08.07.25
Справа №635/3808/25
Провадження по справі 1-кс/635/1029/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в якій просить: постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 травня 2025 року скасувати, визнати її потерпілою, зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 видати їй документ «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений матеріал 10.06.2025 переданий судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження від 11.06.2025 року на підставі рапорту помічника судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , призначено повторний автоматизований розподіл справи,

Так, для розгляду даного матеріалу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений матеріал 11.06.2025 переданий судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 скаргу прийнято до розгляду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 01.07.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 за № 01-03/34 від 01.07.2025 та п. 12.5 розділу 12 в редакції згідно з рішенням зборів суддів Харківського районного суду від 27.03.2025 за № 2/1 засад використання автоматизованої системи документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи

Так, для розгляду даного матеріалу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений матеріал 01.07.2025 переданий слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 02.07.2025 справу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000105 від 07.04.2024.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження№ 0000105 від 07.04.2024, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000105 від 07.04.2024 за ч.1 ст. 162 КК України постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2025 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування. Проте, на час розгляду скарги, кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_3 закрито, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстави для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1