Справа № 308/6916/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001004 від 13.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001004 від 13.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.05.2025 о 17:35 год на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря відділення неврології КНП "УМБКЛ" (4 поверх), про те, що невідома особа чоловічої статі викрала мобільний телефон з палати, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні.

Прокурор вказує, що Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено що до даної події причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відкрито заволодів чужим майном та покинув місце злочину.

В ході особистого обшуку 13.05.2025 під час затримання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виялено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» ,сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец пакет НПУ CRI 2175202.

- Sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 » яку упаковано у спец пакет НПУ RIC 2175201

- Sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 » яку упаковано у спец пакет НПУ RIC 2175201

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП від 14.05.2025 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проводженні, оскільки воно може містити сліди кримінального правопорушення, здійснення ним протиправної діяльності, пов`язаної зі крадіжкою чужого майна під час дії воєнного стану, та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Тому, виникла необхідність застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 », sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 », з метою проведення слідчих дій, а саме проведення експертиз та ряду інших слідчих дій.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 », sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 », що вилучені в ході проведення особистого обшуку 13.05.2025 під час затримання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Слідчий подав до суду рапорт, згідно з яким повідомив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

Крім цього, слідчий згідно з супровідним листом долучив постанову про уточнення даних у межах кримінального провадження від 14.05.2025.

Власник майна, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001004 від 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

13.05.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в прозорому селіконовому чохлі та дві SIM-карти мобільного оператора «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

14.05.2025 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 », sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 » визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився 13.05.2025 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 », sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 » мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05S» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_3 », sim-карта білого кольору оператора мобільного зв`язку «Vodafone» на якій наявне маркування у вигляді комбінацій цифр « НОМЕР_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1