провадження № 1-кс/947/6128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування поданої скарги особа, яка з такою скаргою звертається посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 року була прийнята передчасно та невмотивовано, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надав матеріали кримінального провадження до огляду слідчим суддею. Скаргу просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

З постанови слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року вбачається, що закрите кримінальне провадження № 0001752 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, слідчий Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області при винесенні постанови про закриття кримінального провадження посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому висновки слідчого про наявність підстав, чітко передбачених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження - відсутні, в постанові не зазначено, на підставі яких саме отриманих фактичних даних та на підставі яких саме проведених слідчих (розшукових) дій дійшов такого висновку слідчий. Натомість в постанові міститься формальне посилання на норми КПК України та науково-практичний коментар до Кодексу.

Разом з тим, зі змісту постанови убачається, що слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Окрема увага звертається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2023 року була скасована постанова старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року.

Проте у постанові слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року висновки зроблені передчасно, без виконання необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України.

Таким чином, постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо вчинення кримінального правопорушення, а також не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.

Відтак, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд доходить висновку, що слідчим не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Доводи скарги не спростовані слідчим в суді.

Постанова слідчого підлягає скасуванню, про що постановлюється відповіднаухвала.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року за ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001752 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1