Справа № 953/5032/25
н/п 1-кс/953/6092/25
"04" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 28.01.2025 по 28.02.2025, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , уродженець України, Херсонської області, м. Каховка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , володіє автотранспортним засобом марки KIA SPORTAGE, н.з. НОМЕР_3 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові обов`язки склав протокол №300/МВ про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП від 28.01.2025 відносно ОСОБА_6 та протокол №534/МВ про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП від 20.02.2025 відносно ОСОБА_7 , які містять підписи осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено наступне, що 28.01.2025 приблизно о 12:00 він був зупинений працівником поліції на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомлений про перебування у розшуку, після чого його було затримано. Потім через деякий час ОСОБА_6 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де він надав документ, що підтверджує його відстрочку від призову. 02 квітня 2025 року ОСОБА_6 отримав повідомлення від співробітника правоохоронних органів через месенджер «Viber» фото підпису, що міститься в протоколі та був запитаний, чи належить цей підпис йому. ОСОБА_6 заперечив свою причетність до підпису та наполягав на отриманні повного документа. Після особистої зустрічі із співробітником правоохоронних органів ОСОБА_6 ознайомився з оригіналом протоколу, який отримав у ІНФОРМАЦІЯ_6 , і виявив, що на ньому вже міститься підпис, який, як він заявив, йому не належить.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, наступне, що 20.02.2025 він був зупинений працівниками патрульної поліції через порушення правил паркування. Під час перевірки документів поліцейські повідомили, що він перебуває у розшуку, після чого ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірили військовий квиток, що підтвердив проходження служби та звільнення. Формально був складений протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_7 не підписував та з особою, яка його складала не контактував. 01 квітня 2025 року в месенджері «Телеграм» потерпілому було відправлено повідомлення фото підпису співробітником правоохоронних органів, останній заявив про можливість підроблення підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Потерпілий заявив, що підпис, який присутній в зазначеному протоколі йому не належить.
Також встановлено, що 21.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 була здійснена перевірка відносно посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_8 під час якої, були виявлені наступні порушення: виявлено не складання постанов про виявлені правопорушення передбачені ст. 210-1 КУпАП за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку по 3 особам, які були доставлені співробітниками Національної поліції ГУНП в Харківській обл. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 офіцером мобілізаційного ІНФОРМАЦІЯ_10 лейтенантом ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, за період часу з 28.01.2025 по 28.02.2025, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.11.2025 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1