Справа ЄУН-720/1002/25
Провадження №1-кп/720/125/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0001229 від 07.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Лиман Донецької області, яка зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, зі середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.04.2025 року у період часу з 10:03 години по 16:20 годину працюючи на посаді товарознавця у ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 на території АЗС «PP Oil», діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшла до незачиненого приміщення кабінету начальника АЗС «РР Oil» ОСОБА_6 , де зі столу таємно викрала належні останньому грошові кошти на загальну суму 199000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.04.2025 року о 09:58 годину, працюючи на посаді товарознавця у ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 на території АЗС «PP Oil», діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшла до незачиненого приміщення кабінету начальника АЗС «РР Oil» ОСОБА_6 , де зі столу таємно викрала належні останньому грошові кошти на загальну суму 30000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину визнала та дала покази, що вона працювала на посаді товарознавця у ФОП ОСОБА_5 та 06.04.2025 року, маючи вільний доступ до кабінета начальника АЗС, таємно викрала зі столу впродовж дня грошові кошти в сумі 199000 гривень, які в цей же день поклала на свій рахунок та програла в казино. На наступний день вона знову зайшла в кабінет начальника та зі столу викрала 30000 гривень, які знову ж поклала на свій рахунок для гри в казино. В скоєному щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати, з потерпілим повністю розрахувалася.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, які ніким не заперечуються, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, оскільки вона викрала з кабінету начальника АЗС «РР Oil» ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 229000 гривень під час дії в Україні воєнного стану, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяння шкоди.

Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З досудової доповіді встановлено, що ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції ст.185 ч.4 КК України, яке є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачена вину визнала, активно сприяла в розкритті злочину, щиро розкаялася в скоєному, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, вважає можливим звільнити її від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: CD-R диск «ValuePack» та CD-R диск «My Media», які згідно постанов слідчого від 17.04.2025 року та від 24.04.2025 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в них.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: