Справа №949/2086/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 вересня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що в м. Дубровиця по вулю. Вокзальній Сарненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , який без відповідних документів перевозив деревину породи осика. 09.09.2025 в ході проведення огляду місця події на території складського приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Юрія Колесника, 88ж Сарненського району Рівненської області було вилучено колоди деревини породи осика загальним об`ємом близько 10 куб.м., які опечатано бирками з роз`ясненнями та скріплено печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та передано їх на відповідальне зберігання. Також було вилучено дві товарно-транспортні накладні (Екз. 2, 3) серії ЛАД №Ф41100 від 09.09.2025, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2241243 та також передано їх на відповідальне зберігання. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 09 вересня 2025 року він разом із поліцейським СРПП ОСОБА_8 здійснювали патрулювання в складі мобільного поста на предмет виявлення правопорушень. Близько 18 год., перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Дубровиця вони зупинили автомобіль марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , на платформі якого знаходилася деревина породи осика загальним об`ємом 10,8 куб. м. Водій автомобіля ОСОБА_9 надав для перевірки товарно-транспортну накладну, відповідно до якої на платформі транспортного засобу знаходилася деревина дров`яна породи осика з бирками №№838283415, 838283324, 838283325, 838283326, 838283327, 838283329. Однак при поверхневому огляді даної деревини встановлено, що частина колод не відповідає даному класу, а саме довжина частини колод більша, ніж 2 м, що суперечить ТТН. Крім того, за зовнішніми ознаками, частина колод, яка викликає сумнів, рівна, без видимих пошкоджень, сучків, кривизни та інших деформацій. ОСОБА_9 на будь-які питання відповідати відмовився та сказав, що він виконує послуги перевезення, з приводу походження деревини інформацію варто з`ясовувати у працівників Висоцького лісгоспу, які здійснювали її відпуск.

Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучена в ході огляду місця події деревина породи осика загальним об`ємом близько 10 куб.м. може бути предметом даного правопорушення, так як документи про походження деревини (товарно-транспортні накладні) викликають сумнів, отже є підстави вважати, що вона здобута злочинним шляхом внаслідок незаконної порубки. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може бути предметом незаконної порубки, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для встановлення вини, яка здійснила незаконну порубку деревини та доведення її вини.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання було викликано інженера Висоцького лісового господарства ОСОБА_10 , однак останній в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що в м. Дубровиця по вулю. Вокзальній Сарненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , який без відповідних документів перевозив деревину породи осика (а.с.4).

09.09.2025 в ході проведення огляду місця події на території складського приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Юрія Колесника, 88ж Сарненського району Рівненської області було вилучено колоди деревини породи осика загальним об`ємом близько 10 куб.м., які опечатано бирками з роз`ясненнями та скріплено печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та передано їх на відповідальне зберігання. Також було вилучено дві товарно-транспортні накладні (Екз. 2, 3) серії ЛАД №Ф41100 від 09.09.2025, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2241243 та також передано їх на відповідальне зберігання (а.с.6).

Вилучені деревина та товарно-транспортні накладні, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000245 від 10 вересня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.7).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені деревина та товарно-транспортні накладні, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- колоди деревини породи осика загальним об`ємом близько 10куб.м., які опечатано бирками з роз`ясненнями та скріплено печатками ВП №1 "Для пакетів №206" власника яких не встановлено, та які знаходяться на території складського приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою : м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88ж Сарненського району Рівненської області;

- дві товарно-транспортні накладні (Екз.2, 3) серії ЛАД № Ф41100 від 09.09.2025, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України RJC2241243, власника яких не встановлено, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою : м. Дубровиця, вул.Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1