Березівський районний суд Одеської області
27.08.2025
Справа № 494/1900/24
Провадження № 1-кп/494/61/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.09.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайджо, Китайська Народна Республіка, громадянина Китайської Народної Республіки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого компанії New Balance Athletics, Inc. ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 від 11.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.09.2024 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 900 (дев`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 102232 (ста двох тисяч двохсот тридцяти двох) гривень 80 копійок.

Речові докази: тапочки Luck line 88-11-4 у кількості 33 коробки по 12 пар; тапочки Luck line 18812 у кількості 93 коробки по 8 пар; взуття KULADA у кількості 232 коробки по 8 пар; взуття UCSS у кількості 260 коробки по 8 пар; взуття UCSS у кількості 4250 коробки по 8 пар; взуття KULADA у кількості 1750 коробки по 8 пар; взуття Luck Line у кількості 5000 коробок (серед яких є марки IPPON. DUAL); термо-формувальні машини б/н у кількості 4 штуки; прес гідравлічний у кількості 5 штук; швейні машини у кількості 2 штуки; термоформувальні станки у кількості 2 штуки; ливарні машинки у кількості 3 штуки; машину для подроблення сировини у кількості 1 штука; взуття марки «CROCS» у мішках у кількості 110 мішків; матриці для виготовлення взуття у кількості 100 штук; заготовки для виготовлення взуття у кількості 1020 мішків; стельки для взуття у кількості 570 мішків; підошви для взуття у кількості 130 коробок; швейні машинки у кількості 16 штук; тапочки з маркуванням «CROCS» у кількості 350 мішків; тапочки з маркуванням «CROCS» у кількості 350 мішків; шлбопнці в мішках б/н у кількості 250 мішків, які повернуті ОСОБА_8 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2024 року, вважати повернутими останньому.

Закрити провадження за цивільним позовом компанії «New Balance Athletics, Inc.» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1