Справа № 216/6823/25
провадження 1-кс/216/2230/25
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.08.2025 року надійшла вказана скарга, в якій заявники просять визнати бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати його змінити кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000951 від 25.07.2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000951 від 25.07.2025 року здійснюється Відділенням поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Діяльність ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розповсюджується на територію Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, скарга на бездіяльність керівника відповідного територіального органу прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000951 від 25.07.2025 року, досудове розслідування по якому проводить слідчий відділ Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підсудність якого визначена та розповсюджується на місце дислокації вказаного територіального органу поліції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає поверненню особам, які її подали, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 - повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право звернення із вказаною скаргою за територіаальною підсудністю, тобто - до слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5