Провадження № 1-кп/204/162/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-16 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-17 січня 2025 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років п`яти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 квітня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно в період часу з 10:00 годину по 20:00 годину) прибув за адресою: АДРЕСА_3 та, знаходячись на шостому поверсі за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник до квартири, в якій мешкає потерпіла ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в кв. АДРЕСА_5 , де діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав майно, що зберігалось в приміщенні вищевказаної квартири, та належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: золоті сережки 585 проби, вагою 5,38 г, з бриліантами у кількості 50 шт., ринкову вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, золотий ланцюг 585 проби, вагою 14 г., придбаний 2006 року (турецьке золото), ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року складає 16 979,79 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 4 г., зі вставками каміння рубіну, ринкову вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, грошові кошти у

300 000 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 11 г, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, складає 13 090,00 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 г., зі вставками каміння діамант, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, золотий перстень

585 проби, вагою 2 г., зі вставками каміння фіаніту, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, складає 2 414, 64 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 1,3 г., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року, складає 1 528, 88 гривень, золотий перстень 585 проби, вагою 9 г., зі вставками каміння фіаніту, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року складає 10 865,88 гривень; золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року складає 1 176,06 гривень, після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 46 055, 22 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно в період часу з 10:00 годину по 10:30 годину) прибув за адресою: АДРЕСА_6 , та знаходячись на першому поверсі за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , тим самим незаконно проник до квартири, в якій мешкає потерпіла ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в кв. АДРЕСА_8 , де діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав майно, що зберігалось в приміщенні вищевказаної квартири, та належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: золоті сережки 585 проби, вагою 1,19 г, з вставкою каміння цирконій, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 1 454,10 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 3,22 г, з діамантами, ринкову вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, срібні сережки 925 проби, вагою 6,63 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 497,58 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 3,00 г, з перлинами, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 3 440,88 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 3,00 г, з камінням олександрит, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 3 683,97 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 2,00 г., у вигляді капель, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 2 414,92 гривень, золоті сережки з жовтого та білого золота у вигляді безкінечності, 585 проби, вагою 3,5 г., з камінням цирконій, у вигляді капель, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 4 276,76 гривень, золотий ланцюг плетіння якірне, проба 585 проби, вагою 5,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 6 278,95 гривень, золотий хрестик проба 585, вагою 2,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 2 472, 64 гривень, золотий ланцюг якірного плетіння, проба 585, вагою 1,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 1 255,79 гривень, золотий кулон у вигляді зодіаку Козерог, проба 585, вагою 4,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 4 945,28 гривень, золотий кулон у вигляді серця з камінням цирконій, проба 585, вагою 3,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 1 233,34 гривень, каблучка з жовтого золота з вставкою знаку безкінечності, проба 585, вагою 3,00 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 3 646,29 гривень, наручний годинник з коричневим шкіряним ремінцем марки «Касіо», ринкову вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось. Срібні сережки 925 проби, вагою 6,00 г., у формі вигнутого листка, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 450,30 гривень, каблучка 925 проби, вагою 5,00 г., у формі вигнутого листка, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, складає 364,25 гривень, фотоапарат марки «Canon EOS» серійний номер 9127B005(AA) 20140603, ринкову вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 36 415,05 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 07 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно в період часу з 08:00 годину по 18:00 годину) прибув за адресою: АДРЕСА_9 , та знаходячись на п`ятому поверсі за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник до квартири, в якій мешкає потерпілий ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи в кв. АДРЕСА_10 , де діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав майно, що зберігалось в приміщенні вищевказаної квартири, та належить потерпілому ОСОБА_11 а саме: ноутбук марки AcerSwift 3 сірого кольору серійний номер NXHFDEUA6600, об`єм пам`яті 512 GB, діагональ екрану

14 дюймів, ринкову вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось; жорсткий диск Transcend M3S 1TB USB 3.1, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, складає 1797,10 гривень, наручний годинник, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, не вдалось встановити, парфуми чоловічі фірми Versace та Adidas, об`ємом 50 мл, ринкову вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, встановити не вдалось, золоті сережки 585 проби, вагою 1,19 г, без будь-яких камінців, ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, складає 1498,06 гривень, золотий ланцюг плетіння якірне, проба 585, вагою 3 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, складає 3 767,37 гривень, золотий ланцюг плетіння якірне, проба 585, вагою 2,5 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, складає 3 139,48 гривень, обручальна каблучка, проба 585, вагою 4,5 г., ринкова вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року, складає 5 5536,53 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 22 527,07 гривень.

Далі, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3 вступив у попередню змову із співучасником злочину ОСОБА_4 на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи узгоджено, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, 30 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18:45 години прибули за адресою: АДРЕСА_11 та, знаходячись на п`ятому поверсі за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом пошкодили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , тим самим незаконно проникли до квартири, в якій мешкає потерпіла ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 , разом з співучасником злочину ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_13 , де діючи умисно, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали майно, що

зберігалось в приміщенні вищевказаної квартири, та належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 30 вересня 2021 року становить 5315, 20 гривень, та банківська карта банку ПриватБанку Gold № НОМЕР_1 , після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із співучасником злочину ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5315,20 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із співучасником злочину ОСОБА_4 на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи узгоджено, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, 30 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 16:00 год. прибули за адресою: АДРЕСА_11 та, знаходячись на поверсі за вищевказаною адресою, невстановленим в ході досудового розслідування предметом пошкодили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 , тим самим незаконно проникли до квартири, в якій мешкає потерпіла ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 , разом із співучасником злочину ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, перебуваючи в кв. АДРЕСА_15 , де діючи умисно, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрали майно, що зберігалось в приміщенні вищевказаної квартири, та належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти у сумі 100 Євро номіналом однією купюрою, що, відповідно до офіційного курсу української гривні до Євро, встановленого Національним банком України на 30 вересня 2021 року, становить 3098,10 гривень, грошові кошти у сумі 7700 гривень, ноутбук фірми Apple Macbook, золотого кольору, планшет фірми Samsung, золотого кольору, норкову шубу, ювелірні вироби: золоту обручку з цирконієм, золоте кільце з камінням сапфіру чорного кольору та цирконію білого кольору, золоте кільце з цирконію, золотий ланцюг та золоту підвіску з камінням з цирконію, срібний браслет марки «Пандора», підвіска срібний ангел, жіночий шкіряний браслет чорного кольору, срібні кільця у кількості 6 шт., одну сережку з срібла у вигляді серця, чоловічі сонцезахисні окуляри фірми «Mustang», іменну банківську картку турецького банку «Garanti», після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли

та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із співучасником злочину ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 10 798,10 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

19 листопада 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, які містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

09 квітня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, які містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

При укладенні угод сторони дійшли згоди про призначення:

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2025 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років п`ять місяців.

Перевіривши угоди про визнання винуватості на їх відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинувачених на його призначення, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угод про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо них, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Окрім цього, під час судового провадження від потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було отримано згоду на укладення угод про визнання винуватості.

Як вбачається з пояснень обвинувачених та доводів прокурора, захисників в суді, змісту угод про визнання винуватості, вони укладені на добровільних засадах, ці угоди не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вони укладені через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинувачених у його вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавали.

Перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладені 19 листопада 2024 року та 09 квітня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , з одного боку, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі: судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37135-Д від 24 листопада 2021 року; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37127-Д від 24 листопада 2021 року; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37126-Д від 24 листопада 2021 року; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33548-Д від 28 жовтня 2021 року; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33551-Д від 29 жовтня 2021 року; технічної експертизи від 17 листопада 2021 року; судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/327771-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року, згідно наданих довідок.

Крім цього, з обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках необхідно стягнути на користь: судового експерта ОСОБА_15 витрати на проведення по справі судово-товарознавчих експертиз: № 4812 від 30 листопада 2021 року, № 4810 від 30 листопада 2021 року, № 4809 від 30 листопада 2021 року, згідно наданих звітів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 19 листопада 2024 року та 09 квітня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 та обвинуваченими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 01 жовтня 2021 року по 25 липня 2022 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 17 січня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 січня 2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року на майно, а саме: сумку, розміром приблизно 17 см*13 см на блискавці в рожево-білих паєтках; підвіску з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника в комплекті з каблучкою з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника; каблучку зі срібла 925 проби (розмір 17) в формі зірки, з вставкою каменів гранату (близько 24 каменів); каблучка зі срібла 925 проби з перламутровим каменем, на якому розпис квітки чорною лінією; 1 сережку зі срібла «гвоздик» в формі серця з каменем цирконія; 1 сережку з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим) Сваровських в комплекті з каблучкою з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим); каблучку з сірого металу (біжутерія), (на момент крадіжки метал потемнів) з каменем «Золотий пісок»; каучукову каблучку зі знаком «Шанель» з сірого металу та з квадратною вставкою з сірого металу; каблучку спіралеобразне з підвіскою каменя «Янтар» (3 камені); підвіску (кулон) «Діва Марія» з сірого металу покритого бірюзовим кольором з лицьової сторони, на іншій стороні мається напис «Efes»; каблучку з жовтого металу з підвіскою з чорних каменів; каблучку з жовтого металу з прозорою круглою вставкою, всередині якої знаходяться різнокольорові камені; ланцюжок із сірого металу, плетіння «шнурок»; ланцюжок із сірого металу, половина складається зі сплетіння білих каменів; браслет з сірого металу складається з кругів зеленого кольору «Інь-Янь» (близько 7 кругів); 2 сережки з жовтого металу, кожна з них складається з трьох кілець, від меншого до більшого, скріплених чорними шкіряними вставками; ланцюжок із сірого металу з трьома зірками по центру; ланцюжок із сірого металу з металевим циліндром, що вільно пересувається по довжині ланцюжка; брошку з сірого металу в формі квадрата блакитного кольору з зображенням літака білого кольору; 2 сережки із жовтого металу в формі ромба помаранчевого кольору; підвіску із жовтого металу круглої форми, по центру вставка з цирконія, по краю на чорному фоні мається напис «BVLGARI»; ланцюжок із жовтого металу, плетіння «Бельцер»; підвіску з сірого металу круглої форми «Шанель» з каменями цирконія; ланцюжок із сірого металу, плетіння «Бельцер»; ланцюжок із сірого металу з круглими металевими підвісками та бірюзовим бісером; 2 сережки із жовтого металу в формі 4 кілець, скріплених між собою біля застіжки; перстень з сірого металу (на момент крадіжки потемнів) з вставкою чорного каменю; 2 сережки з жовтого металу в формі кільця з вставками цирконія; 1 сережку «гвоздик» з медичного сплаву сірого кольору, прикріплену до коричневої картонної упаковки; перстень з чорного металу з каменями Сваровськи та чорними бусинами; браслет з червоної нитки з підвіскою з сірого металу в формі мішочка зі знаком дол. США; каблучка з сірого металу з вставками блакитних бусин та цирконія; 1 сережку з жовтого металу в формі перламутрових листків з різноманітними каменями; каблучку з сірого металу, з вставкою білих каменів (3 камені); каблучка з сірого металу з вставкою білого каменю; каблучка з сірого металу з вставкою металевої квітки, по центру якої білий камінь; сережку з сірого металу «гвоздик» з бусиною, схожою на жемчуг; 2 сережки «гвоздик» з жовтого металу в формі металевого серця; 2 сережки з жовтого металу круглої форми, по краям вставка білих каменів, а по центру бусина, схожа на жемчуг (на одній бусина відсутня); каблучку з жовтого металу, по всій довжині з зовнішньої сторони білого кольору з квітками бузкового кольору, по центру камінь білого кольору та підвіска в формі квітки з вставками каменей білого кольору; 1 сережку «гвоздик» з жовтого металу з білим каменем та підвіскою в формі кільця, низ якого чорного кольору; сережку з сірого металу, з різнокольоровими каменями; 1 сережку з жовтого металу з підвіскою у формі металевого кругу; 2 сережки «гвоздики» з жовтого металу круглої форми; 1 сережку «гвоздик» з сірого металу з білим каменем; 1 сережки «гвоздик» з сірого металу, з місцем під камінь; 1 сережку «гвоздик» з сірого металу в формі бантика; 1 сережку в формі з жовтого металу, з написом Love та серцем із сірого металу та вставками каменів білого кольору; сім-карту мобільного оператору лайф, яку було поміщено до мобільного телефону з метою встановлення номера сімкарти, однак було встановлено, що вона не працює - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року на майно, а саме: одну пластинку пігулок «Метадон-ЗН» таблеток по 25 мг 10 штук (8 з пігулками); чотири аркуші паперу з назвами «Інформаційний лист для хворого»; «Електронне направлення №0993-4029-7575-4671»; «Електронне направлення №№0993-4029-7575-4671»; «Листок призначень препаратів для хворого наркотичних засобів»; планшет ASUS Padfone» Model P03, білого кольору; шубу чорного кольору; банківську картку НОМЕР_2 Приват Банк mastercard KDV Gold CVV 125, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37135-Д від 24 листопада 2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь судового експерта ОСОБА_15 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р 2537, МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4810 від 30 листопада 2021 року у розмірі 310 (триста десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37127-Д від 24 листопада 2021 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь судового експерта ОСОБА_15 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р 2537, МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4809 від 30 листопада 2021 року у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/37126-Д від 24 листопада 2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь судового експерта ОСОБА_15 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р 2537, МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4812 від 30 листопада 2021 року у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33548-Д від 28 жовтня 2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/33551-Д від 29 жовтня 2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-21/32777-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази:

- чотири сліди пальців рук розміром 16*30 мм, 21*39 мм, 17*25 мм, 15*34 мм, конверт з дактилоскопічною на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три сліди пальців рук розміром 18*21 мм, 21*29 мм, 16*19 мм, паперовий конверт з дактилоскопічною на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три сліди пальців рук розміром 15*22 мм, 16*23 мм, 13*12 мм, конверт з дактилоскопічною на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 сліди пальців рук, перекопійовані на 2 липкі стрічки, що поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшет «ASUS Padfone» Model P03, білого кольору, шубу чорного кольору, банківську картку НОМЕР_1 10/22 Приват Банк mastercard KDV Gold CVV 125 повернути законному власнику;

- один згорток, перемотаний синім поліетиленом, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору знищити;

- ключик з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору (підвіска), сережку з металу жовтого кольору з чорним камінням, хрестик металу жовтого кольору, банківську карту на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_3 , запонки металеві з синьо-червоним верхом та білою полосою та защібка для краватки, металеву брошку з червоним каменем по центру та багатьма білими камінчиками, металеві сережки округлої форми з каменем чорного кольору, - повернути законному власнику;

- целофановий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, знищити;

- шубу темно-коричневого кольору, ближче до чорного, пару сережок з металу жовтого кольору округлої форми, каблучку з металу білого кольору з каменем, каблучку з металу білого кольору з камінням у вигляді діадеми, сережки з металу жовтого кольору з трьома каменями, сумку, розміром приблизно 17 см*13 см на блискавці в рожево-білих паєтках, підвіску з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника в комплекті з каблучкою з сірого металу з бірюзовим каменем в формі трикутника, каблучку зі срібла 925 проби (розмір 17) в формі зірки, з вставкою по каменів гранату (близько 24 каменів), каблучку зі срібла 925 проби з перламутровим каменем, на якому розпис квітки чорною лінією, 1 сережку зі срібла «гвоздик» в формі серця з каменем цирконія, 1 сережку з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим) Сваровськи в комплекті з каблучкою з сірого металу (біжутерія) з двома каменями (фіолетовим та білим), каблучку з сірого металу (біжутерія) (на момент крадіжки метал потемнів) з каменем «Золотий пісок», каучукову каблучку зі знаком «Шанель» з сірого металу та з квадратною вставкою з сірого металу, каблучку спіралеобразну з підвіскою каменя «Янтар» (3 камені), підвіску (кулон) «Діва Марія» з сірого металу покритого бірюзовим кольором з лицьової сторони, на іншій стороні мається напис «Efes», каблучку з жовтого металу з підвіскою з чорних каменів, каблучку з жовтого металу з прозорою круглою вставкою, всередині якої знаходяться різнокольорові камені, ланцюжок із сірого металу, плетіння «шнурок», ланцюжок із сірого металу, половина складається зі сплетіння білих каменів, браслет з сірого металу складається з кругів зеленого кольору «Інь-Янь» (близько 7 кругів), 2 сережки з жовтого металу, кожна з них складається з трьох кілець, від меншого до більшого, скріплених чорними шкіряними вставками, ланцюжок із сірого металу з трьома зірками по центра, ланцюжок із сірого металу з металевим циліндром, що вільно пересувається по довжині ланцюжка, брошку з сірого металу в формі квадрата блакитного кольору з зображенням літака білого кольору, 2 сережки із жовтого металу в формі ромба помаранчевого кольору, підвіску із жовтого металу круглої форми, по центру вставка з цирконія, по краю на чорному фоні мається напис «BVLGARI», ланцюжок із жовтого металу, плетіння «Бельцер», підвіску з сірого металу круглої форми «Шанель» з каменями цирконія, ланцюжок із сірого металу, плетіння «Бельцер», ланцюжок іщ сірого металу з круглими металевими підвісками та бірюзовим бісером, 2 сережки із жовтого металу в формі 4 кілець, скріплених між собою біля застіжки, перстень з сірого металу (на момент крадіжки потемнів) з вставкою чорного каменю, 2 сережки з жовтого металу в формі кільця з вставками цирконія, 1 сережка «гвоздик» з медичного сплату сірого кольору, прикріплена до коричневої картонної упаковки, перстень з чорного металу з каменями Сваровськи та чорними бусинами, браслет з червоної нитки з підвіскою з сірого металу в формі мішочка зі знаком дол. США, каблучку з сірого металу з вставками блакитних бусин та цирконія, 1 сережку з жовтого металу в формі перламутрових листків з різноманітними каменями, каблучку з сірого металу з вставкою білих камені (3 камені), каблучку з сірого металу з вставкою з білого каменю, каблучку з сірого металу з вставкою металевої квітки, по центру якої білий камінь, сережку з білого металу «гвоздик» з бусиною, схожою на жемчуг, 2 сережки «гводзик» з жовтого металу в формі металевого серця, 2 сережки з жовтого металу круглої форми, по краям вставка білих каменів, а по центру бусина, схожа на жемчуг (на одній бусина відсутня), каблучку з жовтого металу, по всій довжині з зовнішньої сторони білого кольору з квітками бузкового кольору, по центру камінь білого кольору та підвіска в формі квітки з вставками каменів білого кольору, 1 сережку «гвоздик» з жовтого металу з білим каменем та підвіскою в формі кільця, низ якого чорного кольору, сережку з сірого металу з різнокольоровими каменями, 1 сережку з жовтого металу з підвіскою у формі металевого кругу, 2 сережки «гвоздики» з жовтого металу круглої форм, 1 сережку «гвоздик» з сірого металу з білим каменем, 1 сережку «гвоздик» з сірого металу з місцем під камінь, 1 сережку «гвоздик» з сірого металу в формі бантика, 1 сережку в формі жовтого металу з написом Love та серцем із сірого металу та вставками каменів білого кольору, сім-карту мобільного оператору Лайф, - повернути законному власнику;

-DVD-R диск з відеозаписами від 30 вересня 2021 року з камер відеоспостереження, які знаходяться біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди пальців рук, а саме: один слід пальців руки розміром 17*27 мм на одній липкій стрічці розміром 33*25 мм, один слід пальців рук розміром 21*35 мм на одній липкій стрічці розміром 32*38 мм, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в саморобному паперовому конверті та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в саморобному паперовому конверті, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра, обвинуваченими, їх захисниками, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1