КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7043/25
Провадження № 1-кс/552/1676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказує, що 30.06.2025 він звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про завідомо проігнорований та не підписаний договір, акт прийому-передачі ТОВ «Вантажер» та невиплачені відповідно 9000 грн. На будь-який контакт ТОВ «Вантажер» не виходить та не виплачують суму прописану договором. Вважає що дії ТОВ «Вантажер», потрібно кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, як шахрайські дії. Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, про яке було зазначено не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив посприяти внесенню відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звернувся до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30.06.2025.

З огляду на приписи даної норми, з урахуванням ч. 1 ст. 214 КПК України, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання заяви до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 01.07.2025 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Враховуючи, що заяву подано 30.06.2025, а з даною скаргою на бездіяльність щодо невнесення заяви до ЄРДР заявник звернувся 21.08.2025, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1