КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4997/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000968, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбаченихп. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

11 липня 2025 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 16 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача означена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Одночасно, 29 липня 2025 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, 24 липня 2025 року подані потерпілими безпосередньо до суду першої інстанції.

31 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 серпня 2025 року.

На виконання ухвали від 18 липня 2025 року прокурор у провадженні ОСОБА_3 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 4 серпня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками, яка суддею-доповідачем отримана 25 серпня 2025 року.

Подана апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000968, внесеному до ЄРДР 30 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 4 вересня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2