ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1378/25 Справа № 932/3492/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 (далі-прокурор) та захисника ОСОБА_6 (далі-захисник), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпро від 25.06.2025 р., якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0012581 від 24.10.2024 р. щодо підозрюваного ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпро від 25.06.2025 р., частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0012581 від 24.10.2024 р. щодо підозрюваного ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На ухвалу слідчого судді суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інстанції, прохав ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інстанції, прохав ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_7

03.09.2025 р. до початку апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції від прокурора ОСОБА_8 , захисника та підозрюваного надійшли відмови від поданих апеляційних скарг в порядку ст. 403 КПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяв прокурора, захисника та підозрюваного про відмову від поданих апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяви прокурора та захисника про відмову від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції, крім прокурора та захисника, іншими учасниками не оскаржувалася, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпро від 25.06.2025 р., якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у кримінальному провадженні №0012581 від 24.10.2024 р. щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити у зв`язку з відмовами апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді