Справа № 354/1295/24
Провадження № 1-кп/354/46/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор підтримав раніше заявлене клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, у ході виїзного судового засідання із приміщення Івано-Франківського апеляційного суду в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію даного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час виїзного судового засідання із застосуванням заходів безпеки не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що вказане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , враховуючи те, що у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відсутні умови для проведення такого допиту, суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти та провести допит свідка ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 352, 369- 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000018 від 05 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року.

Провести вказане судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, з метою допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у судове засідання для допиту та залучити особу, яка може підтвердити особу цього свідка.

Доручити уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для організації виконання до Івано-Франківського апеляційного суду(76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7