Справа № 761/3215/25
Провадження № 1-в/761/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого 01.12.2023 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

На засудженого покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання поклався на розсуд суду.

Представник органу пробації до суду не прибув, просив розглянути подання за його відсутності. Додатково долучив до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 03.02.2025 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання за умови, якщо такий виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків та не вчинення останнім кримінального правопорушення та/або систематичних адміністративних правопорушень.

Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній на виклики до органу пробації для реєстрації не прибуває, за місцем мешкання відсутній, тобто покладені на нього обов`язки вироком суду від 01.12.2023 не виконав.

Крім того, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 03.02.2025 ОСОБА_5 упродовж 2023 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, за що неодноразово підданий адміністративним стягненням.

Викладене свідчить, що засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, покладені на нього рішенням суду обов`язки не виконує.

Зазначене унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки таке рішення прямо суперечитиме закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2023 (справа № 569/22650/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1