Справа № 304/482/25
Номер провадження 1-кп/298/19/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в режимі відеоконфкеренції, в селищі Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, але не пізніше 09.07.2024, виник злочинний умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP, у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, але не пізніше 09.07.2024, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великому розмірі без мети збуту на своє ім`я, після чого здійснив оплату за товар. Надалі невстановлена особа відправила цю психотропну речовину шляхом доставки через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» до відділення № 1, розташованого за адресою: м. Перечин, вул. Гагаріна, 10.

У подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з психотропною речовиною PVP прибула до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Перечин, вул. Гагаріна, 10, направився за вказаною адресою з метою отримання відправлення № 7360.

Так, 09.07.2024 о 16 годині 54 хвилини він отримав у, відділенні № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою:м. Перечин,вул. Гагаріна, 10 відправлення № 7360 на своє ім`я, всередині якого знаходилася упаковка чаю «Чай чорний», у якій був прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великому розмірі.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., відповідно до положень п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ОСОБА_5 був зупинений біля відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Перечин, вул. Гагаріна, 10 працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час огляду його речей було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

09.07.2024 у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин біля відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Перечин, вул. Гагаріна, 10, під час огляду місця події, у ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містила особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 2,7997 г. Цю психотропну речовину ОСОБА_5 умисно та незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 p., придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2025, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості від 15 квітня 2025 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні.

Згідно ч.1, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначені санкцією ч.2 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б могли обтяжувати покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_5 , слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості, зокрема, витрати на проведення судових експертиз: від 18.07.2024 року №СЕ-19/107-24/7504-НЗПРАП, в сумі 6058,24 грн., від 25.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9852-НЗПРАП, в сумі 2387,70 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9853-НЗПРАП, в сумі 1514,56 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9856-НЗПРАП, в сумі 2271,84 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9857-НЗПРАП, в сумі 1514,56 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9854-НЗПРАП, в сумі 1893,20 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9855-НЗПРАП, в сумі 2271,84 грн.. В загальному розмірі 17 911,94 грн..

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 квітня 2025 року про визнання винуватості яка укладена між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10 липня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в сумі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 18.07.2024 року №СЕ-19/107-24/7504-НЗПРАП, в сумі 6058,24 грн., від 25.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9852-НЗПРАП, в сумі 2387,70 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9853-НЗПРАП, в сумі 1514,56 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9856-НЗПРАП, в сумі 2271,84 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9857-НЗПРАП, в сумі 1514,56 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9854-НЗПРАП, в сумі 1893,20 грн., від 24.09.2024 року №СЕ-19/107-24/9855-НЗПРАП, в сумі 2271,84 грн., що в загальному розмірі становить 17 911 (сімнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень, 94 копійки, документально підтверджені, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року на вилучене в ході огляду від 09 липня 2024 року майно скасувати.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичну вагою близько 1 грам, яка в присутності понятих упакована в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» № WAR 1111087; 4 пігулки, які знаходяться в блістерній упаковці з маркуванням «Габана», яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174639; 9 пігулок, які знаходяться у пластиковій ємкості кругоподібної форми з написом «Баклофен», яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» INP 1016071; 11 пігулок, які знаходяться у пластиковій ємкості кругоподібної форми з написом «Мудрий мухомор», яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» WAR 1111086; поліетиленовий пакет сірого кольору на якому наклеєна ТТН накладна № 7360, яка адресована ОСОБА_7 , яку було упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1174640; упаковку з під чаю марки «чай чорний» в середині якої знаходилося 24 пакети та яку було упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» WAR 1111088 (залишки вказаних речей, що залишились після проведення експертиз) знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» який в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1295013 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- тканинний мішечок і залишками канабісу; згорток фольги сріблястого кольору із залишками канабісу; металевий пристрій із залишками екстракту канабісу; полімерний пристрій для подрібнення із залишками канабісу; полімерний пакет із пазовим замком із залишками канабісу (залишки вказаних речей, що залишились після проведення експертиз) знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1