Справа № 583/2374/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 0000590 від 15.12.2021 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, перебуває на посаді водія хіміка в в/ч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в :

Гетьманський національний природний парк створений відповідно до Указу Президента України від 27.04.2009 № 273 «Про створення Гетьманського національного природного парку», та є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. Парк розташований на території Великописарівського, Охтирського та Тростянецького районів Сумської області. Парк є бюджетною, природоохоронною, рекреаційною, культурно-освітньою, науково-дослідною установою і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання. Парк є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у відділенні Казначейства і утримується за рахунок коштів державного бюджету. Парк має печатку із зображенням Державного герба України та своїм найменуванням, штампи та офіційну емблему, що реєструється в установленому порядку та бланки. Парк віднесено до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Частинами 1-5 ст. 69 ЛК України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізується державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Відповідно до п.п. 2,3,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться обік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагенства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підстав затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення (крім корисних копалин) здійснюється на підставі дозволів, що видаються місцевими радами з погодженням з органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями. Видача дозволів здійснюється на підставі клопотання (заявки) природо користувача, погодженого із власником або постійним користувачем земельної ділянки та заінтересованими органами. Здійснення господарської та іншої діяльності за декларативним принципом заборонено. Проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок здійснюється в межах затверджених планів та на підставі рішень науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду згідно з лімітом на використання природних ресурсів на підставі дозволів.

Згідно зі ст. 3 цього Закону до природно-заповідного фонду України належать природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

У порушення вищезазначених вимог законодавства України, 15.12.2021 близько 10 год. 15 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець Сумської області, м. Охтирка ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі розташованому поблизу с. Залісне Охтирського району Сумської області, вирішив вчинити незаконний поруб дерев у зазначеному лісі з метою використання деревини у власних потребах.

З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, у період з 14.12.2021 по 15.12.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час доби, знаходячись у лісі, який межує з с. Залісне Охтирського району Сумської області та перебуває у власності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме у кварталі 12 виділ 10 Охтирського природноохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку, територія якого входить без вилучення до складу Національного природного парку «Гетьманський» тобто є об`єктом природно-заповідного фонду, за допомогою власної електричної пилки марки «DNIPROM», діючи незаконно, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісо деревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка, або ордера), в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 1, ст.25 Закону України «Про рослинний світ», п. «б», «д» ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», самовільно здійснив незаконну порубку 1 сухостійного дерева породи «сосна» діаметром 31 см та двох вітровальних дерев породи «сосна» діаметрами 29 та 35 см. Незаконно зрубані дерева ОСОБА_4 не зміг використати у власних інтересах в зв`язку з тим, що його дії були викриті працівниками Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , пов`язаних з порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, розмір екологічної шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу, згідно з висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/119-23/3327-ЕК від 15.05.2023, становить 4273 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вказаному злочині визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється, при цьому пояснив, що 15.12.2021, с. Залісне Охтирського району Сумської області вчинив поруб 3 дерев сосни, два з яких були повалені, в зв`язку з тяжким становищем яке склалося на той час у його сім`ї. Щиро кається, добровільно відшкодував збитки.

Від представника потерпілого першого заступника начальника інспекції ОСОБА_7 17.06.2025 на адресу суду надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без представника Державної екологічної інспекції у Сумській області. Збитки, спричинені ОСОБА_4 державі, були сплачені в повному обсязі, в зв`язку з чим потерпіла сторона претензій не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення злочину, судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд відносить визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, з 19.04.2022 захищає нашу Вітчизну, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, завдані збитки відшкодував в добровільному порядку, представник потерпілого претензій не має, з врахуванням сімейного та майнового стану, також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання який вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України, нижче нижчої межі визначеної санкцією статті, та думку захисника, який просить призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, що передбачено санкцією статті, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі визначеної санкцією статті.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_4 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4273 гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 № 583/5059/21 (1-кс/583/1623/21), та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 № 583/5092/21 (1-кс/583/1622/21) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави, із застосуванням ст. 69 КК України, у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 № 583/5092/21 (1-кс/583/1623/21).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 № 583/5092/21 (1-кс/583/1622/21).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4273 гривень.

Речовий доказ транспортний засіб «Газель 2705» днз НОМЕР_2 зеленого кольору власником якого є ОСОБА_8 , ключі від транспортного засобу «Газель 2705» днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Газель 2705» днз НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , які зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 , після вступу вироку суду в законну силу, - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ колоди вітровальної деревини породи сосна в кількості 8 шт. довжиною близько по 1 м, що зберігаються під зберіганню розпискою працівників Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку, після вступу вироку суду в законну силу, повернути в розпорядження ДП «Тростянетський ЛГ».

Речовий доказ електропилу яка має напис «DNIPRO M» чорного кольору з ручкою помаранчевого кольору та з шиною на якій мається напис «OREGON DOUBLE GUARD 90», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 001533, після вступу вироку суду в законну силу, повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1