Справа № 524/8638/25
Провадження № 1-кс/524/1617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подану та підписану представником філії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 до суду через комп`ютерну систему «Електронний суд» надійшла скарга філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подану та підписану представником філії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зареєстрована судом 09.07.2025 за вх № 28187/25 та протоколом розподілу справи між суддями передана для розгляду судді ОСОБА_1

09.07.2025 відкрити провадження за скаргою із призначенням її до розгляду на 10.07.2025 із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подану та підписану представником філії ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності. Вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Під час опрацювання звернення ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» установлено, що на території Дмитрівського лісництва Миргородського надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» в межах кварталу 23 виділу 36, зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :10:000:0002, у кварталі 23 виділах 34, 35, 36 земельні ділянки з кадастровими номерами :10:000:0001 та :07:000:0214.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, зазначені земельні ділянки відносяться до категорії земель рекреаційного призначення, форма власності - комунальна.

Зазначені земельні ділянки лісового фонду знаходиться у постійному користуванні ДП «Ліси України» та закріплені за філією «Слобожанський лісовий офіс» Миргородське надлісництво, що стверджується планово - картографічними матеріалами лісовпорядкування згідно п.5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, яким визначено, що до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами на підивердження права на раніше надані землі, є планово - картографічні матеріали лісовпорядкування.

Інформація про відчуження зазначеної земельної ділянки із земель лісового фонду у філії відсутня.

23.06.2025 за вих. № 5520/37-11-1-2025 філією "Слобожанський лісовий офіс" ДП «Ліси України» повторно до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України електронною поштою. Крім того, 30.06.2025 зазначена заява направлена також через АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомлення про отримання, згідно якого заява отримана 30.06.2025.

Оскільки слідчі не вчинили дії щодо внесення упродовж 24 год після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та відповідної заяви філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повідомили про причини неможливості внесення цих відомостей, вважають їх бездіяльність незаконною.

Так, ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника від 23.06.2025.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», подану та підписану представником філії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 23.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1