Справа № 671/765/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернява, Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, студента 2-го курсу ЗВО Подільський державний університет, неодруженого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 березня 2025 року близько 22 години, керуючи технічно справним мотоциклом марки Lifan модель LF175-2Е VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі Т-2311 сполученням Хмельницький Волочиськ зі сторони с. Сергіївка в напрямку до с.Бубнівка Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог пп. 2.3.(б), 12.1. Правил дорожнього руху Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, а саме рухаючись по заокругленій ділянці дороги, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив можливість контролювати його рух і безпечно керувати мотоциклом марки Lifan модель LF175-2Е державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах обраної ним смуги руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив перекидання мотоцикла марки Lifan модель LF175-2Е державний номерний знак НОМЕР_2 у кювет.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пасажир мотоцикла марки Lifan модель LF175-2Е державний номерний знак НОМЕР_2 , неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку легкого ступеня, закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча (лівої плечової кістки) зі зміщенням кісткових уламків, саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок, які за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 2.3 (б), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зміст яких полягає в наступному: - п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, сплатив витрати на лікування потерпілого та процесуальнеі витрати, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 пояснили, що вони примирилися із обвинуваченим, він повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому просять суд закрити дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з їхнім примиренням, будь-яких претензій до нього не мають.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року на мотоцикл марки Lifan модель LF175-2Е державний номерний знак НОМЕР_2 , скасувати.
Речовий доказ: мотоцикл Lifan модель LF175-2Е державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 19.05.2025 року о 16 год. 40 хв.
Суддя: