УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/9223/13-к Провадження №1-кп/607/838/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження №0000012, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що шляхом проведення комплексної експертизи можна буде надати відповіді на всі запитання, які є взаємозв`язаними між собою та дослідження яких проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань. Проте, провести комплексну експертизу без даних, які можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи в частині питань: 1. З якими виступаючими частинами автомобіля «LANCIA PHEDRA» р.н. НОМЕР_1 контактувала пішохід ОСОБА_7 ?; 2. Який механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди ?, неможливо.

В суді прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання заявлене прокурором ОСОБА_6 .

Cторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що такої необхідності немає, а клопотання спрямоване для затягування судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2023 року було призначено комплексну комісійну інженерно-транспортну (судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну) експертизу. До суду поступило клопотання судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) і про залучення фахівців у галузі судово-медичних досліджень для проведення експертизи. У клопотанні експерти просять надати автомобіль Lancia Phedra, реєстраційний номер НОМЕР_1 з тими пошкодженнями, які були ним отримані при ДТП. У разі ненадання транспортного засобу для експертного огляду просять надати дозвіл на використання фотознімків пошкодженого транспортного засобу, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Крім того, у зв`язку з тим, що проведення вказаної експертизи не може бути виконане лише експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса», тому у відповідності до п.4.6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», просять залучити фахівців в галузі судово-медичних досліджень для проведення даної експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 року клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено частково. Зокрема, залучено для проведення комплексної комісійної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року, фахівців в галузі судово-медичних досліджень Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Дмитрівська, 14), визначивши провідною експертною установою - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса". Також, надано дозвіл експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України та Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи на використання фотознімків пошкодженого транспортного засобу, які містяться в матеріалах кримінального провадження. До суду поступив лист начальника Комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 №02-06/1325 від 08 вересня 2023 року із змісту якого вбачається, що залучення фахівців у галузі судово-медичних досліджень Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи в рамках комплексної комісійної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної) експертизи не можливо, тому що ухвала суду не може бути зареєстрована в бюро судово-медичної експертизи. Для участі судово-медичних експертів в проведенні такої експертизи необхідно щоб було призначено також судово-медичну експертизу. Також, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання внести зміни в частині назви призначеної експертизи ухвалою суду від 19.04.2023 року та ухвали суду від 25.08.2023 року, в яких вважати змінену назву з «комплексна комісійна інженерно-транспортна (судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна) експертиза» на назву ««комплексна комісійна інженерно-транспортна(судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна) і судово-медична експертиза і повторно винести ухвалу про залучення експертів Харківського обласного бюро СМЕ, для виконання комплексної комісійної судової інженерно-транспортної (судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної) і судово-медичної експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023 року в задоволенні клопотання про внесення змін в частині назви призначеної експертизи ухвалою суду від 19.04.2023 року та ухвалою суду від 25.08.2023 року, в яких вважати зміненою назву з «комплексна комісійна інженерно-транспортна (судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна) експертиза» на назву ««комплексна комісійна інженерно-транспортна (судово-автотехнічна та транспортно-трасологічна) і судово-медична експертиза, відмовлено. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної) і судово-медичної експертизи.

Під час досудового розслідування було проведено три судово-медичні експертизи. Суперечностей між ними не виявлено. Сторони не заявляли заперечень щодо належності цих висновків. За таких обставин підстав для прийняття рішення про призначення судово-медичної експертизи немає. Отже, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 7, 242, 332, 350, 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_1