Провадження № 1-кс/686/4944/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001019 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України, -

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 за №686/4834/25 від 11.05.2025 в ході проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Флеш-накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 64 GB, без ідентифікаційних написів, на якому збережено дані з облікових записів мережі «Telegram», викачаних з комп`ютерної техніки, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет №CRI1244581.

2. Мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244582.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що в ході розгляду матеріалів звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено факт розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході виконання доручення, оперативними працівниками проведено огляд мобільного телефона марки «Samsung», моделі «Galaxy M15 5G», «SM-M156B/DNS», який добровільно надано для проведення огляду ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вивантажено матеріали, які можуть бути віднесені до матеріалів порнографії, дані матеріали записано на оптичний носій інформації, а саме оптичний DVD-R диск марки «Verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 GB, який є невід?ємним додатком до вказаного протоколу огляду.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/6795-МЗ від 08.05.2025 встановлено, що на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску марки «Verbatim», об`ємом пам`яті 4,7 GB, присутні файли, які відносяться до порнографії.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що колишній хлопець його неповнолітньої онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залякує останню, принижує честь та гідність останньої, а також розповсюджує порнографічні матеріали (інтимні фотознімки ОСОБА_7 та відеоматеріали на яких відображається статевий акт із неповнолітньою онукою заявника) у мессенджері «Telegram» із використанням фейкового облікового запису « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 із нік-неймом ОСОБА_9 (періодично змінюється). Колишнім хлопцем неповнолітньої онуки заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, здійснювались заходи спрямовані на встановлення особи-користувача облікового запису в мессенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 із нік-неймом « ОСОБА_9 » (періодично змінюється). Оперативним шляхом встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 розміщувався в мобільному терміналі зв?язку Apple IPhone 12 Pro із IMEI НОМЕР_6 .

Окрім цього, встановлено, що у вищевказаному мобільному терміналі зв?язку функціонували зокрема наступні номери мобільного телефону, а саме:

- НОМЕР_7 , який згідно відомостей, що містяться у відкритих джерелах підписаний іншими абонентами як « ОСОБА_10 »;

- НОМЕР_8 , який згідно відомостей, що містяться у відкритих джерелах підписаний іншими абонентами як «Карачун».

Враховуючи вказані факти, є підстави вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 виданий 29.09.2022 Хмельницьким відділом № 1 УДМС у Хмельницькій області та дійсний до 29.09.2032, свідоцтво про народження № НОМЕР_11 видане 17.03.2004 ВРАГС Хмельницького МУЮ.

Згідно інформації, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що батьками вищевказаної особи являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Так, слід зазначити, що для здійснення розповсюдження порнографії в мережі Інтернет необхідна техніка, за допомогою якої можливе здійснення збереження на ній файлів.

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 за №686/4834/25 від 11.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Флеш-накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 64 GB, без ідентифікаційних написів, на якому збережено дані з облікових записів мережі «Telegram», викачаних з комп`ютерної техніки, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет №CRI1244581.

2. Мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244582.

Так, зазначені флеш-накопичувач та мобільний телефон містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні для підтвердження або спростування факту розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру, а тому являються речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України.

За таких умов вказані речі відповідають вимогам, що ставляться ст. 98 КПК України до речових доказів, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підставою арешту майна є те, що вказане вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

1. Флеш-накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 64 GB, без ідентифікаційних написів, на якому збережено дані з облікових записів мережі «Telegram», викачаних з комп`ютерної техніки, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет №CRI1244581.

2. Мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244582.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншими особами.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколів обшуків від 13.05.2025:

1. Флеш-накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 64 GB, без ідентифікаційних написів, на якому збережено дані з облікових записів мережі «Telegram», викачаних з комп`ютерної техніки, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет №CRI1244581.

2. Мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244582.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , майно:

1) Флеш-накопичувач марки «Mibrand», об`ємом 64 GB, без ідентифікаційних написів, на якому збережено дані з облікових записів мережі «Telegram», викачаних з комп`ютерної техніки, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та упаковано в сейф-пакет №CRI1244581.

2) Мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1244582 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя