У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000163 від 03.12.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 03.12.2024 за ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 в умовах воєнного стану невстановлена група осіб за попередньою змовою між собою створила умови для встановлення громадянину Індії ОСОБА_4 на власний комп`ютер стороннього програмного забезпечення, після чого, отримавши віддалений доступ до пристрою, шляхом обману заволоділи належним потерпілому майном в особливо великих розмірах, а саме цифровою валютою USDT в розмірі 140 000.

За результатами аналізу відомостей щодо здійснення переміщення цифрових активів з крипотогаманця потерпілого, встановлено, що розміщена на ньому цифрова валюта була перерахована на криптогаманець онлайн-платформи обміну криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому обготівкована невстановленими особами.

За інформацію наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким здійснено реєстрацію доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, вихід замовника доменного імені для подання заявки на реєстрацію здійснювався в мережу 09.04.2019 з ip-адреси НОМЕР_1 , яка перебуває в обслуговані інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПОУ - НОМЕР_2 ).

В ході огляду відкритих баз даних, встановлено, що заснування, організація та забезпечення функціонування онлайн-платформи обміну криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється наступними особами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентські номера електронної комунікаційної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує абонентські номера електронної комунікаційної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує абонентський номер електронної комунікаційної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_10 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує абонентські номера електронної комунікаційної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Волов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовує абонентські номера електронної комунікаційної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

За наведених обставин, з метою забезпечення об`єктивності та всебічності досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які мстять деталізовану інформацію про телефонні з`єднання та осіб за якими зареєстровані абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Запитувані документи повинні перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_16 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені вище абонентські номери обслуговуються даним оператором телекомунікаційних послуг.

Вищевказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити інформацію стосовно осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, коло їх зв`язків, а також місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 03.12.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000163 за ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто дана інформація є такою яка охоронювана законом.

Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, який на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовували особи які можуть фігурувати у кримінальному правопорушенні, підозрюваний, свідки та очевидці, встановлення істини по справі, інформація з телефонів наддасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також слідчим групи слідчих СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в кримінальному провадженні №0000163 від 03.12.2024 за ч.5 ст.190 КК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_16 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо:

-ідентифікаційних даних фізичних (П.І.Б, дата народження, адреса реєстрації, РНОКПП) та юридичних (Повна назва, код ЄДРПОУ) осіб - користувачів абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 за період з 01.04.2019 по 11.06.2025.

-дати, часу, тривалості, абонентських номерів співрозмовників, IMEI та IMSI ідентифікаторів пристроїв щодо вхідних і вихідних телефонних з`єднань та смс-повідомлень (включаючи сервісних) з урахуванням нульових дзвінків, виходів в мережу інтернет з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх місцерозташування, стосовно абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 за період з 01.04.2019 по 11.06.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1