Справа № 333/5882/22
Провадження № 1-кп/333/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за № 0000210 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орел, Росії, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

30.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.10.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів;

21.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

24.10.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 24.10.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за № 0000210, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.05.2022 року, у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись неподалік від. Буд. № 17 по пр. соборний в м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, блістер з двома пігулками, де о 15 год. 20 хв. того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які у період з 16 год. 07 хв. по 16 год. 19 хв. 05.05.2022 року, під час огляду місця події, вилучили у нього вищевказаний блістер з двома пігулками, які згідно із висновком експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, маса якого склала 0,0448 г, в перерахунку на основу. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року метадон віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця І, Список № 2), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала з приводу заявленого клопотання та вважала можливим закриття провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки строк давності закінчився.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання захисника обвинуваченого щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд виходить з наступного.

Стаття 49 КК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

При цьому, суд зауважує на вимозі, передбаченій ч. 4 ст. 286 КПК України щодо невідкладного розгляду заявленого стороною захисту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України.

Установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і, в разі згоди особи, ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Одночасно слід відмітити, що вирішення питання, пов`язаного із положеннями ст. 49 КК України не залежить від відношення обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

З приводу суті заявленого стороною захисту клопотання, суд знаходить його обґрунтованим.

Так, суд пересвідчився у розумінні стороною захисту як наслідків заявленого клопотання, так і нереабілітуючої підстави закриття провадження.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.

Згідно з правовою позицією, що викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 року у справі № 192/3301/16-к (провадження № 51-3094км20), звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 05.05.2022 року.

За санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

За класифікацією дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків (ч. 2 ст. 12 КК України).

Положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених, зокрема ч. 1 ст. 49 КК України строків, а також відсутність обставин, що згідно з ч. 2 ст. 49 КК України порушують їх перебіг, тобто невчинення протягом цього строку нового кримінального правопорушення та неухилення особи від слідства або суду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

На день розгляду справи минуло понад три роки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Протягом встановленого строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності не переривалися та закінчились.

При цьому, обставини відсутності нових кримінальних правопорушень та відсутність даних щодо ухилення обвинуваченого від слідства або суду у рамках даного кримінального провадження не заперечувались і прокурором.

Окремо суд зауважує, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого «сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом», обрання тієї чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по матеріалах вказаного кримінального провадження становлять: витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/4057-НЗРАП від 10.05.2022 року, яка здійснювалась судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України в розмірі 686 грн. 48 коп., які з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, що не передбачає стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта у разі закриття кримінального провадження, необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000210 від 05.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на суму 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-СD-R диск з відео файлом проведення огляду місця події від 05.05.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спец.пакет № 3701248, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0448 г, в иервинноиму упакуванні, переданий до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Націоанльної поліції в Запорізькій області, знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1