ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1458/25
Номер провадження №1-кс-678-640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 17 вересня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 13 вересня 2025 року по 02 год. 45 хв. 14 вересня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства розташованого по вул. Івана Франка, 23, в м. Деражня, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі JETTA із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився припаркований на узбіччі дороги біля воріт вищевказаного господарства, після чого за допомогою ключа, який перебував у замку запалення, запустив двигун автомобіля та попрямував ним у напрямку вулиці Слободи, що в м. Деражня та в подальшому допустив зіткнення із парканом, внаслідок чого незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі JETTA із державним номерним знаком НОМЕР_1 вартістю близько 80000 грн., який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму (ЄО №3550 від 16 вересня 2025 року).

За цим фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000354 від 16 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 289 КК України, розпочато досудове розслідування.

16 вересня 2025 року в період часу з 16 год. 25 хв. до 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходиться автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі JETTA із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску, із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузова автомобіля та агрегатів автомобіля.

В ході огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі JETTA із державним номерним знаком НОМЕР_1 , опечатано та залишено на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено чоловічу кепку чорного кольору із зображенням черепа та написом на козирку «no-feac», яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 та яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

16 вересня 2025 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду, вилучення, проведення необхідних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження, розкладний ніж із пластиковими накладками на рукоятці, без назви, який виготовлений на заводі «Давидковка» СРСР, який в подальшому було упаковано до сейф пакету PSP №1260041 та опечатано.

16 вересня 2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, тому такі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі JETTA, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску, із ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а фактично належить ОСОБА_7 , та який опечатаним буде зберігатися по вул. Івана Франка, 64 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області,

чоловічу кепку чорного кольору із зображенням черепа та написом на козирку «no-feac», яка упакована до паперового конверту та буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

розкладний ніж із пластиковими накладками на рукоятці, без назви, який виготовлений на заводі «Давидковка» СРСР, який упакований до сейф пакету PSP №1260041 та який буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1