Провадження № 1-кп/712/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 05.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 України..

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, його захисник повідомив, що останній повідомив його у месенджері про те, що він, начебто, не може прибути до суду, оскільки проживає за межами м. Черкаси та може прибути до суду лише автобусом, який прибуває о 10:00 год. у м. Черкаси, а матеріальне становище не дозволяє йому скористатися послугами таксі.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно положень ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний , прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи завчасно повідомленим про час та день розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, неодноразово не з`являвся у судові засідання з тих самих причин, суд вважає, що тим саме ОСОБА_9 затягує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими та не поважними причини неприбуття в судове засідання, відповідно до вимог ст. 138 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. З системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав без поважних причин покладені на нього процесуальні обов`язки з прибуття за судовими викликами до судового засідання та не вказав належних причини свого неприбуття у зазначене судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 146, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028,00 грн. на обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . в кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1