Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1554/22
Провадження № 1-кс/935/410/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 04.07.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.08.2025 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області старшшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до матеріалів скарги постанова дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження є безпідставною, незаконною, необґрунтованою та злочинною, тому підлягає скасуванню, в поданній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

З підстав викладеного слід дійти висновків, що ОСОБА_2 пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000001.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000001 повернути скаржнику, як таку, що подана поза строками передбаченими ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1