№ 207/5046/25
№ 1-кс/207/661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу представника державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_5 звернулась до Південного районного суду міста Кам`янського зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000425 внесеного 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказана скарга обґрунтована посиланням на те, що з моменту подачі заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слідчий не вчинив жодних слідчих дій, направлених на збирання доказів. Слідчий жодного разу не допитав та не викликав представника державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", не провів аналіз документів, не надав відповідної правової оцінки отриманим документам під час досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч.1 ст.1 КПК України).

За приписами ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.24 КПК України).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

За змістом ст.223 КПК України Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 мотивована тим, що заявник був належним чином повідомлений про необхідність визначення особи, яка буде визнана представником потерпілого, а також про необхідність з`явитися в подальшому представнику потерпілого до слідчого для проведення допиту та участі в інших слідчих діях. Проте представник потерпілого не з`явився, документи які б підтверджували наявність викраденого майна не надав, відомості про проведення інвентаризації за попередній період не надав, що унеможливлює призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, а також встановлення часу скоєння правопорушення. Під час проведення досудового розслідування не було встановлено відомості про викрадене майно, що унеможливлює здійснення його пошуків, а також призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми матеріального збитку.

У судовому засіданні представник скаржника пояснив, що жодних повідомлень від слідчого підприємство не отримувало, тому витребувані слідчим документи не були надані. Докази зворотного в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, у зв`язку з чим доходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306,307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 внесеного 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000425 повернути до СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1