УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000027 від 31.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, протимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000027 від 31.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, протимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю отримання копій, а саме: Додатків 1 до Податкових декларацій з рентної плати платниками рентної плати за користування надрами за видобування корисних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «Камінь бутовий та камінь необроблений за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2024 року з розмежуванням по областям.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що вказані матеріали можуть довести невинуватість підозрюваного ОСОБА_6 , а на запит адвоката вказану інформацію надано не було. Відтак, адвокат звернулась із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи із можливістю отримання його копій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки захисником не було доведено необхідність вилучення вказаної інформації, яка формується щодо інших підприємства на підставі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх відношення до оголошеної підозри ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні детектива відділу детективів Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження за №0000027 від 31.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, де оголошено про підозру ОСОБА_6 щодо діяльності очолюваного ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ухилення від сплати до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Розглядаючи вказане клопотання адвоката про тимчасовй доступ до матеріалів вказаної адміністративної справи необхідно зазначити наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

За п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в подані ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Згідно вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За умовами ж ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність або відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В той же час, у взаємозв`язку ст.ст.91,92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення, вид і розмір шкоди, тощо, а обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора, а у відповідних випадках на потерпілого.

Отримання зібраних строною обвинувачення доказів можливо при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, так і шляхом збирання доказів самостійно, але в даному випадку стороною захисту не доведено обставини того, що інформація, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 - Додатки 1 до Податкових декларацій з рентної плати платниками рентної плати за користування надрами за видобування корисних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «Камінь бутовий та камінь необроблений за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2024 року з розмежуванням по областям, стосується оголошеної ОСОБА_6 підозри. Також, це є розкриття конфіденційної інформації про сплату податків іншими видобувачами корисних копалин. Вказаною інформацію щодо середньої вартості таких копалин по Україні володіє інше державне підприємство та в пеній частині вона є відкритою.

У клопотанні не зазначено про те, яким чином вказані документи у цій справі стосуються або можуть спростувати підозру у цьому провадженні директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , як не доведено, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до таких матеріалів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 93, 132, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000027 від 31.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, протимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді у відповідності до вимог статті 309 КПК України оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1