Справа № 297/1808/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

29 серпня 2025 року захисник ОСОБА_4 подав заяву про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки обвинувачений є мобілізованим та проходить військову службу поза межами Закарпатської області у в/ч НОМЕР_1 , у тому числі у «гарячих точках».

Підготовче судове засідання призначено на 11 вересня 2025 року об 11:00 годині.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначивши, що обвинувачений є мобілізованим, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та знаходиться неподалік лінії бойового зіткнення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо участі обвинуваченого в розгляді справи в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений дійсно був мобілізований через ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка № НОМЕР_2 від 23.02.2024 року.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи неможливість обвинуваченого бути фізично присутнім при розгляді справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання 10 вересня об 11:00 годині та всі інші судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 10.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6