Справа № 159/2802/25
Провадження № 1-кс/159/926/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вказуючи на те, що 21.01.2019 року він звернувся із заявою до Ковельської міської прокуратури, яка надіслала її до розгляду до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України щодо дій завідувача Ковельської державної нотаріальної контори. Відомості про злочин не внесено до ЄРДР. Його заява не є зверненням громадян, а заявою про вчинення кримінального правопорушення, де вказано про злочини. Відповідно до ст.214 КПК України та Наказу Генеральної прокуратури України «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» №139 від 06.04.2016 року заява підлягає реєстрації та подальшому розгляду в порядку кримінально-процесуального законодавства України. Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року його аналогічна скарга щодо заяви від 21.01.2019 року розглянута та зобов`язано внести відомості до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 21.01.2019 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав просить її задовольнити.

В судове засідання представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним.

Суд вважає можливим розгляд скарги без участі представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали додані до скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З доданих до скарги матеріалів, вбачається ОСОБА_2 21.01.2019 року подав до Ковельської прокуратури, яка передала до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, в якій виклав обставини, які можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року Ковельський РУП зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 21.01.2019 року.

Враховуючи встановлення факту вирішення питання ухвалою слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР за завою ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, скарга задоволенню не підлягає.

Главою 26 КПК України, а саме ст.303 передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 370-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1