Провадження № 1-кп/554/422/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 08.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2024 року (справа № 554/9594/24), а саме: належних ОСОБА_5 мобільних телефонів «Sigma» у кількості двох штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2024 р. про обшуці за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені належні ОСОБА_5 мобільні телефони «Sigma» у кількості двох штук, які знаходяться у камері для зберігання речових доказів за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024р. у справі № 554/9594/24 накладено арешт на вилучене під час обшуку належне ОСОБА_5 майно, у т.ч. і два мобільні телефони «Sigma», поміщених у спеціальний пакет НПУ PSP1103892 та НПУ PSP1103851 кожен.

Місцем зберігання речових доказів, після проведення необхідних досліджень, встановлено кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

У застосуванні арешту майна на теперішній час відсутня потреба, ніякої інформації, яка б могла бути використана у даному кримінальному провадженні у вказаних телефонах немає. Санкція статті, що передбачає кримінальну відповідальність за інкриміноване каране діяння такий вид покарання як конфіскація не передбачає.

Телефони містять особисту інформацію, контактні дані, необхідні для використання у повсякденному житті, а також для зв`язку з командуванням. Вилучені мобільні телефони є єдиними засобами зв`язку.

На підставі викладеного, представник просить скасувати арешт майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його передчасно заявленим.

Суд, учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024р. у справі № 554/9594/24 накладено арешт на вилучене під час обшуку належне ОСОБА_5 майно, у т.ч. і два мобільні телефони «Sigma».

Суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, судовий розгляд справи триває, речові докази не досліджувалися, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.170,174 ,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 08.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 22 травня 2025 року