Справа № 309/2632/25
Провадження № 1-кс/309/444/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до ЄРДР від 12.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Кошельово Хустського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000480, внесеного до ЄРДР від 12.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім

вищевказаних заходів, застосувати до ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення такі обмежувальні заходи:

- обмежити спілкування з дитиною - сином потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, у присутності якого вчинено кримінальне правопорушення;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 5 метрів до будинку, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає та місця, де може перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що ОСОБА_4 25 березня 2025 року вироком Хустського районного суду засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з визначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Натомість, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не стала та підозрюється у тому що вона, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно, безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_8 , з якою вона проживає на одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних та психологічних страждань останньої.

Зокрема, згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 14.01.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за те, що 27 грудня 2024 року, близько 23 години, в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_8 , а саме розбила тарілки та кружку, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю та словесно ображала чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень за те, що 25 січня 2025 року, близько 00 годин 10 хвилин, громадянка ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_8 , а саме ображала нецензурною лексикою, показувала нецензурні жести в її бік за адресою АДРЕСА_1 .

Не дивлячись на вищенаведене, 05 липня 2025 року, близько 20 години 30 хвилин, громадянка ОСОБА_4 , прийшла до будинку рідної сестри ОСОБА_8 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй сестрі ОСОБА_8 , вчергове вчинила відносно неї насильство. Зокрема ОСОБА_4 кричала та висловлювала словесні образи на адресу потерпілої ОСОБА_8 , а також схопивши руками, здавлювала шию останньої, спричинивши ОСОБА_8 , згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи №107-х від 17.07.2025, тілесне ушкодження у вигляді синця, яке кваліфіковано як легке тілесне ушкодження.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_4 вчинила відносно своєї сестри домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних потерпілої особи.

Окрім цього, 09 липня 2025 року, близько 21 години 40 хвилин, громадянка ОСОБА_4 , прийшла до будинку рідної сестри ОСОБА_8 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , кулаком правої руки нанесла останній два удари по лівому плечу спричинивши, згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи №107-х від 17.07.2025, тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, яке кваліфіковано як легке тілесне ушкодження.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення: злочин передбачений ст. 126-1 КК України домашнє насильство та проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

17 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Кошельово, Хустського району, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, раніше судимій за статтею 126-1 КК України, вручене повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч.1 ст.125 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , постановами Хустського районного суду від 14.01.2025, 30.01.2025, висновком експерта №107-х від 17.07.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин та проступок, за які їй може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що вона має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого, неповнолітнього свідка, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування найбільш м`якого виду запобіжного заходу особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; психологічно впливати на потерпілого, неповнолітнього свідка, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваної, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 126-1 та ч. 1 ст.125, а також про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого, неповнолітнього свідка, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 125 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000480, внесеному до ЄРДР від 12.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст.125 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 23.07.2025 року до 17.09.2025 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає с. Залом Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з дитиною сином потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) заборонити наближатися на відстань, меншу ніж 5 метрів до будинку, де потерпіла ОСОБА_8 постійно проживає.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.07.2025 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1