Справа № 367/8192/25
Провадження №1-в/367/186/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду її подання, погодженого з начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області 16.07.2025р. надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року у справі № 373/592/22 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

24.07.2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю відмостей щодо належного повідомлення засудженого.

25.07.2025 на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки відносно останнього здійснюється досудове розслідуванння за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000500 від 13.06.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто в період іспитового строку.

05.08.2025 року учасники в судове засідання не з`явилися.

У ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності суд визнає можливим прийняти рішення по суті заяви про залишення подання без розгляду у відсутність осіб, які не з`явилися, на підставі наданих матеріалів.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З огляду на викладене, враховуючи, що провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у справі до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про залишення без розгляду зазначеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду її подання, погодженого з начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року у справі № 373/592/22 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, - задовільнити.

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року у справі № 373/592/22 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, - залишити без розгляду.

Повернути Бучанському районного відділу № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області особову справу № 107/ЗВП/2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1