Номер провадження: 11-сс/813/1260/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді повернуто заявнику скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 17.06.2025 року, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Скарга представника надійшла до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 17.06.2025 року у не робочий час, тому зареєстрована 18.06.2025 року.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, в них відсутні відомості про дату отримання ухвали слідчого судді апелянтом.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено абз.2 ч.3 ст.395 КПК.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 10.06.2025 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.06.2025 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона сформована та подана через систему «Елекронний суд» 17.06.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Водночас звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, представник не просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 року про повернення заявнику скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2