ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3818/24 Номер провадження 11-кп/814/989/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

про приведення у відповідність вироку Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтава від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у зв?язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з урахуванням ухвали Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтава від 07.05.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке рішення суд мотивував тим, що у зв?язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальна відповідальність настає за крадіжку чужого майна на суму, яка перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян станом на 1 січня відповідного року, протягом якого було вчинено протиправне діяння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України із урахуванням вироку Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 12.09.2022 на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

Враховуючи, що ОСОБА_7 відповідно до вироку Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 викрала майно на суму 1 276 грн. 33 коп., що не перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян станом на 1 січня відповідного року, протягом якого було вчинено протиправне діяння, у зв?язку з чим зазначене протиправне діяння на теперішній час не вважається кримінальними правопорушеннями, тому ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування покарання за вказаним вироком у зв?язку з декриміналізацією.

У поданій апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зменшити їй строк покарання та зарахувати у строк покарання період відбутого покарання у перерахунку один день позбавлення волі за два.

Колегія суддів заслухавши доповідача, засуджену в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора та представника установи, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Пунктом 13 статті 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 07.05.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_7 для відбування, призначеного цим вироком, покарання.

Згідно з вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України враховано вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Місцевий суд задовольнив клопотання засудженої ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Так, у зв?язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальна відповідальність настає за крадіжку чужого майна на суму, яка перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян станом на 1 січня відповідного року, протягом якого було вчинено протиправне діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_7 по епізоду злочинної діяльності від 13.12.2023, який був кваліфікований як крадіжки, завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму 1 276 грн. 33 коп., яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день їх вчинення, тобто зазначені діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд прийшов до висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону шляхом виключення із вироку зазначеного епізоду та звільнив засуджену ОСОБА_7 від покарання призначеного за вироком Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 06.06.2024 у зв?язку з усуненням караності діяння.

Разом з тим, санкція ч. 4 ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_7 була засуджена, не змінилась та не перевищує призначене ОСОБА_7 вироком суду покарання, тому визначені ч. 3 ст. 74 КК України підстави для зниження покарання відсутні.

При цьому питання, що відповідно до ст. 368 КПК України вирішуються судом при ухваленні вироку, у тому числі щодо виду та розміру покарання, не можуть бути предметом перегляду на стадії виконання вироку.

З огляду на те, що злочин за яким ОСОБА_7 засуджено Октябрським (Шевченківським) районним судом від 12.09.2022, вчинений 28.06.2022 підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, відсутні.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому у задоволенні апеляційної скарги засудженої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2024, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3