Справа № 442/2501/25
Провадження № 1-кс/442/988/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000025 від 25.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи щодо укладення договору про надання послуг з поточного ремонту спортзалу від 24.12.2024 за №159/12/24 суму 984 591, 21 грн.

Так, при проведенні процедури відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено процедуру відкритих торгів з особливостями через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю за кодом ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи на суму 984 591, 21 грн.

За результатами вказаного тендеру, 24.12.2024 відділом освіти укладено договір №159/12/24 з переможцем ФОП ОСОБА_5 , термін виконання робіт згідно якого до 31.12.2024.

Однак, цього ж дня 24.12.2024 укладено додаткову угоду №1 до договору, якою продовжено строк дії договору та змінено календарний графік виконання робіт на березень 2025 року.

При цьому додаткова угода не оприлюднена замовником в електронній системі закупівель.

26.12.2024 (через два дві після підписання) за даним договором здійснено оплату бюджетних коштів на суму 231 736,27 грн.

З врахуванням відсутності документального підтвердження наявності об`єктивних обставин, що спричинили продовження строків, додаткова угода та календарний графік виконання робіт до неї укладено з порушенням норм пп.4 п. 19 постанови КММУ №1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».

27.01.2025 в електронній системі закупівель опубліковано висновок про результати моніторингу даної процедури закупівлі, яким ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язує замовника здійснити заходи щодо оприлюднення додаткової угоди, а у разі невиконання заходів вказує на необхідність припинити зобов`язання за договором (строк 5 дн). Кінцевий термін оскарження минув 11 лютого 2025 року.

За таких обставин, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки кримінального правопорушення за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02.07.2025 в межах кримінального провадження №0000025 від 25.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з постановою про призначення експертизи було скеровано оригінали документів, вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали даного кримінального провадження.

08.07.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №СЕ -19/114-25/15998- БТ від 08.07.2025, у кому було викладено прохання про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта, а саме:

-Проектно-кошторисної документації об`єкта дослідження у повному обсязі, а саме спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Експертного звіту проектно-кошторисної документації об`єкта дослідження у повному обсязі, а саме спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 у повних об`ємах, згідно договору №3159/12/24 від 24.12.2024.

- Електронного варіанту у формі АВК-5:ІМВП (*.ІМР) або ІБДП (*.ВРDU) актів приймання виконаних будівельних робіт, за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та проектно-кошторисної документації.

-Договору на проведення авторського нагляду.

- Договору на проведення технічного нагляду

- Наказу про призначення відповідальних осіб на ведення робіт

-Журналу авторського нагляду

-Загального журналу робіт

- Актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт, відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва». Є підстави вважати, що вказані відомості та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу зібрати докази, які доводитимуть час, місце, спосіб, розмір завданої шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити ряд експертиз та досягти завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та притягнути до відповідальності винних осіб.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Проектно-кошторисної документації об`єкта дослідження у повному обсязі, а саме спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

--Експертного звіту проектно-кошторисної документації об`єкта дослідження у повному обсязі, а саме спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 у повних об`ємах, згідно договору №3159/12/24 від 24.12.2024.

-Електронного варіанту у формі АВК-5:ІМВП (*.ІМР) або ІБДП (*.ВРDU) актів приймання виконаних будівельних робіт, за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та проектно-кошторисної документації.

-Договору на проведення авторського нагляду.

-Договору на проведення технічного нагляду

-Наказу про призначення відповідальних осіб на ведення робіт

-Журналу авторського нагляду

-Загального журналу робіт

-Актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт, відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1