Справа № 703/5719/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 50000492 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону Redmi Note12 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.07.2025 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 31.07.2025 близько 04 години 44 хвилин, отримала на мобільний телефон в додатку «Вайбер» відеозображення порнографічного характеру.

За даним фактом 01.08.2025 сектором дізнання Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Будучи допитані в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що проживає разом з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проходить службу в ЗСУ. Зимою 2024 року, ОСОБА_9 почала відносини із ОСОБА_10 , 2007р.н. Даний хлопець проживав разом із родиною в с. Ташлик Черкаська область. Вони зустрічалась, до літа 2024 року, потім вони завершили стосунки, оскільки це почало впливати на навчання та успішність доньки, хлопець налаштовував доньку проти сім`ї, контролював її особистий простір.

31.07.2025 близько 04 години 44 хвилин, в додаток «Вібер» надійшли повідомлення з мобільного номера НОМЕР_3 від ОСОБА_11 в якому містились відеоролики порнографічного характеру, з оголеними чоловічими та жіночими геніталіями, між якими відбувається статевий акт. Зі слів ОСОБА_11 на даному відео зображений статевий акт між ним та ОСОБА_12 . Зі слів доньки дані відеоролики, надіслав ОСОБА_11 , оскільки він хоче спілкування з ОСОБА_12 , а вона в свою чергу цього не бажає.

Аналіз збережених даних на мобільному телефоні ОСОБА_5 їх подальше використання, є важливою складовою для визначення правової кваліфікації правопорушення та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме відеозаписів наявних на мобільному телефоні, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та його вмісту, тобто до всіх збережених на ньому даних, яким, станом на 31.07.2025, користувалась та володіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого його вилучення, огляду, долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та проведення необхідних експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 50000492 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 50000492 від 01.08.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 50000492 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до мобільного телефону Redmi Note12 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 до всіх збережених на ньому даних, станом на 31.07.2025 яким користувалась та володіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом його вилучення та огляду.

Строк дії ухвали встановити до 27.09.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/5719/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1