печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.05.2025 за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2025 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено строк дії виконання ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати документи, які знаходяться у володінні « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вбачається, що з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, на адресу ОСОБА_4 направлено вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання засвідчених належним чином копій документів.

На адресу ГСУ надійшов лист-відповідь адвоката ОСОБА_5 від 28.04.2025 в інтересах ОСОБА_4 з відмовою надати запитувані документи та повідомлено, що ОСОБА_4 з січня 2022 року разом з сім`єю проживає за межами України у Великій Британії, адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північно Ірландії.

Статтею 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що помилково у резолютивній частині ухвали зазначив строк виконання такого дозволу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 23.05.2025 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2025 за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 та прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001177 від 18.07.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Копії документів, що підтверджують адресу постійного проживання на даний час (прописка, посвідка на проживання, документи на право власності нерухомості, зареєстроване місце проживання, статус біженця, тощо);

- Відомості щодо походження готівкових коштів, які надходили на власні банківські рахунки протягом 2017-2025 рр.;

- Копію довіреності, видану ОСОБА_7 на представлення своїх інтересів;

- Відомості щодо банківських установ, зареєстрованих за межами України, в яких у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкриті банківські рахунки;

- Надати відомості щодо рухомого/нерухомого майна, зареєстрованого за межами України, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- Відомості щодо доходів, отриманих за межами України за період 2014-2025 рр.;

- Відомості щодо походження коштів на банківських рахунках за межами України за період 2014-2025 рр.;;

- Відомості (виписки руху коштів) щодо перерахування коштів з України за її межі, в т.ч. перевезення готівкою за період 2014-2025 рр.;

- Виписки руху коштів по всім наявним банківським рахункам на території України та за її межами за період 2014-2025 рр.;

- Копії документів, укладених з ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 );

- Відомості щодо посади, займаної в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обов`язки згідно займаної посади, адреса розташування робочого місця. Надати контакти керівника та перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки вказаного підприємства;

- Документи, на підтвердження інвестування в «Flashpoint». Надати контакти керівника та перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки вказаного підприємства;

- Документи щодо придбання частки у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виписки руху коштів щодо перерахування коштів на рахунки підприємства (в т.ч. внесені готівковими коштами). Надати контакти керівника та перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки вказаного підприємства;

- Документи, щодо створення, купівлі-продажу часток у статутному капіталі Bonum SA SPF. Надати контакти керівника та перелік банківських установ, в яких відкриті рахунки вказаного підприємства.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1