Справа № 635/2898/25
Провадження № 1-кп/635/965/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0000013 від 06.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб Управління Державної служби з надзвичайних ситуації в Харківській області щодо працевлаштування та видачі громадянам України службових посвідчень, які можуть свідчити про підтвердження офіційного працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, шляхом створення штучних умов для надання йому неправомірної вигоди, тобто з корисливих мотивів, діючи умисно, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування, місці, даті та часу, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , дізнавшись про те, що останній не оновлював свої дані у РТЦК та СП, а останній запис у його військовому квитку зроблений у 2017 році, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому ( ОСОБА_4 ) необхідно терміново оновити свої дані та отримати військово-обліковий документ у зв`язку з тим, що на теперішній час співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться дуже активна мобілізація громадян України чоловічої статі, та що у разі виявлення його на вулиці, співробітники РТЦК та СП відразу направлять його на проходження військово-лікарської комісії та вже не випустять з РТЦК, а направлять до військової частини. Разом із цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що оновити свої дані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , уникнувши мобілізації майже не можливо. Також, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 що на теперішній час уникнути мобілізації можливо виключно шляхом оформлення документів, які будуть підставою для зняття з військового обліку, отримання відстрочки від мобілізації або інших документів, які нададуть можливість уникнення мобілізації. Тоді, ОСОБА_4 зазначив, що у нього є чисельні знайомі серед працівників ДСНС України, які за отримання грошових коштів зможуть працевлаштувати ОСОБА_6 та видати йому службове посвідчення, яке він зможе використовувати, як підтвердження офіційного працевлаштування, що надасть можливість уникнути мобілізації та вільно пересуватись по території України.

На прохання ОСОБА_6 роз`яснити подробиці, ОСОБА_4 повідомив, що має знайомих серед співробітників ДСНС України, які можуть допомогти працевлаштувати його та видати службове посвідчення. Враховуючи, що усі співробітники ДСНС України є заброньованими, то ОСОБА_6 , пред`являючи своє посвідчення співробітника ДСНС України на підтвердження офіційного оформлення бронювання від мобілізації, може вільно пересуватися по території України. Зі слів ОСОБА_4 зазначений комплекс заходів буде коштувати 1 500 доларів США.

Таким чином ОСОБА_4 створив для ОСОБА_6 впевненість у своїх діях, а саме реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття відповідних рішень посадовими особами Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Здійснюючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_6 та призначив йому зустріч на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 19.02.2025 приблизно о 20:00 год., перебуваючи на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_6 повідомив, що для оформлення необхідних документів, що були обумовлені під час попередньої зустрічі, йому ( ОСОБА_6 ) необхідно надати ОСОБА_4 дві фотокартки розмірами 3х4 на яких у фотоательє на ОСОБА_6 вже буде підставлена форма ДСНС України та паспорт громадянина України.

У подальшому, 24 лютого 2025 року в ході повторної зустрічі на території супермаркету «КЛАСС», що розташований за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 140, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 дві фотокартки розмірами 3х4 та надав для фотографування свій паспорт громадянина України. В ході зазначеної зустрічі ОСОБА_4 також повідомив, що службове посвідчення ОСОБА_6 буде зроблене із занесенням до відповідних журналів обліку, з відтиском мокрої печатки ДСНС України та відповідним підписом посадової особи ДСНС України.

27.02.2025 приблизно о 18:20, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, селище Пісочин, вул. Пушкінська, 1А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто з корисливих мотивів, діючи умисно, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , передав останньому службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.02.2025 становить 62 801 гривню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Пояснив, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем створив схему отримання неправомірної вигоди з ОСОБА_6 за сприяння у працевлаштуванні останнього до ДСНС України і отриманні ним службового посвідчення за грошові кошти у сумі 1500 доларів США. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії. Зазначив, що бажає проходити військову службу в Національній гвардії України і наразі проходить медичний огляд і лікування у зв`язку із виявленими захворюваннями, а потім піде служити.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього та доказів з процесуальних питань.

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідней достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: у виді штрафу, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Окрім цього, «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, відтак внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави із покладеними обов`язками -скасувати.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2025 року.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Зняти арешт, що був накладений на майно, на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2025 року, а саме: на майно вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 - мобільний телефон ТМ Apple iPhone, що перебуває у заблокованому стані та у чохлі чорного кольору, разом з службовим посвідченням Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_4 ; на майно вилучене в ході огляду місця, де було затримано громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 - грошові кошти: 7 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: АВ 28635564К та 8 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами PL 95343301С, на особисті речі ОСОБА_4 , а саме: сумку з трикотажного матеріалу темного кольору ТМ Promate; ноутбук чорного кольору, ТМ Dell з серійним номером: 1T4C6H2 ; зарядний пристрій до ноутбуку ТМ Dell з серійним номером: CN-0JNKWD-72439-576-5D63-A03; комп`ютерну дротову мишку ТМ Havit, серійний номер: MS72-09-01790; зошит з чорновими записами, на обкладинці якого міститься напис «Державна служба надзвичайних ситуацій»; на майно видане свідком ОСОБА_6 , службове посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії ХА №170262, видане на ім`я ОСОБА_6 ; на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 5 шевронів ДСНС України; 4 погони ДСНС України; печатку ДСНС України з відтиском: «державний герб Украйни, друкований текст: Ідентифікаційний код 38681016 ДСНС у Харківській області; копію свідоцтва №2897 на ім`я ОСОБА_7 , від 07.06.2023 року (про проходження курсу); фотокартку особи чоловічої статі у форменому одязі; бланку посвідчення ДСНС 170263 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_3 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_4 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_5 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_6 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_7 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_8 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_9 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_10 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №170265 (порожній) з обкладинкою; жорсткий диск на 240 Gb Model Golden Memory SSD S/W GMSSd240 GB ; датер з написом вжити до 18 серпня 2024 ПП «Сіфест», печатку ГУ Державної служби України з Надзвичайних ситуацій код 38681015 (гербова), бланк службового посвідчення НОМЕР_11 на 2 окремих аркушах без обкладинки.

Речові докази:

- мобільний телефон ТМ Apple iPhone у чохлі чорного кольору, який був вилучений в ході обшуку у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику;

- службове посвідчення ДСНС серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , службове посвідчення ДСНС серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили -знищити;

- сумку трикотажну ТМ Promate, ноутбук чорного кольору ТМ Dell, з серійним номером:1Т4С6Н2 , зарядний пристрій до ноутбуку ТМ Dell з серійним номером:CN-0JNKWD-72439-576-5D63-F03, комп`ютерну дротову мишку ТМ Havit, серійний номер:MS72-09-01790, жорсткий диск на 240 Gb Model Golden Memory SSD S/W GMSSd240 GB , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- зошит з чорновими записами, на обкладинці якого міститься напис «Державна служба надзвичайних ситуацій», після набрання вироком законної сили знищити;

- 5 шевронів ДСНС України; 4 погони ДСНС України; печатку ДСНС України з відтиском: «державний герб Украйни, друкований текст: Ідентифікаційний код 38681016 ДСНС у Харківській області; фотокартку особи чоловічої статі у форменому одязі; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_12 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_3 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА140264 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_5 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_6 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_7 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_8 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_9 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС НОМЕР_10 (порожній) з обкладинкою; бланк посвідчення ДСНС ХА №170265 (порожній) з обкладинкою; датер з написом вжити до 18 серпня 2024 ПП «Сіфест», печатку ГУ Державної служб України з Надзвичаийних ситуацій код 38681015 (гербова), бланк службового посвідчення НОМЕР_11 на 2 окремих аркушах без обкладинки, після набрання вироком законної сили - знищити.

- грошові кошти: 7 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: АВ 28635564К та 8 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами PL 95343301С, після набрання вироком законної сили повернути УМП ГУНП в Харківській області.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесені 03.03.2025 в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, рахунок отримувача UA0006674 на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 28.02.2025 по справі №630/274/25.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1