overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1388/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000068 від 22.08.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000068 від 22.08.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 45 хв. 27.08.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.08.2025 Справа № 940/1612/25
Провадження по справі № 1-кс/940/291/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.08.2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Просить поновити йому строк для подання даної скарги, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки скаргу було подано 18.08.2025 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка ухвалою від 20.08.2025 року була повернута як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.

За правилами, встановленими частиною 1статті 304 КПКУкрани, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки причини пропущення такого строку є поважними.

Слідчий суддя приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 117, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, представника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/552/24
Провадження № 1-кп/702/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Монастирище, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На адресу суду, від прокурора ОСОБА_6 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі під час мобілізації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2025 за № 1/3/1788, та на даний час не може приймати участь в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 335, 342-345 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000525 від 02.04.2024, зупинити у зв`язку призовом для проходження військової служби під час мобілізації в ЗСУ, до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/171/25
Номер провадження 1-кп/710/79/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законні представники потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному проваджені №0001384 від 19.10.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 26.10.2025, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк дії ухвали до 26.10.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

(повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2025 о 14:40)
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62014/21-к від 22.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62014/21-к від 22.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62014/21-к від 22.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001948 від 21.09.2021 на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , а саме: земельна ділянку площею 0,1831 га з кадастровим номером :04:001:0054, власником якої є ОСОБА_5 (Місце реєстрації: 77740, Івано-Франківська обл., с. Луквиця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000579),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 12 год 55 хв 27.08.2025.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/28/25 Справа № 711/705/23 Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

(резолютивна частина)

26 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалах Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року та від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, а саме вважати правильним заставу внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 99 240 гривень.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року про роз`яснення рішення, а саме вважати правильним, що заставу внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 99240 гривень 00 копійок, яка була перерахована нею відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ грошей: 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснення платіжної операції 11.11.2022 о 10:43 год. код квитанції : 9287-1383-4366-5143, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала суду по справі №711/5808/22 від 10.11.2022Р, КП №0000107_платіж за власні кошти, повернути платнику ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 991/1266/25
Провадження 1-кс/991/1269/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 939/1873/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5317/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурорки Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурорка Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 30 серпня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 214/8421/25
У Х В А Л А

про призначення розгляду кримінального провадження

без проведення судового розгляду в судовому засіданні

за відсутності учасників судового провадження

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року у провадження судді надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинуваченою ОСОБА_2 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_3 , надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться їй у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченої зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2025 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000774 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000774 від 09.05.2025 р. - закрити.

Зобов`язати після набрання цією ухвалою законної сили командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та зобов`язати останнього не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 19 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5745/25

Провадження № 1-кп/210/639/25

22 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 05.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 22 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 05.08.2025 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 надана заява про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000217 від 05.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/155/25

Номер провадження 1-кп/184/86/25

26 серпня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 20.10.2024 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, не працює та не навчається, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 20.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в у хвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Покровського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 23.09.2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1