Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 517/19/21

Номер провадження: 1-кп/511/16/25

02.07.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

представника потерпілої ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора поданого в порядку статті 350 КПК України про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000032 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту.

Так, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11.06.2025 року надано повідомлення про наявність у сторони захисту доказів що містять відомості, які сторона захисту має намір використати в суді, з відповідними додатками, серед яких суду надано витяг з протоколу № 2320-С засідання Експертно-кваліфікаційної комісії МВС із розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта працівника підрозділу Експертної служби МВС стосовно ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 з метою перевірки зазначеної інформації, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державного науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: м. Київ вул. Богомольця 10 протоколу № 2320-С засідання Експертно-кваліфікаційної комісії МВС із розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта працівника підрозділу Експертної служби МВС, а також інші супутні документи до вказаної перевірки для їх дослідження в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2025 стороною захисту, суду та всім учасникам судового розгляду були відкриті нові докази невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: витяг з протоколу № 2320-С засідання Експертно-кваліфікаційної комісії МВС із розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта працівника підрозділу Експертної служби МВС стосовно ОСОБА_7 .

Так, з тексту вказаного витягу вбачається що ОСОБА_8 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, однак зрозуміти в чому саме полягають невідповідність висновків експертизи і які саме порушення були допущенні експертом під час її проведення зрозуміти неможливо, а тому виникла необхідність у вивченні зазначеної інформації в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та не заперечував щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження також підтримали клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Клопотання прокурора про витребування доказів, а саме протоколу №2320-С засідання експертно-кваліфікаційної комісії МВС із розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта працівника підрозділу експертної служби МВС від 13.05.2021 року та інші супутні документи до вказаної перевірки, на думку суду, безпосередньо направлене на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора про витребування доказів.

Керуючись ст.350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора поданого в порядку статті 350 КПК України про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Витребувати з Державного науково-дослідницького екмпертно-криміналістичного центру, для дослідження в судовому засіданні, належним чином завіренні копії:

- протоколу №2320-С засідання експертно-кваліфікаційної комісії МВС із розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта працівника підрозділу експертної служби МВС від 13.05.2021 року

- інші супутні документи до вказаної перевірки.

Ухвалу направити на виконання Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Богомольця, 10.

Витребувані документи направити на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області в строк 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з посиланням на номер справи 517/19/21 (провадження 1-кп/511/16/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 04 липня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1