СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 04.08.2025 року звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2025 накладений на грошові кошти 100 доларів США (CB07550052A), 10 доларів США (MD51287468B), 1700 грн. (20,20,20,1000,50,50,200,200,200), які поміщені до спецпакету KIV1142092; грошові кошти 6000 доларів США (60 купюр по 100, АВ76385247J, АВ08939799T, AE32889296C, BB13739559A, CB03229886A, KC15218831A, MB28402291D, KB93133195H, HB10349537K, KB41514696J, LL39021303D, LF70684644E, PH65485671B, PF56823835H, PB13590130G, MG71289796A, PG38612295B, PF29830681, PG83007257B, PG83007256B, KG21915946A, LG71991003B, PЕ95283067B, РЕ95283066B, РЕ95283065B, PE17717496А, MA50861286A,

PH65485674B, PH65485669B, AB77634911B, LF81102629K, PK41034110D, PH24705608C, PF74150386P, BB45930562B, LF81102615K, LF81102646K, LF81102641K, AB72262853Q, BA36918889A, AB10447693, АB17316921Р, AA03065945B, AB04155711V, AB15054016C, AE41094445C, CF32550134A, DB59601099B, MB20520773F, PB27440262F, KB35785581I, KB48700489C, KB54689550L, LB62713790H, PB27440278F, FE33438830A, FF95913913A, KG02581373B, KL34759812D, KG21915901A, 3000 гривень (3 купюри по 1000) та повернути власнику; скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2025 накладений на мобільний телефон марки «Samsung» із сім- картою НОМЕР_1 , флеш- носії у загальній кількості 11 штук, які були поміщені до спецпакету KIV1142093; відеокарту «ASUS», жосткий диск «Vebratim», жосткий диск «Agestar», жосткий диск «My Passport», електронна книга «PocketBook», планшет марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Lenovo», ноутбук марки «Apple» с.н. НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» с.н. PF9XB0105116, ноутбук марки «Lenovo ThinkPad» без серійного номеру на корпусі, які поміщено до спецпакету QYH0108437; моноблок марки «Apple» W89054AD250, із клавіатурою та мишкою марки «Apple», які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою № B703839; зобов?язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві повернути вищевказане переліком тимчасово вилучене майно законному володільцю - ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не звився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003545, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003545 від 05.11.2024, направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Разом з тим до повноважень слідчого судді , відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то вказане клопотання та будь-які процесуальні питання досудового розслідування, зокрема, пов`язані з розглядом клопотань про скасування арешту, наразі вже не є компетенцією слідчого судді, відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1