Справа № 457/808/25
провадження №1-кс/457/226/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та яке надійшло до суду 21.05.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20 травня 2025 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді муляра, під час виконання стропильних робіт на території санаторію «Карпати» по вул. Карпатській 2 в м.Трускавці, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

20.05.2025 проведено огляд місця події, а саме території ТзОВ ГКК «Карпати» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Карпатська, 2, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; змив РБК та контрольний змив з поверхні лівої передньої лапи крану, які поміщено до паперового конверту; змив речовини з поверхні стовбура дерева, який поміщено до паперового конверту; змив з калюжі крові на бетонному фундаменті, який поміщено до паперового конверту; змив з керма кабіни автомобіля КРАЗ, який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; інструкцію з охорони праці №1573 для машиніста автокрана на 14 аркушах; страховий поліс №ЕР-206588775 на 1 аркуші, які поміщено до спец пакету PSP 2198299.

20.05.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 ; змив РБК та контрольний змив з поверхні лівої передньої лапи крану, які поміщено до паперового конверту; змив речовини з поверхні стовбура дерева, який поміщено до паперового конверту; змив з калюжі крові на бетонному фундаменті, який поміщено до паперового конверту; змив з керма кабіни автомобіля КРАЗ, який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 ; інструкцію з охорони праці №1573 для машиніста автокрана на 14 аркушах; страховий поліс №ЕР- 206588775 на 1 аркуші, які поміщено до спец пакету PSP 2198299 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 від 20.05.2025.

Слідча зазначає, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000124 від 20.05.2025, протоколом огляду місця події від 20.05.2025, постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 ; змив РБК та контрольний змив з поверхні лівої передньої лапи крану, які поміщено до паперового конверту; змив речовини з поверхні стовбура дерева, який поміщено до паперового конверту; змив з калюжі крові на бетонному фундаменті, який поміщено до паперового конверту; змив з керма кабіни автомобіля КРАЗ, який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки КРАЗ модель 250 КС 3575 А, 1993 року випуску, жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; інструкцію з охорони праці №1573 для машиніста автокрана на 14 аркушах; страховий поліс №ЕР-206588775 на 1 аркуші, які поміщено до спец пакету Р8Р 2198299.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1