Справа №639/5297/25
Провадження №1-в/639/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова клопотання про приведення вироків Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року та 12.10.2023 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого:

-01.05.2023 року Сумським районним судом Сумської області за ст.126-1 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.10.2023 року Сумським районним судом Сумської області за ч.4 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

відбуваючого покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року та 12.10.2023 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений статтею 72 КК України.

Разом з цим, вироком Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, засуджений просить замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання та привести вищевказані вироки до вимог Закону » № 3342-IX від 23.08.2023 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив також перерахувати йому строк вже відбутого покарання у вигляді арешту за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року у період з 06.08.2023 року по 12.10.2023 року.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав можливим замінити засудженому невідбуту частину покарання у вигляді арешту на покарання у вигляді апробаційного нагляду.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 01.06.2023 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що у період з 06.08.2023 року по 12.10.2023 року ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді арешту за вищевказаним вироком суду.

Невідбута частина покарання складає 1 місяць 24 дні арешту.

В подальшому, вироком Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року у вигляді 1 місяця арешту та з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з дня ухвалення вироку, тобто з 12 жовтня 2023 року.

Вирок набрав законної сили 11.11.2023 року.

23.08.2023 року був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 р.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року за ст. 126-1 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року.

Санкція ст.126-1 КК України в редакції Закону №3342-IX, передбачає такі види покарання: громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

При цьому строк вже відбутого ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту у період з 06.08.2023 року по 12.10.2023 року не підлягає заміні на будь-який інший вид покарання з огляду на положення п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України.

Водночас, приймаючи до уваги, що судом було замінено покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року з арешту на пробаційний нагляд, суд вважає необхідним привести вирок Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2023 року до вимог КК України та призначити засудженому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, не змінюючи при цьому строку частково приєднаного строку покарання, оскільки збільшення строку покарання призведе до погіршення становища засудженого особи, що не допускається згідно з ч. 2, 3 ст. 5 КК України.

За таких обставин, клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року у виді 1 (одного) місяця 24 (двадцяти чотирьох) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Вирок Сумського районного суду Харківської області від 12.10.2023 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.05.2023 року у вигляді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 15 днів позбавлення волі із розрахунку, що 2 (двом) дням пробаційного нагляду відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Копії ухвали направити до ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1