overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4948/25 Провадження№ 1-кп/636/1231/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, 10.02.2018 засудженого за вироком Чутівського PC Полтавської області від 16.09.2019 року за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого 11.05.2022 з Харківської виправної колонії №43 на підставі ухвали Київського PC м. Харкова від 03.05.2022 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін. 5 місяців 8 днів, зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

13 червня 2025 року в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 13 год 45 хв 17 червня 2025 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000906 від 10.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання в судові засідання не з`являється, ухиляється від суду. Ухвала про привід обвинуваченої не виконана.

З рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 за адресою місця проживання відсутня, двері ніхто не відчинив, мобільний телефон відсутній.

За інформацією Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 декілька разів виїжджала з території України (22.02.2023,31.05.2023,05.01.2024,10.01.2025) та в`їжджала на територію України ( 17.05.2023, 24.12.2023,23.12.2024).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу та штрафу, не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачена за відомим місцем проживання відсутня, не з`являється там протягом тривалого часу та встановити її місце перебування не надалося можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно неї зупинити.

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_4 - здійснити привід останньої безпосередньо до залу судових засідань 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

Виконання ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8900/25
У Х В А Л А

12.06.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1216/25
Провадження № 1-кп/366/197/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000012 від 11 січня 2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 від 11 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року було призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року на 13 год. 45 хв. /а.с. 17/.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявив клопотання про виклик обвинуваченого, свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 11 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: селище Іванків вул. Івана Проскури, 14-а Київської області на 17 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинувачену, свідків, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 561/403/25
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 червня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП в Рівненській області де він просить судове засідання здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Зарічненським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за його участі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції між Зарічненським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Вараського РВП в Рівненській області 16 травня 2025 року об 11:00 год здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Зарічненським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Зарічненським районним судом Рівненської області за участі ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені частинами 3, 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/919/25
Провадження № 1-кп/568/99/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" червня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3465/23

Провадження № 1-в/712/124/25

13 червня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 19.07.2023.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обов`язки встановлені вироком засуджений виконував, для реєстрації з`являвся своєчасно, характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
13.06.2025 Справа № 756/3815/22
Справа № 756/3815/22
№ 1-в/756/184/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженої видно, що ОСОБА_3 було засуджено 09.06.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який закінчився 08.06.2025. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не скоював.

За таких обставин, засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому 09.06.2022 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 309 КК у вигляді до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

справа №133/1853/25

провадження 1-кс/133/348/25

10.06.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.11.2024.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від 28.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити на продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 10.06.2025
Справа № 473/6173/24
Номер провадження 1-кп/473/33/2025
У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2024 року судове провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він мобілізований та проходить службу у Збройних Силах України, на теперішній час не приймає участь в судових засіданнях через виконання бойових завдань.

Прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надано клопотання про поновлення провадження у зв`язку з самовільним залишенням ним військової частини

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі №473/6173/24 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , пзахисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1