Справа № 301/2057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: с.Дешковиця Іршавського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРСТАР» () №1 від 07.05.2018, одноосібним рішенням власника директором товариства призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням учасника товариства від 09.07.2020 №01/2020 найменування товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ», а також визначено види економічної діяльності товариства, основним із яких є (КВЕД 46.75) оптова торгівля хімічними продуктами. Згідно наказу від 09.07.2020 №1, ОСОБА_4 вступила на посаду директора ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» з правом першого підпису. Відповідно до Статуту ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () виконавчим органом Товариства є одноособовий орган Директор (п.10.30). До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Повноваження директора починають діяти з моменту прийняття загальними зборами учасників рішення про його обрання та закінчується в момент прийняття рішення про обрання нового директора. Директор призначається (обирається) безстроково, якщо інше не вирішено загальними зборами учасників. Так, директор має право без довіреності виконувати такі дії від імені товариства: організовувати роботу товариства в цілому; виконувати завдання та функції, покладені на нього Статутом; забезпечувати виконання поточних і перспективних планів товариства; укладати контракти, договори та угоди від імені товариства, забезпечувати їх виконання та видавати довіреності; відкривати та закривати в банках поточні та інші рахунки товариства; має право підпису усіх без винятку документів, які створюються в процесі діяльності товариства, згідно зі своїми правами та обов`язками встановленими Статутом та іншими внутрішніми документами товариства; без довіреності здійснювати дії від імені та в інтересах товариства в межах, встановлених Статутом та іншими внутрішніми документами товариства; приймати на роботу і звільняти працівників, відповідно до штатного розпису товариства; приймати рішення і видавати накази (розпорядження) з оперативних питань внутрішньої діяльності товариства; без довіреності представляти товариство у відносинах з державними та недержавними органами, установами та організаціями України і також з підприємствами інших держав; має право першого підпису на фінансових документах в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листів, податкової документації та іншого, затвердження та підписання організаційно-правової документації товариства, в тому числі наказів, штатного розпису, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи товариства; затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи товариства, визначати організаційну структуру товариства; приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності товариства. Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», тобто суб`єкта підприємницької діяльності України, в силу покладених та виконуваних нею організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, відповідно до чинного законодавства України, подавала до контролюючого органу Головного управління ДПС у Закарпатській області недостовірні відомості, відображені у податкових деклараціях з податку на додану вартість за звітні (податкові) періоди: грудень 2020 року, липень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, лютий 2024 року, а також податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства за період І квартал, ІІ квартал, ІІІ квартал та IV квартал 2024 року, на загальну суму 1 159 937 грн. Встановлено, що у період з грудня 2020 року по травень 2023 року ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () проводилися фінансово-господарські операції щодо придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «ПРОМВАГОНТРАНС», ТОВ «Агрофірма «Деметра», ТОВ «АГРО-СВОБОДА», ДП «УГЕРСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД», ТОВ «Тімак Агро Україна», ТОВ «МІЛКОР». Однак, податковим органом щодо вказаних операцій за рішенням Комісії (скаргу не задоволено) відмовлено та зупинено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань, які відповідно п. 192.1 ст. 192 та п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями), підлягають реєстрації ТОВ «АГРОСТАР ЮГ». У свою чергу, в порушення п.192.1 ст.192 та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» не здійснено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за наслідками проведення господарських операцій із вищевказаними суб`єктами господарювання та не включено до складу податкового кредиту суми за період 2020-2022 років у розмірі 444 297 грн. Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () та зацікавленою у результатах фінансово-господарської діяльності товариства, діючи всупереч зазначених вище норм законодавства, з метою заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість за період 2020-2022 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у офісному приміщенні товариства за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 21/10, вносила завідомо неправдиві відомості щодо сум податкового кредиту із податку на додану вартість, зокрема щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «ПРОМВАГОНТРАНС», ТОВ «Агрофірма «Деметра», ТОВ «АГРО-СВОБОДА», ДП «УГЕРСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД», ТОВ «Тімак Агро Україна», ТОВ «МІЛКОР» на загальну суму 444 297 грн, до наступних документів: 19.01.2021 о 19 год 21 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 20.11.2021 о 16 год 07 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 18.12.2021 о 17 год 12 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 19.07.2022 о 21 год 52 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 19.07.2022 о 21 год 54 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 20.07.2022 о 16 год 04 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №. Крім цього встановлено, що ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» укладено ідентичні договори купівлі-продажу № 3-03/01/2024 від 03.01.2024 та № 1-24/01/2024 від 24.01.2024 з ФГ «Ф-Дарья» (, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, 49) щодо поставки останнім насіння соняшнику на загальну суму 6 703 063 грн. Впродовж січня березня 2024 року ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» проведено оплату із постачальником продукції на суму 5 888 000 грн, оскільки частину податкових накладних контролюючим органом було заблоковано (зупинено їхню реєстрацію). Так, проведеною працівниками ГУ ДПС у Закарпатській області документальною перевіркою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», за результатами якої складено акт від 17.06.2025 №11711/07-16-07-01/42127807, встановлено, що ФГ «Ф-Дарья» подано на розблокування виписану податкову накладну № 1 від 08.01.2024 року щодо реалізації соняшнику врожаю 2023 року товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» на загальну суму (з урахування податку на додану вартість) 900 000,00 грн. В додатку до пояснення, поданого до податковою органу, наявні електронні копії первинних бухгалтерських документів, що пов`язані із здійсненням фінансово-господарських операцій ФГ «Ф-Дарья» та підтверджують виписку вказаної податкової накладної. У пакеті документів наявна сканована копія видаткової накладної № 1 від 08 січня 2024 року, в графі постачальник якої зазначено ФГ «Ф-Дарья», поточний банківський рахунок НОМЕР_1 у банку АТ «Ощадбанк» 90202, м Берегове вул. Фабрична, буд. 49, код за . В графі покупець зазначено ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», в графі договір зазначено договір купівлі продажу № 1-24/01/2024. В графі товар зазначено соняшник врожаю 2023 року, кількість: 66,666, одиниця виміру: т, ціна без ПДВ 11 842,22, сума: 78947368 грн, всього на загальну суму 900 000,00 грн, в тому числі сума ПДВ 110526,32 грн. Вказана видаткова накладна підписана від постачальника та покупця відповідальними особами та скріплена печатками обох сторін. Під час проведення перевірки, посадовою особою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» було надано завірені копії первинних фінансово-господарських документів, які безпосередньо пов`язані із здійсненням операцій з придбанням соняшнику врожаю 2023 року від ФГ «Ф-Дарья», з наявними підписами уповноважених осіб та скріплені печатками обох сторін. У представлених оригіналах документів, вказана видаткова накладна № 1 від 08.01.2024 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 900 000,00 грн - відсутня. Тобто видаткова накладна № 1 від 08 січня 2024 на постачання соняшнику ФГ «Ф-Дарья», (підписана та скріплена печаткою з боку ТОВ «АГРОСТАР ЮГ») складена з метою розблокування виданої податкової накладної № 1 від 08 січня 2024 року, сума ПДВ в якій становить 110526,32 грн. Відповідно до рішення №10869275/44735978 від 09.04.2024 року, податкова накладна № 1 від 08 січня 2024 року на загальну суму 900 000,00 грн (в тому числі податку на додану вартість в сумі 110526,32 грн), підлягає реєстрації. Зареєстровану за вказаним Рішенням податкову накладну на суму податку на додану вартість 110526,32 грн ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» відобразило у складі податкового кредиту за серпень 2024 року. Крім того, у ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» наявні незареєстровані податкові накладні, що виписані ФГ «Ф-Дарья» (), які станом на 31.12.2024 розблоковані за рішенням комісії ГУ ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, з врахуванням подальшого моніторингу діяльності, однак не включені підприємством до складу податкового кредиту на загальну суму 465 774 грн. Отже встановлено, що ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» в порушення п. 187.1 ст. 187. п. 198.1 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), включено до складу податкового кредиту, суми податку на додану вартість по податковим накладним, зареєстрованим у Єдиному реєстрі податкових накладних, по яким відсутнє зарахування коштів від ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» на банківський рахунок ФГ «Ф-Дарья» як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню (на загальну суму 465 774 грн, яка відображена в податкових накладних). Так, господарські операції для визначення повноти нарахування податку на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку платника податків. Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () та зацікавленою у результатах фінансово-господарської діяльності товариства, діючи всупереч зазначених вище норм законодавства, з метою заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість за період 2021-2024 років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у офісному приміщенні товариства за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 21/10, вносила завідомо неправдиві відомості щодо сум податкового зобов`язання із податку на додану вартість за наслідками проведених фінансово-господарських операцій із ФГ «Ф-Дарья» на загальну суму 465 774 грн, до наступних документів: 18.08.2021 о 00 год 13 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 19.07.2022 о 21 год 52 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавський район), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 20.03.2024 о 16 год 00 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2024 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Іршавська ДПІ), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №. Поряд із цим встановлено, що ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (), укладено Кредитний договір № Т 17.10.2023 К 3513 від 22 листопада 2023 року (продукт «Невідновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%) з АТ «ТАСкомбанк» (01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, ). Згідно умов договору, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору та законодавства України. Програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %», реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд, та здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від «24» січня 2020 р. № 28 (з усіма змінами та доповненнями) та Договору про співробітництво (з усіма додатками). На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» отримано кредит в загальній сумі 10 000 000 грн. За отримані кредитні кошти ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» придбало у ТОВ «ТАС Дніпровагонмаш» (), відповідно до договору № 227 від 21.12.2023 та накладної на відпуск товаро - матеріальних цінностей № 7 від 25.01.2024, вагони на загальну суму - 12 887 100 грн, які в подальшому товариством було введено в експлуатацію (що підтверджується актами введення в експлуатацію). Таким чином, ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» отримано державні компенсації у Фонді розвитку підприємництва, а суми вказаних компенсацій не відображено підприємством в складі доходів. Так, встановлено заниження ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» доходу, від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначених за правилами бухгалтерського обліку в загальній сумі 249 867 грн за I квартал 2024 року, II квартал 2024 року, ІІІ кварталі 2024 року та IV квартал 2024 року. Відтак, в порушення ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХIV, із змінами та доповненнями, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, п. 5, п. 7, п. 10, п. 15, п. 16, п. 17, п. 18 та п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, із змінами і доповненнями, встановлено заниження доходу від будь - якої діяльності, визначених за правилами бухгалтерського обліку у загальній сумі 249 867 грн за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2024 року. Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () та зацікавленою у результатах фінансово-господарської діяльності товариства, діючи всупереч зазначених вище норм законодавства, з метою заниження податкового зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємства за 2024 рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у офісному приміщенні товариства за адресою: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 21/10, вносила завідомо неправдиві відомості щодо сум доходу від діяльності товариства, зокрема щодо не відображення отриманих державних компенсацій у Фонді розвитку підприємництва в сумі 12 887 100 грн, до наступних документів: 10.07.2024 о 10 год 55 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2024 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Хустська ДПІ), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 09.08.2024 о 11 год 19 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2024 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Хустська ДПІ), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 21.08.2024 о 10 год 01 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2024 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Хустська ДПІ), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №; 28.02.2025 о 16 год 57 хв внесла завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІV квартал 2024 року, після чого шляхом накладення електронного цифрового підпису керівника та печатки товариства подала її до ГУ ДПС у Закарпатській області (Хустська ДПІ), де її було прийнято та зареєстровано як офіційний документ податкової звітності, реєстраційний №. Вказаними незаконними діями директором ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» () ОСОБА_4 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток за період 2020-2024 років, було занижено до сплати в державний бюджет податків на загальну суму 1 159 937 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 364 Кримінального Кодексу України вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинили тяжкі наслідки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивував тим, що обставинами кримінального провадження №0000007 від 28.01.2025 року, обґрунтовуючи наявність у діях ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2, статті 366 КК України, орган досудового розслідування посилався на те, що незаконними діями ОСОБА_4 , як директора ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ: 42127807), що проявилася у внесенні завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток за період 2020-2024 років, було занижено до сплати в державний бюджет податків на загальну суму 1 159 937 грн., що відповідно до ч.4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками. Разом із тим, відповідно до статті 12 КК України інкриміноване обвинуваченій діяння є нетяжким злочином, а обвинувачена вважається такою, що вчинила злочин вперше. Відповідно примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 366 КК України, не віднесено до корупційного. після вчинення кримінального правопорушення, у період досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 28.01.2025 року та до початку судового розгляду, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому нею злочині, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала державі усі завдані кримінальним правопорушенням збитки, що підтверджується, зокрема, змістом самого обвинувального акту ОСОБА_4 . Більше того, претензії майнового та морального характеру до обвинуваченої відсутні. Тобто, наслідки, що мали місце в результаті вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченою ОСОБА_4 повністю усунуті. Крім іншого, станом на момент розгляду кримінального провадження за №0000007 Іршавським районним судом, ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своєї поведінки, прийняла рішення про звільнення її з посади директорки ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» з 22.09.2025 року, що підтверджується рішенням учасника ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» ОСОБА_6 від 22.09.2025 року. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 зазнала важливих психологічних змін, що робить маловірогідним вчинення нею в подальшому нового тотожного або однорідного злочину та одночасно свідчить про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою. З огляду на вказане вбачається наявність беззаперечних обставин, які свідчать про зміну обстановки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин вперше, щиро розкаялася та усвідомила протиправність своїх дій, інших правопорушень не вчиняла, після відкриття досудового розслідування як ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», так і ОСОБА_4 , як директор даного товариства, не здійснювали порушень вимог чинного законодавства, а станом на момент подання даного клопотання ОСОБА_4 не перебуває на займаній посаді керівника/директора ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», здійснила всі необхідні заходи з метою відшкодування в повному обсязі завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 1 159 937 грн. яка була сплачена добровільно, є достатні мотиви прийти до висновку про наявність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 366 КК України на підставі статті 48 КК України. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 366 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження №0000007 від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 статті 366 КК України закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні нетяжкого злочину, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, враховуючи дані обставини, а також те, що ОСОБА_4 звільнена з посади керівника зазначеного товариства, сторона обвинувачення не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачена втратила суспільно небезпеку, та не заперечує щодо закриття кримінального провадження за №0000038.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20).

З поданого клопотання та приєднаних до нього документів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин вперше, щиро розкаялася та усвідомила протиправність своїх дій, інших правопорушень не вчиняла, після відкриття досудового розслідування як ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», так і ОСОБА_4 , як директор даного товариства, не здійснювала порушень вимог чинного законодавства, а станом на момент подання даного клопотання ОСОБА_4 не перебуває на займаній посаді керівника/директора ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», здійснила всі необхідні заходи з метою відшкодування в повному обсязі завданої кримінальним правопорушенням шкоди, сума якої була сплачена добровільно на стадії досудового розслідування, що підтверджено письмовими доказами долученими до клопотання, а саме - рішенням учасника ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» від 22.09.2025, виписками з Трудових книжок № 2198 від 28.06.1974 та № 5480037 серія БТ-І від 22.10.2019, довідкою ГУ ДПС у Закарпатській області № 7511/5/07-16-07-07-08 від 30.07.2025 щодо відсутності ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» податкового боргу станом на 30.07.2025, вимогою відносно ОСОБА_4 №23.6/03.2.24/6240-25 від 24.06.2025, в якій відсутня інформація щодо судимості, платіжними інструкціями № 1848 від 11.07.2025, № 1891 від 17.07.2025, 1939 від 28.07.2025, податковими повідомленнями-рішеннями від 08.07.2025 № 000/9751/07-16-07-01/42127807, 08.07.2025 №000/9754/07-16-07-01/42127807, 08.07.2025 №000/9747/07-16-07-01/42127807, 08.07.2025 №000/9748/07-16-07-01/42127807, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.09.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України не віднесено до корупційного, характеризуються позитивно, на час розгляду клопотання звільнена із займаної посади, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, тому суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1