Провадження №: 1-кп/752/1969/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в рамках кримінального провадження № 0001452 від 23.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює лікарем військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-невропатологом комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, з вищою медичною освітою, вдови, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12 травня 2025 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001452 від 23.12.2024.

Так, зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у складі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог лікувально-діагностичного відділення філії №2 комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, будучи суб`єктом декларування в статусі члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) та який відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 Закону є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, маючи на меті приховання наявних у неї об`єктів нерухомості, діючи умисно, всупереч вимогам частини першої статті 45 Закону, завідомо не вказала у поданій декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (далі - Декларація) відомості про об`єкти нерухомого майна загальною вартістю 7 238 181,49 гривні, тобто внесла завідомо недостовірні відомості до Декларації, що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва від 01.11.2013 № 97/к прийнята на роботу на посаду лікаря-невропатолога лікувально-діагностичного відділення філії №2 комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва.

В подальшому ОСОБА_4 згідно з наказом комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва від 16.09.2022 № 106-А «Про діяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на період воєнного часу» увійшла до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2023 рік, що була утворена наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) Міністерства оборони України ОСОБА_6 від 28.12.2022 № 175 «Про створення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка здійснювала свою діяльність на підставі Положення про позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2023, погодженого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та затвердженого директором комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_8 .

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 Закону ОСОБА_4 , як член позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії, яка при цьому не є особою, зазначеною у пункті 1 частини першої цієї статті, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Згідно з частиною першою статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національного агентства) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

В пункті 2 частини першої статті 46 Закону визначено, що у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Такі відомості включають дані щодо виду, характеристики майна, місцезнаходження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування.

Наказом Національного агентства від 23.07.2021 № 449/21 «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.07.2021 за № 987/36609, затверджено Порядок заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Порядок), та Форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до Форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на початку заповнення декларації суб`єкт декларування ознайомлюється з Правилами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка, без якої подальша робота з документом не можлива.

Згідно з пунктом 1 розділу II Порядку декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у персональному електронному кабінеті.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Порядку суб`єкт декларування до початку заповнення декларації повинен підтвердити ознайомлення із цим Порядком шляхом проставлення відповідної відмітки.

У пункті 4 розділу ІІ Порядку визначено, що після заповнення усіх необхідних розділів декларації суб`єкту декларування надається можливість перевірити повноту та достовірність зазначеної ним інформації.

Перед підписанням декларації суб`єкт декларування підтверджує повноту та достовірність даних, вказаних у ній, ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки.

Також у пункті 5 розділу ІІ Порядку визначено, що суб`єкт декларування підписує декларацію шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Закону упродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 45 Закону у разі самостійного виявлення суб`єктом декларування у декларації недостовірних відомостей після спливу терміну для подання виправленої декларації, передбаченого абзацом першим цієї частини, але до початку проведення Національним агентством повної перевірки цієї декларації, суб`єкт декларування може звернутися до Національного агентства з листом із поясненням причин, що призвели до внесення недостовірних відомостей та неподання виправленої декларації у зазначений термін, додавши підтвердні документи. Подані суб`єктом декларування таким чином відомості мають бути розглянуті Національним агентством під час повної перевірки цієї декларації.

ОСОБА_4 було достовірно відомо про передбачений законодавством обов`язок її як суб`єкта декларування щорічно до 01 квітня подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік та вказати ній достовірну інформацію.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до положень Закону та примітки до ст. 366-1 КК України була суб`єктом декларування та мала зобов`язання відобразити повні і достовірні відомості в Декларації.

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, з особистих мотивів, будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 46 Закону вирішила зазначити завідомо неправдиву інформацію у Декларації, не повідомляючи інформацію про належні їй на праві власності об`єкти нерухомого майна в розділі 3 декларації «Об`єкти нерухомості».

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, направлений на невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи кримінально-протиправну мету щодо подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачаючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки таких дій, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, 29 лютого 2024 року, перебуваючи в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 59-А, в період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 23 хвилини, нехтуючи встановленим законодавством порядком функціонування системи запобігання корупції в Україні, з використанням наданого їй носія інформації з електронним цифровим підписом, за допомогою мережі Інтернет та програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, заповнила та подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка охоплює попередній 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа - НОМЕР_1).

У вказаній декларації ОСОБА_4 задекларувала отримані (нараховані) доходи за 2023 рік у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи.

Водночас суб`єкт декларування ОСОБА_4 , розуміючи сутність пред`явлених до неї Законом вимог щодо фінансового контролю, достовірно знаючи, що вона зобов`язана відображати повну та достовірну інформацію в усіх розділах декларації, умисно внесла завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Так, згідно з поданою Декларацією суб`єкт декларування ОСОБА_4 не задекларувала жодних об`єктів нерухомості, що суперечить фактичним обставинам станом на 31.12.2023, встановленим в ході досудового розслідування. Зокрема, суб`єкт декларування ОСОБА_4 не дотримала вимог підпункту 2 частини першої статті 46 Закону та умисно не внесла у розділ 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік належні їй станом на 31.12.2023 на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна, а саме:

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - квартиру, загальною площею 45,50 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної часткової власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на 1/3 частки якої вона набула на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.12.1997 Державною адміністрацією Московського району згідно з розпорядженням (наказом) від 02.12.1997 за №16460, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва 12.01.1998 за реєстровим №3039, та право власності на 1/3 частки якої вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №950, яке зареєстроване 31.08.2023 в Державному реєстрі речових прав згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2023 № 69104673. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 № 201-08879834 оціночна вартість вказаної квартири становить 1 132 851,81 гривні. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 1 132 851,81 гривні;

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - квартиру, загальною площею 62,50 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на яку вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №952, яке зареєстроване 31.08.2023 в Державному реєстрі речових прав згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2023 №69103842. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 № 201-08880414 оціночна вартість вказаної квартири становить 5 539 752,67 гривні. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 5 539 752,67 гривні;

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - садовий будинок, загальною площею 31,4 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить їй на праві власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на який вона набула на підставі довідки від 09.03.2021 №12/21 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданої садівницьким товариством «Зоря Дніпровська» Дарницького району м. Києва, та право власності на який зареєстровано 15.06.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.06.2021 №58825686. Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.12.2024 № 163517/0/07-24 ринкова вартість вказаного садового будинку станом на дату набуття права могла знаходитися в ціновому діапазоні 450 300,00 - 500 400,00 гривень. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 450 300,00 гривень;

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - земельну ділянку, площею 0,0592 га, кадастровий номер: :90:587:0070, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить їй на праві власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на яку вона набула на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-КВ №123357, виданого Київським міським управлінням земельних ресурсів 19.10.2000, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90-2-06385, та витягу з Державного земельного кадастру НВ-021, виданого Державним земельним кадастром 01.06.2021, та право власності на яку зареєстроване 09.06.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.06.2021 №58711461. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 № 201-08880167 оціночна вартість вказаної земельної ділянки становить 56 964,93 гривні. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 56 964,93 гривні;

-об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :90:587:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить їй на праві власності відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на яку вона набула на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку КВ №143668, виданого Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 11.03.2003, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10-7-00100, та право власності на яку зареєстроване 23.04.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.04.2021 №57873209. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11.12.2024 № 201-08880193 оціночна вартість вказаної земельної ділянки становить 58 312,08 гривні. Недостовірні відомості про вартість майна відрізняються від достовірних на суму 58 312,08 гривні.

Всього суб`єкт декларування ОСОБА_4 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» Декларації зазначила недостовірні відомості про вартість майна, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 238 181,49 гривні.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, який діяв станом на дату подання декларації 29.02.2024, становив 3028,00 гривень.

Викладене свідчить про внесення суб`єктом декларування ОСОБА_4 недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 238 181,49 гривні, що становить розмір 2390 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб`єктом декларування, діючи з прямим умислом, внесла завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме на 7 238 181,49 гривні, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті. Сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді зазначено про ОСОБА_4 не було завдано збитків або шкоди.

Інші учасники не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Вказані обставини також підтверджуються моделлю поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме:

-відсутність фактів неявки підозрюваної до слідчого, прокурора та суду;

-давання показань під час досудового розслідування та активне сприяння органу досудового розслідування у швидкому розкриттю розслідуваного кримінального правопорушення;

-щире каяття у скоєному злочині, що виражається у діях підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема, у повторній подачі щорічної декларації з достовірними відомостями.

При цьому сторони погодилися визнати, що:

- обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин;

- обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Наявність суспільного інтересу проявляється в забезпечені швидкого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням.

У відповідності з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини цього кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 366-2 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з вказаною угодою про визнання винуватості, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366 - 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, на строк один рік.

У судовому засіданні прокурор, вказав, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, з огляду на що просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2025, укладену між його підзахисною ОСОБА_4 та прокурором, зазначив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2025 і призначити їй узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Підтвердила що їм відомі наслідки затвердження угоди щодо обмеження права на оскарження вироку.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, долучені під час підготовчого судового засідання матеріали, які характеризують обвинувачену, вислухавши доводи учасників провадження, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата їх укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 було враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

При цьому, судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 366-2 КК України, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування, діючи з прямим умислом, внесла завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме на 7 238 181,49 гривні.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Відтак, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК, КК України, враховуючи вказані обставини та дані про обвинувачену в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, на строк 1 (один) рік.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2025 року, укладену в рамках кримінального провадження № 0001452 від 23.12.2024 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.05.2025 покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, на строк 1 (один) рік.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1