Справа №478/862/25 пров. №1-в/478/237/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

Центральний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначено, що на обліку Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 14 лютого 2025 року по теперішній час перебуває ОСОБА_2 відносно якого ухвалено кілька вироків, а саме: 1) вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2024 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; 2) вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, Центральний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_2 покарання за всіма вироками.

Перевіривши матеріали подання, прихожу такого висновку.

В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З повідомлення Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 25.07.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2025 року (справа №478/785/25, пров. №1-в/478/219/2025) вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 за ініціативою ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що судом вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне подання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_2 , - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1