справа № 166/941/25
провадження № 1-кп/166/94/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межисить Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотав доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову повідь.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

З огляду на положення ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки такий строк закінчується 18 червня 2025 року, судовий розгляд у справі ще не розпочато, не допитано свідків, потерпілого, не досліджено матеріали кримінального провадження. Вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, залишились незмінними. Так, ОСОБА_6 , будучи неодруженим, не маючи постійного місця роботи, відповідно грошових коштів, міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на недопитаних судом потерпілого та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, будучи судимим, може вчинити інше кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий висловив думку про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із утриманням під вартою, зазначив, що із обвинуваченим примирився, на його суворому покаранні не наполягає.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний має постійне місце проживання, винуватість у вчиненому злочині визнає, із потерпілим примирився. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Прокурор заперечив протии зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши доводи учасників, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 22.04.25 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 червня 2025 року включно.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення перевірялась під час обрання запобіжного заходу, на сьогодні до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цього ж злочину.

Установлено, що заявлені попередньо ризики, з урахуванням яких слідчим суддею прийнято рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, не проведено допит потерпілого і свідків, ризик впливу на яких продовжує існувати. З огляду на відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, продовжує існути й ризик переховування від суду.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не буде дієвим.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 314, 336 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14 год 00 хв 23 червня 2025 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2025 року включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь та подати її у судове засідання до 23 червня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Дата проголошення повної узвали 17 червня 2025 року о 15 год 50 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1