Справа № 367/6476/24
Провадження №1-кп/367/523/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001090 від 10.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Паласовка Волгоградської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 десантно-штурмовий полк НОМЕР_3 десантно-штурмова дивізія повітряно-десантних військ ЗСРФ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Пангаз Аштського р-ну Согдійської обл. Республіки Таджикистан, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 десантно-штурмовий полк НОМЕР_3 десантно-штурмова дивізія повітряно-десантних військ ЗСРФ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001090 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством ОСОБА_10 , вчиненому групою осіб 30.03.2022р. з 13.00 по 15.00 по вул. Яблунській в місті Буча Київської області.

До суду надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та на підтвердження викладених у ньому доводів надав суду: ухвали слідчих суддів про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, постанову про оголошення підозрюваних у розшук, постанову про оголошення підозрюваних у міжнародний розшук, докази на підтвердження виклику підозрюваних для допиту через засоби масової інформації Газету "Урядовий кур`єр" та розміщення повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваних та про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування. Таким чином, в судовому засіданні прокурор повідомив суду, що анкетні данні обвинувачених, були встановлені на досудовому розслідуванні відповідно до інформації наданої Міністерством оборони України та інших доказів, які б підтверджували особу обвинувачених він не має.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки з наданих прокурором документів не вбачається, що особи обвинувачених були встановлені належним чином в спосіб передбачений КПК України, оскільки усі відомості про осіб обвинувачених були надані військовими частинами, які не є правоохоронними органами. Крім того, захисник ОСОБА_6 зауважила, що в усіх документах долучених прокурором до клопотання є неточності щодо ПІБ обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в них зазначаються різні прізвища, а саме: ОСОБА_11 , Сергазієв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та в процесуальних документах дані ПІБ зазначені по різному, що не унеможливлює встановлення того факту, кого саме було оголошено в розшук. Крім того, захисник ОСОБА_6 зауважила, що усі дані по особі обвинуваченого встановлювали й надавали військові частини Збройних Сил України, а не правоохоронні органи, що є порушенням КПК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про надання судового доручення з метою встановлення анкетних даних обвинувачених, оскільки їх неточність унеможливлює їх належне повідомлення про дату та час розгляду справи та вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо надання судового доручення ГУР МО України чи іншому правоохоронному органу.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо надання судового доручення.

Суд, заслухавши думки прокурора та захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Разом із тим, в наданих прокурором матеріалах, на підставі яких було встановлено особи обвинувачених, містяться істотні суперечності, зокрема в ПІБ обвинувачених, так в наданих документах зазначені особи з наступними ПІБ: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

З наданих суду документів не можливо встановити, яким чином було встановлено на досудовому розслідуванні особи обвинувачених.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування, у зв`язку із тим, що обвинувачені були оголошені в міжнародний розшук, оскільки переховувались від органу досудового розслідування на території держави-агресора Російської Федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність у перевірці, наданої суду інформації щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_14 ) ОСОБА_15 , та обвинуваченого ОСОБА_9 суду Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України документів або належним чином оформленої інформації, яка підтверджує анкетні дані обвинувачених, місця їх проживання або перебування та служби.

Відповідно до ч.5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим та необхідним надати судове доручення щодо встановлення вірних анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_14 , та ОСОБА_9 у спосіб визначений КПК України та іншими Законами України виконання яких доручити працівникам Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України та Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

При цьому суд звертає увагу на необхідність вжиття усіх можливих процесуальних дій (здійснення опитування (допиту), направлення запитів, надання доручень) для належного виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України та Департаменту кіберполіції Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення анкетних даних обвинувачених: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Паласовка Волгоградської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 десантно-штурмовий полк НОМЕР_3 десантно-штурмова дивізія повітряно-десантних військ ЗСРФ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Пангаз Аштського р-ну Согдійської обл. Республіки Таджикистан, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 десантно-штурмовий полк НОМЕР_3 десантно-штурмова дивізія повітряно-десантних військ ЗСРФ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Доручити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України провести перевірку, наданої суду інформації щодо анкетних даних обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати суду завірені копії документів або належним чином оформлену інформацію, яка підтверджує анкетні дані обвинувачених, місця їх проживання або перебування та служби.

Встановити строк для виконання судового доручення до 10.07.2025 року, зобов`язавши посадових осіб Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, яким доручено виконання зазначеної ухвали направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3