Провадження №1-кс/447/3359/25
Справа №447/1823/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000198 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

03.07.2025 старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обгрунтування клопотання наведене таке. 11.04.2025 року до СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 причетний до незаконного обігу та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів на території Стрийського району, Львівської області. Окрім цього, вказана інформація підтверджується листом УСБУ у Львівській області №62.01/62/51-39 від 10.04.2025.

03.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: порох, склянку із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 113 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 169 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 46 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм.; за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_1 , 125 предметів схожих на патрони, 5 картонних коробок від патронів, предмет схожий на револьвер марки «Magnum» із номером НОМЕР_2 , предмет схожий на автомат із номером НОМЕР_3 та два магазина, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_4 та номером на прикладі НОМЕР_5 та магазин, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_6 та магазин.

03.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку ОСОБА_7 , слідчим виявлено та вилучено його мобільний телефон марки Samsung Galaxy із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 .

03.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку ОСОБА_8 слідчим виявлено та вилучено його мобільний телефон марки Iphone 6S із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_11 .

Вказані мобільні телефони із сім-картками визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема в них є інформація з текстових повідомлень, фото, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дані особи спілкуються та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що інші вилучені речі, зокрема: порох, предмети схожі на патрони, предмет схожий на автомат, предмети схожі на гвинтівки, предмет схожий на револьвер, магазини, склянка із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 5 картонних коробок від патронів зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, на підставі яких будуть зібрані докази щодо винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуків від 03.07.2025 майно для забезпечення їх збереження як речових доказів, а також для їх використання при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертиз та їх оглядів. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протоколи обшуків від 03.07.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України) від 03.07.2025 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України) від 03.07.2025 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 03.07.2025.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні речі, а саме: порох, склянка із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 113 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 169 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 46 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_1 , 125 предметів схожих на патрони, 5 картонних коробок від патронів, предмет схожий на револьвер марки «Magnum» із номером НОМЕР_2 , предмет схожий на автомат із номером НОМЕР_3 та два магазина, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_4 та номером на прикладі НОМЕР_5 та магазин, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_6 та магазин, мобільний телефон марки Samsung Galaxy із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 , Iphone 6S із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_11 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) порох, склянку із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 113 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 10 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 169 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., 46 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. вилучені 03.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_1 , 125 предметів схожих на патрони, 5 картонних коробок від патронів, предмет схожий на револьвер марки «Magnum» із номером НОМЕР_2 , предмет схожий на автомат із номером НОМЕР_3 та два магазина, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_4 та номером на прикладі НОМЕР_5 та магазин, предмет схожий на гвинтівку із номером НОМЕР_6 та магазин, вилучені 03.07.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) мобільний телефон марки Samsung Galaxy із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 , вилучений 03.07.2025 в ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) Iphone 6S із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , із вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_11 , вилучений 03.07.2025 в ході проведення обшуку в затриманої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1