Провадження №1-кс/522/4759/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000206 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000206 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в рамках кримінального провадження №0000206 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Відповідно до матеріалів дізнання та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 08.08.2025 року приблизно о 18:55 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська буд. 56, на території «Дюківського саду» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

08.08.2025 року о 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та під час проведення особистого обшуку затриманого (підозрюваного) ОСОБА_4 виявлено та вилучено: один полімерний пакетик із речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету № CRI 1211918 та опечатано.

В подальшому дізнавачем 08.08.2025 року ухвалено постанову про визнання згортку із речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету № CRI 1211918, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені 08.08.2025 року у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі дізнання сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Прокурором у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, обґрунтувано необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000206 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.08.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, один полімерний пакетик із речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету № CRI 1211918 та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1