Справа № 583/1323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1323/25 від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 583/1323/25 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 серпня 2025 року дане кримінальне провадження розглянуто з ухваленням вироку.

Однак, при виготовленні тексту вироку суду в абзаці першому резолютивної частини вироку допущена описка в імені обвинуваченого, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 »зазначено « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним, судом ініційовано вирішення питання виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 583/1323/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, та кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і до даткового покарання, визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, без конфіскації всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання, у виді виправних робіт на строк 1рік 6 місяців, з відрахуванням на користь держави у розмірі 10% із його суми заробітку.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, без конфіскації всього належного йому майна.

При виготовленні тексту вироку суду в абзаці першому резолютивної частини вироку допущена описка в імені, а саме:замість правильного « ОСОБА_4 »зазначено « ОСОБА_5 ».

Дана описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1323/25 від 25.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у справі № 583/1323/25 (провадження № 1-кп/583/246/25), зазначивши ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1