Справа № 302/479/25
Провадження № 1-кп/302/92/25
У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

16 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.05.2025 це кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 15:00 годині.

15 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця його проживання, що позбавляє можливості його прибути до зали судових засідань у селищі Міжгір`я.

Ознайомившись із цим клопотанням суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМУ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Водночас клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Отже, суд доходить висновку, що з урахуванням особливостей справи, що розглядається, наведена обвинуваченим причина необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції (віддаленість Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця проживання обвинуваченого в Коломийському районі Івано-Франківської області) не може вважатися поважною.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1