Номер провадження:1-в/521/761/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

інші учасники судового провадження: представник органу пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого до місць відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

27.01.2025 року вищевказаний вирок надійшов до Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання. Того ж дня, та 10.02.2025 року за адресою місця проживання ОСОБА_3 було направлено виклики для прибуття до центру пробації, на які останній не з`явився. Крім того, 19.02.2025 року було відвідано місце проживання ОСОБА_3 , вказане у вироку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_3 там не проживає.

20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали результату. Місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося. 07.03.2025 року було встановлено, що відносно ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо нього органом пробації було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів та оголошення у розшук.

У поданні, начальник органу пробації просить затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для осуджених осіб до позбавлення волі, з підстав порушення ним умов відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Представник Хаджибейського відділу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор просив також подання задовольнити, оскільки встановлені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засіданні неодноразово не з`явився. Ухвалою суду від 05.05.2025 року у відношенні засудженого було застосовано привід в судове засідання, який не було виконано.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

У вказаному провадженні суду необхідно було вирішити питання: чи дійсно засуджений не проживає за місцем проживання та не прибув до місця відбування покарання, ухилюючись таким чином від відбування покарання? Чи є підстави для затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі?

Для відповіді на такі питання, суду необхідно було дослідити докази, надані органом пробації та особистість засудженого.

Щодо питання доказів за фактичними обставинами.

ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Згідно з абзацом 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Встановлено, що до цього часу ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про необхідність з`явлення до органу пробації для виконання вироку, незважаючи на неодноразові виклики, ані до органу пробації, ані до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

В матеріалах справи міститься підписка ОСОБА_3 від 23.12.2024 року, за якою останній зобов`язався з`явитись у 3-денний термін до органу пробації та зазначив адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 було роз`яснено, що нез`явлення без поважних причин до органів пробації буде розглядатись як ухилення від відбуття покарання у вигляді обмеження волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

Враховуючи встановлені обставини, а також те що засуджений ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, за місцем проживання не проживає, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 57, 87 КВК, 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на 3 роки.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду від 29.08.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року, час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

При прибутті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та відповідним підрозділам ГУНП, а також у випадку необхідності - працівникам органів виконання покарань (ДУ "ОСІ" та інші), після набрання ухвалою законної сили.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1