Справа № 274/5138/25
Провадження № 1-кс/0274/1300/25
"01" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
30.07.2025 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно:
-162 сірих полімерних пакети із самоклеючим клапаном, упаковано пакет PSP3244762;
- паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, упаковано до пакету WAR0103055;
- мобільний телефон «ZTE», упаковано до пакету WAR0103062;
- дві сім картки, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковуються до пакету WAR0103050;
- 7 пакетів із зіп-пакетами в середині, загальною кількістю 700 штук, упаковано до пакету PSP3244744;
- два прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною зеленого кольору (близько 300 гр), упаковано до пакету WAR1015939;
- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною масою коричневого кольору, упаковується до пакету WAR0103043;
- прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною масою (близько 100 гр), упаковується до пакету WAR0103042;
- прозорий зіп-пакет із сухою рослинною масою, упаковується до пакету WAR0103044;
- прозорий зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, упаковується до пакету WAR0103041;
- вакуматор «XimBaoLong» із прозорою стрічкою, упаковується до пакету QYH0026092;
- 15 пар штанів (чоловічі і жіночі, secondhand), упаковано до двох полімерних пакетів, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що після умовно-дострокового звільнення згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2024, у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_5 20.06.2024 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.02.2025 зарахований до списків військової частини та приступив до виконання обов`язків за посадою: стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поза межами військової частини, маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2023, яким останнього було засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 24.07.2025 умисно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 24.07.2025, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.
У зв`язку із чим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин, виконуючи роль адміністратора та кур`єра, відправляючи через ТОВ «НОВА ПОШТА» так звані закладки з психотропною речовиною, за грошову винагороду. Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час залучив до зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин свою знайому ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше, як 11 згортків із психотропними речовинами.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замовили у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, в особливо розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 3,2832 г.
В подальшому, в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 24.07.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановлених слідством осіб в мережі Інтернет через месенджер «Telegram» замовлення на збут їм психотропних речовин через поштові відправлення ТОВ «НОВА ПОШТА» за грошову винагороду, після сплати якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали на меті відправити психотропні речовини замовникам.
З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у 11 (одинадцять) штанів та упакували до поліетиленових пакетів, крім того 3 згортки із психотропною речовиною заховали у 3 (троє) штанів та упакували до поліетиленових пакетів та один згорток із психотропною речовиною заховали до однієї пари штанів, яку також упакували до поліетиленового пакету.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклали поліетиленові пакети до двох полімерних пакетів та вийшовши із квартири направились до поштомату ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул. Одеській в м. Бердичеві, таким чином зберігали при собі психотропні речовини з метою їх збуту, поки не були зупинені та затримані співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Цього ж дня, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 19 хв. працівниками поліції під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 неподалік будинку №58, що по вулиці Одеській в м. Бердичеві, Житомирської області у останнього виявлено та вилучено 7 згортків, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1,3112 грам які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Крім того, під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 у останньої було виявлено та вилучено 4 згортки, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1,9720 грам, які остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах.
29.07.2025 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено до Бердичівського РВП:
-162 сірих полімерних пакети із самоклеючим клапаном, упаковано пакет PSP3244762;
- паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, упаковано до пакету WAR0103055;
- мобільний телефон «ZTE», упаковано до пакету WAR0103062;
- дві сім картки, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковуються до пакету WAR0103050;
- 7 пакетів із зіп-пакетами в середині, загальною кількістю 700 штук, упаковано до пакету PSP3244744;
- два прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною зеленого кольору (близько 300 гр), упаковано до пакету WAR1015939;
- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною масою коричневого кольору, упаковується до пакету WAR0103043;
- прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною масою (близько 100 гр), упаковується до пакету WAR0103042;
- прозорий зіп-пакет із сухою рослинною масою, упаковується до пакету WAR0103044;
- прозорий зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, упаковується до пакету WAR0103041;
- вакуматор «XimBaoLong» із прозорою стрічкою, упаковується до пакету QYH0026092;
- 15 пар штанів (чоловічі і жіночі, secondhand), упаковано до двох полімерних пакетів.
Слідчий зазначає, що вказане вище майно є предметом вчинення злочину та речовими доказами, являється тимчасово вилученим.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення судових експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 26.07.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, матеріалів для фасування та пакування психотропних речовин, мобільних телефонів та чорнових записів, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення.
Із протоколу обшуку від 29.07.2025 вбачається, що 29.07.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено: -162 сірих полімерних пакети із самоклеючим клапаном, упаковано пакет PSP3244762;
- паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, упаковано до пакету WAR0103055;
- мобільний телефон «ZTE», упаковано до пакету WAR0103062;
- дві сім картки, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковуються до пакету WAR0103050;
- 7 пакетів із зіп-пакетами в середині, загальною кількістю 700 штук, упаковано до пакету PSP3244744;
- два прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною зеленого кольору (близько 300 гр), упаковано до пакету WAR1015939;
- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною масою коричневого кольору, упаковується до пакету WAR0103043;
- прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною масою (близько 100 гр), упаковується до пакету WAR0103042;
- прозорий зіп-пакет із сухою рослинною масою, упаковується до пакету WAR0103044;
- прозорий зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, упаковується до пакету WAR0103041;
- вакуматор «XimBaoLong» із прозорою стрічкою, упаковується до пакету QYH0026092;
- 15 пар штанів (чоловічі і жіночі, secondhand), упаковано до двох полімерних пакетів. Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, обіг якого заборонено, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно:
- 162 сірих полімерних пакети із самоклеючим клапаном, упаковано пакет PSP3244762;
- паперовий згорток із білою кристалічною речовиною, упаковано до пакету WAR0103055;
- мобільний телефон «ZTE», упаковано до пакету WAR0103062;
- дві сім картки, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковуються до пакету WAR0103050;
- 7 пакетів із зіп-пакетами в середині, загальною кількістю 700 штук, упаковано до пакету PSP3244744;
- два прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною зеленого кольору (близько 300 гр), упаковано до пакету WAR1015939;
- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною масою коричневого кольору, упаковується до пакету WAR0103043;
- прозорий зіп-пакет із білою порошкоподібною масою (близько 100 гр), упаковується до пакету WAR0103042;
- прозорий зіп-пакет із сухою рослинною масою, упаковується до пакету WAR0103044;
- прозорий зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, упаковується до пакету WAR0103041;
- вакуматор «XimBaoLong» із прозорою стрічкою, упаковується до пакету QYH0026092;
- 15 пар штанів (чоловічі і жіночі, secondhand), упаковано до двох полімерних пакетів, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1