Єдиний унікальний номер 725/4088/25
Номер провадження 1-кс/725/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000345 від 30.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці від 02.05.2025 накладено арешт на мотоцикл Kovi 450i, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

30.04.2025 вказаний транспортний засіб було вилучено у ОСОБА_3 . Мотоцикл не зареєстрований в Україні, не має державних номерних знаків.

Звертаючись до суду із цим клопотанням ОСОБА_4 зазначив, що у кримінальному провадженні була проведена експертиза транспортного засобу і цією експертизою встановлено, що ідентифікаційний номер цього мотоцикла змінам не піддавався, нанесений першопочатково способом, який використовується підприємством-виробником.

Також зазначив, що офіційно придбав цей мотоцикл, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.05.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не встиг поставити на облік придбаний ним мотоцикл. Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання Пентелюка. Вказав, що експертизою підтверджено факт відсутності підробки в ідентифікаційному номері мотоцикла. Також вказав, що кримінальне провадження буде закрито після того, як судом буде винесена ухвала про скасування арешту на мотоцикл.

Судом встановлено, що дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом дізнання реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на мотоцикл, який належить ОСОБА_3 .

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися, відчужувати описаний вище транспортним засобом відпала і орган дізнання не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб, що передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України. Таке рішення також кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці від 02.05.2025 року арешт на транспортний засіб-мотоцикл мотоцикл Kovi 450i, який належить ОСОБА_3 , повернувши його власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1