Справа № 559/1303/25
Провадження № 1-в/559/37/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Обґрунтовано тим, що 10.02.2022 ОСОБА_4 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було засуджено за ч.1, 2 ст.185, ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки. 30.11.2022 ухвалою Дубенського місьрайонного суду Рівненської області вирок скасовано, особу було звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном та направлено до місць обмеження волі. 29.11.2024 ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.11.2024 в зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, за яке ОСОБА_4 засуджений, був звільнений з державної установи «Городоцький виправний центр № 141» і останній прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає і на цей час.

За час проживання в м. Дубно, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, 27 лютого 2025 року був офіційно попереджений про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду вразі вчинення ним адміністративних і кримінальних правопорушень, а також порушень прав і свобод інших громадян, тому що в лютому 2025 року він потрапив у поле зору працівників Дубенського РВП, адже він не безпідставно був запідозрений у вчинені крадіжки. Відповідно до обвинувального акту від 28.02.2025 у кримінальному провадженні №0000072 ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст.185 (два епізоди) і ч.1 ст.357 КК України. 27.03.2025 йому також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185КК України (2 епізоди), відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000134 від 13 березня 2025 року.

Офіційно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працевлаштувався, на профілактичну роботу виховного впливу з боку поліцейського офіцера громади та інших працівників поліції не реагує, на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Вважає, що вчинені ОСОБА_4 протиправні дії, в яких він обвинувачує та підозрюється свідчать, що ОСОБА_4 не зробив належних висновків після відбування покарання в місцях позбавлення волі, (також слід відмітити той факт, що ОСОБА_4 під час відбування покарання був засуджений за ч.1 ст.309 КК України), та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, соціалізуватися в суспільстві та вести правосвідомий спосіб життя.

Представник Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, подання підтримує. ОСОБА_4 також подав клопотання про розгляд подання без його участі. З поданням згідний.

Судом встановлено, що 10.02.2022 ОСОБА_4 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було засуджено за ч.1, 2 ст.185, ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки. 30.11.2022 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вирок скасовано, особу було звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном та направлено до місць обмеження волі. 29.11.2024 ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.11.2024 в зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений, звільнений з державної установи «Городоцький виправний центр №141» і останній прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає і на цей час, цією ж ухвалою діяння, вчинене ОСОБА_4 27.11.2021, перекваліфіковано з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та вирішено вважати його засудженим за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік.

Також судом встановлено, що за час проживання в м. Дубно, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Не працює і на профілактичну роботу з боку поліцейського офіцера громади та інших працівників поліції не реагує. На час розгляду подання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_4 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.05.2025 затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Проте, відповідно п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

У зв`язку з втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, за які ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, ухвалою Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.11.2024 перекваліфіковано за епізодом від 27.11.2021, з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та він вважається засудженим за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік (тобто за кримінальний проступок). Враховуючи викладене, ОСОБА_4 згідно з ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не може бути встановлений адміністративний нагляд, оскільки він не підпадає під дію вищезазначеної норми Закону.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В И В :

в задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Суддя ОСОБА_1