Справа № 601/307/24
Провадження № 1-кс/601/500/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0002457 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні в дочірньому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002457 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001764 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України встановлено факт можливого зловживання своїми службовими повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час реєстрації об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка о/у СКП Кременецького РВП ГУНП В Тернопільській області, який в ході здійснення оперативної діяльності здобув інформацію про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №40001764 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України в ході я кого було зібрано дані про факт можливого зловживання своїм службовими повноваженнями державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 під час реєстрації об`єкту нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером №:13:007:0055. На даній земельній ділянці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в період з 1998 по 2005 роки збудували громадський будинок контрольно-пропускного пункту «А» площею 9,8 м2, навіси «Б» в кількості 91 штука, огорожа «№1», хвіртка «№2», ворота «№3», під`їзна дорога «І» площею 245 м2, під`їзна дорога «ІІ» площею 1710 м2, мощення стоянки «ІІІ» площею 3830 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 .

24.04.2025 було призначено будівельно-технічну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_7 і 02.05.2025 з вказаної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме проект влаштування автомобільної стоянки на 100 автомобілів по вул. Громницького в м. Тернополі, який знаходиться в дочірньому підприємстві "Проектний інститут "Львівський Промбудпроект" державного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту влаштування автомобільної стоянки на 100 автомобілів по вул. Громницького в м. Тернополі, який знаходиться у володінні в дочірньому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1