Справа № 676/6865/25
Номер провадження 1-кс/676/1770/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , навпроти парку, невстановленим шляхом збула гр. ОСОБА_4 особливо небезпечну речовину PVP масою 0,53 грама.

19.08.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555.

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим по гарячим слідам встановити особу причетну до даного злочину, а також свідків і очевидців даної події, а також враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то 02 вересня 2025 року спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на місці вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду із застосуванням відповідних технічних засобів було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході чого спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням спеціальних пристроїв встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме: мобільний оператор LAC CID ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 15653; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 15654; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 57383; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 57815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 55001682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18741 230815124; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 7767; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 7857; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 22491.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилось за можливе, проте враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2025 року по з 00 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

З огляду на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити вказане клопотання з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слід відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч .ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосовно того, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , навпроти парку, невстановленим шляхом збула гр. ОСОБА_4 особливо небезпечну речовину PVP масою 0,53 грама.

Слідчий вказує, що спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням спеціальних пристроїв встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме: мобільний оператор LAC CID ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 15653; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 15654; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 57383; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 57815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58182 55001682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18741 230815124; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 7767; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 7857; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13504 22491, однак такі докази відсутні в матеріалах клопотання. Разом з тим наявний протокол огляду, від 2 вересня 2025 року, яким слідчий самостійно встановим базові станції мобільних операторів.

Не зважаючи на вказані не відповідності, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в даному клопотанні чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація.

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні, відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Слідчим суддею враховано, що слідчим не перевірено та не з`ясовано у представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. Фактично клопотання носить формальний характер, який погодив процесуальний прокурор та не звернув увагу слідчого виявлені недоліки, в клопотанні не вказано кількість аркушів матеріалів справи, які додані до клопотання.

З огляду на вищезазначеного, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через необґрунтованість та невмотивованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0001555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1