Номер провадження 1-кс/754/2770/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться в Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2025 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про те, що до співробітниками СКП отримано оперативну інформацію про те, що особа ОСОБА_6 , яка мешкає на території Деснянського району м. Києва здійснює незаконний збут бойових припасів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 12.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього є знайомий - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вони інколи розпивають спиртні напої. Під час вживання алкоголю ОСОБА_8 хизувався ОСОБА_7 , що у нього є ручні протипіхотні гранати.

Напочатку липня 2025 року під час спільного розлиття спиртного ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 придбати у нього дві ручні протипіхотні гранати за 8000 грн., на що останній погодився та сказав що йому потрібен час зібрати кошти. 25.07.2025 року за вихідним № було скеровано запит доКомунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (довідки) щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8

25.07.2025 року отримано відповідь з Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначено наступне, що Комунальне підприємство Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати інформацію лише за наявності ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до відповідних документів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи (осіб), яким на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8

21.07.2025 року за вихідним № було скеровано запит доКомунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації (довідки) щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8

25.07.2025 року отримано відповідь з Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначено наступне, що Комунальне підприємство Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати інформацію лише за наявності ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до відповідних документів

Документи, що підтверджують право власності на вказану квартиру, зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002063 від 12.07.2025, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, стосується конфіденційної інформації про особу, її персональні дані, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, орган дізнання не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в технічній документації, інвентаризаційної справи, технічного паспорту, правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів на квартиру АДРЕСА_4 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

технічної документації, інвентаризаційної справи, технічного паспорту, правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів на квартиру АДРЕСА_4 ,

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1