Справа №278/3896/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 24.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Житомира, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2025, приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Реалізуючи зазначений умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 у цей же час підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , огородженого по всьому периметру парканом та, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, перелізши через паркан, незаконно проник на прибудинкову територію вказаного житлового будинку, чим порушим недоторканість володіння ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

У зв`язку із встановленням під час досудового розслідування обставин беззаперечного визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_2 , і його згодою із розглядом обвинувального акта за його відсутності, отриманою у присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурор просив здійснити судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві, складеній у присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 у заяві зазначив, що погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_2 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_2 винним за пред`явленим обвинуваченням.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачам не пропонувалась.

Діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не застосовувались.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1