справа № 619/3100/25
провадження № 1-кп/619/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 10.07.2025 по справі н.с.619/3100/25 н.п.1-кп/619/415/25 у кримінальному провадженні №0000130 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2025 клопотання захисника задоволено. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000130 від 19.02.2022.

15.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2025, оскільки невірно зазначено автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter V», замість вірного «Volkswagen» моделі «Т 5», а також ПІБ власника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року клопотання захисника задоволено. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000130 від 19.02.2022.

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року скасувати.

Речові докази: Автомобіль «Opel», моделі «Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 » та ключи від автомобіля, який перебуває на території ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, повернути власнику;

Автомобіль «Volkswagen», моделі «Transporter V», номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває в користувача ОСОБА_4 за місцем проживання, вважати повернутим;

Автомобіль «Mitsubishі», моделі «Outlander», номерний знак « НОМЕР_3 » та ключи від автомобіля, перебуває на території ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, повернути власнику.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково вказано автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter V», замість вірного «Volkswagen» моделі «Т 5», а також ПІБ власника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як установлено Верховним Судом, «описку» слід розуміти як зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема таких висновків касаційний суд дійшов у постановах від 12.11.2020 у справі №127/8685/19, від 17.02.2021 у справі №759/3693/18, від 28.10.2021 у справі №296/6496/19 та від 22.07.2021 у справі №234/8904/20.

Тобто, до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, тощо.

Указана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, суд дійшов висновку про доцільність її виправлення в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2025 у справі н.с.619/3100/25 н.п.1-кп/619/415/25 у кримінальному провадженні №0000130 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

П`ятий абзац резолютивної частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Автомобіль «Volkswagen», моделі «Т 5», номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває в користувача ОСОБА_3 за місцем проживання, вважати повернутим»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1