Справа№ 309/1709/25
Провадження № 1-кп/309/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001087 від 20.11.2019 року, на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001087 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 20 листопада 2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості та всупереч її волі оформила кредити на її ім`я, а саме у кредитних установах швидкого займу «Алекскредіт», «Мійкредіт» та інших.

20 листопада 2019 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області по факту підроблення документів невідомою особою, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпіла ОСОБА_4 дала показання з яких вбачається, що у березні 2019 року вона через свій мобільний телефон по інтернету у «Манівео» оформляла онлайн кредит на суму 5000 гривень. У електронному варіанті внесла всі свої дані, прикріпила копію паспорта та ідентифікаційного коду, своє фото та вказала номер своєї зарплатної картки «Укрсіббанку» якою користувалася на протязі одного року. Так, 02 листопада 2019 року приблизно о 15 годині на її номер зателефонував чоловік який запитав чи бажає вона оформити кредит за заявкою яку подавала, на що ОСОБА_4 сказала, що хоче. Потім вказаний чоловік продиктував їй всі її дані та запитав чи все вірно, після підтвердження запитав чи кредит нараховувати на вказану картку та після погодження і озвучення номеру картки даний чоловік сказав, що зателефонує їй через декілька хвилин. Також, ОСОБА_4 надіслала йому через програму Вайбер фото з паспортом та карткою. Через декілька хвилин їй зателефонували з іншого номеру, якому вона повідомила дівоче прізвище своєї матері. Після цих всіх дій в ОСОБА_4 зник зв`язок на телефоні та вона звернулася до відділення «Київстар» де їй пояснили, що мобільна картка заблокована. В подальшому, після відновлення картки зв`язку ОСОБА_4 почали телефонувати з різних онлайн кредитних установ та вимагати погашення кредитів, які вона не оформляла.

В рамках кримінального провадження неодноразово викликались заявниця для проведення слідчих дій, також в ході досудового розслідування слідчим надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. Зокрема, оперативним працівникам відділу кіберполіції було доручено провести слідчі та розшукові дії для встановлення, з урахуванням відомостей про обставини справи, про можливість без відома власника банківської картки та користувача кабінету онлайнбанкінгу «Укрсібонлайн» без відповідних паролів та кодів, оформити онлайн кредити, здійснити дії по переказу коштів з банківського рахунку «Укрсіббанк», перерахувати грошові кошти на інші рахунки та встановити послідовність таких дій. Також доручено провести заходи по встановленню часу та відомостей про джерела нарахування на картковий рахунок «Укрсіббанку» за № НОМЕР_1 грошових сум, а також відомостей про рахунки та їх власників на які перераховувалися грошові кошти часу і місць зняття готівки перерахованих сум в період з 02.11.2019 по 27.11.2019.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, в тому числі достатніх доказів про вчинення даного правопорушення не отримано і у зв`язку з проходженням значного часу з моменту вчинення злочину можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вжитими заходами органом досудового розслідування (слідчий орган та дізнання) не встановив особу яка здійснила підробку документів щодо оформлення кредитів, а тому згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави,передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження (проступок) №0001087 від 20.11.2019 року передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження у разі не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву з проханням провести розгляд клопотання без її участі та просила закрити провадження у справі на підставі поданого клопотання та доданих до нього матеріалів.

Суд, з`ясувавши обставини даної справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки, а з моменту вчинення злочину минуло три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речовий доказ у кримінальному провадженні слід знищити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2019 р. за №0001087 за ч.1 ст.358 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1