СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000914 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі призивного віку за межі України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призивного віку через державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом надання порад та вказівок за грошову винагороду. На виконання свого злочинного умислу, останній заручився підтримкою наглядно знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим останні вступили між собою в злочинну змову.

06.06.2025 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі червоного кольору.

Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону у месенджері «ВОТСАП» було виявлено діалог із абоненським номером НОМЕР_2 . У вказному діалозі підозрюваний ОСОБА_5 надає вказівки та поради вказаному абонементу з метою фіксації у останнього ознак хвороби, які насправді не існують, а сторюються фіктивно з метою штучного погіршення стану здоров`я. Надалі, також було виявлено документ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході огляду було виявлено, що один діалог із абонентом « ОСОБА_8 НОМЕР_3 ». Після чого, вказаний абонент був встановлений як ОСОБА_9 . У вказаному діалозі підозрюваний ОСОБА_5 надсилає електронні направлення та прізвища осіб чоловічої статі, чим забезпечує здійснення прийомів чоловіків призовного віку у ОСОБА_9 . Серед вказаних чоловіків також є дані ОСОБА_7 .

В подальшому, із відкритих джерел було встановлено, що ОСОБА_9 працює лікарнем у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 організовував прийоми у лікарів, із якими перебував у злочинній змові, громадян України чоловічої статі призивного віку, яким надавав попередньо поради та вказівки при виконанні яких лікарі здійснювали відповідні записи, щодо діагнозу та стану здоров`я чоловіків, що надавало можливість під час проходження військово-лікарської комісії отримати статус, щодо непридатності до військової служби.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що завірена копія наказу про призначення на посаду, посадова інструкція та табель виходу на роботу за квітень 2025 лікаря ОСОБА_9 , а також медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу слідчому ОСОБА_10 - задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження його повноважень.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000914 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завірена копія наказу про призначення на посаду, посадова інструкція та табель виходу на роботу за квітень 2025, лікаря ОСОБА_9 .

- оригінали медичної документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вся наявна медична документація, яка знаходиться у володінні медчного закладу).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1