Справа № 362/4920/25
Провадження № 1-кп/362/618/25
ВИРОК

Іменем України

30.07.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000015 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, інвалід ІІІ групи загального захворювання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_4 з метою постійного працевлаштування або тимчасового підробітку здійснював моніторинг рекламних повідомлень в мережі Інтернет. В месенджері «Telegram» з ОСОБА_4 зв`язалась невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка запропонувала йому за грошову винагороду в розмірі 500 грн. стати засновником (учасником) та керівником підприємств, а саме: умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, на підставі яких здійснити перереєстрацію на його ім`я ряду суб`єктів господарювання без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом, тобто вчинити кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дії, запропонованої йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 , розуміючи, що він стає засновником (учасником) та керівником ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» () та ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, у травні 2021 року, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_4 надав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 27.08.2015, та реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_2 . Вказана особа на підставі цих документів у невстановленому місці та час виготовила установчі та реєстраційні документи ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008, теперішня назва ТОВ «СІТІЗЕН КЛУН ГРУП»), а саме: копію заяви від 01.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ»; копію акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) від 01.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийняв частку у статутному капіталі 100% Товариства; копії рішення ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) № 01/06/2021 від 01.06.2021 учасника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про організаційно-розпорядчі зміни в діяльності Товариства; копію Статуту ТОВ «СІТІЗЕН КЛУН ГРУП» (код 43163008) від 01.06.2021 та копію заяви від 03.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СІТІЗЕН КЛУН ГРУП», в яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник (учасник) та керівник підприємства.

У подальшому ОСОБА_4 у травні 2021 року, точний час та місце не встановлено, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » у денний час доби в приміщенні закладу швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого по вул. Раїси Окіпної, 3 у м. Києві, де, діючи відповідно до вказівок, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь підготовлених невстановленою слідством особою документів ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008), а саме:

- копію заяви від 01.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ»;

- копію акту прийому-передачі частки у статутному капіталі

ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) від 01.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийняв частку у статутному капіталі 100% Товариства;

- копії рішення ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) № 01/06/2021 від 01.06.2021 учасника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про організаційно-розпорядчі зміни в діяльності Товариства;

- копію Статуту ТОВ «СІТІЗЕН КЛУН ГРУП» (код 43163008) від 01.06.2021;

- копію заяви від 03.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СІТІЗЕН КЛУН ГРУП»,

де ОСОБА_4 вказаний засновником (учасником) та керівником товариства, проте фактично наміру ставати засновником (учасником) та керівником товариства він не мав та в подальшому правами засновника (учасника) та керівника товариства не користувався та обов`язки не виконував.

У подальшому 01, 03 та 04.06.2021 при невстановлених обставинах невстановленою особою за дорученням ОСОБА_4 подано перелічені вище документи приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_7 (згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво № 6804, адреса: АДРЕСА_3 ) для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців під номерами:007032119, 008032119, 009032119.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 у травні 2021 року, точний час та місце не встановлено, надав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 27.08.2015, та РНОКПП НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила установчі та реєстраційні документи ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339, теперішня назва ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН»), а саме: копію заяви від 01.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К»; копію акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) від 01.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийняв частку у статутному капіталі 100% Товариства; копію Рішення ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) № 01/06/2021 від 01.06.2021 учасника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про організаційно-розпорядчі зміни в діяльності Товариства; копію Статуту ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН» (код 39600339) від 01.06.2021; копію заяви від 03.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН» (код 39600339), в яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник (учасник) та керівник підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 у травні 2021 року, точний час та місце не встановлено, за попередньою домовленістю, зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » у денний час доби в приміщенні закладу швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого по вул. Раїси Окіпної, 3 у м. Києві, де, діючи відповідно до вказівок, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь підготовлених невстановленою особою документів ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339, теперішня назва ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН»), а саме:

- копію заяви від 01.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К»;

- копію акту прийому-передачі частки у статутному капіталі

ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) від 01.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийняв частку у статутному капіталі 100% Товариства;

- копію Рішення ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) № 01/06/2021 від 01.06.2021 учасника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про організаційно-розпорядчі зміни в діяльності Товариства;

- копію Статуту ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН» (код 39600339) від 01.06.2021;

- копію заяви від 03.06.2021 про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ІНТЕР ГЛОБАЛ КОНСТРАКШН» (код 39600339),

де ОСОБА_4 вказаний засновником (учасником) та керівником товариства, проте фактично наміру ставати засновником (учасником) та керівником товариства він не мав та в подальшому правами засновника (учасника) та керівника товариства не користувався та обов`язки не виконував.

Надалі, 04 та 07.06.2021 при невстановлених обставинах невстановленою особою за дорученням ОСОБА_4 подано перелічені вище документи до виконавчого комітету Васильківської міської ради за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 4, що стало підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців під номерами: 014018756 та 015018756.

ОСОБА_4 в період з 01.06.2021 по теперішній час наміру здійснювати діяльність як засновник (учасник) та керівник ТОВ «ФІЛЕР КОМПАНІ» (код 43163008) та ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-К» (код 39600339) не мав, при цьому розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації вищевказаних юридичних осіб, оскільки він та невстановлена слідством особа домовилась, що він буде значитися як засновник (учасник) та керівник, проте до діяльності юридичних осіб відношення не буде мати.

Під час судового провадження між прокурором, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000015 від 26 березня 2024 року, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку 30.06.2025 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Захисник не заперечувала проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості за попередньою змовою групою осіб, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, характер і тяжкість обвинувачення.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2025 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0000015 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання і встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1