Номер провадження 1-кс/211/1600/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025 року за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 вересня 2025 року подано клопотання дізнавачем СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавача зазначено, що 29.08.2025 ОСОБА_5 невідомі особи подзвонили з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась її сином, який нібито потрапив в ДТП та йому потрібні грошові кошти на операцію. Невідома особа під`їхала до місця мешкання ОСОБА_5 та вона особисто надала невідомій особі гроші у розмірі 133 500 грн.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи у власності якої з запитувані речі та документи у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 29.08.2025 ОСОБА_5 невідомі особи подзвонили з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась її сином, який нібито потрапив в ДТП та йому потрібні грошові кошти на операцію. Невідома особа під`їхала до місця мешкання ОСОБА_5 та вона особисто надала невідомій особі гроші у розмірі 133 500 грн.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2025 року року за № 0000212 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання потерпілої постійно телефонували з різних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та казали, що сину потрібна операція, на яку треба гроші.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000212 від 30 серпня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 190 ч. 1 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 30 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 190 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за період з 27.08.2025 року по час надання інформації до документів, що містять інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 з іншими абонентами кінцевого зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тектові повідомлення (sms), короткі мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) , базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвідання веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування;

-П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ;

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером з 27.08.2025 року по час надання інформації;

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов з 27.08.2025 року до моменту надання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1