Справа № 578/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України,

у с т а н о в и в:

Засуджений вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме застосувати до нього Закон про заміну покарання більш м`яким. При цьому врахувати його відбутий частково термін покарання 6 років 5 місяців. На його думку суд першої інстанції має повне право приймати такі рішення. В зв`язку з тим, що в Державі діє воєнний стан і оголошена мобілізація, просить надати можливість скористатися вказаним Законом і стати на захист нашої Держави Україна. У зв`язку з викладеним, засуджений ОСОБА_4 просить його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує та зазначив, що порушені правила територіальної підсудності, оскільки вказане клопотання подається та розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць із конфіскацією майна; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений до набрання вироком законної сили; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 18.12.2018.

Вирок В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 стосовно ОСОБА_4 ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 залишений без змін. Вирок набрав законної сили 27.02.2020.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданих в порядку виконання вироку суду, ОСОБА_4 на підставі ухвали судді В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 29.01.2021 № 578/101/19 був переведений з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де його тимчасово залишено на час розгляду відповідних клопотаннь, зокрема, ухвалою судді В.Писарівського районного районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 05.08.2022 ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду поданого ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Статтею 89 КВК України встановлює, зокрема, що залишення засуджених для виконання роботи з господарського обслуговування проводиться наказом начальника слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , де він перебуває тимчасово.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , вирок стосовно якого набрав законної сили 27.02.2020,на даний час тимчасово перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а місцем відбування ним покарання є Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з чим клопотання про вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким має бути подано ним до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1