Справа №: 398/2428/25
провадження №: 1-кп/398/345/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холзівка Хомутовського району Курської області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду звернувся прокурор Олександрійської окружної прокуратури з обвинувальним актом, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, а саме отримання державної соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, звернувся до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кохана, б.14, м. Олександрія Кіровоградської області, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до п.п.5 п.7 Деяких питань виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій «Про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» не надав інформацію про купівлю житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м., який набув у власність на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману за період з 01.06.2024 року по 28.02.2025 року заволодів державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в сумі 27000 грн., завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає можливим задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки останній активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, відшкодував завдані державі збитки в повному обсязі.

Представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Частиною 4 ст.286 КК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки: кримінальне правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком; виходячи із змісту обвинувального акту ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування та відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду у повному обсязі.

Крім того, під час вирішення клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонер, отже на даний час не є суспільно небезпечним.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 284, 314, 392, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 45, 190 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ особову справу ОСОБА_5 повернути за належністю Управлінню соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1