ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/946/25 Справа № 175/9431/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до наданого подання, 21 червня 2024 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин має триваючий характер, при цьому місце, де він був розпочатий, в обвинувальному акті не зазначено, натомість зазначено, що цей злочин був закінчений шляхом самостійного прибуття обвинуваченого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, на яке не розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме за нез`явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 15.05.2024 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_7 самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4