Справа№751/4861/25
Провадження №1-кс/751/1313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка амбулаторного хворого (довідки, виписки, описи рентгенограм, рентгенівські знімки), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу даного документу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17.05.2025 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025, приблизно о 07 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з невстановленого типу пістолета, спорядженого патроном з гумовою кулею, в яку ОСОБА_5 попередньо вкрутив металевий шуруп, умисно здійснив один постріл в ділянку грудної клітки потерпілого з ліва. У результаті отриманого поранення ОСОБА_6 зігнувся та повернувся спиною до ОСОБА_5 , який умисно здійснив ще один постріл з невстановленого типу пістолету в ділянку спини потерпілого, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального кульового торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки з крайовим переломом ?? (шостого) ребра, пошкодження лівого купола діафрагми та задньої стінки шлунка; стороннього тіла (кулі) в просвіті шлунка; проникаючого вогнепального кульового поранення хребта з пошкодженням остистих відростків Th 11 Th 12 та тіла TH 11; нижня параплегія, провідникові порушення чутливості, травматичний шок ІІ ступеня, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище указані тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікував амбулаторно в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_1 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які він отримав 17.05.2025 року.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого та інші медичні документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської міської ради.

Прокурор в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської міської ради, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_1 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення вказаних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000479 від 17.05.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме: до картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка амбулаторного хворого (довідки, виписки, описи рентгенограм, рентгенівські знімки), з можливістю вилучення оригіналу даного документу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1