Справа № 404/7619/25
Номер провадження 1-кс/404/2488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000129 від «26» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором, звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,023 грама, упаковану в спец. пакету №3774140, який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від «26» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання наркотичних речовин.

25.02.2025 року о 16:28 годині до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 25.02.25 року працівниками поліції в ході патрулювання за адресою: м. Кропивницький, вул. Світла, буд. 106, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при спілкуванні з яким, на запитання чи має він при собі заборонені речі останній повідомив, що має, а саме у внутрішній кишені куртки гаманця в середині якого «солі» в зіп-пакеті. Виїздом СОГ інформація підтвердилась, останній добровільно та самостійно з гаманця який знаходився у внутрішній кишені куртки, видав наявний у нього кристалічну речовину білого кольору яка знаходилась в прозорому зіп-пакеті, який було вилучено та поміщено до спец пакета WAR0126735

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від «26» лютого2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку № CE-19/112-25/2835-НЗПРАП від 12.03.2025, встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,023 грама. Об`єкт дослідження разом з первинною упаковкою упакований в спеціальний полімерний пакет експертна служба №3774140.

13.03.2025 року речовина, яка містить психотропну речовину метамфетамін,масою 0,023 грама, упакованого в спец пакету №3774140 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

13.03.2025 року у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від «26» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 13.03.2025 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в порядку ст.44 КУпАП виділено матеріали, для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою дізнавача, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000129 від «26» лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,023 грама, упаковану в спец. пакету №3774140, який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1