Справа №212/9707/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000312 від 05.08.2025 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 18.05.2017 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 15.01.2018 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 28.07.2021 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, у скоєнні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 05.08.2025 р. приблизно о 15:30 годині ОСОБА_2 проходила неподалік буд. 21 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачила медичний шприц ємністю 2 мл., що привернув її увагу. Підійшовши ближче, ОСОБА_2 зрозуміла, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб, опій ацетильований, масою 0,8383 г., та в цей час у неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 підняла вказаний шприц та помістила його до лівої кишені шортів, які були на ній, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Того ж дня приблизно о 15:37 год. біля будинку 15 по вул. Джона Маккейна ОСОБА_2 була зупинена працівниками ППП в місті Кривому Розі ППП в Дніпропетровській області ДПП, після чого в період часу з 16:15 години до 16:24 години 05.08.2025 р. дізнавачем під час огляду місця події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 1 медичний шприц ємністю 2 мл. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/31268-НЗПРАП від 12.08.2025 р., в даному медичному шприці знаходилась речовина масою 0,8383 г, котра містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0374 г. Отже, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого 0,0374 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а її дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, раніше судима, маючи судимість незнятою та не погашеною у встановленому законом порядку, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах, визначених кримінальним законом із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

За ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.

Речові докази: 1 медичний шприц, який містив у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5353381 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3305, журнал обліку №846), - знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1