Справа №127/1982/20
Провадження №1-о/127/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020, яку постановлено у справі № 127/1982/20, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.01.2022, про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 відмовлено.

Ознайомившись із заявою про перегляд ухвали судді за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 , про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, вона не містить копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Правила ч. 3 ст. 429 КПК України регулюють питання повернення скарги (за даних обставин заяви), суб`єкту звернення, через недотримання вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином суд констатує, що заявником ОСОБА_2 не дотримано вимог кримінального процесуального закону, що визначено ч. 4 ст. 462 КПК України, в частині представлення суду копій заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, що є підставою для повернення такої заяви заявнику на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Наведена невідповідність заяви вимогам процесуального закону позбавляє суд можливості виконати вимоги КПК України в частині надіслання матеріалів заяви з додатками іншим учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020, яку постановлено у справі № 127/1982/20, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.01.2022, про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 відмовлено повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: