Номер провадження 1-кп/754/814/25
Справа№754/6400/25
В И Р О К

Іменем України

17 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000794 від 14.03.2025 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел нанезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Деснянського району м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 з метою збуту, у невстановлені досудовим слідством дату та час, знаходячись за невстановленою досудовим слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 991,06 г, що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,159 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину з метою збуту, які в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом направленим на збут наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою отримання прибутку, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи двоє електронних ваг, розфасував у зіп-пакети, згортки паперу, полімерних пакетів, скляних ємностей наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 991,06 г, що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,155 г. Після чого незаконно продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем свого фактичного проживання з метою їх подальшого збуту.

Так, 14.03.2025, в період часу з 14:36 год. по 17:46 год., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено - наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 991,06 г., що є великим розміром та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,155 г та двоє електронних ваг з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою нашарування 0,004 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, отримав від невідомої особи наркотичний засіб та рослину канабіс та амфетамін, вагу, не пам`ятає, які потім переніс за місцем свого фактичного проживання. Вдома він розфасував вказані речовини у зіп-пакети, згортки паперу. 14.03.2025 він перебував під впливом наркотиків та підпалив вхідні двері своєї квартири. Після чого приїхали працівники поліції та провели обшук у його квартирі.

Погоджується із назвою наркотичного засобу, психотропної речовини, їх кількістю, вагою, вказаною в обвинувальному акті, які він придбавав для подальшого збуту.

Щиро покаявся.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини з метою збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий в силу;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 307 ч. 2 КК України з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000794 від 14.03.2025:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.03.2025, а саме: 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1271270, електронні ваги у кількості 2 шт. у корпусі сірого кольору на поверхні яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1271262, 1 полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1785972, 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1271067, 6 прозорих зіп-пакетів в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1271069, 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1271068, 2 паперових згортки в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271066, 1 прозору пластикову ємність в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0367779, 1 полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271271, 4 поліетиленових пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0367782. 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271273, 2 скляні ємності (чашки) в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271272, 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271065, 4 прозорих зіп-пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271177, 1 прозорий зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» СRІ1271176 - передано на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003408 від 15.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.03.2025, а саме: 2 керамічні плитки синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0367780; 1 дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору та 2 пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0367781; пластикова колба зеленого кольору та 2 фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР0367784; 1 фрагмент металевої труби сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1785971; 1 пластикову ємність жовтого кольору з нашаруванням» моделі «Rеdmі» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до чорного полімерного пакету чорного кольору, який опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; 1 мобільний телефон, марки «Хіаоmі НОМЕР_5 в якому наявні сім- карти операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером: НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» за номером: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пошкодженнями, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ2001702; 1 пластикову ємність (мірний стакан) з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та 1 полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2001700 (Квитанція №003408 ) - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003407 від 15.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2025, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб (що є рослиною) обіг якої обмежено канабіс, загальною масою 611,47 г., що поміщено до спеціального пакету «Експертної служби КНДЕКЦ МВС» №0028272, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000003 від 17.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.03.2025, а саме: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,117 г, що поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС» №3638173, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000014 від 21.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.03.2025, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, відокремленні речовини рослинного походження зеленого кольору в яких виявлено наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс масою 177,33 та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,038г, що поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС» №0028202, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000016 від 21.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.03.2025, а саме: електронні ваги у кількості 2 шт. у корпусі сірого кольору на поверхні яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,004 г, що поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС» №0000465, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000015 від 21.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.03.2025, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 202,26 г, речовину світло коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не виявлено та дві скляні ємності в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС» №314950, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000029 від 28.03.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.04.2025, а саме: мобільний телефон, марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером: НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» за номером: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пощкодженнями, що поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC2282510, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001104 від 22.04.2025).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 25 070 грн. 85 коп., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи:

-№СЕ-19/111-25/15900-НЗПРАП від 15.03.2025 вартістю 1 193 грн. 85 коп.;

-№СЕ-19/111-25/16256-НЗПРАП від 19.03.2025 вартістю 3 183 грн. 60 коп.;

-№СЕ-19/111-25/16260-НЗПРАП від 20.03.2025 вартістю 3 183 грн. 60 коп.;

- №СЕ-19/111-25/16247-НЗПРАП від 21.03.2025 вартістю 8 754 грн. 90 коп.;

- №СЕ-19/111-25/16241-НЗПРАП від 24.03.2025 вартістю 8 754 грн. 90 коп.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2025, накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2025 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (ЄУНСС: 754/3886/25, НП: 1-кс/754/852/25).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 14.03.2025 о 17:47 год., як особа підозрювана у вчиненні злочину.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.04.2025 ОСОБА_3 звільнено з ІТТ.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2025 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, на строк 2 місяці, до 18.06.2025, включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000794 від 14.03.2025, а саме:

- канабіс, загальною масою 611,47 г, амфетамін, масою 0,117 г, канабіс, масою 177,33 г, амфетамін, масою 0,038г - знищити;

- електронні ваги у кількості 2 шт. у корпусі сірого кольору на поверхні яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,004 г - знищити;

- канабіс, загальною масою 202,26 г та дві скляні ємності в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - знищити;

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером: НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» за номером: НОМЕР_3 , та мобільний телефон, марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі чорного кольору, з механічними пошкодженнями - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2025 на майно ( ЄУНСС: 754/3886/25, НП: 1-кс/754/852/25), - скасувати.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді домашнього арешту, цілодобово.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1