Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1553/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 05.07.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 06.12.2022 р. вирок Подільського районного суду м. Києва було змінено,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року набрав законної сили 06.12.2022 року, а відповідно строк його виконання сплив 06.12.2024 року. ОСОБА_5 03.01.2023 за місцем проживання поштою було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це орган пробації. 05.01.2023 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з`явився засуджений та повідомив, що не має можливості сплатити штраф у зв`язку з тим, що не працює та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2001 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактичвних речовин - синдром залежності. Також, 11.04.2023 року ОСОБА_5 в письмовому поясненні у зв`язку з тим, що не має змоги сплатити штраф, просить Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернутися до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Внаслідок чого орган пробації 06.01.2023 та 24.04.2023 звертався до Подільського районного суду м. Києва з поданням відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Ухвалами Подільського районного суду м. Києва у задоволенні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області було відмовлено.

21.08.2023 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві. за ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відносно ОСОБА_5 було направлено подання для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 389 КК України, 21.09.2023 року, Подільським УП ГУНП у м. Києві у поданні було відмовлено. Надалі, засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що у нього немає можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, після чого припинив відповідати на телефонні дзвінки. Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області було направлено подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, 01.11.2024 року Подільським районним судом у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказ Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів у четвертому кварталі 2023 в Державному реєстрі відсутня.

Також згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідльності а саме:

1) Управлінням патрульної поліції у м. Києві № 5273215 від 30.01.2022 за 4 ст. 126 КУпАП;

2) Управління патрульної поліції у м. Києві № 925646 від 20.11.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

3) Управлінням патрульної поліції у м. Києві № 368984 від 15.01.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

4) Управлінням патрульної поліції у м. Києві № 368985 від 15.01.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, приєднано ч. 2 ст. 36 КУПАП від 26.04.2023.

Згідно перевірки УІАП ГУНП у м. Києві від 23.10.2024, ОСОБА_5 після засудження до кримінальної відповідальності повторне не притягувався.

Станом на 06.12.2024 року ОСОБА_5 не з?явився до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Клєві та Київській області та копію квитанції про сплату штрафу до відділу не надав.

Враховуючи вище викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України в якій зазначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Станом на грудень 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17 000 гривень. Перебіг давності виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року не зупинявся.

Засуджений ОСОБА_5 , представник філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, вказав, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку наявні.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 06.12.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Штраф, відповідно ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_7 не вчиняв.

Тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 80 КК України, строк виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 сплив через два роки, а саме 06.12.2024 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Згідно правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.02.2023 року (справа № 735/1121/20), вирішення питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах, наданих суду, відсутні дані про ухилення ОСОБА_7 від відбування покарання, притягнення його до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, чи ухвалення обвинувального вироку, тому суд вважає, що не має підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.07.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1