Справа № 740/3137/25
Провадження № 1-кс/740/767/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

17.09.2025 власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року, у рамках кримінального провадження №0000426 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині користування транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертні дослідження.

Явка сторін

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна заперечував, при цьому зазначив, що транспортний засіб може бути переданий на відповідальне зберігання власнику.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.06.2025 близько 07:40 год по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області, за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Formula» під керуванням ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року накладено арешт зокрема на автомобіль марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувавши арешт у частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, оскільки на цей час відпала потреба в такому обмеженні, що є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження речового доказу, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення доцільно залишити арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження ним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000426 від 02.06.2025, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2025, на легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Арешт у частині заборони відчуження транспортного засобу - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7