У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1179/25

Провадження № 1-кп/126/242/2025

31 липня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.05.2025 близько 10 години, перебуваючи по вул. Миру, біля будинку № 7 в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області, після зупинки на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, інспектором СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 та поліцейським СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 , які відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади, реалізував кримінально-протиправний умисел спрямований на вчинення пропозиції пропозиції неправомірної вигоди службові особі - поліцейському ОСОБА_6 за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданої йому влади, а саме за не складання відносно останнього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, висловив поліцейському ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданої йому влади, а саме за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, усупереч неодноразових попереджень про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиції службовій особі надати їй неправомірну витоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №313 від 06.06.2025, складеним Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, вжито заходів щодо повідомлення дружини обвинуваченого про закриття кримінального провадження. Від ОСОБА_7 до суду не надходили заперечення щодо можливості закриття провадження відносно її чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: один диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R, який містить фрагмент відеозапису з нагрудної камери -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1