Номер провадження 1-кс/754/2570/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржниці - адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 23.07.2025 надійшла скарга представника скаржниці - адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що 07.07.2025 скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальне правопорушення, яку було зареєстровано в журналі ЄО за №49502.

14.07.2025 скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вказаним номером телефону, для з`ясування результатів розгляду її заяви, на що, отримала відповідь, про відсутність інформації щодо результатів розгляду заяви зареєстрованої в журналі ЄО за №49502.

16.07.2025 представник скаржниці - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вказаним номером телефону, для з`ясування відомостей за заявою скаржниці ОСОБА_3 , на що отримав відповідь про те, що вказана заява перебуває на розгляді керівництва.

В зв`язку з чим, 23.07.2025 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Крім того, зазначає, що скарга подана в строк визначений для оскарження на рішення, дії чи бездіяльність слідчого відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, оскільки встановлення факту бездіяльності органу досудового розслідування відбулось 14.07.2025 а відтак, зазначений строк спливає 25.07.2025.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положенням ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Так, скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальне правопорушення 07.07.2025.

Таким чином, строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з вимогами ст. 304 ч. 1 КПК України почався 08.07.2025, а не 14.07.2025, як зазначає представник скаржниці, а відтак вказаний строк на подання скарги закінчився 18.07.2025.

З викладеного вбачається, що представник скаржниці - адвокат ОСОБА_2 до слідчого судді звернувся 23.07.2025 , тобто поза межами 10-ти денного строку, і не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги представнику скаржниці на підставі ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України.

Положенням ст. 304 ч. 7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржниці - адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1