Дата документу 18.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7742/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000647 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000647 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи підсудним у кримінальному провадженні №0002819 від 25.12.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України, а також у кримінальному провадженні № 0000528 від 15.07.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, в зв`язку з чим з 11.04.2024 до теперішнього час утримується в місці попереднього ув`язнення, а саме в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок перебування у місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед осіб, які утримуються в місці попереднього ув`язнення Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, повагу та авторитет серед осіб, які перебувають на свободі та схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

Під час перебування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи серед ув`язнених, які відбувають покарання у вказаній установі, попередньо здобутий авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, з метою матеріального збагачення, почав організовувати постачання до даної установи заборонених речей, а саме наркотичних засобів та мобільних телефонів, керував подальшими діями ув`язнених щодо їх збуту та розподілу серед осіб, які утримуються в установі, достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенну обстановку, набув авторитету серед осіб, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, і широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, та у подальшому, спонукав до злочинної діяльності осіб, а також координував її, тобто поширив свій злочинний вплив за наступних обставин. Так, зокрема у ході досудового розслідування установлено, що група осіб на території м. Полтава здійснюють незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, а також за фактом здійснення групою осіб організації злочинного зібрання (сходки), з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності з використанням засобів зв`язку в режимі конференції на території Полтавської області.

27.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1. Ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в камері 33, для спілкування з іншими учасниками злочинного угрупування користувався мобільним терміналом марки «Самсунг», з абонентським номером ? НОМЕР_1 ?, з ідентифікаційними ознаками імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_2 .???

Після проведення планової перевірки з метою недопущення зберігання підсудними заборонених речей в камері 33 у ОСОБА_5 , адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було вилучено даний мобільний термінал, який до даного часу знаходиться на зберіганні в адміністрації установи.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до вищевказаного вилучено мобільного телефону, який перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що необхідність у вилученні мобільного терміналу, полягає в тому, що він необхідний для збору доказів, огляду та аналізу інформації, що міститься в ньому, надання їй правової оцінки, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму вчинення кримінального правопорушення, крім цього даний мобільний термінал має значення для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до мобільного терміналу марки «Самсунг», з абонентським номером ? НОМЕР_1 ?, з ідентифікаційними ознаками імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою : АДРЕСА_1 .???

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1