Справа № 204/7788/25
Провадження № 1-кс/204/2150/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого заступником директора у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Згідно чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57. Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії). Відповідно до п. 26 Правил перетинання державного кордону України (зі змінами та доповненнями), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 69): у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи зв`язки та можливості незаконного впливу на осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, а саме лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та лікарів ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, будучи обізнаними про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вирішив реалізувати злочинний план, який полягав у сприянні виготовленню військовозобов`язаним громадянам офіційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я, які б давали право на відстрочку від призову та легальної можливості виїзду за межі країни. Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше кінця березня 2024 року, тобто в умовах воєнного стану, під час мобілізації серед військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свої послуги з допомогою виготовлення документів, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я обстежуваної особи, та документів щодо непридатності з виключенням з військового обліку, які б давали право виїзду за межі країни, за грошову винагороду у розмірі 9 500 долларів США. ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 , та бажаючи припинення незаконної діяльності з організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, на його пропозицію погодився та одразу звернувся до правоохоронних органів. У заздалегідь оговорений час 21.05.2024 о 14:33 год. ОСОБА_6 , який діяв під контролем прокурора, зустрівся з ОСОБА_5 , який приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки Ford Fusion чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 знаходячись у вказаному транспортному засобі передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 9 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 90 купюр: PL 08078183 Q, PL 08078182 Q, PL 08078094 Q, PE 23716423 E, LL 73831364 H, PD 34224916 C, MG 18444624 A, LF 32294902 J, PA 19178301 C, LB 30682057 K, PA 19178385 C, LA 95858196 A, PD 74541456 C, PL 08078172 Q, PL 08078173 Q, PL 08078174 Q, PL 08078176 Q, PL 08078177 Q, PL 08078178 Q, PL 08078179 Q, PL 08078180 Q, PL 08078181 Q, PL 08078170 Q, PL 08078169 Q, PL 08078168 Q, PL 08078167 Q, PL 08078166 Q, PL 08078165 Q, PL 08078163 Q, PL 08078162 Q, PL 08078127 Q, PL 08078126 Q, PL 08078125 Q, PL 08078095 Q, PL 08078096 Q, PL 08078097 Q, PL 08078124 Q, PL 08078123 Q, PL 08078121 Q, PL 08078120 Q, PL 08078119 Q, PL 08078118 Q, PL 08078117 Q, PL 08078116 Q, PL 08078115 Q, PL 08078114 Q, PL 08078113 Q, PL 08078112 Q, PL 08078111 Q, PL 08078110 Q, PL 08078109 Q, PL 08078108 Q, PL 08078107 Q, PL 08078106 Q, PL 08078105 Q, PL 08078104 Q, PL 08078103 Q, PL 08078102 Q, PL 08078100 Q, PL 08078099 Q, PL 08078158 Q, PL 08078159 Q, PL 08078161 Q, PL 08078155 Q, PL 08078156 Q, PL 08078157 Q, PL 08078098 Q, PL 08078152 Q, PL 08078154 Q, PL 08078148 Q, PL 08078150 Q, PL 08078151 Q, PL 08078142 Q, PL 08078143 Q, PL 08078144 Q, PL 08078145 Q, PL 08078146 Q, PL 08078147 Q, PL 08078139 Q, PL 08078140 Q, PL 08078141 Q, PL 08078135 Q, PL 08078136 Q, PL 08078138 Q, PL 08078132 Q, PL 08078133 Q, PL 08078134 Q, PL 08078129 Q, PL 08078130 Q, PL 08078131 Q та 5 купюр по 100 доларів США, за вплив на лікарів ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, з метою складання та видачу в медичних закладах завідомо підроблених (неправдивих) офіційних медичних документів із зазначенням захворювань, які унеможливлюють придатність військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі до несення (проходження) військової служби за станом здоров`я, та у своїй сукупності у подальшому стають підставою для надання відстрочки, звільнення таких осіб від несення (проходження) військової служби, зняття з військового обліку, а також які в подальшому надають право перетину державного кордону України. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти за допомогу у виготовленні медичних документів, що мають завідомо неправдиві відомості стосовно діагнозу останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим у ході досудового розслідування шляхом, незаконно вплинув на лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та лікарів ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, внаслідок чого, ОСОБА_6 отримав медичні документи з зазначенням недостовірних відомостей щодо діагнозу. Так, на підставі медичних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, військовозобов`язаного ОСОБА_6 , останньому видано свідоцтво про хворобу № 2198, з зазначенням діагнозу М-54 вертеброгенна радикулопатія L3-L5 хронічно рецидивний перебіг з вираженим порушенням функцій. М42.10 дегенератично-дистрофічне ураження хребта, остеохондроз, спондилоартроз, поперечно-реберних і міжхребцевих зчленувань, грижі Шморгля тіл Th7-Th12, застарілий неконсолідований уламковий перелом остистого відростка Th12 та застарілий неконсолідований лінійний перелом правого поперечного відростка тіла L1, стеноз тіла Th10, торакалгія, люмбалгія, хронічний рецидивуючий перебіг, больовий та м`язово - тонічний синдром. 168 нестенозуюче атеросклеротичне ураження МАГ і шиї, де на підставі ст. 23-а, 64-б, 76-в, 41-в графи ІІ Розладу хвороб ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби. В подальшому, на підставі вищевказаного свідоцтва про хворобу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видано військово-обліковий документ № 2, з відміткою про зняття його з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого останній отримав право виїзду за межі країни та 09.05.2025 перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до Республіки Молдова. Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних, суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , покращення дієздатності та обороноздатності Збройних сил України під час агресії російської федерації проти України, в умовах воєнного стану, під час мобілізації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з невстановленого органом досудового розслідування часу, але не пізніше з 21.05.2024 по 20.02.2025 включно незаконно усунув перешкоди для ухилення військовозобов`язаного від призову на військову службу, а також сприяв переправленню військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усуненням перешкод. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились: сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України; пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України. За вказаним фактом 04.04.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 04.04.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 358 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий вищу освіту, одружений, працюючий заступником директора у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у якого ані неповнолітніх дітей, ані осіб похилого віку немає, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 29.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; заявою про вчинення кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2024, 20.04.2024; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.05.2024; повідомленням щодо виконання доручення від.20.10.2024; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи 07.06.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи 04.08.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2025; протоколом огляду від 19.05.2025; копіями медичних документів заповнених на ім`я ОСОБА_6 ; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування. 05.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400, 00 грн., яка в подальшому була внесена, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000023, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 визначено до 27.07.2025. 22.07.2025 керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 29.08.2025. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи що ОСОБА_5 надавав свої послуги з допомогою виготовлення документів, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я обстежуваної особи, та документів щодо непридатності з виключенням з військового обліку, які б давали право виїзду за межі країни, останній користуючись злочинним впливом на осіб, які дають право на безперешкодний перетин державного кордону, може виїхати за межі України. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які використовувалися співучасниками кримінального правопорушення при підготовці до вчинення злочину, безпосередньої реалізації алгоритму злочинних дій щодо складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків та пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, шляхом усунення перешкод, а також задля маскування злочинної діяльності. Так, отримавши повідомлення про підозру, та розуміючи, які саме обставини інкримінуються підозрюваному, у які дати та час відбувались злочини, останній може знищити документи, чорнові записи щодо вчинення кримінальних правопорушень, інші документи, які мають значення для досудового розслідування про які органу досудового розслідування можливо ще не відомо. Таким чином, встановлено, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може знищити, приховати або спотворити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, місцезнаходження яких в теперішній час не встановлено, та/або надати відповідну вказівку підконтрольним йому особам. Про наявний ризик, який передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що органом досудового розслідування із врахуванням того факту, що ОСОБА_5 відомі місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене тяжке кримінальне правопорушення шляхом їх залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено що у підозрюваного ОСОБА_5 , є не спростований ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом зміни місця мешкання, а також враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан, який наразі є продовженим та не є скасованим, що доводить вказаний ризик та демонструє можливість впливу підозрюваного ОСОБА_5 на хід досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011. Також орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи з метою підтвердження або спростування діагнозу потерпілого ОСОБА_6 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та здійснити аналіз інформації; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та здійснити аналіз інформації; отримати відповідь на запит від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з приводу документації на ім`я ОСОБА_6 ; отримати відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу документації на ім`я ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу отримання останніми медичних документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; провести відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає 27.07.2025, виконати зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, тобто до 27.07.2025, об`єктивно неможливо. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та інших можливих співучасників кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та забезпечити доведення вини у інкримінованого кримінального правопорушення, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження. Крім того, на даний час будуть проведені дії щодо встановлення причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб. Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість інших слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення вказаного та інших злочинів. Обставини, що перешкоджали виконати вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними та залежать в більшій мірі не лише від діяльності органу досудового розслідування, а й від діяльності експертних установ та юридичних осіб, у володіння яких знаходиться охоронювана законом інформація та документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Окрім того, розпочата 24.02.2022 триваюча військова агресія російської федерації проти України, активні бойові дії, постійні ракетні обстріли цивільної інфраструктури України, зокрема, міста Дніпро, постійні тривоги, унеможливлюють здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні особливої складності у двох місячний строк. Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також інших ймовірних епізодів злочинної діяльності. Беручи до уваги викладене, орган досудового розслідування вважає за можливе продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила продовжити дію обов`язків з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили вирішити питання щодо продовження строку дії обов`язків, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 358 КК України.

29 травня 2025 року громадянина ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

5 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 27 липня 2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 151 400 гривень.

6 червня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти під заставу, з зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки.

Постановою Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 22 липня 2025 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, продовжено до трьох місяців.

Прокурор у клопотанні та в судовому засіданні наполягав на наявності ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність всіх зазначених вище ризиків була належним чином підтверджена у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків запобіжним заходом у виді застави з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, є продовження строку дії покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку дії обов`язків, визначених ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 5 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2025 року.

-На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 110, 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків відповідно до ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 5 червня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000023, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1