справа № 588/634/22
провадження № 1-в/588/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2022 ОСОБА_4 було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 06.06.2025 прибув до Охтирського районного сектору № 1, де заповнив анкету та підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі статті 57 Кримiнально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волi. В цей же день засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання (ДУ «Машівська виправна колонія (№9)»), роз`яснено порядок слідування до установи. До виправної колонії ОСОБА_4 зобов`язаний самостійно прибути протягом трьох діб, тобто до 11.06.2025 отримано повідомлення з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про неприбуття засудженого в установлений термін.

Засуджений в поясненнях зазначив, що відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, оскільки не згоден з даним вироком суду, а його захисником подано до Тростянецького районного суду Сумської області за нововиявленими обставинами за даним кримінальним правопорушенням, рішення на даний час ще не прийнято. Самостійно не бажає їхати до установи виконання покарань до прийняття рішення суду.

Такі обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_4 щодо необхідності слідування до виправної колонії для вiдбування покарання та злiсне ухилення вiд вiдбування покарання.

Посилаючись на зазначені обставини, Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить винести рішення щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 є вирок, який набрав законної сили і його невиконання суперечить принципам кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засідання проти клопотання заперечили. Захисник пояснила, що у вироку Тростянецького районного суду Сумської області, за яким має відбувати покарання ОСОБА_4 подана заява про нововиявлені обставини, апеляційний розгляд якої не завершився, крім того вирок оскаржений в касаційному порядку. Покарання за цим вироком враховане у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який не набрав законної сили. Відбуття покарання за першим вироком може призвести до фактично подвійного відбуття покарання.

Посилалась на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2022 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та йому було призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.с. 57-58). Указаний вирок суду ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.04.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.201-203).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.04.2025 та разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 14.05.2025 (а.с. 211, 212).

06.06.2025 засуджений ОСОБА_4 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання (а.с. 224, 225).

Відповідно до положень статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно статті 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у статті 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами статті 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Стаття 50 КК України визначає, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями, отже вказані обставини свідчать про те, що останній ухиляється від виїзду до місця відбування покарання.

Тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2022, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1