Справа №345/1899/25
Провадження № 1-кс/345/393/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду 26.05.2025 року (справа №345/1899/25 провадження №1-кс/345/393/2025),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.05.2025 року розглянуто клопотання слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак при винесенні ухвали допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC: 3006 CID: 11811,8813,8812,18511,18513,511,813,18515 LAC: 2706 CID:391851
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 55922 CID: 420047
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC: 53103 CID:597,595,577,9687,575,9696,32681,792014

а повинно бути «базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID);

LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G3006 1813, 1812, 9812, 9813, 11813, 113.
ІНФОРМАЦІЯ_1 3G300636437.
ІНФОРМАЦІЯ_1 4G.
ВФ Україна 2G
ВФ Україна 3G
ВФ Україна 4G9
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G53103 577, 9695, 595, 597, 9696.
ІНФОРМАЦІЯ_3 3G53691, 51734.
Лайфселл 4G0.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матервали справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.05.2025 року (справа №345/1899/25 провадження №1-кс/345/393/2025), зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID);

LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G3006 1813, 1812, 9812, 9813, 11813, 113.
ІНФОРМАЦІЯ_1 3G300636437.
ІНФОРМАЦІЯ_1 4G.
ВФ Україна 2G
ВФ Україна 3G
ІНФОРМАЦІЯ_2 4G9
ІНФОРМАЦІЯ_3 2G53103 577, 9695, 595, 597, 9696.
ІНФОРМАЦІЯ_3 3G53691, 51734.
Лайфселл 4G0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя