справа № 361/5606/25
провадження № 1-кс/361/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб служби у справах дітей Великодимерської селищної ради та посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга

ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб служби у справах дітей Великодимерської селищної ради, а також щодо невнесення посадовими особами Броварського РУП ГУНП в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя зазначає таке.

Положення ст. 303 КПК містять перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. З аналізу норм діючого КПК вбачається, що слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати оцінку діям посадових осіб служби у справах дітей. Зі змісту поданої скарги вбачається, що спірні питання, які має на меті вирішити скаржник, вирішуються в порядку цивільного та адміністративного судочинства. Щодо невнесення відомостей посадовими особами Броварського РУП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя констатує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких доказів направлення її заяви до Броварського РУП ГУНП в Київської області та її отримання органом досудового розслідування, відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, пов`язані зі статусом особи (заявник, потерпілий тощо), яка подала скаргу відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому, до матеріалів скарги, скаржник долучила копію клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді від 18.04.2025. З долучених до матеріалів скарги документів, є незрозумілим чи зверталася скаржник у встановленому законом порядку з апеляційної скаргою до апеляційного суду, оскільки просить поновити строк на апеляційне оскарження Броварським судом Київської області, а також чи стосується викладені нею у скарзі обставини, тих же підстав з якими вона зверталася до слідчого судді і по яким ухвалою слідчого судді від 18.04.2025 прийняте рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням всіх вище вказаних даних поданої ним до Броварського РУП ГУНП в Київській області заяви про кримінальне правопорушення, з наданням копії цієї заяви з даними про її отримання Броварським РУП ГУНП в Київській області, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на оскарження.

Окремо слідчим суддею зазначається, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами служби у справах дітей Великодимерської селищної ради при здійсненні ними свої повноважень, для судового захисту слід звертатися в порядку адміністративного судочинства, а у разі вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення та реалізовувати в подальшому свої права заявника (потерпілого) у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб служби у справах дітей Великодимерської селищної ради та посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1