Справа № 202/7403/25
Провадження № 1-кп/202/1422/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000196 від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, який є інвалідом 2-ї групи, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.12.2024 приблизно о 19:00 керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у Індустріальному районі м. Дніпро, по вул. Янтарна в бік вул. Старочумацької.

Під час руху, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Янтарна у м. Дніпро, неподалік з перехрестям вул. Галини Мазепи в районі буд. № 6 вул. Рєпіна, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожніми знаками 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, зліва направо за напрямком руху автомобіля, здійснив на неї наїзд, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритих переломів зовнішньої стінки лівої очниці, стінок гайморової пазухи зліва та нижньої щелепи зліва, забійних ран верхньої повіки лівого ока та у зовнішнього кута лівого ока, підшкірної гематоми тім`яної ділянки зліва; забою грудної клітини з підшкірною гематомою в проекції 5-7-го ребер справа по навкологрудинній лінії, що спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу з послідуючим падінням ОСОБА_6 на дорожнє покриття, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 добу, на підставі: п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги 18.1. Правил дорожнього руху України, які свідчать що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, невиконання яких, перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Захисник підтримав клопотання підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 : прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила у суді, що їй у повному обсязі відшкодовано спричинену шкоду і вона дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_8 скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити відносно нього кримінальне провадження, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000196 від 05.12.2025 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертних досліджень кошти у розмірі 3565,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 09.12.2024 року - скасувати.

Речовий доказ «Volkswagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1