Справа № 504/3457/25
Номер провадження 1-кс/504/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про Службу безпеки України» систему ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядковані йому регіональні органи, органи військової контррозвідки, військові формування, а також навчальні, науково-дослідні та інші заклади ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно зі ст. 19 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 » кадри ІНФОРМАЦІЯ_2 складають: співробітники-військовослужбовці, працівники, які уклали трудовий договір із ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також військовослужбовці строкової служби. До органів ІНФОРМАЦІЯ_2 приймаються на конкурсній, добровільній і договірній основі громадяни України, здатні за діловими та моральними якостями, освітнім рівнем і станом здоров?я ефективно виконувати службові обов?язки.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону, окрім інших, с посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з чим відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України вони с особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовими розслідуванням час, однак не пізніше початку червня 2025 року, керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання їх наслідків, розробив злочинний план, спрямований на одержання від осіб неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо призначення на посаду до вказаного державного органу, з метою подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

У подальшому на початку червня 2025 року ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, відповідно до розробленого ним плану, підшукав особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому приблизно о 16 год. 39 хв. 05.06.2025 під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» з приводу працевлаштування до органів Служби безпеки України повідомив про необхідність надсилання йому фотознімків паспорта громадянина України, витягу з мобільного додатку «Резерв+» та водійського посвідчення, а також ОСОБА_5 падав ОСОБА_6 вказівку здійснити переказ грошових коштів в сумі 8400 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка перебуває в його користуванні, під виглядом витрат для здійснення перевірочних дій щодо відповідності ОСОБА_6 вимогам, які висуваються до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після вказаної розмови ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , надіслав за допомогою месенджера «WhatsApp» фотознімки паспорта громадянина України, витягу з мобільного додатку «Резерв+», водійського посвідчення, та приблизно о 18 год. 00 хв. 05.06.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу самообслуговування, здійснив поповнення банківської карти № НОМЕР_1 , відомості про яку надав ОСОБА_5 , на суму 8400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 приблизно о 11 год. 00 хв. 06.06.2025 під час телефонної розмови у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 , що він відповідає вимогам, які висуваються до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого висловив пряму словесну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 9000 доларів США, що станом на 06.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 373 245 гривень 03 копійки, з початковою передачею її першої частини в розмірі 5000 доларів США, що станом на 06.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 207 358 гривень 05 копійок, за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо його призначення на посаду до вказаного державного органу, погрожуючи відмовою в працевлаштуванні у випадку ненадання озвученої неправомірної вигоди.

При цьому, в період з 05.06.2025 по 09.06.2025 під час неодноразових розмов з ОСОБА_6 в месенджері «WhatsApp», у ході особистої зустрічі з ним ОСОБА_5 , запевняючи, що гарантує працевлаштування до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляючи про терміни, які для цього необхідні, про те, яким чином розподілятимуться отримані ним грошові кошти, куди буде направлена інша частина неправомірної вигоди, які будуть підготовлені документи, створив обставини, за яких у ОСОБА_6 склалося остаточне переконання в тому, що лише ОСОБА_5 в дійсності може посприяти у вирішенні питання щодо його призначення на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв?язку із цим, під час телефонної розмови ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 зустріч приблизно о 12 год. 00 хв. 09.06.2025 на автостоянці біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання від останнього неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо призначення ОСОБА_6 на посаду до вказаного державного органу.

Надалі, приблизно о 12 год. 50 хв. 09.06.2025 за попередньою домовленістю ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Nissan Leaf» із державним номерним знаком НОМЕР_2 під?їхав до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 50 хв. 09.06.2025, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Mercedes», на якому прибув

ОСОБА_6 , на майданчику для паркування поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США, що станом на 09.06.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 207 009 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття уповноваженими посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо призначення ОСОБА_6 на посаду до вказаного державного органу, після чого злочинні дії ОСОБА_5 було викрито та припинено співробітниками правоохоронних органів.

10.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

09.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користування ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 було здійснено переказ грошових коштів.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникає вимушена необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю здійснювати розгляд у його відсутність

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року передбачено, що банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Відповідно до п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування), інформацію, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника ВН начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , а саме: повні анкетні дані власника рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , зокрема - прізвище ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, фото- та відеозображення, що були зроблені при відкритті вказаного банківського рахунку, оригінал, або завіреної належним чином копія банківської справи; відомості про рух коштів банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 у період з 03.06.2025 по 09.06.2025 із зазначенням повних даних рахунку (картки) з яких було здійснено зарахування та перерахунок коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою).

Зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію стосовно місця фактичного зберігання вищевказаних документів та забезпечити можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1