Справа № 308/1996/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/1996/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 11.01.2021 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан, особисті обставини та скрутне матеріальне становище, суд відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 17 червня 2025 року о 15 год. 00 хв., у режимі відео конференції.

При цьому при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2021 рокупро обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 17 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції міжУжгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого у справі ОСОБА_3 .

Доручити Дунаєвецьькому районному суду Хмельницької області області провести судове засідання яке відбудеться 17 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Дунаєвського районного суду Хмельницької області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1