Справа № 626/3003/25
Провадження № 1-кс/626/1383/2025
УХВАЛА

про арешт майна

29 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , фактичного користувача транспортного засобу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить:

- накласти арешт на змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з куліси коробки передач автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з сидіння водія автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені 20.09.2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Короленка міста Берестин Харківської області, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

- накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_4 , транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені 20.09.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Короленка міста Берестин Харківської області та заборонити власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном, місцем зберігання визначити територію ЦТТІСТ філії Хрестищенського ВБР за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. Промислова, 1.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

20.09.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.09.2025 близько 04:20 год. неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Короленка міста Берестин Харківської області, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП " Харківська обласна клінічна травмологічна лікарня".

За даним фактом 20.09.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.09.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Короленка міста Берестин Харківської області було виявлено автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 у ході огляду салону якого було вилучено змив на ватну паличку з рульового колеса. В подальшому, було вилучено й сам транспортний засіб автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 . Також, було виявлено автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , у ході огляду якого було вилучено змив на ватну паличку з рульового колеса, змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира, змив на ватну паличку з куліси коробки передач, чохол з сидіння водія, чохол з рульового колеса. В подальшому, було вилучено й сам транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_4 .

Органом досудового розслідування було визнано речовим доказом: змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з куліси коробки передач автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з сидіння водія автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 .

Є підстави вважати що при не накладенні арешту на вилучене майно, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Необхідність накладення арешту на майно, а саме на змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з куліси коробки передач автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з сидіння водія автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 зумовлена тим, що вилучене майно в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник транспортного засобу - «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Фактичний користувач транспортного засобу «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2025 року він, не маючи посвідчення водія, керував вказаним транспортним засобом і потрапив в дорожньо-транспорту пригоду. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , оскільки транспортний засіб потрібен для виконання бойових завдань.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000911 від 20.09.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши позицію фактичного користувача транспортного засобу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2025 року під час огляду місця події біля будинку № 83 по вул.Полтавській в м.Берестин майно змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з куліси коробки передач автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з сидіння водія автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого від 20.09.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000911 від 20.09.2025 року

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_4 .

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та експертного дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зважаючи на що доводи фактичного користувача автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 суд відхиляє як неспроможні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на :

-змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , змив на ватну паличку з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з полиці навпроти переднього пасажира автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з куліси коробки передач автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з сидіння водія автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , чохол з рульового колеса автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені 20.09.2025 року у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, місцем зберігання який визначити камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

- транспортний засіб - автомобіль «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_4 , транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , які були вилучені 20.09.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, заборонивши власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання транспортних засобів автомобіля «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 та - автомобіля «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_2 визначити територію ЦТТІСТ філії Хрестищенського ВБР за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. Промислова, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1