Справа № 750/6544/25
Провадження № 1-кс/750/1967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 22.01.2025, -

в с т а н о в и в:

16.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 15.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 22.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з клопотанням та з доданими до нього матеріалами кримінального провадження досудове розслідування здійснюється в тому числі за фактом перевищення службових повноважень службовими особами правоохоронних органів Чернігівської області, яке полягало у здійсненні протиправних діянь під час призначення оціночно-земельної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239, що призвело до втрати частини матеріалів кримінального провадження під час їх доставки до експертної установи Дніпропетровської НДІСЕ.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.09.2023 здійснюється дізнавачами СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.09.2023 встановлено факти незаконного отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення мешканцями Новгород-Сіверського району Чернігівської області. При цьому оригінали документів, які підтверджують факт незаконного отримання у власність земельних ділянок, були вилучені органом досудового розслідування у СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яким раніше зазначені документи були вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 23.02.2023 у приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали реєстрацію права власності на земельні ділянки, власність на які набувалася протиправним шляхом.

Встановлено, що документи, отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.09.2023, а саме оригінали документів, вилучені у приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , співробітниками зазначених правоохоронних органів передано невстановленим особам, а для прикриття факту приховування матеріалів досудового розслідування, співробітниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та Новгород-Сіверської окружної прокуратури підроблено документи, відповідно до яких зазначені матеріали кримінального провадження направлено до експертної установи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-земельної експертизи. Відповідно до листа №7701/13-05/15-24 від 28.10.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз під час розпакування коробки, в якій мали міститися матеріали кримінального провадження № 0000239 від 14.09.2023, матеріалів кримінального провадження не виявлено, а в коробці знаходились чернетки, газети та журнали.

Допитана як свідок ОСОБА_5 , начальник СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, показала, що вона особисто вилучала документи у приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки, щодо незаконного заволодіння якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.09.2023. У подальшому за вказівками керівництва органу досудового розслідування та прокуратури, а також на прохання колег, здійснювалось зберігання влучених документів і передача цих документів невстановленим особам для доставки до експертної установи.

15.05.2025 ОСОБА_5 добровільно надано для огляду та для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 22.01.2025 свій мобільний телефон iPhone SE, imei НОМЕР_1 .

Того ж дня складено протокол огляду речей, у ході якого слідчим оглянуто зазначений мобільний телефон iPhone SE, imei НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_5 . У ході огляду слідчим виявлено повідомлення в застосунку WhatsApp, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, відомості щодо перевезення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 15.05.2025 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон ОСОБА_5 , зважаючи на зміст повідомлень, які зберігаються в його пам`яті, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речового доказу на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на мобільний телефон iPhone SE, imei НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1