overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Справа №370/2330/25

Провадження № 1-кп/370/147/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000258 від 30 липня

2025 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні

за № 0000258 від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у зв`язку із добровільним зверненням з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання, зокрема, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000258 від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на 01 вересня

2025 року на 12 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1831/25
пров. № 1-кп/544/200/2025
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 11 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 06 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л ИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м.Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000305 від 04.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000305 від 04.09.2024- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, який уповноважений здійснювати досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000305 від 04.09.2024 року, негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку 19.06.2025 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple iPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою: НОМЕР_5 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1946/25 Провадження №11-кп/802/474/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000202 від 11 лютого 2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15год 07 серпня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

7 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 554/10346/22

провадження № 51-748 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Салтівського районного суду міста Харкова від 15 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року,

установив:

Салтівський районний суд міста Харкова вироком від 15 травня 2025 року засудив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із технічним наглядом на строк один рік без штрафу.

На підставі статті 75 КК звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю два роки, поклав на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 статті 76 КК.

Цим же вироком стягнув з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 28 315 грн 50 коп.

Крім того, стягнув з ОСОБА_5 на користь Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради компенсацію завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 2 241 079, 00 грн.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року - без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Салтівського районного суду міста Харкова від 15 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/171/402/25
Номер справи 220/2729/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 15.10.18 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказане клопотання у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 15.10.18 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.25 о 13:30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9040/25
Провадження № 1-кп/932/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2025 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 175/8395/25
Провадження № 1-кп/175/1253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26 вересня 2025 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 203/5382/25
Провадження № 1-кс/0203/3210/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 25.07.2025 року, заявлене у кримінальному провадженні № 0012381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 25.07.2025 року, заявлене у кримінальному провадженні № 0012381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 серпня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді

Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 05 серпня 2025 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 25.07.2025 року, заявлене у кримінальному провадженні № 0012381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на 07 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та слідчого Третього СВ (з дислокацією м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1991/25
Провадження № 1-кп/177/210/25
УХВАЛА

25.07.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 23.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений 24.07.2025 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , разом з угодою про визнання винуватості, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному № 0000445 від 23.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 29.07.2025, о 15 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, 5 а).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/1220/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 15, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 351/2389/23
Номер провадження №1-кп/351/42/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 07.08.2025р. вирішено доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити участь захисника в судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 07.08.2025р. на 15.30 год..

Однак, в даній ухвалі, в резолютивній частині помилково зазначено орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а саме, вказано: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги", замість правильного: "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку, а саме, вказати орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 : "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги", замість неправильного: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

В зв`язку з цим, вважаю можливим виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.08.2025р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду про забезпечення здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.08.2025р., вказавши орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 : "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги", замість неправильного: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5