Справа № 481/562/22
Провадж.№ 1-кс/481/262/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 481/562/22 внесеному до ЄРДР за №0000273 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Установив:

16.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту, у кримінальному провадженні № 481/562/22 внесеному до ЄРДР за №0000273 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.07.2022 року було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ; бензопилу з маркуванням «GL 4500M» в корпусі червоного кольору; сумку чорного кольору; каністру чорного кольору об`ємом 3 літри з рідиною; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною, 2 сокири; викрутку; страховий поліс №АР/2527769; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження.

ОСОБА_3 просить зняти арешт із даного майна, оскільки дане кримінальне провадження вже закрите, та потреба в арешті майна відпала.

В судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заперечень чи заяв про відкладення розгляду клопотання суду не направив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 19.07.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення проте, що 19.07.2022 близько 05:50 год. неподалік с. Дмитрівка, Баштанського району Миколаївської області, в дубовій лісосмузі було здійснено спил зелених насаджень дубу у кількості 13 дерев, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 19.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000273 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.07.2022 року було накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 19.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000273 від 19 липня 2022 року, а саме: автомобіль марки «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ; колоди свіжоспиляних дерев дубу в кількості 23 шт., довжиною від 1 м до 2 м.; бензопилу з маркуванням «GL 4500M» в корпусі червоного кольору; сумку чорного кольору; каністру чорного кольору об`ємом 0,5 літри з рідиною; 2 сокири; викрутку; страховий поліс №АР/2527769; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статями 7, 16, КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 року був накладений обґрунтовано.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст.28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Із постанови слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.04.2025 року встановлено що, кримінальне провадження №0000273 від 19.07.2022 року, досудове розслідування у якому здійснювалось за ч. 1 ст.246 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на думку слідчого судді, відпала потреба в арешту майна та воно може бути повернутий його власнику.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.07.2022 року, на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 19.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000273 від 19 липня 2022 року, а саме:

- автомобіль марки «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- бензопилу з маркуванням «GL 4500M» в корпусі червоного кольору;

- сумку чорного кольору;

- каністру чорного кольору об`ємом 0,5 літри з рідиною;

- 2 сокири;

- викрутку;

- страховий поліс №АР/2527769;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля «JAC HFC 1020K» р.н. НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя