Провадження № 1-кс/750/3246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 28.07.2025, -

в с т а н о в и в:

31.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.07.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2025 в ході огляду місця події, та майно, вилучене у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 .

Слідчий, який звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.07.2025 у ході огляду місця події за адресою: вул. Ушинського, 8, кімн. 535, м. Чернігів, виявлено та вилучено, у тому числі, ніж.

Того ж дня, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та у ході особистого обшуку затриманого вилучено шорти та мобільний телефон «ОРРО».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 28.07.2025, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 наніс йому удари ножем у черевну порожнину, заподіявши тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 28.07.2025 ніж, вилучений у ході огляду місця події, а також шорти та мобільний телефон, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ніж, вилучений у ході огляду місця події, міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення; шорти та мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені під час його затримання, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вказані речі відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж, вилучений 28.07.2025 у ході огляду місця події, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на шорти та мобільний телефон «ОРРО», вилучені 28.07.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1