У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

Встановив:

23 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000226. У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 11 лютого 2025 року ним до слідчого подане клопотання про проведення слідчих дій: відібрати зразки підпису у ОСОБА_4 . Призначити почеркознавчі експертизи, у яких поставити запитання : Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_4 від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту ОСОБА_3 як підозрюваного від 20.05.2004, протоколі додаткового допиту ОСОБА_3 як підозрюваного від 21.05.2004 по кримінальній справі № 0458007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. На цей час ОСОБА_3 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 та надані суду відомості з кримінального провадження №0000226, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що в провадженні органу дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000226.

11 лютого 2025 року ОСОБА_3 подав до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання у порядку ст. 220 КПК України, яке отримане 05 березня 2025 року.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При цьому, за даними, наданої дізнавачем постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.03.2025 року вбачається, що предметом розгляду дізнавачем було клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2025 року про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 і призначення у справі експертизи. Відомості про розгляд клопотання про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки норми КПК України визначають обов`язок слідчого в разі відмови в задоволенні клопотання прийняти процесуальне рішення, тобто постанову та лише в разі задоволення клопотання повідомлення про результати розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити та зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року про проведення слідчих дій: відібрати зразки підпису у ОСОБА_4 . Призначити почеркознавчі експертизи, у яких поставити запитання : Чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_4 від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту ОСОБА_3 як підозрюваного від 20.05.2004, протоколі додаткового допиту ОСОБА_3 як підозрюваного від 21.05.2004 по кримінальній справі № 0458007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. За результатами розгляду клопотання прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, яке направити особі, яка подала відповідне клопотання.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, яке направити особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя