Справа №760/9919/24 1-кс/760/4652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000004 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України.

Зазначено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000004 від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1 КК України.

Вказано, що проведеним досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 05.03.2024 головним державним інспектором відділу аналітичної роботи управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 у справі про порушення митних правил № 0076/10100/24 на підставі ст. 508, 511 Митного кодексу України та протоколу про тимчасового вилучення товарів виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: пиломатеріали соснові, необрізні, не сортовані за розміром (вироби не мають точних розмірів та однакової форми і ширини)- 24,056 м3. Товщина 60 мм, неоднакову ширину від 70 мм до 290 мм, довжину 1200 мм. Виробник ФОП « ОСОБА_4 », код згідно УКТ ЗЕД: .

23.04.2024 у кримінальному провадженні вищезазначені пиломатеріали визнано речовим доказом, оскільки обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що останні містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: факту та обставин здійснення в ньому незаконної діяльності з переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев.

Також прокурор вказує, що незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні та призвести до подальшого привласнення цього майна у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий, прокруор так і не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що прокурор/слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довели обставин необхідності накладення арешту на майно, також не надали суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, а також ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1