Справа № 592/7859/25
Провадження № 1-кс/592/3410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 17.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам?янського РУП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й повідомила про те, що 16.06.2024 остання знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж каркасного басейну вартістю 7000 грн з контактним номером телефону НОМЕР_1 . 17.06.2024 о 08 год 48 хв заявниці зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 , (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) й повідомив, що є продавцем даного каркасного басейну. В ході розмови між ОСОБА_4 та чоловіком на ім?я ОСОБА_6 виникла домовленість щодо внесення завдатку за даний товар. Цього ж дня чоловік на ім?я ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 через додаток «Viber» банківські реквізити та сформовану ТТН з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.06.2024 о 09 год 38 хв через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявниця здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 , ім?я отримувача - ОСОБА_7 , у сумі 3525.00 грн. Після цього чоловік на ім?я ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки та повідомлення від заявниці й почав видаляти надіслані ним повідомлення заявниці у месенджері «Viber». Таким чином, 17.06.2024 о 09 год 38 хв року ОСОБА_4 добровільно, самостійно здійснила грошовий переказ за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 банківський рахунок НОМЕР_4 , ім?я отримувача - ОСОБА_7 , у сумі 3525.00 грн. Станом на 18.06.2024 грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто, товар не отримано, у зв?язку з чим заявниці спричинено майнового збитку. (ЄО 8715).

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU0439 з 11 год 00 хв 17.06.2024 по 13 год 00 хв 17.06.2024.

Відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про фото-, відео-фіксацію з банкомата CASU0439 з 09 год 00 хв 17.06.2024 по 13 год 00 хв 17.06.2024, однак зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що операції здійснені у зазначений період часу на банкоматі CASU0439 стосуються матеріалів кримінального провадження № 0000129 від 18.06.2024.

Також дізнавачем не доведено, що інформація отримана з цього банкомату сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1