провадження №: 1-кс/752/7329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0001302, відомості щодо якого внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі який становить триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування більш м`яких видів запобіжних заходів є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти спробам підозрюваному вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання не може запобігти вказаним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити вказане клопотання з підстав викладених вище. Разом з цим, підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки обґрунтованість підозри не доведена, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не встановлені. Крім цього, в судовому засіданні захисник підозрюваного долучив копії документів на які він посилається.

Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , володіючи якостями лідерів, організаторськими здібностями, керуючись корисливими мотивами і прагненням до наживи, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення особливо тяжких злочинів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» шляхом надання послуг у сфері азартних ігор без отримання відповідного дозволу (ліцензії) органу уповноваженого на видання зазначеного дозволу (ліцензії) комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ), вирішили створити організовану групу з метою вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконною господарською діяльністю, направлену на організацію проведення азартних ігор на території міста Києва.

Згідно попередньо розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану вчинення кримінальних правопорушень, учасники організованої групи залучені ними як виконавці для виконання ролі «адміністраторів», діючи за їх вказівками як організаторів організованої групи, мали працювати в гральних залах та надавати безпосередній доступ гравцям до комп`ютерного обладнання що мало програмне забезпечення з симуляції азартної гри, отримувати від них грошові кошти в якості «ставки» та виплачувати гравцям грошові кошти в якості «виграшу».

Окрім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи що з метою контролю за діяльністю гральних закладів, «чорної бухгалтерії», необхідно залучити осіб «менеджерів» - активних учасників організованої групи, які будуть відповідати за діяльністю грального закладу, вести «чорну бухгалтерію», звітувати організаторам щодо суми грошових коштів в касі грального закладу, підшукувати приміщення для їх облаштування в зали гральних автоматів, осіб що будуть виконувати роль «адміністраторів».

Згідно плану вчинення кримінальних правопорушень, після отримання від гравців грошових коштів в якості «ставки», адміністратором грального закладу видавався чек, що містить пароль доступу до програмного забезпечення (симуляції азартних ігор) на комп`ютерах в гральних закладах. Ввівши вказаний пароль гравець отримував доступ до програмного забезпечення (симуляції азартних ігор) на комп`ютерах, де сума наданих їм грошових коштів «ставки» відображалась в еквіваленті в залежності від конкретного програмного забезпечення.

У свою чергу, інші члени організованої групи, які виконуватимуть роль «менеджера» та які ієрархічно знаходились на вищому рівні від «адміністратора» звітували про суму грошових коштів отриманих від гравців в якості «ставки» та суму грошових коштів виплачених в якості «виграшу» гравцям організаторам організованої групи використовуючи попередньо створену учасниками організованої групи в месенджері «Telegram».

В разі завершення вчинення всіх вказаних дій та отримання прибутку від діяльності гральних закладів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснювали розподіл цих грошових коштів між собою та виплачуючи фіксовану ставку членам організованої групи.

Так, з метою реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в невстановленому слідством місці та час, але не пізніше жовтня 2024 року повідомили про свої злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та іншим невстановленим слідством на даний час особам, про намір створити організовану групу, діяльність якої буде спрямована на організацію незаконного грального бізнесу, довели до їх відома план вчинення кримінальних правопорушень та запропонували взяти участь в них, на що останні надали свою добровільну згоду та приєдналися до такої незаконної діяльності в якості виконавців зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання організовану групу.

Розподіл функцій та роль кожного учасника організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визначили наступним чином:

Організаторами виступили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які: створили та очолили злочинну групу, до складу якої залучили інших осіб як виконавців; розробили план вчинення кримінальних правопорушень, здійснили розподіл ролей між членами організованої групи та координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; здійснювали підшукування нової комп`ютерної техніки, офісного обладнання, алкогольних напоїв для організації діяльності залів ігрових автоматів, програмного забезпечення з симуляції азартної гри; встановлювали загально-визначені правила поведінки та конспірації, забезпечували дотримання їх учасниками, проводили інструктажі із учасниками про поведінку учасників у разі їх викриття; встановили порядок розподілу грошових коштів, отриманих від вчинення кримінальних правопорушень між членами організованої групи та здійснювали інші дії, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім її учасникам.

Співорганізаторами виступили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до відведених функцій: відповідно до відведеної організаторами організованої групи ним ролі, забезпечували діяльність підконтрольних ним залів гральних автоматів; здійснили розподіл ролей між підконтрольними ним членами організованої групи та координували їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; здійснювали керівництво та координацію діями підконтрольних ним членів організованої групи; здійснював підшукування нової комп`ютерної техніки, офісного обладнання, алкогольних напоїв для організації діяльності залів гральних автоматів, програмного забезпечення з симуляції азартної гри; встановлювали загально-визначені правила поведінки та конспірації, забезпечували дотримання їх учасниками, проводили інструктажі із учасниками про поведінку у разі викриття; встановили порядок розподілу грошових коштів, отриманих від вчинення кримінальних правопорушень, між підконтрольними членами організованої групи; здійснювали інші дії, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, відомого підконтрольним членам організованої групи.

Виконавці та активні учасники організованої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідування особи, відповідно до розподілених ролей виконували наступні функції «менеджерів»: здійснювали пошук нежитлових та офісних приміщень з метою їх оренди та подальшого облаштування в зали гральних автоматів; здійснювали пошук осіб на посаду «адміністраторів», які знаходились у гральних закладах та отримували грошові кошти від гравців; за вказівками організаторів та співорганізаторів здійснювали контроль конкретними гральними закладами, за грошовими коштами отриманими від гравців в якості «ставки» та грошовими коштами виплаченими гравцям в якості «виграшу», звітували організаторам про суму грошових коштів отриманих в наслідок діяльності гральних залів; виплачували учасниками організованої групи що виконували роль «адміністраторів» та які не входили до складу організованої групи грошові кошти в якості заробітної плати; передавали грошові кошти отримані в якості прибутку від діяльності гральних залів організаторам; отримували від організаторів організованої групи грошові кошти, що становили відсоток від загальної суми грошових коштів отриманих від діяльності гральних залів.

ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідування особи, як виконавці та активні учасники злочинної організації, виконували наступні функції «техніка», а саме: за вказівками організаторів та співорганізаторів забезпечували діяльність незаконних залів ігрових автоматів, шляхом встановлення на комп`ютерну техніку програмного забезпечення з симуляції азартних ігор; забезпечували діяльність гральних залів шляхом підключення комп`ютерного обладнання до мережі інтернет, забезпечували віддалений доступ адміністраторів до комп`ютерів гравців; за виконання відведених їм функцій у злочинній організації вони отримували від організаторів та співорганізаторів злочинної групи грошові кошти.

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_13 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідування особи, які не входили до складу створеної ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організованої групи та були залучені «організаторами, співорганізаторами та менеджерами» в якості виконавців, виконували наступні функції «адміністраторів» незаконних гральних залів: забезпечували доступ гравців до незаконних гральних залів; отримували грошові кошти від гравців в якості «ставки»; після отримання грошових коштів від гравців в якості «ставки» надавали гравцям пароль, який надавав доступ до програмного забезпечення на комп`ютерній техніці з симуляції азартної гри, з ігровим балансом в еквівалентів грошовим коштам отриманим від гравців; виплачували гравцям грошові кошти в якості «виграшу» в еквіваленті до гральної валюти разі виграшу гравця; звітували учасникам злочинної організації, що виконували роль «менеджера», про суму грошових коштів наявних в «касі» отриманих в наслідок діяльності залу гральних автоматів; за виконання відведених їм функцій отримували від учасників організованої групи грошові кошти.

Створена ОСОБА_9 та ОСОБА_8 організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її членів, єдністю їх намірів щодо отримання грошових коштів від організації діяльності залів гральних автоматів, своєю стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, який доводився до кожного нового члена шляхом проведення навчання або інструктажів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Стійкість організованої групи виразилася у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування організації, наявності необхідних для її функціонування фінансових можливостей, а також у згуртованості членів, про що свідчить постійні міцні внутрішні зв`язки між ними, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним із співучасників факту об`єднання з іншими особами у злочинну організацію для досягнення єдиного злочинного результату.

Так, ОСОБА_14 , будучі активним учасником організованої групи та виконуючи роль «менеджера» у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше жовтня 2024 року діючи за попередньо створеним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочином планом підшукала нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та орендувала його з метою облаштування його в гральний зал.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за вказівками організаторів організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою організації роботи залу гральних автоматів, здійснила ремонтні роботи по його облаштуванню. У продовження спільного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи ОСОБА_5 виконуючи роль «техніка», діючи за вказівками організаторів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , встановив комп`ютерне обладнання та здійснив налаштування комп`ютерної техніки в нежитловому приміщені за вищевказаною адресою, встановивши на нього програмне забезпечення (стимулятори азартних ігор), що надало змогу надавати послуги у сфері азартних ігор.

Надалі, ОСОБА_14 , будучи активним учасником організованої групи та виконуючи роль «менеджера», усвідомлюючи, що з метою забезпечення діяльності залу гральних автоматів адресою м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 67 необхідно підшукати осіб, що будуть виконувати роль «адміністратора» запропонувала ОСОБА_48 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам взяти участь у організації незаконного грального бізнесу, довела до їх відома план вчинення кримінальних правопорушень та останні добровільно приєдналися до такої незаконної діяльності в якості виконавців.

Окрім цього ОСОБА_14 на виконання спільного злочинного плану, усвідомлюючи, що з метою організації роботи залу гральних автоматів необхідно налаштувати доступ до мережі інтернет в залі гральних автоматів, уклала договір на надання доступу до мережі інтернет з провайдером телекомунікаційних послуг. Надалі ОСОБА_14 , з метою забезпечення роботи залу гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 , на постійній основі почала забезпечувати поставки кави, продуктів харчування, алкоголю та інших напоїв які пропонувались гравцям під час перебування в залі гральних автоматів.

Так, 08.07.2025 в період з 17 години 44 хвилин до 18 години 33 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_50 . Надалі ОСОБА_51 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_14 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 8000 грн., які ОСОБА_51 , виплатила йому в якості виграшу.

Надалі, ОСОБА_49 перебуваючи в приміщені ігрового залу за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 67, перерахував адміністратору ОСОБА_48 , яка виконувала свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, грошові кошти в сумі 4000 грн на банківський картку НОМЕР_1 для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього ОСОБА_51 , конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши ОСОБА_52 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_14 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 300 грн., які ОСОБА_51 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Аналогічним чином, на виконання вищевказаного спільного злочинного плану учасники створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 організованої злочинної групи, ОСОБА_12 та ОСОБА_19 виконуючи роль «менеджерів» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року орендували приміщення за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , та облаштували в зали гральних автоматів.

ОСОБА_5 , будучі активним учасником організованої групи та виконуючи роль «техніка» діючи за вказівками організаторів здійснив налаштування комп`ютерної техніки за вказаними адресами встановивши програмне забезпечення (стимулятори азартних ігор) що надало змогу надавати послуги у сфері азартних ігор.

У свою чергу ОСОБА_12 та ОСОБА_19 виконуючи роль «менеджера», підшукали осіб, які погодились виконувати роль «адміністратора» у вищевказаних ігрових залах ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 , ОСОБА_38 , взяти участь у організації незаконного грального бізнесу, довели до їх відома план вчинення кримінальних правопорушень та останні добровільно приєдналися до такої незаконної діяльності в якості виконавців.

Таким чином, учасники створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 організованої злочинної групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , «менеджери» ОСОБА_12 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , «технік» ОСОБА_5 ОСОБА_17 , у період з жовтня 2024 по серпень 2025 року, організували за вищевказаними адресами незаконні гральні зали та надавали безпосередній доступ гравцям до комп`ютерного обладнання, що мало програмне забезпечення з симуляції азартної гри, та отримували від гравців грошові кошти в якості «ставки», та отримані грошові кошти у подальшому розподілялись організаторами між всіма учасниками організованої групи.

Так, 11.06.2025 в період з 16 години 55 хвилин до 17 години 40 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_6 . З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_20 . Надалі ОСОБА_20 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_22 на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_20 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Окрім цього, 12.06.2025 в період з 13 години 20 хвилин до 14 години 20 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_6 . З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_23 . Надалі ОСОБА_22 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , програв 1000 грн.

Надалі, 12.06.2025 в період з 13 години 20 хвилин до 14 години 20 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщені ігрового залу за адресою: АДРЕСА_6 , надав адміністратору ОСОБА_23 , яка виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього ОСОБА_23 , конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_22 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_23 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Окрім цього, 13.06.2025 в період з 17 години 33 хвилин до 18 години 25 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 10. З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_27 . Надалі ОСОБА_27 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 4000 грн., які ОСОБА_27 , виплатив йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Окрім цього, 21.06.2025 в період з 15 години 09 хвилин до 15 години 32 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_2 . З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_55 . Надалі ОСОБА_33 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_33 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Надалі, 21.06.2025 в період з 19 години 42 хвилин до 20 години 32 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 10. З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_56 . Надалі ОСОБА_32 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , програв 1000 грн.

Надалі, 21.06.2025 в період з 19 години 42 хвилин до 20 години 32 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщені ігрового залу за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 10, надав адміністратору ОСОБА_31 , яка виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього ОСОБА_31 , конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_31 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Окрім цього, 30.06.2025 в період з 16 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_3 . З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_57 . Надалі ОСОБА_38 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , програв 1000 грн.

Надалі, 30.06.2025 в період з 16 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщені ігрового залу за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Космосу, 17, перерахував адміністратору ОСОБА_38 , яка виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор грошові кошти в сумі 1000 грн на банківську картку НОМЕР_2 для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього ОСОБА_38 , конвертував їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_38 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Надалі, 04.07.2025 в період з 16 години 58 хвилин до 18 години 08 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, прибула до грального закладу, за адресою: АДРЕСА_3 . З метою доступу до приміщення ігрового залу ОСОБА_49 натиснув кнопку вхідних дверей. Йому відчинила двері, чим надала доступ до приміщення ігрового залу, адміністратор ОСОБА_58 . Надалі ОСОБА_43 , виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор, отримала від ОСОБА_49 грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього конвертувала їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення, роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , програв 1000 грн.

Надалі, 04.07.2025 в період з 16 години 58 хвилин до 18 години 08 хвилин особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_49 , яка залучалась на підставі конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в приміщені ігрового залу за адресою: м. Київ, вулиця Героїв Космосу, 17, надав адміністратору ОСОБА_54 , яка виконуючи свої обов`язки щодо надання безпосереднього доступу до азартних ігор грошові кошти в сумі 1000 грн для зарахування їх на рахунок гравця. Після цього ОСОБА_43 , конвертував їх в електронні віртуальні грошові одиниці «кредити» та закріпила за допомогою пароля доступу до віртуального рахунку платіжної системи на одному із встановлених в гральному залі персональних комп`ютерів, надавши гравцю ОСОБА_49 доступ до азартної гри за допомогою встановленого організаторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і налаштованого ОСОБА_5 , під керівництвом «менеджера» ОСОБА_12 , на персональному комп`ютері програмного забезпечення роз`яснивши при цьому її правила та умови проведення. За результатами проведення азартної гри ОСОБА_49 , виграв грошові кошти на загальну суму 200 грн., які ОСОБА_43 , виплатила йому в якості виграшу, після чого він залишив приміщення грального закладу, який продовжував працювати.

Таким чином, ОСОБА_59 підозрюється в організації та проведення азартні ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчинене організованою групою.

21.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується, на думку слідчого, зібраними в кримінальному проваджені доказами: протоколами проведення обшуку за місцями розташування гральних закладів; протоколами за результатами проведення НСРД; протоколами допиту особи залученого до конфіденційного співробітництва ОСОБА_60 ; протоколами вручення грошових коштів; протоколами огляду в ході яких у свідка ОСОБА_60 вилучено фіскальні чеки та грошові кошти в якості виграшу під час здійснення контролю за злочином; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Докази та обставини, на які послалась в своєму клопотанні слідчий, про те, що ОСОБА_5 є особою, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому, на думку слідства, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Слідчий суддя не бере до уваги посилання на наявність ризиків навмисного переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, негативного впливу на хід досудового розслідування та продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, таким чином, вказані ризики спростовуються.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні: тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на неї обов`язки, а з іншого - не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Разом з тим, у клопотанні слідчого не зазначено та під час розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження щодо можливості у ОСОБА_5 сплатити заставу у розмірі зазначеному у клопотанні.

Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що застава в розмірі, якої просить застосувати слідчий та прокурор є помірною для підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням викладеного вбачається, що клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про неможливість запобігання ризику або ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава, тобто доводи слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не знайшли свого підтвердження, наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів клопотання, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, з одночасним застосуванням відносно особи більш м`якої міри запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу враховує дані, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме наявність у нього постійного місця проживання та роботи, майновий стан, а також враховуючи його стан здоров`я, який хворіє на цукровий діабет, що підтверджується відповідними документами та приходить до висновку, що для забезпечення виконання останнім обов`язків, покладених на нього КПК України, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, з одночасним застосуванням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1