печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення строків для вчинення дій у кримінальному провадженні №0000403 від 18.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення строків для вчинення дій у кримінальному провадженні №0000403 від 18.05.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 03.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000583 оголошено про підозру ОСОБА_5 . Також в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дане кримінальне провадження не зупинялось. 17.11.2021 ОСОБА_5 оголошено в національний розшук у кримінальному провадженні № 0000583. 23.11.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000583. 02.12.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000583 ОСОБА_10 , виділено нове кримінальне провадження № 0001496 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки їх місцезнаходження невідоме. 02.12.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001496 провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинене у зв`язку з їх розшуком. 17.12.2021 прокурором в кримінальному провадженні - начальником відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 прийнято постанову про скасування постанови про оголошення міжнародного розшуку відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження його відоме та він постійно проживає в Ізраїлі. 18.05.2021 постановою слідчого провадження у кримінальному провадженні № 0001496 - відновлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 . 18.05.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні № 0001496 ОСОБА_10 виділено нове кримінальне провадження № 0000403 відносно ОСОБА_5 , з мотивів, що його місцезнаходження невідоме. 19.05.2022 постановою Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 провадження щодо ОСОБА_5 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного та виконанням запиту про міжнародно-правову допомогу. 28.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/27388/24-к постановлена ухвала, якою постанова від 19.05.2022 про зупинення кримінального провадження № 0000403 скасована. Ухвала набрала законної сили. 28.11.2024 процесуальний керівник - прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, рішення про скасування постанови відоме прокурору в кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. В кримінальному провадженні № 0000583 початок перебігу строку досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 219 КПК України-03.11.2021 (оголошення про підозру ОСОБА_5 ). Закінчення перебігу строку - 02.12.2021 (зупинення досудового розслідування). Сплило 29 днів строку досудового розслідування.

В кримінальному провадженні № 0001496 в строк досудового розслідування, передбачений ч. 3 ст. 219 КПК України, увійшли 2 дні: 02.12.2021 (дата реєстрації КП, якою дане КП було і зупинене) та 18.05.2022 (дата відновлення досудового розслідування).

У кримінальному провадженні № 0000403 початок обрахунку строку досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 219 КПК України - 18.05.2022 (дата реєстрації КП в ЄРДР). Досудове розслідування зупинене 19.05.2022.

Враховуючи скасування слідчим суддею постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, за правилами абз. 2 ч. 5 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000403 строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження (19.05.2022) до дня її скасування слідчим суддею (28.11.2024) включається у строки досудового розслідування.

Таким чином у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.05.2022 за № 0000403 строк досудового розслідування на момент скасування постанови про зупинення досудового розслідування склав 2 роки 6 місяців та 9 днів.

Вищевказаний строк перевищує визначений ч. 4 ст. 219 КПК України 12 місячний граничний строк на який може бути продовжено досудове розслідування кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024 у справі № 757/27388/24-к уповноважений прокурор у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 зобов`язаний вчинити дії, визначені ст. 283 КПК України.

Крім того, положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та особи.

В даному випадку не передбачено дискреційних повноважень прокурора щодо прийняття або не прийняття рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків, а чітко визначено, що кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків.

При цьому, з урахуванням положень ст.ст. 282, 283 КПК України саме прокурор зобов`язаний вчинити ці дії.

04.12.2024 прокурору Офісу Генерального прокурора - старшому групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 ОСОБА_3 надано клопотання про вчинення дій щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до трекінгу відправлення 445 клопотання вручене 05.12.2024.

Станом на 12.12.2024 відповіді на вказане клопотання прокурором Офісу Генерального прокурора - старшому групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 ОСОБА_3 не надано та вказана бездіяльність прокурора оскаржена слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлена ухвала від 15.01.2025 по справі № 757/60300/24-к, якою зобов`язано прокурора розглянути клопотання захисника від 04.12.2024. Вказана ухвала направлена для виконання Офісу Генерального прокурора шляхом направлення до електронного кабінету (вих. 757/60300/24-к від 15.01.2025). Після отримання ухвали слідчого судді процесуальний керівник повинен був розглянути подане клопотання про вчинення дій щодо закриття кримінального провадження протягом 3 днів.

Крім того, станом на 20.02.2025 захиснику ОСОБА_4 від процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000403 не надано жодних відомостей про розгляд клопотання, вчинення дій щодо закриття кримінального провадження та виконання вимог ухвали від 15.01.2025 по справі № 757/60300/24-к.

Не зважаючи на це процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора не виконані дії, які він повинен вчинити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України в частині закриття кримінального провадження.

Після цього, 20.02.2025 прокурору вищого рівня - Генеральному прокурору, в порядку ст. 308 КПК України, подана скарга на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000403 з проханням визначити строки процесуальному прокурору для вчинення дій щодо, передбачених ст.ст. 282, 283, 284 КПК України, а саме, які визначені: ч. 2 ст. 282 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 283 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до трекінгу 529 скарга отримана 23.02.2025.

Станом на 28.02.2025 відповіді на скаргу прокурором вищого рівня не надано, тому захисник ОСОБА_4 вимушений був звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня, щодо не розгляду скарги про встановлення строків в кримінальному провадженні, в тому числі для вчинення вищевказаних дій.

12.03.2025 за результатами розгляду скарги у справі № 757/10007/25-к прийнята ухвала, якою зобов`язано прокурора вищого рівня Офісу Генерального прокурора розглянути у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, скаргу від 20.02.2025 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 та повідомити особу, яка подала скаргу (адвоката ОСОБА_4 ), про результати її розгляду в строк та в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Вищевказана ухвала направлена на виконання до Офісу Генерального прокурора та 10.04.2025 отримана. Станом на 22.04.2025 відповіді на виконання вимог Ухвали, а саме розгляду скарги на недотримання розумних строків від 20.02.2025 прокурором вищого рівня не надано.

З викладеного вбачається, що представники Офісу Генерального прокурора, а саме як процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_3 , так і прокурор вищого рівня не вчиняють дії передбачені ст.ст. 282, 283, 284 КПК України, а саме, які визначені: ч. 2 ст. 282 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 283 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та прокурор вищого рівня не вчиняє дії передбачені вимогами ст. 308 КПК України в частині встановлення розумних строків для вчинення відповідних дій в кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона захисту вичерпала всі можливості щодо оскарження бездіяльності прокурорів в частині невчинення дій, передбачених ст.ст. 282, 283, 284 КПК України, у зв`язку з чим звернулись до суду за захистом своїх прав.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, відсутність процесуального рішення пов`язував із обсягом наявного матеріалу.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, зазначена у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Відтак, вказана норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо невиконання процесуальних дій або неприйняття процесуальних рішень, обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як встановлено слідчим суддею, 03.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000583, оголошено про підозру ОСОБА_5 . Також в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дане кримінальне провадження не зупинялось.

17.11.2021 ОСОБА_5 оголошено в національний розшук у кримінальному провадженні № 0000583.

23.11.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000583.

02.12.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000583 ОСОБА_10 , виділено нове кримінальне провадження № 0001496 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки їх місцезнаходження невідоме.

02.12.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001496 провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинене у зв`язку з їх розшуком.

17.12.2021 прокурором в кримінальному провадженні - начальником відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 прийнято постанову про скасування постанови про оголошення міжнародного розшуку відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження його відоме та він постійно проживає в Ізраїлі.

18.05.2021 постановою слідчого провадження у кримінальному провадженні № 0001496 - відновлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

18.05.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні № 0001496 ОСОБА_10 виділено нове кримінальне провадження № 0000403 відносно ОСОБА_5 , з мотивів, що його місцезнаходження невідоме.

19.05.2022 постановою Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000403 від 18.05.2022 провадження щодо ОСОБА_5 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного та виконанням запиту про міжнародно-правову допомогу.

28.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/27388/24-к постановлена ухвала, якою постанова від 19.05.2022 про зупинення кримінального провадження № 0000403 скасована.

Вказане рішення відповідає позиції Верховного суду, який в ході розгляду справи № 235/7266/22 у постанові від 05.07.2023 звернув увагу на те, що Закон не встановлює заборони щодо скасування слідчим суддею рішення слідчого про зупинення досудового розслідування після його відновлення.

Відповідно до п. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000403 строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження (19.05.2022) до дня її скасування слідчим суддею (28.11.2024) включається у строки досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування на момент скасування постанови про зупинення досудового розслідування склав 2 роки 6 місяців та 9 днів, що свідчить про перевищення визначеного ч. 4 ст. 219 КПК України 12 місячний граничний строку на який може бути продовжено досудове розслідування кримінального провадження.

Зі ст. 113 КПК України вбачається, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою ст.. 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою ст. 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із вищенаведених норм вбачається, що кримінальний процесуальний закон пов`язує настання у прокурора обов`язку щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

З зазначених норм вбачається, що обов`язок прокурора закрити кримінальне провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, чітко визначений чинними нормами КПК України.

При цьому у постанові Верховного суду від 03.03.2021 у справі № 320/4182/20 Верховний Суд зазначає, що поняття дискреційних повноважень наведене у Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № R (80)2, яка прийнята Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, відповідно до якої під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Виходячи з вищенаведеної позиції Верховного суду дискреційні повноваження існують у разі наявності декількох можливих варіантів прийняття рішення, за яких прокурор/слідчий як самостійна процесуальна особа може прийняти будь-яке рішення з доступних і ці варіанти є законними.

Отже, обов`язок прокурора щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи неможливість прийняття іншого процесуального рішення визначеного у статті, не віднесений законодавцем до дискреційних повноважень прокурора. Оскільки, у разі настання визначеної КПК України умови, зокрема, такої як закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, прокурор зобов`язаний прийняти лише одне конкретне процесуальне рішення - постанову про закриття кримінального провадження.

Так, п. 1 ч 2 ст. 283 КПК України передбачає, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, в тому числі закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, слідчий суддя вказує щодо недотримання стороною обвинувачення граничних строків проведення досудового розслідування та вважає порушеним право ОСОБА_5 на справедливий розгляд справи в розумні строки без необґрунтованих затримок, визначене ст. ст. 9, 21, 113, 283 КПК України. З огляду на неприйняття рішення прокурором ОСОБА_5 необґрунтовано продовжує перебувати під кримінальним переслідуванням, перебуваючи у статусі підозрюваного.

Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, є здійснення в порядку передбаченому цим кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 23 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що приймаючи вказане рішення, не порушує незалежність прокурора при прийнятті рішень та не обмежує у праві застосування дискреційних повноважень, оскільки за встановлених обставин дії щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є єдиним рішенням, яке є законними та безальтернативним, що прямо виходить з положень ст. ст. 219, 283 та 284 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга в частині встановлення прокурору у кримінальному провадженні №0000403 від 18.05.2022 строку на вчинення дій, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання прокурора у вказаному кримінальному провадженні вчинити дії, передбачені ч.2 ст. 282 та п.1 ч.3 ст. 283 КПК України на переконання слідчого судді задоволенню не підлягає.

Так, з наданого прокурором реєстру щодо руху провадження вбачається, що прокурором не приймалось рішення щодо поновлення провадження після скасування слідчим суддею постанови про зупинення.

Разом з тим, обов`язок уповноваженої особи щодо відновлення провадження в разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування прямо передбачений ч.2 ст. 282 КПК України, а згідно до ч.3 ст. 282 КПК України відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудового розслідування. Такий обов`язок за наявності зазначеної ухвали слідчого судді є безумовним, не потребує додаткового вивчення матеріалів та аналізу доказів, тому не потребує встановлення слідчим суддею розумного строку на виконання (фактично як відновлення провадження, так і внесення відомостей є реалізацією обов`язку на виконання ухвали слідчого судді, та має бути вчинено у чітко встановлений строки, які згідно до розділу 2 Наказу від 30.06.2020 №298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а саме, інші відомості, передбачені в електронних формах, здійснюється з додержанням строків, що становлять 24 години з моменту прийняття процесуального рішення або набрання чинності рішення слідчого судді (суду).

З огляду на наведене, обов`язок вчинити дії, які визначені ч.2 ст. 282 та п.1 ч.3 ст. 283 КПК України не потребують встановлення розумного строку, мають бути вчинені у чітко встановлений строк, зазначений у відповідному Положенні, у зв`язку з чим скарга в частині щодо встановлення для цього розумних строків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 21, 22, 26, 110, 113, 214, 284, 294, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення строків для вчинення дій у кримінальному провадженні №0000403 від 18.05.2022- задовольнити частково.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні №0000403 від 18.05.2022 строк два місяці на вчинення дій, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1