ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/429/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Дарницького УП

ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , засудженої 26 січня 2024 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

про встановлення обмежень адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

9 липня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, з застосуванням обмежень щодо ОСОБА_4 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року за ч. ч. 1 ст. 369 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 9 травня 2025 року по відбуттю строку покарання.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві просила задовольнити подання, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала.

Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року за ч. ч. 1 ст. 369 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 9 травня 2025 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, перебуваючи у м. Києві неодноразово вчиняла дрібне викрадення майна та систематично притягувалася до адміністративної відповідальності і була піддана стягненню, на профілактичну роботу, яка з нею проводиться, належним чином не реагує, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ почала вчиняти правопорушення. 8 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України. Схильна до скоєння правопорушень. Залишається бути небезпечною для суспільства.

Згідно ст. 1 ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд-це система тимчасових примусів профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З огляду на вказане, а також ураховуючи думки учасників, суд уважає можливим встановити відносно засудженої ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

2. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

3. Зобов`язати явкою до органу поліції, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі 4 рази на місяць.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

2. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

3. Зобов`язати явкою до органу поліції, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1