Справа № 359/8274/25
Провадження № 1-в/359/433/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання і пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання і пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.

15.07.2025 на електронну адресу суду в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 надіслано лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 12.07.2025 вибув до державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому просила залишити останнє без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув до іншої установи для подальшого відбування покарання. Справу просила розглянути за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику та роз`яснити про його право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 90; електронна адреса ).

Керуючись ст. ст.371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання і пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час засуджений відбуває покарання, а саме до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6