Справа № 186/1839/25
Провадження № 1-кс/0186/239/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно клопотання, 15 серпня 2025 року ОСОБА_3 у ході конфлікту за допомогою травматичної зброї завдав неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у відділенні невідкладеної хірургічної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, у період часу з 15 по 21 серпня 2025 року.

Як зазначає дізнавач, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 15911 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить клопотання задовільнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом лікарську таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 15911 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у відділенні невідкладної хірургічної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в період часу з 15 по 21 серпня 2025 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 03 по 17 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6