Справа № 296/8911/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 22.05.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України до до 3- х (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вироку Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

До Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 03.07.2025 та 09.07.2025 року вказані вище вироки суду надійшли для виконання.

Заступник начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 звернулась до суду з подання про визначення порядку застосування покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 22.05.2025 та 02.06.2025 року., подання обгрунтовано тим, що під час винесення вироку Богунським районним судом м.Житомира від 03.07.2025 року не було враховано вирок Богунського районного суду м.Житомира від 22.05.2025 року, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання начальника Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області підтримала, просила задовольнити та призначити ОСОБА_5 за вищевказаними вироками покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 щодо подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання у випадках: якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому Богунському районному суду при ухвалені вироку від 09.07.2025 року не було відомо про ухвалення вироку Богунського районного суду від 22.05.2025 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною сьомою п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" встановлено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Відповідно ст. 71 КК України встановлено, порядок призначення покарання за сукупністю вироків: повністю чи частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком, тому суд вважає, що за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків: за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2025 року та за вироком Богунського районного суду від 22.05.2025 року.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2025 року покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1