Справа № 146/790/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13 лютого 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, особою з інвалідністю, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових та депутатом не є, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16 квітня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області за двома кримінальними правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 навідник 3 десантно- штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти матрос ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_4 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, так як, він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя вчиняв по відношенню до ОСОБА_4 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, принижував та вчиняв фізичне насильство, тим самим викликав у останньої морально- психологічні страждання.

Так, 24 лютого 2024 року біля 03 год 45 хв в селищі Вапнярка за адресою: вул. Українська, 30, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/363/24 від 01 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 11 квітня 2024 року біля 17 год 30 хв матрос ОСОБА_5 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів вчинив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 в ході якої діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею своєї лівої руки завдав один удар в обличчя останньої. За вказані дії вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року №146/679/24 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Крім цього, 20 квітня 2024 року біля 23 год 40 хв в с-щі Вапнярка по вул. Українська, 30 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 повторно протягом року, а саме виражався в її адресу нецензурними образами, шарпав за одяг, вів себе агресивно на численні прохання заспокоїтися не реагував, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/647/24 від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 24 травня 2024 року біля 23 год 18 хв в с-щі Вапнярка по вул. Українська, 30 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 повторно протягом року, а саме висловлювався нецензурно, обзивав, кричав, та на прохання заспокоїтися не реагував, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/913/24 від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 25 серпня 2024 року близько 23:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами, ображав, вів себе зухвало, на прохання заспокоїтися не реагував, після чого долонею правої руки наніс один удар в область голови та один удар правою ногою в праве передпліччя, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців на правій скроні та на правому передпліччі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому 27 серпня 2024 року перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_5 у період часу з 02:00 по 06:00 год вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами, ображав, принижував, та протягом вказаного періоду часу наніс кулаком правої руки близько шести ударів в область голови, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців на лобі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Також 17 жовтня 2024 року перебуваючи по вул. Привокзальній с-ще Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 біля 16:15 год вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами, ображав, принижував, та протягом вказаного періоду часу наніс удар головою в область носа та один удар кулаком правої руки в область голови, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців правої щоки і спинки носи, саден спинки носа і передньої поверхні правого колінного суглобу.

Крім того, 14 грудня 2024 року біля 00 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 повторно протягом року, а саме кричав ображав честь і гідність, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/2102/24 від 14 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Крім того, 25 грудня 2024 року біля 21 год 17 хв в смт. Вапнярка по вул. Українська 30 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 повторно протягом року, а саме штовхав її на землю, почав наносити удари по різних частинах тіла, на прохання заспокоїтися не реагував, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Також 31 січня 2025 року о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 повторно протягом року, а саме виражався нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Томашпільського районного суду № 146/250/25 від 10 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

У подальшому 12 лютого 2025 року перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_5 у період часу з 19:00 по 21:00 год, повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурними словами, ображав, принижував, утримував за шию, та протягом указаного періоду часу наніс один удар правою ногою в область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців шиї з права, лобу і обох повік зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститись від насильства.

Таким чином, матрос ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав. Пояснив, що починаючи з 24 лютого 2023 року неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона співмешкає з обвинуваченим ОСОБА_5 та у них є спільна дитина. ОСОБА_5 протягом 1 року 6 місяців вчиняв відносно неї домашнє насильство.

Крім того, судом були дослідженні наступні докази у справі:

- протокол проведення слідчого експерименту від 14 березня 2025 року;

-оптичний диск із відеозаписом слідчого експеременту від 14 березня 2025 року.

Оцінюючи вищезазначені досліджені судом докази по справі, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковано державним обвинуваченням за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановленні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року яким ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувано до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох) місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, також суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації призначення покарання можливе без позбавлення волі, що необхідне для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої сторони.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Щодо пробаційної програми визначеної обвинуваченому вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року, остання згідно ст. 91-1 КК України, застосовується лише до осіб, яким призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, а тому підстави застосування такої відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання на виконання вказаного вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1