Справа № 192/1181/25
Провадження № 1-в/192/358/25
Ухвала

Іменем України

09 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джанкой АР Крим, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонії (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засідання подання підтримав.

Прокурор просив задовольнити подання.

Суд вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з подання, начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України просить суд визначити засудженому остаточний строк покарання, без урахування ст. 71 КК України за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року.

Будь-яких вимог, які передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подання не містить.

При цьому будь-якого обґрунтування підстав звернення до суду, окрім переліку судимостей засудженого в поданні не зазначено.

Також вказуючи, що в поданні засуджений попередньо був засуджений за вироком Хортецького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» копії даного вироку до подання не додає.

За таких підстав, оскільки в поданні зазначено вимоги, які не вирішуються судом під час виконання вироку враховуючи, що саме орган який звернувся із поданням зобов`язаний зазначити в чому саме виникають протиріччя чи інші всякого роду сумніви при виконанні вироку, при цьому будь-якого мотивування щодо підстав звернення до суду начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в поданні не зазначив, тому в задоволені подання слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1