Справа № 212/2822/17
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження показів потерпілого ОСОБА_6 шляхом відтворення звукозапису наданих останнім показів під час його допиту у судовому засіданні 29 вересня 2017 року, оскільки потерпілий ОСОБА_6 на судові виклики не з`являється, встановити його місцезнаходження не надалось можливим, а відповідно до міжвідомчої системи "Аркан ЦП" останній виїхав за кордон України 13 січня 2021 року та не повернувся до теперішнього часу.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Справа перебуває у провадженні суду тривалий час, при цьому виклики у судові засідання потерпілого ОСОБА_6 здійснювались судом неодноразово, а судові повістки повертались без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, згідно відповіді КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно інформації Аналітичної інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів щодо перетину державного кордону, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з України 13 січня 2021 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 був допитаний безпосередньо у судовому засіданні 29 вересня 2017 року попереднім складом суду з дотриманням вимог ст.352 КПК України за участю обвинуваченого та його захисника (т.2 а.к.п.147).

Вирішуючи питання щодо можливості дослідження показів потерпілого шляхом відтворення звукозапису його допиту у попередньому складі суду, суд враховує, що однією з загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань (п.16 ч.1 ст.7 КПК України). Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ст.23 КПК України).

Принцип безпосередності дослідження доказів спрямований передусім на забезпечення права сторін на перехресний допит особи, яка дає показання, що дає стороні можливість з`ясувати всі обставини, які вона вважає важливими для вирішення справи, уточнити показання свідка та поставити під сумнів ті чи інші повідомлення особи або її репутацію. Щодо сторони захисту, то це право забезпечується також і пунктом «d» частини3 статті 6 Конвенції, щодо якого Європейський суд з прав людини зазначав, що до того, як визнати особу винуватою, усі докази проти неї мають зазвичай бути представлені в її присутності під час публічного розгляду з метою надати можливість для спростування. Виключення з цього принципу є можливими, але не можуть порушувати права захисту, які, як правило, вимагають, щоб обвинуваченому була надана адекватна та відповідна можливість викликати та допитати свідка проти нього, або коли свідок надає показання, або на наступних етапах провадження.

Разом з цим суд також враховує правові позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 750/5745/15-к (провадження № 51-10195 км 18), а також постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 127/19452/16-к (провадження № 51-717км20), у яких зазначено, що засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах.

Таким чином, положення ч.4 ст.95 КПК України, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа давала перед іншим складом суду у тій же справі.

Стаття 225 КПК України передбачає в певних випадках можливість судового допиту особи під час досудового розслідування, і такі показання є допустимими за умови дотримання порядку, передбаченого вказаною нормою права. Найбільш істотними складовими цього порядку є здійснення допиту перед суддею в судовому засіданні, участь сторін та дотримання правил допиту, передбачених для судового розгляду.

На відміну від допиту в порядку ст.225 КПК України, яка допускає допит за відсутності однієї зі сторін, допит під час судового розгляду справи по суті відбувається за обов`язкової участі сторін. Такий допит надає сторонам, зокрема, стороні захисту, можливість провести його більш ефективно, оскільки на цей час сторонам вже відомі елементи пред`явленого обвинувачення та докази отримані під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки судом вчинені всі необхідні та можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи, що вказана особа раніше вже була допитана безпосередньо у судовому засіданні, при цьому обвинуваченому та його захиснику було повною мірою забезпечено право допиту потерпілого, з огляду на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість дослідження показів потерпілого шляхом відтворення звукозапису його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 225, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити дослідження показів потерпілого ОСОБА_6 шляхом відтворення звукозапису наданих потерпілим показів під час його допиту 29 вересня 2017 року у судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до журналу судового засідання, який міститься в томі № 2 а.к.п.147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1