У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21 серпня 2025 року до чергової частини ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , померла його знайома, ОСОБА_5 . Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 20 серпня 2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали алкогольні напої, після чого між ними почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ряд ударів по голові та по тулубу, спричинивши умисні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого остання, в подальшому, за вказаною адресою померла.

21 серпня 2025 року з 08 год 58 хв по 10 год 07 хв було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: об`єкт №2 вирізка із слідами речовини бурого з поверхні підодіяльника, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №3 вирізка із слідами РБК з поверхні одіяла, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №4 вирізка із слідами речовини бурого кольору з поверхні подушки, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №5 вирізка із мокрим слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №6 жіноча сукня з нашаруванням РБК, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №7 мобільний телефон торговельної марки «Nokia», чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою абонента «Київстар» з номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходився у кімнаті №2, який поміщено у спец. упакування №ICR0195809, об`єкт №8 спортивні чорні штани із білими полосами та з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходились на ліжку у кімнаті №2, які поміщено у паперове упакування.

Надалі, 21 серпня 2025 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було вилучено футболку сірого кольору з плямами рідини схожої на кров, які поміщено в спеціальне упакування №PSP8118452 та чорні кросівки, які поміщено в спеціальне упакування №PSP8118453.

В судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

21 серпня 2025 року ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_6 від 22 серпня 2025 року визнано речовими доказами: об`єкт №2 вирізка із слідами РБК з поверхні підодіяльника, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №3 вирізка із слідами РБК з поверхні одіяла, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №4 вирізка із слідами РБК з поверхні подушки, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №5 вирізка із мокрим слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №6 жіноча сукня з нашаруванням РБК, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування, об`єкт №7 мобільний телефон торговельної марки «Nokia», чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою абонента «Київстар» з номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходився у кімнаті №2, який поміщено у спец. упакування №ICR0195809, об`єкт №8 спортивні чорні штани із білими полосами та з нашаруванням РБК, що знаходились на ліжку у кімнаті №2, які поміщено у паперове упакування, футболка сірого кольору з плямами рідини схожої на кров, яка поміщена в спеціальне упакування №PS.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на наступні об`єкти, які поміщено в камеру речових доказів у приміщенні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (вул. Д. Галицького, 112, сел. Підволочиськ):

- вирізку із слідами РБК з поверхні підодіяльника, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування;

- вирізку із слідами РБК з поверхні одіяла, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування;

- вирізку із слідами РБК з поверхні подушки, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування;

- вирізку із мокрим слідом з поверхні килима, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування;

- жіноча сукня з нашаруванням РБК, що знаходились у кімнаті №1, які поміщено у паперове упакування;

- мобільний телефон торговельної марки «Nokia», чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою абонента «Київстар» з номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що знаходився у кімнаті №2, який поміщено у спец. упакування №ICR0195809;

- спортивні чорні штани із білими полосами та з нашаруванням РБК, що знаходились на ліжку у кімнаті №2, які поміщено у паперове упакування;

- футболка сірого кольору з плямами рідини схожої на кров, яка поміщена в спеціальне упакування №PSP8118452;

- чорні кросівки, які поміщено в спеціальне упакування №PSP8118453, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1