УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000050 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000050 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції про те, що 22.01.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено 6 блістерів з таблетками лікарського засобу "Метадон-ЗН" у кількості 60 шт., які, відповідно Висновку експерта №114/8 від 28.01.2025, у наданій на дослідження таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (таблиця I список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою метадону 1,320 г. Водночас, встановлено, що у період отримання ОСОБА_5 лікарського препарату «Метадон-ЗН» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він також перебував на обліку та отримував аналогічні препарати (які містять у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до відповіді на запит від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у медичному центрі з липня 2019 року.

Відповідно до відповіді на запит від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в медичному центрі.

Відповідно до відповіді на запит від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 15.10.2024.

Враховуючи вище викладене, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно перебуває на підтримувальній замісній терапії у 3-х клініках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримує шляхом шахрайства наркотичний засіб - метадон.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», пункту 7 Критеріями включення до ЗПТ (замісна підтримувальна терапія) є:

- вік 18 і більше років,

- письмове звернення особи щодо початку ЗПТ;

- заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату ________», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_8 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - Форма № 129-1/о).

Постановою Кабінету Міністрів України №333 від 13.05.2013 затверджено «Порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», відповідно пункту 28 Порядку: «Для отримання препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з метою використання в умовах створеного стаціонару вдома хворий самостійно або особа, яка здійснює за ним догляд (член сім`ї, опікун або піклувальник), подає заяву на ім`я керівника лікувально-профілактичного закладу за формою згідно з додатком 3. Керівник закладу робить відмітку про погодження, після чого заява додається до медичної карти амбулаторного хворого.

Згідно з визначеною формою заяви (додаток 3) про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, особа попереджається про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення даних відносно вказаної особи, яка перебуває на лікуванні в клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідна інформація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана особа шляхом шахрайства здійснила привласнення медичних препаратів, які в своєму складі містять наркотичний засіб обіг якого обмежено, вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Вилучення медичної документації щодо проходження лікування вищевказаної особи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 є необхідним для проведення досудового розслідування, крім того встановлено, що відповідно до медичних інструкцій, перед отриманням лікувальних препаратів, в складі яких мається наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, письмово попереджаються про кримінальну відповідальність за незаконне отримання вищевказаних ліків шахрайським шляхом, тому вилучення оригіналів медичних карток пацієнтів та іншої усієї медичної документації в оригіналах необхідні органу досудового розслідування з метою призначення почеркознавчої експертизи, яка у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), проводиться виключно шляхом дослідження оригіналів документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на що слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання, натомість до суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначено що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 22.01.2025 року (а.с. 9-16); пояснення ОСОБА_5 від 22 січня 2025 року (а.с. 18); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2025 року (а.с. 19-21); висновок експерта №114/8 від 28.01.2025 року (а.с. 22-23) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адреса: АДРЕСА_2 може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000017 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.01.2025, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих та іншої усієї медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, а також належним чином завірених копій форми первинної облікової документації №129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я», із записами відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1