КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 753/8492/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4963/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01 лютого 2024 року на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.06.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 194 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід - заставу - залишено без змін.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 за п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 згідно п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України - мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 17.07.2025 апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишені без руху та їм було надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Апеляційні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з усуненими недоліками, загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01.02.2024 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01 лютого 2024 року на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2