1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/2702/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом незаконної дії з товарами гуманітарної допомоги військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі підроблених документів з метою подальшого отримання прибутку, під час дії воєнного стану.

На даний час у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що дані, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до програмного забезпечення за допомогою якого працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють свою роботу щодо відправлень та видачі поштових відправлень, з метою подальшого огляду для фіксування наявної інформації у користувача (володільця) програмного забезпечення щодо наступних товаротранспортних накладних (експрес-накладних): № 8284; № 7305; № 3438; № 4796, із можливістю вилучення їх електронних копій на електронний носій інформації.

Вищезазначена інформація, а також інші документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення та можуть бути використанні для проведення відповідних судових економічних та інших експертиз.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (інформація), до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах і документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до програмного забезпечення, за допомогою якого працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у відділені розташованого в місті Запоріжжі) здійснюють свою роботу щодо відправлень та видачі поштових відправлень, з метою подальшого огляду для фіксування наявної інформації у користувача (володільця) програмного забезпечення щодо наступних товаротранспортних накладних (експрес-накладних): № 8284; № 7305; № 3438; № 4796, із можливістю вилучення їх електронних копій на електронний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1