Справа № 132/1812/25
Ухвала

Іменем України

23 червня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Калинівського районного суду Вінницької області від 11.06.2025 року, визначено склад суду з розгляду клопотання: слідчого суддю ОСОБА_1 .

До вирішення слідчим суддею питання щодо відповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам, визначеним ст.ст. 303, 304 КПК України, через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 17.06.2025 року у справі № 132/1812/25 (номер провадження 1-кс/132/318/25), заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України залишено без задоволення.

Після надходження матеріалів заяви про відвід слідчого судді, за результатом її розгляду, перевірши відповідність клопотання вимогам статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витребуваних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, вбачається, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілої особи.

Положеннями частини першої статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів пункту 19 частини першої статті 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (стаття 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (стаття 338 КПК України).

У випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56, 57 КПК України. Так, згідно частини першої статті 56 КПК України, потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий (його представник) не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий (його представник) має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Такий правовий висновок міститься в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17, який відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховується іншими судами при застосування таких норм права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, від імені потерпілої ОСОБА_2 , тобто особи, яка не має права на таке звернення, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20.08.2020 року у справі № 554/3441/18.

Частиною третьою статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора згідно положень частини другої статті 309 КПУ України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини другої статті 395 КПК України).

Керуючись ст.ст.303-309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя