Справа № 219/6310/20
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданню м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.12.2019 року та за № 0000385 від 26.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Обвинуваченим було роз`яснено про їх право на слухання справи колегією суддів. Клопотань з цього приводу від обвинувачених не надійшли.

ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання, оскільки вона є адвокатом і це може вплинути на її репутацію.

Прокурор заперечував щодо проведення судового засідання у закритому судовому засіданні та просив призначити судове засідання до судового розгляду

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 та просили призначити розгляд справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, представників потерпілих суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки діючий процесуальний закон має вичерпний перелік підстав для проведення закритого судового засідання, крім того захисником не надано доказів того, як відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що їх охороняє закон.

Крім того слід роз`яснити, що ОСОБА_6 не позбавлена повторно звернутися з таким клопотання на будь-якій стадії розгляду справи, якщо того будуть вимагати обставини справи.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Покровського районного суду міста Кривого Рогу о 09 годині 30 хвилин 11 липня 2025 року.

Відмовити ОСОБА_6 у задоволені клопотання про проведення закритого судового засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_10