Справа № 944/5042/25
Провадження №1-кс/944/740/25
18.09.2025 року м.Яворів
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань в кримінальному провадженні, зокрема:
- заяви-клопотання в якій просить вручити ОСОБА_3 та її доньці пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілих від кримінального провадження вчиненого посадовою особою Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_5 та викликати їх на допит з можливістю надати додаткові докази щодо вчинення кримінального правопорушення;
- заяви-клопотання у якій просить ознайомити її із матеріалами кримінального провадження та надати можливість зробити копії.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого розглянути усі клопотання відповідно до положень ст.ст. 214, 55, 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила таку задовольнити. Додатково зазначила, що відповіді на свої клопотання від слідчого не отримувала, слідчий та прокурор із нею не комунікують, у здійсненні ефективного досудового розслідування не зацікавлені, а відтак просить зобов`язати слідчого розглянути заявлене нею клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги немає, а відтак просить у такій відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.09.2025 року у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку із не набуттям процесуального статусу потерпілої у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки слідча винесла процесуальні рішення в порядку ст.220 КПК України, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8