справа № 619/1649/25
провадження № 1-кп/619/323/25
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі, клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000136 від 06.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.03.2013 невстановлена особа незаконно проникла до житла ОСОБА_4 , 1936 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа грошима та золотом останнього.

06.03.2013 слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події.

06.03.2013 слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор у клопотанні пояснив, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зокрема було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , але цінної інформації для слідства, зокрема про особу (осіб), що вчинили злочин отримано не було.

Також оперативним співробітникам в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово надавалося доручення на встановлення особи злочинця, але в ході оперативно-розшукових заходів, цінної інформації для слідства отримано не було.

У цьому кримінальному провадженні було отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, причетної до скоєння грабежу, але результатів, які б допомогли органу досудового розслідування у розшуку особи злочинця отримано не було.

Також було призначено та проведено ряд судових експертиз, зокрема призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1936 року народження, при цьому останній пояснив, що впізнати осіб, які вчинили злочин останній не може.

Окрім цього прокурором надано до суду довідку АРМОР, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (раптова смерть), згідно інформації за №109 від 17.01.2017 року з ВП №2 (смт Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

3 01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 КПК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, та вказаний термін закінчився 06.03.2023.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років, тобто на даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК закінчилися, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

З матеріалів матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.03.2013 до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа незаконно проникла до житла ОСОБА_4 , 1936 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа грошима та золотом останнього.

06.03.2013 слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 06.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (КК України 2001).

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, та караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законності сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Цивільний позов про відшкодування шкоди не заявлявся.

Суд зазначає, що після смерті потерпілого ОСОБА_4 минуло понад вісім років, будь-які інші особи не зверталися із заявами про вступ у справу в якості потерпілих.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин складає десять років, та зважаючи на те, що вказаний термін закінчився 06.03.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення до цього часу не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000150 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1