Дата документу 18.07.2025 Справа № 314/1940/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1940/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/833/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року, якою задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2024 року.

7 липня 2025 року на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 поштою подав апеляційну скаргу (а.с. 38, 39-42).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був присутнім у суді 26 червня 2025 року під час оголошення ухвали у відношенні нього, йому було роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 червня 2025 року, а кінцевим строком для подачі апеляційної скарги було 3 липня 2025 року.

Між тим, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 лише 7 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року, якою задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 , із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2