overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4224/24
Провадження № 1-кп/0182/731/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000861 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 18.09.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/912/25

16 липня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000080 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Богородчани, жительки АДРЕСА_1 , про її обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченої, а також дослідивши заяву потерпілої, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без з виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-1 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000080 щодо ОСОБА_4 про її обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 15 год.30 хв. 16.07.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинувачену.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/2334/24
Провадження № 1-кп/314/580/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000709 від 02.01.2024 року за ч.1 ст.246 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В породженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацію діяння за епізодом крадіжки вчиненим обвинуваченим на початку лютого 2024 року на суму 1245 гривень.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухав думку прокурора та дослідив матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, за епізодом (вчинений на початку лютого 2024) обвинуваченому ОСОБА_3 , у тому числі інкримінується проникнення на територію домоволодіння шляхом подолання паркану, перебуваючи біля будинку, де за допомогою принесеною з собою викрутки відігнув гвіздки на віконному отворі, після чого вийняв скло та «проник до житла.

Так, об`єктивна сторона ст.162 КК України полягає, серед іншого, в незаконному проникненні до жила чи іншого володіння особи, зокрема, у незаконному проникненні до приміщення.

Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи потрібно розуміти будь-яке вторгнення, здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи з порушенням у встановленому законом порядку.

Як зазначив Верховний Суду постанові від 21 серпня 2024 року по справі № 12726638/23 з посиланням на ч.3 ст.337 КПК України, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, що також узгоджується з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №28/1156/16-к.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 44 КК України, ст. ст. 283, 284-286, 316, 369-372 КПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з декриміналізацію діяння за ч.4 ст.185 КК України за епізодом вчиненим на початку лютого 2024 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.07.2025
Провадження № 1-кп/337/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 справу провадженням зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

10.07.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та зміну запобіжного заходу.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Звільнення з військової служби обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Справа №607/11688/25 Провадження №1-кп/607/1570/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 201 КК України на 09 год. 55 хв. 16 липня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2025 р. Справа № 145/974/25

Провадження №1-кп/145/148/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 05.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 14.07.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений 10.07.2025 прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче засідання призначити о 09:00 год 01 серпня 2025 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3239/22
Провадження 1-кп/574/16/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання відкладене на 09 год. 30 хв. 17.07.2025 року.

11.07.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні 17.07.2025 року о 09 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що він мешкає на значній відстані від м. Буринь, а саме в м. Дергачі Харківської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 17 липня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/179/25
Провадження № 1-кп/591/363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024 від 06.02.2025, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , знятий з військового обліку на підставі свідоцтва про хворобу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області від Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні від потерпілої надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор зазначив про наявність визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та його підстави, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України у формі приватного обвинувачення, в порядку ст. 477 КПК України.

ОСОБА_3 скоєно кримінальний проступок. Він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілої.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/621/25
Провадження № 1-кп/737/59/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000029 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

16.07.2025 року прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває поза територією місця знаходження Куликівського районного суду Чернігівської області, який здійснює розгляд кримінального провадження, а також воєнний стан на території України, суд дійшов висновку про достатність підстав та можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 17 липня 2025 року на 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_4 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7270/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 23.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Також зазначила про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України за участю учасників судового провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченої суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000809 від 23.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, 24.07.2025 о 16 годині 30 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6