УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000048 від 19.10.2023, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2025 року в рамках кримінального провадження №0000048, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що в провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.

17.04.2025 року в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КПК України.

23.04.2025 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

Проте, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто та про результати розгляду заявника не проінформовано, що свідчить про допущену бездіяльність. У зв`язку з викладеним, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 або інших детективів з групи детективів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 19.10.2023 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.04.2025 року про надання на ознайомлення матеріалів у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити на підставі наведених у ній доводів. При цьому зазначив, що вже звертався із скаргою на аналогічну бездіяльність детектива щодо нерозгляду іншого клопотання, яка була задоволена слідчим суддею.

Детектив ОСОБА_4 заперечувала щодо даної скарги та зауважила, що підозра складена, але не вручена, отже ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, а тому адвокат не має можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, детектива, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000048, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року.

23.04.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , було подано до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Однак, станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено, передбачених ст. 220 КК України, процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання та на даний час заявником не отримано вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заперечення детектива ОСОБА_4 проти задоволення скарги з огляду на те, що ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, не можуть бути підставою для нерозгляду у передбаченому законом порядку клопотання захисника особи, щодо якої складено повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчою суддею до уваги не приймаються.

Враховуючи те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.04.2025 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання детективом не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №0000048, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000048 від 19.10.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 23.04.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 червня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1