Провадження № 1-кс/592/5897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Зазначає, що за заявою ОСОБА_4 щодо проведення «фіктивних» (неправомірних) загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких прийнято рішення щодо зміни складу правління юридичної особи. В подальшому на підставі вказаного рішення новопризначений голова правління ОСББ - ОСОБА_5 , діючи як офіційний представник ОСББ, подав до різних судів заяви щодо відмови від раніше заявлених позовів щодо стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів з мешканця будинку - ОСОБА_6 . Вказані обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради встановлено, що державну реєстрацію зміни керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним наразі у органу розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (її виконавчих органах/ структурних підрозділах), зокрема усі без виключення документи, які стали підставою для державної реєстрації зміни керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, пр дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він вказав про те, що зазначені у клопотанні документи у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 немає. Під час реєстрації, вказані документи, перебувають у державного реєстратора ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направляються на зберігання до ЦНАПу за місцем знаходження об`єкту реєстрації. До документів реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 немає.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 16.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до пп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак слідчим не додано підтверджень про наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаною юридичної особи, крім того не надано доказів про те, що він звертався до вказаної особи про отримання зазначених документів, а також, не надано доказів, що у нього відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.07.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 93, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1