УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 941/1249/24

провадження № 51-2157ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 01 листопада 2024 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду зі скаргою, в якій порушував питання про його перегляд у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не переглянуто по суті апеляційним судом.

Незважаючи на вказане вище на адресу касаційного суду від ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 01 листопада 2024 року з аналогічними за змістом та вимогами касаційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги та судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

З матеріалів провадження вбачається, що за скаргою ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього, яка з огляду на ч. 4 ст. 424 КПК не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Судом ухвалювалось рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинстває забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Зі змісту положень статей 424, 425 КПК слідує, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції за касаційними скаргами однієї і тієї самої особи.

Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, як однієї з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 428 КПК передбачає, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 повторно оскаржує судове рішення, яке не може бути оскаржене в касаційному порядку та, що по суті розгляду його первинної скарги винесено вмотивоване рішення, Суд уважає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3