У Х В А Л А

08.05.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000055 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_4 отримавши повістку про необхідність з`явитися о 10 год. 00 хв. 06.05.2025 для проведення впізнання по матеріалах кримінального провадження, на виклик не з`явився, причину неприбуття не повідомив, тим самим не виконав покладений на нього обов`язок згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 06.05.2025 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 , повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явися.

Відповідно до положень ст. 146 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого, особи на яку може бути накладено грошове стягнення, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує свої доводи, доходжу наступного висновку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України, накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із змісту копії корінця повістки про виклик від 30.04.2025 убачається, що слідчий ОСОБА_3 вручив, а ОСОБА_4 особисто того ж дня отримав повістку про необхідність з`явитися о 10 год. 00 хв., 06.05.2025 в кабінет №29 ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення впізнання по матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_4 , як свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, до слідчого о 10 год. 00 хв., 06.05.2025 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ураховуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального закону, що свідок ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, а отже не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, доходжу висновку про підставність клопотання та задоволюю таке.

Керуючись ст. 131, 135, 139, 144-147, 532 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 грн.).

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_4 , роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки за викликом до слідчого.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5