Справа № 946/4969/25
Провадження № 1-кс/946/1349/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 28.08.2020 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України;

- 10.06.2022 року направлено до суду обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 06.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, 06.04.2025 близько 09:10 години ОСОБА_5 , попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, спільно, незаконно, перестрибнувши через паркан, проникли на територію домоволодіння подружжя потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлений на вчинення розбійного нападу, діючи згідно заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, прикриваючи свої обличчя балаклавами, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та його застосуванням, здійснили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зв`язали останніх пластиковими хомутами у приміщенні будинку, дізналися у них про місцезнаходження грошових коштів та у результаті обшукування будинку з метою їх виявлення, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 88 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 88 800 гривень.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час придбав шляхом збору листя та суцвіття рослин роду коноплі, за адресою: АДРЕСА_2 , які самостійно виростив. Після чого виготовив шляхом сушіння та подрібнення особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 07.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 11 прозорих полімерних пакета із застібками, в яких міститься речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 178,74 г.; полімерний пакет білого кольору в середині якого міститься речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 116,67 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 8,55г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 83,47 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 16, 98 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 21,55 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 20,67 г.; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 11,04 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 45,72 г; речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,50 г. Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено 6 згортків із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,02 г.; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 4,32 г; скляну банку із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 70, 85 г; дві скальні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 117, 29 г та 95, 68 г відповідно; дві склянні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 154,1 г та 201,6 г відповідно; дві склянні банки із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 101,01 г та 71, 65г відповідно; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 40,38г, 1,77г, 1,77г, 0,87г, 0,88г, 0,87г, 0,91г та 0,88г; стеблі речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 24,22г; прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабіс, загальною масою у висушеному стані 5,97г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,98г; 5 паперових згортка із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,4г, 0,52г, 1,99г, 0,28г, 1,9г; 31 прозорий полімерний пакет із застібкою із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 630,38г та 165,57г; полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 101,14г; фрагмент полімерної пляшки та металевий вироб, які містять накроктичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину 0, 274г.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту становить 2311, 354 г.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з початку квітня 2025 року по 24.04.2025, більш точну дату та час в ході слідства не встановлено, вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 щодо незаконного вирощування рослин коноплі, включених до списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на підвіконні кімнати, в якій останній проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних ємностях, умисно, незаконно вирощував 19 рослин роду коноплі.

З метою незаконного вирощування рослин роду коноплі ОСОБА_5 на підвіконні, у полімерних ємностях, для особистих потреб, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, посіяв їх та почав незаконно здійснювати догляд за вказаними рослинами роду коноплі у вигляді систематичного рихлення ґрунту, поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони стануть придатними для виготовлення наркотичних засобів, які здійснював до 24.04.2025.

Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підвіконні виявлено та вилучено 19 рослини роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобі, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлених досудовим слідством час, місці та особи, придбав вибухову сипучу речовину, що є вибуховою, масою 365 г, відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозних порохів, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Надалі, 07.05.2025 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 946/2478/25 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку, в середині якої, знаходилася сипуча вибухова речовина, масою 365г, що відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозних порохів, яку ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Окрім цього, ОСОБА_5 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановленому досудовим слідством час, місці та особи, придбав пістолет «SUR TT-33 (ANSAR 1071)» № НОМЕР_1 із внесеними конструктивними змінами, а саме: було здійснено заміну ствола пістолета на саморобний, що без захисних елементів, перекритий газовідвідний отвір стойки стінками задньої частини ствола, що угвинчена та металевою заглушкою, пістолет «ANSAR № 571» № НОМЕР_2 із внесеними конструктивними змінами, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола та заглушено газовідвідний отвір ствола, у зв`язку із чим вказані пістолети стали придатними до стрільби шумовими і газовими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. (Р.А.К.), патронами з кінетичними снарядами: 9-мм дробовими пістолетними патронами, патронами несмертельної дії, споряджені гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, патронами роздільного спорядження та сферичними кулями діаметром до 7мм чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановлений час та невстановленої особи, придбав виготовлені саморобним способом 7 патронів, за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва, а саме: капсульованих гільз шумових пістолетних патронів з полімерними втулками у середині, бездимного пороху і металевих кульок діаметром 6,5 мм або до споряджанням саморобним способом шумових пістолетних патронів сферичними кулями (металевими кульками діаметром 6,5 мм) та збільшення навіски порохового заряду.

Так, 24.04.2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді № 946/2794/25. за адресою: Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Винниченка Володимира, 2, було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням: «SUR-TT 33 9mm P.A.K», в рукоятці якого був магазин, із 4 патрона із маркуванням «P.A.K. 079 YAS»; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням: «ANSAR 571-9mm P.A.K.», в рукоятці якого знаходився магазин із 3 патронами, із маркуваннями: «P.A.K. 079 YAS» та «Х2 9 mm P.F.K.», які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

08.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

08.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.04.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.06.2025 року.

30.05.2025 року постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000524 від 06.04.2025 року, продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.07.2025 року.

02.06.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 08.07.2025 року.

20.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали покази щодо обставин вчинення стосовно них кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 06.04.2025 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази, що мають суттєве значення по справі а також виготовлено гіпсовий зліпок сліду підошви взуття; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі в яких останній вчиняв розбійний напад, наркотичну речовину «канабіс», а також вогнепальну зброю та вибухові речовини та грошові кошти потерпілих; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено одяг в яких останній перебував під час вчинення розбійного нападу, а також грошові кошти потерпілих; протоколами перегляду відеозаписів, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підходять до будинку потерпілих та уходять після вчинення злочину; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 08.04.2025, який надав свідчення щодо вчинення ним та ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який детально показав всі обставини вчинення ним та ОСОБА_5 кримінального правопорушення; висновками судових трасологічних експертиз «дослідження слідів людини та слідів тварини»; висновками судових цитологічних експертиз, висновками судових експертиз «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», висновками судових експертиз «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як зазначають слідчий та прокурор у своєму клопотанні, завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Зокрема в кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме: призначити судову психологічну експертизу по відеозаписам проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та його допиту; отримати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз по речам підозрюваних, що були вилучені в ході обшуків за місцем проживання останніх та в яких вони вчиняли розбійний напад; опрацювати інформацію, отриману в ході тимчасових доступів, від мобільних операторів інформації. Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.07.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше зазначаються як особлива складність кримінального провадження, об`єм, складність та тривалість проведення експертних досліджень, а саме молекулярно-генетичних експертиз, а також інші обставини, які потребують додаткового дослідження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що частково вину визнає за ст.ст. 309, 310 КК України та не визнає вини за ст.ст. 187, 263 КК України. Заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки вважає, що ризики не доведені.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У сторони обвинувачення на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Згідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 06.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

08.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

08.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.04.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.06.2025 року.

30.05.2025 року постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000524 від 06.04.2025 року, продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.07.2025 року.

02.06.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 08.07.2025 року.

20.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали покази щодо обставин вчинення стосовно них кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 06.04.2025 за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази, що мають суттєве значення по справі а також виготовлено гіпсовий зліпок сліду підошви взуття; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі в яких останній вчиняв розбійний напад, наркотичну речовину «канабіс», а також вогнепальну зброю та вибухові речовини та грошові кошти потерпілих; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено одяг в яких останній перебував під час вчинення розбійного нападу а також грошові кошти потерпілих; протоколами перегляду відеозаписів, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підходять до будинку потерпілих та уходять після вчинення злочину; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 08.04.2025, який надав свідчення щодо вчинення ним та ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який детально показав всі обставини вчинення ним та ОСОБА_5 кримінального правопорушення; висновками судових трасологічних експертиз «дослідження слідів людини та слідів тварини»; висновками судових цитологічних експертиз, висновками судових експертиз «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», висновками судових експертиз «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема в кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме: призначити судову психологічну експертизу по відеозаписам проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та його допиту; отримати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз по речам підозрюваних, що були вилучені в ході обшуків за місцем проживання останніх та в яких вони вчиняли розбійний напад; опрацювати інформацію, отриману в ході тимчасових доступів, від мобільних операторів інформації.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.07.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, об`єм, складність та тривалість проведення експертних досліджень, а саме молекулярно-генетичних експертиз, а також інші обставини, які потребують додаткового дослідження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

01.07.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000524 від 06.04.2025 року, продовжено до 5-ти місяців, тобто до 08.09.2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1), оскільки розуміє, що за вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин;

- перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні (п. 3), так як отримав разом з цим клопотанням додатки до нього у вигляді копій процесуальних документів в яких зазначені адреси реєстрацій, проживання, абонентські номери потерпілих. Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин;

- перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), зокрема і з метою приховування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення а також, оскільки, підозрюваний офіційно не працевлаштований, та як наслідок, в нього відсутні постійні джерела доходу та відсутнє постійне місце роботи, у зв`язку з чим, останній може продовжувати свої злочинні діяння. Крім того, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності вже притягався.

Таким чином встановлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України доведені, також доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування було продовжено до 5-ти місяців.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 29.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 29.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1