Провадження № 1-кп/161/1251/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000014 від 07.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тараканів, Дубенського району Рівненської області, громадянина України, українця, учасника бойових дій, водія відділення топографічних карт військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України, у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.05.2025 №220-РС (по особовому складу) на посаду водія відділення топографічних карт військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України (шпк «солдат» АДРЕСА_2 ), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у невстановлених досудовим слідством місці, дату і час, але не пізніше 04 лютого 2025 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та одну осколкову ручну гранату М/54 із підривачем (запалом), які є бойовими припасами та придатні до вибуху, з метою їх подальшого збуту.

Після цього, 04 лютого 2025 року близько 12 години, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконний збут вказаних вище бойових припасів, прибув на автобусну станцію «Дубно», де придбав проїзний квиток на маршрутне таксі зі сполученням «Дубно-Луцьк», після чого перевіз дві ручні гранати до прилеглої території поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок №35, Волинської області, чим незаконно їх переніс.

В подальшому, 04 лютого 2025 року близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано), 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та 1 (одну) осколкову ручну гранату М/54 із підривачем (запалом), які в подальшому були вилучені працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000014 від 07.01.2025 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, є учасником бойових дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: залишки осколкової ручної гранати М/54, залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 6367,20 грн..

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: залишки осколкової ручної гранати М/54, залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 6367,20 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: