Справа№751/4779/25
Провадження№1-в/751/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про зарахування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання строк тримання під вартою та строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про зарахування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання строк тримання під вартою та строк відбування покарання в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» з 30.03.2021 до 24.02.2022 включно, а також період відбування покарання в установах виконання покарань на тимчасово окупованих територіях України та рф з 25.02.2022 до 23.05.2025.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда (нині Фортечного районного суду міста Кропивницького) від 02.06.2021 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Для відбування покарання засуджений був доставлений в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

У зв`язку з цим суддя зауважує, що вирок стосовно засудженого Новозаводським районним судом міста Чернігова не ухвалювався, тоді як слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування. Тому місце фактичного знаходження засудженого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не є місцем виконання покарання.

Оскільки до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно ОСОБА_2 виконується саме в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто на території Новозаводського району міста Чернігова, а згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, суддя доходить висновку, що зазначене вище унеможливлює з`ясування дотриманням правил підсудності при поданні даного клопотання.

Отже, для вирішення питання підсудності до клопотання має бути долучено обґрунтування та підтверджуючі документи стосовного того, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у даній справі виступає саме установою виконання покарання.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений процесуальний наслідок подання даного клопотання за відсутності відомостей про виконання покарання у виді позбавлення волі саме в слідчому ізоляторі.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Засада законності передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Враховуючи зазначене вище, суддя доходить висновку про необхідність витребування з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відомостей стосовно відбування покарання засудженим ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі та інших документів, необхідних для вирішення питання щодо підсудності клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду документи та відомості стосовно підтвердження факту відбування покарання засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі та інших документів, необхідних для вирішення питання щодо підсудності клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1