Справа № 626/2764/25
Провадження № 1-кп/626/322/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтневе Красноградського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.08.2012 року за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.10.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.01.2015 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.04.2018 року на 8 місяців 10 днів, -

-Красноградським районним судом Харківської області 24.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився від відбуття покарання 19.07.2022 року умовно-достроково на 2 місяці 29 днів на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 11.07.2022 року,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ст.310, ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» умисно, незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей (таблиця № 1, список № 3) за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2025 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин, не маючи спеціального дозволу, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посіяв до грунту насіння роду коноплі.

В подальшому ОСОБА_3 для власних потреб здійснював вирощування рослин роду коноплі, що проросли з посадженого на присадибній ділянці насіння до стадії їх дозрівання, здійснюючи їх прополювання з використанням інвентарю для обробки грунту, до моменту викриття його протиправних дій працівниками поліції за наступних обставин.

15.08.2025 року в період часу з 11 години 58 хвилин до 13 години 05 хвилин в ході проведення обшуку на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 34 ростучі рослини, які згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі.

Крім того, на початку липня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, незаконно виготовив та зберігав на території зазначеного домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні паперовий згорток та прозорий полімерний пакет, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, зовні схожа на наркотичну, яку він отримав з рослин роду коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння у вищевказаний період. Окрім цього, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав в приміщенні вуличного туалету в прозорому полімерному пакеті та в двох полімерних упаковках з-під харчових продуктів.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції, які 15.08.2025 року в період часу з 11 години 58 хвилин до 13 години 05 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 паперовий згорток та прозорий полімерний пакет, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, зовні схожа на наркотичну, та прозорий полімерний пакет та дві полімерні упаковки з-під харчових продуктів із вказаною речовиною.

Вказані речовини рослинного походження, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 згідно з висновками експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 38,8857 грам, 6,2834 грам, 0,4727 грам, 2,8862 грам, 8,8332 грам відповідно, а загальною масою - 57,3612 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 надано письмову заяву, в якій останній зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України він беззаперечно визнає, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також у заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; він обізнаний у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджено підписом в заяві обвинуваченого захисником ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При дослідженні даних, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря- нарколога.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, за ч.1 ст.310 та за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_3 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 9805 гривень 40 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки,

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у розмірі 9805 гривень 40 копійок.

Речові докази:

-1 (один) полімерний мішок, опечатаний биркою з написом «СЕ-19/121-25/21232-НЗРАП від 22.08.2025» з об`єктом дослідження 34 рослини роду коноплі;

-1 (один) спеціалізований сейф-пакет № 6490612, виготовлений з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-25/21231-НЗПРАП від 20.08.2025» з об`єктами дослідження: наркотичним засобом- канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,4727г, 2,8862г, 8,8332г;

-1 (один) спеціалізований сейф-пакет PSP 3006661 з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-25/21230-НЗПРАП від 20.08.2025» з відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» з об`єктом дослідження: наркотичним засобом- канабісом масою в перерахунку на суху речовину 38,8857г, 6,2834г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя