УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 490/419/25

провадження № 51-3146 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2025 року,

установив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2025 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та визначення остаточного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з цією ухвалою апеляційного суду захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою в якій ставить питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою процесуального закону, а отже таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з висновком, наведеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

У касаційній скарзі захисник оскаржує ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду першої інстанції про вирішення питань у порядку ст. 539 КПК України, пов`язаних із виконанням вироку.

З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку, колегія суддів Касаційного кримінального суду суддів дійшла висновку, що ухвала Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2025 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3