overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1281/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/370/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004588 за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка до суду визнана обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 12.05.2025 року ОСОБА_8 не з`явився, судова кореспонденція на його ім`я повернулася не врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки у судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2025 на 16:00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Чернігівського апеляційного суду на 16:00 12.06.2025

Виконання ухвали про привід покласти на ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
справа №176/1819/25
провадження №1-кс/176/323/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду надійшло клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 187-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 396/1834/21
Провадження № 1-кп/396/22/25
УХВАЛА
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.04.2025 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
13.05.2025 року на адресу суду від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 20.05.2025 року о 11:00 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
612/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимоги ст. 287 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 20 хвилин 15.05.2025 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2025
Справа 642/3965/21
Номер провадження 1-кс/642/701/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 30.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.05.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно з додатками на 71 арк.

- заяви про державну реєстрацію прав на 8 арк.;

- рішення про державну реєстрацію прав на 14 арк.;

- інформація з єдиної системи «АРМОР» на 2 арк.;

- зошити з чорновими записами синього, фіолетового та сірого кольорів у кількості 3 шт.;

- жорсткий диск S/n 131112JA120011GH2SZP.;

- пакет документів що до нерухомості на на 25 арк.;

- електронний ключ «Алмаз-1К» №409731 чорного кольору;

- ноутбук марки Нр «ProBook 430 G1», serial 2CE41117Х4 чорного кольору та зарядний пристрій до нього CTWECJNOA1R6031Z;

- картонна папка з рукописним написом «Доверености» в якій містяться документи різного змісту;

- записник зеленого кольору формату А4, з чорновими рукописними записами;

- записник зеленого кольору формату А5 з чорновими рукописними записами;

- записник чорно-золотого кольору формату А4, з чорновими рукописними записами;

- мокрі печатки у кількості 11 шт.;

- електронний ключ «Алмаз 1-К» №409730 чорного кольору;

- документ на електронний ключ №409730 на 3 арк.;

- електронний ключ «Алмаз 1-К» №800428 сірого кольору;

- документи на електронний ключ №800428 на 4 арк.;

- упаковка від електронного ключа «Алмаз 1-К» №406124

- Iphone XR imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- витяг з державного реєстру речових прав на 3 арк.;

- заява на державну реєстрацію прав на 1 арк.;

- упаковка від сім картки Водафон, НОМЕР_3 зі скреч карткою;

- скреч картка на номер телефону НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/273/19
провадження № 1-кп/632/155/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2024 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що 25 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_2 , та її захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ПП «Науково-виробнича фірма «Юніктек» та ФГ «АГРО-ШАС».

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 06 червня 2025 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа ЄУН-714/1558/24
Провадження №1-кп/720/49/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 04.11.2023 року за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Прокурором було пред`явлено обвинувальний акт підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Судом не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 09 годину 45 хвилин 22 травня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/7920/24 (1-кс/632/53/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/552/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

13 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його скарги від 23.12.2024 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 травня 2025 року до 13:00 год.

Разом з цим, ОСОБА_3 просив розглянути його апеляційну скаргу з обов`язковою його участю в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до норм ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд у цьому провадженні в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/883/25
Провадження № 1-кс/165/203/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Нововолинськ
05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.03.2025 близько 10:03 год., водій ОСОБА_4 , 1994 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Peugeot", моделі "4007", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Михайла Вербицького в м. Нововолинськ в напрямку 5 мікрорайону, при здійсненні об`їзду попутного пішохода , проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження та недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1999 р.н., у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому третьої плесневої кістки правої стопи зі зміщенням.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0002928 від 07.09.2024 року,-

у с т а н о в и в:

09.05.2022 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 13.05.2025 року на 11 год. 20 хв.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0002928 від 07.09.2024 року - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 369/1319/21
Провадження № 1-кп/369/1712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з метою організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2021 року

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) за вироком від 08.04.2024 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На виконання вимог ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначене на 09.30 06 червня 2025 року в режимі відеоконференції з ДУ "Київський СІЗО".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» - вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4