Справа № 307/4366/21
Провадження № 1-кп/307/416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченої

12 серпня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 6.09.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 6.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання виклику до суду, що підтверджується розпискою отриманою в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить у зв`язку з неявкою обвинуваченої відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представника потерпілої ОСОБА_4 не заперечив щодо відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні посянила, що обвинувачена їй повідомляла про погане самопочуття.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та захисника обвинуваченої, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 застосувати привід без накладення на неї грошового стягнення.

У матеріалах справи міститься розписка обвинуваченої, що підтверджує те, що ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченої, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 6.09.2021 року до ЄРДР за №0000503 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 30 хв. 26 серпня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 50 хв. 12 серпня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1