Справа № 212/1099/24
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про обмеження доступу до судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, -

встановив:

20 травня 2025 року до суду звернувся із клопотанням ОСОБА_2 про обмеження доступ до ухвали суду від 09.12.2024 року в кримінальному провадженні № 0000499, внесеній до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також з обмеженням доступу до пов`язаних рішень під № 123586320, 119758811, 119115471, 118968579, 118343118, 118253128, 117189052, 116939957, 116939946, 116939919, 116659538, вказуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2024 р. його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито. Проте наявність інформації про цю справу у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень створює репутаційні ризики для нього, оскільки він є засновником та директором Громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співпрацюючи з міжнародними партнерами, благодійними фондами. Також він є засновником та старшим ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року, здійснюючи Пастирську підтримку громади, а з 2014 року він також є капеланом. Тому наявність у відкритому доступі такої ухвали створює враження його причетності до злочину. Отже, просив суд обмежити доступ до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2024 року, винесеної у кримінальному провадженні № 0000499, обмеживши доступ також до пов`язаних рішень, внесених до ЄДРСР під № 123586320, 119758811, 119115471, 118968579, 118343118, 118253128, 117189052, 116939957, 116939946, 116939919, 116659538. Забезпечити видалення або обмеження доступу до публікацій зазначених рішень на порталі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 Забезпечити видалення або обмеження доступу до інформації стосовно мене, яка розташована на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Суд зазначає, що за визначеннями ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; а судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд встановив, що 9 грудня 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка набула чинності ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000499 від 6 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, було судом закрито.

Таким чином кримінальне та судове провадження за такою кримінальною справою відносно ОСОБА_2 було відповідно до положень КПК вже завершено.

Також суд вказує, що Розділ VIIІ «Виконання судових рішень» КПК містить норми щодо порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

Так ст. 537, 539 КПК містить перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також порядок їх вирішення.

Однак положення чинного кримінально-процесуального законодавства не визначають повноважень суду після закінчення кримінального провадження вирішувати питання обмеження чи заборони доступу до прийнятих судом в рамках такого провадження судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Так за п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином суд на підставі викладеного вмотивування дійшов переконання, що подане ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки воно не підлягає вирішенню судом в рамках даного кримінального провадження № 0000499, яке вже завершене.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 304, 537-539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про обмеження доступу до судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1