Єдиний унікальний номер 725/620/22
Номер провадження 1-кп/725/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001411 від 21.06.2014 року відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, польки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, не заміжня, раніше судимої, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, молдованки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, не заміжньої, раніше не судима, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом із цим у судове засідання повторно не з`явився захисник ОСОБА_10 . Згідно з матеріалами справи, адвокат був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідань, що підтверджується розпискою, де ним особисто поставлено підпис про повідомлення дати судового засідання та телефонограмою. 30.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_10 з проханням відкласти засідання у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних слідчих діях. Судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2025 року було відкладено та призначено наступне судове засідання 06 серпня 2025 року. Як наслідок, 06.08.2025 року, на підтвердження поважності не явки у судове засідання 30.07.2025 р., адвокат жодних доказів не надав, у судове засідання 06.08.2025 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_10 є проявом неповаги до суду та сторони обвинувачення, а також спрямовані на штучне затягування розгляду справи. Це порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим, особливо у справах, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод громадян, чим, зокрема, порушив право на ефективний захист свого обвинувачених, а також права та інтереси інших учасників процесу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «S.A.S. проти Франції» від 01.07.2014 зазначив, що «зловживання правом» - це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.

Суд уважає, що адвокат ОСОБА_10 допустив невиконання та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом, що є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності відповідно до ч.1 та п. 3, 5, 7 ч. 2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.50 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів.

До повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належить здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів (п.4 ч.5 ст.50 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За змістом ч. 3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеного в Єдиному реєстру адвокатів України.

Адвокат ОСОБА_10 здійснює приватну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000082 від 23.09.2016, виданого Радою адвокатів Чернівецької області.

Отже, питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності має вирішуватися відповідною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, а саме: Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернівецької області.

Відповідно до п. 5 рішення Ради адвокатів України 16-17.11.2022 № 144 «Про Реєстр дисциплінарних проваджень» звільняються від плати за внесення кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури та Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень суди, які звертаються із заявами (скаргами) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, в рамках наданих їм повноважень процесуальним законодавством України.

За змістом п. 10 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати місце наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 30.08.2014 № 120 (із змінами), до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити, зокрема, рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Враховуючи, що дана скарга щодо поведінки адвоката подається судом у межах наданих йому повноважень процесуальним законодавством України, у даному випадку заявник (Чернівецький районний суд міста Чернівців) звільнений від оплати за організаційне забезпечення розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне довести ці факти до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Чернівецької області для надання правової оцінки діям адвоката ОСОБА_10 та розгляду питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.324 КПК України, ст. ст. 34, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Чернівецької області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_10 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000082 від 23.09.2016 р., виданого Радою адвокатів Чернівецької області, з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Чернівецької області для розгляду питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Про результати розгляду ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1