Справа № 201/6469/25
Провадження № 1-кс/201/2451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання Старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те що, 27 квітня 2023 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Марківської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Марківської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, добровільно надала відомості щодо себе та надалі рішенням «Луганського організаційного комітету з проведення попереднього голосування за кандидатів для подальшого висунення від партії «Єдина Росія» кандидатами в депутати законодавчого органу Луганської народної республіки, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру Луганської народної республіки» (мовою оригіналу: «Луганский Организационный комитет по проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» кандидатами в депутаты законодательного органа Луганской Народной Республики, представительского органа муниципального образования административного центра Луганской Народной Республики») від 27.04.2023 зареєстрована кандидатом в «депутати ради Марківського муніципального округу Луганської народної республіки».

Так, 14.08.2023 рішенням «територіальної виборчої комісії Марківського району» № 12/55 завірено список «кандидатів у депутати ради муніципального округу Марківський муніципальний округ першого скликання, висунутий Марківським місцевим відділенням всеросійської політичної партії «Єдина Росія» за єдиним виборчим округом» (мовою оригіналу: «список кандидатов в депутаты Совета муниципального округа Марковский муниципальный округ первого созыва, выдвинутого Марковского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по единому избирательному округу».

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства РФ та так званої «ЛНР», на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні так звані «вибори депутатів народної ради Луганської народної республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «выборы депутатов народного совета луганской народной республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований луганской народной республики первого созыва».

В подальшому 15.11.2023 рішенням так званої «Територіальної виборчої комісії Марківського району» № 21/96 «Про передачу вакантного депутатського мандату ради муніципального округу Марківський муніципальний округ першого скликання» (мовою оригіналу: «Территориальной избирательной комиссии Марковского района» № 21/96 «О передаче вакантного депутатского мандата Совета муниципального округа Марковский муниципальній округ первого созыва»), на підставі рішення так званої «ради муніципального округу муніципального утворення Марківський муніципальний округ Луганської народної республіки» № 7 від 30.10.2023 «Про дострокове припинення повноважень депутата ради муніципального округу Луганської народної республіки першого скликання ОСОБА_6 » (мовою оригіналу: «Совета муниципального округа муниципальное образование Марковский Мунуниципальный округ Луганской Народной Республики» № 7 від 30.10.2023 «О досрочном прекращении полномочий депутата Совета муниципального округа муниципального образования Марковский муниципальный округ Луганской Народной Республики первого созыва ОСОБА_7 »), передано вакантний мандат так званого «депутата ради муніципального округу Марківський муніципальний округ першого скликання» (мовою оригіналу: «депутата Совета муниципального округа Марковский муниципальный округ первого созыва»), зареєстрованому кандидату в депутати зі списку висунутого виборчим об`єднанням так званого «Марківське місцеве відділення всеросійська політична партія «Єдина Росія» по єдиному виборчому округу» (мовою оригінала: «Марковское местное отделение Всероссийской политической партиии ЕДИНАЯ РОССИЯ по единому избирательному округу»), зареєстрованого рішенням так званої «територіальної виборчої комісії Марківського району №12/55 від 14.08.2023 «Про реєстрацію списка кандидатів в депутати ради муніципального округу Марківський муніципальний округ першого скликання (мовою оригіналу: «территориальной избирательной комиссии Марковского района» №12/55 від 14.08.2023 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Совета муниципального округа Марковский муниципальный округ первого созыва») висунутого виборчим об`єднанням так зване «Марківське місцеве відділення всеросійська політична партія «Єдина Росія» по єдиному виборчому округу» (мовою оригіналу: «Марковское местное отделение Всероссийской политической партиии «ЕДИНАЯ РОССИЯ по единому избирательному округу») ОСОБА_5 , яка отримала мандат так званого «депутата ради муніципального округу Марківський муніципальний округ першого скликання» (мовою оригіналу: «депутата Совета муниципального округа Марковский муниципальный округ первого созыва») та увійшла до складу «постійної комісії з соціальної політики, справам молоді» (мовою оригіналу: «Постоянная комиссия по социальной политике, делам молодежи»).

Згідно з Положенням «про раду муніципального округу муніципального утворення Марківський муніципальний округ Луганської народної республіки», затвердженого рішенням 3 сесії ради муніципального округу муніципального утворення Марківського муніципального округу першого скликання народної республіки від 30.10.2023 № 2 «Про затвердження положення про раду муніципального округу муніципального утворення Марківський муніципальний округ Луганської народної республіки», (далі Положення) рада муніципального округу муніципального утворення Марківський муніципальний округ Луганської народної республіки (далі відповідно рада депутатів, округ) представницький орган місцевого самоврядування, який має право представляти інтереси населення і приймати від його імені рішення, що діють по всій території округу. Структуру ради депутатів складають: голова ради депутатів; заступник голови ради депутатів; постійні комісії ради депутатів; тимчасові комісії (робочі групи) ради депутатів; депутатські об`єднання ради депутатів; апарат ради депутатів (стаття 5 Положення).

Вказаними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Марківське, Марківського (Старобільського) району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та відповідно до інформації, отриманої на запит слідчого від ГСЦ МВС, встановлено наявність наступного майна, а саме:

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, площа 3.7635 га, кадастровий номер :03:007:0026, розмір частки 1/1;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, площа 1.69 га, кадастровий номер :03:001:0069, розташована за адресою: Луганська обл., Марківський р., с/рада Просянська, розмір частки 1/1;

- транспортний засіб: марка DODGE, модель CARAVAN 2.6, об`єм двигуна- 2600, рік випуску 1987, колір - коричневий, номер двигуна HR241499, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 28.09.2016.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та проводити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі власника цього майна.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000129 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Марківське, Марківського (Старобільського) району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до інформації, отриманої на запит слідчого від ГСЦ МВС, встановлено наявність наступного майна, а саме:

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, площа 3.7635 га, кадастровий номер :03:007:0026, розмір частки 1/1;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, площа 1.69 га, кадастровий номер :03:001:0069, розташована за адресою: Луганська обл., Марківський р., с/рада Просянська, розмір частки 1/1;

- транспортний засіб: марка DODGE, модель CARAVAN 2.6, об`єм двигуна- 2600, рік випуску 1987, колір - коричневий, номер двигуна HR241499, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 28.09.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняСтаршого слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000129 від 14.02.2024, на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, площа 3.7635 га, кадастровий номер :03:007:0026, розмір частки 1/1;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25, площа 1.69 га, кадастровий номер :03:001:0069, розташована за адресою: Луганська обл., Марківський р., с/рада Просянська, розмір частки 1/1.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000129 від 14.02.2024 на рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки DODGE, модель CARAVAN 2.6, об`єм двигуна- 2600, рік випуску 1987, колір - коричневий, номер двигуна HR241499, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 28.09.2016.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1