Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6663/25
Номер провадження 1-кс/711/1665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судовому засіданні за участю слідчого, прокурора, із залученням психолога, законного представника та працівників Служби у справах дітей Черкаської міської ради малолітнього свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2025 близько 22 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в коридорі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс йому чисельну кількість ударів ножем в область живота, грудної клітини, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 17.07.2025 № 232, виданого Смілянським відділенням ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є малокровність внутрішніх органів, проникаюче поранення тулубу. У подальшому, останній залишив тіло ОСОБА_7 на підлозі будинку та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_6 17.07.2025 о 01 год. 20 хв., затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.07.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що 15.07.2025 близько 17 год 00 хв., він спільно з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_7 , який являється їх односельчанином та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до потерпілого, вони спільно розпивали алкогольний напій, а саме горілку. Зі слів свідка, прийшовши до ОСОБА_7 , він та ОСОБА_6 вже перебували в стані алкогольного сп`яніння. У проміжку часу між 20 год. 00 хв. - 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 пішов до іншої кімнати будинку та ліг спати, залишивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наодинці. Близько 22 год. 00 хв. свідок прокинувся від шуму, який лунав з кухні. Вийшовши туди, останній побачив як ОСОБА_6 наносив 3-4 удари ножем ОСОБА_7 в область черевної порожнини та грудної клітки, який перебував при цьому в положенні лежачи, на спині. На той час ОСОБА_7 ознак життя не подавав. Протягом ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у будинку потерпілого. Наступного дня, 16.07.2025 ОСОБА_6 зачинив будинок та вони покинули дане домоволодіння.

Відповідно до показань ОСОБА_9 встановлено, що 15.07.2025 в вечірній час доби ОСОБА_6 телефонував до її доньки - ОСОБА_5 , з якою зустрічається та запрошував останню зустрітись. Однак, ОСОБА_9 заборонила доньці. Наступного дня, 16.07.2025 свідок поїхала по справах та коли повернулась виявила, що доньки немає вдома. В подальшому, повернувшись додому, донька повідомила, що її та ОСОБА_6 шукають працівники поліції, оскільки з метою демонстрації скоєного напередодні ним кримінального правопорушення ОСОБА_6 запросив останню до будинку сусіда та на її мобільний телефон зробив відео трупа ОСОБА_7 .

Так, статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

До проявів небезпеки для життя та здоров`я особи, що можуть унеможливити допит потерпілого (свідка) у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність їхніх показань, належать зокрема й небезпека для психічного здоров`я особи - емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до висновків, викладених в узагальненні судової практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних зі слідчими (розшуковими) діями, затвердженому постановою від 03.06.2016 № 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у кримінальному процесуальному розумінні поняття «тяжка хвороба» - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання, що виключає можливість потерпілого прибути до суду внаслідок цієї хвороби, зокрема відсутність можливості самостійного пересування особи або ймовірність настання негативних наслідків для її здоров`я.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать: психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого, свідка, у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій відомі обставини кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_7 .

Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_5 може забути обставини, вчиненого ОСОБА_6 злочину, стосовно ОСОБА_7 , що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих розшукових дій, зокрема і допиту.

Тому, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у допиті малолітнього свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України.

Крім того, застосування положень ст.225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків) також узгоджується з практикою Верховного Суду.

Крім того, відповідно до ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Частиною 2 ст232 КПК України визначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

За вимогами п.п.68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Крім того, низка рішень Європейського суду безпосередньо стосується прав потерпілих, у тому числі неповнолітніх, і процедури проведення їх допиту, в особливості про кримінальні правопорушення проти статевої свободи та недоторканості.

Під час розгляду Європейським судом ураховуються певні особливості кримінальних проваджень указаної категорії, зокрема те, що ці провадження часто сприймаються як випробування для потерпілого, коли він стикається з обвинуваченим. При оцінці того, чи дотримано право обвинуваченого на справедливий суд, слід ураховувати право на повагу до приватного життя постраждалої особи.

Так, у справі «Аккарді та інші проти Італії» Європейський суд визнав необґрунтованою скаргу про порушення ст.6 Конвенції у кримінальні справі за фактом розбещення неповнолітніх, показання яких оголошено в суді.

У цій справі під час досудового розслідування дитину допитано слідчим суддею в присутності дитячого психолога. Інші учасники (обвинувачені, їхні адвокати і представник прокуратури) перебували в окремому приміщенні та мали можливість спостерігати за допитом і подати зауваження з цього приводу. Виготовлений аудіовізуальний запис процесуальної дії досліджено судом під час розгляду справи. Вказані заходи визнано достатніми для компенсації стороні захисту порушення її прав.

У справі «Д.Т. проти Нідерландів» Європейський суд визнав необґрунтованою скаргу про порушення ст.6 Конвенції у кримінальній справі за фактом сексуального насильства стосовно неповнолітньої, на заявах якої у вирішальній мірі ґрунтувалось засудженим особи.

У вказаній справі постраждалу допитано представником спеціалізованої поліції в адаптованому до потреб дітей приміщенні. При цьому обвинувачений можливості допитати неповнолітню не мав. Разом із тим визнано достатніми такі врівноважувальні заходи, як надання стороні захисту виготовленого аудіовізуального запису процесуальної дії, часткове його відтворення в суді апеляційної інстанції, а також допит експертів щодо достовірності заяв неповнолітньої, задоволення клопотання про проведення психологічної експертизи її розвитку.

Разом з тим, з 01.06.2023 на території Черкаської області реалізується Пілотний проект щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність, який запроваджено відповідно до спільного наказу Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України від 01.06.2023 № 150/445/2077/5/187 (далі - Порядку).

Пункти 34, 35 Порядку реалізації пілотного проєкту імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, передбачають забезпечувати проведення слідчих дій з урахуванням найменшої травматизації неповнолітнього шляхом застосування такого алгоритму:

- передусім уживати заходів щодо проведення слідчих (процесуальних) дій без участі неповнолітнього, якщо це не перешкодить установленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- у разі неможливості вжиття таких заходів проводити якомога менше слідчих дій за участю неповнолітнього у випадках, вкрай необхідних для досягнення цілей кримінального провадження;

- застосовувати відеофіксацію під час проведення слідчих дій за участю неповнолітнього (потерпілого, підозрюваного) за його згодою;

- використовувати можливість здійснення дистанційного досудового розслідування.

Забезпечувати допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, задля уникнення його повторного допиту в суді.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей (свідків), зменшення кількості їх допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підстав обов`язкової участі учасників не встановлено.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи клопотання також наявна достатність підстав розглянути його в закритому режимі.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На підставі КПК України, вказане клопотання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні, враховуючи порушені питання, а також, що необхідністю допиту є малолітня потерпіла, обов`язковості участі прокурора та інших учасників, для встановлення та доведення інших питань, не встановлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 16.07.2025, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Також, ч.4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

На винятковість також вказує малолітній вік свідка та характер кримінального правопорушення, що може мати непередбачувані наслідки та призвести до психоемоційного напруження. Також слушною обставиною є і той факт, що на території нашої держави введено воєнний стан та ведуться непередбачувані обстріли ворожою країною, що само собою може бути передумовою для виїзду свідка за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи, що покази неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування в кримінальному провадженні та те, що слідчим у клопотанні наведені обґрунтовані підстави існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит малолітнього свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також взято до уваги, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, доводи про допит неповнолітнього свідка мають суттєве значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 224 -226 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000572 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судовому засіданні за участю слідчого, прокурора, із залученням психолога, законного представника та працівників Служби у справах дітей Черкаської міської ради малолітнього свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 22.07.2025 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зібрані матеріали судового засідання надати стороні обвинувачення.

Прокурору забезпечити особливості допиту малолітнього свідка, передбачені ч.1 ст.226 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1