Справа № 683/1466/25
УХВАЛА
20 травня 2025 року м. Старокостянтинів
19 травня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16 травня 2025 року біля 14 год 30 хв між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 , у яких, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виникла словесна суперечка.
Надалі у ході цієї суперечки, без розриву у часі ОСОБА_5 , з опалу взяв на столі кухонного ножа, та усвідомлюючи характер свої дій та можливі наслідки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар вказаним ножем, який знаходився у його правій руці, в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної сітки, яке спричинило пошкодження тонкої кишки та брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» у важкому стані, де йому була надана медична допомога.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що 17 травня 2025 року в період часу з 01 год 05 хв по 03 год 10 хв, в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатано, предмет зовні схожий на ніж із руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатано.
17 травня 2025 року в період часу з 10 год 00 хв по 10 год 20 хв, в ході проведення огляду в приміщенні післяопераційної палати хірургічного відділення КНП «Старокостянтинівська БПЛ», що по вул. Захисників України, 47 м. Старокостянтинів, Хмельницької області було виявлено та вилучено: спідня білизна труси типу боксери, які поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатано, куртка військового зразка (бушлат) піксельного окрасу, штани військового зразка (бушлат) піксельного окрасу, які поміщено до паперової коробки, яка відповідним чином опечатана, чоловічий шкіряний ремінь коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатано.
Крім цього, 17 травня 2025 року в ході складання протоколу затримання в приміщенні відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході чого у нього було вилучено, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору із емблемою «Adidas», футболку чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатано.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні, а саме: предмет зовні схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж із руків`ям білого кольору, спідня білизна труси типу боксери, куртка військового зразка (бушлат) піксельного окрасу, штани військового зразка (бушлат) піксельного окрасу, чоловічий шкіряний ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору із емблемою «Adidas», футболку чорного кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя