Провадження № 1-кс/161/5563/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000098, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною його відчуження, використання та розпорядження, а саме на : мобільний телефон марки Infinіx SMART8 моделі Х6525 з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленими сім-картками оператора мобільного зв`язку сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 , вилучений 11.09.2025 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000098, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною його відчуження, використання та розпорядження, а саме на : мобільний телефон марки Infinіx SMART8 моделі Х6525 з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з вставленими сім-картками оператора мобільного зв`язку сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 , вилучений 11.09.2025 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000098, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: