Провадження № 1-кс/161/3660/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.06.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.06.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Полонківській у місті Луцьк, Луцького району, Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету №ICR0178923; - мобільний телефон «Iphone», моделі «6» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0178925, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 19 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025, близько 12:00 год., перебуваючи на вулиці Полонківська, міста Луцьк, Луцького району, Волинської області, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який останній зберігав при собі для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.06.2025 дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події по вулиці Полонківській у місті Луцьк, Луцького району, Волинської області.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету №ICR0178923; - мобільний телефон «Iphone», моделі «6» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0178925.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.06.2025 речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2025, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на вилучені у нього речі не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 18.06.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Полонківській у місті Луцьк, Луцького району, Волинської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 18.06.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету №ICR0178923; - мобільний телефон «Iphone», моделі «6» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0178925.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1