Провадження № 1-кс/712/3973/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на планшет «Lenovo Tab K10», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2247496.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002592 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 30.07.2025 р. в період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 05 хв., в приміщені магазину "RIQHKA", що по вул. Гоголя, 250 в м.Черкаси, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет "Lenovo Tab K10", вартістю 8798 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з викраденим зникла. (ЄО- 68395 від 30.07.2025).

13.08.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено планшет Lenovo Tab K10, чорного кольору, S/M: HA1PLITO (82), P/N:ZA8N0054UA, який поміщено до сейф-пакету №RIC2247496.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002592 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 30.07.2025 р. в період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 05 хв., в приміщені магазину "RIQHKA", що по вул. Гоголя, 250 в м.Черкаси, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет "Lenovo Tab K10", вартістю 8798 грн., що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з викраденим зникла. (ЄО- 68395 від 30.07.2025).

13.08.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено планшет Lenovo Tab K10, чорного кольору, S/M: HA1PLITO (82), P/N:ZA8N0054UA, який поміщено до сейф-пакету №RIC2247496.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE», чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшет «Lenovo Tab K10», чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2247496.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1