Справа №:755/6816/25
Провадження №: 1-в/755/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, 20.05.2024 року на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року, згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 встановлено наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

20.05.2024 року за вих. № 5647/32/14/1-24 та повторно 29.05.2024 року за вих. № 5922/14/1-24 гр. ОСОБА_4 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, тому 07.06.2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

Згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року відомо, що ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому, 18.06.2024р., 18.07.2024 р., направлені запити, щодо підтвердження факту проходження служби засудженого, але відповіді не надійшли.

19.07.2024 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.08.2024 року на адресу Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 проходить службу в Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з чим направлено запит щодо підтвердження факту проходження служби засудженого. Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_4 відсутній в списках військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно витягу із наказу військової частини НОМЕР_2 від 11.07.2024 року ОСОБА_6 призначено до військової частини НОМЕР_3 .

20.08.2024р., 24.09.2024 року направлено запит до військової частини НОМЕР_3 , щодо підтвердження факту проходження служби ОСОБА_4

18.10.2024 року на адресу Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 .

Згідно з наявної інформації 18.10.2024р., 19.11.2024 р. направлено запити до військової частини НОМЕР_4 , відповідно до відповіді встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2024 р. направлений для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно наявної інформації стало відомо, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , та 17.02.2025 направлено запит, підтвердження факту проходження служби засудженого.

24.02.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, також роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.02.2025 року ОСОБА_4 призначено 3-й понеділок кожного першого місяця.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 13.03.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 189/24 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1