Справа № 953/4113/25
н/п 1-кс/953/3371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій з 00:00 01.01.2024 по 00:00 25.04.2025, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які здійснювались через мобільні термінали із абонентськими номерами - НОМЕР_2 , а саме доступ до реєстру даних, інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, ІМEI мобільних терміналів через які здійснювалися ці з`єднання та за допомогою яких використовувалися вказані абонентські номери мобільного зв`язку, типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів, та яка перебуває у володінні та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області щодо невстановлених осіб, які у період військового стану діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації з соціальних мереж громадян України.

На виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп`ютерних систем) УПК в Харківській області ДКП НП України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй діяльності користується абонентським номерам мобільного телефону: НОМЕР_2 , який у період військового стану діючи за попередньою змовою групою осіб здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, зазначеної в клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 5,6,7, ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України з обставин того, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області щодо невстановлених осіб, які у період військового стану діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку інформації з соціальних мереж громадян України.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїй діяльності користується абонентським номерам мобільного телефону: НОМЕР_2 слідчий не зазначає жодних конкретних відомостей про те, яким чином інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати у вказаному клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження у клопотанні не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1