overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/557/25
Провадження № 1-кп/588/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.03.2025,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого головним лісничим у ДП «Тростянецький агролісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись положеннями статей 55, 56, 128, 170-174, 314-316, 350, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.03.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 червня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Доручити Охтирському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 20 червня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/748/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2025, якою відмовлено в здоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 23.06.2025 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/6245/15-к
УХВАЛА

06.06.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши лист т.в.о. начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по об`єднаним в одне провадження обвинувальним актам у кримінальних провадженнях: № 0000191 та № 0000698 відносно: ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.04.2025 зупинено судове провадження в об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях: № 0000191 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0000698 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинувачених, організація виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручалася слідчому ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

05.06.2025 до суду надійшов лист т.в.о. начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , згідно якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

За таких обставин є всі підстави для поновлення судового провадження, припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях.

Через перебування всіх учасників кримінального провадження поза межами території міста Дніпра, можуть виникнути поважні причини, які унеможливлять їх безпосередню участь в судовому провадженні.

Керуючись ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження в об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях: № 0000191 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0000698 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаних в одне провадження обвинувальних актах у кримінальних провадженнях: № 0000191 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0000698 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:30 годину 01.07.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали в частині припинення розшуку обвинуваченого до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6969/25
Провадження № 1-кс/201/2601/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003627 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснівка Волноваського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003627 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003627 від 24.12.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснівка Волноваського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.06.2025 о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/6265/25
провадження № 1-кп/208/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження №0001465 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.332, ч. 1, 3 ст.362 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів та виклик свідка, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001465 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.332, ч. 1, 3 ст.362 КК України, у відкритому судовому засіданні, одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського на 13 червня 2025 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування певних документів, залишити без задоволення як передчасні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідка ФОП ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10.06.2025 р. на 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/3141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у с-щі Кринички клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги,-

за участю : прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що самостійно залучити захисника він не може, що пов`язано з його матеріальним становищем.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно приписів ст. 63 Конституції України, підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42, 49, 372, 376 КПК України, статтею 63 Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 178/3141/24, що призначено до прозгляду на 08 липня 2025 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 358/926/25 Провадження № 1-кп/358/204/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 11.04.2025 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біївці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, а саме: 01.05.2023 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяці, 20.08.2024 звільнений на підставі ухали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дня, без засобів зв`язку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 11.04.2025 разом з клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Ухвало слідчого судді ОСОБА_3 від 11.04.2025, обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.06.2025 включно.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 11.04.2025, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року з 10 год 15 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, доставити обвинуваченого, викликати захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/42/2025 Справа № 537/1236/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06.06.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2024,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2024, від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 06.06.2025 о 11 год. 50 хв.
Справа № 639/3553/25
Провадження № 1-кп/639/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за №0000087, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Івано-Франкове Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за №0000087, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК Українина 00 червня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/38/24
Провадження № 1-кс/645/728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002973 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002973 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ураховуючи стислі строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002973 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкові в судовому засіданні 06 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити особу, яка подала заяву, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Витребувати з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінальних го провадження за №0002973 від 08.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1