Провадження № 1-кс/686/7624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002421,

установила:

04.08.2025 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору, із позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила проводити розгляд без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002421 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2025 близько 14 год. 18 хв. працівниками поліції під час пішого патрулювання по вул. Шевченка, 47 у м. Городок, Хмельницької області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено предмет, ззовні схожий на кастет.

01.08.2025 у період часу із 20:38год. по 20:47 год., поблизу автостанції, на підставі заяви про добровільну видачу, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2202704.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що рік тому у с. Скіпче знайшов на лавочці предмет, ззовні схожий на кастет, який носив при собі не знаючи, що указаний предмет є холодною зброєю».

Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01.08.2025 предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимог частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений у ході огляду предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний предмет може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений предмет обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користуватися та розпоряджатися на предмет, ззовні схожий на кастет із матеріалу, ззовні схожого на метал із дугоподібною ручкою, на якій закріплюється чотири кільця у формі кола чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя