ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/1319/25
провадження № 1-кп/753/1764/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000329 від 16.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ( в режимі

відеоконференції),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 27 травня 2025 з Київського апеляційного суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 16.09.2024 року керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.10.2024 року. Після чого строк досудового розслідування було продовжено до 6 місяців, тобто до 23.01.2025 року. Вказана дата є закінченням досудового розслідування. 17.01.2025 року захиснику ОСОБА_8 та підозрюваній ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. 31.01.2025 року слідчим фактично було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, де в повному обсязі відбулось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 03.02.2025 року вказане кримінальне провадження було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тобто поза межами строку досудового розслідування. Враховуючи викладене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачена підтримала клопотання захисників.

Представник потерпілого заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника. Вказав, що строк досудового розслідування у вказаному неодноразово продовжувався та востаннє був продовжений до 23.01.2025 року. 17.01.2025 року підозрювану ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_8 письмово було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України. Тобто, до кінця строку досудового розслідування залишилось ще 6 днів. 31.01.2025 року підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. 03.02.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був скерований до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Враховуючи те, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального не враховується в строки досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був направлений в межах строк досудового розслідування, оскільки до його завершення залишилось 3 дні.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 23.07.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 16.09.2024 року було продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців. 18.10.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 23.01.2025 року. 17.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було завершено досудове розслідування та надано захиснику з підозрюваною доступ до матеріалів кримінального провадження. Тобто, до кінця строку досудового розслідування залишилось ще 6 днів.

Відповідно до розписки захисника ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_3 останні ознайомились з матеріалами кримінального провадження 31.01.2025 року.

03.02.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Частиною 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до правового висновку сформульованого у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі справа № 216/4805/20 згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України(в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене, що у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений до 23.01.2025 року, та був завершений 17.01.2025 року, то до кінця строку досудового розслідування залишалось 6 днів.

Час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 17.01.2025 року по 31.01.2025 року не включається у строк досудового розслідування, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки до його закінчення залишилось 3 дні.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно відмовити.

Таким чином, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора, захисників, представника потерпілого та обвинуваченої.

Керуючись статтями 219, 284, 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченої.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1