Справа № 484/4563/25
Провадження № 1-кс/484/719/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000703 від 14.08.2025 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме легкового автомобілю марки ВАЗ 21102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіль марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яке упаковано до пакету № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2025 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в середині червня 2025 року в обідній час, перебуваючи в с-щі Підгородня Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 , тим самим спричинив останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.08.2025 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.08.2025 року в період часу з 16:30 год. по 17:11 год. був проведений огляд місця події за адресою: вул. Грушевського, 29 м. Первомайськ Миколаївської області, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.07.2012 року, власником даного авто є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 транспортовано на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область; крім того вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобілю марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яке упаковано до пакету № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказані предмети, а саме на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вони мають значення речових доказів, є предметами злочину, на них можуть залишитися сліди злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Володілець вилучених речей ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явилася, заперечень проти арешту вказаних речей не надала.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Слідчий обґрунтовує арешт майна необхідністю збереження речових доказів, які є предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що після повідомлення про злочин та внесення відомостей про злочин до ЄРДР, в ході проведення досудового розслідування 15.08.2025 року у зазначеному вище місці було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Встановлено, що власником вилучених речей є ОСОБА_5 , а володільцем - ОСОБА_6 . Зазначені у клопотанні вилучені речі містять сліди вчинення злочину, є предметами вчинення злочину та мають значення речових доказів.

Таким чином зазначені у клопотанні вилучені речі є речовими доказами та предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно їх арештувати, заборонивши при цьому власнику та володільцю транспортного засобу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, залишивши транспортний засіб з цією метою на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено під час огляду місця події 15.08.2025 року, а самена:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , заборонивши будь-яким особам без дозволу слідчого або суду відчужувати вказаний предмет, користуватись і розпоряджатись ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобілю марки ВАЗ 21102 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яке упаковано до пакету № 1, заборонивши будь-яким особам без дозволу слідчого або суду відчужувати вказаний предмет, користуватись і розпоряджатись ними, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: