Справа № 145/388/25
Провадження № 1-кс/145/244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ,погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2025 за № 0000080,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_6 , маючи на меті уникнення доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення з приводу порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", неодноразово висловив пропозицію службовим особам надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до розстановки сил та засобів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 19.03.2024 на службовому автомобілі марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювали патрулювання території обслуговування СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В ході здійснення патрулювання працівники поліції неподалік с-ща Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, 19.03.2024 близько 12:00 год на автошляху Т-0212 Вінниця-Шпиків-Комаргород, виявили та зупинили автомобіль "DAF", д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . У ході здійснення перевірки водія ОСОБА_6 по Єдиному електронному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг працівниками поліції встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2025 № 1023473 останній потребує доставлення до ТЦК та СП як особа, яка вчинила адміністративні правопорушенняз приводу порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", про що було повідомлено ОСОБА_6 .

Після того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 259 КУпАП уповноважені на його затримання для його доставки до ТЦК та СП як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення з приводу порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, перебуваючи біля службового автомобіля марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці дороги автошляху Т 0212 Вінниця-Шпиків-Комаргород, неподалік с-ща Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, з метою уникнення доставки до ТЦК та СП висловив пропозицію працівникам поліції надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень.

10.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком в межах досудового розслідування до 10.06.2025 та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборона покидати межі Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити, оскільки підозрюваний до органу досудового розслідування не з`являється.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, при цьому пояснив, що ризик передбачений п. 1 ч. 177 КПК України доводиться матеріалами клопотання. Також повідомив, що підозрюваний не з`являється до слідчого, повістку на 24.04.2025 проігнорував, зіславшись на те, що перебуває в лікарні, водночас відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неявки є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, повідомили, що 24.04.2025 дійсно не з`явилися до слідчого, оскільки підозрюваний перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом інсульт, про що належними чином повідомили орган досудового розслідування, надавши суду підтвердження. 07.05.2025 відповідно до повістки на 09:00 також не з`явилися, оскільки о 08:08 до 13:38 в країні було оголошено повітряну тривогу з підвищеним ризиком небезпеки. Водночас, після відбою повітряної тривоги з`явилися до слідчого, яка перебувала у відпустці, надавши суду підтвердження прибуття до відділення поліції. Також захисник вказала, що в зв`язку із оголошенням у країні військового стану її підзахисний і так обмежений у праві виїзду за кордон.

При цьому підозрюваний на запитання слідчого судді щодо неявки 19.05.2025 року в судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу повідомив, що в нього не було такої можливості, вагомих причин поважності неприбуття не назвав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилятися від явки до слідчого, прокурора, суду, оскільки це підтверджується доказами .

Водночас суд зазначає, що ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення - слідчим та прокурором не доведено, тому його до уваги слідчий суддя не приймає.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання матеріалами. Зазначені обставини, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 , є достатніми для переконання щодо необхідності застосування до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком в межах досудового розслідування до 10.06.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборона покидати межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяя: ОСОБА_1