Справа № 344/3517/25
Провадження № 1-кп/344/790/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Старий Лисець Лисецької СТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 раніше судимий:

27.09.2022 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.149 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та під час відбуття визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 27.09.2022 іспитового строку вчинив новий умисний злочин суду при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 через телеграм канал шляхом відшукування закладки, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

15 січня 2025 року близько 20 години 45 хвилин працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області поліції під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у селі Крихівці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, а саме неподалік будинку №49, що по вулиці Садова, було зупинено ОСОБА_5 , оскільки виникли підстави вважати, що останній може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що має один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із психотропною речовиною, який зберігає при собі, без мети збуту.

У подальшому, у період часу з 21 години 24 хвилин по 21 годину 29 хвилин 15.01.2025 року, у ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в селі Крихівці, Івано-Франківської міської ради, по вулиці Садова, 49, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, добровільно видав з лівої кишені куртки згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта від 27.01.2025 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 3,4838 грама, що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно через телеграм канал шляхом відшукування закладки незаконно придбав та зберігав зазначені в обвинувальному акті психотропні речовини в великих розмірах без мети збуту. які добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та ОСОБА_5 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_5 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше судимий; з середньо-спеціальною освітою; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та високий рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому кінцеве покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1 (один) місяць, думку обвинуваченого та його захисника, які просили призначити обвинуваченому найбільш м`яке з можливих покарань, суд вважає, що ОСОБА_5 ч.2 ст.309 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У той же час, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року, що набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.149 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосування ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки. У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.ст.71,78 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до призначеного покарання - покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання для виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок, процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

оптичний носій DVD-R диск (постанова дізнавача від 06.02.2025 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,4838 грама (постанова дізнавача від 27.01.2025 року) - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1