Справа № 302/268/25
Провадження № 1-кс/302/219/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
03.06.2025 рокус-ще Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2025 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник командира бойової машини навідник оператор 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону, зник безвісти 13.02.2025 року, в населеному пункту Піщане, Покровського району Донецької області.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, було отримано інформацію, що ОСОБА_6 до моменту зникнення користувався мобільними номерами телефону з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Та слідчий вказу, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера сім-карти: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.02.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.
Слідчий вважа, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Наведена інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 та згідно приписів ст.ст.159,162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, проте до суду подано слідчим заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , - тимчасовий доступ до відомостей (інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме до: - інформації про з`єднання абонентів з номером сім-карти: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00-00 годин 01.02.2025 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів,
- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11