Провадження № 1-кс/344/6252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферент зв`язку в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга обґрунтована тим, що 02 липня 2025 року вона звернулася до ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ст. 190,182,364 КК України, які полягають у шахрайських діях, вчинених в великих розмірах шляхом зловживання довірою, незаконне використання та поширення в соціальних мережах сімейного майна та розповсюдження інформації про її сім`ю та її чоловіка, що є порушенням недоторканості приватного життя, а також використання свого службового становища та зловживання інформацією розпорядником якої є компанія, де вона є найманим працівником, в цілях особистого збагачення, внаслідок чого була завдана її сім`ї матеріальна та моральна шкода.

28 липня 2025 року на електронну пошту вона отримала повідомлення від 14.07.2025 року з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області. Згідно цього повідомлення, її заява про вчинені кримінальні правопорушення була зареєстрована як звернення до ІТС ІПНП від 10.07.2025 і нібито, була проведена перевірка слідчим відділенням і ознак кримінального правопорушення не виявлено.

30 липня 2025 року на ел. пошту вона отримала повідомлення з ГУНП в Івано-Франківській області, що моє звернення від 21.07.2025 з ГСУ була перенаправлена до Івано-Франківського РУП, відповідно тому 28.07.2025 року вона й отримала повідомлення про проведення перевірки за своєю заявою. 04.08.2025 року вона звернулась із заявою до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про надання мені інформації та копій перевірки за її заявою, але до цього часу ніякої інформації не отримала.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала із підстав зазначених у ній.

Представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , 02.07.2025 звернулась до ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення злочину. Вказана заява була зареєстрована в канцелярії ГУНП в Івано-Франківській області за № К-6187, але її було перенаправлено 10 липня 2025 в Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області. 28 липня 2025 року на електронну пошту ОСОБА_3 , отримала повідомлення від 14.07.2025 року з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області. Згідно цього повідомлення, її заява про вчинені кримінальні правопорушення була зареєстрована як звернення до ІТС ІПНП від 10.07.2025, до ЄРДР відомості не вносились.

В заяві повідомленні про злочин ОСОБА_3 зазначає, про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ст. 190,182,364 КК України, які полягають у шахрайських діях, вчинених в великих розмірах шляхом зловживання довірою, незаконне використання та поширення в соціальних мережах сімейного майна та розповсюдження інформації про її сім`ю та її чоловіка, що є порушенням недоторканості приватного життя, а також використання свого службового становища та зловживання інформацією розпорядником якої є компанія, де вона є найманим працівником, в цілях особистого збагачення, внаслідок чого була завдана її сім`ї матеріальна та моральна шкода.

На думку заявника, не внісши зазначені нею в заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочавши розслідування, орган досудового розслідування порушив вимоги КПК України, допустив бездіяльність.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Внесення відомостей в ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача, прокурора, яка реалізується ними дискреційно з правових підстав та у порядку, що визначені процесуальним законом.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 30.09.2021 року у справі № 556/450/18.

Слідчий суддя вважає, що в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , як і в скарзі слідчому судді, заявницею не наведено вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому зміст заяви не відповідає вимогам ч. 5ст. 214 КПК України. Зі змісту заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_3 , не погоджується із діями ОСОБА_4 у якої виникли стосунки із її чоловіком ОСОБА_5 .

За відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1