УХВАЛА

Справа № 569/12207/25

1-кс/569/4755/25

18 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0000360 від 01.02.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 06.06.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що . 06.06.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, було встановлено, що службова особа ПП - ОСОБА_6 " уклала договір на виконання поточного ремонту кімнат будівлі навчально - виробничного комплексу з гуртожитком ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). В подальшому при підписані актів-приймання передачі об?єкта, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, службова особа ПП - ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не повідомив для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , про не виконання одного із пунктів договору, а саме улаштування покриттів із ламінату на шумогідроізоляційній прокладці». Таким чином, шляхом обману та зловживання довірою, службова особа ПП - ОСОБА_6 " заволоділа грошовими коштами в сумі близько 40 000 грн., що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , без виконання всіх умов договору.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0000360 від 01.02.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Обґрунтування необхідності вилучення документів на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0000360 від 01.02.2024 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7