Справа №454/4235/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українцю, громадянину України, уродженцю с. Бутини Сокальського району Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому востаннє 27.10.2023 вирокомПустомитівського районного суду Львівської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки (набрав законної сили), не працюючого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засуджений 27.10.2023р. вироком Пустомитівського районного суду м.Пустомити за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 ч.4, ст.358 КК України до покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, 17000 грн.

28.11.2023 вказаний вирок набрав законної, сили, однак ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із даним вироком, впродовж місячного строку після набрання вироком законної сили та повідомлення про це Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, не зважаючи на вжиті Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заходи, визначені Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 та ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, такий не сплатив.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від сплати штрафу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно не сплатив присуджену судом суму штрафу 17 000грн., так як не мав коштів. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний в ухиленні від сплати штрафу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.389 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ст.389 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням положень ст..72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду від 10.07.2023р.- 2 (двох) років 2 (двох) місяців і повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду від 27.10.2023р. у виді штрафу у розмірі 1000(однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян і призначити остаточне покарання у виді 2(двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3(три) роки та штрафу у розмірі 1000 (однієї)тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно на підставі ч.3 ст.72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1