Справа № 334/1360/25
Номер провадження № 1-кс/334/1433/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

10 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000345 від 18.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. З моменту ДТП від 18.02.2025 року автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , вилучено та передано на територію спеціального майданчику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року на вказаний автомобіль накладено арешт за клопотанням слідчого на підставі ст.ст. 170-173 КПК України. Підставою для накладення арешту є те, що транспортний засіб є речовим доказом, з метою його збереження, для забезпечення проведення першочергових слідчих дій. На цей час досудове розслідування у справі триває, при цьому були проведенні першочергові слідчі дії: огляд місця ДТП, огляд автомобіля, також ОСОБА_3 дала пояснення, по справі призначені та проведені експертизи, зокрема судові інженерно-транспортні експертизи, з огляду на обставини ДТП ОСОБА_3 не порушувала ПДР України, отримала тілесні ушкодження, є потерпілою по справі.

Прохали скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 року на автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині користування вказаним автомобілем, з можливістю користування, без права відчуження.

04.06.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду в судове засідання.

10.06.2025 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, 10.06.2025 року подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, слідчий вказав, що стосовно автомобіля проведено необхідні судові експертизи, прохав клопотання розглянути на розсуд суду.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 року приблизно о 11:35, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 528XI», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Перемоги зі сторони вул. Сталеварів в напрямку вул. Нижньодніпровської в м. Запоріжжі. В якості пасажира в салоні вказаного автомобілю перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_3 , рухалася по вул. Михайла Гончаренка зі сторони вул. Патріотичної в напрямку вул. Перемоги в м. Запоріжжі. Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. Перемоги та вул. Михайла Гончаренка відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_3 госпіталізовані до лікарні з тілесними ушкодженнями.

18.02.2025 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «BMW 528XI», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_3 , які було доставлено на територію спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

18.02.2025 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_3 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на спеціальному майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13 до завершення проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1360/25 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника (володільця) права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 , яка є власником автомобіля «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про часткове скасування арешту в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні вже були проведенні першочергові слідчі дії: огляд місця ДТП, огляд автомобіля, також ОСОБА_3 дала пояснення, по справі призначена та проведена судова інженерно-транспортна експертиза.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки автомобіль вже оглянуто експертом та проведено судову інженерно-транспортну експертизу.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність заперечень від слідчого щодо подальшого застосування арешту в частині заборони користування автомобілем.

А тому автомобіль необхідно повернути власнику, з передачею йому на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 20.02.2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/1360/25, номер провадження №1-кс/334/506/25 у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.02.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1