Провадження № 1-кп/344/604/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив щодо задоволення такого клопотання. На даний час ризики вказані прокурором перестали існувати, місцезнаходження потерпілого та свідків невідоме, тому вважає, що даний ризик відсутній. Просить застосувати цілодобовий домашній арешт із покладанням відповідних обов`язків та використання електронного засобу контролю.

Обвинувачена підтримала думку захисника. Просила змінити їй запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також, враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під вартою з 08 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року їй в черговий раз продовжено строк дії даного запобіжного заходу.

При вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , якій інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також його суспільну небезпечність.

Однак, прокурором не наведено нових обґрунтованих ризиків, які в свою чергу давали б підстави для продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу, а також не доведено, що зазначені раніше ризики, зокрема щодо можливого незаконного впливу обвинуваченої на потерпілого чи свідків, оскільки, їх місце знаходження невідоме - продовжують існувати.

У судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам, як можливе переховування ОСОБА_4 , яка має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме змінити такий з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків і такий запобіжний захід буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 205, 331, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 24 жовтня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) утриматися від спілкування з свідками та потерпілим;

3)не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

5)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала виконується в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6