Дата документу 15.08.2025
Справа № 334/6655/25
Провадження № 1-кс/334/2094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001561 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, що надійшло поштою 15.08.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2025, приблизно о 10:20 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині просп. Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Червона, в районі перехрестя з вул. Омельченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, справа-наліво відносно руху автомобіля.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.08.2025 внесено до ЄРДР за № 0001561 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 13.08.2025 було виявлено та вилученоавтомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та містяться сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

В обґрунтуванням клопотання слідчий вказує, що вилучений під час огляду транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліді дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, просив повернути йому автомобіль.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561 від 14.08.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 13.08.2025, приблизно о 10:20 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині просп. Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Червона, в районі перехрестя з вул. Омельченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, справа-наліво відносно руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до лікарні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2025 року, в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця ДТП, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , досудове розслідування у справі триває, його доводи, що наразі необхідності у арешті зазначеного транспортного засобу не має і він має бути повернутий власнику, суд визнає необґрунтованими.

При цьому суд враховує, що незастосування арешту до завершення досудового розслідування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити в подальшому кримінальному провадженню.

Обставини, на які посилався власник в більшій мірі стосуються незгоди з накладенням арешту на автомобіль і не свідчать про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1