УХВАЛА

Справа № 621/1574/25

Провадження 1-кп/621/225/25

16 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №621/1574/25 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2025 підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпілі. Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

16.07.2025 в системі "Електроний суд" сформоване клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника за рахунок держави, відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з доводами клопотань та нормами права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. У поєднанні з положеннями ч.1 статті 336 КПК України, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 статті 336 КПК України. Наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 статті 336 КПК України підстав.

При цьому, суд звертає увагу на положення ч.2 статті 318 КПК України, згідно якої судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Сторонами у кримінальному провадженні, відповідно до п.19 ч.1 статті 3 КПК України є

- з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

- з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Наслідки неявки обвинуваченого в судове засідання передбачені статтею 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, за змістом викладеного, особиста явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд має вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення його участі в розгляді справи.

Обвинувачений не навів жодних об`єктивних обставин, які унеможливлюють його особисту участь в судовому засіданні та не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування непереборних обставин, які б перешкоджали його прибуттю до суду для участі в судовому розгляді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що питання про залучення захисника вирішується у судовому засіданні, яке проводиться у присутності особи, щодо якої вирішується питання призначення захисника, що забезпечує право на захист обвинуваченого, в зв`язку з чим розгляд клопотання про призначення захисника відкладено .

Керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10:00 годину 12 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11