УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5114/25

Провадження №1-кс/751/1389/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю : адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2025 року до ЄРДР за № 0000263 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.02.2025 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Вокзальній у с. Куликівка, під час якої був смертельно травмований пішохід ОСОБА_6 .

26.02.2025 року в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

З моменту накладення арешту на транспортний засіб пройшов достатньо тривалий час, орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом, всі необхідні експертизи.

Вказаний транспортний засіб немав і немає будь-яких пошкоджень, які б перешкоджали його безпечній експлуатації та використанню за призначенням, але арешт, накладений на нього до цього часу зберігається, внаслідок чого власник позбавлена можливості використовувати його за призначенням.

Власник вказаного транспортного засобу, позбавлена свого права, гарантованого Конституцією на володіння та використання своєї власності.

Зазначає, що оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем на даний час проведено, накладений арешт порушує право власника майна на користування та володіння його приватною власністю, відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Зазначив, що власником автомобіля є ОСОБА_5 , яка просить надати автомобіль у користування, бо він використовувався в комерційних цілях. Водій ОСОБА_7 дав покази у справі, проведені всі слідчі дії, експертизи, тому. відпала необхідність в арешті транспортного засобу.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна, щодо скасування в частині користування транспортним засобом поклався на розсуд суду. Пояснив, що з автомобілем проведені необхідні експертизи, але в майбутньому може виникнути необхідність у проведенні експертиз.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши думку учасників, які підтвердили проведення експертиз, необхідних для встановлення обставин у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту в частині користування автомобілем може бути задоволено, оскільки потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 22.02.2025 року у виді арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування ним, відпала.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000263 від 22.02.2025 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz 313CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1