Справа № 585/773/25
Номер провадження 1-кп/585/311/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2025 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2025 в лісопосадці в кінці вулиці Западинська в місті Ромни, Сумської обл., в достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , придбав прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною «РУР». ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною «РУР», поклав у ліву кишеню штанів та зберігав при собі для власного вживання, тобто в такий спосіб незаконно придбав вказаний психотропний засіб та в подальшому зберігав психотропну речовину без мети збуту.

15.01.2025 близько 21 год. 00 хв. на відкритій ділянці місцевості в кінці вул. Западинська, що в м. Ромни, Сумської області, було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «РУР», металеву та дерев`яну трубки, які ОСОБА_3 викинув на землю в присутності працівників поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/995-НЗПРАП від 17.01.2025 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлено РУР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РУР в складі кристалічної речовини становить 1,2966 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина, є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, вагою 1,2966 г, яка перевищу встановлений невеликий розмір психотропної речовини - «РVР» масою д 1,2966 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину РУР, вагою 1,2966 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобі психотропних речовин і прекурсорів» зазначену в списку №2 таблиці відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у січні 2025 року він був зупинений працівниками поліції. Які виявили у нього психотропну речовину. Наркотичний засіб замовив в інтернеті, а забрав «закладку» у лісі на вул. Западинській в м.Ромни. Придбав наркотичну речовину для власного вживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який за кваліфікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий в силу ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2025 року (справа 585/222/25, провадження 1-кс/585/109/25), на мобільний телефон «ZТЕ 7060» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі; одну металеву трубку довжиною близько 15 см., що обмотана ізоляційною стрічкою жовтого, синього, червоного та зеленого кольорів, та одну дерев`яну трубку довжиною близько 12 см, яка обмотана фольгою, належні ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальному розмірі 5173 ( п`ять тисяч сто сімдесят три) грн.. 35 коп. ( висновок експерта №СЕ-19/119- 25/995-НЗПРАП від 17.01.2025 року, висновок експерта №СЕ- 19/119-25/998-НЗПРАП від 21.01.2025 року).

Речові докази: речовини-нашарування, масою: на металевій трубці - 0,0080 г, на дерев`яній трубці - 0,0032 г, яка знаходиться в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6107464; кристалічна речовина, яку поміщено та запаковано до сейф-пакету №6107458 масою 1,2966, які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити ;

- мобільний телефон «ZТЕ 7060» чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту який заклеєно клейкою стрічкою з написом Національна поліція України та на якому в розділі «Вилучено» нанесено напис «мобільний телефон ZТЕ 7060», який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, цивільний позов у провадженні відсутні.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6