Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/3465/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глиниці, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Також, вказує на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування вбачає необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурори в судовому засідання просили суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , оскільки ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості. Сторона захисту просила визначити мінімальний розміри застави.

Подане слідчим клопотання в цілому відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, не пізніше вересня 2024 року, організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше вересня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою «ONLYGAS», з допомого якого відбувався збут наркотичних засобів.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_6 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.

З цією метою, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи згідно з розробленим злочинним планом, отримував від ОСОБА_9 наркотичні засоби, які, в подальшому, зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_7 , якому доручав їх фасування та передачу іншим учасникам, які безпосередньо збували такі наркотичні засоби, шляхом приховування їх в різних місцях м. Львова у вигляді «закладок».

В свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконуючи відведену їм роль виконавців злочинів, отримували фасовані наркотичні засоби через послуги ТОВ «Нова Пошта» та, в подальшому, за наявності відповідного замовлення на телеграм-каналі «ONLYGAS», збували їх на території м. Львова шляхом приховування «закладок».

Створена та очолювана ОСОБА_6 на тривалий період часу організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Львова;

- наявністю загально-визначених правил поведінки та конспірації;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Окрім цього створена ОСОБА_6 організована група характеризується стійкістю, метою створення, а саме отримання незаконних прибутків шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та розподілом функцій між учасниками організації та ролі кожного з них, а саме:

ОСОБА_6 , як організатор групи, керував нею, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього, встановив загально-визначені правила поведінки та конспірації, надавав вказівки учасникам групи щодо необхідності придбання наркотичних засобів, їх перевезення, визначав способи їх збуту, надавав для подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичні засоби іншими учасниками організованої групи та розподіляв отримані грошові кошти між виконавцями злочинів.

ОСОБА_7 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилав їх засобами ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_4 , з метою їх подальшого збуту, а також здійснює адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримувала від ОСОБА_7 наркотичні засоби, зберігала їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснювала їх збут на території м. Львова.

ОСОБА_8 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримував від ОСОБА_7 наркотичні засоби, зберігав їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснює їх збут на території м. Львова.

ОСОБА_11 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилання їх засобами ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_8 , з метою їх подальшого збуту.

ОСОБА_9 , як пособник в організованій групі, на виконання вказівок організатора, здійснював постачанням наркотичних засобів для подальшого їх збуту іншими учасниками групи, отримував від організатора грошові кошти від продажу наркотичних засобів.

Так, реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше вересня 2024 ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль організатора злочинної групи, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою з іншими її учасниками та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, отримав шляхом поштового відправлення від ОСОБА_9 наркотичний засіб канабіс обіг якого обмежено, який зберігав за місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.

В подальшому реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, 10.11.2024 о 14 год. 17 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив поштове відправлення з поштомату №26486 ТТН №20 4510 3612 3594 від 10.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_1 , місце відправлення: Львівська область, м. Рава-Руська, вулиця Лещуків, 10, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №26486), отримувачем якого був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_2 , місце отримання м. Львів, поштомат №27499), а саме: з продуктами харчування та 4 (чотирьома) пластиковими банками з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 2,28 грами.

В свою чергу, 11.11.2024 о 13 год. 32 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , виконуючи функції пособника та виконавця злочинів у складі організованої групи, перебуваючи у приміщенні під`їзду №2, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 22, де розташований поштомат №27499, отримав поштове відправлення ТТН №20 4510 3612 3594 від 10.11.2024, з вмістом наркотичного засобу та відніс до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де відкрив вищезазначене поштове відправлення та здійснив фасування наркотичного засобу канабіс по прозорих зіп-пакетах.

В подальшому, 12.11.2024 о 11 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Пекарська, 41 та Чернігівська у м. Львові здійснив поштове відправлення з поштомату №6335 ТТН №20 4510 3743 6510 від 12.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, перехрестя вулиць Пекарська, 41 та Чернігівська, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №6335), отримувачем якого була ОСОБА_4 (вигадані анкетні данні ОСОБА_14 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання м. Львів, поштомат №6335), а саме з засобами пакування та маскування наркотичних засобів та 60 (шістдесятьма) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,35 грами.

В свою чергу, 12.11.2024 о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , виконуючи функції виконавця злочинів у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши поштове відправлення ТТН №20 4510 3743 6510 від 12.11.2024, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабісу, зберігала таке з метою подальшого збуту за адресою проживання - в приміщені квартири АДРЕСА_6 .

Після цього, того ж дня, о 15 год. 07 хв., ОСОБА_4 , використовуючи акаунт « ОСОБА_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Telegram», отримала від ОСОБА_16 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_17 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, масою 2 грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_4 , шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформувала вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_4 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме: 1100 гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».

Після надходження грошових коштів від покупця на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників організованої групи, за допомогою месенджеру «Telegram», 12.11.2024 о 17 год. 06 хв. надіслала ОСОБА_16 посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис тривалістю 00:08 секунд, на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки, яку попередньо, 12.11.2024 близько 17 год. 06 хв. розмістила ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_7 , на тротуарній ділянці вищезазначеної вулиці, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток харчової плівки, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з вмістом 2 (двох) поліетиленових зіп-пакетів з речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,62 грами.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи функції пособника та виконавця у складі організованої групи за взаємною згодою з рештою учасників організованої групи та на виконання вказівок ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 13.11.2024 отримав від останнього, поштове відправлення з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту.

Після цього, 13.11.2024 о 12 год. 03 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тараса Бобанича, 8А, здійснив поштове відправлення з поштомату №35246 ТТН №20 4510 3826 3963 від 13.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, вул. Тараса Бобанича, 8А, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246), отримувачем якого була ОСОБА_4 (вигадані анкетні данні ОСОБА_14 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246), а саме з засобами пакування та 202 (двісті двома) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 2,56 грами.

У свою чергу 13.11.2024 о 14 год. 08 хв., ОСОБА_4 , виконуючи функції виконавця у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля будинку 8А по вул. Тараса Бобанича, у м. Львів, де розташований поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246, отримала поштове відправлення ТТН №20 4510 3826 3963 від 13.11.2024, з вмістом наркотичного засобу, яке в подальшому о 14 год. 21 хв., віднесла за місцем свого проживання - приміщення квартири АДРЕСА_6 , де зберігала з метою подальшого збуту.

Окрім цього продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів., ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи функції пособника та виконавця у складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників групи, у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 14.11.2024 отримав від ОСОБА_6 поштове відправлення з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту.

Після цього, 14.11.2024 о 11 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Олекси Довбуша, 1, здійснив поштове відправлення з поштомату №45593 ТТН № 20 4510 3903 9651 від 14.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, вул. Олекси Довбуша, 1, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45593), отримувачем якого була ОСОБА_4 (вигадані анкетні данні ОСОБА_14 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45593), а саме з засобами пакування та 90 (дев`яноста) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,36 грами.

У свою чергу 14.11.2024 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , виконуючи функції отримавши поштове відправлення ТТН № 20 4510 3903 9651 від 14.11.2024, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс зберігала таке з метою подальшого збуту за адресою проживання - в приміщені квартири АДРЕСА_6 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_6 , передав ОСОБА_10 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_10 зберігав з метою фасування та подальшого збуту за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_8 до 09 год. 03 хв. 14.02.2024, тобто до моменту їх виявлення в ході проведення обшуку, який відбувся за адресою: АДРЕСА_8 в ході якого було виявлено та вилучено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс.

14.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глиниці Яворівського району Львівської області, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, організованою групою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом від 22.01.2025;

- протоколами обшуків від 14.02.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 12.11.2024;

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 12.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.11.2024;

- протокол огляду місця події від 12.11.2024;

- протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 13.11.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 17.02.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль місця від 18.12.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 07.01.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «Спостереження за місцем» від 12.12.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «Спостереження за місцем» від 12.12.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «Спостереження за місцем» від 12.12.2024;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.02.2025;

- протоколами огляду вилучених речових доказів в ході проведення обшуків 14.02.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

14.02.2025 року ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, в подальшому даний запобіжний захід було продовжено строком до 01.06.2025.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01.06.2025 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не оглянуто усі вилучені під час обшуків речові докази, не проведено ряд тимчасових доступів, не отримано розтаємнені матеріли проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до 5 місяців, тобто до 14.07.2025 року.

Характер інкримінованого особі правопорушення, санкція статті за якою кваліфіковано дії підозрюваної, дані про її соціальні зв`язки вказують на високий ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Оцінюючи ризик незаконного впливу на інших учасників даного провадження, зокрема свідків слідчий суддя враховує положення ст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.

Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що інші ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.

Слідчий суддя виходить з того, що ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги дані про вік та стан здоров`я підозрюваного, характер інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та сімейне становище.

Водночас, під час розгляду клопотання обставин, які перешкоджають застосуванню запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного не встановлено.

Також, ухвалюючи рішення за клопотанням, у даному конкретному випадку враховую, що ризики визначені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, оскільки підтверджуються матеріалами клопотання, як і підтверджуються інші обставини визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Підставою для продовження засування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обґрунтована підозра у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_22 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 3 (трьох) кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 вчинених в складі організованої злочинної групи, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останньою, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваною передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останньої ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винною, ОСОБА_4 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі.

Так, при вирішенні питання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно п.5 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, без альтернативи внесення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_23 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повнй текст ухвали виготовлений 29.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1