overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5295/25
Провадження № 1?кс/991/5349/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0001067 від 28.11.2019,

клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з під варти негайно, в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити два місяці, тобто до 12.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Повідомити Раду адвокатів Закарпатської області про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3165/25
Номер провадження 1-кп/213/229/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2025 під №0004361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 30.05.2025 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

Для проведення розгляду клопотання у підготовчому засіданні у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання у підготовчому засіданні на 24 червня 2025 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 182/2596/20
Провадження № 1-кп/0182/341/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000822 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за №0000822 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про допит експерта Дніпропетровського НДІСЕ

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпро.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права експерта, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 25 червня 2025 року об 11.00 год. за участю експерта ОСОБА_3 , в режимі відео конференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права експерта, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/606/15-к
Провадження № 1-в/185/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа по справі № 189/606/15-к (1-кп/185/110/16), виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа по справі № 189/606/15-к (1-кп/185/110/16), виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.20 годині 12 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2209/24
Номер провадження 1-кп/341/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року провадження у справі на стадії підготовчого розгляду зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до розпорядження Галицького районного суду Івано-Франківської області №01-16/29 від 09.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», призначено повторний автоматизований розподіл справи ЄУН 341/2209/24 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 головуючим суддею у кримінальній справі № 341/2209/24 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

За приписами частини 9 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що підготовка до судового розгляду не була завершена попереднім складом суду суд вважає, що вказана справа має бути прийнята до свого провадження, а її розгляд має бути розпочатий зі стадії підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що провадження у справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби, вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, залишивши провадження у справі зупиненим до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись статтями 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Провадження у справі залишити зупиненим до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження 1-кп/387/151/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 09.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2020 року народження, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат на посаді курсанта навчального взводу, навчальної роти, школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України такого, що не має судимостей,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює механізатором агрофірма "Забарська", раніше судимий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 09.04.2024 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 штраф 1700 гривень 00 копійок, вирок набрав законної сили 25.06.2024, судимість у встановленому законном порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 09.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисник, обвинувачених, потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4544/25
(резолютивна частина)
Клопотання слідчого задовольнити частково .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, тобто до 10.08.2025р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.
Повідомити службу у справах дітей Новоолександрівської сільської ради про залишення без піклування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі та попередити її про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 12.06.2025р. по 10.08.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 13.06.2025р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6413/23
Провадження № 1-кп/644/405/25
11.06.2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001022 від 03.07.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженню, в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 31 липня 2025 на 09:10 год. в приміщення Індустріального районного суду м. Харкова (каб. № 30).

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/931/25
Провадження №:1-кс/138/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 (на якій міститься копія фізичного підпису ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.06.2025 о 14 год. 00 хв.
Справа № 149/3988/23
Провадження №1-кп/149/35/25
У Х В А Л А

12.06.2025 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хмільнику клопотання прокурора про привід обвинуваченого, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 287, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Ухвалою від 24.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Інші учасники не з`явилися, потерпіла раніше подала заяву про розгляд у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 належить застосувати привід, оскільки він будучи обізнаним про розгляд справи в суді не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначено на 15:30 год. 01.07.2025 у залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-в/127/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Подання директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру, застосовані щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2025 о 17 год. 15 хв.

Суддя