Номер провадження 1-кп/754/857/25
Справа№754/6978/25
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Українське Розшошанського р-ну Воронезької обл.,

громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2023р., у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022р. підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, з метою поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G», імеі: НОМЕР_1 , що перебував у її користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Одноклассники» створила обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься 197 «друзів», та який прив`язала до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У подальшому в період часу з 09.02.2023р. по 12.04.2024р. ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G», імеі: НОМЕР_1 , що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники» з використанням акаунту « ОСОБА_5 », прив`язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Одноклассники», який налічує 197 осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2023р., поширила наступні матеріали: публікацію від 09.02.2023р., а саме: «8 февраля 2017г. погиб ОСОБА_6 герой Донецкой Народной Республики (позывной «ОСОБА_6») командир батальона «Сомали» ОСОБА_6 встал один из первых на защиту Донбасса. Все боевые спецоперации с участием ОСОБА_6 - успешны! Герой ушел не побежденным»; публікацію від 04.04.2024р., а саме: «Спас товарищей ценой своей жизни»; публікацію від 12.04.2024р., а саме: «Помним! Низкий поклон! (на фоні зображення ОСОБА_7 «ОСОБА_7» бойовика т. зв. «ДНР»», у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за допомогою власного мобільного телефону, який перебував у її користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Одноклассники» нею був створений обліковий запис, який вона прив`язала до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . У подальшому в період часу з 09.02.2023р. по 12.04.2024р., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона за допомогою власного мобільного телефону, що перебував у її розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники», поставила «лайк» на публікації, про які йде мова в її обвинуваченні, внаслідок чого ці публікації опинились на її сторінці у вказаному застосунку, і внаслідок чого вказані публікації стали доступні для всіх 197-ми осіб, які є учасниками її сторінки у застосунку «Одноклассники». Вона розуміла, що вказані публікації, які з`явились на її сторінці внаслідок поставлення нею на них «лайків», будуть доступні для всіх 197 осіб. Вона не оспорює, що у вказаних публікаціях міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, і що таким чином, розміщуючи на своїй сторінці вказані публікації, вона поширює їх серед цих 197-ми осіб. Вона володіє інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022р. підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію України, розуміє, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене шкодує та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох дітей - 2004р.н., 2006р.н., 2020р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення нею вчиненого та зроблення відповідних висновків, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «МІUІ» моделі М2101КG, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - підлягає конфіскації в доход держави.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7951,44грн. - вартість проведених судових лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «МІUІ» моделі М2101КG, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7951,44грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: