Справа № 131/542/25
Провадження № 1-кп/131/36/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райки Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, 3 червня 2024 року вчиняє домашнє насильство у формі психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражається у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних страждань.

Так, 09.06.2024 близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 , припинено працівниками поліції та за їх вчинення постановою Іллінецького районного суду від 21.06.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(вчинення домашнього насильства).

09.10.2024 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання що в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та за їх вчинення постановою Іллінецького районного суду від 21.10.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

23.10.2024 о 22 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 05.11.2024 за вчинені дії ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.11.2024 о 20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку принижуючи її честь та гідність.

Крім того, 24.11.2024 близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та за вчинення яких постановою Іллінецького районного суду від 28.11.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

10.11.2024 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку принижуючи її честь та гідність.

Крім того, 11.11.2024 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 19.11.2024 за вчинені дії ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

20.11.2024 близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, виключив газопостачання.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 10.12.2024 за вчинені дії ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 30.01.2025, близько 4 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні та намаганні вчинити бійку, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та 01.02.2025 звернулася до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 312/25-21 від 24.02.2025 у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок вчинення систематичного насильства в сім`ї.

Ситуація, що досліджується у справі є психотравмувальною для ОСОБА_5 , завдані моральні страждання.

ОСОБА_5 спричинені моральні страждання за умов ситуації вчинення відносно неї систематичного насильства в сім`ї її колишнім чоловіком, що досліджуються у справі.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (дружини) з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт, з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці та заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства може постійно проживати тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро кається, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, не заперечує щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (дружини) з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, наслідків які настали, особу винного, його соціальне становище, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт.

Враховуючи вимоги ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 також слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, направити останнього для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 12722,40 грн стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме:

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_5 може постійно проживати тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- направити для проходження програми для кривдників, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Іллінецьку міську раду Вінницького району Вінницької області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.309-1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи №312/25-21 від 24.02.2025 р. в сумі 12722,40 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 40 копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Згідно змісту частини 2 статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: