справа № 166/1422/25
провадження № 1-кп/166/121/25
ВИРОК

іменем України

25 вересня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ратне Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 червня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, усупереч вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів" від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки "Redmi 9А", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 та всесвітню мережу Інтернет, під час листування у мобільному застосунку "Telegram" із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, перерахував грошові кошти в сумі 4469 гривень на банківську картку AT "Акцент Банк" № НОМЕР_4, тим самим замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP.

Після цього, 25 червня 2025 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення ТОВ "Нова Пошта" № 2, що за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 16, Ковельського району Волинської області, забрав відправлення № 7567 із кристалічною речовиною білого кольору, тобто придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - PVP, масою 6,334 г, для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі до 18 год 30 хв 25 червня 2025 року, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події поблизу відділення "Нова пошта" № 2 за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 16, Ковельського району Волинської області.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-25/8495-НЗПРАП від 01.07.2025 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо - небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в речовині становить 6,334 г.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно придбав та зберігав при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, маса якої відповідно до Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" додатку до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", є великим розміром, з метою власного вживання до 18 год 30 хв 25.06.2025, до моменту її вилучення працівниками поліції.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у червні 2025 року за допомогою власного мобільного телефона «Redmi 9А» замовив у Телеграмі для власного вживання «сіль» - психотропну речовину, за яку сплатив приблизно 4400 грн. Через три дні у відділенні ТОВ «Нова пошта» отримав поштове відправлення із забороненою речовиною, однак тоді ж був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого діяння, запевнив про неприпустимість повторення протиправних дій у майбутньому. Просить призначити покарання з іспитовим строком, оскільки штраф сплатити можливості не має.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спостереженні лікарів нарколога й психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, має інвалідність ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також бере до уваги досудову доповідь органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства та повторного вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття..

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Оскільки покарання має на меті передусім не кару, а виправлення засуджених, суд уважає ці обставини такими, що дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим убачає можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням протягом мінімального іспитового строку із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, враховуючи належність обвинуваченому мобільного телефона «Redmi 9А»,який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, останній підлягає конфіскації.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30.06.25 на речові докази, слід скасувати.

До стягнення із обвинуваченого на користь держави підлягає 2674,20 грн процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які зберігаються у ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

1.психотропну речовину PVP, вагою 6, 334 г, поліетиленовий пакет поштового відправлення, - знищити;

2.DVD-диск із відеозаписами із засобів відеоспостереження у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №2, - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

3.мобільний телефон "Redmi 9А", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , - конфіскувати.

Арешт, накладений на речові докази згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 30.06.25, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривень 20 коп процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1