Справа №589/4028/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 31 березня 2025 року.

Розгляд вказаної заяви призначено на 16 год. 30 хв. 07 липня 2025 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою забезпечення його участі у розгляді поданої заяви, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Також від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаної заяви у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участю засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 16 год. 30 хв. 07 липня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1