печерський районний суд міста києва
Справа № 757/809/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 від 20.09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось слідчим відділом управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві

В підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2023 року на 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , заявила письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді в клопотанні щодо зміни йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави. В обґрунтування прокурор послався, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на судові засідання до Печерського районного суду міста Києва систематично не з`являється, причини поважності своєї відсутності суду не повідомляє, що фактично унеможливлює розгляд обвинувального акту відносно нього та призводить до затягування судового процесу загалом.

Заначає, що з метою забезпечення участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у судовому процесі, працівниками поліції здійснювалось ряд заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки до суду. Однак, за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що обвинувачений за останнім відомими місцем свого проживання в м. Києві не проживає, місце його знаходження невідоме. Засоби телефонного зв`язку з ним не обслуговуються.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), відповідно до бази даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно -телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система АРКАН) 14.03.2022 о 16 год. 11 хв., здійснив перетин кордону держави України, про що суд відповідно не повідомив. Станом на день подання клопотання до України не повертався. Засоби телефонного зв`язку з останнім не доступні.

Прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) усвідомлює те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, про своє місце перебування суд не повідомляє, через що його місце знаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Одночасно, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, суд визнав можливим розглянути дані клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В призначені судові засідання 08.02.2022 о 11.00 год., 09.08.2023 о 15.30 год., 20.11.2023 о 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

10.08.2023 Керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва було направлено судову повістку для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі в даному судовому засіданні на 20.11.2023 р. о 16:30 год.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.

Також, як зазначено прокурором в клопотанні, працівниками поліції здійснювалось ряд заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки до суду. Однак, за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що обвинувачений за останнім відомими місцем свого проживання в м. Києві не проживає. Відповідно до бази даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно -телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система АРКАН) обвинувачений ОСОБА_4 14.03.2022 о 16 год. 11 хв., здійснив перетин кордону держави України, про що суд відповідно не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання надано не було, а відтак суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу внесене з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та оголошення його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, м. Ашдод, громадянинина Ізраїлю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення суми застави в дохід держави.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за №0000105 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , громадянина Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, м. Ашдод, громадянинина Ізраїлю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику управління поліції в метрополітені ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва (т. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1