Справа № 157/1718/25
Провадження №1-кс/157/410/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000530 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 22 вересня 2025 року близько 20 год 30 хв у с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області на автодорозі по вул. Сонячна, відбулося лобове зіткнення автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла марки «LONCIN LX250GY-3K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , як наслідок останній отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведення 22 вересня 2025 року огляду місця події на автодорозі по вул. Сонячна с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік електроопори № 104/16, зафіксовано обстановку на місці ДТП, а також виявлено слід гальмування і уламки скла.

Окрім цього, 23.09.2025 згідно власноруч написаних заяв, ОСОБА_7 добровільно видав слідчому належний йому автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, ОСОБА_8 добровільно видав слідчому належний його сину мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, які були учасниками ДТП.

Постановою слідчого зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладання арешту на транспортні засоби може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 22 вересня 2025 року автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяви, у якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі та задовольнити його.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «LONCIN LX250GY-3K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що мало місце 22 вересня 2025 року близько 20 год 30 хв на автодорозі по вул. Сонячна у с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 22 вересня 2025 року, схеми до цього протоколу вбачається, що на місці пригоди були виявлені сліди гальмування, уламки скла та пластикові уламки.

Як вбачається із заяв ОСОБА_7 від 22.09.2025 та ОСОБА_8 від 23.09.2025, останні добровільно видали слідчому відповідно автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3K» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 23.09.2025 ці транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягами з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», власником автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником мотоцикла марки «LONCIN LX250GY-3K» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- тимчасово вилучений 22.09.2025 року автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- тимчасово вилучений 23.09.2025 року мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3K», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9