Справа № 442/3448/25
Провадження № 1-кс/442/600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 за №0000048, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у сектор дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Дрогобич, 22 січня, 30, на 22 травня 2025 року о 12 год 00 хв для проведення його допиту в статусі свідка.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 близько 16.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Олега Дяківа, 7, у м. Дрогобич Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , у ході якого заподіяв останньому тілесні ушкодження. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 по факту нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та провести з ним інші слідчі дії у межах проведення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування 23.04.2025 та 29.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправлено рекомендованими листами з повідомленням повістки про виклик у сектор дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту у статусі свідка по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000048 від 04.03.2025, однак, ОСОБА_4 не з`явився, на поштове відділення для отримання повісток та за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, дізнавача не повідомив.

Окрім цього, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), знаходиться поза зоною обслуговування абонента та зв`язок з даним номером телефону відсутній.

Зважаючи на вищенаведене, просить суд задоволити клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про примусовий привід свідка, слідча суддя дійшла такого висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення подальшого затягування досудового розслідування, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки та не з`явився до органу поліції без поважних причин, приходжу висновку, що відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у сектор дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Дрогобич, 22 січня 30, на 22 травня 2025 року о 12 год 00 хв для проведення його допиту у статусі свідка в межах кримінального провадження №0000048 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали для виконання приводу свідка направити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1