Справа № 488/3735/25
Провадження № 1-кс/488/305/25
У Х В А Л А

29.08.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000608 від 25.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони міста Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000608 від 25.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 25.08.2025 року приблизно о 10:20 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кинувши у службовий кабінет 6, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предмет, схожий на страйкбольну гранату, який вибухнув.

Допитані в ході досудового розслідування в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зазначили, що 25.08.2025 року з 09:00 години вони здійснювали прийом громадян у своєму службовому кабінеті №6 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 09:45 годині, коли вони приймали пацієнта за записом, в той момент до їх кабінету відчинились двері і в кабінет зайшов чоловік віком приблизно 35-40 років, зростом приблизно 175 см, середньої тіло будови, з бородою темно-коричневого кольору, із короткою зачіскою та світлим волоссям, одягнутий у футболку і штани темно-зеленого кольорів (не камуфляжного малюнку) з написом зеленого кольору. Вказаний чоловік сказав потерпілим, що йому потрібне направлення МСЕК, на що ОСОБА_5 відповів вказаному чоловіку, що у них зараз йде прийом і в них перебуває пацієнт і що вказаному чоловіку потрібно почекати, на сказане чоловік обурився і сказав, що буде скаржитись і після цього зачинив двері до кабінету. Після чого, приблизно через 2 хвилини вказаний чоловік повернувся і відчинивши двері до кабінету, сказав ОСОБА_5 : «Ти поїдеш зі мною на Кринки» та почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , потім пішов у невідомому напрямку. Приблизно о 10:10 годині потерпілі приймали пацієнта, як в цей час до їх кабінету знову відчинились двері, потерпілі побачили того самого чоловіка, який конфліктував з ними, цей чоловік зайшов до кабінету, при цьому тримаючи в своїй правій руці гранату і лівою рукою вказаний чоловік зірвав кільце і кинув вказану гранату на підлогу під ноги потерпілим, після чого вибіг з кабінету. Потерпілі піднялись та намагались вийти з кабінету, проте в них не вийшло. В той момент граната розірвалась, потерпілих сильно оглушило, по кабінету розлетілись уламки від корпусу, а також розлетілась якась речовина, як потім потерпілі помітили, то був горох. Від зазначеного вибуху потерпілі сильно перелякались, було припинено прийом пацієнтів.

27.08.2025 року до СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за вихідним № від 27.08.2025 року про те, що в ході проведення радіо-технічного обстеження місця скоєння кримінального правопорушення було встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення може користуватися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація щодо мобільних терміналів (їх ІМЕІ), комп`ютерних пристроїв, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період з 00:00 години 01.08.2025 року по 23:59 годині 26.08.2025 року працювали номери вказаного мобільного оператору, вихідних та вхідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаним номером, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00:00 години 01.08.2025 року по 23:59 годину 26.08.2025 року, за номером телефону НОМЕР_1 , де обов`язково зазначити відомості щодо:

- деталізації дзвінків та зв`язок кінцевих з`єднань абонента за вказаний період часу;

- типи з`єднань абонента - вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація та перебування абонента в момент з`єднання за вказаний період;

- азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, за вказаний період часу;

- мобільних терміналів (їх ІМЕІ) за вказаний період часу;

- комп`ютерних пристроїв, із зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення за вказаний період часу.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці до 29.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1