Провадження №11-кп/991/111/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001155 від 13 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001155 від 13 квітня 2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2021 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: частку у розмірі 100 % у статутному капіталі ТОВ «Компанія КИТ», (), що становить 7 700 грн із забороною розпоряджатися належними їй корпоративними правами ТОВ «Компанія КИТ», (), відмовлено.

20 червня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001155 від 13 квітня 2017 року із клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, яка цього ж дня надіслана до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України.

01 липня 2025 року для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», функціонування якої здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства.

Зі змісту ст.35 КПК України вбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів, або виконати вимоги ч.6 ст.396 КПК України. Так, загальна кількість учасників апеляційного провадження на ухвалу, окрім захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , становить 4 особи, проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, захисником засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.35, 396 КПК України. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання копій апеляційної скарги з додатками в кількості 4 примірників, які необхідні для надіслання учасникам апеляційного провадження, або ж надання доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2025 року залишити без руху.

Встановити строк захиснику засудженої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2