Справа № 589/1659/25
Провадження № 1-кп/589/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002417 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002417 від 19.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.11.2013 до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від чергового Шосткинської ВК - 66 про те, що невстановлена особа перекинула на територію Шосткинської ВК-66, яка розташована за адресою: Сумська область, Шосткинський району, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57, пакунок в якому виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору та згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Проведено огляд місця події - локальна дільниця відділення СПС № 7 Шосткинської ВК-66, яка розташована за адресою: Сумська область, Шосткинський району, с. Гамаліївка, вул.Радянська, 57, в ході якого було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження та згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Призначено та проведено судову експертизу наркотичнйх засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1134 від 24.12,2013 відповідно до якого речовина рослинного походження надана на дослідження є наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 21,62 г., в складі порошкоподібної речовини вилученої в ході проведення огляду місця події виявлений героїн, масою 0,0673г., 6-моноацетилморфін, масою 0,0064 г., які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ацетилкодеїн, масою 0,0055 г., який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитані як свідки працівники Шосткинської ВК-66 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дали свідчення про те, що вони працюють в Шосткинській ВК-66 та 19.11.2013 перебували на добовому чергуванні. Близько 21-00 в ході несення служби було виявлено, що невстановлена особа здійснила перекид невідомого предмету на територію колонії, а саме на території локальної дільниці відділення СПС №7. Оглянувши згорток, на місце події було викликано СОГ. Хто саме здійснив перекид даного згортку та для кого їм не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила вказаний злочин, однак встановити таких осіб не надалось можливим.

Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 11 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 10 років та на даний час вже закінчилися.

Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, просив вирішити клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 19.11.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, передбаченим ст.307 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002417 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1