У Х В А Л А

про відмову у звільненні від покарання у зв`язку із втратою чинність закону,

яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

05 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 06 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання зазначено, що 06 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік: так, засуджений 08 грудня 2023 року здійснив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану вартістю 875,30 грн.

Так як втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки згідно Закону № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, викрадення чужого майна стало кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явились, від представника органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання, яке він підтримує, за його відсутності, від прокурора надійшла заява про те, що він заперечує проти задоволення даного подання, оскільки ухвалою цього суду від 28.05.2025 року ОСОБА_4 уже було звільнено від вищезазначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 06 березня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік: так, засуджений 08 грудня 2023 року здійснив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану вартістю 875,30 грн.

28 травня 2025 року ухвалою Саксаганського районного судом м. Кривого Рогу, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Отже, зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання через декриміналізацію вчиненого ним діяння, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, і звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасовано в установленому законом порядку.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 89 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1