overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2238/24
Провадження № 1-кп/626/63/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженні № 626/2238/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 16.06.2025 року призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в лютому 2024 року будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба ?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати ?

16.09.2025 року на адресу суду повернуті матеріали кримінального провадження без висновку експерта.

Згідно ч.4 ст. 332 КПКПісля постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на викладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 332, 369 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 09-й годині 20 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

законних представників

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000421 від 17 грудня 2018 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,10, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

з`я с у в а в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 29 жовтня 2024 року у виді тримання під вартою і продовжений ухвалами Городищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року до 13 липня 2025 року та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 27 вересня 2025 року, продовжити на 60 днів, тобто до 23 листопада 2025 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 26 вересня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

:
Єдиний унікальний номер 725/8717/25
Номер провадження 1-кп/725/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000719 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засідання, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому за сідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Натомість, ч. 3 ст. 382 КПК України визначено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Так, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, характеризуючих матеріалів, характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також того, що у матеріалах справи містяться відомості про те, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, в рамках якого відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000719 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000719 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за участю учасників судового провадження.

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000719 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 01 жовтня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України до семи місяців, тобто до 18.01.2026, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою його участі у розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, яке призначено на 26.09.2025 о 09:00.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26.09.2025 о 08:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом №0000586 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000586 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачена ОСОБА_3 , хоча про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до вимог КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , у наступне судове засідання.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через Святошинське УП ГУНП у м.Києві.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10.11.2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.12.2014 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівки, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Судом надавалось доручення на організацію здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке не виконано протягом строку встановленого в ухвалі суду.

Прокурор у судовому засіданні просив надати повторно доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілих.

Обвинувачений потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, надати повторно судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Виконання ухвали суду слід доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження, а саме СУ ГУ НП у м. Києві, а на прокурора покласти контроль за виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження №0001558 від 26.12.2014 року - СУ ГУ НП у м. Києві організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку зі свідками: ОСОБА_9 , проживаючим згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 , проживаючим згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 , проживаючим згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел.: НОМЕР_3 , для забезпечення їх виклику в судове засідання на 11 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., матеріали виконання судового доручення надати Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва до 11.11.2025.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000394 від 13.03.2025,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000394 від 13.03.2025.

У подальшому від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000394 від 13.03.2025, враховуючи його заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26,220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000394 від 13.03.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1225/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

м. Луцьк 26 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000534, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 08.08.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000534відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судові засідання 14.08.2025, 20.08.2025, 28.08.2025, 04.09.2025, 16.09.2025 не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, даних щодо поважності неприбуття суду не надано, по місцю проживання вона відсутня, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено. Ухвала суду про привід не виконана.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявила суду клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12.15 год. 03 жовтня 2025 року за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 01.03.2025,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів, - з 26 вересня 2025 року до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2025 о 11:10 годині.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 298/1249/25
Номер провадження 1-кп/298/70/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 19 вересня 2025 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 05 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 19 вересня 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000162 від 05 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 22 жовтня 2025 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, селище Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1