Провадження № 1-кп/211/1936/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 20.06.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні не маючий малолітніх, неповнолітніх та інших осіб, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги 1 відділення охорони 2 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги 1 відділення охорони 2 взводу охорони 12 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) 18 червня 2025 року, достовірно знаючи, що амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, діючи умисно, в порушення вимог ст..ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації свого підрозділу у м.Дружківка Донецької області, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток Telegram, знайшов сайт-канал (назва під час досудового розслідування не встановлена) із повідомленням про продаж психотропних речовин та зробив замовлення психотропної речовини амфетамін.

В той же день, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, зробив замовлення психотропної речовини амфетамін, використовуючи мобільний додаток Telegram, ведучи переписку з ботом не встановленого каналу, вказавши спосіб отримання пересилання перевізником «Нова Пошта» до м. Дружківка (відділення №1), за місцем його дислокації, для власного споживання без мети збуту, а саме 1 грам вартістю 1500 гривень. Гроші ОСОБА_2 сплатив на вказану на сайт-каналі банківську картку.

Далі, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з номером №0464 з психотропною речовиною амфетамін прибула до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Космонавтів, 50А, 20 червня 2025 року отримав у відділенні №1 ТОА «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.. Космонавтів, 50а, посилку №0464 на своє ім`я, в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та вийшов з відділення пошти.

Того ж дня, 20.06.2025 року, старший солдат ОСОБА_2 на підставі ст.. 34 Закону України «Про поліцію» був зупинений співробітниками поліції біля входу до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Космонавтів, 50 А. В період часу з 15 години 44 хвилини по 16 годину 53 хвилини, під час огляду вищевказаної посилки №0464, працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну складає 1,0280г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем служби характеризується позитивно, до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що б обтяжували покарання судлм не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази порошкоподібну речовину, масою 1,6669г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: 2228, 50 грн.

Стягувач (отримувач): Держава

Балансовий рахунок:3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»

Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»

Призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-25/8879-НЗПРАП від 01.07.2025

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1