печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 від 13.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України до шести місяців, тобто до 28.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001690 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, діючи умисно у складі організованої групи осіб, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою особистого збагачення, у період з 08.08.2021 по 15.11.2023 на території земельних ділянок із кадастровими номерами :11:001:0494 та :11:001:0495, що розташовані в межах м. Тернопіль, Тернопільської області організував незаконний видобуток піску в обсязі 7 738 м3, вартістю 8 709 892,80 грн., що є великим розміром за наступних обставин.

Відповідно до статті 19 Кодексу України «Про надра» надра надаються у користування шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Відповідно до статті 28 зазначеного закону користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до статті 51 вищезазначеного закону розробка розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно із затвердженими надрокористувачами планами (крім родовищ нафти і газу) та проектами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр.

Правила технічної експлуатації, проекти розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Відповідно до статті 24 Гірничого Закону України підприємство, яке здійснює видобуток корисних копалин повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу (крім користувачів нафтогазоносними та бурштиноносними надрами); технічний проект, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми).

Вся технічна документація повинна вестися відповідно до вимог правил безпеки, правил технічної експлуатації, єдиних правил безпеки при підривних роботах та інших нормативно-правових актів.

Також згідно із Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради в межах своєї компетенції видають (переоформлюють, видають дублікати, анулюють) дозволи на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення у випадках, передбачених законом, а також виконавчі органи сільських, селищних, міських рад у галузі охорони навколишнього природного середовища в межах своєї компетенції: погоджують поточні та перспективні плани роботи підприємств, установ та організацій з питань охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів.

Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для видобутку природного середньокарбонатного середньозернистого піску.

Статтею 16 Кодексу України «Про надра» - надання спеціального дозволу на користування надрами, продовження строку його дії, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та до угоди про умови користування надрами здійснюються відповідним дозвільним органом: центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Таким чином, ОСОБА_6 , повинен здійснювати свою діяльність щодо видобутку піску, який відноситься до корисних копалин місцевого значення відповідно до вищезазначених законодавчих та нормативних актів України.

ОСОБА_6 достовірно обізнаний щодо порядку видобутку корисних копалин та здійснення фінансово-господарської діяльності в якості генерального директора ПП «ІНВЕСТ-РОДИНА» ().

Так, ОСОБА_6 розробив план спрямований на особисте збагачення за участі інших осіб, який полягав у незаконному видобутку піску та подальшу його використання для власних цілей та реалізацію суб`єктам господарювання без отримання спеціального дозволу на користування надрами, з метою найбільшого акумулювання коштів та можливості використання та реалізації корисних копалин у продовж тривалого часу, зважаючи на їх вичерпність.

З метою прикриття злочинної діяльності, ОСОБА_6 розробив злочинний план, який полягав у наданні видимості будівництва об`єкта нерухомості при фактичному видобутку корисних копалин, що фактично надавало можливість упродовж тривалого часу здійснювати злочинну діяльність.

Так, ПП «ІНВЕСТ-РОДИНА» 22.09.2019 укладено договір оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :11:001:0494 та :11:001:0495 (цільове використання земельних ділянок - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови).

Так, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 в порушення встановленого порядку, встановленого ст. 19 Кодексу України про надра, не маючи спеціального дозволу на користування надрами, розпочав видобування корисних копалин - піску на території земельних ділянок із кадастровими номерами :11:001:0494 та :11:001:0495, що розташовані в місті Тернопіль Тернопільської області.

Установлено, що пісок, видобутий на вказаних земельних ділянках, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 № 827 зі змінами і доповненнями в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011№ 1370 відноситься до корисних копалин місцевого значення.

З метою реалізації свого плану ОСОБА_6 у невстановлений період часу залучив директора ПП «ІНВЕСТ-РОДИНА» ОСОБА_7 , на якого поклав обов`язок щодо пошуку працівників, надання допомоги у керуванні процесом видобування корисних копалин, доставки корисних копалин на об`єкти будівництва та подальший їх продаж.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_6 отримав спеціальну техніку, а саме екскаватор гусеничний марки ATLAS 1404, номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався безпосередньо для видобутку піску.

З метою функціонування даної спеціальної техніки ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , підшукав особу, яка володіє відповідним досвідом, навичками та знаннями для управління указаним гусеничним екскаватором.

Так, з метою реалізації злочинного плану залучено й інших осіб, які не були обізнані щодо злочинної діяльності та оформлено працівниками на посаду машиніста екскаватора ПП «ІНВЕСТ-РОДИНА», який відповідно до відведеної йому ролі керував спеціальною технікою та видобував пісок.

Крім цього, у невстановлений період часу до злочинної схеми залучено ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язок щодо здійснення контролю на місці видобування корисних копалин, а також щодо ОСОБА_9 , який надавав послуги щодо перевезення піску із місця видобування корисних копалин та подальшої реалізації через підконтрольних фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, незаконно видобутий пісок реалізовувався кінцевим споживачам за рахунок підконтрольних ОСОБА_9 фізичних осіб - підприємців.

Указану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення шляхом незаконного видобування корисних копалин піску та в подальшому його використання на об`єктах будівництва та реалізації суб`єктам підприємницької діяльності.

На кожному етапі вчинення злочинів кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 . Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_6 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Незаконно видобутий пісок одразу ж після видобутку доставлявся на територію ПП «ІНВЕСТ-РОДИНА» (м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13) для подальшого виготовлення бетонного розчину або ж реалізувався суб`єктам підприємницької діяльності за готівкові кошти та без відображення відповідних операцій по бухгалтерському та податковому обліку підприємств, який вивозився з земельних ділянок, що мають кадастрові номери :11:001:0494 та :11:001:0495 спеціальними транспортними засобами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» від 15.07.2021 № 1685-IX, який набрав законної сили 08.08.2021 ст. 240 КК України викладено у новій редакції та серед інших змін встановлено кримінальну відповідальність за незаконне видобування корисних копалин місцевого значення.

Так, організованою групою осіб у період з 08.08.2021 по 15.11.2023 з використанням реквізитів ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) поставлено покупцям пісок на загальну суму 8 709 892,80 грн., що становить 7 738 м3, а саме ТДВ «Тернопільський завод ЗБК» ().

Таким чином ОСОБА_6 діючи умисно, у складі організованої групи організував вчинення та керував діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у період з 08.08.2021 по 15.11.2023 на території земельних ділянок із кадастровими номерами :11:001:0494 та :11:001:0495, що розташовані в межах Тернопільської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області в місті Тернопіль здійснили незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення - піску в обсязі 7 738 м3, вартістю 8 709 892 (вісім мільйонів сімсот дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто два) гривні 80 (вісімдесять копійок), що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Товсте, Гусятинського району, Тернопільської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Росохач, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шумляни, Бережанського району, Тернопільської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Стриївка, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме:

- висновок інженерно-екологічної експертизи №189/6 від 02.08.2024;

- висновок експерта за результатами проведення судової грунтознавчої експертизи за №27582/23-34 від 06.02.2024;

- протоколи оглядів від 15.11.2023 та 16.11.2023;

- висновок аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України за №38/19-00-08-11/34600046 від 31.10.2024;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Матеріали кримінального провадження № 0000402 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділене в окреме провадження № 0001690 від 13.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.06.2025, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у тримісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступне:

-допитати свідків у кримінальному проваджені з числа осіб, які здійснювали придбання піску у ФОП ОСОБА_9 ;

- здійснити тимчасові доступи на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва;

-отримати висновок призначеної судової економічної експертизи;

- додатково допитати у кримінальному провадженні підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- розсекретити матеріали проведених негласних-слідчих розшукових дій;

- зібрати характеризуючі дані про підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_17 просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просив розглянути клопотання за відсутності підозрюваних.

У судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо доводів клопотання, посилаючись на письмові заперечення, які долучені до матеріалів клопотання. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, письмові заперечення та таке клопотання, дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001690 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

28.03.2025 складено повідомлення про підозру та 28.03.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме:

- висновок інженерно-екологічної експертизи №189/6 від 02.08.2024;

- висновок експерта за результатами проведення судової грунтознавчої експертизи за №27582/23-34 від 06.02.2024;

- протоколи оглядів від 15.11.2023 та 16.11.2023;

- висновок аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України за №38/19-00-08-11/34600046 від 31.10.2024;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Матеріали кримінального провадження № 0000402 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділене в окреме провадження № 0001690 від 13.06.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.06.2025, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у тримісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступне: допитати свідків у кримінальному проваджені з числа осіб, які здійснювали придбання піску у ФОП ОСОБА_9 ; здійснити тимчасові доступи на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва; отримати висновок призначеної судової економічної експертизи; додатково допитати у кримінальному провадженні підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; розсекретити матеріали проведених негласних-слідчих розшукових дій; зібрати характеризуючі дані про підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 28.03.2025 року.

Установлено, що постановою заступника Генерального прокурора від 20.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.06.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Водночас, вказані процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму початкових слідчих дій, а також у зв`язку з їх тривалістю.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001690 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України до шести місяців, тобто до 28.09.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1