Провадження №1-кс/389/410/25
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за №0000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 28.05.2025 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилось дизельне паливо в кількості 3 тонн, яке збергігалось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, приналежність та власник якого не встановлений, що вилучені протоколом огляду місця події від 27.05.2025 та 27.05.2025 визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що в результаті проведення аналізу інформації в інформаціно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" був виявлений факт можливого вчинення працівниками відділення залізничного транспорту привласнення чужого майна в умовах воєнного стану Локомотивного депо «Знам`янка» Регіональної філії «Одеська залізниця». Зазначене повідомлення зареєстровано у Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області. За вказаним фактом 14.01.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

23.05.2025 до ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровограській області надішли матеріали з УСР в Кіровоградській області про те, що ними виявлений факт розкрадання посадовими особами Локомотивне депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця дизельного палива, що завдало збитків державі на понад 2000000 грн. Зазначене повідомлення зареєстроване до ІТС ІПНП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградськійза № 9880 від 23.05.2025. За вказаним фактом 23.05.2025 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

27.05.2025 першим заступником Знам`янської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження яким присвоєно №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

27.05.2025 о 04:57 год під час дії комендантської години по вул.Віктора Голого у м.Знам`янка Кіровоградської області співробітниками СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградської області було зупинено автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено вантаж у вигляді дизельного палива. У подальшому 27.05.2025 на підставі заяви про дозвіл на огляд автомобіля, власноруч написаною користувачем автомобіля «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в період часу з 06:11 год до 06:30 год в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поруч з адміністративною будівлею ДСНС, що за адресою вул.Віктора Голого,73, м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 в салоні якого знаходилось дизельне паливо в кількості 3 тонн, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, будь які документи на вказане дизельне паливо на момент проведення огляду були відсутні. Під час опитування ОСОБА_5 останній зазначив, що автомобіль перебуває у нього в користуванні тривалий час, автомобіль він передав своєму знайомому, анкетні дані якого він не пам`ятає, його номер телефону у нього відсутній, та який у свою чергу в подальшому залишив автомобіль поруч із гаражним кооперативом, який знаходиться по вул.В.Голого у м.Знам`янка поруч із колишнім «Хлібозаводом», та надалі він попросив ОСОБА_5 перевезти дизель, який вже перебував у автомобілі у с.Медерове Кропивницького району Кіровоградської області. Та під час перевезення автомобіля з дизельним паливом останній був зупинений працівниками поліції. Кому саме належить вказане дизельне паливо він не знає.

27.05.2025 до СВП ВП №1 (м.Знам`янка) Кіровоградської області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Знамянка) Кіровоградської області про те, що ними встановлено факт, що дизельне паливо, яке перевозив ОСОБА_5 було здобуто злочинним шляхом під час крадіжки з Локомотивного депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця. У цей же день до Локомотивного депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця було направлено запит щодо надання інформації про можливі факти крадіжки або ж виявлення недостачі дизельного палива по Локомотивному депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця, відповідь на вказаний запит не надходила.

Вподальшому, 27.05.2025 вказаний транспортний засіб та дизельне паливо визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (м.Знам`янка) Кіровоградської області, розташованого за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 в салоні якого знаходилось дизельне паливо в кількості 3 тонн, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, які мають суттєве значення для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, на них з метою зберігання необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його вимоги.

Володілець транспортного засобу, ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на непричетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, відсутність доказів крадіжки палива в Локомотивному депо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчими СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за №0000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2025 о 04:57 год під час дії комендантської години по вул.Віктора Голого у м.Знам`янка Кіровоградської області співробітниками СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградської області було зупинено автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено вантаж у вигляді дизельного палива.

У подальшому 27.05.2025 в період часу з 06:11 год до 06:30 год під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поруч з адміністративною будівлею ДСНС, розташованої за адресою вул.Віктора Голого,73, м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 в салоні якого знаходилось дизельне паливо в кількості 3 тонн яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, будь які документи на вказане дизельне паливо на момент проведення огляду були відсутні. Огляд автомобіля проведений зі згоди його користувача (водія) ОСОБА_5

27.05.2025 до СВП ВП №1 (м.Знам`янка) Кіровоградської області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Знамянка) Кіровоградської області про те, що ними встановлено факт, що дизельне паливо, яке перевозив ОСОБА_5 було здобуто злочинним шляхом під час крадіжки з Локомотивного депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця. У цей же день до Локомотивного депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця було направлено запит щодо надання інформації про можливі факти крадіжки або ж виявлення недостачі дизельного палива по Локомотивному депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця, відповідь на який наразі не надана.

Постановою слідчого від 27.05.2025 вилучений транспортний засіб разом з дизельним паливом, яке знаходиться у його салоні у вказаному вище об`ємі, долучено до кримінального провадження як речові докази та вирішено зберігати на території ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська буд.25, м.Знам`янка, Кіровоградська область

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 . При цьому, фактично володіє вказаним атомобілем ОСОБА_5 , у якого автомобіль вилучено.

Кому належить виявлене та вилучене дизельне паливо, досудовим розслідування наразі не встановлено.

Доцільність накладення арешту на вилучені транспортний засіб та дизельне паливо, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий (розшукових) дій, експертиз.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчий дій, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучене з його салону дизельне паливо загальною вагою 3 тонни, є предметом кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, доводи володільця транспортного засобу та його представника щодо відсутності правових підстав для накладення арешту та транспортний засіб, автомобіль не має значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає передчасними, оскільки як вбачається з клопотання на цьому транспортному засобі перевозилося дизельне пальне у великій кількості та водій, який його перевозив не зміг належним чином пояснити його походження. Навіть пояснення, надані ним з цього приводу в судовому засіданні розходяться з поясненнями, які він надава первинно при зупинці транспортного засобу. В той же час, на момент огляду та вилучення автомобіля у ВП №1 (м.Знам`янка) Кіровоградської області була наявна інформація щодо розкрадання з Локомотивного депо "Знам`янка" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ Укрзалізниця дизельного пального. На даній стадії розслідування слідчий суддя зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно. При цьому, не входить в обговорення деталей належності, допустимості та достатності зібраних у справі доказів щодо факту вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за №0000008 накласти арешт на: автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ; вилучене з салону автомобіля «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 дизельне паливо загальною вагою 3 тонни, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1