Справа № 129/3331/25
Провадження по справі № 1-в/129/88/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув подання командира начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

командира начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

При ознайомленні з матеріалами подання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: смт.Гольмівський Горлівського району Донецької області, та на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням зазначених приписів законодавства, вказане подання надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки за місцем проживання засудженого за адресою: с.Сокиряни Гайсинського (колишній Теплицький) району Вінницької області, дана справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

У зв`язку з цим виникла необхідність передачі матеріалів подання на розгляд іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належного розгляду справи компетентним судом з дотриманням правил підсудності та загальних засад кримінального провадження, матеріали подання необхідно направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання його направлення до іншого суду за належною територіальною підсудністю за місцем проживання засудженого.

На підставі ст. ст. 34, 369-372, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності справу за поданням начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: