УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 643/15988/24

провадження № 51-2975 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13листопада 2023 року та №0001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення зазначеного кримінального провадження із Салтівського районного суду м. Харкова на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, для об`єднання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в зазначеному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Водночас, на розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 26 січня 2024 року також стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст.190 (ЄУНС № 758/1322/25).

Захисник порушує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Салтівського районного суду м. Харкова до Подільського районного суду м. Києва, для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи, дотримання процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 , а також ефективної реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається із змісту клопотання, захисник порушує питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із Салтівського районного суду м. Харкова на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, для об`єднання.

Проте, об`єднання матеріалів кримінального провадження не є підставою, передбаченою ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 13листопада 2023 року та №0001218 від 06 вересня 2023 року стосовно останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6