БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1143/25
Провадження № 1-кс/497/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 25.07.2025 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000303 від 11.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382ч.1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що підтверджують факти ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 у справах: №492/121/25 (провадження №3/492/78/25) від 11.02.2025; №492/156/25 (провадження №3/492/88/25) від 27.03.2025 та №492/598/25 (провадження №3/492/250/25) від 02.06.2025. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розслідуються матеріали за рапортом поліцейського цього відділення - капітана поліції ОСОБА_4 від 10.05.2025 - щодо умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - щодо позбавлення його права керування транспортними засобами. В ході розслідування працівник поліції ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, пояснив, що10.05.2025 він перебував на добовому чергуванні разом з інспектором поліцї ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання в м.Арциз та с.Павлівка на підставі ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», приблизно о 19:37год. зупинив мопед марки «HONDA Giorno» під керуванням ОСОБА_3 , а відтак, - це є правопорушенням, що кваліфікується за нормами КУпАП. Далі була здійснена перевірка особи ОСОБА_3 за допомогою бази ІПНП «АРМОР» - що встановлена на службовому планшетному пристрої, та виявилося, що ОСОБА_3 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.02.2025 ОСОБА_3 визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ч.5ст.126 і ч.2ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200тис.400 н.м.д.г. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без конфіскації транспортного засобу, однак, станом на 11.07.2025 ОСОБА_3 , незважаючи на судові заборони, продовжує керувати транспортними засобами, що вказує на систематичність дій ОСОБА_3 в частині умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Ому, з метою встановлення в діях ОСОБА_3 наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений письмовий запит про надання копії документу, який підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_3 з вищезазначеним рішенням суду, оскільки саме за цією обставиною можливо встановити наявність в діях ОСОБА_3 суб`єктивної сторони правопорушення у формі прямого умислу на невиконання рішення суду. Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 - запитуваний документ може бути наданий стороні кримінального провадження на підставі ст.159 КПК України, тобто, - лише на підставі ухвали слідчого судді або суду шляхом здійснення тимчасового доступу до цього документу з можливістю його вилучення або зняття копій. Отриману інформацію планується використовувати в якості речового доказу кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини кримінального провадження, та зазначивши, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, - просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, перевіривши обставини та підстави з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.132ч.1 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). А, відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду відомостей вбачається, що речі і документи, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами, - дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного в клопотанні факту, правильної кваліфікації дій особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, - дійсно є потреба в отриманні слідчим результатів, що можуть бути у подальшому використані в якості доказів кримінального провадження.

Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дозволити ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 до матеріалів наступних справ з постановами: від 11.02.2025 (справа №492/121/25, провадження №3/492/78/25); від 27.03.2025 (справа №492/156/25, провадження №3/492/88/25); від 02.06.2025 (справа №492/598/25, провадження № 3/492/250/25), - з правом вилучення і копіючання додокументів, що підтверджують факти ознайомлення з ними гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали - 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на здійснення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1