Справа № 215/6058/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 28.11.1976 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 про прохання вжити заходів розшуку її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ, та який згідно сповіщення сім`ї №02/1753 30.03.2025 року зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Озарянівка, Бахмутського району, Донецької області, (ЖЄО № 7719 від 17.04.2025).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитана за вказаним фактом рідна мати безвісті зниклого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Огляд місця події не проводився у зв`язку з місцем зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території іншої області, в якій ведуться активні бойові дії.

ОСОБА_4 відомо, що її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в березні місяці 2023 року було засуджено за незаконне зберігання наркотичних засобів психотропних речовин на термін 5 років, відбував покарання в м. Запоріжжя, точне місце мені їй не відомо. Час від часу син телефонував, та потерпіла надсилала йому посилки до с. Біленьке Запорізької обл. Весною 2024 року син під час телефонної розмови повідомляв матір, що підписав контракт та планує вступити до лав ЗСУ. Точне місце проходження служби не повідомляв, ОСОБА_4 відомо, що військова частина була розташована в м. Дружківка, Краматорського р-ну, Донецької обл. В березні місяці в ході телефонної розмови син повідомив, що отримав осколкове поранення та наразі він перебуває в лікарні м. Дніпро, після чого його перевили на лікування в м. Хмельницький де він лікувався протягом близько 2 тижнів, після чого його повернули для продовження проходження військової служби.

Підтримували зв`язок через дзвінки, та переписку в месенджері WhatsApp м/т НОМЕР_1 (сина).

02.04.2025 року останній раз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з ОСОБА_4 на зв`язок та піводомив, що заїхав з бойовим завданням в м. Костянтинівка, Донецької обл.

11.04.2025 в 13:30 ОСОБА_4 зателефонував чоловік та повідомив, що її син зник безвісті 05.04.2025 під час бойового завдання, та сказав, що відправить сповіщення сім`ї щодо зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.04.2025 о 19:00 ОСОБА_4 забрала посилку від ОСОБА_5 , в якій було сповіщення сім`ї №02/1753 в якому було вказано, що мій її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Озарянівка, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Міжміський код, телефон та факс: НОМЕР_2 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.03.2025 зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Озарянівка, Бахмутського району, Донецької області.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Міжміський код, телефон та факс: НОМЕР_2 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.03.2025 зник безвісті при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Озарянівка, Бахмутського району, Донецької області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.02.2025 року по момент винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Міжміський код, телефон та факс: НОМЕР_2 , а саме щодо:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 03.02.2025 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 24.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: