Провадження № 1-кп/161/1201/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 від 06.06.2025, який надійшов до суду 31.07.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Диків Рівненської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 30.08.2014, раніше не судима, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 у цивільній справі №158/1438/22, зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про обов`язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з офіційний та неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживала, чим свідомо, злісно ухилилась від сплати аліментів в період часу з квітня 2024 року по червень 2025 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 01.07.2025 становить 38 336,85 гривень (загальна заборгованість становить 74 885,14 гривень), тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

До матеріалів судового провадження долучено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку, у якому зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , у якій ОСОБА_3 зазначає про те, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинам та погоджується на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Окрім того, у даній заяві захисником ОСОБА_7 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваної, її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , а також її законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України.

Так, ч.ч.2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, згідно частини 4 статті 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000438 від 06.06.2025, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у її вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення доведена поза розумним сумнівом. Кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, є правильною.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винної.

До обставини, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 є можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий