Справа № 1-кс/593/199/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"16" червня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15 травня 2025 року за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 15.05.2025 року до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що 15 травня 2025 року близько 11:00 години, під час патрулювання вулиці Лесі Українки в м. Бережани, Бережанської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області зупинено автомобіль марки «Волга», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом 15 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.05.2025 встановлено, що на автомобільній дорозі неподалік мосту через річку Золота Липа, що знаходиться по вулиці Лесі Українки в м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено автомобіль марки «Волга», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці за допомогою службового планшету за базою даних ІПНП посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.10.2022 ТСЦ 0541, яке останній 15.05.2025 близько 11:00 години на законну вимогу надав поліцейському з РПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , встановлено, що водійське посвідчення серії та номеру НОМЕР_2 видане громадянці на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при цьому, згідно вищевказаних баз, посвідчення водія ОСОБА_5 не видавалось. Надалі, водійське посвідчення заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 20.10.2022 ТСЦ 0541, вилучено та поміщено у сейф пакет ІNZ1008958.

Постановою дізнавача ОСОБА_8 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_2 , видане 20.10.2022 ТСЦ 0541, яке поміщено у сейф-пакет ІNZ1008958 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 15 травня 2025 року. Вказане посвідчення водія зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, однак на його розгляд не з`явився, - приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 15 травня 2025 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.10.2022 ТСЦ 0541, яке поміщено у сей-пакет INZ 1008958.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 15 листопада 2025 року майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 20.10.2022 ТСЦ 0541, яке поміщено у сей-пакет INZ 1008958.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя