Справа № 766/5155/24
н.п 1-кп/766/2455/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, відстоюючи стійку проросійську позицію, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету спрямовану на підтримку дій держави-агресора проти України, включаючи роздмухування такої мотивації в інших осіб, які проживають на тимчасово окупованій території України, в порушення вимог Конституції, Законів України та всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету і територіальної цілісності, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора, та не пізніше 04.07.2022 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в ході реорганізації вказаного органу влади з 22.12.2022 - посаду «исполняющего обязаности министра молодежной политики, ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 23.08.2023 посаду «министра ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Знаходячись на зазначених посадах, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання представникам держави-агресора та її збройним силам допомоги в утвердженні окупаційної влади на території міста Херсон та Херсонської області, переконання мешканців окупованої території у втраті законною українською владою будь-якого контролю над цими територіями та створення в них хибного уявлення незворотного і стабільного існування влади російської федерації, ОСОБА_5 здійснювала керівництво вищевказаними незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, розробляла та організовувала проекти державних програм в сфері молодіжної політики, розвитку культури і спорту Херсонської області, організовувала спортивні заходи та здійснювала координацію діяльності державних закладів, які знаходяться у віданні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проводять роботу по програмах молодіжної політики, а також виконувала обов`язки по управлінню та розпорядженню майном, що знаходилось у володінні названих вище незаконних органів влади, посаду керівника у яких вона добровільно займала.

Своїми активними діями ОСОБА_5 умисно надавала безпосередню допомогу представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, підтримувала працездатність «военно-гражданской администрации Херсонской области» по взаємодії з населенням, тим самим впливаючи на свідомість місцевих мешканців, формуючи у них ідеологію довіри до окупаційної влади російської федерації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.5 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.03.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2023 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнюю її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину, оскільки на її думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченню, а саме доведено добровільність зайняття посади ОСОБА_5 , покази свідків просила оцінити критично, жодний зі свідків не підтверджував добровільність зайняття посади.

Також просила визнати висновок портреної експертизи недопустим доказом, оскільки висновок не містить твердження про те, що на відеозаписі зображена саме ОСОБА_5 , експертом лише припускається можливість зображення на відео обвинуваченої.

Крім того захисник вказує, що об`єктом експертного дослідження у якості порівняльного зразка була отримана у непроцесуальному порядку особова картка з на ім`я ОСОБА_5 . Однак, оскільки особова картка з ІНФОРМАЦІЯ_9 містить персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці, тому для її отримання у якості порівняльного зразка для проведення портретної експертизи необхідно було отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ.

Протоколи проведення впізнання зі свідками були проведені неуповноваженою особою. Так в цих протоколах зазначено, що вони були проведені оперуповноваженим на підставі доручення слідчого, однак вказане доручення слідчого є неконкретним, в якому не зазначено можливість проведення впізнання саме з цими особами. Впізнання зі свідком ОСОБА_6 не проводилось взагалі.

Зібрані під час досудового слідства документи вказують лише на припущення зайняття посади невідомою особою, яка так й не була встановлена. Тому просила суд ухвалити виправдувальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:

- протоколом огляду від 30.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який має вбудовану можливість перегляду зареєстрованих на території рф юридичних та фізичних осіб. Під час використання функціоналу сайту у полі «Поисковый запрос» введено прізвище ім`я, по батькові ОСОБА_5 на російській мові та здійснено пошук по сайту. В ході огляду результатів пошуку встановлено, що на них зафіксовано наявність запису з наступним текстом: «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области», Россия, АДРЕСА_2 , огрн: 264, Дата присвоения огрн: 22.12.2022, инн: , кпп: 950001001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_7 »;

- протоколом огляду від 29.08.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого оглянуто інтернет-сторінку так званого « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та встановлено наявність публікації яка містить у собі файл із назвою «94-у-06» формату «pdf». Вказаний файл є наказом так званого «Губернатора Херсонской области ОСОБА_8 » № 94-у від 15.08.2023 «Об образовании ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цим наказом: створено незаконний орган влади « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в частині функцій і повноважень у сфері фізичної культури і спорту; затверджено положення, організаційну структуру та штатний розпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виконувачу обов`язків « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вказано протягом 10 робочих днів з дати підписання цього наказу забезпечити державну реєстрацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Положенням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » передбачено цілі і основні задачі, повноваження, організація діяльності цього органу. Зокрема, положенням визначено, що «Министерство» є юридичною особою, має печать із зображенням державного герба російської федерації, інші печаті, штампи, бланки, лицеві рахунки в територіальному органі федерального казначейства, інші рахунки згідно діючого законодавства росії; фінансове забезпечення діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється за рахунок коштів бюджету Херсонської області, а також інших джерел, передбачених чинним законодавством росії; майно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є державною власністю Херсонської області та закріплене за « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на праві оперативного управління; « ІНФОРМАЦІЯ_15 » володіє, користується та розпоряджається майном відповідно до цілей своєї діяльності в рамках законодавства росії та Херсонської області. « ІНФОРМАЦІЯ_15 » створено для формування та реалізації державної політики у сфері фізичної культури та спорту Херсонської області. До повноважень «Министерства», окрім іншого, віднесено: прийняття та реалізація державних регіональних (обласних) програм розвитку фізичної культури та спорту; затвердження програм розвитку видів спорту у Херсонській області та участь у їх реалізації; державна акредитація регіональних спортивних федерацій; організація та проведення регіональних (обласних) та міжмуніципальних офіційних фізкультурних та спортивних заходів, у тому числі, встановлення порядку фінансування та норм витрат коштів на їх проведення, матеріально-технічне забезпечення спортивним екіпіруванням, фінансове, науково-методичне, медико-біологічне та антидопінгове забезпечення спортивних збірних команд Херсонської області; сприяння розвитку професійного спорту шляхом надання державної підтримки фізкультурно-спортивним організаціям; координація діяльності фізкультурно-спортивних організацій з підготовки спортивного резерву для спортивних збірних команд; здійснення від імені Херсонської області функцій та повноважень засновника державних установ (організацій, підприємств), підвідомчих «Министерству». Крім того, « ІНФОРМАЦІЯ_15 », окрім іншого, має право: здійснювати контроль за діяльністю державних установ (організацій, підприємств), підвідомчих «Министерству», в тому числі, щодо забезпечення правомірного, цільового, ефективного використання бюджетних коштів; реалізовувати відповідно до чинного законодавства рф та Херсонської області повноваження щодо вирішення кадрових питань та питань організації діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його структурних підрозділів, державних установ (організацій, підприємств), підвідомчих «Министерству»; використовувати в установленому порядку безоплатне надходження та добровільні пожертвування на розвиток фізичного культурного спорту в Херсонській області; здійснювати паспортизацію спортивних об`єктів, що знаходяться на території Херсонської області; приймати рішення про виплату стипендій, а також, додаткового матеріального забезпечення особам, які мають визначні досягнення та особливі заслуги перед рф та Херсонською областю у сфері фізичної культури та спорту. Також, положенням передбачені повноваження «Министра», зокрема: здійснює загальне керівництво діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організує його роботу, несе персональну відповідальність за виконання покладень на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдань; визначає пріоритети та стратегічні напрямки роботи «Министерства», шляхи досягнення поставлених цілей; затверджує плани роботи «Министерства» та звіти про їх виконання; діє від імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та представляє без довіреності його інтереси у відносинах з органами державної влади, місцевого самоврядування, організаціями; призначає на посаду та звільняє з посади працівників « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; приймає рішення про розподіл бюджетних коштів, головним розпорядником яких є « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису на утримання « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; забезпечує дотримання фінансової дисципліни в « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; здійснює право підпису вихідних документів, укладає договори та угоди; застосовує міри матеріального та морального заохочення; видає накази, що мають нормативний характер, а з оперативних та інших поточних питань організації діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - накази ненормативного характеру;

- протоколом огляду публікації від 12.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 привітала населення зі святом Різдва Христового. На вказаному відео ОСОБА_5 виступила як «Министр молодежной политики и спорта Херсонской области». Відео опубліковано 06.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади «Администрация Херсонской области» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- протоколом огляду публікації від 30.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла активну участь у виїзній нараді робочої групи, яку проведено 26.01.2023 на тимчасово окупованій території Херсонської області в селищі Чаплинка. На вказаній нараді обговорювалися питання відновлення спортивної інфраструктури району, методи залучення молоді до добровольчої діяльності, створення загонів Юнармії, козацтва та спортивних клубів на базі загальноосвітніх шкіл. Фотографії з даної наради опубліковано 27.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 , яка знаходиться у службовому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_19 », у якому також присутні особи представлені як: « ІНФОРМАЦІЯ_20 , представители ІНФОРМАЦІЯ_21 » та розміщено державну символіку країни-агресора. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 30.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого «Министерство молодёжной политики и спорта» організувало концерт для студентів на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Генічеськ. Відеосюжет з даного заходу опубліковано 25.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою «День студента в Геническе отметили праздничным концертом». Оглядом вказаного відео встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , яку представлено титром «Эльвира Витренко министр молодежной политики и спорта Херсонской области», яка дає інтерв`ю щодо проведеного концерту;

- протоколом огляду публікації від 24.02.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла активну участь у зустрічі з учнями професійного технічного училища, яку проведено 24.02.2023 на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Генічеськ. На вказаній зустрічі учнів поінформовано наявність вищих учбових закладів до яких можна вступити. Відеосюжет з даного заходу опубліковано 24.02.2023 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». Оглядом вказаного відео встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , яку представлено титром «Эльвира Витренко Министр молодежной политики и спорта Херсонской области», яка дає інтерв`ю щодо проведеної зустрічі;

- протоколом огляду публікації від 31.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого «Министерство молодёжной политики и спорта» організувало на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Скадовськ спортивний захід, а саме змагання з волейболу серед навчальних закладів. Відеосюжет з даного заходу опубліковано 25.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_24 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 ». Оглядом вказаного відео встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , яку представлено титром «Эльвира Ветренко и.о. Министра молодежной политики и спорта Херсонской области», яка дає інтерв`ю щодо проведеного турніру;

- протоколом огляду публікації від 20.02.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела нараду з президентом федерації спортивної боротьби росії, на якій обговорили питання участі херсонських спортсменів у всеросійських змаганнях та спортивних зборах, потреби в інвентарі та формі, наданні допомоги у підвищенні кваліфікації тренерського складу, створення студентської та шкільної ліги спортивної боротьби Херсонської області. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 16.02.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 та президент федерації спортивної боротьби росії, які знаходиться у його службовому кабінеті. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 14.02.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела зустріч з керівниками федеральної агенції у справах молоді (росмолодь) у москві, на якій обговорили питання створення молодіжних центрів, гранти, просування ініціатив та інші заходи підтримки молодого покоління Херсонщини. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 14.02.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 . Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 14.02.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела робочу зустріч з головним секретарем федерації боксу росії, на якій обговорили питання участі боксерів Херсонського регіону у всеросійських змаганнях та спортивних зборах, підвищення кваліфікації суддів та тренерів, акредитації спортсменів, перспектив розвитку боксу у Херсонській області. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 27.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_9 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 та державна символіка країни-агресора. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 20.01.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела виїзну робочу зустріч на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Генічеськ з представниками муніципальної влади Генічеського району, керівниками спортивних установ та молодіжних організацій. В ході зустрічі обговорили питання створення молодіжних центрів, покращення спортивної інфраструктури, формування спортивних збірних команд Херсонської області. Також у публікації зазначено, що представники Міністерства взяли участь у загальних зборах федерації боксу Херсонської області, де обрано голову регіонального відділення та прийнято рішення про вступ до федерації боксу росії. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 20.01.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 , яка знаходиться у президії на якій розміщується державна символіка країни-агресора. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 13.03.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого «Министерство молодёжной политики и спорта» організувало на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Скадовськ спортивний захід, а саме забіг для дівчат. Відеосюжет з даного заходу опубліковано 09.03.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 » в Скадовске Херсонской области состоялся забег для девушек. Мероприятие организовано сотрудниками Министерства молодежной политики и спорта». Оглядом вказаного відео встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , яку представлено титром «Эльвира Ветренко и.о. Министра молодежной политики и спорта Херсонской области», яка дає інтерв`ю щодо проведеного спортивного заходу;

- протоколом огляду публікації від 03.04.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела робочу зустріч з представниками «росмолодь», на якій обговорили питання розвитку молодіжного руху у Херсонському регіоні. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 28.03.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 , державна символіка країни-агресора. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 03.04.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 опублікувала ІНФОРМАЦІЯ_32 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », присвячену 79-й річниці утворення Херсонської області. Оглядом відео, доданого до цієї статті, встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , позаду неї державна символіка країни-агресора та портрет її президента;

- протоколом огляду публікації від 15.02.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 провела робочу зустріч із заступником міністра спорту ОСОБА_10 , на якій обговорили питання відновлення спортивної інфраструктури, підвищення кваліфікації фахівців та тренерів, фінансову підтримку. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 15.02.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 та державна символіка країни-агресора. Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 13.06.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 опублікувала ІНФОРМАЦІЯ_35 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 », присвячену святкуванню дня росії, в якій вказала свою посаду «и.о. министра молодежной политики и спорта Херсонской области». Оглядом відео, доданого до цієї статті, встановлено, що на ньому зафіксована ОСОБА_5 , яка привітала населення з днем росії;

- протоколом огляду публікації від 10.07.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла участь в нараді, яка проведена 28.06.2023 заступником міністра спорту рф ОСОБА_10 з профільними міністрами ДНР, ЛНР, Запорізької та Херсонської областей, з питань будівництва та відновлення об`єктів спортивної інфраструктури. Фотографії з даної наради опубліковано 29.06.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади «Министерство молодёжной политики и спорта». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 . Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 18.07.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 , у якості «и.о. Министра молодежной политики и спорта Херсонской области» прийняла участь у робочому візиті міністра спорта Краснодарського краю рф ОСОБА_11 , під час якого останній передав спортивний інвентар та екіпірування для федерації дзюдо Херсонської області. Фотографії з даної зустрічі опубліковано 04.04.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5 . Усі фотографії містять напис «Министерство молодежной политики и спорта Херсонской области»;

- протоколом огляду публікації від 23.08.2023 з додатками до нього DVD-R диск із файлами, отриманими в ході огляду, відповідно до якого « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організувало проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Скадовськ спортивний захід, а саме турнір з пляжного волейболу. Фотографії з даного заходу опубліковано 20.08.2023 у телеграм-каналі окупаційного органа влади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 ». Оглядом вказаних фотоматеріалів встановлено, що на них зафіксована ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023, з фототаблицями та дисками DVD-R, як додатками до цих протоколів, за участю свідків ОСОБА_12 під час яких свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка займала посади в новостворених окупаційною владою органах;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024, з фототаблицями та дисками DVD-R, як додатками до цих протоколів, за участю свідка ОСОБА_13 під час яких свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка займала посади в новостворених окупаційною владою органах;

- виданими 13.06.2023 свідком ОСОБА_13 органу досудового розслідування документами, знайдені ним у приміщенні організації « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_3 ), які підтверджують діяльність на окупованій території Херсонської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, видано документ «Департамента молодежной политики, семьи и спорта Херсонской области» з назвою «акт передачи денежных средств» від 12.09.2022, згідно якого: «Департамент молодежной поли гики, семьи и спорта Херсонской области в лине начальника ОСОБА_7 , действующего на основании Положения о Департаменте молодежной полигики, семьи и спорта Херсонской области, с одной стороны, и коммунальное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_38 » в лице ОСОБА_14 с другой стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем: 1. ІНФОРМАЦІЯ_39 ХО передал, а коммунальное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_38 » приняла 156 377 рублей в соответствии с ведомостью №1 от «29» июля 2022 г.». Видано лист « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 109исх от 05.09.2022» за підписом ОСОБА_5 на адресу «Областного управления украинского общества глухих « ІНФОРМАЦІЯ_40 » з проханням надати списки осіб, які мають право на соціальні виплати, з метою визначення права на такі виплати по законодавству росії. Видано лист « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № 33 исх от 10.10.2022» за підписом ОСОБА_5 на адресу «Вр.и.о. Ректора Херсонской государственной морской академии им. ОСОБА_15 » щодо необхідності доведення до відома курсантів списку безкоштовних спортивних секцій;

- - експертним висновком СЕ-19/112-23/5401-ФП від 14.06.2023 судово-портретної експертизи, відповідно до якого:

- на стоп-кадрі, отриманого з відеозапису «2023 02 22 круглый стол т 2.mр4» з 18 по 27 секунду, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску (Додаток до протоколу огляду від 24.02.2023 публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 ») та на графічному файлі «Без имени-2.jpg», який міститься на оптичному носієві інформації, що є додатком до відповіді на доручення слідчого № 71/22/1/193-22 від 11.04.2023, зображена одна й та сама особа, тобто ОСОБА_5 ;

- на фотознімку (особа жіночої статі із коротким темним волоссям, розташована справа на фотознімку), що міститься на другій сторінці файлу «фототаблиця.dосх» на оптичному носії інформації DVD-R диску (Додаток до протоколу огляду від 14.02.2023 публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 ») та графічному файлі «Без имени-2.jpg», який міститься на оптичному носієві інформації, що є додатком до відповіді на доручення слідчого № 71/22/1/193-22 від 11.04.2023, зображена одна й та сама особа, тобто ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , допитаного в судовому засіданні, який підтвердив, що під час окупації м. Херсон, у липні 2022 року його знайомий запропонував йому роботу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він погодився. Він написав заяву на прийом на роботу на імя начальника департаменту - ОСОБА_5 . В цьому департаменті він працював на посаді головного спеціаліста правового відділу упродовж липня - жовтня 2022 року. Його безпосереднім керівником був ОСОБА_16 , а начальником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 була два заступника. Він кожного дня бачив ОСОБА_5 в приміщеннях «Департаменту», де був її робочий кабінет, у якому вона проводила наради зі своїми заступниками та керівниками відділів. Він також готував за її підписом документи. Вважає, що ОСОБА_5 поводила себе звичайно, природньо. Підтвердив, що з ним проводилось впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_13 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив, що під час окупації м. Херсон бачив в різних соціальних мережах, Telegram-каналах в мережах Інтернет відео, фото, інтерв`ю ОСОБА_5 як керівника створеного окупаційною владою органами, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У титрах окремих сюжетах були зазначені дані (прізвище, імя) іншої особи, хоча безпосередньо на відео була відображена сама ОСОБА_5 , він її з впевненістю впізнав, оскільки знає її особисто тривалий час. Після деокупації у приміщенні організації « ІНФОРМАЦІЯ_37 » за адресою: АДРЕСА_3 ним особисто були знайдені документи, у тому числі за підписом ОСОБА_5 , як директором « ІНФОРМАЦІЯ_41 », котрі він видав органу досудового розслідування. Підтвердив, що з ним проводилось впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав ОСОБА_5

- показами свідка ОСОБА_17 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив, що 01.09.2022 року, під час окупації м. Херсон, він прийшов працевлаштовуватись до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до кабінету, на якому була табличка з написом директор департамента ОСОБА_18 , в кабінеті була жінка, яка назвалася ОСОБА_5 , яка вказала, що вона є директором департаменту. В її кабінеті на стіні розташовувався герб та прапор росії. Під час розмови у її кабінеті з ОСОБА_5 , вона запропонувала йому роботу, пов`язану із організацією спортивних заходів в очолюваному нею «департаменті». Відразу після розмови із ОСОБА_5 , він написав на її ім`я заяву з проханням прийняти його на посаду головного спеціаліста одного з відділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте в подальшому жодного дня не працював у цьому «департаменті». Поведінка ОСОБА_5 була цілком природньою та невимушеною;

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Доводи щодо добровільності зайняття посади:

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни, здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_19 , та не доведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 вимушено зайняла посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території органі.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Доводи щодо проведення впізнання зі свідками неуповноваженими особами:

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.86 КПК України).

Слідчий органу досудового розслідування, згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно до вимог частин 2, 3 ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого; доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Зі змісту протоколів впізнання за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що вказану слідчу дію проведено оперуповноваженим УСБУ в Херсонській облсті ОСОБА_20 , відповідно до доручення слідчого в межах кримінального провадження № 00000023. Отже, твердження захисника про свавільні дії оперуповноваженого є непереконливими.

Процедура проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками регулюється статтями 223 та 228 КПК України. Вимоги до протоколу про проведення вказаної слідчої дії, окрім статті 104 КПК України, закріплено у ст. 231 цього Кодексу.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування був дотриманий процесуальний порядок проведення пред`явлення особи до впізнання за фотознімками та складено відповідний протокол, який відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та відображає зприводу чого здійснено таке впізнання, його підписано всіма особами, які були присутні під час процесуальної дії, зауважень з боку учасників процесуальної дії не надходило.

Таким чином, проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками не слідчим, а співробітником оперативного підрозділу не суперечить положенням ст. 41 КПК України, оскільки під час виконання доручень слідчого ця особа користується повноваженнями останнього.

Та обставина, що в дорученні прямо не заначено на проведення таких слідчих дій, не є настільки істотним порушенням, яке б тягнуло за собою визнання такого доказу недопустимим.

Аналогічна позиція була висвітлена в Постановах Верховного Суду №759/4191/19, 311/1222/17.

Доводи щодо судово-портретної експертизи:

Захисник в судовому засіданні зазначає про те, що висновок експерта не є категоричним і містить припущення. Крім того слідчим отримано зразки для проведення експертизи у непроцесуальному порядку.

Аналізуючи такі доводи, суд враховує, що постановою від 16.05.2023 року слідчий призначив судову портретну експертизу на вирішення якої поставлені питання: 1) чи одна й та сама особа зображена на відеозаписі 2023 02 22 круглый стол т 2.mp4 з 18 по 27 секунду, що міститься на опитчному носії інформації DVD - R диску (Додаток до протоколу огляді від 24.02.2023) та графічному файлі Без имени-2.jpg, який міститься на оптичному носієві інформації, що є додатком до відповіді на доручення слідчого від 11.04.2023 № 71/22/1/193-22, надане в якості порівняльного зображення?; 2) Чи одна й та сама особа зображена на фотознімку (особа жіночої статі із коротким темним волоссям, розташована справа на фотознімку), що міститься на другій сторінці файлу фототаблиця.docx на оптичному носії інформації DVD-R диску (Додаток до протоколу огляду від 14.02.2023) та графічному файлі Без имени-2.jpg, який міститься на оптичному носієві інформації, що є додатком до відповіді на доручення слідчого від 11.04.2023 № 71/22/1/193-22, надане в якості порівняльного зображення?

Як видно із висновку судової портретної експертизи від 14.06.2023 року об`єктом дослідження в якості зразка для експертизи був наданий диск із зображенням графічного документу ОСОБА_5 , а саме: відповідь на доручення слідчого від 11.04.2023 року № 71/22/1/193-22.

Згідно відповідді на доручення слідчого від 11.04.2023 року № 71/22/1/193-22 було отримано копію особової картки з ІНФОРМАЦІЯ_42 на імя ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно дост. 93 КПКсторона обвинувачення збирає докази у кримінальному провадженні шляхом проведення слідчих (розшукових ) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 159 КПКтимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положення ч. 1ст. 160 КПКщодо необхідності звернення сторони обвинувачення з клопотанням до слідчого судді для наданнятимчасового доступу до речей і документів з метою отримання вільних зразків підпису особи для проведення експертизи можуть бути застосовані у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться ці речі та документи, відмовляється надати їх добровільно на запит слідчого. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду 14 січня 2025 рок у справа № 335/10825/16.

З наявної в матеріалах провадження письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_43 від 11.04.2023 р. видно, що в ході виконання доручення у цьому кримінальному провадженні було проведено збирання доказів, у тому числі отримано від органів ІНФОРМАЦІЯ_9 електронну копію особової картки на особу з ІНФОРМАЦІЯ_42 .

Таким чином, отримання стороною обвинувачення від органів ІНФОРМАЦІЯ_9 під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні DVD диску з електронною копією особової картки з фотозображенням ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст.ст.36,41,93 КПК України, відповідно до яких прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, співробітники яких під час виконання таких доручень прокурора оперативного підрозділу користуються повноваженнями слідчого, в тому числі правом здійснювати збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, так і отримання необхідних доказів від органів державної влади.

Крім того, доводи сторони захисту про сумнівність висновків портретної експертизи і як наслідок недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю спростовуються даними результатів інших слідчих дій, зокрема протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків, кожен з яких вказав саме на фото ОСОБА_5 , підтвердивши таким чином відомості про її особу. Ці обставини свідки підтвердили і під час їх допиту в судовому засіданні, а тому суд приходить до переконання про відсутність підстав для сумнівів у достовірності, належності та допустимості висновків портретної експертизи.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями потерпілих, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленомуКПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.5 ст. 111-1 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 01.03.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та враховуючи обставинии, що обтяжують покарання обвинуваченої:вчинення злочину з використання умов воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.5 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.03.2024 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 1434 грн., повязані з експертизою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1