Житомирський апеляційний суд
Справа №294/606/25
Номер провадження №11-п/4805/142/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000914 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.348 КК України (судове провадження №294/606/25),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 17.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.348 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, призначення не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 06.05.2025, суддя ОСОБА_6 виключений, не має права брати участь у розгляді у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, а саме: закінчився або не розпочався період повноважень; суддю ОСОБА_8 та суддю ОСОБА_4 виключено, вже призначено.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінальне провадження №0000914.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів становить чотири судді, з яких: суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вже визначені в колегію суддів, інші професійні судді у цьому суді відсутні, тому в вище зазначеному суді відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000914 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.348 КК України (судове провадження №294/606/25) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000914 від 15.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.348 КК України (судове провадження №294/606/25) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає. Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :