Справа № 699/1072/25
Номер провадження 1-кс/699/183/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24.07.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківським відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках досудового розслідування, 01.07.2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

01.07.2025 року до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 26.02.2025 року виявлено факт причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. З 01 КК України.

01.07.2025 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 301 КК України.

02.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000075 від 26.02.2024 року на протокол допиту свідка був допитаний ОСОБА_6 , який надав покази: окремо хочу повідомити, що в ході спілкування з ОСОБА_7 вона особисто неодноразово пропонувала мені за гроші фото та відео порнографічного змісту яке виконане за її участі. Окрім того, ОСОБА_8 також пропонувала мені за грошові кошти фото та відео порнографічного характеру створене за участю її знайомої ОСОБА_5 , жительки м. Корсунь-Шевченківський. Вона особисто знімає порнографічні відеоролики, які потім з використанням власного мобільного телефону розповсюджує за грошові кошти через телефонні месенджери (типу Телеграм) або мережу Інтернет.

10.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000075 від 26.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 справа - № 699/745/25, номер провадження - №1- кс/699/155/25 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку в останньої вилучено її власний мобільний телефон «TECNO CAMON 12», MODEL: TECNO СС7», який був поміщений до сейф пакету RIC 2256979.

11.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000075 від 26.02.2024 року проведено огляд мобільного телефону TECNO CAMON 12», MODEL: TECNO СС7», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході огляду виявлено відео файли порнографічного характеру, які за допомогою месенджера «Viber» ОСОБА_5 пересилала особі під ніком « ОСОБА_9 ».

30.06.2025 року кримінальне провадження № 0000075 від 26.02.2024 року направлене до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за обвинуваченням ОСОБА_10 , однак в даному кримінальному провадженні залишились оригінали документів, які стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою: АДРЕСА_1 , а тому виникає необхідність у вилученні оригіналів з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 01.07.2025 року.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати доступ:

Матеріали кримінального провадження №380000075 від 26.02.2024 року, а саме:

до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу довідки БТІ від 27.05.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу супровідного листа № від 05.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу клопотання про проведення обшуку від 05.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу ухвали слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_2 справа - № 699/745/25, номер провадження - №1-кс/699/155/25 від 05.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу протоколу обшуку від 10.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу відео обшуку від 10.06.2025 року на диску;

до оригіналу постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу супровідного листа №61663-2025 від 20.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу протоколу огляду предмета від 11.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №

від 17.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу протоколу довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 119

від 17.06.2025 року у паперовій формі;

до оригіналу характеристики на ОСОБА_5 у паперовій формі;

до оригіналу вимоги про судимість на ОСОБА_5 у паперовій формі;

до оригіналу квитанції про здачу речового доказу від 30.06.2025 року у паперовій формі.

Відповідно до супровідного листа №65034-2025 від 30.06.2025 року про направлення закінченого кримінального провадження №0000075 від 26.02.2024 року прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 , на вищевказаному супровідному листі присутня відмітка про отримання кримінального провадження 30.06.2025 року.

Матеріали кримінального провадження №0000075 від 26.02.2024 року, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказ вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України; без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до суду не з`явилися, проте слідчий звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заяву про відвід складу суду не подав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Підстави, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді цієї справи відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000203 від 01.07.2025 року; постанова про призначення групи слідчих від 01.07.2025; рапорт від слідчого ОСОБА_12 від 01.07.2025; протокол допиту свідка від 02.06.2025; протокол обшуку від 10.06.2025; клопотання про проведення обшуку від 05.06.2025; ухвала щодо обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2025; постанова про визнання та приєднання у якості речових доказів до кримінального провадження від 10.06.2025; протокол огляду предметів від 11.06.2025; довідка видана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.06.2025 № 119 щодо ОСОБА_5 ; характеристика щодо ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема для досудового розслідування кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до ЄРДР 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000075, а саме: до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу довідки БТІ від 27.05.2025 року у паперовій формі; до оригіналу супровідного листа № від 05.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу клопотання про проведення обшуку від 05.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 справа - № 699/745/25, номер провадження - № 1-кс/699/155/25 від 05.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу протоколу обшуку від 10.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу відео обшуку від 10.06.2025 року на диску; до оригіналу постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу супровідного листа №61663-2025 від 20.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу протоколу огляду предмета від 11.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № від 17.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу протоколу довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 119 від 17.06.2025 року у паперовій формі; до оригіналу характеристики на ОСОБА_5 у паперовій формі; до оригіналу вимоги про судимість на ОСОБА_5 у паперовій формі; до оригіналу квитанції про здачу речового доказу від 30.06.2025 року у паперовій формі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналів вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1