КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.02.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.02.2025 повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001054 від 09.08.2022.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з тексту скарги вбачається, що оскаржувану копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримав 13.02.2025, однак відсутні докази, які б це підтверджували.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9) і вся кореспонденція проходить через адміністрацію установи, тому у останнього відсутнє підтвердження про отримання постанови, оскільки розписка повинна бути долучена до матеріалів кримінального провадження. Наголошує, що слідчий суддя проігнорував клопотання сторони захисту та не витребував матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022.

Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що до скарги не долучено належних документів, що підтверджували б факт отримання ОСОБА_5 13.02.2025 копії постанови про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.304 КПК України передбачає виключний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута особі, яка її подала.

Однак, ненадання документів, що підтверджували б факт отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження не є підставою для повернення скарги. Тим більше, що ОСОБА_5 є особою, яка утримується в ізоляції від суспільства, і подає всі документи через адміністрацію установи виконання покарань.

Отже висновок слідчого суді про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_6 з наведених вище підстав, є необґрунтованим та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.02.2025, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 31.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022,- скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3