Справа №463/2507/25
Провадження №1-кс/463/4610/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000871 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження у кримінальному провадженні №0000871 від 04.09.2024, строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу технагляду і проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме: ДП «Містопроект», в порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою КМУ від 11.05.2011 № 560 «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» та будучи відповідальним зі сторони Замовника за умовами виконання Договору, не забезпечив проведення комплексної експертизи зазначеного проєкту, не отримавши позитивного висновку проєктної організації, що є завершальним етапом розроблення проектів будівництва, а саме: умисно не перевірив відповідність даного проєкту вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та прийняв в цілому проєктно-кошторисну документацію із внесеними завідомо неправдивими відомостями в частині розрахунку вартості робі по виготовленню проєктно-кошторисної документації по об`єкту: «Нове будівництво хірургічного корпусу комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча лікарня «Охмадит» на вулиці Джорджа Вашингтона, 6 у м. Львові» відповідно до Договору від 25.01.2022 № ПД/1868-11/1-2, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставно перерахованих на адресу ДП «Містопроект» бюджетних коштів в загальній сумі 3 991 305,01 грн.

21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу технагляду і проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечили, також подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу технагляду і проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2025 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21 вересня 2025 включно.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища. Також є обґрунтованими доводи прокурора проте, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу технагляду і проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, може перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи службові повноваження займаної посади. А тому клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника відділу технагляду і проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, строком на 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1