У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Київ

Слідчий судя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на відкритій ділянці по вул. Павла Скоропадського у місті Києві, де розташовані тимчасово непрацюючі кіоски.

Перебуваючи на вказаній ділянці 02.05.2025 приблизно о 00 год. 07 хв., у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення підпалу вказаної ділянки з кіосками, з метою його пошкодження.

З цією метою вона заздалегідь підготувала невстановлений досудовим розслідуванням предмет, придатний для здійснення підпалу, після чого направилася до місця вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді шкоди життю і здоров`ю людей, які могли перебувати поруч, та байдуже ставлячись до настання таких наслідків, перебуваючи на вищевказаній ділянці ОСОБА_4 , застосувала підготовлений предмет і здійснила підпал одного з кіосків.

Після здійснення підпалу ділянки з кіосками, гр. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків виникла масштабна пожежа, яка швидко поширилася на прилеглі тимчасові споруди.

У результаті пожежі загинула одна особа, особа якої наразі встановлюється, та заподіяно значну шкоду тимчасово непрацюючим кіоскам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному знищенні або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2025 призначено судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи, проведення якої доручено експертам правобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Київського міського бюро судово-медичних експертиз».

02.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2025 року.

29.05.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

05.05.2025 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки остання неодноразово проходила лікування у ОМКВ ОПНЛ №3 та ОМКВ КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується виписками із медичної карти №2089/21, №1814/21, №1665/18, №315/18 та відносно неї 17.10.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосовувались примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

25.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2025 до 03.08.2025.

30.06.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 842 встановлено, що ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим 12.06.2025 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки необхідно виконати зобов`язання з приводу забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2025 року.

29.05.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

05.05.2025 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки остання неодноразово проходила лікування у ОМКВ ОПНЛ №3 та ОМКВ КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується виписками із медичної карти №2089/21, №1814/21, №1665/18, №315/18 та відносно неї 17.10.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосовувались примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

25.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2025 до 03.08.2025.

30.06.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 842 встановлено, що ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим 12.06.2025 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваної, необхідно провести стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрювану ОСОБА_4 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1