справа № 208/5050/25
провадження № 1-в/208/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське подання начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75, 76 КК України строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Згідно вимоги з ЄІС МВС України, відсутня інформація про порушення нового провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 в період з 19.04.2023 по 19.04.2025.

Заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнень позитивних змін не планувались у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з нейтрального боку.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженого закінчився, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, начальник відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним поданням.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з нейтрального боку.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1