справа № 181/2254/25
провадження № 1-кп/179/107/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Сєвєродонецької обласної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження № 0000787 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000787 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2011 року по 19.09.2014 року, невстановлена особа, яка представилась нібито працівником інспекції соціального захисту населення м. Київ, здійснивши телефонний дзвінок з мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_1 на домашній телефон НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , яка шляхом обману, надавши останньому неправдиві відомості щодо ліків та їх вартості від хронічної хвороби, якою страждав потерпілий, протягом вказаного часу незаконного заволоділа грошовими коштами на загальну суму 27, 405 грн, які ОСОБА_4 передав власноруч кур`єрам при отриманні ліків.

До теперішнього часу особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На підставі наведеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України на день вчинення (виявлення правопорушення)передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України на момент його вчинення було кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника (порушників), органом досудового розслідування особа порушника (порушників) не встановлена, а також той факт, що наразі місце події знаходиться на тимчасово окупованій території, внаслідок чого неможливо провести певні слідчі дії, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а також відсутня передбачена п. 4 ч. 4 ст. 615-1 КПК України мета відновлення документів та інших матеріалів, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 1 ст. 190 КК, п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 20.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1