БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/24/25
Провадження № 1-кп/497/97/25
УХВАЛА

19.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000627 від 11.11.2024 року відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Р.Молдова, зі слів українську розуміє, але не розмовляє, добре володіє російською, має середню освіту, офіційно працевлаштований автослюсар СТО в м.Кагул, одружений, має п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.2 КК України,

та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Молдова, уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштована перебуває у декретній відпустці, одружена, п`ятьох дітей, троє з яких неповнолітні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.332ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 07.01.2025р. перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно громадян ОСОБА_7 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) і ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.2 КК України, розгляд справи триває.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2025р. було задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в межах запобіжного заходу у виді застави на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України. Також задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Однак, після направлення тексту ухвали до єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясувалося, що в результативній частині ухвали помилково зазначено стару адресу їх проживання: вказано " АДРЕСА_4 " замість правильної: АДРЕСА_2 , що є технічною помилкою - опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2025р. - наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати в резолютивній частині ухвали адресу проживання обвинувачених громадян ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) і ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) як: " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1