ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/934/25 Справа № 183/1115/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного покарання, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років без конфіскації майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2025 звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у зв`язку з прийняттям рішення про передачу його для обміну як військовополоненого; постановлено негайно передати засудженого ОСОБА_6 під нагляд уповноваженому органу для організації та проведення обміну осіб, як військовополоненого.

Звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу його для обміну як військовополоненого, було вирішено Вільнянським районним судом Запорізької області як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 відбував покарання.

Натомість матеріали клопотання не містять доказів того, що в межах територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_6 проживає або перебуває під наглядом уповноваженого органу для організації та проведення обміну осіб, як військовополоненого.

Тому, Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного покарання, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності вказаного клопотання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту матеріалів справи вбачається, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років без конфіскації майна (а.с.96-100).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2025 звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у зв`язку з прийняттям рішення про передачу його для обміну як військовополоненого; постановлено негайно передати засудженого ОСОБА_6 під нагляд уповноваженому органу для організації та проведення обміну осіб, як військовополоненого (а.с.110-111).

Згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 27.05.2025 року №222/1/6/673 обмін ОСОБА_6 на захисників України не відбувся, а тому відповідно до ч.2 ст.84-1 КК України останнього необхідно направити для подальшого відбування призначеного покарання (а.с.112).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тобто вищенаведені обставини свідчать про те, що дане клопотання надійшло на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області без порушення правил територіальної підсудності.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного покарання, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34,537,539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити, а клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного покарання, - повернути до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2