Справа № 203/3028/25
Провадження № 1-кс/0203/1875/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

08 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі вона вказала, що 02 травня 2025 року електронною поштою направила до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України. Станом на день подачі скарги заява залишилась не розглянутою, а відомості за її заявою до ЄРДР не внесеними. У зв`язку з викладеним скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на запит суду направив лист в якому зазначив, що за обліками вхідної кореспонденції до Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернення ОСОБА_3 від 02.05.2025 р. не надходило.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

02 травня 2025 року ОСОБА_3 електронною поштою направила до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Доказів отримання вказаного електронного листа слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скаржниця не надала, та згідно листа слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 38951-2025 від 19 травня 2025 року звернення ОСОБА_3 від 02.05.2025 р. до Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не надходило.

За таких обставин, стверджувана скаржницею неправомірна бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР доказами не підтверджена, оскільки така заява хоч і фактично направлена електронною поштою 02 травня 2025 року проте адресату не доставлена станом на день розгляду скарги, що унеможливлює будь-яку процесуальну діяльність з розгляду такої заяви, у зв`язку з чим в задоволенні скарги належить відмовити.

Одночасно належить відзначити, що вказані обставини не позбавляють заявника повторно звернутись із такою заявою на офіційну адресу (поштову або електронну) органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1