Єдиний унікальний номер 741/837/25 Номер провадження 1-кс/741/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що 07.05.2025 о 12:30 ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , по вул.Вокзальна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області неподалік від АЗС АNP, яка розташована по вул. Вокзальна, 25, м. Носівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення на зустрічній смузі руху з попутно рухаючим автомобілем марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював поворот ліворуч. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

Під час огляду місця події до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області, вилучено транспортні засоби учасників ДТП, а саме: автомобіль марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Постановою про приєднання та визнання речових доказів та передачу на зберігання автомобілі марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено їх місце зберігання в ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та розглядати у його відсутності.

Власники та користувач майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2025 року, яка сталася по вул. Вокзальна, 25 (АЗС АNP), м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що у ході проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби: «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 08 травня 2025 року, під час огляду місця події до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області, вилучені транспортні засоби учасників ДТП, а саме: автомобіль марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000086 від 07.05.2025. Вказані речові докази передано на зберігання до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП №4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_3 ); автомобіль марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_4 ), із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним особам вказаними транспортними засобами.

Визначити місце зберігання транспортних засобів марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 21053», р.н. НОМЕР_2 , територію тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1