Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1025/25
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого, представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 19.07.2025 близько 10:30 год під час обходу виробничої зони, в деревообробронному цеху, в приміщенні для переодягання засуджених, представником адміністрації було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_6 , 1999 року народження, відділення СПС№5, який разом із засудженим ОСОБА_7 , 2001 року народження, спільно займались виготовленням бражної суміші у відрі ємкістю 10 літрів із теплої води, хліба та цукру, яку представник адміністрації залишив на місці, шляхом її виливання (рапорт ЧПНУ капітана вн. служби ОСОБА_8 ).

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 допустив порушення ч.3, ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими осудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим обороняється: «...придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші. Цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії....», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час проведення перевірки оперуповановаженим майором вн. служби ОСОБА_9 , у засудженого ОСОБА_6 було відібрано письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання від 22.07.2025.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, допустив 26 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражалися у порушеннірозпорядку дня, порушенні пожежної безпеки, зберіганні заборонеиих предметів, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведенню обшуку, дрібному хуліганстві.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_6 провину не свою визнав.

На підставі викладеного в.о. начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_10 просив помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає, що інші заходи впливу не впливають на поведінку засудженого, тому просить застосувати до нього поміщення до приміщення камерного типу.

Представник установи ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав. Зазначив, що засуджений систематично порушує режим відбування покарання та виготовив бражну суміш.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні порушення. Просив, в разі задоволення подання, помістити його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.

Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_6 від 23.07.2025 вбачається, що останній відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК 123». Характеризується негативно. Неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Особа є злісним порушником режиму відбування покарання. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до дрібного хуліганства (а.с. 12-13).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 26 разів притягувався до відповідальності, з яких 6 разів поміщався до ДІЗО, заохочення відсутні (а.с. 16).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 зазначає, що дійсно займався виготовленням бражної суміш, з метою подальшого вживання (а.с. 10).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

С Суддя: ОСОБА_1