Справа № 386/1114/25
Провадження № 1-кс/386/225/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 11.04.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.02.2025 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року затвердженого Верховною Радою України Законом України, від 24.02.2022 №2102-IX, "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено, востаннє до 09.05.2025. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12 лютого 2025 року в вечірній час доби впевнившись в тому, що його дії були непомітні для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господарів, в період дії воєнного стану, через хвіртку, яка на запираючі пристрої не замкнена, проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 . В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в господарське приміщення, де в подальшому виявив раму від мотоциклу Jawa моделі 350 1983 року випуску, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2216 гривень 33 копійок та двигун від мотоциклу Jawa моделі 350 1983 року випуску потужністю 23 к.с. об`ємом 343,5 сантиметрів кубічних вартістю 5800 гривень, котрий лежав поряд, належні ОСОБА_10 , котрими в подальшому незаконно заволодів.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8016 гривень 67 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 706/25 від 11.03.2025 року. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року затвердженого Верховною Радою України Законом України, від 24.02.2022 №2102-IX, "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено, востаннє до 09.05.2025. Далі, невідкладно, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13 лютого 2025 року в вечірній час доби впевнившись в тому, що його дії були непомітні для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господарів, повторно, в період дії воєнного, через хвіртку, яка на запираючі пристрої замкнена не була, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 . В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку, де в подальшому в одній з житлових кімнат на підлозі виявив пральну машинку білого кольору марки Gorenje моделі WP7Y2/R потужністю 2000 Ват. під`єднану до пластмасового баку білого кольору об`ємом 54 л., належну ОСОБА_10 , котру в подальшому завантажив на ручний господарський візок, котрий взяв з собою заздалегіть. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 10518 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 669/25 від 07.03.2025 року. 28.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, а саме:

-протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 28.02.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.03.2025;

-протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 від 05.03.202;5

-протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 від 05.03.2025;

-протоколом огляду предмета від 06.03.2025;

-висновком експерта № 669/25 від 07.03.2025;

-висновком експерта № 706/25 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.03.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.03.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.04.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.04.2025;

-протоколом слідчого експерименту проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 ..

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про його особу, який раніше не судимий,за місцем проживання характеризується добре, не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, адже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також незаконно впливати на свідків сторони обвинувачення з якими особисто знайомий, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 206, 208, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти обов`язки:

- не відлучатися із с. Перегонівка Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 28 червня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1