Справа № 191/501/25
Провадження № 1-кп/191/19/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальні акти та угоду про визнання винуватості по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 07.08.2024 року та за №0000076 від 15.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.2 ст. 194 КК України

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 та який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.

Представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.

Громадянин України ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 09.09.2024 у 00 год. 33 хв., використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GalaxyA30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію, у вигляді фото-зображень місцевості та текстових повідомлень, про розташування особового складу Збройних Сил України в районі підприємства з виготовлення цегли/цегляного заводу ТОВ «Синтез» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Індустріальна, буд. 17, яке, у вищезазначений час використовувалось військовою частиною НОМЕР_6 Міністерства оборони України, за можливості її ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Після чого, ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 16.09.2024 у 00 год. 08 хв., використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GalaxyA30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно та в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію, у вигляді фото- зображень місцевості та текстових повідомлень, про розташування особового складу Збройних Сил України в районі підприємства з виготовлення цегли/цегляного заводу ТОВ «Синтез» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Індустріальна, буд. 17, яке, у вищезазначений час використовувалось військовою частиною НОМЕР_6 Міністерства оборони України, за можливості її ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім того 05.08.2024 у нічний час доби, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна, в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого, а саме підпалу комплектної трансформаторної підстанції - 374 (у подальшому по тексту підозри - КТП-374), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вагонна, та яка належить АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» і є його власністю - інв. №42/0000.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, маючи при собі ємкість із заздалегідь самостійно виготовленою легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та фрагмент матерчатої тканини, 05.08.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прийшов до КТП-374, що знаходиться поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 05.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_3 підійшов до КТП-374, що знаходиться за адресою. Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вагонна та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», після чого заклав до корпусу КТП-374 фрагмент матерчатої тканини, яку облив саморобною легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та підпалив внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа, в результаті якої були пошкодженні обладнання та дроти КТП-374.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив.

Окрім цього, 06.08.2024 у нічний час доби, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна, в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого, а саме підпалу комплектної трансформаторної підстанції стовпового типу - 20 (у подальшому - КТПС-20), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А, та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕКДНІПРОВСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» і є його власністю - інв. № ПЛ 64/0000-КТПС.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, маючи при собі ємкість із заздалегідь самостійно виготовленою легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та фрагмент матерчатої тканини, 06.08.2024 у нічний час доби, прийшов до КТПС-20, що знаходиться на неогородженій території за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А.

Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на тисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 06.08.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 підійшов до КТПС-20, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9 А та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», після чого заклав до корпусу КТПС-20 фрагмент матерчатої тканини, яку облив саморобною легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та підпалив внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа, в результаті якої були пошкодженні обладнання та дроти КТПС-20.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив.

Окрім цього, 20.08.2024 у нічний час доби, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна, в період дії воєнного стану, зведеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого, а саме підпалу комплектної трансформаторної підстанції стовпового типу - 20 (у подальшому - КТПС-20), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А, та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» і є його власністю - інв. № ПЛ 64/0000-КТПС.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, маючи при собі ємкість із заздалегідь самостійно виготовленою легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та фрагмент матерчатої тканини, 20.08.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прийшов до КТПС-20, що знаходиться на неогородженій території за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А.

Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 20.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_3 підійшов до КТПС-20, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», після чого заклав до корпусу КТПС-20 фрагмент матерчатої тканини, яку облив саморобною легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та підпалив внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа, в результаті якої були пошкодженні обладнання та дроти КТПС-20.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив.

Окрім цього, 31.08.2024 у нічний час доби, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна, в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого, а саме підпалу комплектної трансформаторної підстанції стовпового типу - 20 (у подальшому - КТПС-20), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А, та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» і є його власністю - інв.№ ПЛ 64/0000-КТПС.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, маючи при собі ємкість із заздалегідь самостійно виготовленою легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та фрагмент матерчатої тканини, 31.08.2024 у нічний час доби, прийшов до КТПС-20, що знаходиться на неогородженій території за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А.

Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 31.08.2024 у нічний час доби, ОСОБА_3 підійшов до КТПС-20, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 9А та яка перебуває на балансі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», після чого заклав до корпусу КТПС-20 фрагмент матерчатої тканини, яку облив саморобною легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та підпалив внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа, в результаті якої були пошкодженні обладнання та дроти КТПС-20.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив.

Окрім цього, 11.09.2024 у нічний час доби у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на зчинене пошкодження майна, в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та у подальшому продовженому та діючого, а саме підпалу комплектної трансформаторної підстанції - 370 (у подальшому - КТП-370), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Стрілецька, та яка належить КП «Благоустрій» Синельниківської міської ради.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, маючи при собі ємкість із заздалегідь самостійно виготовленою легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та фрагмент матерчатої тканини, 11.09.2024 у нічний час доби, прийшов до КТП-370, що знаходиться поруч із територією домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Стрілецька, 58.

Далі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 11.09.2024 у нічний час доби, ОСОБА_3 підійшов до КТП-370, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Стрілецька та яка перебуває на балансі КП «Благоустрій» Синельниківської міської ради, після чого заклав до корпусу КТП-370 фрагмент матерчатої тканини, яку облив саморобною легкозаймистою сумішшю із пально-мастильних матеріалів та підпалив внаслідок чого відбулось займання та виникла пожежа, в результаті якої були пошкодженні обладнання та дроти КТП-370.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив.

За сукупністю вчинених протиправних діянь, ОСОБА_3 завдав своїми діями матеріальну шкоду КП «Благоустрій» Синельниківської міської ради на суму 62687,16 гривень.

За сукупністю вчинених протиправних діянь, ОСОБА_3 завдав своїми діями матеріальну шкоду АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за загальну суму 63337,95 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

09 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 194 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

-за ч. 2 ст. 114-2КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних

правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

Представник потерпілої сторони АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»» ОСОБА_9 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Представник потерпілої сторони КП «Благоустрій» ОСОБА_5 не заперечувала в підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, вказавши, що скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальних актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, зазначив, що був дуже сердитий на ТЦК, оскільки отримав штраф, тому вчинив ці злочини. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України. Обвинувачений повідомив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним та вид покарання. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_6 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:

- ч.2ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;

- за ч.2ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу який згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.114-2, ч.2 ст. 194 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а також з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставин що його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченого взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також з урахуванням того, що суд вважає, за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Що стосується запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року у виді тримання під вартою то дію даного запобіжного заходу слід продовжити до набрання вироком законної сили (а.с.93 том 3 ).

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2025 року в кримінальних провадженнях № 0000678 від 07.08.2024 року та за №0000076 від 15.01.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних

правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме з 18 жовтня 2024 року, зарахувавши, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 314 від 31.10.2024 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп., код бюджетної класифікації: 24060300.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів:

-№ СЕ-19/104-24/46438-ФХД від 20.11.2024, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

-№ СЕ-19/104-24/46460-ФХД від 26.11.2024,в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

-№ СЕ-19/104-24/46448-ФХД від 22.11.2024, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

-№ СЕ-19/104-24/46444-ФХД від 26.11.2024, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

-№ СЕ-19/104-24/46454-ФХД від 25.11.2024, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.;

-№ СЕ-19/104-24/46463-ФХД від 04.12.2024,в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп., код бюджетної класифікації: 24060300.

Речові докази:

- застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави мобільний телефон марки «SamsungGalaxyА30» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », з встановленою сім-картою за номером телефону НОМЕР_4 , який зберігається в камері схову речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області (т3 а.с. 80-81)

Спец пакети № 6188713, 5800654, 6106451, 6188733, 6106437, 6453, 106389 які зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП - знищити (т. 5 а.с. 46, 59, 102,136, 148, 159, 185, 219)

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1