У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженне прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженне прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000271 від 12.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, що у період часу з 17.09.2012 по 18.09.2012 медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки під час проведення пологів, що призвели до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78-2013/о від 09.12.2013 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок ушкодження великої судини (найбільш ймовірно правої маткової артерії) під час проведення їй операції кесарського розтину, що у подальшому призвело до крововиливу даної судини та до розвитку крововтрати та шоку.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити на направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 12.11.2021 року надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням надати належним чином завірені копії медичної документації ОСОБА_5 , сертифікати лікарів-спеціалістів, що надавали медичну допомогу ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.12.2021 №061-145/1915 за підписом директора ОСОБА_6 , вказаним закладом відмовлено у данні запитуваної інформації з посиланням на те, що інформація містить лікарську таємницю, та може бути надана лише на підставі постанови (ухвали) слідчого судді.

Крім того, 04.08.2023 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (супровідний лист від 04.08.2023 №13921/125/55-2023), яку отримано установою 09.08.2023 за вхідним номером 867.

Водночас, з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2024 №01/853 встановлено, що 29.11.2023 вказана судово-медична експертиза була відправлена без виконання, у зв`язку із відсутністю реагування на клопотання експерта від 14.08.2023 та 03.10.2023 (про надання оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ).

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також прокурором подано заяву, в якій він підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. КиєвіОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігаютьсяу комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, CD диски з результати УЗД, КТ МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історію пологів, та інші результати медичних досліджень;

- оригіналів особових справ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) працівників (лікарів, медсестер тощо) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме акушера гінеколога ОСОБА_9 , акушера гінеколога ОСОБА_10 , заступника головного лікаря ОСОБА_11 , лікаря-анастезіолога ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13