Провадження № 1-о/761/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначає, що вказана ухвала слідчого судді підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва за результатами розгляду поданої ними скарги постановила ухвалу про залишення без задоволення заявлених у скарзі вимог. Однак, станом на момент звернення до слідчого судді з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку заявника, існують обставини для перегляду ухвали, які містяться в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року по справі №760/21534/23.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 459 КПК України встановлено, що нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У відповідності до положень ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Звертаючись до слідчого судді з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами, якою відмовлено у задоволенні скарги з підстав, що вона не містить конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, заявник посилався на те, що станом на момент звернення з зазначеною заявою не були відомі суду під час розгляду нові обставини, а саме ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року.

Проаналізувавши доводи заяви про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами, слідчий суддя зазначає, що в заяві заявник не навів інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а натомість посилається на інше судове рішення, постановлене у іншій справі, що водночас не тотожне за своєю правовою природою до нововиявлених обставин, згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими обставинами згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, у зв`язку з чим при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не було дотримано вимог п. п. 4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк.

У зв`язку вищевикладеним, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а відтак її слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1