Провадження № 1-кс/686/5405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м. Славута, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, востаннє: 07.02.2025 Славутським міськрайонним судом, Хмельницької області засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень,

у кримінальному провадженні № 0000113,

встановив:

26 травня 2025 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженню ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжкими злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць I і II Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено «PVP».

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 11.09.2024, метою власної наживи, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,16536 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 11.09.2024.

11.09.2024, ОСОБА_6 о 18 год 59 хв під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено на території м. Славута, Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

Того ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи в гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , помістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,16536 г, в скляну колбу яка знаходилась в сумці, для подальшої реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

Цього ж дня, з метою незаконного збуту особливо небпезчної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», ОСОБА_6 о 19 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_10 та з рук в руки отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP»

Тоді ж, о 19 год. 02 хв. ОСОБА_6 після того як отримав грошові кошти за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, надав вказівку ОСОБА_10 , аби останній взяв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» в сумці яка знаходиться в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що ОСОБА_10 зробив.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_10 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,16536 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час), але не пізніше ніж 02.12.2024, з метою власної наживи, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0859 г та зберігав з метою незаконного збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 02.12.2024.

02.12.2024, ОСОБА_6 о 15 год. 50 хв. по телефонній розмові із ОСОБА_10 , (особа під зміненими анкетними даними) домовився про збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на території м. Славута, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл., в ході якої ОСОБА_6 надав реквізити своєї банківської картки аби ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

Цього ж дня, о 16 год. 29 хв. (в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул. Миру, 96, за допомогою терміналу поповнення «IBOX», за вказівкою ОСОБА_6 , здійснив поповнення банківського рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 700 грн., за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено.

Про перерахування грошових коштів в сумі 700 грн. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 , який в свою чергу, з метою подальшого незаконного збуту о 22 год. 49 хв. наказав аби ОСОБА_10 рухався до вулиці площа Шевченка, що в м. Славута, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.

Далі, о 22 год. 59 хв. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_6 на вулиці площа Шевченка, що в м. Славута Шепетівського р-ну., Хмельницької обл., де останній, незаконно збув з рук в руки згорток білого кольору, який упакований до пачки з під цигарок «Parliament», в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0859 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, незаконно збув ОСОБА_10 , з рук в руки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0859 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечного психотропної речовини, обіг яких заборонено.

У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Хмельницька обл., м. Славута, громадянин України, не одружений, проживає за адресою,: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 07.02.2025 Славутським міськрайонним судом, Хмельницької області засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

26.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки № 72/5/1/13/10844 від 12.09.2024; Протокол вилученого придбаного товару від 11.09.2024; Протокол проведення НСРД № 6127т/55/121/2024 від 13.09.2024; Протокол проведення НСРД № 6128т/55/121/2024 від 13.09.2024; Висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/11363-НЗПРАП від 19.09.2024; Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки № 72/5/1/13/14241 від 03.12.2024; Протокол вилученого придбаного товару від 02.12.2024; Протокол проведення НСРД № 7641т/55/121/2024 від 04.12.2024; Висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-24/14426-НЗПРАП від 10.12.2024; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_6 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, а відтак дає підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

В разі застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, не маючи постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, дружини, які би перебували на його утриманні, матиме реальну можливість і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю, слідчий суддя вважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано декілька епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн.) 242 240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний не працює, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

А тому саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде завідомо непомірним для нього.

Строк тримання під вартою підозрюваному слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 липня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 22 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1