overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/4496/21 Провадження №11-кп/802/518/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/3615/25
Провадження 1-кс/991/3646/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , про відвід старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 000270 від 14.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.06.2025 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/4939/17
Номер провадження 1-кп/211/1698/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.407 ч. 4 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 25 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1698/25 (229/4939/17) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного 407 ч. 4 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2886/20
Провадження № 1-кп/610/127/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02.07.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000075, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 296 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Доставити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 13 серпня 2025 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Балаклійський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянами України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

із зазначенням країни, до якої виїжджали, на який період часу та з якою метою тощо, та/або іншої наявної інформації щодо вказаних фізичних осіб.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо наявності відомостей про реєстрацію громадян України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

як внутрішньо переміщених осіб із зазначенням адреси реєстрації та інших персональних даних та/або іншої наявної інформації щодо вказаних фізичних осіб.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо його місця проживання (перебування), проходження військової служби, засобів зв`язку та/або іншу наявну інформацію щодо вказаної фізичної особи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 13 серпня 2025 року на 10:30 год.

Повторити виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 03 липня 2025 року о 15:30 годині.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2206/25 Справа № 210/2787/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання для проходження військової служби, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 року вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2024 року залишено без змін.

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 рокувідмовлено у задоволенні подання ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання для проходження військової служби.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист, необхідно залучити захисника з міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року на 22липня 2025 року на 16:00 годину.

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правничої допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 16:00 годину 22 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1061/25 Справа № 180/763/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

скаржник: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу ОСОБА_6 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , діючого у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , діючого у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 19.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 344/2678/25
Провадження № 1-і/344/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у межах розгляду його заяви про відвід слідчого, справа № 344/2678/25-

ВСТАНОВИВ :

10.03.2025 заявником ОСОБА_3 у межах розгляду його заяви про відвід слідчого, справа № 344/2678/25 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Таку заяву про відвід системою автоматизованого розподілу 10.03.2025 визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ; розгляд без участі.

Інші учасники розгляду заяви про відвід не з`явилися.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється ( ч.4 ст. 107 КПК України).

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків :

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника щодо відмови від заявленого відводу слідчому судді у межах розгляду справи №344/2678/25, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 35, 75, 80- 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у межах розгляду його заяви про відвід слідчого, справа № 344/2678/25 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/6291/25
№ провадження 1-кп/646/1345/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити вказаний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001817 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3379/25
У Х В А Л А

03.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2025 року за № 0000238 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/2976/25
Провадження № 1-кп/314/877/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 06.06.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2025 о 14-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2025
Справа №333/6778/19
Провадження №1-кп/333/271/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 508, 512 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (м. Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, б.10-а) терміном на 60 днів, тобто до 31 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/3533/25
Провадження № 1-кп/456/446/2025
УХВАЛА

02 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 від 19.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 від 19.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 16 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1