Справа № 692/1339/25
Провадження № 1-кп/692/106/25
В И Р О К
24 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, на утриманні дітей та інших осіб не має, непрацюючий, є особою з інвалідністю 3 групи, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), ліквідатором чи постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС не являється, засуджений 07.07.2025 вироком Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 692/843/25 за ч.1 ст.390-1 КК України до одного року пробаційного нагляду, відбув 36 днів покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
ОСОБА_3 постановою Драбівського районного суду Черкаської області 24.04.2025 у справі № 692/453/25 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та направлено до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради на проходження програм для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
08.05.2025 Відділом соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради вручено ОСОБА_3 під розписку копію постанови суду № 692/453/25 та письмово роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, та необхідність явки до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
08.05.2025 ОСОБА_3 уклав Договір про участь в Індивідуальній програмі з «Центром надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради, однак з 04.06.2025 не відвідав жодної зустрічі з психологом.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, 04.06.2025, 11.06.2025, 18.06.2025, 25.06.2025, 02.07.2025, 09.07.2025, 23.07.2025 та 30.07.2025 не звертався до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфікуються за ст. 390-1 КК України, як умисне не проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником підтверджено, що підозрюваний надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно та без будь-якого тиску.
Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив вказаний кримінальний проступок.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Так, при обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно дост.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, раніше судимий, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується негативно, є особою з інвалідністю 3 групи. Обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні, згідно обвинувального акту. Достатнім покаранням для особи суд вваж є пробаційний нагляд на строк 1 рік 1 місяць. Так як продовжуваний кримінальний проступок вчинено по 30.07.2025, визначити покарання потрібно відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Згідно даних органу пробації за попереднім вироком ОСОБА_5 станом на 24.09.2025 відбув 36 днів апробаційного нагляду.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 по справі № 692/843/25 вісім місяців пробаційного нагляду і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Початок відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий