overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1575/24
У Х В А Л А

03.07.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні №0000160 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання через дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення швидкого та об`єктивного розгляду справи слід провести судове засідання, яке призначено 03.07.2025 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, яке призначено на 03.07.2025 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи (ЄСІТС) .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/283/25
УХВАЛА

03 липня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

З огляду на триваючий воєнний стан розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

З 01.05.2022 відповідно до змін до ч. 2 ст. 336 КПК України внесених Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 таке рішення суду для обвинуваченого є обов`язковим і відмовитись від застосування до нього такого режиму він права не має.

Керуючись ст. 336, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове провадження 03.07.2025 на 15:00, і в інші дати за потреби, з обвинуваченим ОСОБА_2 , який перебуває вДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5787/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" липня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 16.07.2023 року.

Захисник ОСОБА_4 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 03 липня 2025 року о 10:00, дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 03 липня 2025 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1086/25
Провадження №1-кп/155/152/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 172/1592/25
Провадження № 1-кс/172/142/25
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скаржник вказує, що 23.06.2025 року вона звернулася до ВП № 1 Синельниківського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на день звернення зі скаргою дло слідчого судді відповідь на її заяву вона так і не отримала.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 02.07.2025 року Синельниківською окружною прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2025 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження № 0000016 та визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/402/25
УХВАЛА

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції, потерпілої ОСОБА_4 в режимі відео конференції, потерпілої ОСОБА_5 в режимі відео конференції, представника потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відео конференції, захисника ОСОБА_8 в режимі відео конференції, у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначене провадження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_6 подано клопотання про залучення останньої, як потерпілої особи, до судового розгляду справи.

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти вказаного клопотання не заперечували, суд вважає, що його слід задовольнити за таких підстав.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а суд має право визнати таку особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Надана заява підтверджує обставини, щодо яких ОСОБА_5 в розумінні статті 55 КПК України, може бути визнана потерпілою, оскільки загиблий ОСОБА_10 є її батьком, а тому внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення їй завдана шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55-57 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 000000540, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залучити до судового розгляду у якості потерпілої особи - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/4690/25
Провадження № 1-кп/0274/767/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 року за № 0000430 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 15.07.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/65/25
справа № 294/1501/21
УХВАЛА

02 липня 2025 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, справу № 294/1501/21 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 з 20.09. 2022 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, а тому подання підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду подання на 29 липня 2025 року на 14 год 00 хв, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 16.06.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

02.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 01.07.2025 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 16.06.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 16.06.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 12 годині 00 хвилин 11 липня 2025 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/366/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

"03" липня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000380 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, який утриманців не має, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000380 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, віднести на рахунок держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Повідомити учасниками, що повний текст ухвали буде виготовлений до 07.07.2025 року

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000074 від 09.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого:

1) 29.10.2024 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 травня 2025 року близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в ділянку грудної клітини, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 539 від 09 травня 2025 року тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000074 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1