Справа №219/1747/22
УХВАЛА

24.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що через декілька днів після 02.01.2022, коли нібито він побив ОСОБА_6 , хоча він цього не робив, до нього додому приїхав співробітник карного розшуку ОСОБА_7 і забрав його, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до відділу поліції, де всі давали покази. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 заперечував, щодо того, що він бив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 узяв його в свій автомобіль та повіз до військових на нульовий блокпост в с. Торїцьке. Там йому демонстрували зброю, погрожували тим, що прострілять коліно, якщо він не визнає вини та відправлять в сторону росіян. Тоді він у зв`язку із застосованим до нього психічним тиском, розуміючи, що він не виживе у разі, якщо його відправлять з простріленим коліном до росіян, підписав чисті аркуші паперу і вони повернулись назад.

Крім того, 19.02.2022 ОСОБА_3 побачив в квартирі, де він проживав, померлого і викликав поліцію. На виклик приїхав ОСОБА_7 , його підлеглий ОСОБА_9 та слідчо-оперативна група. Здійснювали невідкладні слідчі дії, а приблизно через годину ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що він затриманий та повіз його і ОСОБА_10 до відділу поліції у Світлодарськ, де залишив в окремій кімнаті на ніч. А наступного дня ОСОБА_7 забрав його з цієї кімнати та повів в ізолятор тимчасового тримання, де показав аркуш паперу, де щось було написано і сказав ОСОБА_3 : «ти все підпишеш», «або ти або ОСОБА_11 » та пару раз вдарив його по обличчю. Після цього ОСОБА_3 підписав зізнавальні покази, оскільки ОСОБА_7 перед цим вже показував, що з ним буде, якщо він не погодиться підписувати. Ця процедура зайняла 30-40 хв. часу, більше недозволених методів не застосовувалось.

Прокурор заявив клопотання про доручення ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську провести дослідження фактів застосування незаконних методів слідства, а саме фізичного і психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ч.6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч.1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п.2 ч.6 ст. 206 КПК України та доручити ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську, провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками карного розшуку СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

При цьому враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у місті Краматорську надати суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.206, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити ТУ ДБР, розташованому у місті Краматорську провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильста стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками карного розшуку СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування в розумні строки, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1