Справа № 750/6555/25
Провадження № 1-кс/750/2276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 06.05.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що має банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (банківський рахунок НОМЕР_1 ). На вказаний рахунок їй надходять грошові кошти від військової частини НОМЕР_2 , оскільки її чоловік є полоненим військовослужбовцем. 05.05.2025 вона повернулась до місця мешкання в с. Новоселівка та близько 17:00 год. в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила повідомлення про те, що з даного рахунку здійснюються списання коштів у валюті Євро на оплату послуг з призначенням платежу «DeSerLtd», Limassol, дані операції проведені з 15:45 год. до 16:18 год. в розмірі платежів 92,14 євро (4 408,61 грн), 121,46 євро (5811,48 грн) та 3 платежі в розмірі 92,14 євро (4408,61 грн) кожен. Окрім того, 04.05.2025 о 17:49 год. мав місце платіж в сумі 1900 грн (без комісії) з коментарем «сплата за комунальні послуги», 04.05.2025 о 17:51 год. переказ коштів за коляску в сумі 1600 грн, 04.05.2025 о 17:53 год. знову переказ за комунальні послуги в сумі 1600 грн. Зазначені операції вона не здійснювала, тому пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевипустила банківську карту. Після цього їй знову надійшло сповіщення в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання коштів, а саме 2 транзакції в період часу з 18:54 год. до 19:00 год. 05.05.2025 на оплату «Тікток» в сумі 3,55 грн та 355 грн, а потім відбулись операції переказу коштів Р2Р різними сумами та через платіжну систему Портмоне. У подальшому банківську карту заблокували працівники банку, оскільки помітили підозрілі операції.

У ході досудового розслідування 02.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2025 слідчим отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлено, що подальші перекази грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 через платіжні системи проведені на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; входи до мобільного додатку в час проведених операцій мали місце з абонентського номеру НОМЕР_4 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 03.04.2025 до 00:00 год. 06.04.2025 та надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію про чи здійснювався в період часу з 02.04.2025 до 00:00 год. 06.04.2025 перевипуск сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 , якщо так, то в який спосіб.

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2025 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1