Провадження № 1-в/734/60/25 Справа № 734/3559/18
У х в а л а

іменем України

04 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася провідний інспектор Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. Вказане подання обґрунтоване тим, що на обліку уповноваженого органу пробації з 26 вересня 2023 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання - старший лейтенант поліції. Засудженому ОСОБА_5 за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 2 дні із відрахуванням щомісячно 20% із суми заробітку у дохід держави. 03 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Менська виправна колонія № 91». 29 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та попереджений про наслідки за ухилення від відбування даного покарання, а також вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. У ході ознайомчої бесіди встановлено, що з 12 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на посаду охоронника 1 розряду у ТОВ «Армант Безпека». У зв`язку з наявною інформацією 29 вересня 2023 року за вих. № 35/8/1927-23 на адресу ТОВ «Армант Безпека» направлене відповідне повідомлення, копію вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Відрахування коштів із заробітку засудженого ОСОБА_5 розпочате 01 вересня 2023 року. За час відбування призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив, а заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі. За місцем роботи характеризується як кваліфікований фахівець, виявивши високу професійну компетентність, сумлінність та відповідальність. Успішно справляється з своїми посадовими обов`язками, здійснює охоронні заходи на стаціонарних об`єктах, сільськогосподарських площах, а також проводить контроль за переміщенням сільськогосподарської продукції, завжди вчасно та якісно виконує всі поставлені завдання. До уповноваженого органу з питань пробації від ТОВ «Армант Безпека» надійшли розрахункові дані та платіжне доручення по відрахуванню 20% із суми заробітку засудженого ОСОБА_5 за квітень 2025 року, згідно яких, станом на 04 травня 2025 року той відбув встановлену п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України частину строку покарання, а саме - 01 рік 07 місяців 03 робочі дні виправних робіт, що становить не менше 2/3 призначеного судом покарання. Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену чинним законодавством частину призначеного судом покарання, за час відбування якого до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, заходи індивідуального плану роботи з засудженим виконав у повному обсязі, тобто доводить своє виправлення, на думку уповноваженого органу з питань пробації наявні підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення. Провідним інспектором Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 направлені до Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.

Представником Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 вимоги вказаного подання підтримані. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає частковому задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 підтримав вимоги вказаного подання.

У судовому засіданні встановлено, що за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлений спеціального звання «старший лейтенант поліції». За ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 без змін. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_5 , засудженому за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 02 (два) дні, по місцю роботи, з відрахуванням на користь держави 20% заробітку. 03 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Менська виправна колонія № 91». З 29 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації. З 12 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на посаду охоронника 1 розряду у ТОВ «Армант Безпека», відрахування грошових коштів із заробітку (20%) засудженого ОСОБА_5 розпочате з 01 вересня 2023 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на день судового розгляду вказаного подання відбута частина покарання у виді виправних робіт за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_5 , засудженим за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року, становить 01 рік 08 місяців 03 дні.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 указаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав), суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та існує необхідність у подальшому відбуванні покарання у виді виправних робіт із невідбутим строком покарання, станом на дату винесення рішення (згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року), що становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 02 (два) дні, з відрахуванням на користь держави 20% заробітку. При цьому, суд враховує, що під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцями проживання і роботи.

Підстави для застосування правових норм ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відсутні. Умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя