19.09.2025
Справа № 331/5446/25
Провадження № 1-кс/331/1773/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника відділу поліції № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1. Короткий зміст скарги

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, ОСОБА_3 зазначив, що 28 липня 2025 року він звернуся до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій виклав обставини, що свідчать про факт заволодіння його грошовими коштами шляхом обману з боку особи на ім`я ОСОБА_5 . Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі Єдиного обліку № 14063 від 28.07.2025. Просив слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

2. Позиції учасників провадження

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав, просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Представник Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення скарги немає.

3. Встановлені судом обставини

17 вересня 2025 року в провадження слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17 вересня 2025 року прийнято до провадження слідчої судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду.

28 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайства, вчиненому невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 .

З відповіді начальника Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 № 11289/42/-/04-2025 від 30.07.2025 вбачається, що звернення ОСОБА_3 від 28.07.2025 з приводу протиправних дій комп`ютерного майстра ОСОБА_5 розглянуто керівництвом поліції та за вказаними в зверненні фактами проведено перевірку в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». Проведеною перевіркою встановлено, що за обставинами вказаної заяви, вбачаються цивільно-правові відносити, розгляд яких відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим подальша перевірка за даним матеріалом припинена.

17 серпня 2025 року засобами поштової кореспонденції звернувся до ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З відповіді начальника Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 № 13451/42/01-2025 від 09.09.2025 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою до журналу єдиного обліку ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 14063 від 28.07.2025 прийнято рішення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавача прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз`яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

5. Оцінка та мотиви суду

З наданої суду копії заяви вбачається, що заява ОСОБА_3 подана в порядку КПК України, містить в собі посилання на скоєння кримінального правопорушення (шахрайських дій) невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року за фактом вчинення невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1