САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1161/25
Провадження №1-кс/726/784/25
УХВАЛА

16.07.2025 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000041 від 31.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні посилається на те, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2024 о 3 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав вантажний транспортний засіб під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із вантажем «мінеральна вата», при цьому згідно інформації у даному транспортному засобі знаходяться підакцизні товари тютюнові вироби у великому розмірі, які транспортувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, 31.03.2024 о 3 год. 00 хв в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав вантажний транспортний засіб під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із вантажем «мінеральна вата», який прямував з України до Румунії із вантажем «мінеральна вата», при цьому згідно інформації у даному транспортному засобі знаходяться підакцизні товари тютюнові вироби у великому розмірі, які транспортувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою їх продажу на території Румунії.

31.03.2025 року отримано інформацію від прикордонної служби Республіки Румунія про затримання ними транспортного засобу марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом СЕ0328XF під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому знаходились незаконно виготовлені та переміщені через кордон тютюнові вироби марок «Кент», «Ашіма», «Культ» походженням з України в кількості 266 коробів.

За результатами проведених заходів, було встановлено, що вказаний транспортний засіб перетнув державний кордон України в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.03.2025 з вантажем «мінеральна вата». Згідно товаросупровідних документів: відправник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ; отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; перевізник: ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_2 .

Транспортний засіб НОМЕР_1 з напівпричепом СЕ0328XF завантажувався та замитнювався 28.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), був повністю завантажений і слідував під митним забезпеченням. Таким чином, отримано дані, які свідчать, що на шляху прямування з м.Житомир до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частина вантажу «мінеральна вата» була вивантажена, а замість нього довантажено тютюнові вироби.

В ході відпрацювання маршруту руху транспортного засобу встановлено, що 29.03.2025, після завантаження та замитнення, транспортний засіб без зупинок прибув в Чернівецьку область, а саме о 19:05 він заїхав на стоянку вантажних транспортних засобів в с. Бояни поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (координати: 48.264913, 26.134435) та від`єднав напівпричіп.

30.03.2025 о 10:21 на вказану стоянку приїхав тягач «Iveco», д.н.з. НОМЕР_4 (належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в подальшому під`єднав зазначений напівпричіп та виїхав зі стоянки. При цьому, водієм тягача НОМЕР_4 був громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Подальшим аналізом маршруту руху напівпричепу, встановлено, що тягач НОМЕР_4 з напівпричепом СЕ0328XF прослідував до с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області та звернув з автодороги Т2604 ( АДРЕСА_2 , та заїхав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:004:0032 на якій знаходиться будівля без поштової адреси (за координатами 48.43056, 26.8913) до якої прибудовані інші складські приміщення за координатами (48.1267, 26.34398), що виходять за межі вищезазначеної земельної ділянки. Згідно інформації Державного земельного кадастру земельна ділянка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В подальшому, 30.03.2025 о 16:16 тягач НОМЕР_4 повернув напівпричіп на стоянку вантажних транспортних засобів в с. Бояни, де він був назад під`єднаний до тягача НОМЕР_1 . О 16:51 вказаний тягач виїхав зі стоянки та попрямував в сторону МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 17:49 по 22:05 перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на околицях н.п. Грушівка Чернівецької області, на трасі Е85 за координатами (48.1958, 25.57776), де ймовірно очікував своєї черги на перетин кордону.

За даним фактом, а також на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 084/П/UA408000/2025 від 07.05.2025, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 31.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України та складено протокол про порушення митних правил №0290/UA408000/2025 від 07.05.2025 року.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу справи про ПМП №0290/UA408000/2025 від 07.05.2025 року з усіма наявними у ній документами та рішеннями, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ), з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1