Провадження № 1-кс/161/4379/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження №0000468,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 ККУкраїни.

Встановлено, що 23 липня 2025 року, в період часу з 19 год. 27 хв. по 20 год. 14 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено ноутбук маркиThinkPAD ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, котрий запакованов сейф-пакет PSP 4213525 та список волонтерів на 4 арк., котрий запаковано в сейф-пакет WAR 1923020.

24 липня 2025 року, вказані вище речі, відповідно до положень ч. 1 ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженніта долучені до матеріалів провадження в цій якості, оскільки може бутиоб`єктом кримінально протиправних дій, може зберегти на собі слідивчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, якіможуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюютьсяпід час кримінального провадження.

Власником вказаних речей є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказута в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий повідомив, що ноутбук містить інформацію, яка має значення у даному кримінальному провадженні, на даний час існує необхідність його огляду для встановлення і відновлення знищених файлів.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на ноутбук, оскільки він йому потрібен для роботи. Щодо накладення арешту на списки волонтерів не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку в житловому будинку, клопотання подано до суду 24.07.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 24.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено,що в ході проведенняобшукув житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено ноутбук марки ThinkPAD ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, який запаковано в сейф-пакетPSP 4213525 та список волонтерів на 4 арк., який запаковано в сейф-пакетWAR 1923020, тому зазначеніречі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних слідчих дій та експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони на його користування, відчуженнята розпорядження, а саме на: ноутбук марки ThinkPAD ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, який запаковано в сейф-пакетPSP 4213525 та список волонтерів на 4 арк., який запаковано в сейф-пакетWAR 1923020.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1