Справа № 569/5344/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 26.02.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 17.01.2025 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 здійснив міжнародне поштове відправлення № CQ064858131UA, яке пересилалося з України до США, одержувач: ОСОБА_6 , 1431 E Broad St, Beloit, моб. тел.: +1608-921-5233), а саме предмет зовні схожий на шолом, яке містить маркування «ТОР».

Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0039 від 06.02.2025 наданий на дослідження пристрій ідентифіковано як шолом з маркуванням «ТОР» загальновійськовий захисний балістичний шолом, виготовлений із арамідних матеріалів, в комплекті з маскувальним чохлом, виробник «НПП КлаСС», виробництва російської федерації. Має ознаки спеціально призначених або модифікованих для військового використання товарів, зазначених в позиції ML13 Списку товарів військового призначення, що є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянин ОСОБА_5 до митниці не надавав, у міжнародному поштовому відправлені були відсутні.

У ході досудового розслідування надійшла відповідь з 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області, відповідно до якої в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби виявлено міжнародне поштове відправлення № CQ064858131UA, відправником якого є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наявними даними, упакування від міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA, документи складені митною службою з приводу виявлення відповідного поштового відправлення, яке є заборонене до пересилання (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів, а також листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) та вміст відповідного поштового відправлення, а саме шолом з маркуванням «ТОР» загальновійськовий захисний балістичний шолом, виготовлений із арамідних матеріалів, в комплекті з маскувальним чохлом, виробник «НПП КлаСС», виробництва російської федерації зберігається в приміщенні АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2.

23.04.2025 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів (інформації) на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі № 569/5344/25; 1-кс/569/2331/25 у приміщенні АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, здійснено вилучення його вмісту, упакування та супровідної документації від міжнародного поштового відправлення CQ064858131UA, а саме: митна декларація CN 23 з номером відправлення CQ064858131UA на 1 арк., Акт Київської митниці Держмитслужби України про взяття проб (зразків) товарів від 30.01.2025на 1 арк., Протокол про порушення митних правил №0468/UA100000/2025 від 23.04.2025 на 4 арк. в двох примірниках, копія митної декларації CN 23 з номером відправлення CQ064858131UA на 1 арк., Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк., Акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення CQ064858131UA від 18.01.2025 на 1 арк., Службова записка №20/20-06/2900 від 27.01.2025 на 1 арк., Акт про взяття проб (зразків) товарів Київської митниці Держмитслужби від 30.01.2025 на 1 арк., Запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) №7.8.5/20-06/7/1930 від 30.01.2025 на 2 арк., Супровідний лист №7.17-4/30-02/7/512 від 06.02.2025 на 1 арк., Висновок №-0039 від 06.02.2025 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Картонна коробка обмотана прозорою, чорною, клейкою стрічкою та клейкою стрічкою жовтого кольору з написом «Укрпошта» на якій наклеєно адресний ярлик з ім`ям «Mаrchuk Oleksii», шолом темно зеленого кольору з клейкою биркою у внутрішній стороні з написами «ТОР Бр.1 Кл. І.L. 2 р. 15.556.03-24.

Того ж дня зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.04.2025 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), а саме вмісту, упакування та супровідної документації від міжнародного поштового відправлення № CQ064858131UA митна декларація CN 23 з номером відправлення CQ064858131UA на 1 арк., Акт Київської митниці Держмитслужби України про взяття проб (зразків) товарів від 30.01.2025на 1 арк., Протокол про порушення митних правил №0468/UA100000/2025 від 23.04.2025 на 4 арк. в двох примірниках, копія митної декларації CN 23 з номером відправлення CQ064858131UA на 1 арк., Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк., Акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення CQ064858131UA від 18.01.2025 на 1 арк., Службова записка №20/20-06/2900 від 27.01.2025 на 1 арк., Акт про взяття проб (зразків) товарів Київської митниці Держмитслужби від 30.01.2025 на 1 арк., Запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) №7.8.5/20-06/7/1930 від 30.01.2025 на 2 арк., Супровідний лист №7.17-4/30-02/7/512 від 06.02.2025 на 1 арк., Висновок №-0039 від 06.02.2025 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Картонна коробка обмотана прозорою, чорною, клейкою стрічкою та клейкою стрічкою жовтого кольору з написом «Укрпошта» на якій наклеєно адресний ярлик з ім`ям «Mаrchuk Oleksii», шолом темно зеленого кольору з клейкою биркою у внутрішній стороні з написами «ТОР Бр.1 Кл. І.L. 2 р. 15.556.03-24, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7