Справа № 450/2146/25 Провадження № 1-кс/450/325/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" травня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному 25.02.2025 року до ЄРДР № 0000206 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС" прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2025 року по термін дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до пошуку її сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано та проживаючого в АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , та згідно сповіщення № 447 зник безвісти 17.02.2025 року поблизу населеного пункту Велика Новосілка, Донецької області.

25.02.2025 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000206 за ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2025 року допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 25.07.2023 року, її сина ОСОБА_12 , який перебував в с. Верхня Білка, Львівського району Львівської області зупинили працівники ТЦК та СП. Які одразу його відвезли до м. Пустомити, де в подальшому він пройшов ВЛК та був мобілізований. На початку син проходив навчання та службу у м. Моршин, пізніше на ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а також був відправлений у Словацьку Республіку де також проходив навчання. Після повернення з Словаччини, син продовжив службу на полігонах Рівного та ОСОБА_13 . Після цього він був відправлений на Запорізький напрямок, на цьому напрямку він отримав поранення, та після лікування та реабілітації мій син повернувся на фронт. В подальшому ОСОБА_12 відправили служити в складі військової частини НОМЕР_2 , на Донецький напрямок. З ОСОБА_12 потерпіла була на постійному зв?язку по мобільному номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_12 мав лише один телефон з одним мобільним номером. Останній раз з сином потерпіла розмовляла 15.02.2025 приблизно 15 год., і він повідомив що буде йти на завдання.

24.02.2025 потерпілій працівники ТЦК вручили сповіщення № 447 в якому зазначалось, що її син ОСОБА_14 зник безвісти 17.02.2025 року поблизу населеного пункту Велика Новосілка, Донецької області під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові. На даний час жодною інформацією про долю, місце перебування та знаходження ОСОБА_11 , потерпіла не володіє.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номеру абонентським номером: НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному 25.02.2025 року до ЄРДР № 0000206 за ч. 1 ст. 115 КК України,- задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС" прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2025 року по термін дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1