УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

Справа № 495/968/24

Номер провадження 1-кп/495/6/2025

23 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо передачі раніше визначеному складу суду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за №0001149,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за №0001149.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, строком до 12.07.2025 року.

07.07.2025 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) строком на 60 діб.

Відповідно до розпорядження №1647 та протоколу повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_5 у відпустці справу №495/968/24 передано судді ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Ухвалою судді від 10.07.2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 07.09.2025 року включно.

2.3.39. Повторний автоматизований розподіл справ може здійснюватися у разі тривалої хвороби судді (понад 2 місяці), а також кримінальних проваджень у разі закінчення строку перебування особи під вартою обвинуваченого та кримінальних проваджень, у яких зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого в разі його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу, якщо головуючий суддя знаходиться на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку, а також відсутній з інших поважних причин.

Після закінчення вище зазначених обставин, а саме завершення періоду перебування судді на лиску непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку та відсутності з інших поважних причин, кримінальне провадження, в якому вирішувалось питання щодо продовження строків тримання під вартою, або обирався запобіжний захід обвинуваченому, може передаватися для продовження розгляду раніше визначеному судді (складу суду) на підставі ухвали судді та розпорядження керівника апарату суду, або особи, яка виконує його обов`язки.

За минуванням обставин, у зв`язку з якими здійснювався повторний автоматизований розподіл справи - враховуючи, що період перебування головуючого у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 у відпустці завершився, суд вирішує питання про передачу вказаного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за №0001149, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_5 , для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копіїцієїухвали.

Суддя ОСОБА_1