Справа № 308/2936/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 20.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період із 12.02.2025 по 15.04.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, вимагав та одержав від військовослужбовця ОСОБА_6 , який самовільно залишив розташування військової частини, та його батька ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 1000 доларів США за вчинення ним ( ОСОБА_5 ) в інтересах військовослужбовця ОСОБА_6 дій, спрямованих на повернення останнього на військову службу, з подальшим переведенням до військової частини НОМЕР_1 .

15.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 059 800 грн, яку останнім внесено того ж дня.

11.06.2025 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_6 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків та оглядів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2025. Клопотання мотивовано тим, що завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для проведення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати дозволи на тимчасові доступи до речей і документів та провести виїмку руху банківських рахунків ОСОБА_5 ; здійснити огляд та аналіз вилученої банківської інформації; допитати службових осіб військової частини НОМЕР_1 з приводу обставин надання командуванням військової частини НОМЕР_1 письмової згоди на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 ; встановити та допитати підпорядкованих ОСОБА_5 військовослужбовців з обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих інших фактів вимагання ОСОБА_5 грошових коштів; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших осіб, можливо, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме до п`яти місяців, тобто до 15.09.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 20 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, Постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 11.06.2025 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000598 від 20.12.2024 року до трьох місяців, тобто до 15.07.2025.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 20.12.2024 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для проведення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати дозволи на тимчасові доступи до речей і документів та провести виїмку руху банківських рахунків ОСОБА_5 ; здійснити огляд та аналіз вилученої банківської інформації; допитати службових осіб військової частини НОМЕР_1 з приводу обставин надання командуванням військової частини НОМЕР_1 письмової згоди на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 ; встановити та допитати підпорядкованих ОСОБА_5 військовослужбовців з обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих інших фактів вимагання ОСОБА_5 грошових коштів; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити у трьомісячний строк, є складність кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 20.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України до п`яти місяців до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1