Єдиний унікальний номер 175/9545/25
провадження №1-кс/175/1124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000849 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4

18 липня 2025 року вищевказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000849 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року о 12:00 до чч відділення поліції №1 надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі с. Олександрівка- с. Новодонецьке, Донецької області в с. Шостаківка сталося ДТП. Встановлено, приблизно о 11:30 год, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), керуючи автомобілем «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на лівому узбіччі проїжджої частини вул. Космонавтів, біля приватного будинку № 76, на території с. Шостаківка, Новодонецької ТГ, Краматорського району, Донецької області, розпочала маневр правого розвороту, виїхала на проїжджу частину, переїхала зустрічну смугу для руху та повернулася у свою смугу для руху, після чого продовжила рух прямо по вказаній вулиці у напрямку с. Новодонецьке. В цей момент по вказаній проїжджій частині зі сторони с. Олександрівки, у напрямку с. Новодонецьке, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НГУ, в/ч НОМЕР_2 , рухався автомобіль «Ford Ranger», військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який уникаючи зіткнення з автомобілем «Kia Cerato», змінив напрямок руху вправо, виїхав на праве узбіччя, втратив керування, після чого перевернувся два рази та з`їхав у кувет, перебуваючи на лівій стороні втомобіля. Внаслідок вказаної події було травмовано пасажирів автомобіля «Ford Ranger», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця НГУ, в/ч НОМЕР_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого зап`ястного суглобу, рваної рани грудної клітини справа; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця НГУ, в/ч НОМЕР_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лобної та потиличної ділянок, забій та садна шиї та попереку зліва; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця НГУ, в/ч НОМЕР_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, забійної рани лобної ділянки голови та правої надбрівної дуги.

Після огляду місця події ДТП 14.07.2025 року транспортний засіб автомобіль марки «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який має механічні ушкодження, вилучено до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21, Краматорського району Донецької області.

14.07.2025 року постановою слідчого транспортний засіб марки «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України автомобіль марки «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вилучений автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальними речами, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберіг на собі сліди злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, яким являється вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході огляду транспортного засобу встановлено, що автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_6 .

Автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме його огляду за участю спеціаліста-автотехніка, призначення по автомобілю судових автотехнічної, транспортно-трасологічної, криміналістичної експертиз.

Користування автомобілем, його відчуження може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000849 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити - накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_6 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD RENGER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є військова частина НОМЕР_6 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1