Справа № 147/884/25
Провадження № 1-в/147/20/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Тростянець подання в. о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання в. о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 02.07.2025. 15.07.2025 засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює різноробочим в Приватному акціонерному товаристві «МХП» та повідомив, що штраф у сумі 20400,00 грн не сплатив, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити, розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , вказала, що на момент розгляду судом подання засудженим вже сплачено частину штрафу у розмірі 1000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 просив подання районного сектору центру пробації задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, просив розстрочити виплату суми штрафу. При цьому зазначив, що у нього відсутня можливість оплатити штраф в сумі 20400,00 грн єдиним платежем, оскільки його місячний дохід складає орієнтовно 20 000 гривень, він єдиний в сім`ї працює, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, дружина не працює, зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Вислухавши учасників справи, розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.05.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 27.06.2025.

З пояснень представника органу пробації, пояснення засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному розмірі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 19 400,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені підстави подання, положення закону та майнового стану засудженого суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 12 місяців, а саме: 11 місяців сплачувати щомісячними платежами в сумі 1616 грн 00 коп. та один місяць - в сумі 1624 грн.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в. о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року, в розмірі 19400,00 (дев`ятнадцять тисяч чотириста) гривень щомісячними платежами на 12 (дванадцять) місяців, а саме: 11 місяців сплачувати щомісячними платежами в сумі 1616,00 грн (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 коп.) та один місяць - в сумі 1624,00 грн (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1