overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7624/24
Провадження № 1-кп/496/287/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000719 від 16.10.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000410 від 21.05.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з кримінальним провадженням № 0000719 від 16.10.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в одне кримінальне провадження.

Присвоїти номер справи: № 496/7624/24 (провадження № 1-кп/496/287/25).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду.

Викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2025 року о 17:30 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1827/25
Провадження №1-кп/534/222/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України о 10 год 30 хв 05 серпня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/979/25

провадження №1-кс/133/416/25

18.07.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ "SkoFIN" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.03.2025 за ст. 198 КК України.

17.07.2025 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.07.2025 о 10:10 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "SkoFIN" - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.03.2025 за ст. 198 КК України, призначений на 18.07.2025 о 10:10 здійснювати за участю адвоката адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з використанням його власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором: ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.07.2025
справа № 489/7067/18
провадження №1-кп/489/89/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2025 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченої в розшук.

Згідно повідомлення ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ухвала суду від 22.05.2025 виконана. За повідомленням поліції ОСОБА_2 у зв`язку із воєнним станом в Україні евакуювалася до Німеччини, де і мешкає.

Враховуючи наведені обставини та припинення виконання поліцією виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання на 01 жовтня 2025 року 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 611/134/23
Провадження № 1-кп/638/740/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання проведення судового засідання за участю потерпілих у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілих в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року, проводити:

- за участю потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області;

- за участю потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/5439/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 07 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1382/25
Провадження № 1-кс/455/247/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 11.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 22.07.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на дві бензопили виробництва марки «Хустварна» в корпусах оранжевого кольору з шинами та ланцюгами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Торгановичі Самбірського району Львівської області, та які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській обл, що знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2025 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/372/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/177/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 липня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід»- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 18 липня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 736/1662/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/142/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Короківського районного суду Чернігівської області про направлення обвинувального акта до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Корюківського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 90000096 від 09.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Корюківському районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду цього судового провадження.

Прокурором подано заяву, у якій він просить розглянути подання та, за можливості, направити матеріали для розгляду найближчому територіально Сновському районному суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Корюківському районному суді Чернігівської області здійснюють судочинство троє суддів: суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду, перебуває у щорічній основній відпустці до 31.07.2025. Сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт слід направити до іншого, територіально наближеного Сновського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Корюківського районного суду Чернігівської області - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000096 від 09.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - направити для розгляду до Сновського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 212/8244/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123 від 13 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000123 від 13 січня 2014 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст.284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000123 від 13 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 29 липня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань №307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/9857/24
Провадження № 1-кс/0274/992/25

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
18.07.2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1