Справа № 126/2502/23
Провадження №11-п/801/145/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Бершадському районному суді Вінницької області скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що за штатом у Бершадському районному суді Вінницької області обліковується шість суддів, з яких дві посади судді вакантні.

Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки : суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були задоволені самовідводи, а суддя ОСОБА_9 згідно з наказом № 77-в від 09.06.2025 перебуває у відпустці з 24.06.2025 по 18.07.2025.

Так, відповідно до матеріалів судової справи було встановлено, що ОСОБА_4 є присяжною Бершадського районного суду Вінницької області відповідно до рішення 17 сесії 8 скликання Гайсинської районної ради Вінницької області «Про затвердження списку присяжних Бершадського районного суду Вінницької області».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 КПК України врегульовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги усе вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_4 є присяжною у даному судді відповідно до рішення 17 сесії 8 скликання Гайсинської районної ради Вінницької області «Про затвердження списку присяжних Бершадського районного суду Вінницької області», а також те, що через самовідводи неможливо утворити новий склад суду, колегія суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання Бершадського районного суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, слід задовільнити та направити матеріали скарги до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 80 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову капітана ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, направити до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2