overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1586/25
Провадження № 1-кп/576/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву захисника, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 12.08.2025 р. о 13-40 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відбудеться 12.08.2025 р. о 13 год. 40 хв., з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області(пров. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700 ).

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської областізабезпечити 12 серпня 2025 року о 13-40 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Охтирського міськрайонного суду Сумської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5010/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 рокупро накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучене 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: мобільний телефон марки «Realme UI моделі RMX3710, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №S001564.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 30 хвилин 07 серпня 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4048/23
Провадження № 1-кп/211/160/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

07 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження № 0001186 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0001186 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі ВКЗ через особистий кабінет.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001186 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_4 через систему ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5459/25
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 02.02.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 02.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 02.02.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2025 об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1531/25
Провадження № 1-кп/396/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07.08.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, солдата резерву ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного тексту ухвали суду необхідний певний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали мскласти о 14:00 годині 07.08.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, захисника адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 19.08.2025 року о 13:00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, електронна адреса - .).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1946/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1852/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України з наступних підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак всупереч зазначеним вимогам обвинувачений подав до суду апеляційну скаргу, яка не містить підпису особи, яка її подала.

У зв`язку з чим, через відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, не можна її ідентифікувати, тобто відсутні докази, що дана апеляційна скарга подана особою, яка вправі її подати.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначається недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну обвинуваченого на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/4607/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швайківка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст 332, 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2025 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання, роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 05.10.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 серпня 2025 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/2645/23
провадження №1-кп/165/142/25
Нововолинський міський суд Волинської області
про відновлення провадження
07 серпня 2025 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з якого вбачається що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2025 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,
Призначити підготовче судове засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської област на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1632/25
Провадження № 1-кп/935/125/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 24.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто по 03 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2025 року о 15:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1605/25
Провадження № 1-кс/355/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 262 КК України, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24:00 години 27.09.2025 року, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 550 (шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за викликом;

- не відлучатись з с. Селище, Броварського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 31.07.2025 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/9219/25
Провадження №1-кс/359/1583/2025
УХВАЛА

7 серпня 2025 рокуслідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0001598,

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчогослідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областізадовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001598, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 16 травня 2025 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1