Справа № 541/3697/25
Провадження № 1-кс/541/844/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000203 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.08.2025 по 06.09.2025 невстановлена особа, розмістивши оголошення в соціальній мережі «Facebook», під приводом продажу скутеру, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 13862 грн, які остання перерахувала на рахунок карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 10.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в період з 22.08.2025 по 07.09.2025 вона в телефонному режимі спілкувалася з невідомою їй особою, в якої замовляла скутер, а саме здійснювала дзвінки на абонентські номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним для встановлення об`єктивних даних та проведення аналізу отриманої радіорозвідки з наявними фігурантами, які імовірно причетні до кримінального правопорушення, ініційоване вирішити питання про звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів (ІМЕІ тощо), а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, встановити особу (осіб), причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження мобільного телефону можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих).

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що подія відбулася в період з 28.08.2025 по 06.09.2025, а у клопотанні недоведено необхідність отримання доступу до інформації з 00 год. 00 хв. 18.08.2025 по кінцевий термін дії ухвали, тому слід дійти висновку , що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню за період з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 19.09.2025 року.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000203 від 10.09.2025, а саме начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшому дізнавачу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 19.09.2025 за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1