Єдиний унікальний номер справи 183/1013/25
Провадження № 1-кс/183/1352/25

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження від 03 лютого 2025 року № 0000028).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою установлення істини у кримінальному провадженні, свідків вчинення кримінального правопорушення та осіб, ймовірно причетних до діяння, яке є предметом розслідування.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ст. 348 КК України, встановленого за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб (кримінальне провадження від 03 лютого 2025 року № 0000028).

У ході досудового розслідування установлено, що 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в момент відкриття хвіртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пролунав вибух невстановленого предмету, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: МВТ, вогнепальні множині сліпі точкові поранення правої гомілки та лівого стегна. 03 лютого 2025 року виїздом на місце СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено епіцентр вибуху біля правої стойки хвіртки, залишки вибухового предмету та спусковий важіль від запалу УДЗ. Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/13185-ВТХ надані на дослідження предмети є важелем ударно-дистанційного запалу УДЗ після вибуху та осколками корпусу гранати РГН після вибуху. УДЗ використовується для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН. Споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ у конструктивному поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГН, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових припасів промислового виготовлення.

Крім того, у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000575 від 01 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного та необережного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого відбувся вибух, від якого останнього було доставлено до лікарні, де він і помер.

Відповідно до інформування заступника начальника ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення оперативних заходів установлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував тісні стосунки із військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , з яким у нього виникали сварки. В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 були виявлені та вилучені боєприпаси, а саме гранати у великій кількості, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання та за наявною інформацією переробляв з бойових на учбові для подальшого тренування курсантів на стрільбищах. В ході проведення подальших заходів було утсанволено, що ОСОБА_6 користувався сум-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення та сприяти установлення істини у кримінальному провадженні, перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та інших осіб, збирання доказів їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також установлення всіх обставин, вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 348 КК України, клопотання підлягає задоволенню в частині надання інформації за період з 01 січня 2025 року до 01 червня 2025 року включно.

У той же час стороною обвинувачення не доведено необхідність тимчасового доступу до зазначеної інформації у період з 02 червня 2025 року до 22 липня 2025 року включно, що значно передує даті вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 03 лютого 2025 року № 0000028 задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв?язку № НОМЕР_3 , термінали IMEI з якими працював вказаний абонент у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року до 23 години 59 хвилин 01 червня 2025 року, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1