Провадження № 1-кс/752/6343/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003590 від 16.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003590 від 16.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, вказуючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий зазначає, що e провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 16.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ФОП ОСОБА_8 , в грудні місяці 2024 року більш точної дати органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, звернулась до головного інженера Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 2, ОСОБА_9 , з метою проведення ремонту покриття автошляху в садівничому товаристві «Приозерне», що веде до банних комплексів, яке знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», виконуючи відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

В подальшому, точного часу встановити не представилось можливим проте не пізніше березня 2025, ОСОБА_7 перебуваючи поруч з адміністративною будівлею Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 2, зустрілась із головним інженером Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва» ОСОБА_9 і повідомила останньому про намір провести ремонт покриття автошляху в садівничому товаристві «Приозерне», що веде до банних комплексів. Тоді ж, ОСОБА_9 розуміючи намір ОСОБА_7 та що вказане питання входить до його компетенції, а також те, що остання звернулась саме до нього, в останнього виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди поєднаний із вимаганням, у великих розмірах.

Після, чого через погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 , перемовини з ОСОБА_9 продовжив ОСОБА_10 , як представник ФОП ОСОБА_8 .

Для реалізації свого злочинного злочину, ОСОБА_11 залучив начальника КП ШЕУ у Дніпровському районі міста Києва ОСОБА_5 з якими вступив у злочинну змову на вчинення злочину, так як останньому для реалізації свого злочинного умислу необхідне використання техніки, яка перебуває на балансі комунального підприємства.

Згідно розпорядження Київського міського голови ОСОБА_12 № 10 від 14.01.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва.

Згідно наказу в. о. начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва ОСОБА_5 № 009к від 18.01.2022 останній приступив до виконання обов`язків на посаді начальника з 19.01.2022.

19.01.2022 між Київським міським головою ОСОБА_12 , з однієї сторони, та начальником комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, іншої сторони, укладено контракт, який 28.12.2022 продовжено до 18.01.2025 додатковою угодою.

15.11.2024 між Київським міським головою ОСОБА_12 , з однієї сторони, та начальником комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, іншої сторони, укладено контракт на новий строк з 19.01.2025 по 18.01.2028.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», виконуючи відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 18.03.2025 ОСОБА_9 в месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_10 фотозображення території на якій будуть проводитися ремонтні роботи покриття автошляху та повідомив при цьому останньому про необхідність укладання договору із Комунальним підприємством, про те зазначив, що сума в договорі відрізнятиметься від суми яку необхідно сплатити та повідомив, що вартість робіт буде cкладати близько 300 000 грн., оскільки для даних об`ємів необхідний щебінь вартість якого з доставкою складатиме 145000 грн., асфальтобетонна крихта вартість якої складатиме 110 000 грн, робота техніки складатиме 75000 грн., та оплата праці працівникам складатиме 20000 грн. Також в даному повідомлені зазначив, що роботи будуть проведені впродовж 2-х днів.

В подальшому 27.05.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час проте не пізніше 16:20 год. ОСОБА_9 надіслав в месенджері «Telegram» реквізити ФОП ОСОБА_8 провідному інженеру виробничого відділу КП ШЕУ Дніпровського району міста Києва ОСОБА_13 з приміткою «для договору на 10 тис.», яка не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_9 виконуючи безпосередньо звої функціональні обов`язки, виготовила договір підряду №16, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), підсумкову відомість ресурсів та надала для підпису начальнику КП ШЕУ Дніпровського району міста Києва ОСОБА_5 .

Отримавши вищезазначені документи, діючи відповідно до відведеної останньому ролі, достовірно знаючи, що роботи по даному об`єкту навіть не розпочиналися та з метою отримання неправомірної вигоди поєднаної із вимаганням, у великих розмірах, знаходячись у службовому кабінеті Комунального підприємства за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 2, підписав зазначені документи, поставив печатку КП ШЕУ Дніпровського району міста Києва та цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 16:20 год. передав дані документи ОСОБА_9 .

Після чого, 27.05.2025 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_14 на АЗС «WOG» за адресою м. Київ, проспект Броварський, 3А.

Під час даної зустрічі ОСОБА_9 надав ОСОБА_10 договір підряду №16 від 26.05.2025 відповідно до якого, укладеного між ФОП ОСОБА_8 (замовник) та Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва (підрядник) в особі ОСОБА_5 , відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати своїми силами роботи на об`єкті: «Відновлення благоустрою на території Замовника», вартість робіт по даному договору становить 10006,80 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), хоча будівельні роботи на момент зустрічі не розпочиналися, та рахунок-фактуру від 26.05.2025 на суму 10006,80 грн. з реквізитами КП ШЕУ Дніпровського району міста Києва, на який необхідно перерахувати зазначену суму, щоб розпочати будівельні роботи та будучи службовою особою ОСОБА_9 одержав неправомірну вигоду поєднану із вимаганням, у великих розмірах, у сумі 340000 грн. за виконання ремонту покриття автошляху в садівничому товаристві «Приозерне», що веде до банних комплексів.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розношенське Ульяновського району Кіровоградської обл., громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами огляду; протоколами допиту свідків; речовими доказами, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, яку він може використовувати для здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні, що може призвести до дачі ними неправдивих показань, відмови від показів чи уникнення явки останніх до органу досудового органу чи суду для дачі показів, та буде мати змогу знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування по вказаному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади до 28 серпня 2025 року. Він наголосив, що у ході досудового розслідування були вилучені документи, які мають значення для справи, а тому слід враховувати ризики, передбачені ст. 154 КПК України, зокрема можливий незаконний вплив на свідків та співучасників, з боку підозрюваного у зв`язку з його службовим становищем.

Захисник ОСОБА_15 заперечив проти задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, вказавши на відсутність у клопотанні доказів, які б підтверджували ризики знищення чи приховування доказів або незаконного впливу на свідків. Усі необхідні документи у межах досудового розслідування вже були вилучені, проведено обшуки, зокрема і за місцем роботи підозрюваного. Крім того, ОСОБА_5 працює в органі понад 10 років, має стабільну репутацію, і за цей період жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності. Захист вважає, що продовження виконання посадових обов`язків не становить жодної загрози для кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти свого відсторонення від посади, зазначивши, що жодного незаконного впливу на свідків або учасників провадження не здійснював і не має наміру цього робити. Підкреслив, що працює сумлінно, а його відсторонення негативно позначиться на матеріальному забезпеченні родини, оскільки на його утриманні перебувають двоє літніх батьків, двоє повнолітніх дітей та неповнолітня донька, а дружина працює лише на пів ставки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від п`яти до десяти років.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2025 року клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розношенське Ульяновського району Кіровоградської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на один місяць два дні, тобто у межах строку досудового розслідування, а саме до 28 серпня 2025 року (включно).

Крім того, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прийшов до висновку, що дії, які ставляться у вину підозрюваному ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто є кримінально караними. Надані слідчим докази можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Проте, матеріалами клопотання не підтверджено жодної з кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, що ставить під сумнів обґрунтованість підозри у цій частині.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до надання неправдивих показань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним своїх посадових обов`язків, а тому клопотання слід задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити .

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва в межах строку досудового розслідування, а саме, до 28 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1