Провадження №1-кс/756/2017/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Плюс» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агробуд Плюс» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 16.07.2025 директор ТОВ «Агробуд Плюс» ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонської окружної прокуратури у м. Києві.

До теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, просить зобов`язати посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві внести відповідні відомості за заявою директора ТОВ «Агробуд Плюс» ОСОБА_4 від 16.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись своєчасно та належним чином. Проте прокурор подав заяву, в явій заперечує проти задоволення скарги та просить відмовити скаржнику, посилаючись на те, що під час розгляду вказаної заяви встановлено, що відсутні фактичні обставини, які б давали змогу встановити об`єктивні ознаки кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до СРДР відсутні. Разом з тим, заявником не надано будь-яких підтверджуючих документів, які б свідчили про вказані факти.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, Оболонською окружною прокуратурою у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені директором ТОВ «Агробуд Плюс» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що працівниками Оболонської окружної прокуратури у м. Києві не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені директором ТОВ «Агробуд Плюс» ОСОБА_4 до ЄРДР.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агробуд Плюс» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Плюс» на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Оболонської окружної прокуратури у м. Києві вчинити за заявою директора ТОВ «Агробуд Плюс» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2025, процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1