Справа № 194/1518/24
Номер провадження 1-кп/194/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.09.2025 року на 13-00 годину свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 без поважних причин повторно не з`явились.

Потерпілий ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду. Також зазначив, що поважних причин неявки у нього не було.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на вищевказаних свідків та обвинуваченого у зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судові засідання та не повідомлення останніми про причини свого неприбуття.

Потерпілий, представник потерпілих щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Також, згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За положеннями ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до частин 2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судові засідання неодноразово не з`являлись, зокрема які були призначені на 14-00 годину 28.02.2025 року, на 15-30 годину 10.03.2025 року, на 13-00 годину 17.03.2025 року; на 13-00 годину 16.05.2025 року; на 13-00 годину 27.05.2025 року; на 13-00 годину 11.07.2025 року; на 13-00 годину 29.07.2025 року, та відносно яких ухвалами суду від 31.01.2025 року, 28.02.2025 року, 10.03.2025 року, 16.04.2025 року, 16.05.2025 року, 25.06.2025 року, 11.07.2025 року було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції.

Слід зауважити, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були підписані на отримання електронних повісток (судових викликів) в електронній формі на їх мобільні номери, які маються в матеріалах справи.

Також, свідок ОСОБА_9 в судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема які були призначені на 13-00 годину 27.05.2025 року; на 13-00 годину 11.07.2025 року; на 13-00 годину 29.07.2025 року, та відносно якого ухвалами суду від 16.05.2025 року, 25.06.2025 року, 11.07.2025 року було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції.

Окрім того, всі вищевказані особи не з`явились і в дане судове засідання.

У тому числі, обвинувачений ОСОБА_6 також неодноразово не з`являвся в судові засідання, які були призначені на 13-00 годину 11.07.2025 року; на 13-00 годину 29.07.2025 року, та відносно якого ухвалами суду від 25.06.2025 року, 11.07.2025 року було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 також був підписаний на отримання електронних повісток (судових викликів) в електронній формі на його мобільний номер, який мається в матеріалах справи.

Вищезазначені ухвали суду не були виконані по невідомим суду причинам, свідки та обвинувачений у вищевказані судові засідання не з`явились.

Документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надавали, та про будь-які причини своєї неявки не повідомляли.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_6 він не мав поважних причин неявки у вказані судові засідання.

При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження всі учасники кримінального провадження повідомлялись своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд, встановивши, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_6 не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, вважає необхідне накласти на них грошове стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 66, 139 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування грошового стягнення задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 3 028 грн. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 1 514 грн. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 1 514 грн. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 1 514 грн. в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2025 року о 15-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1