УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 вересня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,

щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, пенсіонера, встановленими законодавством України пільгами не користується, невійськовозобов`язаного, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 11.09.2025 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та було зареєстроване в діловодстві за вх. № 6085, про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 10.09.2025 року близько 20:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи вантажним транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ моделі SPRSNTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у котрому також перебував пасажир ОСОБА_7 , рухаючись ним по ділянці автошляху Т14-24 сполученням «Сколе-Славсько» (02 км + 200 м), що у с. Гребенів Стрийського району Львівської області, у напрямку м. Сколе Стрийського району Львівської області, порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1. Правил дорожнього руху та пункту 1.1. Розділу 34 «Дорожня розмітка», внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани лівої тім`яної ділянки, переламів 8, 9 ребер справа, забою лівого плечового суглобу. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за твердженням автора клопотання, доводиться: - протоколом огляду місця події від 10.09.2025 року; протоколом про затримання ОСОБА_5 від 11.09.2025 року у порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; довідкою медичного огляду потерпілого ОСОБА_7 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 від 10.09.2025 року; іншими матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності. При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_8 та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, пенсіонер, відтак з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підсумовує вказаний слідчий.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подане ним за погодженням з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав. Вважає, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованою, що стверджується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як і матеріалами цього клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені у ст. 176 КПК України, одним з яких є домашній арешт.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Такий захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення котрого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже із системного аналізу змісту статей 177 ст. 194 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків, слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» та «поза розумним сумнівом». При цьому, існування кожного вказаного ризику має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (пункти 85, 86 рішення Європейського Суду з прав людини від 30 січня 2018 року у справі «Макаренко проти України» (Makarenko v. Ukraine), заява № 622/11).

Врахувавши фактичні обставини цього судового провадження, а також спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя схиляється та приймає за ґрунтовні доводи прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, котрі передбачені чинним КПК України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання зазначеним підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як є достатні підстави стверджувати про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, віднесеного до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, в чому укладається особлива суспільна небезпека вказаного злочину, а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого ОСОБА_7 , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а, відтак, до нього, з огляду на положення ст. 177 КПК України, слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту у повну пору доби.

Таким чином, прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшим слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, зокрема істотні ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню, як і можливий вплив на потерпілу особу у даному кримінальному провадженні, а тому мета застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, є виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є докази, які дають слідчому судді достатні підстави вважати про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому 11.09.2025 року повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Керуючись статтями 107, 177-178, 181, 183, 194, 196, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права у період з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, зареєстроване місце проживання квартиру АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці до 10 листопада 2025 року включно, наступні обов`язки:

- у визначений період не покидати своє зареєстроване місце проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності перебування в укритті під час оголошення сигналу «Повітряна тривога!»;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 порядок виконання цієї ухвали слідчого судді, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_10