Справа № 346/1999/25
Провадження № 1-кс/346/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2025 року на мотоцикл марки «GEON X-LINE250» без реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору. Клопотання мотивоване тим, що заявник вказує про те, що 24 січня 2025 року вона придбала мотоцикл марки "Геон", договір купівлі продажу у неї наявний. Зазначає, що 22.04.2025 року приблизно о 20:15 год, її син на даному мотоциклі їхав у смт. Печеніжин про вул. Незалежності та допустив наїзд на пішохода. Вказує, що після іказаної пригоди на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили мотоцикл та помістили на арештмайданчик, а пізніше вказує що їй стало відомо про накладення слідчим суддею Коломийського міськрайонною суду арешту на мотоцикл. Вказує, що після вказаного, слідчий повідомив про необхідність бути присутньою під час огляду мотоцикла за участі експерта з м.Івано-Франківськ. Вказує, що вже відпала потреба у арешті мотоцикла. Просить частково скасувати арешт на мотоцикл марки «GEON X-LINE250» без реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження. Просить повернути та передати вказаний транспортний засіб їй на відповівдальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак у поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без її участі, оскільки клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо скасування арешту у частині зберігання та користування, не заперечив, а також передачі його на зберігання власнику, оскільки із ним проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 , подала попередньо заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, не заперечує про скасування арешту на мотоцикл у частині зберігання та користування, а також передачі мотоцикла на зберігання власнику.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 року було накладено арешт на майно, зокрема: на мотоцикл марки «GEON X-LINE250» без реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого відповідно до договору купівлі продажу є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування (а.с.2).

Згідно письмової заяви слідчого, яка попередньо надійшла до суду, слідчий не заперечує щодо скасування арешту.

Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні транспортним засобом, як вбачається із заяви слідчого, прокурора, слідчий, прокурор не заперечують щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб, тобто необхідність в арешті транспортного засобу відпала, тому подане клопотання частково підставне та таке, що підлягає до часткового задоволення, тому в цій частині клопотання - слід задовольнити. Щодо задоволення клопотання в частині - повернення та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки вказані вимоги виходить за межі ст.174 КПК України, відповідно до положень якої суд має право лише скасувати арешт майна. Тому слід частково скасувати арешт, зокрема слід скасувати арешт на мотоцикл марки «GEON X-LINE250» без реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого відповідно до договору купівлі продажу є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.174, 376, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Скасувати частково арешт на майно, а саме на: мотоцикл марки «GEON X-LINE250» без реєстраційних номерних знаків ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого відповідно до договору купівлі продажу є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , а саме у частині розпорядження та користування, який накладений 25.04.2025 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовити. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1