ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8489/24
провадження № 1-кп/753/909/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000672 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.02.2011 року Апеляційним судом м. Києва за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 14 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за умисне вбивство, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 31.01.2024 року приблизно о 01 годині 36 хвилин ОСОБА_3 перебував на сходинковому майданчику другого поверху 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2, де палив цигарки. В цей час на сходинковому майданчику третього поверху за вказаною адресою знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_3 , почувши розмови, піднявся на третій поверх, де побачив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт, в який втрутився чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_5 . Після того, конфлікт продовжився між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який переріс в обопільну бійку. В ході бійки у ОСОБА_3 виник раптовий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 , керуючись раптово-виниклим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , дістав з кишені невстановлений предмет з колюче-ріжучими властивостями та наніс ним не менше дев`яти ударів ОСОБА_5 в область грудної клітки та живота з правого боку, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани між передньою та середньою аксилярними лініями в 6-му міжребер`ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани по середній аксилярній лінії справа в 8-му міжребер`ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним пораненням правого купола діафрагми, печінки; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рани між передньою та середньою аксилярною лінією в 9-му міжребер`ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним пораненням правого купола діафрагми; проникаюче колото-різане поранення живота: рани черевної стінки по правій середній аксилярній лінії на 2 (см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, який проходить медіально і до середини, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, очеревини, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується; проникаюче колото-різане поранення живота: рани черевної стінки по правій середній аксилярній лінії, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, очеревини, проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується; а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани по парастернальній лінії справа у ділянці 4 міжребер`я, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, глибиною до 1 (см), який сліпо закінчується у м`яких тканинах грудної клітини; непроникаюче колото-різане поранення живота: рани між передньою та середньою аксилярній лініями на 7-8 (см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 5,0 (см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, який сліпо закінчується у м`яких тканинах живота; непроникаюче колото-різане поранення живота: рани в проекції крила здухвинної кістки справа, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 2,0 (см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, який сліпо закінчується у м`яких тканинах; непроникаюче колото-різане поранення живота: рани латеральніше та каудально нижче пупка на 5,0 (см), від якої спрямований рановий канал, довжиною до 1,5 (см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, який сліпо закінчується у м`яких тканинах. Однак, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_3 від потерпілого ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, п.13, ч. 2 ст. 115 КК України не визнав, зазначив, що умислу на вбивство потерпілого не мав та суду показав, що 30.01.2024 року разом із своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебував у квартирі останніх, святкували день народження, відпочивали, пили напій "Єгермейстер". Близько 1 години ночі 31.01.2024 року ОСОБА_14 і ОСОБА_12 кудись вийшли, а він наливши собі у келих коньяку вийшов у коридор покурити. Перебуваючи на сходинковому майданчику другого поверху він почув голоси людей які знаходилися поверхом вище, які покликали його до себе. Піднявшись поверхом вище та знаходячись на сходах які ведуть до сходинкового майданчика третього поверху він побачив потерпілого, його дружину, ще двох жінок та одного чоловіка які також курили. У нього зав"язалася розмова із дружиною потерпілого та одною із жінок - ОСОБА_11 яка тривала близько 10 хвилин. Почувши із якої він квартири, ОСОБА_8 почала виявляти агресію та сказала, щоб він покинув їх компанію, однак він намагався зрозуміти та розібратися чому відносно нього така агресія та запитав чия це дружина та чому вона себе так поводить. Тоді до них із ОСОБА_8 підійшов потерпілий, зайшов йому за спину, і у момент коли він нахилився, щоб поставити на підлогу келих із коняком, схопив його за шию зімкнувши руку у лікті та почав намагатися звалити його на підлогу. Він намагався звільнитися та вони обоє впали на сходи і опинилися на площадці між другим та третім поверхом в результаті чого в нього була зламана ліва рука. Коли він лежав на підлозі, йому почали наносити безліч ударів у різні частини тіла, тягати за волося та обличчя, хто окрім потерпілого йому наносив ці удари він не бачив, однак знає, що це були як чоловіки так і жінки. У якийсь момент йому вдалося підвестися, однак побиття не зупинлося та потерпілий своєю рукою яку приставив йому до шиї притиснув його до стіни біля сходів які ведуть на другий поверх. Розуміючи, що його життю та здоров"ю загрожує реальна небезпека він своєю правою рукою тримав руку потерпілого, а лівою дістав багатофункціональний пристрій мультитул та зламаною рукою намагався нанести ним удари потерпілому в область живота та грудей для того, щоб врятуватися. Після цього він опинився із потерпілим на сходах які ведуть до другогор поверху та намагався забігти у квартиру, однак його почали штовхати та бити жінки які були із потерпілим, перешкоджали йому зайти у квартиру заштовхавши у коридор навпроти квартири його друзів. Через деякий час з"явився потерпілий із гантелею та всі знову намагалися нанести йому якісь удари, однак із квартири вийшли його друзі та йому вдалося забігти у квартиру.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.01.2024 року було день народження його доньки та вони з дружиною покликали друзів та приблизно о 19 год 00 хв почали святкування. Близько опівночі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і його дружина вийшли на сходинковий майданчик покурити він вийшов за ними. Був одягнутий у футболку темного кольору, сорочку з чорними відтінками в клітинку та джинси. На другому поверсі теж хтось курив, зазвичай там курить сусідка ОСОБА_15 , тому дружина запитала чи це ОСОБА_16 , однак то був чоловік (обвинувачений), який підійшов до них та спочатку спілкувався з ОСОБА_17 або з дівчатами, він не звертав увагу, допоки не почув фразу до своєї дружини «Хто ти така?». Після цього він попросив незнайомого їм чоловіка спуститися вниз, та не заважати, однак той відмовився та притиснувся до стіни. Він підійшов ближче до нього та знову декілька разів повторив, щоб той покинув їх компанію та незаважав, однак він не реагував. Після цього він взяв його за ліву руку та почав тягти вниз. ОСОБА_3 почав пручатися і вони впали та скотилися на площадку між 2 і 3 поверхом. Будучи на підлозі, намагались боротись, однак коли підвелися, він притиснув ОСОБА_3 правою рукою до стіни, що ближче до сходів яку ведуть до другого поверху, а за ліву руку його тримав та намагався відтягнути від ОСОБА_3 . ОСОБА_18 . У цей момент у нього почалося печіння та він побачив, що ОСОБА_3 наносить йому удари предметом схожим на ніж лівою рукою в область живота та грудей з правого боку, близько 2 ударів знизу та 8 ударів прямих, на що він йому сказав «Навіщо ножем?», однак чоловік продовжував свої дії, не зупиняючись, тому він, щоб припинити ці дії перекинув його через себе назад, після чого ОСОБА_3 опинився на сходах які ведуть на другий поверх. Після цього ОСОБА_19 стала між нами, щоб зупинити невідомого, аби той далі не кидався на нього. Також дружина стала між ним та ОСОБА_3 . У якийсь момент став почувати себе дуже погано, пам"ятає, що ОСОБА_3 забіг до квартири, а він присів на сходинку, підняв футболку та побачив рани і кров на животі і грудях, тому хтось з дівчат викликав швидку та його госпіталізували, оперували близько 5 годин, після чого ще 10 днів перебував на стаціонарному лікуванні. Словесного конфлікту між ним та обвинуваченим не було, ОСОБА_3 йому не погрожував.

Допитана свідок ОСОБА_8 , суду показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_5 30.01.2024 року у їх доньки був день народження, а тому запросили друзів на святкування за адресою: АДРЕСА_2 . В гостях були діти, бабуся, та друзі: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . В ніч з 30.01.2024 року на 31.01.2024 року близько 00 год або 01 год вийшли з друзями перекурити на третій поверх, біля квартири. Вона стояла біля дверей квартири, спиною до них, обличчям до ліфта, зліва від неї на сходах була ОСОБА_20 , біля неї стояв чоловік, за чоловіком стояв ОСОБА_18 , а за ОСОБА_17 ОСОБА_25 . Підійшовши до сходів, почула що на другому поверсі хтось стоїть. Зазвичай там курить її сусідка ОСОБА_15 , а тому вона спитала « ОСОБА_16 , це ти?». Відповів їй хлопець, вона виглянула та побачила обвинуваченого, який сказав, що я можу бути за ОСОБА_22 , на що вони посміялися. Після цього він піднявся до них, був одягнутий у чорну футболку, штани, в руках був келих з коньяком та колою. Сам келих був темного кольору, скляний, в якій руці тримав - не пам`ятає. Коли він піднявся до них, став на сходах за ОСОБА_20 , вони почали розмовляти за його тату, запитали як його звати. В основному ОСОБА_20 спілкувалася з обвинуваченим, оскільки вона не дуже хотіла з ним спілкуватися, так як їй не подобаються люди із другого поверху в яких він був у гостях, чоловік з ним не спілкувався. В подальшому ОСОБА_3 почав агресивно себе вести, тому вони попросили, щоб він спустився на свій поверх, однак він не хотів. Через деякий час пішов налити собі ще коньяку і повернувся та вони знову попросили покинути їх, оскільки спілкуватися з ним вони не мають бажання. Після чергового прохання ОСОБА_3 почав ставити питання «Чому я маю йти?», «Хто ти така?», на що вона відповіла, що живе тут з чоловіком вже багато років і знову сказала, щоб він йшов на свій поверх, на що обвинувачений почав розмовляти у підвищеному тоні, тому уже її чоловік ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 спуститися на свій поверх, однак він не реагував. Після цього ОСОБА_5 підійшов до обвинуваченого і коли на чергове прохання покинути їх компанію останній відмовився, чоловік взяв його за руку та повів вниз. Спускаючись по сходах, вони впали, і коли піднялися між ними почалася боротьба. Чоловіки наносили удари один одному. В якийсь момент її чоловік притиснув обвинуваченого до стіни правою рукою. Обвинувачений стояв спиною до стіни та обличчям до потерпілого і своє правою рукою тримав руку останнього, а лівою рукою наносив удари в живіт та груди чоловіка. У цей момент чоловік закричав "Для чого ножем?". Ножа вона не бачила однак зі слів чоловіка зрозуміла, що удари відбувалися саме ножем. У момент ударів ОСОБА_18 відтягував ОСОБА_5 за ліву руку. В якийсь момент ОСОБА_5 перекинув ОСОБА_3 через себе й вони обидва злетіли на 2 поверх. Вони з друзями побігли за ними та забарикадували ОСОБА_3 між двох квартир з правого боку. Після цього вона побачила, що обвинувачений хоче вдарити її чоловіка та закрила його руками і відштовхнула ОСОБА_3 , щоб він не потрапив чоловіку в обличчя, і в цей момент побачила ніж, яким обвинувачений порізав їй руку. Після цього, вони заштовхали ОСОБА_3 в квартиру та викликали швидку медичну допомогу. Медичні працівники, оглянувши ОСОБА_5 , спочатку сказали, що у нього два поранення, потім 6, а в лікарні повідомили, що всього 13 поранень. Чоловік був госпіталізований, було здійснене хірургічне втручання, виявили, що зачепили легеню та печінку, в лікарні ОСОБА_5 пробув 10 днів.

Свідок ОСОБА_11 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла в гості до ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на день народження їх дочки. Окрім неї в гостях були ОСОБА_25 та друг ОСОБА_23 . У якийсь момент вийшли перекурити на сходовий майданчик. ОСОБА_23 та його друг були ближче до ліфта, вона з ОСОБА_26 на кілька сходинок нижче. Обвинувачений стояв знизу на площадці, і піднявся до них з келихом алкоголю, почався діалог і він почав грубити ОСОБА_24 , тому вона попросила, щоб він покинув їх, на що обвинувачений сказав, що буде стояти скільки захоче. Втрутився ОСОБА_23 та спочатку сказав, щоб ОСОБА_3 покинув їх, декілька разів просив, після чого обвинувачений агресивно сказав, що не піде. ОСОБА_5 підійшов до нього, взяв його за руку та потягнув вниз, після чого вони впали зі сходів між третім та другим поверхами. Все сталося дуже швидко, потерпілий та обвинувачений боролися, намагалися піднятися, чи наносилися удари в той момент не звернула уваги. Коли чоловіки встали, то до них спустився ОСОБА_18 . Потерпілий притснув обвинуваченого спиною до стіни, а потім закричав «Навіщо ножем?». В той момент ОСОБА_18 хотів відтягнути ОСОБА_23 . Чітко ніж вона не бачила, однак промайнуло щось металеве. Після цього вони знову впали та підбігли вони із ОСОБА_24 та намагалися утримувати ОСОБА_3 , однак він вдарив її по губі кулаком. Потерпілому стало погано, він присів на сходи, був у крові, побілів, тому вона зателефонувала у швидку медичну допомогу та попросила викликали поліцію. Нападник побіг в квартиру. Ніхто зі свідків не наносив удари ОСОБА_3 . Прибувши до лікарні, ОСОБА_5 прооперували, після чого вони поїхали в райвідділ давати показання.

Будучи допитаною в судовому свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає в одному будинку з потерпілим, працює в спортивній школі на посаді прибиральниці. В січні 2024 року, точну дату не пам`ятає, прийшла на святкування дня народження дочки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Близько першої годині ночі вони вийшли перекурити на сходовий майданчик. Хто як стояв точно не пам`ятає, однак ближче до ліфта була вона, а дівчата біля дверей. Пізніше до них піднявся чоловік (обвинувачений) й почав спілкування, однак вона з ним не говорила. ОСОБА_3 був одягнутий у чорну футболу та темні штани, в руках був стакан. Про що йшла розмова в коридорі не пам`ятає, але обвинувачений почав вести себе агресивно, сказав комусь «хто ти така?», а тому дівчата попросили, щоб він пішов, однак він відмовився. ОСОБА_23 взяв його за руку та почав виводити. Після цього побачила лише як чоловіки покотилися вниз по сходах, однак не бачила чому покотилися. В подальшому, вона залишилися на третьому поверсі, а після криків чоловіка, спустилась на майданчик між другим та третім поверхом і забрала його. Її чоловіком є ОСОБА_28 . Погроз з боку ОСОБА_3 не чула.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що проживає в одному будинку з потерпілим. 30.01.2024 року перебував у гостях в останнього. У якийсь момент разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 та ОСОБА_10 вийшли покурити на коридор, він стояв біля ліфта. В подальшому побачив, що з другого поверху до них піднявся ОСОБА_3 , який був одягнутий в джинси та футболку. Обвинувачений почав з усіма спілкуватися, однак вони сказали, що йдуть назад до квартири. ОСОБА_3 пішов до себе на другий поверх, однак потім знову повернувся, наливши собі в стакан якийсь алкоголь. Коли вони знову сказали, що вже йдуть, обвинувачений почав ображати ОСОБА_24 . ОСОБА_23 зробив йому зауваження та попросив піти, а коли той відмовився, взяв за руку, не пам`ятає за яку, та потягнув вниз. Між поверхами вони впали на підлогу, а коли встали, почалась бійка. ОСОБА_23 був спиною до нього, а ОСОБА_3 був за ОСОБА_23 обличчям до нього. Він стояв на останній сходинці сходів, що ведуть на третій поверху та відтягував ОСОБА_5 за ліву руку назад. Жінки стояли за ним. Не бачив, що ОСОБА_3 б`є ОСОБА_5 ножем, бо він був прямо перед ним, та зрозумів це тільки після того коли ОСОБА_23 почав про це кричати. На другий поверх він не спускався й не бачив, як дівчата закрили ОСОБА_3 та як тягнули його в тамбур, оскільки весь час лишався на останній сходинці сходів, що ведуть до третього поверху. Погроз від ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_5 не чув, ні про що не говорив з обвинуваченим, конфлікту з ним не було, участь у бійці не брав, також не бачив, щоб інші учасники наносили удари обвинуваченому. Потерпілий був весь в крові, а на обвинуваченому не бачив тілесних ушкодження.

Свідок ОСОБА_31 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що із обвинуваченим перебуває у дружніх відносинах, із потерпілим - сусіди. ІНФОРМАЦІЯ_4 святкували день народження ОСОБА_32 , із ними був ОСОБА_3 та його дівчина ОСОБА_33 . Після святкування пішла відпочивати, оскільки зранку требу було на роботу. ОСОБА_3 залишивсяв на кухні. Серед ночі її розбудив ОСОБА_34 , оскільки в квартирі були невідомі люди. Вийшовши на сходовий майданчик другого поверху, побачила ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , а також із третього поверху спускався ОСОБА_23 із гантелею в руці.. Після цього вона схопила ОСОБА_24 та завела в квартиру. Через хвилину приїхала поліція. ОСОБА_3 був одягнутий в темний одяг, спочатку в капцях, а після події його капці підняла зі сходів. Потерпілий був одягнутий у світлий одяг. До квартири заходила поліція, двері працівники правоохоронних органів не вибивали, обшуку як такого не проводили, ножа у ОСОБА_3 вона не бачила, з її квартири ножі не пропадали.. У ОСОБА_3 по всьому тілу була кров, поламана ліва рука. По прибуттю поліції приїхала й швидка медична допомога. ОСОБА_3 був побитий людьми, однак в який спосіб його били та хто - не знає.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_34 суду показав, що 30.01.2024 року був його день народження, на святкуванні був присутній ОСОБА_3 , його дівчина, хлопець ОСОБА_23 та його дівчина ОСОБА_13 . О котрій годині зібралися не пам`ятає, але це було ввечері, близько 17 год 00 хв. Зібралися святкувати, а пізніше, близько півночі, оскільки його дівчині потрібно було зранку на роботу, вона вирішила піти спати, він пішов з нею та заснув. Прокинувся від того, що в його квартирі були сторонні люди, жінки. ОСОБА_24 в квартирі не бачив, розбудив дівчину та вони почали його шукати, вийшли на сходовий майданчик та побачили як спускається ОСОБА_23 , сусід зверху, по сходах з гантелею в руках. Його дівчина підійшла запитати що трапилося, потім підбігла до ОСОБА_24 і почала заводити його квартири. Момент як потерпілий наносив удари гантелею не бачив. Після того, як вони завели ОСОБА_24 до квартири, побачили, що у нього була зламана рука, він був весь в крові, подряпаний, в синяках, футболка розірвана, спина та груди були в синяках, обличчя також було в синяках та крові. Першу медичну допомогу не надавав, дав тільки пластир та викликав швидку. Коли приїхала поліція, почали проводити допит, ходили по всій квартирі. По приїзду швидкої медичної допомоги, ОСОБА_24 оглянули , після чого його забрала поліція, а приблизно через півгодини приїхав за речами. Ніж у ОСОБА_24 не бачив, з квартири ножі також не зникали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показав, що працює в муніципальній охороні м. Києва. Під час всіх трьох слідчих експериментів брав участь в якості понятого. На кожному слідчому експерименті відтворювали події, які відбувалися на сходинковому майданчику між другим та третім поверхом, на сходинках, також, вказані події продовжувалися ще в тамбурі. Під час проведення слідчого експеримента були присутні поняті, статисти та слідчі. Із відтворених обставин пам`ятає те, що почалася бійка, зі слів свідків потерпілому було нанесено тілесні ушкодження із застосуванням ножа. Бійка почалася на верхньому поверсі і продовжувалося на нижньому поверсі, обставини не пам`ятає. Також, була проведена слідча дія - впізнання особи підозрюваного.

Свідок ОСОБА_37 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду показав, що був присутній під час проведення всіх трьох слідчих експериментів в якості статиста, за його участю свідки та потерпілий показували події, які мали місце. Пам`ятає, що всі слідчі експерименти були подібні один до одного, однак так як це було давно, не пам`ятає докладно всього. Пам`ятає, що були ножові поранення, події, які продовжувалися в тамбурі не пам`ятає, не пам`ятає чи потерпілий повідомляв про ці події, які відбувалися в тамбурі або нижче. Під час слідчого експерименту були присутні свідки, з кожним слідчий експеримент проводився індивідуально.

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_38 суду показала, що працює у магазині "Вейп шоп" за адресою: вул. Є. Чавдар, 13, м. Київ. Близько року тому була присутня під час проведення всіх трьох слідчих експериментів за участі потерпілого, його дружини та сусідки. Слідчий експеримент проводився в під`їзді на 4 чи 5 поверсі напроти квартири потерпілого, на сходовому майданчику. Вони піднялися на цей майданчик та почали проводити експеримент. Показували як потерпілому наносилися тілесні ушкодження, це було біля стіни, як він покотився зі сходів, потім запитали у дружини потерпілого та у свідків як це все відбувалося. Не пам`ятає чи розповідали щось про події, які відбувалися в тамбурі. Вони переміщалися по сходах, потерпілий не говорив про події в тамбурі. До вказаного допиту в суді з прокурором та працівниками правоохоронних органів не спілкувалася. Окрім слідчого експерименту в інших слідчих діях участі не брала.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його показань, показань потерпілого та свідків, доводиться даними, які містяться у письмових доказах які досліджено під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується:

Даними, які відображено у протоколі огляду місця події від 31.04.2024 року (т. 1 а.п. 154-157) з яких вбачається, що місцем огляду є місце загального користування, а саме простір багатоповерхового будинку (під`їзд) за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений будинок має 9 поверхів, а подія, під час якої ОСОБА_5 отримав ушкодження у виді ножових поранень черевної порожнини та грудної клітини, сталися 31.01.2024 приблизно о 01 год 30 хв у під`їзді № 3 на сходах між поверхами № 2 та № 3, та у тамбурі між квартир № 252-253 . В ході огляду на бетонній підлозі під`їзду 2 поверху виявлено сліди РБК у виді крапель неправильної форми, на сходах між 2 та 3 поверхами також виявлено незначні сліди РБК. Явних візуальних ознак боротьби не виявлено, але зазначені вище сліди РБК "розмазано" по покритті ймовірно ногами. Крім того, на сходах між 2 та 3 поверхами виявлено скляну прозору склянку із невстановленою рідиною темного кольору, схожу на алковмісну речовину за запахом.

Комплексом даних які відображено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2024 року з додатком (т. 1 а.п. 160-163), з яких вбачається, що 31.01.2024 року в період часу з 10 год 27 хв по 10 год 45 хв у присутності захисника ОСОБА_39 було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих було проведено особистий обшук останнього, під час ячкого було виявлено та вилучено: джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон "Росо X3 Pro" з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Фактичними даними, які відображено у висновку експерта № 042/1-49-2024 від 03.04.2024 року (т. 1 а.п. 173-178) з яких вбачається, що дані наданої медичної документації на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням даних судово-медичного огляду від 05.02.2024, свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 31.01.2024 о 01:51, у нього мали місце тілесні ушкодження:

а) садно в правій підочній ділянці; синці на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильно-внутрішній поверхні правої ступні в проекції дистального кінця 1 плюсової кістки з переходом на основну флангу 1 пальця;

б) забійна рана на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; в) закрита травма лівого передпліччя: перелом дистального епіметафізу променевої кістки зі зміщенням уламків, садно на зовнішній поверхні передпліччя в верхній третині.

Необхідно загострити увагу на наступному:

- п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила») надано вичерпне визначення терміну ушкодження - «з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючи факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних»;

- п. 4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об?єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів»;

- п. 2.2.1 "Правил" визначає таке: "ознаки ушкодження середньої тяжкості: в) тривалий розлад здоров?я";

- у п. 2.3. "Правил" визначено таке: "Легке тілесне ушкодження:

- 2.3.3. Короткочасним належить вважати розлад здоров?я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день);

- 2.3.5. Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів".

Відповідно п. п. 4.6, та 2.2.1./в «Правил», вказане тілесне ушкодження у п. в) даних Підсумків, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 добу. Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», вказане тілесне ушкодження у п. б) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.5. «Правил», кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень у п. а) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше шести травматичних дій тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 30.01.2024. З?ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень є виключно компетенцію судово-слідчих органів.

Даними, які відображено у висновку експерта № 081-84-2024 від 14.03.2024 року (т. 1 а.п. 185-189), з яких вбачається, що згідно даних завіреної копії "Виписки із медичної карти № 2062 стаціонарного хворого" КНП "КМКЛ ШМД" кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0(І), що за судово-медичною класифікацією відповідає групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданих на дослідження джинсових брюках (об. № 1-5, 7, 8), вилучених під час затримання та проведеного особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. № 1-5, 7, 8 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові ОСОБА_5 .

Комплексом даних, які відображено у висновку експерта № 042-372-2024 від 09.04.2024 року (т. 1 а.п. 192-200), з яких вбачається, що 1 (1-3 питання Постанови). Аналіз наданої медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності питань, поставлених на вирішення, дозволяє зробити наступні висновки. Передусім вважаю за потрібне звернути увагу учасників та сторін кримінального провадження на наступному:

- п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту "Правила") надано вичерпне визначення терміну ушкодження - "з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючи факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних";

- у п. 1.5. "Правил" визначено таке: "Згідно з Кримінальним кодексом тяжкості та легке."; України розрізняють тілесні ушкодження трьох ступенів: тяжке, середньої

- у п. 2. "Правил" визначено наступне: "2. Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

2.1. Тяжке тілесне ушкодження: 2.1.1. Ознаки тяжкого тілесного ушкодження: а) небезпека для життя; б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій; в) душевна хвороба; г) розлад здоров?я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; д) переривання вагітності; е) невиправне знівечення обличчя.

2.1.2. Небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п.2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень. Загрозливий для життя стан, який розвивається в клінічному перебігу ушкоджень, незалежно від проміжку часу, що минув після його заподіяння, повинен перебувати з ним у прямому причинно-наслідковому зв?язку.

2.1.3. До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать: й поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів; Примітка. Підшкірна емфізема, що виявляється при пораненнях грудної клітки, не може розглядатись як проникаючого ушкодження в тих випадках, явища гемопневмотораксу відсутні, емфізема має обмежений характер i нема сумнівів у тому, що рановий не проникав у плевральну порожнину. к) ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, тому числі і без ушкодження внутрішніх органів; відкриті ушкодження внутрішніх органів, розміщених в заочеревному просторі (нирок, наднирників, підшлункової залози) і в порожнині таза (сечовий міхур, яєчники, передміхурова залоза, верхній і середній відділи прямої кишки, перетинкова частина уретри);»;

- у п. 2.3. "Правил" визначено наступне: "Легке тілесне ушкодження:

2.3.1. Ознаки легкого тілесного ушкодження:

а) короткочасний розлад здоров`я;

б) незначна стійка втрата працездатності.

2.3.2. Легке тілесне ушкодження може бути таким, що:

а) спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності;

б) не спричинило зазначених наслідків.

2.3.3. Короткочасним належить вважати розлад здоров?я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

2.3.4. Під незначною стійкою втратою працездатності належить розуміти втрату загальної працездатності до 10%.

2.3.5. Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.".

Під час первинно відомого звернення по медичну допомогу 31.01.2024 о 01 години 45 хвилин (під час огляду лікарем/лікарями швидкої медичної допомоги), з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення оперативних втручань та проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_5 , клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, 2х1(см), без опису морфології) між передньою та середньою аксилярними лініями в 6-му міжребер?ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину;

б) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, без опису морфології) по середній акселярній лінії справа в 8-му міжреберії, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним пораненням правого купола діафрагми (наскрізне поранення правого куполу діафрагми розмірами 2х1 (см)), печінки (рана 7 сегменту печінки розмірами 1,5х0,2(см), 1х0,2(см), та 1x0,2(см));

в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, без опису морфології, 2х1(см)) між передньою та середньою аксилярній лінії в 9-му міжребер?ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним пораненням правого купола діафрагми (наскрізне поранення правого куполу діафрагми розмірами 2х1 (см));

г) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1х1(см)) по парастернальній лінії справа у ділянці 4 міжребер?я, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, глибиною до 1(см), який сліпо закінчується у м?яких тканинах грудної клітки;

д) проникаюче колото-різане поранення живота: № 042-372-2024 рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, без опису морфології) черевної стінки по правій середній акселярній лінії на 2(см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, який проходить медіально і до середини, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;

е) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, без опису морфології, довжиною до 1,5(см)) черевної стінки по правій середній акселярній лінії, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;

є) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,2х0,5(см)) між передньою та середньою аксилярній лініями на 7-8(см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 5,0(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах живота;

ж) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 2,0х1,0 (см)) в проекції крила здухвинної кістки справа, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 2,0(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах;

з) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,0х0,2 (см)) латеральніше та каудально нижче пупка на 5,0(см), від якої спрямований рановий канал, довжиною до 1,5(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах;

Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, вказаних у п. п. а), б), в), д), е) даних Підсумків, є критерії небезпеки для життя (проникаючі поранення грудної та черевної порожнин, у тому числі, з ушкодженням органів черевної порожнини), а тому, відповідно п. п. 2.1.1/а, 2.1.2., 2.1.3/й/к/ "Правил", кожне із зазначених гілесних ушкоджень, відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення ран будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров?я, як загальновизначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, кожне із Виявлених тілесних ушкоджент, вказаних у п. П. г), є), ж), 3) даних Підсумків, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що опричинило короткочасний розлад здоров?я, відповідно п. п. 1.5.2, 2.3.3. та 4.6. "Правил".

Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок 9-ти ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа) у строк, вказаний у описовій частині Постанови, тобто, 31.01.2024 (до 01 години 45 хвилин).

Відповідь на складову питання Постанови "Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який він?" можна надати під час експертизи одягу (у незмінному стані) у якому ОСОБА_5 був вдягнений під час подій, зазначених у описовій частині цієї Постанови.

Дані, відображені у висновку експерта № 259 від 12.03.2024 року (т. 1 а.п. 220-223) вказують на те, що ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться діяння, у скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь яке психічне захворювання не страждав. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відносяться діяння, у скоєнні якого він на даний час підозрюється, будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_3 на будь який психічний розлад не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування будь яких примусових заходів медичного характеру.

На психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує, ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії не виявляє.

Даними, які відображено у протоколі слідчого експерименту від 02.04.2024 року з додатком (т. 1 а.п. 226-228), з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні загального коридору біля сходів на 3 поверсі, розмовляли між собою під час "перекуру". Надалі, на 2 поверсі хтось вийшов перекурити та ОСОБА_8 подумала, що це сусідка на ім`я ОСОБА_15 та звернулася із запитанням " ОСОБА_16 , це ти?". В подальшому, цей чоловік піднявся на загальний коридор 3 поверху та почав спілкуватися з ОСОБА_17 , надалі ОСОБА_8 попросила цього чоловіка піти до себе на поверх та не заважати. На це чоловік почав агресувати на ОСОБА_43 та за неї заступився ОСОБА_44 . Він також запропонував незнайомому йому раніше чоловіку спуститися на поверх нижче, але чоловік не рухався, на що ОСОБА_45 своєю правою рукою взяв за плече чоловіка та почав його спускати вниз, але чоловік не хотів спускатися. Між 2 та 3 поверхами у загальному коридорі чоловік та ОСОБА_45 почали боротьбу, під час якої впали на підлогу, однак в подальшому піднялися на ноги. Чоловік встав спиною до стіни, ОСОБА_45 притримував його до стіни своєю правою рукою (передпліччям), притискаючи. Ліву руку ОСОБА_46 тримав хтось з його товаришів, відтягуючи від чоловіка, який знаходився біля стіни. У той час, коли ОСОБА_45 притискав чоловіка до стійни, своєю правою рукою чоловік почав наносити удари ножем у правий бік ОСОБА_47 (ймовірно дістав з кишені кофти). ОСОБА_45 відчувши удари, відпустив чоловіка та "завалився" разом з ним по сходах, які ведуть на загальний коридор 2го поверху. Надалі, після падіння, ОСОБА_45 опинився на 4й сходинці, рахуючи знизу, а чоловік на підлозі коридору 2го поверху. ОСОБА_45 бачив лезо ножа, але як саме вилядав предмет, яким наносилия удари, не може сказати. Чоловік тримав даний предмет у своїй лівій руці. Всього було нанесено 13 ударів даним предметом.

Фактичними даними, які відображено у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024 року (т. 1 а.п. 229-232), з яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії потерпілий ОСОБА_5 на пред`явлених фотокартках впізнав особу під № 1, яка 31.01.2024 року близько о 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому мвайданчику між 2 та 3 поверхами нанесла йому колото-ріжучі поранення.

Із довідки до вказаного протоколу вбачається, що зображена особа на фотокартці № 1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комплексом даних, які відображено у протоколі слідчого експерименту від 02.04.2024 року з додатком (т. 1 а.п. 233-235) з яких вбачається, що свідок ОСОБА_8 31.01.2024 року перебувала на загальному коридорі 3го поверху у будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_41 , розмовляючи між собою під час "перекуру". Надалі ОСОБА_8 почула, як на загальному коридорі другого поверху хтось є, тому запитала "ОСОБА_15, це ти?", на що їй відповів чоловічий голос "Можу бути за ОСОБА_15". Надалі, раніше невідомий їй чоловік піднявся по сходах на третій поверх, підійшов до ОСОБА_8 та почав звертатися до неї, на що вона попросила чоловіка піти назад на другий поверх, але він не погодився та в розмову втрутився чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_45 , який також попросив чоловіка піти назад на другий поверх. Надалі ОСОБА_45 підійшов до чоловіка та взяв його своєю правою рукою за передпліччя, щоб спустити його на поверх нижче. Між 2 та 3 поверхами на сходовому майданчику виникла боротьба, під час якої вони вдвох впали на підлогу та вдарилися головою об неї. Піднявшись, боротьба продовжилася, ОСОБА_45 притиснув чоловіка до стіни та тримав його. Як саме чоловіки були розміщені між собою ОСОБА_8 точно вказати не може. Під час того як ОСОБА_45 тримав чоловіка біля стіни, останній лівою рукою почав наносити удари ОСОБА_50 у правий бік. Кількість нанесених ударів ОСОБА_50 ОСОБА_8 не бачила. Під час сутички ОСОБА_8 почула, що ОСОБА_51 казав "Навіщо ножем?".

Даними, які відображено у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024 року (т. 1 а.п. 236-239), з яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_8 на пред`явлених фотокартках впізнала особу на фотознімку № 2, яка 31.01.2024 року близько о 01 год 36 хв за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику між 2 та 3 поверхами нанесла тілесні ушкодждення у виді колото-різаних ран її чоловіку ОСОБА_5 .

Із довідки до вказаного протоколу вбачається, що зображена особа на фотокартці № 2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комплексом даних, які відображено у протоколі слідчого експерименту від 02.04.2024 року з додатком (т. 1 а.п. 240-242), з яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_11 31.01.2024 року перебувала на загальному коридорі 3го поверху у будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_40 , розмовляючи між собою під час "перекуру". Надалі до ОСОБА_11 та компанії, з якою вона перебувала, підійшов невідомий чоловік, який піднявся по сходах з 2го поверху, тримаючи в цей момент в руках склянку. ОСОБА_8 почала розмовляти з цим чоловіком та просила його піти від їх компанії до себе, але чоловік не реагував, тому в розмову вступив чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_45 та також попросив чоловіка піти від них, але чоловік не реагував. Надалі ОСОБА_45 підійшов до чоловіка та взяв його своєю правою рукою за передпліччя, щоб спустити його на поверх нижче, але чоловік почав агресивно себе поводити. Між ОСОБА_48 та чоловіком виникла бійка, під час якої вони вдвох спіткнулися на сходинках та впали на підлогу між другим та третім поверхами на сходинковому майданчику. На підлозі між чоловіками продовжилася бійка, в подальшому вони разом піднялися, у цей час ОСОБА_49 намагався їх розборонити та тримав ОСОБА_46 за праву ріку, відтягуючи від чоловіка. Надалі вони спустилися на декілька сходинок вниз до 2го поверху та продовжили бійку. Розміщення рук ОСОБА_11 не змогла вказати, під час Бійки ОСОБА_11 побачила в руці предмет, схожий на лезо, довжиною приблизно 5-7 см. Надалі чоловіки впали по сходах на на майданчик загального коридору 2го поверху. Потім ОСОБА_45 та чоловік піднялися та пішли в коридор між квартирами (праворуч від сходів, між ними стояла ОСОБА_11 ). Потім ОСОБА_50 стало погано, тому він пішов та сів на сходи, які ведуть вверх на 3 поверх. Надалі ОСОБА_11 підняла футболку ОСОБА_46 , так як побачила сліди крові та рани на правому боці у ОСОБА_46 в області грудної клітини та живота.

Даними, які відображено у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2024 року (т. 1 а.п. 243-246), з яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_11 впізнала на фотокартці під № 4 особу, яка 31.01.2024 року близько о 01 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику між 2 та 3 поверхами нанесла тілесні ушкодждення у виді колото-різаних ран ОСОБА_5 .

Із довідки до вказаного протоколу вбачається, що зображена особа на фотокартці № 4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, даними які відображено у висновку експерта № 042-629-2024 від 19.04.2024 року (т. 1 а.п. 247а-250), з яких вбачається, що аналіз наданих матеріалів кримінального провадження, у відповідності питань, поставлених на вирішення, дозволяє зробити наступні висновки.

Під час первинно відомого звернення по медичну допомогу 31.01.2024 о 01 годині 45 хвилин (під час огляду лікарем/лікарями швидкої медичної допомоги), з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення оперативних втручань та проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_5 , клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, 2х1(см), без опису морфології) між передньою та середньою аксилярними лініями в 6-му міжребер?ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину;

б) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, без опису морфології по середній акселярній лінії справа в 8-му міжреберії, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, з наскрізним пораненням правого купола діафрагми (наскрізне поранення правого куполу діафрагми розмірами 2x1(см)), печінки (рана 7 сегменту печінки розмірами 1,5х0,2(см), 1х0,2(см), та 1x0,2(см));

в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана, без опису морфології, 2x1(см)) між передньою та середньою аксилярній лінії в 9-му міжребер?ї, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, пристінкової плеври, проникає у плевральну порожнину, наскрізним пораненням правого купола діафрагми (наскрізне поранення правого куполу діафрагми розмірами 2х 1(см));

г) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1x1(см)) по парастернальній лінії справа у ділянці 4 міжребер?я, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, глибиною до 1(см), який сліпо закінчується у м?яких тканинах грудної клітки;

д) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, без опису морфології) черевної стінки по правій середній акселярній лінії на 2(см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, який проходить медіально і до середини, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;

е) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, без опису морфології, довжиною до 1,5(см)) черевної стінки по правій середній акселярній лінії, від якої спрямований рановий канал, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає в черевну порожнину, де сліпо закінчується;

є) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,2х0,5(см)) між передньою та середньою аксилярній лініями на 7-8(см) нижче реберної дуги, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 5,0(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах живота;

ж) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 2,0х1,0 (см)) в проекції крила здухвинної кістки справа, від якої спрямований рановий канал, довжиною до 2,0(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах;

з) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана (описана клінічними лікарям як колото-різана, 1,0х0,2 (см)) латеральніше та каудально нижче пупка на 5,0(см), від якої спрямований рановий канал, довжиною до 1,5(см), з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, який сліпо закінчується у м?яких тканинах.

3 огляду на дані, здобуті органом досудового розслідування під час проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_52 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_8 , є підстави стверджувати, що найбільш інформативно спосіб та обставини спричинення виявлених тілесних ушкоджень, були відтворені під час проведення слідчого експерименту саме за участі потерпілого ОСОБА_52 , що частково відображено на таймері запису проведеного слідчого експерименту 06:16- 06:20, 08:33-08:50.

Водночас, можна, також, додати, що свідком ОСОБА_11 , не було повідомлено відомостей щодо власно способу спричинення наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_53 .

Дані, відображені у протоколі огляду місця події від 31.01.2024 року (т. 2 а.п. 148-152) вказують на те, що місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_54 . В ході візуального обстеження усіх кімнат вказаної 3-кімнатної квартири, слідів боротьби та колюче-ріжучих предметів зі слідами РБК не виявлено.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Комплекс досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду прийти до чіткого та безумовного висновку про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Всі викладені вище докази є належними та допустими, а тому покладаються судом в основу вироку.

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні про те, що умислу на вбивство потерпілого він не мав, а лише захищався він нападу на нього, суд ставиться критично та розцінює виключно як позицію захисту з метою уникнення чи пом`якшення кримінальної відповідальності за вчинений злочини. Крім цього вказані показання у повному обсязі спростотвуються комплексом досліджених в судовому засіданні доказів.

Перевіряючи версію неодноразово озвучену захисниками ОСОБА_3 адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також самим обвинуваченим про необхідну оборону та захист від нападу групи осіб, суд вважає за необхідне загострити увагу на тому, що відповідно до ч.1 ст.36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Як сам обвинувачений так і захисники зазначають, що ОСОБА_3 захищався від нападу на нього групи осіб - ОСОБА_5 та інших осіб які були разом із ним, однак вказані твердження жодним чином не кореспондуються із дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так під час судового розгляду встановлено, що жодного нападу на ОСОБА_3 , тим більше групою осіб не було. Саме ОСОБА_3 піднявся до компанії в якій був ОСОБА_5 та мав намір проводити час із ними, однак коли його попросили піти відмовився. Також обвинувачений кілька разів проігнорував аналогічне прохання і після цього. Коли почалася розмова на підвищених тонах між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 яка спровокована якраз категоричною відмовою ОСОБА_3 повернутися на свій поверх, у розмову втрутився чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та попросив ОСОБА_3 піти, однак останній знову відповів відмовою. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 і ще раз попросив піти, а після чергової відмови, взяв останнього за руку та почав тягнути вниз. З чого можна зробити висновок, що про ніякий напад йти мова не може, а конфліктну ситуацію створив сам обвинувачений, який при небажанні конфліктувати міг повернутися на свій поверх і будь-які непорозуміння були би вичерпані. Однак ОСОБА_3 у категоричній формі відмовився виконувати висловлені йому неодноразові прохання та немав наміру покидати місце де знаходилися ОСОБА_5 і компанія та в той момент коли останній тягнув його за руку вниз, почав цьому опиратися в результаті чого вони обоє впали на сходи та скотилися на сходинковий майданчик між другим та третім поверхами. Піднявшись, почалася бійка, ОСОБА_5 притиснув своєю правою рукою ОСОБА_3 до стіни і у цей момент останній своєю лівою рукою дістав багатофункціональний предмет мультитул та на наніс тим численні удари - не менше 9 в область живота та грудей ОСОБА_5 .

При цьому слід зазначити, що до моменту нанесення ударів ножем та криків ОСОБА_5 "Для чого ножем?" будь-хто із осіб які були із останнім участі у конфлікті не приймали, ударів йому не наносили та не знаходилися у місці де відбувалася бійка. ОСОБА_9 знаходився на останній сходинці сходинкового майданчика який веде до третього порверху та за ліву руку відтягував ОСОБА_5 від обвинуваченого. Жінки знаходилися позаду нього, тому ніякого нападу групи осіб на ОСОБА_3 від якого він би мав право захищатися будь-якими засобами, без обмежень, включаючи завдання шкоди нападникам, аж до позбавлення життя, не було. Втручатися у ситуацію, та розтягувати бійку ОСОБА_8 і ОСОБА_11 почали тільки після криків потерпілого "Для чого ножем?", тобто уже після нанесення потерпілому ОСОБА_55 тілесних ушкоджень.

Щодо тверджень обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що на момент насення ударів потерпілому у нього уже була зламана ліва рукака, то такі твердження є помилковими, оскільки саме лівою рукою ОСОБА_3 дістав багатофункціональний предмет мультитул та наніс ним не менше 9 цілеспрямованих ударів у область грудей та живота потерпілого, які досягли своєї цілі.

На переконання суду, зазначена травма у обвинуваченогоутворилася в рузультаті того як вони разом із потерпілим падали на сходи які ведуть до другого поверху уже після нанесення ударів багатофункціональним предметом мультитулом.

Розкриваючи суб`єктивну сторону злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України слід зазначити, що мотивом дій ОСОБА_3 , направлених на вбивство потерпілого, був конфлікт та раптово виниклі неприязні відносини.

Про те, що умисел обвинуваченого був спрямований саме на вбивство потерпілого вказують кількість ударів - не менше 9, предметом який має колюче ріжучі властивості в живіт та груди, тобто частинги тіла де знаходяться життєво важливі органи людини.

Окрім цього, описуючи умисел на протиправне позбавлення людини життя, слід зазначити, що удари ножем в область обличчя потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 намагався нанести також і перебуваючи на другому поверсі, однак цьому завадила свідок ОСОБА_8 яка відштовхнула обвинуваченого та підставила свої руки, в результаті чого обвинувачений порізав їй руку. Тобто розуміючи, що від попередніх ударів ножем у живіт та груди смерть потерпілого не настала, обвинувачений ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на смерть потерпілого до кінця, намагався нанести удар ножем в область обличчя (голови) потерпілого.

При цьому слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_3 який був раніше засуджений та відбував покарання за умисне вбивство людини, шляхом нанесення ударів кухонним ножем, розумів та усвідомлював які наслідки можуть настати від ударів предметом, що має колюче ріжучі властивості у частині тіла людини де знаходяться життєво важливі органи.

Також при описанні умислу обвинуваченого, слід загострити увагу на його поведінці після вчинення злочину, який жодним чином не намагався поцікавитися станом здоров"я потерпілого, надати йому першу медичну допомогу чи викликати швидку медичну допомогу для врятування його життя, а сконцентрував свою увагу на прихавнні знаряддя вчинення злочину, яке не було виявлено ні на місці вчинення кримінального правопорушення ні у квартирі де перебував обвинувачений, що вкотре вказує на те, що умисел обвинуваченого був спрямований виключно на умисне вбивство птерпілого.

Також сторона захисту звертала увагу суду на грубі розбіжності показань потерілого та свідків, під час допиту на досудовому розслідуванні, в процесі слідчих експерементів та допиту в суді.

Щодо показань отриманих під час досудового розслідування то відповідності до положень ч.4 ст.95 КПК України суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час сувдового засідання.

Водночас, суттєвих розбіжностей у інформації повідомленій потерпілим і свідка під час слідчих експерементів та допитом в судовому засіданні, які би ставили під сумнів версію сторони обвинувачення та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як вчинення незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, при якому особа із причин, що не залежали від її волі , не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для длведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивствою.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого який раніше судимий, за умисне вбивство з хуліганських мотивів, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України не визнав, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначення у виді позбавлення волі у межах санкції, ч. 2 ст. 115 КК України, із врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому, та у повній мірі буде відповідати вимогам ст.ст. 50,65 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, умисну форму вину, відношення обвинуваченого до вчиненого, попередню судимість за умисне вбиство, підстав для застосування положень ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 31.01.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період із 31.01.2024 року по день набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавленню волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8 016 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази - оптичний носій із рентгенографією від 31.01.2024 року та опис до неї (т.1 а.п.111-112) - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "Poco" , моделі "X3 Pro", джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору (т.1 а.п.179-180) - повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_3 , а у разі відмови від прийняття - знищити, склянку прозору, змиви речовини бурого кольору (т.1 а.п.182-183) - знищити, копію медичної документації на ім"я ОСОБА_5 (т.1 а.п.190-191) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: