Справа № 498/497/20
Провадження № 1-кп/505/412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в окреме провадження, в межах розгляду кримінального провадження за №-0000961 від 18.07.2017 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровольського району, Кіровоградської області, громадянина України, на момент вчинення правопорушення працюючого на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, на момент вчинення правопорушення працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000961 від 18.07.2017, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2024 було зупинене судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2017 до ЄРДР за №-0000961 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виділення із матеріалів кримінального провадження за №-0000961 в окреме судове провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважаючи виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в окреме провадження таким, що негативно вплине на повноту судового розгляду та порушить права обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав письмові заперечення, де вказував що однією із основних кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, кваліфіковано обвинуваченим, є попередня змова групою осіб. В даному випадку неможливо встановити наявність у діяннях одного з обвинувачених складу кримінального правопорушення за відсутності встановлення зазначеного складу в діяннях іншого обвинуваченого. Жоден з обвинувачених не вважає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Однозначний висновок, що встановлення факту вчинення кримінального провадження одним із групи ( ОСОБА_5 ) без іншого ( ОСОБА_6 ), порушує принцип презумпції невинуватості.Якщо суд зупинить судове провадження щодо ОСОБА_6 та продовжить його щодо ОСОБА_5 , то може виникнути ситуація, у якій одним і тим самим діям ОСОБА_6 в межах різних судових проваджень буде надана різна юридична оцінка. У зв`язку з вищенаведеним, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в окреме провадження. Клопотання прокурора просив розглянути у його відсутність.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 за вих. №5825 від 21.11.2024, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює явку обвинуваченого до суду на невизначений строком час, а також відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, та без участі якого неможливо проведення судового розгляду, провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Також, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України (вчинених за попередньою змовою групою осіб).

Швидкий і об`єктивний розгляд справи не передбачені нормами КПК України, як єдині підстави для виділення матеріалів кримінального провадження. Інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченими вчинені групою осіб; виділення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 призведе до порушення прав обвинувачених на справедливий суд та на захист відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.62 Конституції України, ч.ч.1,5 ст.17 КПК України, оскільки ОСОБА_5 буде позбавлений права заслухати показання обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків, задавати їм запитання, заявляти клопотання, тобто позбавлений процесуальних прав, в тому числі права на захист, що може вплинути на законність вироку суду.

Продовження кримінального провадження відносно іншого співучасника ОСОБА_5 окремо від судового провадження щодо ОСОБА_6 , з огляду на викладені у обвинувальному акті обставини щодо його ролі у вчинені інкримінованих всіх обвинуваченим злочинів і необхідність їх перевірки судом, негативно вплине на повноту судового розгляду.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті, прийняття рішення про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, суд вважає недоцільним виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та привести до порушення процесуальних прав обвинувачених, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в окреме провадження, - відмовити.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2017 до ЄРДР за №-0000961 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1