Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/17/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 про зупинення судового провадження щодо його підзахисного та підставі ст.335 КПК України у зв?язку з призовом ОСОБА_13 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Крім того, прокурором суду подано клопотання від 01.11.2024 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і зупинення відносно них провадження до звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 своє клопотання підтримав, повідомив, що з вересня 2024 року у зв?язку з відсутністю зв?язку не спілкувався зі своїм підзахисним ОСОБА_13 , який перебував на той час у Збройних Силах України. Клопотання прокурора підтримав частково.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Повідомив, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час проходження військової служби у складі Збройних Сил України зникли безвісти у 2024 році в районі проведення бойових дій.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлене захисником ОСОБА_11 клопотання підтримали повністю, клопотання прокурора - частково, оскільки вважають, що для забезпечення всебічності і повноти судового розгляду судове провадження підлягає зупиненню в цілому, а не щодо окремих обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд з приводу заявлених захисником ОСОБА_11 та прокурором ОСОБА_5 клопотань дійшов таких висновків.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у матеріалах судового провадження наявна інформація від 13.10.2024 військової частини НОМЕР_1 за змістом якої військовослужбовець солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що зник безвісти 19.09.2024 поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 під час виконання обов?язків військової служби по захисту Вітчизни у складі штурмової групи батальйону в районі проведення бойових дій.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в матеріалах судового провадження містяться витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині):

-від 06.08.2024 №226, за змістом якого солдата ОСОБА_13 , НОМЕР_3 , прийнятого на військову службу за контрактом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 06.08.2024 №141-РС, призначено на посаду стрільця 1-го стрілецького спеціалізованого відділення 3-го стрілецького спеціалізованого взводу 1-ої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , ВОС-100915А;

-від 24.10.2024 №307, відповідно до якого припинено відрядження у військову частину НОМЕР_4 та вважати таким, що зник безвісти внаслідок ведення бойових дій під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 21.10.2024 солдата ОСОБА_13 , стрільця 1-го стрілецького спеціалізованого відділення 3-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти «Шквал».

Отже, з вказаних документів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 значаться військовослужбовцями, які зникли безвісти під час проведення бойових дій, відомостей про їх звільнення з військової служби або смерть немає.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про достатню обгрунтованість клопотання захисника та прокурора щодо зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до звільнення останніх з військової служби.

При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо необхідності зупинення кримінального провадження щодо усіх обвинувачених, оскільки вони суперечать ч.1 ст.335 КПК України.

Водночас, як визначено ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч.4 ст.217 КПК України).

Вирішуючи клопотання прокурора у частині виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в окреме провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки в умовах необхідності зупинення судового провадження стосовно вказаних обвинувачених таке виділення не лише не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження, а є доцільним.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.217, 334, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх звільнення з військової служби та матеріали кримінального провадження № 0000035 щодо них (в копіях) виділити в окреме провадження.

Виділені щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3