МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3485/25

Провадження № 1-в/210/450/25

26 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, ст.76 України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Залік з 29.10.2019 по 14.01.2020 включно. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року вирок від 14.01.2020 року скасовано в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України строком на 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 20.10.2020 р., кінець 04.08.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, ст.76 України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Залік з 29.10.2019 по 14.01.2020 включно. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року вирок від 14.01.2020 року скасовано в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України строком на 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 20.10.2020 р., кінець 04.08.2025 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки усвідомив свою провину у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком три роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк знаходження його під вартою з 29 жовтня 2019 року по 14 січня 2020 року включно.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України скасовано в частині призначення покарання. Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з взяття його під варту в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок залишити без змін.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 20.10.2020 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження його під вартою з 20.10.2020 року до 24.05.2021 року включно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2023 року зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року, період попереднього ув`язнення - з 29 жовтня 2019 року по 14 січня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2024 року постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з взяття його під варту в порядку виконання вироку. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення - з 29 жовтня 2019 року по 14 січня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 20.10.2020 року. З 16.01.2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

По прибуттю до установи працював на виробництві установи, в подальшому у зв`язку з відсутністю потужностей виробництва виявив бажання виконувати обов`язки днювального у релігійній організації «Церква ЄХБ». До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється у повному обсязі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України підвищив професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на Prometheus. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі бере активну участь.

Згідно Витягу з протоколу №27 від 16.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.3).

Згідно Характеристики на засудженого від 11.04.2025, ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.с.4-6).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 11.04.2025, засуджений ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав 3 (три) стягнення, які погашені (а.с.8).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 11.04.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має заборгованість на користь держави в розмірі 88,10 гривень, але постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила (а.с.9-13).

Згідно Медичного висновку начальника медичної частини КВК №80, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині з діагнозом В.20 (а.с.14).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив онлайн-курси «Україна на шляху до ЄС» та «Шлях ув`язненого», що підтверджується відповідними сертифікатами (а.с.15,16).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав лише 3 (три) стягнення, погашені в установленому законом порядку, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», успішно завершив онлайн-курси «Україна на шляху до ЄС» та «Шлях ув`язненого», за час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється у повному обсязі.

Наявні заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення не тяжких злочинів, за вироками вину визнав у повному обсязі, за підсистемою «КАСАНДРА» має «НИЗЬКИЙ» ступень ймовірної небезпеки для суспільства.

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1