У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорам Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

21.08.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УМП ГУНП в Київській області надано доручення з метою встановлення ІР адрес з яких здійснюється незаконна діяльність пов`язана із розповсюдженням дитячої порнографії.Відповідно до рапорту ст. о/у УМП ГУНП в Київській області встановлено, що під час виконання доручення слідчого СВ за допомогою програмного забезпечення, яке здійснює моніторинг в мережі інтернет розповсюдження, зберігання файлів які можуть містити ознаки дитячої порнографії буловстановлено ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за допомогою яких невідомі особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, які з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу на загальнодоступних файл обмінниках за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії.В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що за допомогою програмного забезпечення, яке здійснює моніторинг в мережі інтернет розповсюдження, зберігання файлів які можуть містити ознаки дитячої порнографії було встановлено ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за допомогою яких невідомі особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, які з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу на загальнодоступних файл обмінниках за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії. Також в ході допиту встановлено, що вищевказані ІЗ адреси обслуговуються на інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з територією обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району.Так, 27.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні скеровано запит в поряду ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації стосовно користування IP адресами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . У відповідь на вищевказаний запит представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали відповідь у якій зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння, також інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг. Враховуючи вищевикладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може задовольнити вимогу про надання інформації.Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації стосовно користування IP адресою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (власник/користувач, адреса розташування, дата, час, номер інші відомості).

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 до Білоцерківського РУП надійшов рапорт від ст. о/у УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що особа ОСОБА_7 умисно одержала доступ до дитячої порнографії для ввезення в Україну з метою подальшого розповсюдження.

Старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що аналіз вказаної інформації наддасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації стосовно користування IP адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (власник/користувач, адреса розташування, дата, час, номер інші відомості), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.93, 159, 162,163,164 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих визначеній у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації стосовно користування IP адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (власник/користувач, адреса розташування, дата, час, номер інші відомості), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.10.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8