Справа № 694/1585/25
Провадження № 1-кп/690/93/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині

03 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17.06.2025 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву за змістом якої просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 477 КПК України, в зв`язку з її відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_3 наслідки відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, після чого він в судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та вказав на добровільність його позиції.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки воно вважається приватним обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, та він не повинен доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 щодо можливості закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а також продовжити підготовче провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Крім того, відповідно до змісту п. 1, ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України не допускається закриття кримінального провадження, якщо обвинувачений проти цього заперечує, виключно у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є їх правом, суд вважає можливим клопотання та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 03.06.2020 року в справі № 712/1710/19.

Також за змістом висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 року в справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження в справі.

Водночас підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на даній стадії підготовчого провадження судом не встановлено, тож суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного керуючись ст. 162 КК України, ст.ст. 26, 274, 376, 395, 477, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити підготовче провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголошено о 10 год. 50 хв. 08.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1