УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 642/151/23

провадження № 51-1097впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/151/23) за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо Основ`янського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областіперебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Однак судовий розгляд вказаного кримінального провадження

не розпочато. Вказує на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м. Куп`янськ Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова (Основ`янський районний суд м. Харкова). Крім того, вказує на те, що усі свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Основ`янського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду

на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК (справа № 642/151/23) згідно ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2023 року за результатами розгляду подання голови Харківського апеляційного суду.

За наданою місцевим судом інформацією судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато. Крім того, як зазначив суд, обвинувачена проживає на т. о. території Харківської області; інформація щодо наявності свідків судом не надана.

З урахуванням наведеного, підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, зокрема Основ`янського районного суду м. Харкова, судом касаційної інстанції

не встановлено.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Однак, доводи прокурора, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Основ`янського районного суду м. Харкова, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими.

До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Посилання прокурора на рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року

№ 399/0/15-23, яким змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова (Основ`янський районний суд м. Харкова), як на необхідність передачі вищевказаного кримінального провадження до Основ`янського районного суду м. Харкова є неспроможним, в тому числі, зважаючи на те, що до прийняття вказаного рішення ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року вже було визначено підсудність цього кримінального провадження за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області).

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що підстави

для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Основ`янського районного суду

м. Харковавідсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/151/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо Основ`янського районного суду

м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3