Справа № 369/9603/25
Провадження №1-кп/369/1846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною автодороги М-06 «Київ-Чоп» 23 км. в напрямку до м. Київ, неподалік села Стоянка Бучанського району Київської області, діючи в порушення вимог п. 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожною обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та діючи в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився попереду в попутному напрямку у нерухомому стані.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді: перелому основи 5-ї п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням уламків, крайового перелому основи 4-ї п`ясткової кістки правої кисті без зміщення уламків, перелому голівки правої променевої кістки без зміщення уламків. Перелом кісток правої кисті та правого передпліччя відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

Порушення ОСОБА_5 вимог п. 2.3 б), д) та п. 13.1. Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Потерпіла підтримала зазначене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій стороні та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 12479 грн. 60 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього на цій підставі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «SEAT LEON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт.Макарів, вул.Стуса, 37 повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт.Макарів, вул.Стуса, 37 повернути ОСОБА_6 ;

- оптичний DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1