12.08.25
Справа № 635/4375/21
Провадження по справі №1-кс/635/1381/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15 серпня 2017 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та власника транспортного засобу, шляхом буксування, перемістили автомобіль марки ІЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на безпечну відстань. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до салону автомобіля, в якому ОСОБА_5 штатним ключем запустив двигун автомобіля та розпочав на ньому рух по вул. Григорія Донця в сел. Нова Водолага, віддаляючись від місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

22 вересня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.42,276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Водночас, закінчити досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, на даний час неможливо у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження на даний час не встановлено.

29 вересня 2017 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вжитими заходами на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування тим самим уникає кримінальної відповідальності.

13 серпня 2025 року у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у державному розшуку по ОРС закінчується строк дії ухвали Харківського районного суду Харківської області.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

22 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України в порядку ст.ст. 135, 278 КПК України.

Постановою слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування від 11 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України відновлено.

З урахуванням наведених слідчим доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2017 року, даними протоколів огляду місця події від 15 серпня 2017 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15 серпня 2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16 серпня 2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16 серпня 2017 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2017 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13 вересня 2017 року.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено ризик того, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та передбачене за них покарання, у разі визнання його винним, переховується від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 той факт, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкі злочини, за місцем фактичного проживання не перебуває, оголошений у розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для виконання.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18; прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали встановити 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 12 лютого 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1