Справа № 138/1411/25
Провадження №:1-кп/138/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку з використанням прокурором захисником власних технічних засобів та з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000211 від 25.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, його захисника, перекладача та прокурора, а питання щодо зобов`язання уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого поклав на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора. Крім того, обвинувачений просив продовжити режим відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що прокурор та обвинувачений знаходяться в інших населених пунктах, суд вважає за необхідне продовжити застосування режиму відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області для участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 27, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжувати застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 14 год. 00 хв. 09 червня 2025 року з приміщенняБахмацького районного суду Чернігівськоїобласті для участі обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Доручити представнику Бахмацького районного суду Чернігівськоїобласті вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Бахмацького районного суду Чернігівськоїобласті, а також для відома обвинуваченому.

Продовжити застосування режиму відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований прокурор ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вірменії, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина Вірменії, вірменина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, тел. НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 14 год. 00 хв. 09.06.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1