УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

Справа № 495/8730/19

Номер провадження 1-кп/495/567/2025

21 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо передачі раніше визначеному складу суду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за №0001541,

встановив:

25.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.09.2019 року визначено головуючого для його розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4

03.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №689 від 04.04.2025 року (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Своєю доповідною від 04.04.2025 року суддя ОСОБА_5 передала вищевказану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 11.04.2025 року, у свою чергу суддя Топалова з 07.04.2025 року по 11.04.2025 року проходить навчання у Національній школі суддів України (5 робочих днів), після чого 14.04.2025 року по 18.04.2025 (5 робочих днів) перебуватиме у щорічній основній відпустці.

04.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи, вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.04.2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 08.06.2025 року включно.

2.3.39. Повторний автоматизований розподіл справ може здійснюватися у разі тривалої хвороби судді (понад 2 місяці), а також кримінальних проваджень у разі закінчення строку перебування особи під вартою обвинуваченого та кримінальних проваджень, у яких зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого в разі його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу, якщо головуючий суддя знаходиться на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку, а також відсутній з інших поважних причин.

Після закінчення вище зазначених обставин, а саме завершення періоду перебування судді на лиску непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку та відсутності з інших поважних причин, кримінальне провадження, в якому вирішувалось питання щодо продовження строків тримання під вартою, або обирався запобіжний захід обвинуваченому, може передаватися для продовження розгляду раніше визначеному судді (складу суду) на підставі ухвали судді та розпорядження керівника апарату суду, або особи, яка виконує його обов`язки.

За минуванням обставин, у зв`язку з якими здійснювався повторний автоматизований розподіл справи - враховуючи, що період перебування головуючого у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 у відпустці завершився, суд вирішує питання про передачу вказаного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за №0001541, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_5 , для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії цієїухвали.

Суддя ОСОБА_1