СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили розтрату бюджетних коштів, шляхом оплати завищеного розміру відшкодування різниці у тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії та послуг з центрального водопостачання та водовідведення.

До матеріалів кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_3 долучено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Приватного комунально-побутового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2020 по 30.06.2023 від 25.10.2023 № 32-30/445.

За результатами вказаної ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат грошових коштів на загальну суму 13 212, 66 тис. грн.

У зазначеному кримінальному провадженні 09.01.2024 призначено судово-економічну експертизу з метою підтвердження або спростування заподіяної матеріальної шкоди.

За результатами проведення судово-економічної експертизи 05.09.2024 підтверджено наявність матеріальної шкоди у розмірі 13 212 660 грн внаслідок завищення розміру відшкодування різниці у тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а також на централізоване водопостачання та водовідведення.

Відтак виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та ідентифікації осіб, які підписали офіційні розпорядчі та фінансово-звітні документи щодо затвердження та розрахунку розмірів відшкодування різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а також на централізоване водопостачання та водовідведення, для якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25.08.2025 про зміну визначеної групи слідчих місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 від 28.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довела наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом дослідження судово-почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000404 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №183 від 24.05.2022 «Про затвердження розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, за період з 01.02.2022 по 05.03.2022 ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі додатки до нього та подані документи, які слугували для винесення вказаного рішення;

-розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, за період з 01.02.2022 по 05.03.2022 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-виписки (платіжні доручення, квитанції або інші документи, що підтверджують здійснення виплати на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.02.2022 по 05.03.2022 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2121 від 15.12.2021 «Про затвердження розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, за листопад 2021 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі додатки до нього та подані документи, які слугували для винесення вказаного рішення;

-розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для населення, за листопад 2021 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-виписки (платіжні доручення, квитанції або інші документи, що підтверджують здійснення виплати на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за листопад 2021 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №489 від 21.07.2023 «Про затвердження розрахунку відшкодування ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різниці між розміром тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення в с. Гаврилівка та розміром економічно обґрунтованих витрат, за травень 2023 року, всі додатки до нього та подані документи, які слугували для винесення вказаного рішення;

-розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з централізованого водопостачання та центрального водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх надання для населення за травень 2023 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-виписки (платіжні доручення, квитанції або інші документи, що підтверджують здійснення виплати на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за травень 2023 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №490 від 21.07.2023 «Про затвердження розрахунку відшкодування ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різниці між розміром тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення в с. Гаврилівка та розміром економічно обґрунтованих витрат, за червень 2023 року, всі додатки до нього та подані документи, які слугували для винесення вказаного рішення;

-розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з централізованого водопостачання та центрального водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх надання для населення за червень 2023 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-виписки (платіжні доручення, квитанції або інші документи, що підтверджують здійснення виплати на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за червень 2023 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №11 від 18.01.2022 «Про затвердження розрахунку відшкодування ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різниці між розміром тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення в с. Гаврилівка та розміром економічно обґрунтованих витрат, за період 25.12.2021 по 31.12.2021 року, всі додатки до нього та подані документи, які слугували для винесення вказаного рішення;

-розрахунку відшкодування різниці між розміром тарифу на послугу з централізованого водопостачання та центрального водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх надання для населення за період 25.12.2021 по 31.12.2021 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-виписки (платіжні доручення, квитанції або інші документи, що підтверджують здійснення виплати на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період 25.12.2021 по 31.12.2021 року ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-договір №260 від 26.11.2021 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №1-В від 18.01.2022 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №548-В від 22.12.2022 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №1-В від 14.03.2023 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №252 від 23.11.2021«Про відшкодування різниці між розміром тарифів на послуги з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №295 від 22.12.2021 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на послуги з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-договір №1-Т від 18.01.2022 «Про відшкодування різниці між розміром тарифів на послуги з постачання теплової енергії та розміром економічно обґрунтованих витрат» укладених між ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-копія наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_7 на посаду в.о. начальника відділу ЖКІ та її функціональні обов`язки за період перебування на вказаній посаді;

-документи, що містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 у період 2021 -2023 років;

-документи, що містять вільні зразки підпису директора ПКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 у період 2021 -2023 років.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1