Справа №295/5811/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000111 від 30.03.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира,громадянина України, з середньоспеціальною освітою, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ «Завод Металіст», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2025 року о 15 год 34 хв, ОСОБА_3 , прийшов в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні ТРЦ «Глобал», а саме у відділенні Нової Пошти №17, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де в останнього, виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виражалася у використанні стартового пістолету марки «Екої», моделі «Firat Magnum, калібру 9 мм Р.А.К/, серія та номер НОМЕР_1 , який не пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, дістав вказаний пістолет з кишені своєї куртки, та направивши його вгору здійснив два постріли в повітря.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 29.03.2025 у зв`язку із тим, що посварився із дівчиною, вжив алкоголь, і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у відділення нової почти № 17, що знаходиться у ТРЦ «Глобал» у м. Житомир. Там знаходились працівники нової пошти, відвідувачі і у їх присутності він здійснив два постріли вгору зі стартового пістолету, після чого заснув.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку всіх учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за їх згодою ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує, що обвинувачений беззаперечно визнав вину, щиро розкаявся, приймав участь у всіх слідчих діях, з`являвся за кожною вимогою слідчого та суду, тому обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд зазначає є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, роботи, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, має дохід, необхідний для оплати штрафу за санкцією ч.1 ст. 296 КК України, а тому призначає покарання в виді штрафу у мінімальних межах.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався і підстави його обрання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368 - 370, 374-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

-CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пістолет марки «Екої», моделі «Firat Magnum», калібру 9 мм Р.А.К/, серія та номер НОМЕР_1 та 10 патронів з маркуванням KSR 9mm P.A.K., серед них стріляна гільза та один набій з розбитим капсюлем конфіскувати, скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025,

-телефон, що був повернутий обвинуваченому залишити в нього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2785, 65 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1