Справа №760/8508/24 1-кс/760/4050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 у кримінальному провадженні №0000176, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві щодо не розгляду клопотання, в якій просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України щодо розгляду поданого адвокатом ОСОБА_2 клопотання про надання постанови про оголошення ОСОБА_3 у розшук від 02.04.2024 у кримінальному провадженні №0000176, протягом 3-х днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 02.04.2024 до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ним було подане клопотання про надання постанови про оголошення у розшук ОСОБА_3 , яке було зареєстроване за вх. №М1083 та розписано для виконання на оперативний підрозділ, в провадженні якого знаходиться оперативно-розшукова справа.

Однак, станом на 11.04.2024 відповіді на вказане клопотання надано не було.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалзованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р).

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз?яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Водночас, Святошинське УП ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 109, що територіально не відноситься до Солом?янського районного суду м. Києва.

3 огляду на викладене, оскільки суб?єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції

Солом?янського районного суду м. Києва, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з цим суд роз?яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК

України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 218. 303, 304, 307, 369,-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 у кримінальному провадженні №0000176 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1