Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1083/25
Провадження № 1-кс/935/235/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

Установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обґрунтування якого вказала, що 05.05.2025 близько 11 год. 10 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно знищив та пошкодив майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало в середині даного будинку, шляхом підпалу.

В період часу з 19:00. по 21:30 год. 05.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: сім опалених сірників, які між собою зв`язані капроновою ниткою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2159700, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159701, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159708, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159706, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159705, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159702, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159704, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703, пляшку зі слідами деформації від високої температури, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703.

З метою врятування та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та запобігання їх можливого знищення, переховування, перевезення було проведено огляд місця події.

Відповідно до довідки № 425504264 від 06.05.2025 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності частка власності 1/3 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Власник ОСОБА_5 будину за адресою: АДРЕСА_1 надали добровільну згоду на проведення огляду.

06.05.2025 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області вищевказані речі, а саме: сім опалених сірників, які між собою зв`язані капроновою ниткою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP2159700, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159701, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159708, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159706, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159705, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159702, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159704, зразки пожежного сміття, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703, пляшку зі слідами деформації від високої температури, яке упаковано до спеціального пакету №PSP2159703 визнано речовими доказами.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 05.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речові докази, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою визнання допустимим протоколу огляду від 05.05.2025, в рамках кримінального провадження №0000108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8