Справа № 629/7080/24
Провадження № 1-кс/629/895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 20.11.2024, а саме: автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль, який 17.11.2024 було затримано, вилучено та який зберігається на майданчику тимчасового утримання, належить йому. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на його майно, оскільки всі слідчі дії з його майном вже проведено і згідно висновку експерта ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E 220» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E 220» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скасування арешту майна, не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи позицію сторін кримінального провадження та стадію проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.11.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.11.2024, тимчасово вилучений автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/121-24/3691-КДТЗ від 05.03.2025 ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E 220» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E 220» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є первинним та не змінювався.

Однак згідно бази ІПНП встановлена не відповідність VIN номеру транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 даним, які малися в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що згідно бази ІПНП встановлена не відповідність VIN номеру транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 даним, які малися в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, остаточне рішення щодо притягнення винної особи до відповідальності за фактом підроблення офіційного документа по даним матеріалам кримінального провадження не прийняте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000457 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6