Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4487/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000477 від 21 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000477 від 21 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що 20 липня 2025 року до чергової частини зазначеного органу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмета, зовні схожого на кастет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в період часу з 15 години 19 хвилин до 15 години 24 хвилин 20 липня 2025 року, проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.№32, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2107938.

Наступного дня слідчим винесено постанову про долучення вилучених предметів до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 20 липня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000477 від 21 липня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.263 КК України, накласти арешт на вилучене під час огляду місця події , за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.№32, наступне майно: предмет зовні схожий на кастет, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2107938.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1