Провадження № 1-в/686/249/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання во начальника Хмельницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України на 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

встановив:

Виконуюча обов`язки начальника Хмельницького районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, зокрема, з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 19.10.2023р. ОСОБА_3 був знятий з обліку ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023р., яким його було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 75 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024р. ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025р. у зв`язку з усуненням караності вчинених ним діянь. Згідно останніх даних СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_3 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, хоча після закінчення іспитового строку обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4