ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/339/25 Справа № 711/5142/25
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали скарги голови Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2025 о 12 год. 45 хв.

04.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку, яке мотивовано значною територіальною віддаленістю Черкаського апеляційного суду та введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на введений в Україні воєнний стан та технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника Громадської Тальнівської районної екологічної організації «Зелений Світ» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року проводити 09 липня 2025 року о 12 год 45 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3