Провадження № 274/6919/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/453/25

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6919/24 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березніки Пермської області рф, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зі слів має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.24 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.25 штраф замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи засудженим 17 квітня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходився неподалік будинку № 15 по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві Житомирської області, де на землі виявив згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У подальшому, цього ж дня з 18 год 30 хв. до 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події на території поряд з будинком № 15 по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції для вилучення особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу 0,3503 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 16 березня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Івана Огієнка в м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, помітив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною. Враховуючи розуміння, що у вказаному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

У той же день час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вказаний вище зіп-пакет з кристалічною речовиною до металевої ємності, що була при ньому, та в подальшому собі в праву кишеню куртки, у такий спосіб незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому ОСОБА_3 переніс вказаний вище зіп-пакет з кристалічною речовиною до будинку № 101 по вулиці Івана Огієнка в м. Бердичеві, де о 10 год. 10 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, був зупинений співробітниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_3 повідомив, що має при собі вказану вище психотропну речовину.

Після цього у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 101 по вулиці Івана Огієнка в м. Бердичеві на підставі заяви працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 2,7402 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що минулого року його зупинили працівники поліції з забороненою речовиною. Потім, влітку, у другій половині дня він у лісопосадці знайшов зіп-пакетик з психотропною речовиною «солі». Вирішив забрати для власного вживання через лампочку або цигарку. Але як тільки вийшов з лісу, його зупинили працівники поліції, перевірили документи, виявили, що він вже притягувався за цією статтею, запитали, чи є щось заборонене, він зізнався і добровільно видав.

Вже у цьому році він був з товаришем у лісі неподалік вулиці Огієнка. Коли виходили, побачив пакет, вирішив перевірити та виявив зіп-пакет зі знайомою речовиною. Її було більше ніж зазвичай, але він подумав, що хтось «скинув». Вирішив забрати для власного вживання, поклав у металевий брелок. Але коли дійшов до кінцевої зупинки маршрутного автобусу № 10, там була машина патрульної поліції. Його вже знали, запитали, чи є заборонене, він добровільно видав.

У скоєному він кається, розуміє свою залежність, має намір вилікуватися, просить не позбавляти волі, покарання у виді громадських робіт ще не відбував, тільки має приступати до відбування.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1)По епізоду придбання та зберігання 09.08.24 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 09.08.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу території за № 15 по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно, діставши з лівої кишені шортів, видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 8-10);

*копією вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.24, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн (т. 1, а.п. 24-26);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/12129-НЗПРАП від 19.08.24, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася у зіп-пакеті та була виявлена і вилучена під час огляду місця події в м. Бердичеві, вул. Бр. Міхеєвих, 15 у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3503 г (т. 1, а.п. 34-38);

*даними протоколу слідчого експерименту від 23.08.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним згортку з психотропною речовиною, місце зберігання ним цього згортку та місце зупинення його з цим згортком працівниками поліції з наступним його вилученням (т. 1, а.п. 56-59). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 09.08.24 та іншим дослідженим доказам;

2) По епізоду придбання та зберігання 16.03.25 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 16.03.25 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу домогосподарства № 101 по вул. І. Огієнка в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно, діставши з правої зовнішньої кишені куртки, видав металевий контейнер із зіп-пакетом всередині з кристалічною речовиною білого кольору (т. 2, а.п. 9-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/4857-НЗПРАП від 21.03.25, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у представленій речовині 2,7402 г (т. 2, а.п. 17-23);

*копією вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.24, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн (т. 2, а.п. 42-43);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.25 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним пакетику з психотропною речовиною, місце зберігання ним цього пакетику та місце зупинення його з цим пакетиком працівниками поліції з наступним його вилученням (т. 2, а.п. 69-73). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 16.03.25 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України, у другому випадку у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжкими злочинами.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що не конфліктний, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, схильний до вживання наркотичних препаратів, зловживає спиртними напоями, не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, 03.11.22 був призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 29.11.23 вважається таким, що самовільно залишив місце проходження військової служби, був зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , з 26.01.24 йому призупинено військову службу, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе посередньо, але недисциплінованим і невідповідальним військовослужбовцем.

З урахуванням наведеного, зокрема вчинення злочинів при невідбутому покаранні за попереднім вироком та під час судового розгляду першого кримінального провадження, беручи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, яке підлягає реальному виконанню. Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, беручи до уваги, що придбання і зберігання психотропної речовини було виключно для власного вживання, без суспільної небезпеки іншим особам, враховуючи відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, те, що він раніше ніколи не потрапляв у місця перебування засуджених, суд приходить висновку про необхідність виключення потрапляння особи відразу у місця позбавлення волі і відповідно можливість застосування до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків, приєднуючи частково невідбуту частину покарання за вироком від 17.04.24 з врахуванням ухвали суду від 28.03.25 про заміну покарання на громадські роботи. На думку суду, саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року, і призначає ОСОБА_3 до відбуття 02 (два) роки 10 (десять) днів обмеження волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3503 г та 2,7402 г, яку відповідно до постанов слідчого від 19.08.24 та від 24.03.25 залишено на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3882 грн 95 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1