Справа № 489/3704/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1269/25
УХВАЛА

14 травня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.02.2024, близько 12:00 год., сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді командира відділення автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 11.10.2024.

ОСОБА_4 11.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, виявив бажання повернутися на військову службу, фактично повернувся на службу до військової частини НОМЕР_2 , де на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 293 від 12.10.2024 вважався таким, що прибув та обліковувався як тимчасово прикомандирований, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження ним військової служби, 15.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено з направленням клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Водночас, перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 повторно 06.11.2024 самовільно залишив місце служби, від участі в розгляді клопотання судом ухиляється, а його фактичне місцезнаходження невідоме.

З огляду на це, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 147/1355/24 (провадження № 1-кп/147/44/25) клопотання про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності залишено без розгляду та повернуте прокурору.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються матеріалами службового розслідування військової частини; показаннями свідків з числа військовослужбовців військової частини; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за викликами до слідчого не з`являється, його місце перебування невідоме, в зв`язку з чим останнього оголошено в розшук 16.01.2025, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 14 листопада 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя