Провадження № 1-кп/643/556/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 03.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, має на утримані неповнолітню дитину 2022 року народження, офіційно працевлаштованого БФ «Щасливе майбутнє України,раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.11.2024 приблизно з 19:30 годин перебував у ресторані «Гершир», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 46, де відпочивав зі своєю дружиною ОСОБА_6 та знайомими, вживаючи алкогольні напої. Біля 20:30 години того ж дня у ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт із раніше не знайомими йому чоловіками та в малому залі закладу сталася бійка між ОСОБА_3 та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 .

При цьому, 02.11.2024 приблизно о 20:35 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, п`яне молодецтво та бешкетність, а також зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, до чужого майна та власності, знаходячись в основному залі ресторану «Гершир», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Нескорених 46, в якому господарську діяльність здійснює ПФ «Автосвіт 2000», усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, в якому відпочивають інші відвідувачі, працює персонал закладу, бажаючи в такий спосіб протиставити себе суспільству, безпричинно схопив до рук по черзі чотири дерев`яних стільця та проявляючи особливу зухвалість, умисно жбурнув їх по черзі в барну стійку ресторану «Гершир», незважаючи на те, що поруч з нею в той час перебували працівники та відвідувачі закладу, чим умисно знищив та пошкодив майно, що належить ПФ «Автосвіт 2000», вартість якого була встановлена висновком судово товарознавчої експертизи № 5400/24 від 29.11.2024 а саме:

-зламав чотири дерев`яних стільця Raduga «Генрі» код МР 5785613, призвівши до неможливості їх подальшого використання, вартістю по 1680,00 грн кожний, загальною вартістю 6720,00грн;

-розбив скляну пляшку віскі шотландський «Chivas regal 12 years old» виробник Шотландія, яка містила 0,210 мл , загальною вартістю 403,20грн;

-розбив скляну пляшку віскі «Jack Daniels» виробник США, яка містила 0,760 мл , загальною вартістю 741,68грн;

-розбив скляну пляшку віскі Johnnie Walker «Red Label» виробник Шотландія, яка містила 0,950 мл , загальною вартістю 790,99 грн;

-розбив скляну пляшку рому «Bacardi Carta Blanca» виробник Італія, яка містила 0,400 мл, загальною вартістю 253,08 грн;

-розбив скляну пляшку рому « Bacardi Carta Negra» виробник Італія, яка містила 0,250 мл, загальною вартістю 149,05 грн;

-розбив скляну пляшку віскі Ірландський «Jameson» виробник Ірландія, яка містила 0,450 мл, загальною вартістю 404,46 грн;

- розбив сім келихів коньячних «Bistro Pasqabahce» об`ємом 250 мл, код 10693 вартістю по 42,00 грн кожний, загальною вартістю 294,00 грн;

- розбив вісімнадцять келихів «Acroroc Granity» об`ємом 270 мл, код J2612 вартістю по 44,00 грн кожний, загальною вартістю 792,00 грн;

- розбив двадцять п`ять стопок «Acroroc Island» об`ємом 60 мл, код 40375 вартістю по 20,00 грн кожний, загальною вартістю 500,00грн;

- розбив п`ять склянок «Classico Uniglass» об`ємом 290 мл, код 93102- МС12/sl вартістю по 42,00 грн кожний, загальною вартістю 210,00 грн;

- розбив дванадцять стопок «Uniglass Cheerio» об`ємом 60 мл, код 56188- МС24/sl вартістю по 20,00 грн кожний, загальною вартістю 240,00 грн;

- розбив три склянки «Pasabahce Timeless» в б/у стані без пошкоджень об`ємом 300 мл, код 52790-1 вартістю по 70,00 грн кожний, загальною вартістю 210,00 грн;

Після чого противоправні дії ОСОБА_3 були припинені відвідувачами закладу, які застосували до нього фізичну силу.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 , які не припинялись на протязі декількох хвилин,проявленої ним особливої зухвалості, був грубо порушений громадський порядок, призупинена робота ресторану, знищено та пошкоджено майно в ресторані «Гершир», чим ПФ «Автосвіт 2000» були спричинені матеріальні збитки на суму 11708,46 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави.

Речові докази - диски залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1