Єдиний унікальний номер 317/3335/25
Провадження № 1-кс/317/462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідуваннящодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 18.06.2025 о 9 год. 30 хв. заступник голови Долинської сільради ОСОБА_5 , землевпорядник Долинської сільради Родіна Яна, інша працівниця сільради у супроводі поліції незаконно проникли на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Незаконне проникнення відбулося шляхом відчинення воріт, без його дозволу, без попередження, без жодного рішення суду. На його вимогу покинути територію вказані особи відповідали зухвало, територію покинути відмовилися. Будь-яких підстав у працівників поліції вторгатися на територію теж не було. 01.07.2025 ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Як зазначає скаржник, в заяві були чітко викладені обставини скоєння злочинів, відомості про кримінальні правопорушення, що містилися в заяві, повинні були бути включені до ЄРДР невідкладно, але не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви.

Скаржник вважає, що у заяві він у стислому вигляді повідомив про всі відомі йому факти, які можуть стосуватися предмету розслідування. Цих відомостей абсолютно достатньо, аби визначитися із попередньою кваліфікацією злочинних дій. Всі інші обставини подій, про які йде мова, включно із кваліфікацією, можуть і повинні уточнюватися і з?ясовуватися під час проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, тобто після внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в частині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення посадовими особами Долинської сільської ради та представника приватної фінансової компанії «Юбейс» кримінального правопорушення та поліцейських, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ст. 364 КК України, викладених в його заяві, датованій 01.07.2025. Також просить слідчого суддю зобов`язати відділення поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області негайно внести відповідні відомості до ЄРДР - із зазначенням складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 та ст. 364 КК України, та надати витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000414 від 03.07.2025, за змістом якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025 щодо незаконного проникнення до його житла чи до іншого володіння невстановленими службовими особами Долинської сільської ради за адресою: Запорізький район, с. Нове-Запоріжжя, вул.. Вишнева, буд. 64 (ЄО № 11480).

Прокурор ОСОБА_4 просила закрити провадження по скарзі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що наразі внесені відомості до вказаного реєстру за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2025 щодо незаконного проникнення до його житла чи до іншого володіння невстановленими службовими особами Долинської сільської ради за адресою: Запорізький район, с. Нове-Запоріжжя, вул. Вишнева, буд. 64 (ЄО № 11480), провадження за скаргою слід закрити, оскільки припинено бездіяльність, яка була підставою для звернення зі скаргою.

Керуючись ст. 303-305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1