н/п 1-кс/766/1550/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003013,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), нотаріальної справи (рішення нотаріусу №30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення зміни до запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Обгрунтовання клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_5 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що До ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній пояснив, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 вулицю перейменовано на АДРЕСА_4 ), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.09.200 року видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.200 року №465 та витяг про реєстрацію права власності на майно. Після чого йому стало відомо, що документальним власником квартири є ОСОБА_5 , якого він ніколи не знав і не бачив і не укладав жодної угоди.

Реєстраційна дія приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 призвела до фактичної зміни власника. Так, у результаті рішення приватного нотаріусу №30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення зміни до запису про право власності №15486413 на дану квартиру за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру. Підставою для вчинення реєстраційних дій стала копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2008 року по справі №2-2289/08. Проте, як встановлено досудовим розслідуванням, дана справа №2-2289/08 по суті судом не розглядалась та судом е виносилось жодного судового акту у формі рішення, постановленого від імені України, щодо ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів (нотаріальна справа) які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0003013 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 27.07.2016 року невідома особа незаконно підробила документи на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування в рамках к/п № 0003013 встановлено, що ОСОБА_5 надав завідомо підроблений офіційний документ заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , щодо прийняття мір до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка зловживаючи службовими становищем перевищила свої повноваження під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Реєстраційна дія приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 призвела до фактичної зміни власника. Так, у результаті рішення приватного нотаріусу №30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення зміни до запису про право власності №15486413 на дану квартиру за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру. Підставою для вчинення реєстраційних дій стала копія заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2008 року по справі №2-2289/08. Проте, як встановлено досудовим розслідуванням, дана справа №2-2289/08 по суті судом не розглядалась та судом не виносилось жодного судового акту у формі рішення, постановленого від імені України, щодо ОСОБА_7 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо вчинення нотаріальної дії про державну реєстрацію права та обтяжень та внесення змін до запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів є необґрунтованою, оскільки мають значення для даного кримінального провадження, та отриманні данні будуть використанні під час проведення судових експертиз, в ході якої будуть досліджені їх оригінали.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Суд роз`яснює, що після досягнення мети за для якої слідчий звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (проведення експертиз тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, нотаріальної справи (рішення нотаріусу №30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення зміни до запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1