Справа № 303/5270/22
У Х В А Л А

05.05.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/167/23, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою, яку подав його захисник-адвокат ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 , який захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про те, що адвоката ОСОБА_7 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №365 від 16.12.2024, надалі він не може виконувати свої обов`язки щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а отже є підстави для заміни його, як адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу (здійснює захист за призначенням) на іншого адвоката. Просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. При цьому, враховується, що потерпіла належним чином повідомлена про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги, а також те, що від неї не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин її неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить такого висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про те, що він надалі не може виконувати свої обов`язки щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим договір з іншим захисником не укладений, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 376, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді об 11.00 год. 11 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді