печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

В заяві, поданій до суду, слідчий ОСОБА_5 просив не розглядати заяву адвоката ОСОБА_3 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 16.06.2025, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0001574 від 31.07.2024 - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати останньому місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2025 року.

В заяві про виправлення описки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.05.2025 помилково зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим, виникла необхідність у виправленні зазначеної описки.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до судового рішення не вбачається, оскільки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2025 зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в тому вигляді у якому просив прокурор у клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Крім того, в судовому засіданні 15.05.2025, стороною захисту, не порушувалось питання про те, що прокурором невірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з цим, ухвалою слідчого судді від 16.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1