Справа № 357/9634/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001383 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

24.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001383 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 14.06.2025, приблизно о 16:00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт з сусідкою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого здійснив не менше 2 пострілів в обличчя ОСОБА_6 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення м`яких тканин лівої виличної ділянки завданої пострілом зі зброї, стан після хірургічного видалення стороннього тіла. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт з сусідкою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі наявні рентген знімки з можливістю вилучення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого дізнавача, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу, оскільки вказані вище документи, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.

Так, документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу яка, звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001383 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування з 14.06.2025 року по 20.06.2025 року у щелепно-лицьовому відділенні, медичної карти амбулаторного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі наявні рентген знімки, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7