Справа № 138/1674/25
Провадження №:1-кс/138/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.06.2025 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документи, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до сейф пакету Національна поліція України PSP 1197574.

Під час перевірки документів які надав ОСОБА_4 у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, встановлено, що не співпадає підпис керівника органу державної реєстрації цивільного стану, люмінесценція в УФ-променях не встановленого зразку, мікро текст відсутній, гільйошні зображення не відповідають встановленому зразку.

Дізнавачем 23.06.2025 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Також 23 червня 2025 року було направлено запит до Надзвичайного і Повноважного Посла Республіки Таджикистан в Україні пана ОСОБА_7 з метою перевірки достовірності виданих документів. Станом на сьогодні відповідь на нього не надійшла.

У ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній повідомив, що документи не підробляв, та що у нього дійсно є діти.

Прокурор зазначає, що Свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокурор просить накласти арешт на вилучені 13.06.2025 на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до сейф пакету Національна поліція України PSP 1197574.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 22.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення, яке надійшло від працівників Державної прикордонної служби України про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 21.06.2025 об 11 год. 55 хв. під час проходження прикордонного контролю в умовах мобілізації та введенням на території України військового стану на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , який є особою призовного віку, надав на паспортний контроль, зокрема: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході перевірки вказаних документів у п/н «ПД» майстер-сержанта ОСОБА_8 виникли сумніви щодо дійсності цих свідоцтва. Під час поглибленої перевірки документів встановлено ознаки їх підробки, а саме: не співпадає підпис керівника органу державної реєстрації цивільного стану, люмінесценція в УФ-променях не встановленого зразку, мікротекст відсутній, гільйошні зображення не відповідають встановленому зразку.

Згідно висновками за результатами здійснення поглибленої перевірки вказаних вище документів інспектором ВІПС ОСОБА_9 встановлено, що документи не дійсні у зв`язку з тим, що не співпадає підпис керівника органу державної реєстрації цивільного стану, люмінесценція в УФ-променях не встановленого зразку, мікротекст відсутній, гільйошні зображення не відповідають встановленому зразку.

21.06.2025 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено документи, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до сейф пакету Національна поліція України PSP 1197574.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 23.06.2025 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143.

Також, 23 червня 2025 року дізнавачем було направлено запит до Надзвичайного і Повноважного Посла Республіки Таджикистан в Україні пана Давлаталі Назрізоді з метою перевірки достовірності виданих документів. Однак відповідь на вказаний запит на даний час не надійшла.

Отже, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області документи, а саме: свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження дитини в Республіці Таджикистан НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до сейф пакету Національна поліція України PSP 1197574.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1