Справа №751/8909/24
Провадження №1-кп/751/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000159 від 23.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

20.06.2025 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заявлено клопотання про надання тимчасового доступу обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захиснику адвокату ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім державної таємниці, зокрема, з можливістю копіювання на власні електронні носії запитаної інформації зі спеціалізованих баз даних, а саме документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема зі спеціалізованих баз даних з відомчою інформацією про громадянина ОСОБА_6 , а також: доповідей (рапортів) військовослужбовців: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про факт втручання ОСОБА_3 у проведення ними заходів з оповіщення громадян або про факт вчинення ним з боку ОСОБА_3 перешкод у проведенні цих заходів саме 09 липня 2024 року; документів (наказів, актів) про проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службового розслідування за фактом втручання ОСОБА_3 у проведення заходів з оповіщення громадян військовослужбовцями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або за фактом вчинення ним з боку ОСОБА_3 перешкод у проведенні цих заходів саме 09 липня 2024 року; документів стосовно забезпечення військовослужбовців: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , станом на 09 липня 2024 року портативними засобами фото- та відеофіксації для використання під час проведення заходів з оповіщення громадян; інформацію про негативні наслідки для мобілізаційної роботи через дії ОСОБА_3 09 липня 2024 року; інформації про перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку військовозобов`язаних (резервістів, призовників) у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформацію про призов ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 після 09 липня 2024 року на військову службу по мобілізації.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання про тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, зазначив, що більшість питань, які ставляться у даному клопотанні, були досліджені під час допиту свідків та не потребують перевірки шляхом витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України в кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так, в обґрунтування поданого клопотання захисник обвинуваченої зазначив, що заявлена інформація та документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 нададуть можливість стороні захисту перевірити достовірність тверджень обвинувачення про фактичну реальність проведення 09 липня 2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційних заходів у відповідній частині міста, наявність документів з організації таких заходів, вжиття або невжиття заходів через інкриміновані дії ОСОБА_3 , виникнення негативних наслідків від таких її дій. У зворотному випадку можна буде ставити під сумнів реальність проведення та правомірність дотримання процедури з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і реальність існування громадянина на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі й таку, що містить комерційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Необхідність витребування визначених захисником обвинуваченої документів та інформації обумовлена перевіркою достовірності тверджень обвинувачення про фактичну реальність подій щодо обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування в кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ч.3 ст.132 КПК України, передбачає доведення наявності: - обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; - виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; - можливості виконання завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.

Щодо обґрунтованості підозри суд не висловлюється по суті підозри, зважаючи на те, що питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження розглядається на стадії судового розгляду.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник обвинуваченої зазначив строк протягом місяця з дня проголошення ухвали суду. З огляду на обсяг документів, тимчасовий доступ до яких надається стороні захисту цією ухвалою, та зважаючи на необхідність їх надання до суду в розумні строки, з огляду на тривалість досудового та судового розслідування, установлення строку дії ухвали в один місяць є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159-163,333,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захиснику адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім державної таємниці, зокрема, з можливістю копіювання на власні електронні носії запитаної інформації зі спеціалізованих баз даних, а саме документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) зокрема зі спеціалізованих баз даних з відомчою інформацією про громадянина ОСОБА_6 , а також:

- доповідей (рапортів) військовослужбовців: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про факт втручання ОСОБА_3 у проведення ними заходів з оповіщення громадян або про факт вчинення з боку ОСОБА_3 перешкод у проведенні цих заходів саме 09 липня 2024 року;

- документів (наказів, актів) про проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службового розслідування за фактом втручання ОСОБА_3 у проведення заходів з оповіщення громадян військовослужбовцями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або за фактом вчинення з боку ОСОБА_3 перешкод у проведенні цих заходів саме 09 липня 2024 року;

- інформації про перебування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку військовозобов`язаних (резервістів, призовників) у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації про призов ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 після 09 липня 2024 року на військову службу по мобілізації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1