Справа № 676/6965/25
Номер провадження 1-кс/676/1801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна свіжозірваних суцвіть в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, які належить ОСОБА_4 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні прокурора зазначається, що 15.09.2025 близько 13:32 год. в м. Кам`янець-Подільському на відкритій ділянці місцевості, що неподалік території заводу «Електрон», що по вул. М. Харченка, 22Б, заступником командира роти № 2 БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_5 , виявлено при ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонену в обігу речовину, яку о 14:10 год. виявлено та вилучено: свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, які останній зберігав при собі для власного вжитку та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 15.09.2025 Сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2025 в період часу з 14:10 год. по 14:49 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що неподалік території заводу «Електрон», що по вул. М. Харченка, 22Б в м. Кам`янець-Подільському, де виявлено особу чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину «канабіс». В подальшому, відповідно заяви добровільної видачі, в наплічній сумці із шкір-замінника чорного кольору, належної останньому, наявної на капоті службового автомобіля працівників поліції виявлено свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, які вилучено та поміщено до сейф-пакету RAWO 131079, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

15 вересня 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання: вилучені свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Виходячи з вище викладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, оскільки вказані свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, виявлено при ньому після проведення відносно останнього поверхневої перевірки працівниками БПП з обслуговуванням Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.

Враховуючи те, що вилучені свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 15 вересня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 15 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 49 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості, що неподалік території заводу «Електрон», що по вул. М. Харченка, 22Б в м. Кам`янець-Подільському, було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 добровільно надав свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 15 вересня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 свіжозірваних суцвіть в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 49 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно свіжозірвані суцвіття в кількості 6-ти невідомої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на суцвіття рослини коноплі, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1