Справа № 308/6458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2025 на автомобіль марки марки КАМАЗ моделі 43106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки ТМЗ, моделі 802А, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з наявною в причепі деревиною породи бук в кількості 10 колод різних діаметрів довжиною від 5,4 до 6 м, транспортний засіб марки УРАЛ моделі 43202, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ КАМАЗ серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ТМЗ серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ УРАЛ серії ЗХ, номер НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у арешті відпала. Арешт автомобілів спричиняє збитки як підприємству так і державі, деревина втрачає свою якість.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, однак подав заяву у яій просить розглянути клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 травня 2025 року у справі № 308/6458/25 (1-кс/308/2747/25), накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вулиця Головна, 166, а саме на транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 43106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки ТМЗ, моделі 802А, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з наявною в причепі деревиною породи бук в кількості 10 колод різних діаметрів довжиною від 5,4 до 6 м, транспортний засіб марки УРАЛ моделі 43202, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з наявною в кузові деревиною породи бук в кількості 6 колод різних діаметрів довжиною від 4 до 5 м, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КАМАЗ серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ТМЗ серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ УРАЛ серії ЗХ, номер 048611, товаро-транспортну накладну серії МОБ № 310292 та товаро-транспортну накладну серії МОБ № 310291.

З ухвали також вбачається, що підставою для накладення арешту було встановлення слідчим суддею достатніх підстав вважати, що вилучене у ході досудового розслідування даного кримінального провадження майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту, а також наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

Клопотання про скасування арешту мотивоване заявником тим, що необхідність арешту майна відпала. Разом з цим, будь-якого обгрунтування того, що вилучені транспортні засоби, документи та деревина перестали відповідати ознакам речових доказів, а також зникли ризики, які стали підставою для накладення арешту у клопотанні не наведено.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний момент досудового розслідування кримінального провадження, арешт транспортних засобів та свідоцтв про їх реєстрацію, в частині позбавлення особи права на їх відчуження, розпорядження та/або користування майном є надто надмірним, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У зв`язку з вищенаведеним, cлідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового скасування арешту транспортних засобів та свідоцтв про їх реєстрацію, в частині позбавлення права користування даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2025 у справі № 308/6458/25 (1-кс/308/2747/25) на транспортний засіб марки КАМАЗ моделі 43106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки ТМЗ, моделі 802А, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки УРАЛ моделі 43202, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ КАМАЗ серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ТМЗ серії САТ, номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ УРАЛ серії ЗХ, номер НОМЕР_6 , - скасувати в частині позбавлення права користування майном, залишивши в силі позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном, а вилучене майно, повернути Державному підприємству «Ужгородське військове лісництво», або їх уповноваженому представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1