КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4203/2025 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
ЄУН: 755/1062/2025 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001444, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання - 10 жовтня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2024 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року задоволено заяву начальника Київський слідчий ізолятор».

Виправлено описку у резолютивній частині вироку: вважати вірним строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання - 9 січня 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання 1 день попереднього затримання, а саме - 10 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка 7 травня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

8 травня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2025 року.

Станом на 22 травня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу захисника не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001444, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001444, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 липня 2025 року на 11 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2