Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/53/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта не закінчена вища, не одружений, на утримані нікого не має, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно,

захисника ОСОБА_6 дистанційно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, придбання та зберігання наркотичних засобів, та реалізуючи його, діючи умисно, незаконно, на порушення вимог Закону України № 62/95-ВР від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України № 530-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», задля досягнення єдиної протиправної мети - незаконного збагачення при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений час, однак до 13 год. 15 хв. 03.01.2023, та в невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон масою 0,0213 г, 0,0219 г, 0,0221 г.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , о 13 год. 15 хв. 03.01.2023 незаконно збув ОСОБА_7 фрагмент блістера на дві чарунки, які містять дві плоскоциліндричні таблетки з двобічними фасками, маса таблеток 0,4823 г, 0,4955 г, фрагмент блістера на одну чарунку, в блістері одна плоскоциліндрична таблетка з двобічними фасками, масою 0,4959 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса метадону становить 0,0213 г, 0,0219 г, 0,0221 г відповідно.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно, на порушення вимог Закону України № 62/95-ВР від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України № 530-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час, однак до 06 год. 30 хв. 06.02.2023, та в невстановленому місці, незаконно, з невстановленого джерела придбав у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту десять пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами, які містять кристалічні речовини білого кольору, в тому числі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою 0,6466 г, який приніс до квартири, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2023 в період часу з 06 години 30 хвилин до 09 години 51 хвилини в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено десять пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами, які містять кристалічні речовини білого кольору масою 0,2856 г, 0,2383 г, 0,2180 г, 0,2027 г, 0,2853 г, 0,3033 г, 0,2168 г, 0,2963 г, 0,2333 г, 0,3286 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса метадону становить відповідно 0,0744 г, 0,0993 г, 0,0534 г, 0,0282 г, 0,0277 г, 0,0788 г, 0,0528 г, 0,0809 г, 0,0909 г, 0,0602 г, загальною масою 0,6466 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні Рижой вину визнав частково, стверджував, що є наркозалежним, проходив лікування у клініці в м. Дніпро, де по рецептам отримував метадон для власного вживання. До нього прийшов знайомий, який разом з ним проходив лікування і у якого закінчилися таблетки, і ОСОБА_4 з ним поділився.

Однак, ці твердження обвинуваченого спростовуються дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_8 показав, що був понятим при проведенні оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів у вигляді таблеток метадону.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, вивченими під час судового слідства:

витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ;

протоколом про проведення НС(Р)Д від 08.11.2022 стосовно ОСОБА_4 ;

протоколом вручення технічних засобів від 03.01.2023;

протоколом огляду закупника та грошових коштів від 03.01.2023;

протоколом огляду закупника після проведення оперативної закупки від 03.01.2023;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/966-НЗПРАП від 19.01.2023 про те, що отримані в ході оперативної закупки таблетки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, маса метадону становить 0,0213 г, 0,0219 г, 0,0221 г відповідно;

протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 04.01.2023;

протоколом про проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроля особи від 25.01.2023;

протоколом обшуку від 06.02.2023 квартири, де проживав ОСОБА_4 і зберігав наркотичний засіб метадон;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/4552-НЗПРАП від 06.02.2023 про те, що вилучені під час обшуку квартири, де проживав ОСОБА_4 , кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон, маса якого 0,0744 г; 0,0993 г;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/5947-НЗПРАП від 29.03.2023 про те, що вилучені під час обшуку квартири, де проживав ОСОБА_4 , кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон, маса якого 0,0534 г, 0,0282 г, 0,0277 г, 0,0788 г, 0,0528 г, 0,0809 г, 0,0909 г, 0,0602 г.

Судом переглянуті відеозаписи проведення контрольної закупки 03.01.2023, під час якої ОСОБА_4 збув наркотичний засіб метадон ОСОБА_7 , отримавши за це грошові кошти в розмірі 350 грн, та обшуку 06.02.2023 в квартирі, де проживав ОСОБА_4 і зберігав наркотичний засіб метадон.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає їх достатніми для висновку, що вина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом повністю, оскільки досліджені судом докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку, є допустимими і належними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та підтверджують фактичні обставини справи.

Суд не погоджується з позицією сторони захисту про відсутність доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; та за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом обвинувачений міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів; тяжкість скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місця проживання, за яким негативно характеризується; відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого; і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 статті 307 КК України, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкцією ч. 1 статті 307 України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України та статей 75,76 КК України суд не вбачає, оскільки санкція ч. 1 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Також слід застосувати обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного обвинуваченому майна. За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає доцільним застосувати покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання обвинуваченому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, закінчується 27 червня 2025 року, запобіжний захід слід продовжити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту його затримання на досудовому слідстві з 06 лютого 2023 року згідно з протоколом затримання і ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 06 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили слід зарахувати в строк відбування покарання день за день.

Майнова шкода відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до приписів ст. 100 та п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у розмірі, визначеному у довідках за:

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/966-НЗПРАП вартістю 1 510,24 грн;

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4552-НЗПРАП вартістю 943,90 грн.

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5947-НЗПРАП вартістю 2 265,36 грн;

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/5949-НЗПРАП вартістю 1 510,24 грн;

загальною вартістю 6 229,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів.

Зарахувати попереднє ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_4 з 06 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з з 06 лютого 2023 року.

Речові докази залишки таблеток, що за квитанцією № 165001зберігаються в камері схову ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Речові докази спеціальний пакет 5606132, який містить метадон (фенадон), маса якого становить 0,0199 г;

спеціальний пакет 5613934, який містить метадон (фенадон), маса якого становить 0,0744 г, 0,0993г;

спеціальний пакет war0094488 дві банківські картки;

спеціальний пакет war1214937 банківські картки;

11 паперових конвертів із залишками змивів;

поліетиленовий пакет опечатаний биркою, який містить метадон (фенадон) масою 0,0534 г, 0,0282 г, 0.0277 г, 0.0788 г, 0,0528 г, 0,0809 г, 0,0909 г, 0,0602 г;

спеціальний пакет 5745516, який містить електронні ваги;

спеціальний пакет SUD2043546, який містить мобільний телефон, що зберігаються в камері схову ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1