УХВАЛА

Іменем України

07.08.2025 року м. Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12. ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 27.06.2018 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї здійснювали постріли, чим вчинили хуліганство.

22.09.2018 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довести свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

У послідуючому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані та у встановленому законом порядку останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку зі складністю спричиненого ОСОБА_8 вогнепального поранення (куля застрягла у легені), потерпілому проведено хірургічну операцію у медичному закладі на території Федеративної Республіки Німеччина, під час якого вилучено кулю.

На даний час куля, вилучена під час оперативного втручання при проведенні хірургічної операції з тіла потерпілого ОСОБА_8 , знаходиться у розпорядженні правоохоронних органів Федеративної Республіки Німеччини.

Одночасно, з метою проведення додаткових судових експертних досліджень, що саме по собі та в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування причетності осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у якомога швидшому доставлянні, видаленої у ході оперативного втручання при проведенні хірургічної операції з тіла потерпілого ОСОБА_8 кулі в межах запиту, про надання міжнародної правової допомоги.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, враховуючи, вимоги ст. 562 КПК України та те, що для виконання міжнародно правового доручення необхідний тривалий час слідчий суддя вважає за можливе строк для виконання даної ухвали не встановлювати.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12. ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати співробітникам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина можливість тимчасового доступу до предметів, а саме кулі, вилученої під час проведення 11.01.2019 медичної операції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клініці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в KT11 VAST.

Відповідно до норм ст. 164, ч.2 ст. 562 КПК України строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1