Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1322/25
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18 лютого 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що на початку лютого 2025 року ОСОБА_5 у мережі інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішив замовити автомобіль «Volkswagen T5» за ціною 5600 доларів США. Невідома особа з номера телефону НОМЕР_1 надала ОСОБА_5 номер банківської картки: НОМЕР_2 та він 12 лютого 2025 року за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував 23000 грн, а також сплатив комісію в сумі 276,86 грн.

13 лютого 2025 року невідома особа з номера телефону НОМЕР_1 надала ОСОБА_5 номер рахунку: НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував 90515 грн.

У подальшому невідома особа не виходила на зв`язок, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 113515 грн.

18 лютого 2025 року за цим фактом розпочато досудове розслідування № 0000022, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач у цьому клопотанні по суті зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, що відображаються в документах, можуть бути використані для підтвердження вчиненого.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як слідує зі змісту клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, грошовими коштами незаконно заволоділи шляхом перерахування їх на рахунок № НОМЕР_6 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, зміст клопотання та додані до нього матеріали не містять фактичних даних, що свідчать про те, що рахунок № НОМЕР_6 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та цей банк здійснює його обслуговування.

Тобто дізнавачем не надано фактичних даних, що свідчать про те, що документи до яких просить тимчасовий доступ, містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18 лютого 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1