Справа № 646/5144/25
№ провадження 1-кс/646/1404/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.05.2025р. о 03:50 год. до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП надійшло повідомлення від командира 1 штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої штурмової бригади ОСОБА_4 про те, що 31.05.2025р близько 03:20 год за місцем дислокації, в трейлері, який знаходиться біля приміщенні сільського клубу за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець молодший сержант командир міномета 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомату АК-12 № НОМЕР_3 , здійснив постріли в військовослужбовця старшого сержанта 1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши поранення несумісні з життям.

31.05.2025 о 15:00 в приміщенні ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55, затримано в порядку, передбаченому ст. ст. 208-211 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час якого у вказаної особи вилучене майно, котре він мав при собі: футболка чорного кольору з емблемою батальйону, шорти чорні «РИМА», мобільний телефон Redmi A9 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Власником вилученого майна, а саме: футболка чорного кольору з емблемою батальйону, шорти чорні «РИМА», мобільний телефон Redmi A9 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних сил України військової служби за мобілізацією, командир міномета 2-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї 1-го штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , вилучені предмети, а саме: футболка чорного кольору з емблемою батальйону, шорти чорні «РИМА», мобільний телефон Redmi A9 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

31.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 01.06.2025, майно вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208-211 КПК України від 31.05.2025, в приміщенні ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55, а саме: футболку чорного кольору з емблемою батальйону, шорти чорні «РИМА», мобільний телефон Redmi A9 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208-211 КПК України від 31.05.2025, в приміщенні ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55, а саме на: футболку чорного кольору з емблемою батальйону, шорти чорні «РИМА», мобільний телефон Redmi A9 imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1