ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що у жовтні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тесту Замовник) на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщено оголошення щодо проведення закупівлі швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу очікуваною вартістю 3 400 000 грн. для облаштування найпростішого укриття для ІНФОРМАЦІЯ_4 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

За результатами торгів переможцемобрано учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі по тексту - Постачальник) із найвищою ціновою пропозицією 3 350 000,00 грн. Останнім запропоновано до поставки швидкоспоруджувану захисну споруду модульного типу «Варта-1».

15.11.2024 між відділом освіти (Замовник), в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Постачальник), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 140 на постачання вищевказаного товару, ціна договору становить 3 350 000,00 грн.

Умовами укладеного договору визначено, що оплата товару здійснюється згідно видаткових накладних та специфікації протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару від Постачальника, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що Постачальник власними силами, засобами та за власний рахунок відповідно до умов договору зобов`язується здійснити поставку та монтаж товару не пізніше ніж 31 грудня 2024 року.

Крім того, тендерною документацією передбачено, що предмет закупівлі повинен відповідати певним вимогам, а саме:

- захисна модульна споруда повинна бути заглиблена в грунт;

- ціна товару включає в себе роботи з риття котловану, влаштування основи під споруду, бітумну обробку, герметизацію стиків, засипку грунтом, встановлення сходинкового маршу;

- наявність вентиляції, електромереж, шаф, лав для сидіння, вогнегасників, тощо.

11.12.2024 Замовником на небюджетний казначейський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3-ма платежами (500 000 грн, 392 270 грн та 782 730 грн) сплачено аванс(попередня оплата) на загальну суму 1 675 000,00 грн.

Отримані кошти товариством перераховано на банківський рахунок ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , смт. Тростянець, Вінницької області, директор ОСОБА_7 , засновник ОСОБА_8 ) з призначенням платежу «За модуль швидкоспоруджуваного укриття "Honor" згiдно рахунку на оплату № 21 вiд 06.12.24., по договору постачання товару №140 вiд 15.11.2024р., договору поставки №06/12 вiд 06.12.2024 р.з ПДВ - 279 166,67 грн.».

20.12.2024 Замовником на підставі накладної від 20.12.2024 №7 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » переказано решту коштів в сумі 1 675 000,00 грн.

Під час проведення огляду придбаної швидкоспоруджуваної захисної споруди модульного типу встановлено, що Постачальник, всупереч вимогам тендерної документації та договірних зобов`язань, здійснив поставку захисної споруди «Honor» замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яка фактично не придатна для експлуатації та використання.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконано такі монтажні роботи, які входили у вартість захисної споруди, а саме:

- монтаж, пов`язаний з влаштуванням основи, бітумна обробка, герметизація стиків, засипка грунтом, встановлення сходинкового маршу;

- оснащення вентиляцією, електромережами;

- укомплектування лавами для сидіння, шафами для їжі, аптечками, вогнегасниками, тощо.

З огляду на викладене, виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Також у ході досудового розслідування було встановлено що оплата за поставлену Швидко споруджувану захисну споруду «Honor» для ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалась шляхом співфінансування за кошти з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_9 та бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитати по обставинах справи начальника управління по зв`язках з органами місцевого самоврядування, міжнародного та міжрегіонального співробітництва, проєктної діяльності та сприяння інвестиціям виконавчого апарату обласної Ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовниками та Підрядником та подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо оголошення тендерних торгів та укладення договору № 140 на постачання споруди цивільного захисту модульного типу для облаштування найпростішого укриття для ІНФОРМАЦІЯ_4 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_11 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку у належним чином завірених копіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів:

- Копії документів надіслані до управління по зв`язках з органами місцевого самоврядування, міжнародного та міжрегіонального співробітництва, проектної діяльності та сприяння інвестиціям ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо участі у програмі для закупівлі споруди цивільного захисту модульного типу для облаштування найпростішого укриття для Поповецької ЗЗСО за січень-грудень 2025 року (листування, протоколи та рішення сесії, обґрунтування потреби проведення закупівлі споруди цивільного захисту модульного типу для облаштування найпростішого укриття для ІНФОРМАЦІЯ_4 , цінові та технічні обґрунтування закупівлі вище завченої споруди цивільного захисту, платіжні доручення та виписки по рахунку щодо розрахунків за поставлену споруду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інші документи які надсилались від ІНФОРМАЦІЯ_9 чи від ІНФОРМАЦІЯ_12 та які стосуються проведення закупівлі споруди цивільного захисту модульного типу для облаштування найпростішого укриття для ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10