Справа № 445/2017/25
Провадження № 1-кс/445/757/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000370 від 12.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного мсуду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 12.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до до оригіналу медичних карт стаціонарних хворих № 70283 від 13.08.2025 та № 73311 від 21.08.2025, рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка ушпиталена у вказані дні із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП 12.08.2025, що перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що що 12.08.25 близько 17:10 год, водій автомобіля марки KIA SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м.Київ, рухаючись автодорогою Тернопіль-Львів- Рава-Руська, траса М-09 в м. Золочеві на 59 км +200 метрів у напрямку до м. Тернополя, не надав переваги у русі зустрічному автомобілю марки Peugeot 308 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , розпочав маневр виїзду у напрямку другорядної дороги по вул. Львівській, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В подальшому по інерції автомобіль KIA SPORTAGE р.н. НОМЕР_1 здійснив контактування із автомобілем марки Ford Rаnger р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_3 , який рухався по вул. Львівській у напрямку Львова. В результаті ДТП водій автомобіля Peugeot 308 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кістки, у пасажира цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагностовано субкапсульний крововилив.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди 12.08.2025, бригадою швидкої медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_4 із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості госпіталізована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідності до якої виписками із медичних карт стаціонарних хворих № 70283 від 13.08.2025 та № 73311 від 21.08.2025.

Враховуючи те, що медична документація ОСОБА_5 знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до даної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000370 від 12.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом інформацію, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час ДТП, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000370 від 12.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, за таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000370 від 12.08.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РПВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000370 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме до оригіналу медичних карт стаціонарних хворих № 70283 від 13.08.2025 та № 73311 від 21.08.2025, рентгенограм (в електронних та паперових варіантах), іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,яка ушпиталена у вказані дні із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП 12.08.2025, що перебувають в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1