Справа № 216/4237/25
провадження 1-кс/216/1434/25
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 26 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001237 від 26 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що 26.05.2025 о 17:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільному одязі, без маскування обличчя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з буд. АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (16 р.), застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в раптовій, несподіваній для потерпілого, короткочасній агресивній насильницькій дії- направлення предмету, схожого на пістолет в сторону неповнолітнього та одночасного висловлення словесної погрози його застосування з вимогою передачі спортивної кофти бузкового кольору «Stone Island, одягненої на потерпілого, після чого відкрито заволодів зазначеною спортивною кофтою, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26 травня 2025 в період часу з 17.35 годин по 18.10 годин, під час проведення огляду занедбаної будівлі, розташованої поміж будинками №13 та №17 по вулиці Алмазній в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, під дахом між шпалами, трикотажну фіолетову кофту на блискавці з биркою «Stone Island». Вказаний огляд проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погодився добровільно вказати на місце та надати для огляду трикотажну фіолетову кофту на блискавці з биркою «Stone Island», яку, як він пояснив забрав у хлопця. Виявлену фіолетову кофту трикотажну на блискавці з биркою «Stone Island» та вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1714317.

26.05.2025 о 21:25 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст..236 КПК України у присутності двох понятих, здійснив обшук затриманого ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено: кофта жовто-блактиного кольору фірми «ADIDAS»; рюкзак фірми «PUMA»; сумка через плече фірми «STAFF» із брелоком у вигляді панди, брелоком із написом «LEGION» та браслетом із написом «LEGION FIGHT CLUB LEGION CROSSFIT», які вилучено та упаковано до спеціального пакету № WAR1713927; мобільний телефон REDMI 12C IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із СІМ карткою НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP1079396; предмет схожий на розкладний ніж із зеленою рукояткою, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP2134237

Вилучені під час огляду місця події та під час обшуку затриманого речі, постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.05.2025 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, разом з тим, вказані речові докази взаємопов`язані, і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, тому прокурор просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання, підтримавши його.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час особистого обшуку та огляду місця події, може містити сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти на майно, яке 26.05.2025 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст..236 КПК України у присутності двох понятих, вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: кофта жовто-блактиного кольору фірми «ADIDAS»; Рюкзак фірми «PUMA»; Сумка через плече фірми «STAFF» із брелоком у вигляді панди, брелоком із написом «LEGION» та браслетом із написом «LEGION FIGHT CLUB LEGION CROSSFIT», які вилучено та упаковано до спеціального пакету № WAR1713927; мобільний телефон REDMI 12C IMEI1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 із СІМ карткою НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP1079396; предмет схожий на розкладний ніж із зеленою рукояткою, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № PSP2134237.

Накласти арешт на майно, яке 26.05.2025 вилучене під час огляду місця події, а саме: трикотажну фіолетову кофту з биркою «Stone Island» , яка поміщена та опечатана в сейф-пакет НПУ №WAR1714317.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0001237 від 26 травня 2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10