Єдиний унікальний номер справи 185/13/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000740 від 25.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

07.05.2025 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, 20.09.2023 року був обраний депутатом «Народної Ради Луганської Народної Республіки першого скликання (мовою оригіналу: «Народного Совета Луганской Народной Республики первого cозыва»), де за власною згодою отримав посвідчення депутата «Народної Ради Луганської Народної Республіки першого скликання (мовою оригіналу: «Народного Совета Луганской Народной Республики первого cозыва»). Прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести розшукові заходи для підтвердження перебування обвинуваченого на час судового розгляду на тимчасово окупованій території.

Захисник повідомив що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченим чи членами його родини не мала, місце перебування обвинуваченого невідоме, тому не заперечувала проти надання доручення органу досудового розслідування з метою проведення реальних заходів щодо встановлення місця знаходження її підзахисного та його контактів.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 18.10.2024 року. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 25.10.2024 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.12.2024 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можливо зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити необхідні дані про обвинуваченого .

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування слідчим 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000740 від 25.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська Луганської області в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблого, померлого;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська Луганської області;

- встановити додаткові контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська Луганської області або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу влади, де за обвинуваченням здійснює свою діяльність обвинувачений ОСОБА_3 ;

- перевірити наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська Луганської області статусу внутрішньо переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Луганська Луганської області пунктів пропуску лінії зіткнення та/або державного кордону України.

Встановити слідчим 3 управління (з дислокацією у м м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду до 24 червня 2025 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1