Справа № 303/5212/25
Провадження № 1-кп/303/461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби строком на 60 днів, оскільки ризики, які були підставами для застосування останньому даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

Представник потерпілої сторони покладається на розсуд суду, щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора без участі його захисника, заперечував проти клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що це обмежує його конституційні права, не дає змоги влаштувати своє особисте життя.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої сторони покладається на розсуд суду

Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

За положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки 24 липня 2025 року спливає строк застосування вказаного запобіжного заходу. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як переховуванню обвинуваченого від суду, так і впливати на потерпілого та свідків, ризики чого є реальними та дійсними. До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді нічного домашнього арешту відпала, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під нічним домашнім арештом та покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на два місяці.

Стосовно клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання суд враховує, що на час розгляду справи, справа не розглянута по суті, не допитувалися представник потерпілої сторони та свідки, не досліджувалися інші матеріали справи, з метою виконання процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 194, 201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 до 19 вересня 2025 року, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

Роз`яснити, що за невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 19 серпня 2025 року на 10 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1