Справа № 646/3341/25
№ провадження 1-в/646/200/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023),

У С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова 15.04.2025 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту до строку покарання відповідно до вимог ч. 7 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023).

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2018 судовою колегією Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України та з урахуванням вимог ст. 70 КК України призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

У межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 щодо нього застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 21.03.2017 по 21.05.2017 з носінням електронного засобу контролю, який не зараховано у строк відбування покарання за вищевказаним вироком.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню за виключенням одного дня 21.03.2017, оскільки цей день вже враховано вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2018 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 631/1057/15-к, провадження № 1-кп/632/19/18, ухвалено у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30 квітня 2015 року та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 21 січня 2017 року, що набрав законної сили 27.04.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, та відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 січня по 21 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.04.2021 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2018 по 27.04.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі.

Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження № 0000029 від 21 січня 2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2017 до ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 21.03.2017 по 21.05.2017 включено.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати до строку покарання відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України строк застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - з 22.03.2017 по 21.05.2017 включено, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вимоги засудженого про зарахуванню до строку покарання відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України строк застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 21.03.2017 задоволенню не підлягають, оскільки цей день вже зараховано вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2018 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону Україну № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2018 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 22.03.2017 по 21.05.2017 включено, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1