Справа № 461/9384/24
Провадження № 1-кс/461/5704/25
УХВАЛА

15.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.5 ст.190, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області, вартістю 3 074 525,85 грн, чим завдав Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області шкоду в особливо великому розмірі, що мало місце за наступних обставин.

Так, 06.12.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої в селі Ямпіль Львівського району Львівської області з кадастровим номером :04:000:0234, площею 0,5000 га, з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області шляхом безпідставної зміни місця розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, площею 0,5000 га, з цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, ОСОБА_5 розуміючи, що для заволодіння земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області та уникнення при цьому викриття його злочинної діяльності необхідно виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із недостовірними відомостями щодо місцезнаходження земельної ділянки, залучив як пособника у заволодінні земельною ділянкою працівника Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру ОСОБА_8 , який повинен був виготовити таку документацію, а саме змінити конфігурації, довжин та координат ліній меж при збереженні площі земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234 для виконання топографо-геодезичних робіт для складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Реалізовуючи свій умисел, 09.02.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Пустомити Львівського району Львівської області, достовірно знаючи про місце розташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 , якою дав свою згоду на зміну конфігурації, довжин та координат ліній меж при збереженні площі земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234 для виконання топографо-геодезичних робіт для складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В подальшому, 20.02.2024 ОСОБА_5 звернувся до Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 11в, із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, розташованої за адресою: Львівська область, Львівський район, село Ямпіль.

Надалі, в період часу із 20.02.2024 по 29.02.2024 ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, будучи працівником Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, в порушення статті 55 Закону України «Про землеустрій», достовірно знаючи про фактичне місцерозташування та конфігурацію вказаної земельної ділянки, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :04:000:0234, якою змінено місцерозташування та конфігурацію такої земельної ділянки, зокрема, з прямокутної форми із 6 точками повороту, земельна ділянка змінила форму на багатокутну з 41 точкою повороту та її місцерозташування перенеслось на 2,5 км від фактичного місцезнаходження земельної ділянки на місце, у якому знаходиться земельна ділянка комунальної власності, якою мав намір заволодіти ОСОБА_5 , чим ОСОБА_8 надав останньому засоби для заволодіння цією земельною ділянкою.

Після чого, 29.02.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, завершуючи реалізацію свого умислу на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, достовірно знаючи про фактичне місцерозташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, звернувся в Центр державного земельного кадастру із заявою про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки, згідно розробленої ОСОБА_8 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), до якої внесені недостовірні відомості щодо її місцерозташування та конфігурації.

01.03.2024 Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_11 внесено зміни в місцерозташування та конфігурацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, а саме з прямокутної форми із 6 точками повороту, земельна ділянка змінила форму на багатокутну з 41 точкою повороту та її місцерозташування перенеслось на 2,5 км від фактичного місцезнаходження земельної ділянки на місце, у якому знаходиться земельна ділянка комунальної власності, якою мав намір заволодіти ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , діючи за пособництва ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману заволодів земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області, вартістю 3 074 525,85 грн, чим завдав Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області шкоду в особливо великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_5 заволодівши у вищеописаний спосіб земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5000 га, розташованою на території села Ямпіль Львівського району Львівської області шляхом зміни місця розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0234, площею 0,5000 га набув право власності на неї та розпочав безпідставно нею володіти.

В подальшому, 04.03.2024 ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :04:000:0234 містить неправдиві відомості в частині її місцерозташування та конфігурації, звернувся до Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 11в, із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Львівській район, с. Ямпіль, з метою об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0234, :01:004:0597, а також із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0678.

В результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:000:0234, :01:004:0597, та :01:004:0678, було сформовано земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0682 площею 2,0536 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Львівський район, село Ямпіль, до якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0234, якою ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, чим останній перетворив одержану злочинним шляхом земельну ділянку з метою приховування її походження.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, 04.11.2024 вчинив правочин, а саме уклав договір купівлі продажу земельної ділянки площею 2,0536 га із кадастровим номером :01:004:0682, яка розташована за адресою: Львівська область, Львівський район, село Ямпіль, до якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0234, якою ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим розпорядився незаконно одержаним майном.

У зв`язку з вищевикладеним, внаслідок існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем та внаслідок застосованого до нього запобіжного заходу він позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність. Додатково просив слідчого суддю врахувати наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 24.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209 ч. 5 ст. 190 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, та у набутті, володінні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, перетворення такого майна, спрямованого на приховування походження такого майна, вчинених особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, терміном на 60 діб, та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, а саме:

ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та у разі визнання винним, останньому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Матеріальний стан підозрюваного може забезпечити йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення зазначеного покарання;

ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілих та дослідження їх судом. Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на свідків, потерпілих з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень;

-ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в свою чергу ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

На виконання вимог закону слідчий суддя розглядає можливість застосування менш суворого запобіжного заходу.

Так, під час розгляду клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту прокурор та слідчий на основі наданих доказів не довели наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

З огляду на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, має двох дітей та матір пенсійного віку з інвалідністю, за якою здійснює догляд, є приватним підприємцем який здійснює господарську діяльність в сфері перевезень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи, що продовження застосування домашнього арешту щодо підозрюваного може позбавити його можливості здійснювати вказану господарську діяльність, слідчий суддя дійшов висновку, що вагомі підстави для застосування відносно підозрюваного вищевказаного запобіжного заходу відсутні. Ризик переховування від органів досудового розслідування, хоча і доведений, але не досягає такого рівня інтенсивності, що свідчило б про необхідність обмеження свободи підозрюваного. Так само і реалізацію ризику незаконного впливу на свідків можна запобігти покладенням на підозрюваного певних обов`язків, яких він має дотримуватися.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та зможе запобігти встановленим слідчим суддею ризикам і при цьому буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для підозрюваного та інших осіб.

Крім того, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у зв`язку із встановленням ризиків перешкоджання кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені вказаною статтею.

Такі обов`язки за своїм характером не будуть занадто обтяжливими для підозрюваного і здатні запобігти реалізації встановлених вище слідчим суддею ризиків.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього строком на 60 діб, тобто до 14 листопада 2025 року включно, наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, роботи, проходження військової служби;

-здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1