Справа № 944/4792/25
Провадження №1-кс/944/694/25
УХВАЛА

08.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання уповноваженої на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Уповноважена на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про вирішення питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 07.10.2024, з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію "102" від працівників прикордонної служби про те, що на МПП "Краківець" у смт Краковець Яворівського району Львівської області, на виїзд з України слідував громадянин Канади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду серед особистих речей у рюкзаку, виявлено зіп пекет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.

07.10.2024 проведено огляд місця події на території МПП «Краківець», що в смт Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого у громадянин Канади ОСОБА_5 вилучено зіп пекет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

08.10.2024 уповноваженою на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/23913-НЗПРАП від 24.10.2024 встановлено, що надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містяться в поліетиленовому пакеті з герметичною защіпкою, яка вилучена протоколом огляду місця події 07.10.2025 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, та згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу канабісу вагою до 5,0 грам, належить до категорії невеликих розмірів наркотичних речовин, що перебувають у обмеженому обігу.

Отже, розмір вищевказаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, є меншим невеликого розміру затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим 30.10.2024 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Уповноважена на здійснення дізнання в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням заяви дізнавача відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 07.10.2024, з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/23913-НЗПРАП від 24.10.2024 встановлено, що надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містяться в поліетиленовому пакеті з герметичною защіпкою, яка вилучена протоколом огляду місця події 07.10.2025 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Уповноваженою на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 30.10.2024 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Згідно із ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилученому об`єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено канабіс, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні №0000404 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,35 грам.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 174, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000404 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000404 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- наркотичний засіб канабіс, масою 0,35 грам, який поміщений в полімерний пакет Національної поліції України №6126714 та переданий на зберігання уповноваженій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Контроль за виконанням ухвали доручити уповноваженій на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1