ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1731/24
Провадження №1-кс/477/626/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 травня 2025 року, виготовленої 28 травня 2025 року в межах кримінального провадження №0000568 від 14 червня 2024 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підозрюваному ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 14 червня 2024 року з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 23 квітня 2025 року.

За наслідками розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні 26 травня 2025 року, слідчим суддею цього ж дня постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого із виготовленням резолютивної частини. Цією ж ухвалою зазначено про виготовлення та проголошення повного тексту ухвали суду 28 травня 2025 року.

При внесенні відомостей про постановлену ухвалу (повний текст) до програми документообігу суду, було некоректно згенеровано дату постановлення ухвали, зокрема замість «26 травня 2025 року» зазначено «28 травня 2025 року».

Після виготовлення повного тексту вказаної ухвали слідчим суддею відповідно до частини першої статті 379 КПК України ініційовано питання про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме щодо дати її постановлення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом повного тексту ухвали слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення дати її постановлення, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо дати постановлення ухвали слідчого судді встановлені із резолютивної частини ухвали слідчого судді від 26 травня 2025 року та журналу судового засіданні від цього ж числа, з яких вбачається, що судовий розгляд вказаного клопотання, а також постановлення ухвали мало місце 26 травня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у повному тексті ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року (справа № 477/1731/24, провадження № 1-кс/477/626/25), зазначивши дату постановлення ухвали слідчого судді 26 травня 2025 року.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року (справа № 477/1731/24, провадження № 1-кс/477/626/25) про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , зазначивши у вступній частині цієї ухвали дату її постановлення 26 травня 2025 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року (справа № 477/1731/24, провадження № 1-кс/477/626/25).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4