Справа № 755/2226/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"17" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 20.12.2024 року, яке об`єднано з кримінальним провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 року, з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 12.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 день, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років пробаційного нагляду; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_7 до покарання призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 28 листопада 2024 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.04.2025 року.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: поліетиленовий зіп пакет із двома таблетками помаранчевого кольору, що мітить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено- МДМА ( 3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0.260 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 010 г., (яку після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, разом із первинним упакуванням поміщено до паперового спец. пакету № 006041, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 023510), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0, 044 г., яку після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поміщено до спец пакету експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС № 0012237, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ( квитанція № 023281), особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,380 г., яку після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено, що спец. пакету експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС № 0012225, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 023921) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/74716- НЗПРАП від 24.12.2024 року в сумі 3183 гривень 50 копійок, судової експертизи № СЕ-19/111-25/15485- НЗПРАП від 12.03.2025 року в сумі 3183 гривень 50 копійок, судової експертизи № СЕ-19/111-25/649-НЗПРАП від 13.01.2025 року в сумі 3183 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 9 550 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Головуючий суддя: