Справа № 706/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000386 внесено 10.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, працевлаштованого фахівцем із складанням виробів ТОВ «Скрінтек», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.03.2025 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись на автодорозі, що розташована за межами населених пунктів с. Угловата - с. Сарни, в адміністративних межах Христинівської міської територіальної громади, Уманського району Черкаської області, в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому удар кулаком по обличчю в області носа, від якого не втримав рівноваги та при падінні вдарився головою об асфальтоване покриття, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забою головного мозку середнього ступеня з геморагічними вогнищами другого типу в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці головного мозку, субдуральний крововилив невеликого об`єму над правою гемісферою головного мозку, підшкірну гематому та забійну рану лівої тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта № 05-7-01/191 від 23.04.2025 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав та підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, підтвердив факт примирення з потерпілим, відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_6 , підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за ст.46 КК України, за яким вони просять провадження по справі закрити, у зв`язку із примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає наявними підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій до нього не має.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, відшкодував заподіяні збитки потерпілому, злочин вчинений ним відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 1 ч. 2, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 внесено 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8