Справа № 761/4637/23
Провадження № 1-кп/761/1871/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдного, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні вагітну співмешканку, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002796 від 03 жовтня 2022 року)

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та просив оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Враховуючи, багаторазові неявки обвинуваченого в судові засідання, та той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та оголосити його в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Про затримання особи повідомити прокурора Шевченківської окружної рокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1