Справа № 522/3497/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №0000060 від 05.01.2025 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, в тому числі для приведення у відповідність реєстру матеріалів досудового розслідування. В обґрунтування своїх доводів адвокат ОСОБА_6 заявила, що стороні захисту був наданий примірник обвинувального акту без печатки, а реєстр матеріалів не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, так як не зазначені прізвища слідчих суддів, які виносили ухвали під час досудового розслідування

На підставі викладеного, адвоката ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт прокурору.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору через його необґрунтованість, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд повернути обвинувальний акт прокурор для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення у тому числі: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно із вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: ... виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і т.д..

Дослідивши обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як містить в собі всі передбачені кримінальними процесуальним законом реквізити та вимоги.

Згідно ст. 291 КПК України до обвинувального акта додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Не зазначення прізвищ слідчих суддів у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є порушенням ст. 109 КПК України так як норми вказаної статті не вимагають від слідчого чи прокурора обов`язкового зазначення цих відомостей.

Крім того, аналізуючи доводи сторони захисту стосовно наявності інших наведених в клопотанні підстав для повернення обвинувального акту прокурору та вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, суд виходить з наступного.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Тому суд не бере до уваги як підставу повернення обвинувального акту твердження сторони захисту про відсутність скріплення підпису прокурора в обвинувальному акті печаткою, оскільки її обов`язковість не передбачена вимогами КПК України. Так, у частині 3 статті 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акту виключно шляхом підписання слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. При цьому, жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акту у ст. 291 КПК України не зазначено.

Отже, суд вважає, що доводи, викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальне провадження №0000060 від 05.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- відмовити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 07.04.2025 о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 04.04.2025 о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_7