Номер справи 171/388/24
Номер провадження 1-в/171/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з терміном випробуванням згідно ст. 75 КК України з строком на 1 рік.

У клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2 з 27.06.2024 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо.

На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.

Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначалися заходи та проводилася соціальна-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Представник відділу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до таких висновків.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Згідно з характеристикою Зеленодольської міської ради на адресу ОСОБА_5 офіційних скарг та зауважень від жителів міста на його поведінку не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений.

Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 28.06.024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 28.07.2024 року за ч. 2 ст. 175-1КУпАП; 15.08.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 27.09.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2025 року було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами, які надійшли з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Кінець іспитового строку 13.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1