Справа № 947/5155/25
Провадження № 1-кп/947/785/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 11.08.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законні представники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині липня 2024 року, більш точні дата та час судом не встановлені, знаходячись у невстановленому судом місці в м.Одесі, ОСОБА_3 отримав на свій смартфон «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 », користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, ОСОБА_3 у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, у невстановленому судом місці, запропонував здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, та отримувати за вказані протиправні дії грошову винагороду за пропозицією від невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження. На вказану пропозицію особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодилась. Умислом ОСОБА_3 та особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

В подальшому, ОСОБА_3 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснили підготовку до вчинення злочину, а саме, на початку серпня 2024 року здійснювали пошук автомобілів військовослужбовців ЗС України у м.Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо.

Надалі, на початку серпня 2024 року, у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, ОСОБА_3 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, під час прогулянки побачили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебував у користуванні військових частин ЗС України, і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомили невстановлену судом особу, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою судом особою, користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » підпал вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились, хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для подальшого надання відеозапису підпалу невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 » і отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 22-50 год. 10.08.2024, ОСОБА_3 , діючи умисно, спільно з особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження,переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який розташовувався у дворі біля будинку АДРЕСА_3 і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди, спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,та стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснила відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 та «Водафон» НОМЕР_8 , після чого у цей же період часу надіслала вказаний відеозапис ОСОБА_3 , який приблизно у цей же період часу в ході спілкування в месенджері «Telegram» передав невстановленій судом особі на ім`я « ОСОБА_11 » відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

В результаті вчинених ОСОБА_3 протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Також, приблизно в середині липня 2024 року, більш точні дата та час судом не встановлені, знаходячись у невстановленому судом місці в м.Одесі, ОСОБА_3 отримав на свій смартфон «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 », користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Надалі, ОСОБА_3 у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, у невстановленому судом місці, запропонував здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, та отримувати за вказані протиправні дії грошову винагороду за пропозицією від невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився, тим самим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вступили у злочинну змову, направлену на умисне пошкодження та знищення чужого майна з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. При цьому, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 усвідомлювали об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили підготовку до вчинення злочину, а саме, на початку серпня 2024 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 здійснювали пошук автомобілів військовослужбовців ЗС України у м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо - для їх подальшого умисного знищення або пошкодження.

Надалі, на початку серпня 2024 року, у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 10.08.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час прогулянки побачили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебував у користуванні військових частин ЗС України, і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомили невстановлену судом особу, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою судом особою, користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » підпал вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились, хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для подальшого надання відеозапису підпалу невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 » і отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 22-50 год. 10.08.2024, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ним, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , переслідуючи протиправну мету знищення чужого майна і ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку захисту приватної власності, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , який розташовувався у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого здійснив умисне пошкодження вказаного транспортного засобу, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, викликавши тим самим його займання.

При цьому ОСОБА_4 , дотримуючись спільно узгодженого з ОСОБА_3 плану з урахуванням інструкцій невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки RedmiNote 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 та «Водафон» НОМЕР_8 , після чого у цей же період часу надіслав вказаний відеозапис ОСОБА_3 , який приблизно в цей же період часу в ході спілкування в месенджері «Telegram» передав невстановленій судом особі на ім`я « ОСОБА_11 » відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , був задекларований та ввезений на територію України БО «Благодійний Фонд «Рух оборони та відбудови України» () з метою передачі Силам оборони України для виконання завдань, пов`язаних зі сприянням обороноздатності та мобілізаційної готовності країни. Після ввезення в Україну вказаний автомобіль було передано у користування військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 543234,00 грн. (п`ятсот сорок три тисячі двісті тридцять чотири грн.), тобто протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили шкоду у великих розмірах. Відновити вказаний автомобіль технічно можливо, проте економічно недоцільно.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, приблизно в середині липня 2024 року, більш точні дата та час судом не встановлені, знаходячись у невстановленому судом місці в м.Одесі, ОСОБА_3 отримав на свій смартфон «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім`я « ОСОБА_11 », користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

В свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

Надалі, ОСОБА_3 у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 22.08.2024, у невстановленому судом місці, запропонував здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, та отримувати за вказані протиправні дії грошову винагороду за пропозицією від невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився, тим самим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вступили у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період. Умислом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлювали об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння і передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

В серпні 2024 року, більш точні дата і час судом не встановлені, але не пізніше 22.08.2024, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м.Одеси, більш точне місце судом не встановлено, будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та факту введення на всій території України воєнного стану, здійснювали пошук автомобілів, які використовуються під час законної діяльності Збройних Сил України в особливий період та які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо, з метою подальшого знищення вказаних транспортних засобів шляхом їх підпалів.

Надалі, на початку серпня 2024 року, у невстановлені судом дату та час, але не пізніше 22.08.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час прогулянки побачили автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебував у користуванні військових частин ЗС України, і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_10 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомили невстановлену судом особу, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою судом особою, користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » підпал вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились, хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для подальшого надання відеозапису підпалу невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 » і отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 23-12 год. 22.08.2024, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ним, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військовослужбовців військової частини НОМЕР_10 , переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, який розташовувався біля будинку АДРЕСА_4 і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_10 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим створивши перепони та перешкоди, спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період.

При цьому ОСОБА_4 , дотримуючись спільно узгодженого плану з ОСОБА_3 з урахуванням інструкцій невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки RedmiNote 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 та «Водафон» НОМЕР_8 , після чого у цей же період часу надіслав вказаний відеозапис ОСОБА_3 , який приблизно у цей же період часу в ході спілкування в месенджері «Telegram» передав невстановленій судом особі на ім`я « ОСОБА_11 » відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

В результаті вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Таким чином дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, в серпні 2024 року, більш точні дата і час судом не встановлені, але не пізніше 22.08.2024, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м.Одеси, більш точне місце судом не встановлено, діючи на виконання завдання невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснювали пошук автомобілів, які використовуються під час законної діяльності Збройних Сил України в особливий період та які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо, - для їх подальшого умисного знищення або пошкодження за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.

Надалі, в серпні 2024 року, у невстановлений судом дату та час, але не пізніше 22.08.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час прогулянки, побачили автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебував у користуванні військових частин ЗС України, і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_10 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, про що повідомили невстановлену судом особу, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 ».

Узгодивши через мобільний месенджер «Telegram» з невстановленою судом особою, користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, здійснили підготовку до вчинення злочину та домовились, хто з них буде палити автомобіль, а хто буде знімати підпал на відеозапис для подальшого надання відеозапису підпалу невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_11 » і отримання грошової винагороди.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 23-12 год. 22.08.2024, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ним, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_10 ЗСУ, переслідуючи протиправну мету знищення чужого майна і ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку захисту приватної власності, керуючись корисливим мотивом, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу запалювальну суміш невстановленого складу у полімерній ємності, наніс вказану суміш на лобове скло та капот транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, який розташовувався біля будинку АДРЕСА_4 і використовувався військовослужбовцем військової частини НОМЕР_10 у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, після чого здійснив умисне пошкодження вказаного транспортного засобу, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, викликавши тим самим його займання.

При цьому ОСОБА_4 , дотримуючись спільно узгодженого з ОСОБА_3 плану з урахуванням інструкцій невстановленої судом особи, користувача месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », здійснив відеозйомку підпалу автомобіля на власний мобільний телефон марки RedmiNote 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками мобільних операторів зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 та «Водафон» НОМЕР_8 , після чого у цей же період часу надіслав вказаний відеозапис ОСОБА_3 , який приблизно у цей же період часу в ході спілкування в месенджері «Telegram» передав невстановленій судом особі на ім`я « ОСОБА_11 » відеозапис підпалу з метою подальшого одержання грошової винагороди.

Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, належав на праві приватної власності військовослужбовцю військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 року випуску, сірого кольору, було знищено і виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 305419,00 грн. (триста п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять грн.).

Таким чином дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що у месенджері «Телеграм» побачив оголошення про роботу за оплату у 1 000 доларів за день, це його зацікавило, він написав куратору з ім`ям « ОСОБА_11 », той йому пояснив суть роботи і дав час подумати. В той же день він розповів про це ОСОБА_4 та через тиждень роздумів вони погодились, написали куратору і він розповів детальніше про завдання, що потрібно підпалювати автомобілі військових, які машини необхідно підшукувати, які номера, наклейки повинні бути на них. Приблизно 10.08.2024 року, о 23:00 годині, вони гуляли по вул.Академіка Філатова у м.Одесі та побачили машину, яка підходила по опису, це був «Volkswagen Transporter», білого кольору. Сфотографувавши її, фото вони відправили куратору, який дав згоду на підпал саме цієї машини. ОСОБА_3 взяв раніше підготовлену рідину та вилив її на лобове скло і капот, після чого кинув сірник на машину і та загорілась, а ОСОБА_4 в цей момент знімав усе на відео. Після чого вони побігли з місця події, відео надіслали куратору, який наступного дня скинув гроші у розмірі 1000 доларів на криптогаманець, звідки переказали кошти на карту «Монобанку», розподілили їх порівну пополам та на ці суми купили собі мопеди та шоломи. Пізніше, підтримуючи зв`язок з куратором на ім`я « ОСОБА_11 », вони погодились підпалити і другу машину. Так, приблизно 24.08.2024 року, катаючись на мопедах по місту, вони помітили по вул.Люстдорфська дорога автомобіль «Mitsubishi Outlander», який підходив по опису. Вони зробили фото та відправили їх на погодження куратору, який підтвердив, що цей автомобіль можна підпалювати. Залишивши мопеди за 500 метрів від автомобіля, хлопці підійшли ближче до нього та вчинили за попереднім планом, згідно якого ОСОБА_3 підпалив автомобіль, а ОСОБА_4 знімав усе на відео, після чого вони поїхали додому. ОСОБА_3 зазначив, що у вчиненому розкаюється, свою провину визнає, вчинив так через можливість заробити немаленьку суму грошей, батьками відшкодована матеріальна шкода частково.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що повністю усвідомив протиправність свого діяння та пояснив суду, що він влітку 2024 року познайомився з ОСОБА_14 , так як вони перебували в одній компанії. Саме він знайшов в телеграм-каналі оголошення, де за роботу пропонували отримати 1000 доларів та запропонував йому підзаробити. Суть роботи полягала в тому, що їм потрібно було знайти необхідний автомобіль, купити запалювальну суміш, сфотографувати номера машини для підтвердження куратором, після чого підпалити її. Через тиждень роздумів він погодився на цю роботу. Після цього, гуляючи, вони знайшли автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, із номерним знаком білими літерами на чорному фоні, іноземної реєстрації НОМЕР_4 , зняли на відео номера машини, ОСОБА_14 відправив його куратору, той підтвердив, що можна діяти. Тоді ОСОБА_14 вилив запалювальну суміш на автомобіль, підпалив його, а він знімав усе на відео. Після того як транспортний засіб загорівся, вони побігли з місця події, він скинув відео ОСОБА_14 , а останній скинув це відео куратору. ОСОБА_4 отримав свою частину заробітку в розмірі 500 доларів з криптогаманця на банківську картку, а за ці кошти вони купили собі мопеди. Пізніше, погодились підпалити іншу машину, так 24.08.2024 року, катаючись на мопедах по місту, вони помітили по вул.Люстдорфська дорога автомобіль «Mitsubishi Outlander», який підходив по опису. Вони зробили фото та відправивши їх куратору, отримали згоду, що цей автомобіль можна підпалювати. Далі діяли за попереднім планом, згідно якого ОСОБА_3 підпалив автомобіль, а ОСОБА_4 знімав усе на відео, після чого вони поїхали додому. ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненному розкаюється, свою провину визнає, вчинив так через можливість заробити грошові кошти, батьками відшкодована матеріальна шкода частково.

Крім пояснень обвинувачених, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо останніх.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до затримання навчався у ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту», характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до затримання навчався у «Одеському ліцеї №57», характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, повністю визнали свою вину у вчиненні ними кримінальних правопорушень та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1 як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1 КК України, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.114-1 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку, наявності пом`якшуючих, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,і відсутності обтяжуючих обставин, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України при призначенні основного покарання, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, яке необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3 , умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку, наявності пом`якшуючих, а саме: вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування завданого збиткуі однієї обтяжуючої обставини, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_4 , умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку, наявності пом`якшуючих і однієї обтяжуючої обставини, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Постановою слідчого від 10.01.2025 року речовими доказами у справі визнано: ???змиви з поверхні автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 ; ???пожежне термічне сміття; фрагмент пластикової пляшки; ???змиви з поверхні автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_12 ; ???пожежне сміття; ???нагрудну сумку чорного кольору; ???футболку чорного кольору; ???кепку чорного кольору з тризубом; ????маску на обличчя чорного кольору; ????шолом зеленого кольору «helmet 80»; ????мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , номер телефона НОМЕР_3 ; ????банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; ????мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картами «Лайфсел» ( НОМЕР_7 ) та «Водафон» (НОМЕР_8); ????чорну футболку з написом «Mysb»; ????шорти темно синього кольору з етикеткою «Power Factor»; ????шолом синього кольору; ????транспортний засіб, мопед моделі Honda AF НОМЕР_14 синього кольору; ????транспортний засіб, мопед моделі Honda AF НОМЕР_15 чорного кольору.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; банківська картка «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 використовувались обвинуваченими з протиправною метою, а ????шолом зеленого кольору «helmet 80», ????шолом синього кольору та транспортні засоби: мопед моделі Honda AF НОМЕР_14 синього кольору; ????мопед моделі Honda AF НОМЕР_15 чорного кольору мають незаконне походження, так як були придбані на грошові кошти, отриманні внаслідок протиправної діяльності.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; банківська картка «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 використовувались обвинуваченими з протиправною метою, а шолом зеленого кольору «helmet 80», ????шолом синього кольору та транспортні засоби: мопед моделі Honda AF НОМЕР_14 синього кольору; мопед моделі Honda AF НОМЕР_15 чорного кольору підлягають спеціальній конфіскації, оскільки були безпосередньо використані для вчинення кримінального правопорушення або придбані внаслідок його вчинення. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаних речових доказів на користь держави.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що абонентські номери стільникового зв`язку разом із відповідними SIM-карткою не підлягають спеціальній конфіскації, оскільки не є майном у розумінні статті 96-2 КК України, не становлять суспільної небезпеки та не були набуті кримінально протиправним шляхом.

Тому, вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: змиви з поверхні автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 ; змиви з поверхні автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_12 ; пожежне термічне сміття; фрагмент пластикової пляшки; пожежне сміття, маску на обличчя чорного кольору - знищити; нагрудну сумку чорного кольору; футболку чорного кольору; кепку чорного кольору з тризубом; чорну футболку з написом «Mysb»; шорти темно синього кольору з етикеткою «Power Factor» - повернути власникам; банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; транспортні засоби: мопед моделі Honda AF НОМЕР_15, чорного кольору; мопед моделі Honda №AF НОМЕР_16, синього кольору, шолом зеленого кольору «helmet 80» та шолом синього кольору - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року накладено арешт на майно, вилучене 28.08.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська, 43, каб.№9, а саме на шорти чорного кольору, у які вдягнутий ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року накладено арешт на майно, вилучене 28.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на: банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картками «Лайфсел» ( НОМЕР_7 ) та «Водафон» ( НОМЕР_8 ); чорну футболку з написом «Myst»; шортку темно синього кольору з етикеткою «Power Factor».

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року накладено арешт на майно, вилучене 28.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки «situo uu» 44 розміру; нагрудну сумку чорного кольору; футболку чорного кольору; кепку чорного кольору з тризубом; маску на обличчя чорного кольору; шолом зеленого кольору «helmet 80»; мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , номер телефона НОМЕР_3 , пароль 9637.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року накладено арешт на майно вилучене 28.08.2024 в ході проведення обшуку на ділянці місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.27/3, а саме на транспортний засіб - мопед моделі Honda AF НОМЕР_15, чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року накладено арешт на майно, вилучене 28.08.2024 в ході проведення обшуку на ділянці місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.27/3, а саме на транспортний засіб - мопед моделі Honda №AF НОМЕР_16, синього кольору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами судді від 30.08.2024 року на: шорти чорного кольору; чорну футболку з написом «Myst»; шорти темно синього кольору з етикеткою «Power Factor»; кросівки «situo uu» 44 розміру; нагрудну сумку чорного кольору; футболку чорного кольору; кепку чорного кольору з тризубом; маску на обличчя чорного кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30.08.2024 року на: банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; транспортний засіб - мопед моделі Honda AF НОМЕР_15, чорного кольору; транспортний засіб - мопед моделі Honda №AF НОМЕР_16, синього кольору, шолом зеленого кольору «helmet 80» та шолом синього кольору - залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертних досліджень, процесуальні витрати на залучення експертів складають 56 857,30 гривні.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільним позивачем ОСОБА_13 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 305 419 гривень.

Разом з тим, до суду надійшла заява від ОСОБА_13 , яку він підтримав в судовому засіданні та зазначив, що у зв`язку з повним відшкодуванням завданої йому шкоди, останній просить суд залишити цивільний позов без розгляду, претензії матеріального характеру відсутні.

Потерпілим ОСОБА_12 цивільний позов заявлено не було.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.114-1 КК України, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши в залі суду негайно.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати, звільнивши в залі суду негайно.

Скасувати арешт, накладений ухвалами судді від 30.08.2024 року на: шорти чорного кольору; чорну футболку з написом «Myst»; шортку темно синього кольору з етикеткою «Power Factor»; кросівки «situo uu» 44 розміру; нагрудну сумку чорного кольору; футболку чорного кольору; кепку чорного кольору з тризубом; маску на обличчя чорного кольору; шолом зеленого кольору «helmet 80».

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; транспортний засіб - мопед моделі Honda AF НОМЕР_15, чорного кольору; транспортний засіб - мопед моделі Honda AF НОМЕР_14, синього кольору, шолом зеленого кольору «helmet 80» та шолом синього кольору.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі, а саме: змиви з поверхні автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_11 ; змиви з поверхні автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_12 ; пожежне термічне сміття; фрагмент пластикової пляшки; пожежне сміття, маску на обличчя чорного кольору - знищити; нагрудну сумку чорного кольору; футболку чорного кольору; кепку чорного кольору з тризубом; чорну футболку з написом «Mysb»; шорти темно синього кольору з етикеткою «Power Factor» - повернути власникам; банківську картку «monobank» за № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 pro, IMEI 1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «XIAOMI Hyper OS», IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 ; транспортні засоби: мопед моделі Honda AF НОМЕР_15, чорного кольору; мопед моделі Honda AF НОМЕР_14, синього кольору, шолом зеленого кольору «helmet 80» та шолом синього кольору - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 56 857,30 гривні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1