Справа № 933/286/25
Провадження № 1-кп/933/44/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),

представника потерпілої - ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, яка звернулася із заявою про визнання потерпілою ОСОБА_7 (в режимі

ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Олександрівського районного суду Донецької області від Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.05.2025 року призначено судовий розгляд о 10 год 00 х 30 травня 2025 року.

29.05.2025 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення її у якості потерпілої, обгрунтовуючи її тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні військовій частині було завдано шкоди, а саме пошкодження транспортного засобу ISUZU Rodeo Denver, (військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить та перебуває на військовому обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

30.05.2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

17.06.2025 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області від ОСОБА_8 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 , в якому просить визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 та стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 243262 грн. 13 коп. в якості матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, 100000 грн. в якості моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, 14000 грн. в якості відшкодування витрат за проведену автотоварознавчу експертизу.

28.07.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області через електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_9 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 до відповідачів: Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_5 , в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та ОСОБА_5 ; стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_9 25800 грн. страхового відшкодування, витрат на поховання; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 400000 грн., моральної шкоди; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, які на час подачі позову складають 15000 грн., за надання правової допомоги.

В судовому засіданні 13.08.2025 року, до початку розгляду справи по суті прокурор, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 , про залучення її у якості потерпілої.

Захисник та обвинувачений, в судовому засіданні 13.08.2025 року заперечували проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 , про залучення її у якості потерпілої, оскільки на момент вчинення ДТП транспортний засіб ОСОБА_11 не належав військовій частині та не мав військової реєстрації.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, було продовжено розгляд питання про прийняти позовної заяви ОСОБА_9 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до розгляду та залучити в якості відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та ОСОБА_12 , та про прийняття позовної заяви ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої - ОСОБА_4 про визнання потерпілої ОСОБА_9 цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду з обвинувальним актом. Також не заперечував проти визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем та прийняття його цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Представник потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем та залучити в якості відповідача МТСБУ та ОСОБА_5 та прийняти цивільний позов до розгляду разом з обвинувальним актом. Не заперечував проти визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем та прийняття його цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти визнання потерпілої ОСОБА_9 цивільним позивачем і залучення в якості відповідача МТСБУ та ОСОБА_5 та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом. Не заперечували проти визнання ОСОБА_8 цивільним позивачем та приєднання його цивільного позову до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-5 статті 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України - потерпілий протягом кримінального провадження має право, зокрема на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 60 КПК визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. При цьому за частиною 2 статті 60 КПК, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Тобто безумовною підставою для набуття юридичною особою статусу потерпілого чи цивільного позивача у кримінальному провадженні є подання відповідної заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, чи позовної заяви.

Згідно статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на відновлення знищеного чи пошкодженого майна, тощо ). Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди (ст. 61 КПК України). Цивільним позивачем може бути, як фізична так і юридична особа, яка визнана потерпілою в конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку встановленому КПК (ч.1 ст. 62 КПК України). За змістом наведених норм, КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого, тому суд вважає, що позивач ОСОБА_13 та ОСОБА_8 правомірно у своїх цивільних позовах визначили обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем.

Що стосується, визнання цивільним відповідачем МТСБУ, у цивільному позові ОСОБА_9 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та МТСБУ, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, то дана вимога є правомірною, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 та власника транспортного засобу «MERCEDES BEN» р/н НОМЕР_3 на момент ДТП не була застрахована. В силу вимог Закону України «Про ОСЦЦВТЗ», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що вище зазначені цивільні позови подано до початку судового розгляду,форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За вищезазначених обставин, з урахуванням думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги потерпілої ОСОБА_9 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 , про визнання її цивільним позивачем і залучити в якості відповідача МТСБУ і ОСОБА_5 та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом; та задовольнити вимогу ОСОБА_8 про визнання його цивільним позивачем та прийняття цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.

Як вбачається з обвинувального акту, під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.01.2025 року близько 11 год. 50 хв по вул. Космічній с. Шостаківка було пошкоджено, зокрема, транспортний засіб ISUZU Rodeo Denver, шасі № НОМЕР_4 , який був отриманий військовою частиною НОМЕР_1 по акту приймання-передачі транспортного засобу гуманітарної допомоги № 584 від БО БФ «Авто Ангел Львів» та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2024 року № 1292-о введений в експлуатацію та присвоєно військовий номерний знак НОМЕР_2 .

Отже, враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000028.

У зв`язку з поданням цивільних позовів, роз`яснити учасникам положення статей 192-195 ЦПК України, про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

Керуючись статями 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву військової частини НОМЕР_1 , про залучення її у якості потерпілої задовольнити.

Визнати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 року.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 року.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 року.

Визнати Моторне (транспортне) страхове бюро України () цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовні заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1