Справа №:755/5407/25
Провадження №: 1-кс/755/1531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової будівлі (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а у випадку знищення матеріалів реєстраційної справи до копії відповідного акту про знищення реєстраційної справи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 31 липня 2013 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації речового права слугувала заява ОСОБА_6 та надане останнім рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серія та номер: 25-2009, виданий 02.02.2009 року.

У той же час, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що до уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2010 року надходило клопотання гр. ОСОБА_6 про надання дозволу з розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 123,54 кв. м. в оренду для експлуатації та обслуговування існуючої будівлі автомийки. Після чого, 18.07.2017 року від гр. ОСОБА_6 повторно надійшло клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 210,25 кв.м. для експлуатації автомийки (автосервісу).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :90:140:0126 здійснено 06.12.2021 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розгляду заяви ОСОБА_7 про державну реєстрацію земельної ділянки та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (розробник - ФОП ОСОБА_8 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала рішень щодо затвердження документації із землеустрою та щодо передачі будь-якій фізичній чи юридичній особі земельної ділянки з кадастровим номером :90:140:0126, на якій фактично розміщується вказана вище автомийка (автосервіс).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), земельна ділянка :90:140:0126 за функціональним призначенням відноситься до території вулиць та доріг, водночас вказана земельна ділянка розташована в межах червоних ліній та в санітарно-захисній зоні.

В свою чергу, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на вказаній земельній ділянці не надавались.

Вищевикладене свідчить про те, що нежитлова будівля (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є самовільно збудованим об`єктом на земельній ділянці, що занята самовільно, водночас право власності на даний об`єкт ймовірно зареєстровано на підставі офіційного документу, що містить недостовірні відомості та є підробленим.

Викладене свідчить про незаконне складання, видачу та використання невстановленими досудовим розслідуванням особами офіційних документів для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Крім того, з аналізу отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), земельна ділянка на якій розташований вказаний вище об`єкт нерухомого майна у власність чи користування не виділялась, а сам об`єкт побудований за відсутності дозвільної документації у сфері містобудування, останньому поштова адреса не присвоювалась.

Постановою слідчого нежитлова будівля (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №00 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наступне:

- первинна реєстрація права власності на нежитлову будівлю (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м. (реєстраційний номер 00), що за адресою: АДРЕСА_2 , проведена 31.07.2013, державним реєстратором - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 та наданого останнім рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серія та номер: 25-2009, виданий 02.02.2009.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової будівлі, (лытера «А»), загальною площею 160,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена реєстраційна справа з номером №00, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві №0000209 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі знищення матеріалів реєстраційної справи- надати копію акту про знищення реєстраційної справи, а саме: оригіналу реєстраційної справи з приводу об`єкта нерухомого майна (житлової нерухомості), реєстраційний номер №00, щодо нежитлової будівлі (літера «А»), загальною площею 160, 9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що може бути доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: