Справа № 206/3527/25
Провадження № 1-кп/206/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відео конференції клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження№0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 27.10.2014 до чергової частини ГУ МВС України в Донецькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який на той час перебував на посаді заступника начальника відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку, та повідомив про викрадення невстановленими особами вогнепальної зброї, бойових припасів та спеціальних засобів з адміністративної будівлі відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 25/в, а саме: табельна зброя - 9 мм пістолет Макарова - 31 од., серійні номери: БА № 5689-1969, БА № 3601-1969, БИ № 971-М, ВН № 4649-1962, ХК № 4589-1960, ВН № 3584-1962, ИШ № 5401-1976, ОЕ № 2846-1973, ВК № 1707, ВН № 4870-1962, ТЛ № 795-1960, ЛП № 255-1960, БИ № 3922-М, ГО № 292-1953, АР № 134-1963, БА № 3465-1969, АП № 4796-1970, ЛИ № 4193-1953, НОМЕР_1 , ОЕ № 3155-1973, НОМЕР_2 , ОЕ № 2724-1973, ОЕ № 0882-1973, ПР № 3033-1960, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОЕ № 2186-1973, № НОМЕР_5 , ЕА № 3049-1953, НОМЕР_6 , учбовий - № НОМЕР_7 ; автоматична зброя - 5,45 мм автомат АКС- 74У -2 од., серійні номери: № , № ; вироби БР (кайданки), 4 од., серійні номери: П-5763, Н-4623, Н-4994, НОМЕР_8 ; бойові припаси: патрони 9 мм зі стальним наконечником - 721 од.; патрони 9 мм зі свинцевим осердям - 1356 од.; патрони 5,45 мм куля ПП - 410 од.; патрони 5,45 мм куля трасуюча 528 од.; спеціальні засоби: палка гумова ПР - 2 од.; бронежилети: Панцир «Універсал» - 2 од., Панцир 395 М - 2 од., Охоронець 2 - 4 од.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину допитано у якості свідків колишнього начальника відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку ОСОБА_6 , а також колишнього заступника начальника відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку ОСОБА_5 , які підтвердили факт вчинення даного злочину, однак особи, які причетні до вчинення даного злочину їм не відомі.

Крім того, до участі у кримінальному провадженні у якості представника юридичної особи, яка є потерпілим, відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, залучено діючого начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в містах Донецьку та Луганську ОСОБА_7 , яка під час допиту та на запит прокурора повідомила, що вся вогнепальна зброя, яка була передана на відповідальне зберігання та використання відділу Головного управління Держфельдслужби в м. Донецьку, перебувала на бухгалтерському обліку та балансі Головного управління МВС України в Донецькій області, на бухгалтерському обліку відділу УФЗ Держспецзв`язку в містах Донецьку та Луганську на даний час, з числа зазначеного в заяві ОСОБА_5 , обліковуються бронежилети «Охоронець 2» - 4 од., вартістю 6832,00 грн., боєприпаси 9 мм з кулею зі свинцевим осердям у кількості 1356 од., вартістю 3435,86 грн., а також бронежилет «Панцир» у кількості 1 од., вартістю 532,00 грн.

Також, у кримінальному провадженні надавались доручення працівникам оперативних підрозділів на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, однак, зважаючи на те, що місце вчинення злочину знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецька, встановити осіб, які вчинили даний злочин, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 262 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, просила закрити кримінальне провадження №0002004 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого проти закриття провадження не заперечував, про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлено. На тепер слідчим за погодженням з прокурором, або з прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 262 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наразі встановлено, що у кримінальному провадженні №0000743 від 27.10.2014 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування не встановлено.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України , були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця, а саме проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано в якості свідків осіб, що мешкають поблизу місця події, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява представника потерпілого ОСОБА_5 , який на той час перебував на посаді заступника начальника відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку і 27.10.2014 звернувся до чергової частини ГУ МВС України в Донецькій області із заявою в якій повідомив про викрадення невстановленими особами вогнепальної зброї, бойових припасів та спеціальних засобів з адміністративної будівлі відділу ГУ ДФС України в м. Донецьку, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 25/в, а саме: табельна зброя - 9 мм пістолет Макарова - 31 од., серійні номери: БА № 5689-1969, БА № 3601-1969, БИ № 971-М, ВН № 4649-1962, ХК № 4589-1960, ВН № 3584-1962, ИШ № 5401-1976, ОЕ № 2846-1973, ВК № 1707, ВН № 4870-1962, ТЛ № 795-1960, ЛП № 255-1960, БИ № 3922-М, ГО № 292-1953, АР № 134-1963, БА № 3465-1969, АП № 4796-1970, ЛИ № 4193-1953, НОМЕР_1 , ОЕ № 3155-1973, НОМЕР_2 , ОЕ № 2724-1973, ОЕ № 0882-1973, ПР № 3033-1960, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОЕ № 2186-1973, № НОМЕР_5 , ЕА № 3049-1953, НОМЕР_6 , учбовий - № НОМЕР_7 ; автоматична зброя - 5,45 мм автомат АКС- 74У -2 од., серійні номери: № , № ; вироби БР (кайданки), 4 од., серійні номери: П-5763, НОМЕР_9 , Н-4994, НОМЕР_8 ; бойові припаси: патрони 9 мм зі стальним наконечником - 721 од.; патрони 9 мм зі свинцевим осердям - 1356 од.; патрони 5,45 мм куля ПП - 410 од.; патрони 5,45 мм куля трасуюча 528 од.; спеціальні засоби: палка гумова ПР - 2 од.; бронежилети: Панцир «Універсал» - 2 од., Панцир 395 М - 2 од., Охоронець 2 - 4 од.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, допитано потерпілого, направлені доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку та знайти викрадене майно, яким незаконно заволоділи, не виявилося можливим, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним злочином 10 років, який вже закінчився, та ту обставину, що вказаний кримінальне правопорушення є тяжким злочином, проте не є злочином поти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000743 від 27.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1