Номер провадження № 1-кп/488/179/25

У Х В А Л А

03.06.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

її представника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Корабельному районному суді м. Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

30.04.2025 року проведено підготовче засідання.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025 року підготовче провадження закінчено, призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні судом встановлено, що на стадії підготовчого засідання під час роз`яснення прав та обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , не було роз`яснено право на судовий розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, тому з метою забезпечення прав обвинуваченого слід повернутись до стадію підготовчого провадження після його закриття.

В судовому засіданні прокурор, сторона захисту та потерпіла сторона не заперечили щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалене незаконним складом суду.

Діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, однак така вимога повністю відповідає ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де, зокрема зазначено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поміж іншого, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ст.372, 376 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

У Х В А Л И В:

Повернутись у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України до стадії підготовчого провадження для роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 права на розгляд даного провадження колегіальним складом суду, та призначити підготовче засідання на 10 годину 45 хвилин 03 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1