Справа № 296/7656/16-к
Провадження № 1-кп/206/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 до Дзержинського міського суду Донецької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після визначення територіальної підсудності надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2016 під № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (том 1 а.п. 105а).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

20.11.2024 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2016 під № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року прийнято кримінальне провадження за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2016 під № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та призначено підготовче судове засідання.

З інформації, наданої Управління СБ України в Житомирській області вбачається, що на підставі доручення прокурора № 10/2-870вих-23 від 11.08.2023 здійснюється розшук громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області по справі 296/7656/16 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України, визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, її неявка перешкоджає проведенню судового засідання у справі та подальшому розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги також факт, що обвинувачена оголошена у розшук, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 05.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1