Справа № 464/3732/25
пр.№ 1-кп/464/435/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 16.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16.02.2024 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 Кк України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, покарання відбув, судимість не погашена

щодо вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.05.2025 приблизно о 09.10 год., перебуваючи поблизу СЗШ №90, що по вул. Антоненка-Давидовича, 2 у м.Львові, на землі, помітив прозорий полімерний пакет із вмістом дрібнокристалічної речовини білого кольору, яку він підняв та зрозумівши, що у ньому знаходиться психотропна речовина PVP, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав у ліву кишеню своєї куртки, чим вчинив придбання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 16.05.2025 біля 09.35 год. зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, знаходячись поблизу СЗШ №90 по вул. Антоненка Давидовича, 2 у місті Львові був виявлений та зупинений працівниками НПУ, яким повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому добровільно видав в ході проведення огляду місця події 16.05.2025 в період часу з 10.16 по 10.20 год.

У виявленому та вилученому у ОСОБА_3 полімерному пакеті виявлено дрібнокристалічну речовину білого кольору - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 0,3698 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, військовослужбовець, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмірі 1782,80 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000 гривень.

Речові докази: спецпакет 837-Х у якому міститься речовина білого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмірі 1782,80 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя