Справа № 577/327/25
Провадження № 1-кп/577/180/25
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор, з посиланням на норми ст.ст. 332, 242, 244 КПК України, звернувся із клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи на предмет технічної спроможності показань обвинуваченої ОСОБА_6 , наданих у судовому засіданні 15.05.2025 року, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2024 року на перехресті вулиць Шевченка та Красногірської в м. Конотоп Сумської області, за тими ж вихідними даними, наданими в ході досудового розслідування, за винятком змінених показань обвинуваченої.

На обґрунтування вказав про необхідність усунення протиріч у наданих показах обвинуваченої під час слідчого експерименту проведеного на досудовому слідстві та в судовому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 та захисник останньої ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання.

Суд, вислухавши правові позиції учасників справи, вважає, що звернення прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, та якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає обґрунтовані сумніви в його правильності, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», проти чого не заперечує жоден із учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні № 577/327/25 (1кп/577/180/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 додаткову судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи технічно спроможні показання обвинуваченої ОСОБА_6 , надані у судовому засіданні 15.05.2025, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2025 року на перехресті вулиць Шевченка та Красногірської в м. Конотоп Сумської області, за тими ж вихідними даними, наданими в ході досудового розслідування, за винятком змінених показань обвинуваченої?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для врахування показань учасників судового провадження та зібраних доказів при проведенні експертизи, направити експертній установі матеріали судового провадження №577/327/25 (провадження № 1кп/577/180/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити строк виконання експертизи до 25.09.2025 року.

Судове провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1