Справа № 185/6762/24
Провадження № 1-кп/185/519/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31 березня 2025 року за номером 61 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням заяви про відставку, зазначене кримінальне провадження на підставі авторозподілу передано головуючому суді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 поставлено на обговорення питання про необхідність проведення судового розгляду спочатку чи про доцільність та необхідність продовження судового розгляду далі зі стадії допиту свідків обвинувачення.

Прокурором висловлено клопотання про те, що кримінальне провадження необхідно продовжити зі стадії допиту свідків, захистом та обвинуваченим зазначено про необхідність судового розгляду спочатку.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступних положень діючого кримінально-процесуального кодексу України та судової практики Верховного Суду.

Так, відповідно до вимог статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку крім випадків:

- сторони не наполягають на новому проведенні дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В той же час, відповідно до позиції Верховного Суду висловлені у постанові від 13 червня 2023 року по справі №461/5454/14-к ККС відзначив, що принцип безпосередності дослідження доказів є основоположним для кримінального провадження, що передбачає можливість для сторін проводити допити свідків, а також досліджувати інші докази перед суддею, який прийматиме рішення. У той же час ВС зазначає, що ця вимога сформульована як принцип, яким має керуватися суд, приймаючи процесуальні рішення в конкретній ситуації, і засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах. В залежності від обставин цей принцип реалізується в різних формах, оскільки суд має узгоджувати його з іншими засадами кримінального процесу та/або легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб.

Суд, серед іншого, має прийняти до уваги свій обов`язок забезпечити розумний строк розгляду справи (частина 2 статті 28 КПК). В справі ККС попередній склад дослідив 59 томів письмових доказів та допитав 36 свдків. Також заміна відбулась не всього складу суду, а тільки одного учасника складу суду.

Застосовуючи вказану норму КПК та позиції Верховного Суду, суд враховує такі обставини:

-обвинувальний акт надійшов на адресу суду 26 червня 2024 року. Під час судового розгляду допитано шість свідків сторони обвинувачення, і саме сторона захисту, розуміючи право на судовий розгляд в розумні строки, клопоче про початок судового розгляду спочатку4

-письмові докази проваджені не досліджувались;

-склад суду змінений повністю, а не один із членів колегії.

На думку суду, визначальним є те, що безпосереднє сприйняття показань і спостереження за поведінкою свідка, його відповідями і іншими обставинами може мати суттєве значення для оцінки достовірності таких показань, в той час як на дослідженні документів ці фактори не позначаються.

Тому, з огляду на викладене, керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України спочатку, тобто зі стадії оголошення обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1