УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, та інформацію про номер IMЕI телефону, з урахуванням нульових дзвінків (тобто виклики, що не були з`єднані, проте, зафіксовані мережею); інформації про географічну прив`язку абонента під час кожного з`єднання (дзвінки, SMS, передача даних), зокрема: унікального коду базової станції (Cell ID), LAC/TAC/eNodeB ID/NR Cell Identity, географічних координат базової станції (широта та довгота), фізичної адреси її розташування, радіусу обслуговування (за наявності), за період часу з 00 години 00 хвилин 14.07.2025 року до 23 години 59 хвилин 14.07.2025 року.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 15.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Так, було встановлено, що 14.07.2025 року надійшло повідомлення до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

Крім цього, 15.07.2025 року за вих. № 061/36-794/1 було отримано повідомлення від в.о. директора КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про доставлення до медичного закладу дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зі слів лікарів КІІІМД була знайдена сторонніми людьми без свідомості за адресою: АДРЕСА_2 , біля 5 під`їзду, яка знаходилась без супроводу дорослих, з діагнозом: «Підозра на інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю».

Так, у ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , остання повідомила, що 14.07.2025 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та своєю донькою перебували на Гідропарку, де разом відпочивали у закладі загального харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з чоловіком вживали алкогольні напої. У подальшому, а саме не раніше 20 години 30 хвилин, вони з чоловіком та донькою направились у сторону метро, де дитина біля входу в метро побачила на сходах пляшку з рідиною невідомого походження, яку взяла до рук та почала пити з неї. Надалі, дорогою від станції метро «Чернігівська» до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , дитині стало погано, у зв`язку з чим, перехожі викликали швидку та поліцію.

Також, ОСОБА_7 у ході допиту зазначила, що вона користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з н.м.т. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, необхідно провести невідкладні слідчі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також, встановлення обставин даної події, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, та інформацію про номер IMЕI телефону, з урахуванням нульових дзвінків (тобто виклики, що не були з`єднані, проте, зафіксовані мережею); інформації про географічну прив`язку абонента під час кожного з`єднання (дзвінки, SMS, передача даних), зокрема: унікального коду базової станції (Cell ID), LAC/TAC/eNodeB ID/NR Cell Identity, географічних координат базової станції (широта та довгота), фізичної адреси її розташування, радіусу обслуговування (за наявності).

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо часу та місця перебування конкретних осіб, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.м.т. НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 14.07.2025 року до 23 години 59 хвилин 14.07.2025 року.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація стосовно абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що відповідно до ст. 98 КПК України, має значення речового доказу, може перебувати в оператора та провайдера телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка в свою чергу, надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, та інформацію про номер IMЕI телефону, з урахуванням нульових дзвінків (тобто виклики, що не були з`єднані, проте, зафіксовані мережею); інформації про географічну прив`язку абонента під час кожного з`єднання (дзвінки, SMS, передача даних), зокрема: унікального коду базової станції (Cell ID), LAC/TAC/eNodeB ID/NR Cell Identity, географічних координат базової станції (широта та довгота), фізичної адреси її розташування, радіусу обслуговування (за наявності), за період часу з 00 години 00 хвилин 14.07.2025 року до 23 години 59 хвилин 14.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: