Провадження № 274/4898/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/16/25

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 01.07.2014 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,78 г, який зберігав при собі з метою збуту до 01 год. 00 хв. 26.06.2014, тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

26 червня 2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 25 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,78 г, за 210 грн, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,11 г, який зберігав при собі з метою збуту до 19 год. 00 хв. 16.07.2014, тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

16 липня 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 54 по вул. Європейській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,11 г, за 250 грн, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Також ОСОБА_5 після вчинення вищевказаних злочинів у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,48 г, який зберігав при собі з метою збуту до 18 год. 30 хв. 23.07.2014, тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

23 липня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 65 по вул. Європейській в м. Бердичеві, повторно незаконно збув за 160 грн ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,48 г, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками яких є вчинення злочинів повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, та 08.08.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 09.09.25, після роз`яснення судом підстав та наслідків обвинувачений та захисник звернулися з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просять закрити щодо нього кримінальне провадження, обвинувачений розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотань також не заперечила, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які було скоєно неповнолітнім 26 червня, 16 липня та 23 липня 2014 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад сім років, за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений після скоєння цих злочинів від слідства та суду не ухилявся, з липня 2014 року протягом семи років нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 106 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у провадженні не подавався.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Враховуючи прийняте у справі рішення, запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 106 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

купюру номіналом 100 грн серії ГЄ0428102, три купюри номіналом 20 грн серії СБ5479282, МЗ3724535, МА4550166, які відповідно до постанови слідчого від 24.07.14 пере6дано на зберігання до відділення «Укргазбанку» в м. Бердичеві конфіскувати;

шість паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 10,78 г, 6,11 г і 5,48 г, які відповідно до постанови слідчого від 11.08.14 залишені на зберігання у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1