Провадження № 1-во/761/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах DAN STEEL Sp. z.o.o., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2025 року по справі № 761/23098/25, судове провадження № 1-кс/761/15542/2025

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2025 року по справі № 761/23098/25, було прийнято наступне рішення:

«Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах DAN STEEL Sp. z.o.o., на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах DAN STEEL Sp. z.o.o., від 21.05.2025 року № 20250521/1, в межах кримінального провадження № 0001326 від 17.04.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007251 від 17.11.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах DAN STEEL Sp. z.o.o., від 21.05.2025 року № 20250521/1, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника..».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано номер кримінального провадження та дата внесення відомостей до ЄРДР, в межах якого була винесена ухвала.

Факт винесення судового рішення саме в кримінальному провадженні № 0001326 від 17.04.2025 року, замість помилкового № 0007251 від 17.11.2020 року, підтверджується мотивувальною частиною ухвали та самим клопотання з додатками, з якого вбачається що досудове розслідування здійснюється саме в кримінальному провадженні провадження № 0001326 від 17.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце вирішення питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2025 року по справі № 761/23098/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2025 року по справі № 761/23098/25, судове провадження № 1-кс/761/15542/2025, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001326 від 17.04.2025 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах DAN STEEL Sp. z.o.o., від 21.05.2025 року № 20250521/1, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1