ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13599/25

Провадження 1-кс/522/4097/25

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000272 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000272 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка створила закритий телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Телеграм» де за фінансову винагороду добавляє учасників до вказаної спільноти та розповсюджує фото та відео матеріали порнографічного характеру.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає на арендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де і безпосередньо проводить виготовлення фото та відео матеріалів порнографічного характеру.

Так 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 : виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в якому вставлена сім карта оператора «Водафон» НОМЕР_3

- Мобільний телефон марки Iphone 13 в корпусі червоного кольору з механічними пошкодженнями задньої кришки в не працюючому стані IMEI -невідомо, номер телефону Е-сім- не відомо.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.06.2025 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000272 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №0000272 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000272 від 22.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в якому вставлена сім карта оператора «Водафон» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 13 в корпусі червоного кольору з механічними пошкодженнями задньої кришки в не працюючому стані IMEI -невідомо, номер телефону Е-сім- не відомо.

Дозволити слідчому самостійно визначитись із місцем зберігання вилученого майна.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1