Справа № 683/1569/25
1-кс/683/284/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

22 травня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги вказали, що односельчанин ОСОБА_7 , зловживаючи їх довірою з різних підстав в період з 2007 року по 2013 роки отримав від них та ще інших трьох односельчан кошти, тим самим заволодівши ними, та до цього часу їх не повернув, при цьому змінив місце свого проживання та не виходить на зв`язок. Вважають оскаржувану постанову, яку вони отримали на адвокатський запит лише 13 травня 2025 року, передчасною, оскільки за весь час досудового розслідування з 2018 по 2021 роки слідчим не здійснено жодних слідчих дій, окрім допиту заявників та ОСОБА_7 . Показання останнього розцінюють, як намір уникнути юридичної відповідальності, з огляду на його подальші дії з метою приховати майно, зокрема, переоформлення власного майна на інших осіб, оскарження дій державного виконавця про накладення арешту на банківський рахунок. До того ж слідчий не долучив до матеріалів кримінального провадження і не надав оцінку копіям боргових розписок, копіям судових рішень про стягнення боргів, відомостям зі зведеного виконавчого провадження про наявність заборгованості до теперішнього часу, а також відсутність дій, спрямованих на повернення боргу, а навпаки, ухиляється від спілкування та проявляє агресію.

В судовому засіданні представник скаржників підтримала вимоги, викладені у скарзі, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому просить скасувати її та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування.

Заслухавши сторону скаржників, дослідивши скаргу з доданим до неї матеріалами, матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2017 року до чергової частини Старосинявського ВП надійшло звернення жителів смт Стара Синява, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що житель смт Стара Синява ОСОБА_7 , зловживаючи їх довірою під різними приводами в період з 2007 року по 2013 рік, заволодів їхніми коштами та до цього часу їх не повернув, змінив місце свого проживання, про яке нікому не повідомив та не виходить на зв`язок.

18 травня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного провадження слідчим проведено першочергові слідчі дії, в подальшому постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року закрито кримінальне провадження №0000071 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення з посиланням на наявні цивільно-правові зобов`язання.

Відділом поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за вих. №78957-2025 від 13 травня 2025 року адвокату ОСОБА_5 направлена копія оскаржуваної постанови.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження слідчим дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2021 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій останній прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому за вказаних обставин висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та як наслідок закриття кримінального провадження є передчасним, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та скаргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя