Справа № 128/1558/25
Провадження №11-кп/801/832/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання 01.04.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 7 заохочень, стягнень немає; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийнято рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення (протокол № 9 від 15.04.2025). Стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Вінницького районного суду від 27 травня 2025 відмовлено в задоволенні вищевказаного подання.

Мотивуючи прийняте рішення суд виходив з того, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався, звільнявся умовно-достроково, під час судового розгляду не встановлено обставин, які вказують на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.

В апеляційні скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч.2 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки він відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, працевлаштований, характеризується позитивно, має сім заохочень, стягнень немає; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання є не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

З характеристики наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 15.04.2025, судом установлено, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався наступним чином 7 разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За постановою начальника установи 18.01.2024 був переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа що стає на шлях виправлення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення», при цьому не підвищував загальноосвітній рівень. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов; приймає участь в самодіяльній організації секція «Виробнича». Вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся. За характером скритний.

Також судом встановлено, що застосуванню ст. 101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 01.01.2024. Погоджено комісією установи, як особі що стає на шлях виправлення (протокол №2 від 16.01.2023). Переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Застосуванню ст. 82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.11.2024. Відмовлено комісією установи (протокол №50 від 15.11.2024) за особистою заявою засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України, а саме умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 01.04.2025.

Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_7 дисциплінарні стягнення не застосовувались, однак застосовувалось сім заохочень і станом на розгляд подання в суді отримав ще одне заохочення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_7 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 15.04.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_7 , 1977 року народження, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_7 станом на 15.04.2025 в установі не рахуються.

З довідки №39 від 15.04.2025 про нарахування винагороду ОСОБА_7 , який працював на контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 23.02.2023 по 31.03.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 12039,97 грн.

Крім цього, з довідки №26, виданої 15.04.2025 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_7 за період з травня по вересень 2023 року нараховано винагороду у загальному розмірі 4165,50 грн.

Висновки місцевого суду про наявність попередніх судимостей, у тому числі і умовно-дострокове звільнення, не можуть бути взяті до уваги, оскільки за змістом ст. 81 КК України під час розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення суд має визначити ступінь виправлення засудженого під час відбування покарання саме за вироком, за яким відбуває покарання.

Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України скасувати.

Подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: