САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2391/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000895 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому зазначає, що 09.07.2014 до Пролетарського РВ Донецького МУ ГУМВС України із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 05.07.2014 приблизно о 09.00 год. його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000895 від 09.07.2014 за ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти).

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2014 невстановлена група осіб у м. Донецьку незаконно позбавила волі ОСОБА_5 та утримувала у невстановленому місці до 16.07.2024.

09.11.2018 дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 у м. Львові.

Разом з тим, зважаючи на те, що місце вчинення злочину знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Донецька, встановити осіб, які вчинили даний злочин, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, та на даний час закін, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000895 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 за попередньою змовою осіб.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000895 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000895 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1