Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/4166/25
Провадження № 1-кс/334/2041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.05.2025, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 07.08.2025.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що вказане клопотання від 07.08.2025 він отримав безпосередньо 13.08.2025, що обумовлено особливостями документообігу з відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в той же день він його розглянув і надіслав на електронну адресу заявника, вказану у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 07.08.2025 звернулась до слідчого з клопотанням, у якому просила надати підтверджуючі документи про визнання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 потерпілими у даному кримінальному провадженні, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (вх. №3391).

Як зазначалось у клопотанні, відповідь заявниця провила надіслати на електронну пошту та на поштову адресу адвоката.

Станом на 11.08.2025 адвокат ОСОБА_3 не отримала відповідь про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим 11.08.2025 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_6 - сестри потерпілої від ДТП ОСОБА_5 , яка в період перебування останньої в лікарні визнавалась потерпілою, і ОСОБА_5 , яка особисто подала заяву від 18.06.2025 про залучення до провадження як потерпілої.

Стаття 220 КПК України встановлює, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчий розглянув 13.08.2025, про що складено відповідне повідомлення (вих.№9351/40/-/04-2025 від 13.08.2025).

Повідомлення надіслано на електронну пошту та на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 .

Заява адвоката ОСОБА_3 , що вона на час розгляду скарги не отримувала вказане повідомлення, не спростовує встановлених обставин щодо його розгляду слідчим 13.08.2025 та надіслання заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотання від 07.08.2025 слідчим самостійно усунуто на час розгляду скарги, провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.05.2025 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - 14-00 год. 15.08.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1