Житомирський апеляційний суд
Справа №293/744/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/561/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000083 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника АТО, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_8 , 31.08.2021 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з військовою частиною НОМЕР_1 строком на 3 роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №46 від 15.02.2023 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_8 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 , з 15.02.2023 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважається зарахованим у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Однак, солдат ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200, 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 29.06.2023 о 08 год 00 хв самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що дислокувалась у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 09.05.2024, коли прибув до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_8 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №182 від 29.06.2023 солдат ОСОБА_8 , вважається таким, що з 29.06.2023 самовільно залишив військову частину та знятий з усіх видів забезпечення.

Відповідно до наказу командира НОМЕР_4 окремої аеромобільної бригади ДНІВ ЗСУ №65-РС від 11.03.2024 солдату ОСОБА_8 , призупинено військову службу у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_2 з 12.01.2024.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як такі, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

До початку апеляцйіного розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання, яке погоджено з обвинуваченим ОСОБА_8 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби в ЗСУ та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_8 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_5 №154 від 03.06.2025 зарахований до списку особового складу частини та приступив до виконання службових обов`язків з 03.06.2025.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання та надані стороною захисту документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

Крім того, обвинувачений бажає проходити військову службу та з 03.06.2025 року наказом командира в/ч НОМЕР_5 №154 від 03.06.2025 вже зарахований до списку особового складу частини та приступив до виконання службових обов`язків з 03.06.2025, призначений на посаду навідника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальону, ВОС-101281Д.

Згідно довідки ТВО командира в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 від 04.06.2025 № 3578 (Форма 5) солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч НОМЕР_5 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби в ЗСУ, і навіть вже зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 03.06.2025, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_8 вже приступив до проходження військової служби, колегія суддів не вбачає підстав для покладення вказаних обов`язків на відповідальну особу в/ч та ОСОБА_8 .

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яке погоджено з ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: