Справа № 214/1957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено 03 березня 2025 року за ст. 309 ч.3, ч.1 ст.313, ст..70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1,3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 14.06.2023 року.

У поданніінспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. ОСОБА_5 виконував вищевказані обов`язки суду, скарг з боку сусідів не надходило, до криміногенної та адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації правом присутності не скористався, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено 03 березня 2025 року ОСОБА_5 покладенні на нього обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено 03 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 27 травня 2025 року о 08.20 годині.

Суддя ОСОБА_1