Дата документу 28.05.2025 Справа № 337/1137/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/655/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1137/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.307 КК України
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року, яким його визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

У зазначеній апеляційній скарзі обвинуваченим порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Крім того, у скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 також заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він наразі відбуває покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком, а тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Окрім цього в апеляційній скарзі обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», в умовах якого відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

За таких обставин, а також з огляду на вимоги частин 1, 2 ст.336 КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 336, 401 КПК України суд

у х в а л и в

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року щодо нього на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити й організувати здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з виконанням вимог, передбачених ч.7 ст.336 КПК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника о 12 годині 00 хвилин 05 червня 2025 року в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2