Справа № 683/1878/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000334 від 11.06.2025 року,

встановив:

27 серпня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що 10 червня 2025 року, о 14 год. 30 хв в АДРЕСА_1 невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_4 1990 року народження, місцевої жительки, представившись працівником служби підтримки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом заміни сім-картки, отримавши доступ до сім-карти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 12000 гривень, які були оформлені у вигляді кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та коштами в загальній сумі 43050 гривень які були оформленні у вигляді позики у компаніях " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 21525 гривень та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 21525 гривень. Загальна сума збитку становить 55050 гривень.

11.06.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що 10.06.2025 біля 14 год. 30 хв. на її мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 представившись технічною підтримкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході телефонної розмови повідомила, що термін дії її сім картки закінчився та потрібно її оновити. В подальшому потерпіла під час розмови із вищевказаною особою повідомила їй комбінацію, яка надійшла на її мобільний номер телефону у вигляді смс-повідомлення. Після чого помітила, що її мобільний номер телефону не працює та в подальшому звернулась у відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області та написала там заяву про викрадення сім-картки. В подальшому на електрону адресу потерпілої надійшла виписка про те, що на її ім`я було взято кредит на суму 12 000тис. гривень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Швидко гроші). Також потерпіла повідомляє, що даний кредит та будь-які інші позики вона не брала, але раніше користувалась даними послугами.

Додатково допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що 10.06.2025 близько 14 год 30 хв. шахраї отримали доступ до її мобільного номера телефону та внаслідок цього на неї було оформлено кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Швидко гроші) на суму 12 000 тис. гривень. В подальшому 11.06.2025 близько 15 год. 00 хв. отримала смс-повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що їй було підтверджено позику. Після цього одразу вирішила перевірити дану інформацію та виявила, що на неї було оформлено дві позики у різних компаніях, які вона не оформляла та не отримувала, а саме в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » PRIVATELIMITEDCOMPANY 10.06.2025 було оформлено договір позики № -273860 на суму 525 доларів США (21 525 тис. гривень) та в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 10.06.2025 договір позики «Експрес» № -694499 на суму 525 доларів США(21 525 тис. гривень). Загальна сума збитку становить 43 050 тис. гривень. Дані позики вона не оформляла та будь-яких інших дій не проводила, це все трапилось тоді коли потерпіла надала дані шахраям.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв.10.06.2025 по 27.08.2025 ухвали, з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до паперових та/або електронних носії документів за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: