Справа № 456/6072/24
Провадження № 1-кс/456/573/2025
УХВАЛА

слідчого судді

08 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.06.2023 за №0000274,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.06.2023 року в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту ухилення від мобілізації на військову службу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , якому 22.05.2023 року була вручена повістка на відправку у військову частину на 08:00 год. 23.05.2023 року, однак останній на відправку не з`явився, причини неявки не повідомив.

На даний час місце знаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із контактним номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що НОМЕР_1 знаходиться поза зоною досяжності та оперативним шляхом було встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє протиправні дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , так, як у слідства є підстави вважати, що особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ухилятись від мобілізації.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 02.09.2023 року по момент виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місце знаходження ОСОБА_5 , а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 02.06.2023 внесені до ЄРДР (а.к.4).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: постанови прокурора від 07.10.2024 про визначення місця проведення досудового розслідування (а.к. 6-7); заяви від 01.06.2023; акту про неявку за повісткою на відправку від 23.05.2023; розписки від 22.05.2023; довідки ВЛК від 22.05.2023 №2155; рапортів від 03.10.2023 та від 28.10.2023 (а.к.9-18).

Рапортом від 03.04.2025 оперуповноважений ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ініціював звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вхідних та вихідних дзвінків номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні (а.к.19).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення вищенаведених норм, слідчий не надав достатніх відомостей про те, що саме у володінні ОСОБА_5 перебуває або може перебувати зазначений в клопотанні номер телефону, чи ОСОБА_5 дійсно користується або користувався даним номером телефону.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, з метою недопущення порушення прав інших осіб на таємницю телефонних розмов гарантовану ст. 31 Конституції україни, суд вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1