03 липня 2025 року м.Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на його думку, прокурор є упередженим відносно нього у даному кримінальному провадженні, оскільки він приймав участь у якості прокурора в іншому кримінальному провадженні у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, до ОСОБА_4 також є обвинуваченим, не знайомий з матеріалами даного кримінального провадження, а також йому невідомо чи є взагалі ОСОБА_3 прокурором.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід, оскільки доводи обвинуваченого є необґрунтованими, а тому відсутні передбачені КПК України підстави для його задоволення. Зазначив про те, що ним було надано суду документи на підтвердження його повноважень, він входить до групи прокурорів та знайомий з матеріалами кримінального провадження. У нього відсутнє будь-яке упередження ставлення до ОСОБА_4 , оскільки він бачить його вдруге, перший раз на заміні прокурора у Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, де ОСОБА_4 також є обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, з яких прокурору може бути заявлено відвід.
Згідно частини 1 вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, в тому числі, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Судом було встановлено особу прокурора та перевірено його повноваження.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований.
Зазначені обвинуваченим доводи ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами.
За таких обставин у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 липня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1