МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3841/24

Провадження № 1-в/210/563/25

11 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 задав до суду заяву про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Таким чином на даний час щодо ОСОБА_4 є три вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Однак, при винесенні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року, судом не було вирішено питання щодо вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року та від 10 жовтня 2024 року.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно роз`яснень, які містяться Пленуму Верховного Суду України, зокрема, в п. 12 Постанови №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень. Визначено вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень виконувати самостійно.

Крім того, у клопотанні представник органу пробації не зазначає, чи сплачені засудженим ОСОБА_4 штрафи за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 року, від 10.10.2024 року та за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись, ч.4 ст. 70 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1