Провадження № 1-кс/369/2399/25
УХВАЛА

22.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 08.10.2024, надати інформацію запитувану у вищевказаному клопотанні, а саме:

- надати інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.10.2024;

- повідомити, який статус має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000180 від 08.10.2024;

- повідомити, який статус надано майну, в рамках кримінального провадження №0000180 від 08.10.2024, яке вилучено під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Предмет зовні схожий на пістолет, Retay X Pro, RXFID200100017, та магазин до нього, який запаковано в спец. пакет PSP3211040; 2) Предмет зовні схожий на пістолет, Retay, GMDID, та магазин до нього, споряджений 6 набоями з зеленим осердям, який запаковано до спец. пакету PSP3211038; 3) Карабін «Typhon F12 19 kf12288» з магазином, без набоїв, в пластиковому чохлі чорного кольору, який залишається в чохлі та запаковується в спец. пакет без маркувань та опечатується стяжкою №B446290.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Серед іншого частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас надання слідчим інформації про кримінальне провадження особам не є процесуальною дією, яку він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас заявником у прохальній частині скарги не порушується питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскарженим на досудовому провадженні, а також не оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягала у невиконанні вимог, передбачених ст. 221 КПК, відповідно до яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Своєю чергою вимоги зобов`язати слідчого надати інформацію про кримінальне провадження є за своєю суттю оскарженням відмови слідчого у наданні такої інформації, проте таке рішення, як і така бездіяльність слідчого не входить до переліку рішень та бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1