Справа № 562/1073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву прокурора про відвід головуючому судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Прокурор заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження № 0000115 від 29 березня 2025 року містять ухвали слідчого судді ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів від 14 листопада 2022 року та скасування арешту майна від 30 грудня 2022 року, тому суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи.

Від учасників судового провадження надійшли заяви про розгляд заявленого відводу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області від 29 березня 2025 року виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000236 від 17 серпня 2022 року матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України, відомості про які 29 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000236, внесеного до ЄРДР 17 серпня 2022 року за ч.1 ст.199 КК України, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалися клопотання про тимчасовий доступ до документів та скасування арешту майна.

Вказані обставини виключають право участі судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час судового провадження.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.9 КПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09 листопада 2006 року).

На підставі наведеного заява прокурора про відвід головуючого судді в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити відвід, заявлений прокурором судді ОСОБА_3 головуючому в кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Кримінальну справу № 562/1073/25 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення повторного автоматизованого розподілу та передачі її для розгляду іншому судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я