Провадження №1-кп/522/2319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001096 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Проте при складанні тексту вказаного вироку судом було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: в абзацах номер п`ятдесят один і п`ятдесят два замість вірного прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті мотивувальної частини вироку, а саме в абзацах сорок дев`ять та п`ятдесят: замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абзацах номер п`ятдесят один і п`ятдесят два мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: замість невірно зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим текст вироку викласти в новій редакції:

«Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5