overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/642/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.239-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.239-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 24 вересня 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/446/20
1-кп/279/70/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі м.Коростеня по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконфіренції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області в зв`язку з тим, що всі учасники кримінального провадження проживають в м.Малин, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають в м.Малин Житомирської області, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, яке призначене на 13.00 годину 24.11.2025, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

Зобов`язати уповноважених осіб Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь вищевказаних учасників кримінального провадження в судовому засіданні дистанційно, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_26

копія згідно з оригіналом
Провадження № 1-кп/537/315/2025
Справа № 537/5804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/4985/25
Провадження № 1-в/572/955/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 07 жовтня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5605/24 Провадження №11-кп/802/551/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2025 року щодо нього, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 18.09.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м.Рівне

Справа № 568/583/24

Провадження № 11-кп/4815/158/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000051 від 05.03.2024 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2024 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 417, 284 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

На підставі ч.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2025 року о 8 год.45 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кс/932/4774/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник звернувся до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Однак, про вчинені відповідальною особою дії по скарзі ОСОБА_2 в установлений КПК України строк не повідомлено. Просив зобов`язати внести відомості зазначені у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10:30 годині на 18.09.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57 (каб. 303), в судове засідання викликати заявника, представника ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 18.09.2025 надати слідчій судді інформацію щодо розгляду повідомлення ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3956/2025
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшла заява судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Обґрунтовуючи подану заяву, суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 посилалась на те, що до Соборного районного міста Дніпра 26 серпня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, суть якої стосується судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , яка є колегою судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 заявляє про самовідвід від розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши заву про самовідвід та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 , її суть стосується судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 , яка є колегою судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в справедливому здійсненні складом суду неупередедженого розгляду даної справи, навіть якщо такої зацікавленості не має, враховуючи наведені вище обставини, вважаю за необхідне відвести суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Відвести суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 201/10517/25, провадження № 1-кс/201/3727/2025).

Скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа № 201/10517/25, провадження № 1-кс/201/3727/2025) - передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5173/25
Провадження № 1-кп/206/403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002977 від 18.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002977 від 18.01.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити для розгляду у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, зал №4 на 25 вересня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Керівнику Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 344/9652/25
Провадження № 1-кп/344/1041/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 вересня 2025 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 05 жовтня 2025 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/8341/25
Номер провадження 1-кс/725/1396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати відповідного слідчого Чернівецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану нею заяву-повідомлення від 13.08.2025 року про кримінальний злочин за ч.3 ст.382 КК України, надати номер кримінальному провадженню та почати проведення досудового слідства.

17.09.2025 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від підрозділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1