Справа № 527/2516/25
провадження № 1-кс/527/540/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 вересня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000419 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000419 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді гідротехніка СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді гідротехніка вказаного товариства, в ході телефонної розмови виник конфлікт та сварка з приводу того, що ОСОБА_6 , який здійснював доставку продуктів харчування, залишив їх не на робочому місці ОСОБА_5 , а в іншому місці, яке не було зручним та не влаштовувало останнього.

Після цього 14.07.2025 року, близько 17:30 години, ОСОБА_5 , перебував на земельній ділянці СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем роботи, між населеними пунктами с. Броварки та с. Петрашівка, Кременчуцького району, куди прибув на автомобілі марки ВАЗ 2103 ОСОБА_6 , щоб пояснити обставини, виниклого конфлікту і в цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час вчиненої ним сварки, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в пахову ділянку та один удар правою рукою стиснутою в кулак по голові, в ділянку лівої скроні ОСОБА_6 завдавши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 17.09.2025 року у ОСОБА_6 , в наслідок нанесення ударів ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: у вигляді багатоуламкового перелому виличної кістки зліва, зі зміщенням відламків, що утворилися за механізмом удару від не менш, як однократної дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні, які викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

19.07.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків гр. ОСОБА_6 та особи яка в останнє спілкувались з останнім і може володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.07.2025 року.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив суд, надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.07.2025 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вказанням: Дата з`єднань. Час з`єднань. Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000419, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України по факту того, що 14.07.2025 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді гідротехніка СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді гідротехніка вказаного товариства, в ході телефонної розмови виник конфлікт та сварка з приводу того, що ОСОБА_6 , який здійснював доставку продуктів харчування, залишив їх не на робочому місці ОСОБА_5 , а в іншому місці, яке не було зручним та не влаштовувало останнього. Після цього 14.07.2025 року, близько 17:30 години, ОСОБА_5 , перебував на земельній ділянці СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем роботи, між населеними пунктами с. Броварки та с. Петрашівка, Кременчуцького району, куди прибув на автомобілі марки ВАЗ 2103 ОСОБА_6 , щоб пояснити обставини, виниклого конфлікту і в цей час у ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час вчиненої ним сварки, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в пахову ділянку та один удар правою рукою стиснутою в кулак по голові, в ділянку лівої скроні ОСОБА_6 завдавши тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000419 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять дані щодо номеру телефону: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1.1. Дата з`єднань. 1.2.Час з`єднань. 1.3.Тривалість з`єднань. 1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків. 1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. 1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. 1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. 1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 року по 00 год. 00 хв. 15.07.2025 року, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 , з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1