Справа № 173/834/24
Номер провадження1-кп/173/45/2025
В И Р О К

іменем України

29 травня 2025 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до витягу із наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 № 30 від 16.01.2023 солдата ОСОБА_4 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 12 січня 2023 року № 14-РС на посаду СОЛДАТА РЕЗЕРВУ 2 ВЗВОДУ РЕЗЕРВУ РЯДОВОГО СКЛАДУ 2 РОТИ РЕЗЕРВУ РЯДОВОГО СКЛАДУ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , з 16 січня 2023 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Далі, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 № 147 від 29.03.2023 солдата ОСОБА_4 , солдата резерву 2 взводу резерву рядового складу 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 14 березня 2023 року № 65-РС на посаду РОБІТНИКА ПІДСОБНОГО 2 ВІДДІЛЕННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 2 ВЗВОДУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , вважати таким, що з 29.03.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Далі, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 № 157 від 06.04.2023 солдата ОСОБА_4 , робітника підсобного 2 відділення забезпечення 2 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , якому на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 03 квітня 2023 року № 78-РС присвоєне первинне військове звання «МОЛОДШИЙ СЕРЖАНТ» на призначено на посаду КОМАНДИРА 2 ВІДДІЛЕННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 1 ВЗВОДУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , вважати таким, що з 06.04.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Далі, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 № 195 від 05.05.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 , командира 2 відділення забезпечення 1 взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 28 квітня 2023 року № 100-РС на посаду КОМАНДИРА АВТОМОБІЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , вважати таким, що з 05.05.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 № 161 від 06.11.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 , головного сержанта- командира автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 03 листопада 2023 року № 253-РС на посаду КОМАНДИРА ВІДДІЛЕННЯ УДАРНИХ БЕЗПІЛОТНИХ АВІАЦІЙНИХ КОМПЛЕКСІВ ВЗВОДУ БЕЗПІЛОТНИХ АВІАЦІЙНИХ КОМПЛЕКСІВ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , вважати таким, що з 06.11.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно ст.3 Конституції України Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Проте молодший сержант ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем, всупереч зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Так, 17.07.2023 ОСОБА_4 , близько 21 години 00 хвилин, знаходившись на дорозі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська територіальна громада, с. Пушкарівка, вул. Варвари Ілляшевської, де на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи перед потерпілим ОСОБА_5 , схопив останнього за капюшон куртки надів на голову та нахилив голову потерпілого ОСОБА_5 до низу, після чого кулаком правої руки наніс останньому три удари по тулубу з правої сторони, а саме в області нирок, ребер та живота.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, використовуючи на потерпілому ОСОБА_5 прийом боротьби «підсічка», зробив різкий кидок потерпілого на землю обличчям до низу, в результаті чого потерпілий пошкодив лобну частину зліва, на межі росту волосся. Потім ОСОБА_4 знаходячись зверху на ОСОБА_5 наніс останньому не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови.

Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 301-Е від 29.02.2024 року тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на лобі та саден на передпліччях, які згідно до п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в липні 2023 року на проїзній частині дороги на виїзді із с. Перше Травня Верхньодніпровської територіальної громади на мотоциклі дуже швидко їхав потерпілий ОСОБА_5 , який за його сигналом не зупинився та не відрекомендувався, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт тав результаті конфлікту він наніс потерпілому 3-4 удари по тулубу та голові.

Потерпілий ОСОБА_5 ,, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники розгляду кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання останнім роз`яснені та ними зрозумілі .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, та кваліфікує його дії, за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, є військовослужбавцем, за місцем служби і проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні має малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався і виходячи з того, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає підстав для його обрання при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирається.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1