н/п 1-кп/766/4185/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000124, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара-Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

30.04.2025 року, близько 17.30 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля залізничного мосту в с.Степанівка м.Херсон, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на узбіччі дороги, паперовий згорток з наркотичним засобом обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,922 г., який незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 30.04.2025 року, в період часу з 19.00 год. до 19.06 год., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Херсон, об`їзна дорога між с.Степанівка та с.Музиківка, біля блокпосту Х-13.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем військової служби характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду, саме такий виду покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,722 г., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №1239), підлягає знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи (№СЕ-19/122-25/2424-НЗПРАП) в сумі 2228 грн. 50 коп. - слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,722 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1