Справа № 683/2320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000394 від 09 липня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнопіль Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року за №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_5 , та психолога, підтримали подану до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та просять прийняти відмову від обвинувачення, а провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі. При цьому законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що потерпілий примирився з обвинуваченою, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказала, що таке рішення потерпілий прийняв добровільно, без будь-якого тиску, будь-яких претензій до обвинуваченої немає, про що також вказав потерпілий.

Психолог в судовому засіданні пояснив, що заявлене клопотання не порушує інтересів малолітнього потерпілого.

Обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його законний представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене 09 липня 2025 рокув Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя