Справа №303/2863/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 від 06.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда І групи, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, перебуваючи неподалік будинку 51 по вул. Центральна в с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, виявив два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження та заздалегідь знаючи, що дані речовини в своєму складі містить психотропну речовину та наркотичний засіб, умисно взяв їх та у такий спосіб, діючи з наміром направленим на незаконне зберігання для вживання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,3140 г, та психотропну речовину обіг якого обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 9,7694 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої обмежено метамфетамін, шляхом привласнення знайденого, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3140 г. та психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 9,7694 г. до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення 05.03.2025 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/1368/25 від 25.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, від дачі показів відмовився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та є інвалідом І групи.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Вказана міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2025 (справа № 303/1655/25, провадження № 1-кс/303/294/25) на: згорток паперової серветки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий упаковано в спец пакет № WAR 1758644; герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалів білого кольору та герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247923; банкноти номіналом 1000 (тисячу) грн, в кількості 30 шт., банкноти номіналом 500 (п`ятсот) грн, в кількості 60 шт., банкноти номіналом 200 (двісті) грн, в кількості 38 шт., банкноти номіналом 100 (сто) Євро в кількості 5 шт., банкноти 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 2 шт., банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3 шт., які упаковано в спец пакет № WAR 1758645; мобільний телефон марки «Samsung galaxy A23 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A21s SM-A217F», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , блокнот синього кольору, які упаковано в спец пакет №7385476.

Речові докази: згорток паперової серветки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий упаковано в спец пакет № WAR 1758644; герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалів білого кольору та герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247923, електронні ваги білого кольору, електронні ваги чорного кольору, порожні герметичні полімерні пакети, які упаковано в спец пакет №WAR 1758645, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; банкноти номіналом 1000 (тисячу) грн, в кількості 30 шт., банкноти номіналом 500 (п`ятсот) грн, в кількості 60 шт., банкноти номіналом 200 (двісті) грн., в кількості 38 шт., банкноти номіналом 100 (сто) Євро в кількості 5 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 2 шт., банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3 шт., які упаковано в спец пакет № WAR 1758645; мобільний телефон марки «Samsung galaxy A23 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A21s SM-A217F», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , блокнот синього кольору, які упаковано в спец пакет №7385476, що знаходяться на зберіганні в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 2387 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/107-25/3897-НЗПРАП від 27.03.2025 та 2387 грн. 70 коп. за проведення екпертизи № СЕ-19/107-25-3895-НЗПРАП від 28.03.2025 ( Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1