overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.08.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з Покровської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, на 12:30 годину 19.08.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер судової справи 201/9928/25
Номер провадження 1-кс/201/3558/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 15 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7744/25
№ провадження 1-кс/208/3339/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0008051 від 15.08.2024 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0008051 від 15.08.2024 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити покладені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, які він повинен буде виконувати строком до 19.09.2025 року:

-прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Розяснити, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 20.08.2025 р. на 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/634/25
Номер провадження: 1-во/343/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 13 червня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/634/25, номер провадження: 1-кс/343/177/25, поданого в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/634/25, номер провадження: 1-кс/343/177/25, поданого в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, клопотання задоволено.

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, оскільки помилково вказано банківському рахунку НОМЕР_1 , замість вірного банківському рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказані вище описки.

Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену при виготовленні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 13 червня 2025 року, єдиний унікальний номер: 343/634/25, номер провадження: 1-кс/343/177/25, поданого в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити, а саме:

вказати банківському рахунку № НОМЕР_2 , замість помилкового банківському рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківскього районного суду міста Харкова з поданням в якому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме вироків Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.04.2021 року та від 28.11.2016 року.

08.08.2025 начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» подав суду заяву про залишення без розгляду та повернення зазначеного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Правилами статті 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішє лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути подання, оскільки начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. 9, 26, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2854/25
н/п 1-кс/953/5719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, стосовно

ОСОБА_7 (рус. ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Естонія, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2022, стосовно ОСОБА_7 (рус. ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва, Естонія, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2077/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого

15 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2025 року.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год 45 хвилин 18 серпня 2025 року.

3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Заявнику: ОСОБА_3

Представнику заявника адвокату ОСОБА_2 .

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1515/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1879/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 пункту 2 частиною 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором та представником потерпілого подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.08.2025;

- копії апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 358/1487/23 Провадження № 1-кп/358/115/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

15 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

05 серпня 2025 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук, а саме письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2025 року.

Повідомити про призначене судове засідання прокурора, та викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2540/25
Провадження № 1-кп/526/475/2025
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 13.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 13.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілій.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 13.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 27.08.2025 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1534/25
У Х В А Л А

14.08.2025 року м.Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області розглянути його клопотання від 07 серпня 2025 року про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000084 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя