Справа №295/8950/25
УХВАЛА

07.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000294 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000294 від 28.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 07.07.2022 року призвано за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 12.08.2022 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду машиніста екскаватора інженерно-позиційного відділення роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , будучи раніше судим за вчинення корисливих майнових злочинів, з попередніх судимостей належних висновків не зробив, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений день, у період часу з 26.05.2025 року до 28.05.2025 року, ОСОБА_5 перебував у м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, яке розташоване у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на землях Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , у достовірно невстановлений день, у період часу з 26.05.2025 року до 28.05.2025 року, близько 23 год., під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та дію якого надалі продовжено, на невстановленому автомобілі прибув до будинку АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, переліз через паркан вказаного домоволодіння, та невстановленим під час досудового розслідування предметом віджав металопластикове вікно будинку, внаслідок чого воно відкрилося, та, таким чином, ОСОБА_5 незаконно потрапив усередину, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Grant», моделі «МШУ-125-1550», вартістю 796 грн. 60 коп.; кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Makita», моделі «GA 7020» з диском, вартістю 5315 грн. 10 коп.; бензиновий генератор торговельної марки «Tiger», моделі «TG 3700E», вартістю 7048 грн. 03 коп.; електричний котел торговельної марки «Thermex», моделі «Skif 5-12 Wi-fi», вартістю 17 434 грн. 40 коп.; ударний дриль торговельної марки «Makita», моделі «НР 1640», вартістю 1830 грн. 00 коп.; акумуляторний шуруповерт торговельної марки «Grant», моделі «ДА-12U/ PRO», вартістю 1166 грн. 75 коп.; акумуляторний шуруповерт торговельної марки «Metabo», моделі «BS 18 L BL Q» укомплектований двома акумуляторами, зарядним пристроєм та кейсом, вартістю 4224 грн. 75 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 викрадене майно погрузив до невстановленого автомобіля та зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд, та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 37815 грн. 63 коп.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільний телефон, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Разом з цим, під час досудового розслідування, допитана як свідок, ОСОБА_8 вказала, що 02.04.2025 року у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Житомирського району Житомирської області, вона бачила невідому особу чоловічої статі, яка поводила себе дивно, та вказана особа не є місцевим мешканцем.

28.05.2025 року зі свідком ОСОБА_8 проведено впізнання, під час якого остання впізнала вищевказаного невідомого чоловіка, яким є ОСОБА_5 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 готувався до вчинення кримінального правопорушення, підшукував домоволодіння, з якого вчинив крадіжку, та з`являвся на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Житомирського району Житомирської області, не один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявності зав`язків ОСОБА_5 з іншими особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , які містять інформацію про зв`язок вказаного абонента, за період з 01.04.2025 року до 31.05.2025 року, зокрема, про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано, як докази, у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаному випадку неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається непостійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному вигляді про абонентський термінал № НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС - повідомлень і інформації про GPRS, 3G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, у період 01.04.2025 року до 31.05.2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: