Провадження № 1-кп/756/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирська обл., громадянина України, українця, маючого інвалідність II групи (зі слів), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 року, близько 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за адресою: м. Київ, просп. М. Рокосовського, 10-А, в приміщенні закладу «Live-Pub», де на той час знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без попередньої змови між собою, раптово виник умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою, однак керуючись спільним умислом групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, перебуваючи за вказаних обставин у приміщенні закладу «Live-Pub» за адресою: м. Київ, просп. М. Рокосовського, 10-А, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_8 , почали чіплятись до останнього та у подальшому, діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 , умисно, спільно нанесли йому не менше десяти ударів кулаками обох рук в обличчя, голову та тулуб. Як наслідок, своїми протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: синці на спинці носа, навколо правого ока, в підочній ділянці зліва з переходом у виличну ділянку, в ділянці закрутка лівої вушної раковини у верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції верхній третині 2-5 п`ясних кісток, на передній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції верхнє-грудного відділу хребта; садна в проекції лівої ключиці, на передній поверхні правого колінного суглобу; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, чим реалізували свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження відносно останніх.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали заявлене захисником клопотання та просили задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 121 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мав місце 27.05.2023 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяної моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000687, відкрите відносно нього 13.06.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000687, відкрите відносно нього 13.06.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяної моральної шкоди - залишити без розгляду

Речовий доказ по справі: диск білого кольору для лазурних систем зчитування з записом з камери відео-спостереження за 27.05.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1