Провадження № 1-кс/638/2377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури мХарківської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 02.08.2025, а саме на: футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; шорти чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; спортивну кофту синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії; кросівки чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001020 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2025 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поєднаної тупої травми голови, грудної клітини та живота. ЗЧМТ, крововиливів під оболонки та тканини мозку, множинніх переломів ребер з права та зліва, травматичного розриву лівої долі печінки, кореня брижи з крововиливом в жирову клітковину брижи, крововилив в жирову капсулу нирок, множинні синці голови, тіла та кінцівок, що спричинили смерть ОСОБА_6 ..

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної тупої травми голови, грудної клітини та живота. ЗЧМТ, крововиливів під оболонки та тканини мозку, множинніх переломів ребер з права та зліва, травматичного розриву лівої долі печінки, кореня брижи з крововиливом в жирову клітковину брижи, крововилив в жирову капсулу нирок, множинні синці голови, тіла та кінцівок помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/202 - Ізт/25 від 23 серпня 2025 року причиною смерті ОСОБА_6 стало інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

02.09.2025 в період з 18 години 00 хвилини по 18 годину 35 хвилин за адресою.: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, поблизу буд. 18/75, слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції:

- футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- шорти чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Також, 03.09.2025 в період з 11 години 00 хвилини по 11 годину 35 хвилин за адресою.: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, поблизу буд. 18/75, слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції:

- спортивну кофту синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

- кросівки чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

03.09.2025 постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001020 від 23.08.2025.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001020 від 23 серпня 2025 року; протоколами огляду місяць події від 23 серпня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 серпня 2025 року; постановою про визнання речовими доказами, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 02 вересня 2025 року, протоколом огляду місця події від 03 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речового доказу, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 02.09.2025, а саме на:

- футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- шорти чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- спортивну кофту синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- спортивні штани чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

- кросівки чорного кольору які належать ОСОБА_5 , які поміщено до паперового пакету НПУ з написами та підписами всіх учасників слідчої дії,

шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1