Справа №718/2255/25
Провадження №1-кс/718/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:

- ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.04.2017 за вчинення ч. 1 ст. 115 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді передачі для опіки близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом;

- ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23.08.2025 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 21.08.2025 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту, який раптово виник із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попередньо розпивала спиртні напої, виник злочинний умисел на умисне позбавлення її життя.

З метою реалізації вказаного вище умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої і бажаючи їх настання, діючи умисно наніс численні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме - тулуба та голови ОСОБА_7 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 користуючись своєю фізичною перевагою та безпорадним станом ОСОБА_7 , внаслідок якого остання не могла рухатися, відтягнув її від місця нанесення тілесних ушкоджень до спільного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 883 від 22.08.2025 смерть ОСОБА_7 настала від закритого перелому кісток склепіння черепу з забоєм речовини головного мозку та розвитком підоболонкових крововиливів.

22.08.2025 о 12:22 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.08.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, орган досудового розслідування підтверджує тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, у цьому кримінальному провадженні є потерпілий та свідки, на яких може бути здійснений вплив з метою зміни показів, цим самим він може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.

ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він є раніше судимою особою, в якої є не знята та не погашена судимість.

ОСОБА_5 є особою, яка досягла повноліття, не є особою похилого віку, є фізично здоровою особою, однак перебуває на обліку «Д» у лікаря-психіатра із діагнозом F71.1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 178 КПК України вину підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування доводить зібраними під час досудового розслідування вагомими доказами.

Отже, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, запобігання ризикам, передбаченим 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Позиція учасників судового провадження та процедура розгляду.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю, з підстав, зазначених у ньому. Прокурор також повідомила, що наразі вирішується питання про невідкладне призначення судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 з метою визначення його осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав обставини конфлікту із ОСОБА_7 , під час якого наніс їй тілесні ушкодження, що призвели до її смерті. Сам викликав швидку, яка не змогла їй допомогти. Підстави свого затримання, підозри та перебування в суді з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу цілком усвідомлює та згоден із доводами сторони обвинувачення. Додав, що він є інвалідом ІІ групи через психічні розлади, однак документів про це не зміг надати.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання з огляду на позицію підозрюваного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази. Оцінка слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок яких настала її смерть.

З рапорту чергового поліцейського від 22.08.2025 встановлено, що 22.08.2025 о 01:46 год. надійшло повідомлення від лікарів ЕМД про те, що в АДРЕСА_1 вони виявили ОСОБА_7 без ознак життя з явними тілесними ушкодженнями в області голови, спини та живота.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.08.2025 об`єктом огляду було домогосподарство в АДРЕСА_1 . За результатами огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та сліди пальців рук. На ілюстраціях до протоколу зафіксована особа жіночої статі з гематомами на обличчі, животі та грудях.

Тілесні ушкодження деталізовані в протоколі огляду трупа від 22.08.2025.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 883 від 22.08.2025 ОСОБА_7 помела внаслідок закритого перелому кісток склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком підоболонкових крововиливів.

Слідчому судді надані також протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтверджують обставини конфлікту із застосуванням насильства між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_7 ..

ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра із діагнозом F71.1, що підтверджується довідкою № 386 від 22.08.2025, виданою КНП «Кіцманська БЛІЛ».

За даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області станом на 22.08.2025 ОСОБА_5 тричі притягувалася до кримінальної відповідальності:

- ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України до нього застосовано примусові заходи медичного характеру;

- ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді передачі для опіки близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом;

- ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

22.08.2025 о 12 год. 22 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

22.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із 4 ст 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Що стосується заявлених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, - то слідчий суддя доходить наступного.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні, доданих документах, досліджених в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, підозра підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме протоколами огляду місця події, оглядом трупа ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть № 883 від 22.08.2025, допитами свідків.

З приводу заявлених ризиків слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, у цьому кримінальному провадженні є свідки, на яких може бути здійснений вплив з метою зміни показів, цим самим він може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.

ОСОБА_5 також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже тричі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 115 КК України, та був підданий примусовим заходам медичного характеру.

ОСОБА_5 є особою, яка досягла повноліття, не є особою похилого віку, є фізично здоровою особою, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра із діагнозом F71.1. В судовому засіданні поводив себе адекватно, явних ознак неосудності не проявляв. Питання осудності ОСОБА_5 буде вирішуватися експертом піж час психіатричної експертизи, про невідкладне призначення якої повідомила прокурор.

Отже, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ймовірний злочин вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Отже, у даному випадку строк тримання під вартою ОСОБА_5 має обчислюватися з 22.08.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернівці), терміном 60 діб, тобто до 20 жовтня 2025 включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14