У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 05.05.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції, про те, що біля буд. 28 по вул. Університетській у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, при перевірці документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЄО № 13047 від 05.05.2025).

05.05.2025 у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 . Після огляду вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено і поміщено до сейф пакету PSP 1127532, на якому зроблено відповідні записи учасників слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 03 травня 2024 року на сайті «Оlx» він знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки «Kawasaki», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись у телефонному режимі по номеру телефону НОМЕР_3 , який було зазначено в оголошенні, з продавцем обговорив умови домовленості стосовно покупки вказаного мотоцикла засобами Нової Пошти. У подальшому, ОСОБА_4 у мобільному додатку «Нова пошта» наявна інформація про посилку ТТН 5602, відправник ОСОБА_5 , відділення № 1 м. Харків, вул. Польова, 67, опис посилки мотоцикл.

04.05.2025 року ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нової пошти» № 9 м. Слов`янськ Донецької області зазначений мотоцикл з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_1 . При отриманні було оглянуто лише технічний стан транспортного засобу та здійснив оплату покупки та пересилки.

05.05.2025 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у центральній частини м. Слов`янськ Донецької області, на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , надав останньому зазначений мотоцикл «проїхатись». Через декілька хвилин ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після чого, ОСОБА_4 прибув на місце зупинки мотоцикла та надав поліцейським документ на транспортний засіб.

Зазначений факт підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що під час здійснення охорони публічного порядку у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області у вечірній час біля буд. 28 по вул. Університетській було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki» з рамою чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , водій якого перебував без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3(г) ПДР України. Після зупинки транспортного засобу з`ясовано, що за кермом мотоциклу перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що документи на мотоцикл знаходиться у його знайомого ОСОБА_4 , який у подальшому надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , дата видачі 28.03.2011, орган, що видав ТСЦ 7701. При перевірці зазначеного свідоцтва згідно бази «НАІС» виявилось, що за даним документом не зареєстровано будь-якого транспортного засобу та ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що вказаний на рамі зазначеного мотоциклу, не зареєстрований на території України. У подальшому зазначено свідоцтво було вилучено працівниками поліції.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавача, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності ? також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000150 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

* протоколом огляду місця події 05.05.2025 у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. під час якого за добровільною згодою ОСОБА_4 , старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 . Після огляду вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено і поміщено до сейф пакету PSP 1127532, на якому зроблено відповідні записи учасників слідчої дії;

* протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що під час здійснення охорони публічного порядку у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області у вечірній час біля буд. 28 по вул. Університетській було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki» з рамою чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , водій якого перебував без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3(г) ПДР України. Після зупинки транспортного засобу з`ясовано, що за кермом мотоциклу перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що документи на мотоцикл знаходиться у його знайомого ОСОБА_4 , який у подальшому надав поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , дата видачі 28.03.2011, орган, що видав ТСЦ 7701. При перевірці зазначеного свідоцтва згідно бази «НАІС» виявилось, що за даним документом не зареєстровано будь-якого транспортного засобу та ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що вказаний на рамі зазначеного мотоциклу, не зареєстрований на території України. У подальшому зазначено свідоцтво було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1