Справа 688/2706/25
№ 1-кс/688/1508/25
Ухвала

про зміну запобіжного заходу

29 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глинна Козівського району Тернопільської області, українцю, громадянину України, стрільцю відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

29 липня 2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, якого відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №117 від 22 квітня 2025 року, призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_7 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_7 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, у порушення вимог вищевказаного законодавства, солдат ОСОБА_7 , 12 червня 2025 року, близько 10 год 45 хв, перебуваючи в приміщенні їдальні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим військовослужбовцем ОСОБА_8 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому один удар лезом кухонного ножа з руків`ям чорно-червоного кольору, в підреберну ділянку тулуба зліва. Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки та живота зліва із ушкодженням діафрагми, травматичним пневмотораксом (наявність повітря в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

12 червня 2025 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 червня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10 серпня 2025 року включно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №489 від 25 червня 2025 року, підозрюваний ОСОБА_9 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину. Окрім того, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та відповідати за них. Також підозрюваний ОСОБА_7 на даний час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкових лікувань, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

У зв`язку з цим 29 липня 2025 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з метою виключити його небезпечну поведінку під час перебування під вартою, без нагляду лікаря, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку шляхом зміни раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на момент її повідомлення, зокрема це підтверджується: протоколом проведення огляду місця події від 12 червня 2025 року; протоколом проведення огляду місця події від 12 червня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису з потерпілим ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами проведення слідчих експериментів із застосуванням відеозапису зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи; висновком додаткової судово медичної експертизи; протоколом затримання ОСОБА_7 від 12 червня 2025 року; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №489 від 25 червня 2025 року, підозрюваний ОСОБА_9 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину. Окрім того, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та відповідати за них. Також підозрюваний ОСОБА_7 на даний час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкових лікувань, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним слідчим.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 10 серпня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 506, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинна Козівського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до спеціального лікувального закладу Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (Рівненська область, Рівненський (Сарненський) район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 10 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2025 року.

Слідчий суддя: