справа № 563/1263/25
провадження № 1-кс/563/263/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 20 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 19.07.2025 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки iPhone 14 ProMAX, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н.т. НОМЕР_3 , прозорих ZIP пакетиків із залишками білої порошкоподібної речовини та таблеток невідомого походження встановивши заборону власнику а також іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном (знищення, пошкодження) які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного майна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

19.07.2025 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від ПОГ ВП №7 Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 19.07.2025 біля 11:50 год. під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на березі річки Корчик, що знаходиться у м. Корець, було виявлено таблетки невідомого походження та білу порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичний засіб.

20.07.2027 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки iPhone 14 ProMAX, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н.т. НОМЕР_3 , та прозорі ZIP пакетики із залишками білої порошкоподібної речовини та таблетки невідомого походження.

Враховуючи, що вилучені мобільний телефон марки iPhone 14 ProMAX, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н.т. НОМЕР_3 , та прозорі ZIP пакетики із залишками білої порошкоподібної речовини та таблетки невідомого походження, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що дізнавачем винесена постанова про визнання даних речей речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику банківської картки та мобільного телефону, а також іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном (знищення, пошкодження) які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного майна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20 липня 2025 року вилучені об`єкти - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000069 від 20 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 14 ProMAX, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н.т. НОМЕР_3 , прозорі ZIP пакетики із залишками білої порошкоподібної речовини та таблетки невідомого походження.

Встановити заборону власнику а також іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном (знищення, пошкодження) які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного майна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Залишити мобільний телефон марки iPhone 14 ProMAX, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а.н.т. НОМЕР_3 , що знаходиться у спецпакеті «Національна поліція України» RIC 2243877, та прозорі ZIP пакетики із залишками білої порошкоподібної речовини, що знаходяться у спецпакетах «Національна поліція України» ICR 0168687, ICR 0168620 та таблетки невідомого походження, що знаходяться у спецпакеті «Національна поліція України» ICR 0168619, зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя