У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000124 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використали документи, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, для реєстрації права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого отримання у власність земельної ділянки із кадастровим номером :72:012:0007.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2024 за №08/231-957/ПР Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,0994 га з кадастровим номером :72:012:0007, код виду цільового призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на АДРЕСА_1 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 травня 2024 року, номер відомостей про речове право 55310839, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, заява ДЦ від 18 червня 2024 року №66003-01-03, справа №450440802.

Відповідно до пояснювальної записки за № ПЗН-68033 від 28.06.2024 до проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі на

АДРЕСА_1 ділянка сформована на виконання Міської цільової програми використання та охорони земель міста Києва на 2022-2025 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 №2727/2768.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрована нежитлова будівля загальною площею 104 кв.м.

За даними картографічного веб-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вбачається наявність будівель чи споруд за вказаною адресою понад 100 кв. м.

Відповідно до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2002 №370/1804, земельна ділянка за функціональним призначенням належить до території житлової забудови багатоповерхової, а не громадської забудови.

Пунктом 165 порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051 вичерпний перелік способів отримання відомостей з Державного земельного кадастру, що унеможливлює одержання органом досудового розслідування відомостей, які містяться у Державному земельному кадастрі в спосіб передбачений ст. 93 КПК України, а саме належним чином завірених копій документів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :72:012:0007 в Державному земельному кадастрі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками.

На даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, а саме: документів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :72:012:0007 в Державному земельному кадастрі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 24.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день розгляду заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №?l Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 (код фізичної особи платника платників: НОМЕР_1 ) та до документів з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_8 (код фізичної особи платника платників: НОМЕР_2 ), до документів з державного реєстру юридичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) за весь період часу, а саме з моменту зайняття підприємницькою діяльністю по 12.06.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1