Справа № 946/3728/25
Провадження № 1-кс/946/1053/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри правового характеру до невстановленної особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спричинивши при цьому матеріальний збиток на суму 82000 гривень.

Зокрема, допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 13.05.2025 їй подзвонив раніше не знайомий їй чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що на її банківський рахунок, а саме на карту НОМЕР_2 зараховано 50000 гривень з міста Макіївка, Донецької області, та запитав чи не працює остання на «рашистів», чому їй звідти прийшли грошові кошти. Потерпіла відповіла, що зараз піде в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та все дізнається, на що чоловік відповів, «добре, ідіть, телефон не вимикайте, зараз до Вас під`їде поліція». Надалі потерпілій знов зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , це виявився цей же чоловік, він запитав чи приїхала поліція, потерпіла відповіла, що ні, на що цей чоловік сказав «повертайтесь додому», через 10 хвилин зателефонував цей чоловік з номеру НОМЕР_4 на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_5 ), а саме в застосунку «Вайбер» та повідомив їй, що він дистанційно розбереться звідки грошові кошти надійшли на рахунок потерпілої. Надалі чоловік по мобільному зв`язку, дистанційно повідомляв куди їй треба нажимати в телефоні в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їй на мобільний телефон надходили повідомлення з паролями входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі ці коди вона передавала йому по мобільному зв`язку. Надалі він попросив надіслати дві квитанції, щоб нібито він міг виявити диспетчера, який передав її номер банківського рахунку. Вже наприкінці нашої розмови, цей чоловік попросив у потерпілої пароль від картки, тому остання одразу зрозуміла, що її обдурили та шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами на суму 82000 гривень.

Необхідність доступу до інформації про телефонні з`єднання обґрунтовується необхідністю, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документи та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням на паперовому та електронному носії, а саме:

- інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійсненні оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу;

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 23 годин 00 хвилин 12.04.2025 по 05 годин 00 хвилин 13.04.2025.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 14 годин 00 хвилин 13.05.2025 по 19 годин 00 хвилин 13.05.2025.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI).

- відомості про абонентів (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1