УХВАЛА

Іменем України

16.06.2025 Справа №607/11972/25 Провадження №1-кс/607/3390/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.06.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що начальник центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, умисно приховав факт отримання доходу своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є фізичною особою-підприємцем та отримала дохід за 2023 рік у сумі 1847008,51 гривень.

Також начальник центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у 2024 році умисно вніс завідомо недостовірні відомості до щорічної декларації особи за 2023 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не відобразивши доходи своєї дружини ОСОБА_6 , яка з 23.05.2023 призначена на посаду провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 03.03.2023 є фізичною особою-підприємцем.

Так, ОСОБА_5 у вказаній декларації у розділі 2.2. «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» вказав свою дружину ОСОБА_6 , проте у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» умисно не вказав доходи своєї дружини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 з 03.03.2023 є фізичною особою-підприємцем. Крім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за період з 24.05.2023 до 31.12.2023 отримала заробітну плату у сумі 152128,91 гривень.

Також відповідно до інформації, отриманої під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_6 за 2023 рік отримала дохід у сумі 1694959,6 гривень.

Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження необхідно здійснити доступ до інформації щодо з`єднань за абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 до 31.12.2023. Указана інформація перебуває в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Попередньо подала заяву, у якій просила здійснювати судовий розгляд у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання за вказаними абонентськими номерами, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Поряд з цим слідчий не довів, що інформація за указаними абонентськими номерами перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 таяка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 до 31.12.2023, з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, а саме:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером абонент А (абонент Б);

2. тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3. дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

4. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

5. інформації про місцезнаходження абонентів за зазначеними абонентськими номерами;

6. фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням зазначених абонентських номерів мобільних телефонів із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1