Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/687/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася слідча СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2025 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 року близько 13:19 год. невідома особа перебуваючи за межами с-ще. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області біля об`їзної дороги, шляхом злому металевого сітчастого забору проникла на територію базової станції яка належить ПрАТ Водафон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом механічного пошкодження вхідних дверей проникла до контейнеру де зберігалося обладнання, таємно викрала наступні речі: блок внутрішній OmniBAS-2Wcx; модуль універсальний UBBP; модуль розподілу живлення БС; корпус BBU (ящик всередині до якого кріпляться всі плати); модуль UBRI 6 CPRI; модуль UMPT 2 FE/GE; два акумулятори CF48100T1EC, серійні номера: перший акумулятор: CF48100T3UC5233R0404. другий акумулятор: CF48100T3UC5233R0445; металева драбина довжиною 4 метра, покрашена червоним та білим кольорами; кабель довжиною 2 метра, драбинного типу сірого кольору.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 0000074 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів на місці вчинення злочину та в місцях можливого пересування осіб, які причетні до вказаного злочину.

Під час проведення моніторингу всіх абонентів, в зону дії потрапили мобільні термінали які становлять оперативний інтерес, а саме такі сім-карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що працювали на території місця вчинення кримінального правопорушення та на території можливого маршруту відходу.

Із зазначених сім-карт встановлено приналежність п`яти:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_8 .

В моніторинг на місці вчинення злочину попадає з 21:40 по 13:40 лише gprs - з`єднання, обслуговується БС Кіровоградська область, Голованівський р-н, с-ще. Завалля (в парку), азимут 310 - є домашньою.

Також фіксується після злочину в період з 15:03 до 23:44 07.05.25.

№ 84

IMEI НОМЕР_9 з 04.02.2019 12:51:33 по 08.03.2019 10:44:31 Кількість сеансів: 9 з 18.12.2022 19:00:29 по 18.12.2022 19:00:29 Кількість сеансів: 2

8547 з 08.03.2019 10:47:32 по 12.05.2023 18:41:10 Кількість сеансів: 917 з 12.05.2023 18:59:51 по 12.05.2025 18:13:57 Кількість сеансів: 692818

IMEI 820116 з 08.05.2025 19:59:49 по 10.05.2025 15:04:49 Кількість сеансів: 45684 з 12.05.2023 18:59:51 по 12.05.2025 18:13:57 Кількість сеансів: 692818

IMEI 820116 з 10.05.2025 15:10:06 по 10.05.2025 15:12:12 Кількість сеансів: 3.

Враховуючи вище вказане, оперативний інтерес становлять дві сім-карти якими користується ОСОБА_6 , а саме: 84, НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 . Вказана особа, під час відпрацювання моніторингу становить оперативний інтерес.

IMEI

НОМЕР_11 з 24.04.2025 20:47:33 по 27.04.2025 06:50:04 Кількість сеансів: 71478 з 24.04.2025 21:16:21 по 07.05.2025 00:13:05 Кількість сеансів: 94692 з 21.03.2025 12:03:23 по 12.05.2025 15:54:46 Кількість сеансів: 12291 (в моніторингу жодна СІМ не фіксується).

IMEI

НОМЕР_12 з 19.04.2025 20:26:52 по 25.04.2025 22:44:05 Кількість сеансів: 59289 з 08.05.2025 17:02:53 по 08.05.2025 17:02:53 Кількість сеансів: 1 (після злочину о 19:03 як абонент «Б» з вхідним нульовим від 66 (Руха)).

92 з 24.04.2025 20:47:35 по 09.05.2025 23:46:38 Кількість сеансів: 671478 з 03.04.2025 07:59:25 по 10.05.2025 00:21:50 Кількість сеансів: 14

78 з 21.03.2025 12:03:34 по 12.05.2025 18:06:36 Кількість сеансів: 2904

Враховуючи вище вказане, оперативний інтерес становлять три сім-карти якими користується ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Окрім двох вказаних осіб які становлять оперативний інтерес з метою встановлення осіб причетних до злочинів, під час відпрацювання моніторингу оперативний інтерес становлять два абонента стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_6 - не встановлена особа яка підписана як « ОСОБА_8 » та НОМЕР_7 також не встановлена особа яка може використовувати сім-карту як для телефонних дзвінків так і для підключення до мережі Інтернет.

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно наступних SIМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та слідча СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки як зазначає слідчий є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_15 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , адреса головного офісу: АДРЕСА_7 - відносно наступних SIМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , 00:00 годин 01.05.2025 по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 20.05.2025