Березівський районний суд Одеської області
11.06.2025
Справа № 494/1052/25
Провадження № 1-кс/494/293/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна

11 червня 2025 року м. Березівка

Слідча суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000298 від 20 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження №0000298 від 20 травня 2025 року, у якому просив частково скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року, на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , а саме:

-передати вказаний ОСОБА_5 автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що Березівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Привокзальна в с. Сербка, Березівського району Одеської області.

В ході вказаної ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював рух заднім ходом, керуючи належним йому автомобілем марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Вищевказаний автомобіль в день події було тимчасово вилучено для зберігання на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів та визнано речовим доказом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищезазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Зазначає, що є фізичною особою-підприємцем та основним видом його діяльності являється виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання, де вищевказаним автомобілем здійснювався розвіз хліба по магазинам. Через вилучення вказаного автомобіля поставки хліба є нерегулярними і не своєчасними, що приносить дискомфорт населенню.

Також заявник посилається на те, що 05.06.2025 року отримав відповідь з Одеського НДЕКЦ МВС про те, що на виконання постанови слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області судовими експертами Одеського НДЕКЦ МВС проведені судові експертизи та складені висновки експерта. Станом на 04.06.2025 року усі призначені органом досудового розслідування експертизи щодо вищевказаного автомобіля виконані, отже автомобіль експертам більше не потрібен.

Ураховуючи наведене, заявник ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Матеріали клопотання були подані до Березівського районного суду Одеської області 06 червня 2025 року, автоматизованою системою документобігу передано такі для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Судове засідання 10 червня 2025 року не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Березівського районного суду Одеської області. Розгляд клопотання було відкладено на 11 червня 2025 року о 09:00 год.

Заявник ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився. 06 червня 2025 року подав до суду заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив можливість задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля, оскільки є необхідність у призначенні третьої експертизи за експертною спеціальністю 10.1, яка буде призначена 11.06.2025 року.

Прокурор підтримав позицію слідчого та просив відмовити у задоволенні клопотання та скасуванні арешту на майно.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого та прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості.

На підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Водночас, як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_5 стверджує, що являється фізичною особою підприємцем та основним видом його діяльності являється виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання, де вищевказаним автомобілем здійснювався розвіз хліба по магазинам. Через вилучення вказаного автомобіля поставки хліба є нерегулярними і не своєчасними, що приносить дискомфорт населенню. Також заявник посилається на те, що 05.06.2025 року отримав відповідь з Одеського НДЕКЦ МВС про те, що на виконання постанови слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області судовими експертами Одеського НДЕКЦ МВС проведені судові експертизи та складені висновки експерта. Станом на 04.06.2025 року усі призначені органом досудового розслідування експертизи щодо вищевказаного автомобіля виконані, отже автомобіль експертам більше не потрібен.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з положеннями частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що враховуючи необхідність у призначенні еспертизи за експертною спеціальністю 10.1, підстав для скасування арешту на автомобіль немає.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який був застосований з метою збереження речового доказу, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним.

У зв`язку з тим, що арешт автомобіля марки «Ford» моделі «Transit 125 Т300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, типу спеціалізований вантажний фургон, застосовувався слідчим суддею з метою збереження його як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні дані, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а тому за таких обставин доводи клопотання про часткове скасування арешту є передчасними, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку із чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження №0000298 від 20 травня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1