Провадження № 1-і/761/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ПП «ПІРАМІДА», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ПП «ПІРАМІДА», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2025 року, в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 в межах кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2025 року накладено арешт на корпоративні права у вигляді 88,5 % статутного капіталу (вартість 20 000 000 грн.) приватного підприємства «ПІРАМІДА» (, місто Львів, ВУЛИЦЯ СТЕФАНИКА, будинок 4, квартира 19), які на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: готель, загальна площа 2245,7 кв.м., реєстраційний номер: 101, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 3, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 25,4 кв.м. (реєстраційний номер: 101), адреса: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 28,1 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 20,6 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 5, квартира 4а, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки 23.05.2025 старшим слідчим ГСУ СБУ України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2025 року, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду згідно правил ст. 174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 в межах кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2025 року накладено арешт на корпоративні права у вигляді 88,5 % статутного капіталу (вартість 20 000 000 грн.) приватного підприємства «ПІРАМІДА» (, місто Львів, ВУЛИЦЯ СТЕФАНИКА, будинок 4, квартира 19), які на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: готель, загальна площа 2245,7 кв.м., реєстраційний номер: 101, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 3, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 25,4 кв.м. (реєстраційний номер: 101), адреса: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 28,1 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 20,6 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 5, квартира 4а, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

Водночас, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, підставою для накладення арешту була наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки може бути предметом кримінального правопорушення, майном отриманим внаслідок його вчинення, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з цим, 23.05.2025 старшим слідчим ГСУ СБУ України ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2025 року, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому питання про скасування арешту майна зазначеною постановою вирішено не було.

Правила частини 4 ст. 132 КПК України передбачають, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає повноваження суду вирішувати питання про долю речових доказів, зокрема згідно зі статтями 170-174 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, завершено, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, суд приходить до висновку, що в подальшому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, відпала, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №761/15996/25 на зазначене у клопотанні майно, підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ПП «ПІРАМІДА» - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2025 року, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 року (справа №761/15996/25), а саме: на корпоративні права у вигляді 88,5 % статутного капіталу (вартість 20 000 000 грн.) приватного підприємства «ПІРАМІДА» (, місто Львів, ВУЛИЦЯ СТЕФАНИКА, будинок 4, квартира 19), які на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: готель, загальна площа 2245,7 кв.м., реєстраційний номер: 101, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 3, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 25,4 кв.м. (реєстраційний номер: 101), адреса: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 28,1 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 20,6 кв.м. (реєстраційний номер: 01, адреса: місто Львів, вулиця Весела, будинок 5, квартира 4а, який на праві власності належить ПП «ПІРАМІДА» (); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: квартира (реєстраційний номер: 101) за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить фізичній особі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1