ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8993/25
провадження № 1-кс/753/1273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000003 від 13.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, із вищою освітою, пенсіонера, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передано слідчому судді згідно реєстру передачі справ 06.05.2025 о 12 год 24 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 354 КК України.

До Дарницької окружної прокуратури міста Києва з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріали щодо ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, колишніми та діючими працівниками Національного університету охорони здоров`я ім. П.Л. Шупика.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній та діючі працівники Національного університету охорони здоров`я ім. П.Л. Шупика створили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від лікарів за проходження атестації та надання сертифікатів підвищення професійного розвитку працівникам медичної галузі.

Так встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 01.02.2025 по 06.02.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.08.2021 № 1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста № 43266 на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика і якому наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.09.2024 №2578 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 виданий Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації з метою реалізації спільного злочинного умислу та виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 01.02.2025 по 06.02.2025, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_7 поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта» №2922 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копію паспорта ОСОБА_7 , копію диплому спеціаліста С18 №022209 від 30.06.2018 року та посвідчення №95/1 до нього, оригінал довідки №40/01-12 від 30.01.2025 року вид. КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» в тому числі 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_5 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста №43266 на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якого він, 30.09.2024 року атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені ОСОБА_8 і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.09.2024 №2578 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 виданий Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з дитячої нефрології у НУОЗУ ім. П.Л. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста №43266.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 12.12.2024 по 26.02.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.08.2021 № 1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.09.2024 року №2578 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 виданий Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації повторно з метою реалізації злочинного умислу та виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 16 грудня 2024 року по 26 лютого 2025 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_9 поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта» №1304 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копії дипломів НОМЕР_3 від 19.06.1984 року, НОМЕР_4 від 20.06.1992 року, копію посвідчення НОМЕР_5, копію виписки щодо відомостей про проходження підвищення кваліфікації, а також 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_5 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 29.03.2024 року №1119 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Рефлексотерапія», який дійсний до 29.03.2029 виданий Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з рефлексотерапії у НУОЗУ ім. П.Л. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_6.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 06.12.2024 по 08.04.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.08.2021 № 1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.12.2024 №6636 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Терапевтична стоматологія», який дійсний до 30.12.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації повторно з метою реалізації спільного злочинного умислу та виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 06.12.2024 по 08.04.2024, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_11 поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта» №4420 та 6727 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копію диплому спеціаліста НОМЕР_8 від 30.06.1915 року, копію диплому НОМЕР_9 від 24.06.2005 року, копію довідки про внесення відомостей до ЄДДР, копії сертифікатів НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 від 26.06.2017 року, посвідчення НОМЕР_5 та 1293, а також 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_5 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.12.2024 року №6636 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Терапевтична стоматологія», який дійсний до 30.12.2029, виданий Національним університетом охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з терапевтичної стоматології у НУОЗУ ім. П.Л. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_7.

Також, встановлено, що відповідно до наказу №402-к від 19.07.2022 року ОСОБА_5 , провідного інженера навчально-методичного відділу 08.08.2022, у зв`язку із скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, звільнено із займаної ним посади у Національному університеті охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год 10 хв 03.03.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації своєї незаконної діяльності, виник злочинний умисел на висловлення пропозиції працівникові організації, а саме - Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, яка не є службовою особою, надати їй неправомірну вигоду за вчинення вказаною особою в інтересах ОСОБА_5 певних дій.

З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 о 16 год 10 хв зателефонував із особистого контактного телефону з номером НОМЕР_1 на контактний номер абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , яка відповідно до наказу №180-к від 11.04.2023, переведена на посаду старшого лаборанта кафедри промислової, клінічної фармації та клінічної фармакології Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, яка відповідно являється працівником організації та не є службовою особою. В ході вказаної розмови, ОСОБА_5 висловив працівнику організації - старшому лаборанту кафедри промислової, клінічної фармації та клінічної фармакології Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика ОСОБА_12 , яка не є службовою особою надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею дій в його інтересах, а саме надання ОСОБА_5 клієнтів з числа осіб у яких закінчується термін дії лікарської спеціалізації на виготовлення офіційних документів від імені Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика без проходження офіційних курсів в університеті за винагороду у розмірі 50 доларів США за кожну особу.

Крім того,наказом Міністерства охорони здоров`я України № 446 від 22.02.2019 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1753 від 18.08.2021) «Про порядок проведення атестації лікарів» визначається механізм проведення атестації лікарів з метою перевірки рівня теоретичних та практичних навичок, здобутих лікарем під час здійснення ним безперервного професійного розвитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від лікарів, які виявили бажання у отриманні підробленого офіційного документа, зокрема сертифікату лікаря-спеціаліста, виданого Національним університетом охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, що посвідчує проведення атестації лікарів відповідно до Наказу МОЗ № 446 від 22.02.2019.

Так, будучи колишнім працівником Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика ОСОБА_5 , маючи знайомих працівників університету, які є службовими особами розуміючи, що у навчальному закладі здійснюють атестації лікарів, навчання та видача, зокрема, сертифікатів лікаря-спеціаліста, ОСОБА_5 вирішив отримувати неправомірну вигоду для себе за вплив на невстановлених службових осіб, працівників НУОЗ України ім. П.Л. Шупика, відповідальних за навчання та видачу таких сертифікатів, в тому числі за отримання від останніх необхідних відомостей для внесення їх до підробленого офіційного документу та, у систематичному отриманні від таких осіб актуальних зразків сертифікатів із наявними відтисками печаток, підписів та номерів сертифікатів для їх використання у внесенні до підробленого документу.

При спілкуванні з ОСОБА_11 , у якого виникла необхідність у проведенні атестації з метою перевірки знань та практичних навичок, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовому розслідування час, але не пізніше 17 год 47 хв 02.04.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел у пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема під виглядом видачі офіційного документу сертифікату лікаря-спеціаліста, на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_13 повідомив про необхідність у оплаті коштів в сумі 300 доларів США, для складання успішної атестації та отримання сертифікату лікаря-спеціаліста виданого НУОЗ України ім. П.Л. Шупика. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_13 , отримавши поштове відправлення № 6727 у приміщенні поштового відділення № 376, ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ, вул. Євгенія Сверстюка, 6, отримав від ОСОБА_11 , неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у здійснені пропозиції та обіцянки здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, повторному підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, у висловленні пропозиції працівникові організації, яка не є службовою особою неправомірну вигоду в інтересах того, хто пропонує, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 354 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , відсутність судимостей, наявність статусу пенсіонера, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на доводи, що викладені в змісті клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При вирішенні клопотання слідчого просив врахувати стан здоров`я підозрюваного, про що свідчать копії медичних документів. Також у якості характеризуючих даних про особу підозрюваного, просив долучити до матеріалів справи копію подяки ОСОБА_5 з нагоди 70-річчя з дня народження та багаторічну сумлінну працю.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

02.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1. ст. 354 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В розумінні ст. 177 КПК України, «обґрунтована підозра» включає в себе наявність процесуального документу - повідомлення про підозру та наявність достатніх доказів для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру підлягає обов`язковому здійсненню, зокрема, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи у вчиненні злочину чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1. ст. 354 та ч. 2 ст. 369-2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.03.2025; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) від 21.03.2025; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) від 23.03.2025; проколом огляду та вручення грошових коштів від 02.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи докази підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом є достатні підстави вважати, що остання є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання у м. Києві, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, пенсіонер, має вищу освіту.

Беручи до уваги характер інкримінованих підозрюваному Кримінальних правопорушень/проступків, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Наряду з вказаним, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих правопорушень та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного процесуальні обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06.07.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1