У Х В А Л А

Справа № 149/3097/25

Провадження №1-кс/149/559/25

26.09.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.11.2023 за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, окрім групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до інформації працівникам оперативного підрозділу СКП Хмільницького РВП.

За змістом ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції України здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що визначення в дорученні слідчого конкретного працівника оперативного підрозділу, є його виключною компетенцією.

Також, ч. 1 п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

До матеріалів клопотання додано доручення слідчого від 24.09.2025, де зазначено одинадцять працівників СКП Хмільницького РВП, яким слідчий доручає провести слідчі дії щодо тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Проте, інформація доступ до якої просить надати слідчий становить банківську таємницю, яка охороняється законом, відтак надання тимчасового доступу до неї великій кількості працівників опертивного підрозділу не забезпечить її належне збереження, а потреба у наданні такого доступу всім працівникам СКР слідчим не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів ФОП ОСОБА_9 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 19.07.2023 до 31.12.2023 на банківському рахунку НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_3 ).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді з пересиланням до відділення банку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.11.2025 (включно).

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10