Справа № 451/1236/25
Провадження № 1-кс/451/219/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

22 липня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицького окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000160 від 21 липня 2025 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, продавця ТОВ ТВК «Львівхолод», запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановила:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 21 липня 2025 року, близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Мишуги у місті Радехів Шептицького району Львівської області, проявила неуважність, неналежно оцінила дорожню обстановку та дорожні умови, не впоралась з керуванням транспортного засобу, в результаті чого керований нею автомобіль виїхав на ліву смугу руху, а в подальшому на тротуар, і за межі проїжджої частини, ліворуч від дороги, де зіткнувся з огорожею та деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, пневмотораксу, гемопневмотораксу, забійної рани правої вушної мушлі, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав у повній мірі, просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановила наступні обставини та надала їм правову оцінку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

22.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавленням волі до трьох років.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні у вчиненні якого підозрюється, свідчить характер вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів, а також тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 в тому числі її сімейний стан та те, що вона офіційно працевлаштована.

На підставі наведеного, зважаючи на необхідність дотримання цілей та загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є належним чином обгрунтоване.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись статтями 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

Клопотання начальника СВ №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щоденно із 22:00 год до 06:00 год, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, за викликом слідчого, прокурора та суду, до 20.09.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за першою вимогою.

2) Не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , щоденно із 22:00 год до 06:00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_8 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору, а також направити до Відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11