Справа № 203/6386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024 року приблизно о 00-10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав для огляду та вилучення, медичний шприц об`ємом 1 мл., заповнений до позначки 2.1 мл., прозорою рече веною, зовні схожою на наркотичний засіб та пластикову ємність з вологою речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта від 26.12.2024 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , останній офіційно перебуває на замісній підтримуваній терапії.

Посилаючись на вказані обставини, дізнавач, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просив надати тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,і тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх копій документів, які підтверджують перебування на замісній підтримувальній терапії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1