Справа № 713/1073/25
Провадження №1-в/713/17/25
УХВАЛА

іменем України

03.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відоеконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відоеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про повернення сплаченої застави, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.02.2025 за №0000061 відносно ОСОБА_3 за ч.3. ст.332 КК України ухвалою слідчого судді було Вижницького районного суду від 06.02.2025 (справа №713/400/25) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 151400 грн.

ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) було сплачено вказану суму застави, внаслідок чого обвинуваченого було звільнено з-під варти.

Вироком Вижницького районного суду від 22.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання. Разом з тим при постановленні вироку суду не було вирішено питання про повернення сплаченої суми застави.

У зв`язку з викладеним захисник просить вирішити питання про повернення застави.

В судове засідання на розгляд прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_3 та його захисник в судому засіданні підтримали клопотання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.02.2025 за №0000061 відносно ОСОБА_3 за ч.3. ст.332 КК України ухвалою слідчого судді було Вижницького районного суду від 06.02.2025 (справа №713/400/25) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 151400 грн.

ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) було сплачено вказану суму застави, внаслідок чого обвинуваченого було звільнено з-під варти. Вказане підтверджується копією квитанції від 07.02.2025.

Вироком Вижницького районного суду від 22.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання. Разом з тим при постановленні вироку суду не було вирішено питання про повернення сплаченої суми застави.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим на даний час вирок відносно ОСОБА_5 не набув законної сили, на нього подана апеляційна скарга в строки, передбачені законом і сама справа направлена до Чернівецького апеляційного суду, який, у випадку виявлення невідповідностей вироку суду вимогам закону, може внести відповідні зміни в нього.

Зважаючи на те, що вирок не набув законної сили, тому підстав для вирішення питань в порядку статті 537 КПК України, які підлягають вирішення тільки під час виконання вироку суду у зв`язку з набранням ним законної сили немає.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6