Справа № 761/3417/18
Провадження № 1-кп/761/323/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 06.07.2016 року)

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Прокурором здійснювався виклик свідка ОСОБА_7 , в судове засідання. Вказана особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась.

Вищевказане свідчить про порушення свідком вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 КПК України, відповідно до якого свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 , не з`явився до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Також з рапорту ДОП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 вбачається, що: «Під час відпрацювання матеріалів справи було здійснено вихід за останньою відомою адресою мешкання гр. ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , де на неодноразові дзвінки та стукіт у двері ніхто не відчиняв. Також було здійснено неодноразові дзвінки за номером НОМЕР_1 зазначений як контактний гр. ОСОБА_8 , але слухавку ніхто не підіймав.».

Враховуючи, що участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження останнього, для належного його виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610, в судове засідання, яке призначене на 20.01.2025 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити оперативним співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Зобов`язати працівників оперативних підрозділів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім відомим місцем проживання якої є АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1