Провадження №1-кс/369/2202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.04.2025 звернулася до Бучанського РУП із повідомленням про те, що з банківських рахунків її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було викрадено грошові кошти в загальній сумі 204 961,00 грн.

У ході допиту, проведеного 13.04.2025, ОСОБА_5 повідомила, що її син з 04.11.2024 перебуває у службовому відрядженні до оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання бойових завдань у складі департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 01.04.2025 останній вважається безвісти зниклим під час виконання бойового завдання в районі м. Торецьк, Бахмутського району Донецької області.

У володінні ОСОБА_6 перебували наступні банківські картки:

- зарплатна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ;

- кредитна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ;

- кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », IBAN: НОМЕР_3 .

30.03.2025, у час, коли ОСОБА_6 вважався зниклим безвісти, невстановлена особа здійснила наступні транзакції:

- знято 100 000 грн із зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- знято 75 000 грн із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- списано 29 961,00 грн із кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою ідентифікації особи/осіб, яка/які могли безпосередньо скоїти кримінальне правопорушення, бути причетними до його вчинення тим чи іншим способом, а також інформації про кінцевого отримувача грошових коштів виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , стосовно інформації за рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного, начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , стосовно інформації за рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме:

?копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття банківських карток;

?про рух коштів в електронному вигляді із зазначенням назви колонок із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифруванням призначення платежів та з зазначенням контрагентів (їх кодів та банківських рахунків) за період з 01.03.2025 по 01.04.2025;

?інформацію про всі фінансові номери телефонів, чи підв`язані або були змінені (із зазначенням дати та часу зміни фінансового номера) під банківські карти;

?інформацію про ІР адреси, GPS- координати (довгота, широта чи марку і модель мобільних терміналів, якими користується особа при вході в мобільний банкінг по банківським картам, в період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025;

?фото та відео з банківських терміналів, з яких знімались грошові кошти з банківських карток, в період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025.

Начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , стосовно інформації за рахунками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме:

?копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття банківських карток;

?про рух коштів в електронному вигляді із зазначенням назви колонок із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифруванням призначення платежів та з зазначенням контрагентів (їх кодів та банківських рахунків) за період з 01.03.2025 по 01.04.2025;

?інформацію про всі фінансові номери телефонів, чи підв`язані або були змінені (із зазначенням дати та часу зміни фінансового номера) під банківські карти;

?інформацію про ІР адреси, GPS- координати (довгота, широта чи марку і модель мобільних терміналів, якими користується особа при вході в мобільний банкінг по банківським картам, в період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025;

?фото та відео з банківських терміналів, з яких знімались грошові кошти з банківських карток, в період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1