Справа №521/7720/25
Провадження №1-кп/521/1508/25
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 11.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокорове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

В кінці серпня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, але не пізніше 24.08.2024, громадянин України Особа 1 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) з обліковим записом під назвою « ОСОБА_7 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) (діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 0000137 від 24.02.2025) пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останні вступили у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Для реалізації поставленого завдання та забезпечення його виконання Особа1 залучив свого знайомого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповівши про спілкування з невстановленою особою нік-неймом користувачем месенджера «Telegram» з нік- неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ), отримане завдання та отримання грошової винагороди за його успішне виконання. Попередньо, при невстановлених слідством обставинах, досягнувши змови на вчинення зазначених дій, Особа1 та ОСОБА_4 приступили до підготовки та реалізації свого злочинного умислу. Умислом Особа1, ОСОБА_4 та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

В подальшому, 10.09.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024 Особа1 та ОСОБА_4 , будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, прийняли рішення за вказівкою наданою в ході розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) здійснити пошук та подальше пошкодження та знищення автомобілів, якими користуються військовослужбовці військових частин ЗС України, шляхом їх підпалів.

У подальшому цього ж дня, за результатами вказаного пошуку Особа1 та ОСОБА_4 виявили на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », камуфльованого окрасу, з металевою вантажною платформою відкритого типу (типу «пікап») кольору хакі, та яка мала явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаної автівки. З цією метою Особа1 здійснив фотографування на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зазначеного припаркованого автомобілю та, у подальшому, відправив цей фотознімок за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ), з метою отримання підтвердження щодо здійснення підпалу та отримання грошової винагороди. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа погодила Особа1 підпал вищезазначеного автомобіля та повідомила, що надасть за це грошову винагороду. Отримавши погодження невстановленої слідством особи - замовника, Особа1 повідомив про відповідне рішення ОСОБА_4 для здійснення підготовки до вчинення вказаного злочинного діяння, узгодження плану дій, реалізації умислу, а також заходів з переховування та знищення слідів вчинення протиправного діяння.

В подальшому, ОСОБА_4 , у цей же день і час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод та перепон, спрямованих на припинення проведення окремих дій ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 бригада морської піхоти Військово-морських сил Збройних сил України) діючи умисно, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у попередній змові, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який використовує у діяльності військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗСУ, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот зазначеного транспортного засобу, який знаходиться у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, та, що був припаркований на дорозі біля будинку .№ 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, чим унеможливлено його подальше використання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період. При цьому, Особа1, діючи відповідно до розробленого у змові з ОСОБА_4 плану вчинення кримінального правопорушення, знімав на відеозапис за допомогою відеокамери свого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , процес підпалювання і займання вказаного транспортного засобу, для подальшого відправлення відеозапису за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» замовнику вказаного підпалу, а саме невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) та одержання грошової винагороди за вчинення підпалу.

В результаті вчинених Особа1 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 » фізично знищено. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу вважається технічно (технологічно) неможливим та економічно не доцільним.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке кваліфікується як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в кінці серпня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 24.08.2024, громадянин України Особа1 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) з обліковим записом під назвою « ОСОБА_7 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) (діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 0000137 від 24.02.2025), пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останні вступили у спільну злочинну змову, направлену на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації. Для реалізації поставленого завдання та забезпечення його виконання Особа1 залучив свого знайомого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповівши про спілкування з невстановленою особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ), отримане завдання та отримання грошової винагороди за його успішне виконання. Попередньо, при невстановлених слідством обставинах, досягнувши змови на вчинення зазначених дій, Особа1 та ОСОБА_4 приступили до підготовки та реалізації свого злочинного умислу. Умислом Особа1, ОСОБА_4 та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, цього ж дня, 10.09.2024, Особа1 та ОСОБА_4 виявили на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », камуфльованого окрасу, з металевою вантажною платформою відкритого типу (типу «пікап») кольору хакі, та яка мала явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаної автівки. З цією метою Особа1 здійснив фотографування на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зазначеного припаркованого автомобілю та, у подальшому, відправив цей фотознімок за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу месенджера «Telegram» з нік- неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ), з метою отримання підтвердження щодо здійснення підпалу та отримання грошової винагороди. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа погодила Особа1 підпал вищезазначеного автомобіля та повідомила, що надасть за це грошову винагороду. Отримавши погодження невстановленої слідством особи - замовника, Особа1 повідомив про відповідне рішення ОСОБА_4 для здійснення підготовки до вчинення вказаного злочинного діяння, узгодження плану дій, реалізації умислу, а також заходів з переховування та знищення слідів вчинення протиправного діяння.

В подальшому, ОСОБА_4 , у цей же день і час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024, діючи спільно з Особа1 та вищевказаною невстановленою особою за попередньою змовою, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 бригада морської піхоти Військово-морських сил Збройних сил України), бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку захисту приватної власності, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у попередній змові, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який використовує у діяльності військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗСУ, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот зазначеного транспортного засобу, який знаходиться у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, та, що був припаркований на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, та належав Благодійній організації «Благодійний фонд «Піщанські люди» (, адреса: Вінницька область, Тульчинський район, селище Піщанка, вул. Муравська, буд. 6) на праві приватної власності, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим вчинивши знищення чужого майна.

При цьому, Особа1, діючи відповідно до розробленого у змові з ОСОБА_4 плану вчинення кримінального правопорушення, знімав на відеозапис за допомогою відеокамери свого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , процес підпалювання і займання вказаного транспортного засобу, для подальшого відправлення відеозапису за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» замовнику вказаного підпалу, а саме невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) та одержання грошової винагороди за вчинення підпалу.

В результаті вчинених Особа1 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою користувача месенджера «Telegram» з нік- неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ) спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 » фізично знищено. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу вважається технічно (технологічно) неможливим та економічно не доцільним. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 155709,00 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`ять гривень).

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.05.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в частині тяжких злочинів, зазначених в обвинувальному акті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, зобов`язується надати суду показання, необхідні для викриття злочинних дій інших причетних учасників, зокрема громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік- неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ). Також, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь держави документально підтверджені витрати на залучення судових експертів за висновками: №24-5157 від 11.12.2024, №24-5100 від 22.10.2024, №24-5101 від 30.10.2024.

Під час укладення угоди враховано наступне: ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, у тому числі показання щодо невстановленої особи, користувача месенджера "Telegram" з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, скорочення витрат на судовий процес та навантаження на суд; відшкодування матеріальних збитків та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, наявність відповідних підтверджуючих письмових заяв із висловленою позицією та квитанцій; наявність суспільного інтересу в припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, викритті більш тяжких кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні принципу невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення; поведінка обвинуваченого під час судового провадження, беззастережне, повне визнання своєї винуватості, щире та дієве каяття та згода на викриття та надання показань щодо інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень у справі, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття (щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки); відсутність судимостей у ОСОБА_4 , притягнення до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває; міцність соціальних зв`язків, наявність малолітньої дитини ОСОБА_12 , 2024 року народження, позитивні характеристики; добровільний внесок на потреби Збройних Сил України; повне відшкодування матеріальних збитків потерпілим, сторона обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_3 та сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_4 , у присутності захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовились та погоджуються на призначення ОСОБА_12 наступного покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також, на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_12 .

Розглядаючи в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_12 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисники підтримали укладання угоди про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_12 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_12 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_12 узгодженої сторонами міри покарання.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Документами наданими прокурором підтверджуються судові витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме:

- за проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» № 24-5101 від 30.10.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення якої становить 15145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок);

- за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) № 24-5100 від 22.10.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення якої становить 13252,40 грн.;

- за проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» № 24-5157 від 11.12.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення якої становить 20446,56 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок шість гривень п`ятдесят шість копійок).

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення за співучастю Особою1, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у розмірі від загальної суми у розмірі 48 844 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, а саме 24 422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року, а саме на кросівки білого кольору з чорними вставками та куртку двосторонню.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор" відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-1,96-2КК України ст. ст. 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13.05.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2ст. 28 ч. 2ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор" відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили скасувати.

Звільнити негайно ОСОБА_4 з під варти, який тримається під вартою в ДУ «Одеському слідчому ізоляторі».

У разі виконання вироку зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 13.09.2024 року по 14.05.2025 року.

Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року, а саме на кросівки білого кольору з чорними вставками та куртку двосторонню.

Речові докази: кросівки білого кольору з чорними вставками; куртку двосторонню - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 24 422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1