Справа № 466/8230/25
Провадження № 1-кс/466/2569/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову про закриття кримінального провадження №0000240 від 21 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

03.09.2025 року на адресу суду надійшла скарга начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову про закриття кримінального провадження, у якій заявник просить суд постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 11.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000240 внесеного до ЄРДР 21.02.2025 за ч.1 ст. 382 КК України - скасувати. Крім того, просить поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.12.2024 державним виконавцем скеровано подання про притягнення керівника Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального Кодексу України за не виконання рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2025 по справі № 466/1350/25 зобов?язано посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення керівником Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву

«Львівоблагропромбуд» ОСОБА_4 .

21.02.2025 ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (к/п №0000240) відносно ОСОБА_4 за ст. 382 КК України.

07.05.2025 державним виконавцем скеровано запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо кримінального провадження №0000240 про вчинення кримінального правопорушення керівником Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_4 .

13.05.2025 надійшла відповідь на запит державного виконавця від 07.05.2025 з повідомленням про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000240.

14.05.2025 державним виконавцем скеровано запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що на адресу відділу не надходила постанова про закриття кримінального провадження з проханням надіслати таку постанову з метою оскарження в судовому порядку.

Відповідно до відповіді ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 20.05.2025 матеріали кримінального провадження скеровано до Галицької окружної прокуратури .Львова з метою перевірки законності прийнятого рішення.

11.07.2025 державним виконавцем скеровано повторно запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що на адресу відділу не надходила постанова про закриття кримінального провадження з проханням надіслати таку постанову з метою оскарження в судовому порядку.

26.08.2025 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 винесена слідчою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Таким чином, строк на подання скарги Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 винесеної слідчою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 закінчується 05.09.2025 року.

Заявник зазначає, що дана постанова є незаконною та винесеною передчасно, оскільки слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №l ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів, не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а саме: не допитано стягувача по вищезазначеному виконавчому провадженню ОСОБА_6 , не в повній мірі досліджено усі надані державним виконавцем докази вчинення керівником Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.382 Кримінального Кодексу України, що привело до необґрунтованих висновків щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасно зроблено висновок про відсутність в діянні ОСОБА_4 складу злочину.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що фактично рішення суду з 2017 року залишається невиконаним. Крім того зазначив, що слідчою у даному кримінальному провадженні не було допитано стягувача щодо обставин справи та причин невиконання рішення суду, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000240 внесене до ЄРДР 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.03.2025 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Мотивуючи свою постанову слідча зазначила, що орган досудового розслідування здійснивши аналіз поданих документів, що були долучені до заяви, доходить до висновку, що у діях голови правління «Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництві «Львівоблагропромбуд» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно до ст.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст.92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Разом з тим, слідчим, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення дізнавача, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак при проведенні досудового розслідування слідча не здійснила всього обсягу слідчих дій та будь-яких інших дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, хоча мала таку можливість, що є неприпустимим.

Таким чином, слідча під час винесення постанови про закриття кримінального провадження належним чином не виконала вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого слідчою рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідча суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а досудове розслідування не є повним та всебічним, оскільки не в повному обсязі з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування та необґрунтованості постанови слідчого знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,9,110,284,303-306 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на оскарження постанови від 11.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000240.

Скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову про закриття кримінального провадження №0000240 від 21 лютого 2025 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 11.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000240 внесеного до ЄРДР 21.02.2025 за ч.1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1