Провадження № 1-кп/643/6/25
Справа № 643/3041/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 26.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 25.08.2022 слизько о 16:30 год., перебуваючи у посадці, розташованій по пр. Героїв Чорнобильців, яка знаходиться між с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області та смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення наркотичного засобу, зірвав листя з рослин роду конопель, які були вирощені в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, подрібнив їх руками та помістив вказану вище речовину у паперовий згорток, який поклав до своєї сумки, та з вищевказаного місця пішов разом із придбаним наркотичним засобом, тим самим незаконно виготовив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Після чого, близько 17:00 год. ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Солоницівка-1» що знаходиться за адресою: смт .Солоницівка , Дергачівського району Харківської області, сів на рейсовий автобус № 1168 та доїхав до автобусної платформи №3 що розташована біля станції метро «Xолодна гора», далі, близько 17:30 із зупинки «Холодна гора» Харківського метрополітену проїхав до станції «Архітектора Бекетова», також, близько 18:40 годин з і таксі «Bolt» з вулиці Дарвіна, 19 в місті Харкові проїхав до вулиці Маршала Батицького , 20 у місті Харкові, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, які 25.08.2022 у період часу : 19 год. 35 хв. до 20 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, біля буд. №20 під час огляду місця події вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого оборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 18,1254 грам, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, перевозив та з-зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без збуту.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у якому міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що на час надходження обвинувального акту до суду щодо ОСОБА_3 не застосовано затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4. ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави за проведення експертизи за експертною спільністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-22/32551-НЗПРАП від 07.11.2022 в сумі 1132 ,68 гривен.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-спец. пакет №0401510 з написом:Україна МВС Експертна служба До висновку експерта №СЕ-19-22/32551-НЗПРАП ЄРДР № №0000769 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 , який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області , квитанція № 00514/4 від 05.12.2022 року- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1