Провадження № 1-кс/127/8882/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 участь представника в судовому засіданні не забезпечила, однак 17.07.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою у якій просила розгляд клопотання слідчого проводити без її участі, поклавшись на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 № 2203 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатно передано у власність громадянину ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :02:103:0060), розташовану по АДРЕСА_1 , для індивідуального дачного будівництва.

На підставі зазначеного рішення, 20.08.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 (номер запису про право власності 10894981, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01).

У подальшому, 27.10.2015, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2008, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_9 , яка є сестрою ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного спадкового реєстру від 27.10.2015 № 41927162, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дати прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 (26.06.2015) та до моменту державної реєстрації права власності (20.08.2015). Таким чином, він фізично не міг подати заяву про реєстрацію права власності на землю, що свідчить про незаконність дій державного реєстратора та державної реєстрації прав від 20.08.2015 № 23855546, на підставі якої право власності на вказану земельну ділянку було оформлено за померлою особою.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 10 лютого 2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:103:0060 за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.08.2015, номер відомостей про речове право 10894981.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому вилученню підлягають саме оригінали документів, оскільки в межах кримінального провадження існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 10 лютого 2025 року, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:103:0060 за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.08.2015, номер відомостей про речове право 10894981, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя