ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/132/25
Провадження № 1-кп/292/57/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 травня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.04.2025 застосовано привід в судове засідання на 28 квітня 2025 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказаний час даний привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, про причини його невиконання суд не повідомлено. Ухвалою суду від 28.04.2025 застосовано повторний привід в судове засідання на 08 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказаний час даний привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.05.2025 під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що вказаний громадян за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідів ОСОБА_4 на даний час відсутній в селі та перебуває на роботі, коли приїде невідомо, точне місце свого перебування не повідомив. Під час телефонного спілкування з ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час перебуває на тимчасових підробітках в м. Коростень Житомирської області. Водночас ОСОБА_4 відмовився надати точну адресу свого перебування та заявив про небажання з"являтися до суду самостійно. З викладених причин здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання не представляється можливим. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий. Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що приводи обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не здійснено, а провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього втретє приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання Пулинського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 12 годині 20 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул.Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1