У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1806/24

провадження № 1-кс/0285/735/25

15 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Баранівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №285/1806/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст.345 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.05.2025 заяву ОСОБА_3 направлено для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

В обґрунтування відводу обвинувачений посилається на відсутність у ОСОБА_4 повноважень для розгляду даного кримінального провадження, оскільки юридична особа Баранівський районний суд Житомирської області створена з порушенням Конституції та Законів України, не є органом державної влади.

У судове засідання з розгляду заяви про відвід учасники кримінального провадження не з`явились. Про час та місце її розгляду повідомлені належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду відводу.

Крім того, заява про відвід містить прохання про її розгляд за відсутності обвинуваченого.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені статтями 75, 76 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №285/1806/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст.345 КК України.

Заява обвинуваченого про відвід судді мотивована його власними припущеннями щодо протиправності діяльності Баранівського районного суду Житомирської області. Такі припущення ґрунтуються на помилковому тлумаченні та свідомому викривленні ОСОБА_3 змісту норм чинного законодавства України про судоустрій.

Викладене у заяві занепокоєння ОСОБА_3 , як людини та громадянина, нібито відсутністю в Баранівському районі Житомирської області органу судової влади, суперечить факту вчинення ним, як обвинуваченим, процесуальної дії, що спростовує його позицію.

Так, відповідно до положень статтей 80-82 КПК України відвід може бути заявлений саме судді, а не будь-якій іншій сторонній особі, яка не має такого статусу.

У даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 не визнає ОСОБА_4 особою, яка у відповідності до вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є професійним суддею. Отже, така позиція заявника виключає процесуальну можливість заявлення ним відводу особі, яка, на його думку, не є суддею.

З огляду на вище викладене, суддя дійшов висновку, що сукупність доводів заяви про відвід не піддається логічному аналізу та спростовується інформацією, що наявна у відкритому доступі, зокрема - у мережі Інтернет на офіційних сайтах органів державної влади.

Обвинуваченим не наведено реальних фактів, за наявності яких Законом передбачено усунення судді від розгляду кримінального провадження. Усі доводи ОСОБА_3 щодо наявності підстав для відводу судді ОСОБА_4 є надуманими та використовуються виключно як засіб тиску на суд.

Подана заява про відвід є необґрунтованою та містить ознаки зловживання обвинуваченого процесуальними правами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/1806/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1