Провадження № 1-кс/127/7783/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000344 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак була повідомлена про час та дату судового засідання шляхом направлення судової повістки на електронну пошту.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000344 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4, 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від громадської організації щодо ймовірного вчинення групою осіб, мешканців м. Вінниці, шахрайських дій, пов`язаних із привласненням неприватизованих квартир, які відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зазначене майно належить особам, які перебувають у складних життєвих обставинах або знаходяться за кордоном. За змістом заяви, такі дії кваліфікуються як шахрайство в особливо великих розмірах.

Крім того, надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що її родич ОСОБА_8 , діючи у змові з невстановленими особами, у період з серпня 2022 року по листопад 2023 року шляхом обману заволодів квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась у спадщину після смерті їхньої матері, ОСОБА_9 , та в подальшому продав зазначене житло за 27 000 доларів США.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 встановлено, що до смерті матері, до червня 2021 року, вони разом із нею проживали за вищевказаною адресою, де також були зареєстровані. Після смерті матері, ОСОБА_10 продовжував проживати у квартирі, тоді як ОСОБА_8 за цією адресою не проживав. Потерпілі вказали, що власником квартири була їхня мати, яка отримала право власності в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_11 . За словами потерпілих, ОСОБА_8 здійснював психологічний тиск на ОСОБА_10 з метою примусити його виїхати з квартири. У листопаді 2023 року потерпілі дізналися від сусідів про те, що з квартири вивозять речі невідомі особи, після чого новий власник квартири надав їм документи про її придбання у ОСОБА_8 .

З метою перевірки правовстановлюючих документів слідчим 20.05.2024 здійснено огляд інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого виявлено реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна № 020. Серед документів, на підставі яких було перереєстровано право власності на квартиру від ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , а згодом до ОСОБА_12 , виявлено такі:

-копії двох аналогічних свідоцтв про право власності на квартиру, датовані однаковою датою 18.03.1993 року, та винесені на підставі одного рішення №179, при цьому в одному документі власником вказана ОСОБА_9 , а в іншому ОСОБА_8 ;

-копії двох аналогічних листів-повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2023 №2569, де знову вказано різних власників ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ;

-договір купівлі-продажу квартири від 31.10.2023, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , згідно з яким продавцем виступає ОСОБА_8 , а покупцем ОСОБА_12 .

У договорі зазначено, що квартира належала продавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.03.1993 року на підставі рішення виконкому №178, а державну реєстрацію проведено 23.08.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 .

Під час допиту ОСОБА_8 той пояснив, що після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для відкриття спадкової справи, однак був проінформований про наявність інших спадкоємців. Йому повідомили, що за відсутності інших претендентів упродовж 6 місяців він зможе оформити спадщину.

Водночас, у контексті зазначеної справи необхідно враховувати постанову КМУ №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яка передбачає особливості вчинення нотаріальних дій, зокрема зупинення незавершених нотаріальних дій, пов`язаних з особами, які мають зв`язок із державою-агресором. Постанова КМУ №187 від 03.03.2022 вводить мораторій на відчуження майна особами, пов`язаними з державою-агресором, до ухвалення відповідного закону.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000344 від 15.04.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024, на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином заврені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя