Справа № 454/5110/23
У Х В А Л А

судового засідання

27.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків, оскільки такі не з`явилися на виклик суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку, оскільки перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши та проаналізувавши доводи клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Неявка свідка без поважних причин дає суду підставу доручити поліції виконати щодо нього привід, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь обвинуваченого в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.140, 352, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №2 Шептицького РВП ГУПН у Львівській області доставити приводом в судове засідання на «05» серпня 2025 року на 11.00 год. свідків:

- ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_4 ;

Копію даної ухвали направити в Відділення поліції №2 Шептицького ВП ГУПН у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України призначити на 05.08.2025 року о 11.00год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1