СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2325/25
ун. № 759/8624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, посилаючись на те, що вищевказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам досудового розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлий судом належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до витягу від 29.04.2017 р. з кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р., 28.04.2017 р. до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надішли матеріали щодо порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що заподіяло шкоду здоров`ю людей.

Постановою від 21.01.2025 р. слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003650 від 28.04.2017 р., закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Приймаючи вищезазначену постанову, слідчий посилався на п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України та виходив з того, що пожежа сталась внаслідок короткого замикання електропроводки з послідуючим горінням, тому в даній події відсутній склад кримінального правопорушення.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено відсутність самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце та вона пов`язана з діями сторорнніх осіб. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявник, не допитано потерпілого ОСОБА_3 , не допитано свідків, не проведено експертиз, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України підлягає скасуванню, оскільки під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0003650 від 28.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1