Справа № 589/1101/23
Провадження № 1-в/589/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

01 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 щодо щодо направлення засудженого до місць відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 щодо щодо направлення засудженого до місць відбування покарання.

Вищевказане подання мотивовано тим, що виконання до ІІІосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла ухвала ІІІосткинського міськрайонного суду від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_5 .

23.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився до ІІІосткинського районного відділу та написав пояснення, в якому він зазначив, що він належним чином повідомлений про ухвалу суду щодо заміни невідбутої часгини покарання у виді 4-х місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком 8 місяців. Також вказав у поясненні про необхідність проведення термінової операції по видаленню кишкової грижі.

15.10.2024 з`явився до відділу пробації та написав пояснення, в якому зазначив, що після 17.10.2024 буде їхати до м. Київ для планової операції.

23.10.2024 з`явився до відділу пробації та написав пояснення, в якому зазначив, що отримав направлення для проведення операції у Коропській ЦРЛ, але не має коштів для оплати цієї операції.

29.10.2024 з`явився до відділу пробації та написав пояснення, в якому зазначив, що відмовляється від отримання припису та самостійно не поїде до виправної колонії, про наслідки неявки до виправної колонії йому відомо.

Згідно відповіді з Шосткинської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував па стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 21.06.2023 по 03.07.2023 року з діагнозом: Проникаюче ножове поранення черевної стінки. Знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря -.хірурга поліклініки КНП «Шосткинська ЦРЛ» з приводу ножового проникаючого поранення з ураженням внутрішніх органів з 04.07.2023 по 17.07.2023 року.

17.04.2024 року- консультація лікаря-хірурга поліклініки з приводу післяопераційної вентральної кили. Було видане направлення на планове оперативне лікування.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації вказує, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від одержання припису про виїз до місць відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні від пояснень відмовився.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2024 за ч. 4 ст. ст.185 КК України невідбуте покарання у виді 4 місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 8 місяці.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, а саме умисно ухиляється від вручення йому припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 до обмеження волі строком на 8 місяців та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру - звільнити її з-під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1