У Х В А Л А

про виправлення описки

11.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в вироці Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2025, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Турківського районного суду Львівської області від 06.03.2025 та Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2025 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Начальник Галицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася в суд з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області від 12.03.2025.

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликались.

У разі якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності сторін, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши постановлене у ньому рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Турківського районного суду Львівської області від 06.03.2025 та Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2025 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Однак судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку доцущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення вироку Городоцьким районним судом, який врахований при призначенні покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та не впливає на суть вироку і не погіршує становища засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2025, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.246 КК України та ч.2 ст.263 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Турківського районного суду Львівської області від 06.03.2025 та Городоцького районного суду Львівської області від 12.03.2025 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2025 (справа № 441/209/25, провадження № 1-кп/441/110/2025).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1