Дата документу 01.09.2025Справа № 554/9378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000042 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що невстановлена особа у 2019 році використала державний акт на право власності на земельні ділянки, який містить недостовірні дані, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками, що розташовані поблизу с. Валок, Полтавського району, з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:016:0023 загальною площею 7.9 га, вартістю 234 074 гривні.

За даним фактом 09.01.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час паювання земель ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавського району ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,9 га, що засвідчує державний акт ДА IV-ПЛ № 005571, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 189 від 06.05.2001. 05.11.2003 проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що здійснено запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних часток за № 487. У 2005 році помер ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася.

Таким чином, вищевказані земельні ділянки повинні бути визнаними відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади.

Водночас, до Реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційними номерами 240, 240 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023, :00:016:0023 за ОСОБА_5 та зареєстровано право оренди на земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26.06.2025 до матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.06.2025, в порядку ст. 93 КПК України долучено матеріали закритого кримінального провадження за №0000053, яке внесено 21.02.2020 за фактом службової підробки (ч. 1 ст. 366 КК України), щодо державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:019:0023 та :00:0016:0023, та які перебували у володінні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 . Останній зазначив, що на час проведення допиту працює в Карлівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді електромонтера.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі реєстр) 23.08.2022 здійснена державна реєстрація припинення відокремленого підрозділу юридичної особи Карлівська філія акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до відомостей з Реєстру Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано та провадить господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрані під час досудового розслідування докази вказують на можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.

Разом з тим, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_6 , а саме рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_6 до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, які містяться за місцем роботи ОСОБА_6 в Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, а саме керуючись вимогами інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Під час досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави у справі № 554/9378/25, проведено тимчасові доступи до речей і документів, які зазначені в ухвалах матеріалів особової справи ОСОБА_5 та відповідних журналів і документів.

У подальшому, в рамках досудового розслідування призначено технічну експертизу документів та судові почеркознавчі експертизи, на дослідження експерту надано документи за підписом ОСОБА_5 договори оренди земельних ділянок і акти їх приймання-передачі.

На вирішення експерта поставлено питання, серед яких у тому числі: «Якщо чотири підписи від імені ОСОБА_5 у графі» «Орендодавець» виконано не ОСОБА_5 , то чи не виконано ці підписи ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 ?»

З метою виконання експертизи, у розпорядження експерта необхідно надати якомога більше зразків для порівняльного дослідження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні додаткових вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_6 , виконаних до призначення експертизи.

Оскільки на час проведення допиту ОСОБА_6 працює у Карлівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді електромонтера, то проходив відповідні інструктажі з питань безпеки, перевірки знань та інші інструктажі, навчання, тощо.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів журналів інструктажів, наказів на відпустки, протоколів перевірки знань, нарядів на виконання робіт та інших документів, що містять підписи ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали в Карлівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів журналів інструктажів, наказів на відпустки, протоколів перевірки знань, нарядів на виконання робіт та інших документів, що містять підписи ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали в Карлівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати володільця документів надати безперешкодний доступ до вищевказаної документації з метою її вилучення відразу після отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1