Справа № 736/1131/25
Номер провадження 1-кс/736/209/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.05.2025.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ особової справи № 02/2025 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні юридичної особи Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з фактичним місцем знаходження особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: ( АДРЕСА_2 ). Також дізнавач просить надати дозвіл на її вилучення з оригіналами документів, які містяться в особовій справі.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у отриманні оригіналів документів викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити вказані документи, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Дізнавач сектору дізнання СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, сектором дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 09.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що 09.05.2025 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що вина засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, може бути доведена за допомогою документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: направленням засудженого ОСОБА_5 , підпискою, графіками виходу на роботу, табелями виходу на роботу, поясненнями ОСОБА_7 , довідками, обліковою карткою, попередженням, які знаходяться в особовій справі № 02/2025 від 05.03.2025, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів.

Тому на підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування, у дізнавача виникла необхідність у отриманні оригіналів документів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: направлення засудженого ОСОБА_5 , підписки, графіків виходу на роботу, довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корюківської міської ради, пояснень ОСОБА_5 , табелів виходу на роботу, попередження, що перебувають в особовій справі № 02/2025 від 05.03.2025, відомості в яких мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Юридичною особою володільцем особової справи № 02/2025 від 05.03.2025, є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Фактично особова справа № 02/2025 від 05.03.2025, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дійшла висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть вказати, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання яке йому призначене судом, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи № 02/2025 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні юридичної особи Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з фактичним місцем знаходження особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучення речей та документів.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1