Справа № 369/4749/25
Провадження №1-кп/369/1632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законної представниці потерпілих ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Когалим, Тюменської області російської федерації, з середньою освітою, працюючого в "TAE-BTs" на посаді кочегара, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 близько 12 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-05 «Київ-Одеса» неподалік селища Чабани Фастівського району, Київської області, в середній смузі для руху в напрямку міста Одеса, де на ділянці вказаної дороги 16 км + 435 м, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху України), відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням свого транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Infiniti 130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані в середній смузі для руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , дитина обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому (парамедіальний) нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків, який відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення необхідний термін більше 21 дня та пасажир даного транспортного засобу малолітня дитина обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів верхньої та латеральної стінок правої верхнє-щелепної пазухи, виличної дуги праворуч, перелом медіальної пластинки крило видного відростку клиновидної кістки праворуч (латеральної стінки порожнини носа), які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

В даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності у виконанні вимог пункту 12.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП, та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням потерпілої сторони з обвинуваченим.

Законна представниця потерпілих та представник потерпілих підтримали зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій стороні та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 13928 грн. 25 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього на цій підставі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_6 13928 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2025 року на автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2025 року на автомобіль «Infiniti 130» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 .

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка №23 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль «Infiniti 130» реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка №23 повернути власнику ОСОБА_9 .

Ухвала може бути може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1