Провадження №1-кп/447/219/25
Справа №447/1896/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у м. Миколаїв Львівської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000072 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гонятичі, Миколаївського району Львівської області, українки, громадянки України, вдови, з професійно-технічною освітою, працюючої контролером ТОВ « Вечір у Львові», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 19.06.2025року о 06:00год. року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом на завдання побоїв, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , котра являється свекрухою ОСОБА_3 і з якою остання повязана спільним побутом внаслідок спільного проживання, який виник внаслідок вирішення побутових питань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечі наслідки та бажаючи їх настання, умисно застосувала до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильство, згідно ст.ст.1,3 Закону України « Про запобігання та протидію домашнього насильству», яке виразилося у нанесенні потерпілій побоїв, а сааме семи ударів кулаком правої руки в різні ділянки тіла, тим самим завдала поетрпілій фізичного болю і не спричинила тілесних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдала побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.

27.06.2025 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_7 відповідно до якої обвинувачена визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, прокурор подав до суду заяву потерпілої ОСОБА_8 відповідно до якої остання не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000072 від 19.06.2025, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, її вік, стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, похилого віку, суд приходить до висновку що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 373,374,381,382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1