overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1138/25
Провадження №1-кп/283/273/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,-

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 17.07.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може прибути в Малинський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а також у зв?язку з неможливістю захисника прибути до Малинського районого суду Житомирської області, та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 17.07.2025 року, в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8432/25
Провадження № 1-кп/359/689/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002183 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002183 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення двох велосипедів, належних потерпілому ОСОБА_2 , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 16.07.2025 зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002183 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.8, зал № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/6115/25
Провадження № 1-кп/712/876/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

17 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 липня 2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7103/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/477/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі судове провадження № 296/7103/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.06.2025,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 27.06.2025, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2025 о 13 год.30 хв.

Судді :
справа №190/753/24
провадження №1-кс/176/419/25
УХВАЛА

17 липня 2025 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від її участі у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від її участі у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У поданій заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просили проводити судовий розгляд з їхньою участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо їхньої участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд спільної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від її участі у кримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проводити з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Справа № 204/9408/24
Провадження № 1-кп/204/588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000024 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2025 року о 09:55 годині в залі судового засідання № 18 Чечелівському районному суді міста Дніпра за адресою: пр. Лесі Українки, 77б, місто Дніпро, яке здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду; копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3310/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
Справа № 206/3235/25
Провадження № 1-кс/206/894/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви, в яких просять забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання, яке призначено на 15.07.2025 у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/933/25
Провадження № 1-кп/349/125/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000028 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

встановив:

16 липня 2025 року до суду з прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000028 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

За ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000028 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України підготовче судове засідання на 24 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7479/22
Номер провадження 1-кп/404/407/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003562 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003562 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України перебуває в провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького з 26.12.2022 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до одужання останнього.

Станом на 07.07.2025 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. Амрахова Еміля, про те, що ОСОБА_2 перебував на території автовокзалу в м. Кропивницький, міг пересуватися та візуально не мав проблем зі здоров`ям.

Враховуючи вище викладене, приходжу до наступного, що сьогодні існують всі підстави для відновлення судового провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003562 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Судове засідання призначити у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 18.07.2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 724/1892/21
Провадження № 1-кп/724/3/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

16.07.2025 року прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне на час розгляду вказаного клопотання кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на час розгляду клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розгляд клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 17 липня 2025 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4