Справа № 214/3576/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.04.2025, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000497 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про арешт майна вилученого слідчим під час проведення огляду квартири.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучі військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, у військовому званні «солдат», реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи в період воєнного стану, повторно, в період часу з 16.20 год. 07.04.2025 до 16.30 год. 07.04.2025, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , помітив відчинені двері до кватири №113, шляхом вільного доступу проник у житлове приміщення, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В рамках даного провадження, з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 квітня 2025 року проведено невідкладний обшук житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування ОСОБА_6 , під час якого виявлено останнього та вилучено наступне:

- Чорні смарт годинники з ремінцями чорного кольору; 4 чека; бронзового кольору IQOS поміщено до спеціального пакету PSP 1253253

- Телефон Redmi; годинник «Q and Q quartz» ремішків; годинник «G-shock» чорного кольору поміщено до спеціального пакету ISR 0069080

- Ноутбук чорного кольору марки «Compaq» Serial: 5CB140367P; ноутбук «Acer Aspire» SNID: 5; мишка комп`ютерна поміщено до спеціального пакету PSP 4122377

- Чорний провід від роутера; чорний провід з HDMI виходом; білий провід фірми «hoco» зарядне від ноутбука фірми «Hipro» - поміщено до спеціального пакету PSP 3301693

- Зв`язка металевих ключів різними за формою, зв`язок 7 штук, на першій зв`язці 30 шт. ключів, на другій 3 шт. ключів, на третій 5 шт. продовгуватих ключів, на четвертій 2 шт. ключів, на п`ятій зв`язці 4 шт. ключів, на шостій 2 шт. ключів, на сьомій 1 ключ; окремо від зв`язки металевих ключів 58 шт.; флеш накопичувач USB фірми «Verbatim» на 16 GB синього кольору; флеш накопичувач USB фірми «Transcend» на 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач USB фірми «Kingston» на 8 GB золотистого кольору; банківська картка видана «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 видане на ПІБ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зв`язка з ключами від автомобілю (якого саме не відомо) та з брилком від сигналізації «Nextone» чорного кольору поміщено до спеціального пакету PSP 3301694

- Пульт чорного кольору фірми «UKS»; пульт чорного кольору фірми «Strong»; два блока акумулятора від фірми «UKS» на 24V Li-ion BATTER9; налобний фонарик чорного кольору «Led HEADLI GHT»; фонарик білого кольору з написом на ньому «UNHCR»; WIFI-роутер білого кольору від фірми «Tenda», з чорним зарядним до нього; WIFI-роутер від фірми «Xiaomi» білого кольору, з білим зарядним до нього поміщено до спеціального пакету PSP 4122373

- Коробка білого кольору від ноутбуку «Aspire V5» у коробці знаходиться ноутбук в розібраному стані з S/N: NXM823EU004319091DF7600 поміщено до спеціального пакету PSP 4122376

- Фотоапарат «Polaroid Image 2» чорного кольору; коробка синього кольору від смарт годинників «Smart Watch» моделі «T2 PRO» FCC ID: 2BD94-T2 PRO в якому знаходяться даний смарт годинник сірого кольору; бездротові навушники «JBL» чорного кольору з позначкою на них «TL 1223-CN0592117»; чорна коробка від бездротових навушників «TW5» з вмістом короткого проводу чорного кольору; коробка з під електробритви «Daling» модель «DL-9218» з вмістом зазначеної на коробці бритвою з насадкою та дротом від нього та чеком на його придбання на ім`я ОСОБА_9 поміщено до спеціального пакету PSP 4122375

- Ігрова приставка «Sony PlayStation 4» 02-17898 чорного кольору з проводом живлення до нього, джостик «Дуалшок» чорнгого кольору який під`єднаний до приставки поміщено до спеціального пакету PSP 4122374

- Електробритва типу тример «Saturn» чорного кольору; кейс з бездротовими навушниками чорного кольору; коробка з під електробритви «VGR» моделі «V-071» з вмістом зазначеної електробритви сірого кольору з 3 насадками та дротом до нього поміщено до спеціального пакету RIC 2215372

- Коробка з під ноутбуку «Acer» моделі «Aspire 5 625G-p323G32Mnks» SIN : LXPU41132500 з вмістом документації на ноутбук та диском до нього опечатано біркою

- Телевізор «Strong» «SRT 39HX1003» SN:00241 опечатано біркою

Постановою слідчого від 30.04.2025 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів по справі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку є законним та обґрунтованим.

Відповідно до фабули Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000497 від 13.04.2025, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України, 12.04.2025 до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 07.04.2025 невстановлена особа, знаходячись, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку ноутбуку, чим завдала матеріального збитку заявниці.

За вчинення вищевказаного правопорушення було викрито ОСОБА_6 , який на момент його затримання перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, що підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Так з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази вилучені в ході проведення огляду приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Оскільки вилучені речі можуть бути об`єктами вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являється речовим доказом.

Крім того, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, проведення експертиз, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Чорні смарт годинники з ремінцями чорного кольору; 4 чека; бронзового кольору IQOS

- Телефон Redmi; годинник «Q and Q quartz» ремішків; годинник «G-shock» чорного кольору

- Ноутбук чорного кольору марки «Compaq» Serial: 5CB140367P; ноутбук «Acer Aspire» SNID: 5; мишка комп`ютерна

- Чорний провід від роутера; чорний провід з HDMI виходом; білий провід фірми «hoco» зарядне від ноутбука фірми «Hipro»

- Зв`язка металевих ключів різними за формою, зв`язок 7 штук, на першій зв`язці 30 шт. ключів, на другій 3 шт. ключів, на третій 5 шт. продовгуватих ключів, на четвертій 2 шт. ключів, на п`ятій зв`язці 4 шт. ключів, на шостій 2 шт. ключів, на сьомій 1 ключ; окремо від зв`язки металевих ключів 58 шт.; флеш накопичувач USB фірми «Verbatim» на 16 GB синього кольору; флеш накопичувач USB фірми «Transcend» на 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач USB фірми «Kingston» на 8 GB золотистого кольору; банківська картка видана «Ощадбанк» з № НОМЕР_2 видане на ПІБ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зв`язка з ключами від автомобілю (якого саме не відомо) та з брилком від сигналізації «Nextone» чорного кольору

- Пульт чорного кольору фірми «UKS»; пульт чорного кольору фірми «Strong»; два блока акумулятора від фірми «UKS» на 24V Li-ion BATTER9; налобний фонарик чорного кольору «Led HEADLI GHT»; фонарик білого кольору з написом на ньому «UNHCR»; WIFI-роутер білого кольору від фірми «Tenda», з чорним зарядним до нього; WIFI-роутер від фірми «Xiaomi» білого кольору, з білим зарядним до нього

- Коробка білого кольору від ноутбуку «Aspire V5» у коробці знаходиться ноутбук в розібраному стані з S/N: NXM823EU004319091DF7600

- Фотоапарат «Polaroid Image 2» чорного кольору; коробка синього кольору від смарт годинників «Smart Watch» моделі «T2 PRO» FCC ID: 2BD94-T2 PRO в якому знаходяться даний смарт годинник сірого кольору; бездротові навушники «JBL» чорного кольору з позначкою на них «TL 1223-CN0592117»; чорна коробка від бездротових навушників «TW5» з вмістом короткого проводу чорного кольору; коробка з під електробритви «Daling» модель «DL-9218» з вмістом зазначеної на коробці бритвою з насадкою та дротом від нього та чеком на його придбання на ім`я

ОСОБА_9 приставка «Sony PlayStation 4» 02-17898 чорного кольору з проводом живлення до нього, джостик «Дуалшок» чорнгого кольору який під`єднаний до приставки

- Електробритва типу тример «Saturn» чорного кольору; кейс з бездротовими навушниками чорного кольору; коробка з під електробритви «VGR» моделі «V-071» з вмістом зазначеної електробритви сірого кольору з 3 насадками та дротом до нього

- Коробка з під ноутбуку «Acer» моделі «Aspire 5 625G-p323G32Mnks» SIN : LXPU41132500 з вмістом документації на ноутбук та диском до нього

- Телевізор «Strong» «SRT 39HX1003» SN:00241, з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1