Справа № 446/2841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

02.04.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунутвання клопотання зазначає, що відповідно до виписки-епікризу зі стаціонарної картки № 8957-03 ОСОБА_3 , 1985 р.н., виданої Львівською обласною державною психіатричною лікарнею, вказаний діагноз: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Захисник обвинуваченого зазначає, що на його думку є обгрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував в неосудному або обмежено осудному стані, відтак виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою спростування чи підтвердження даних фактів, до проведення якої просить залучити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотинів МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95),

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченому, вважає, що клопотання є передчасним.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

За приписом п. 22 вказаного Порядку строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статтями 177,183, 194, 196, 197, 331, 392 КПК України, суд,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000252 від 06.11.2023 року, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_3 в період інкрімінованих йому дій будь-якими психіатричними захворюваннями, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психіатричний розлад?

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психіатричними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психіатрична хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медмчного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? Чи є ОСОБА_3 суспільно небезпечним?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 на даний час проводити із ним слідчі та процесуальні дії?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до суду.

На час проведення експертизи провадження у справі № 446/2841/23 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1