04.06.2025 Справа № 756/722/25
Справа № 756/722/25
№ 1-кп/756/1016/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Ленінське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, здобув середньою освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

-вироком Орджонікідзевського міського суду міста Запоріжжя від 14.03.2019, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

-вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.02.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17 січня 2025 року у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі договору № 22 від 17 січня 2025 року. Зазначений адвокат систематично не з`являвся у судові засідання, відповідно до матеріалів справи був відсутній у засіданнях, які призначені на: 27.02.2025, 15.04.2025, 24.04.2025, 14.05.2025.

Крім того, у день судового засідання 04 червня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про відеоконференцію, а якщо адвокат не зможе вийти на неї, то про відкладення. Судом, клопотання задоволено та дозволено участь адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні через систему відеоконференсзв`язку. Однак, під час проведення судового засідання адвокат ОСОБА_5 припинив приймати участь та при повторному підключенню не вийшов на зв`язок.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Деснянським районним судом міста Києва.

У судовому засіданні 04 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що його не влаштовує захист, який здійснює адвокат ОСОБА_5 та заявив клопотання про залучення йому захисника на безоплатній основі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, приходить до такого.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та залучення захисника для захисту її інтересів.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні № 0000807 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1