Справа № 203/3276/25
Провадження № 1-кп/0203/1596/2025
У Х В А Л А

23.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, із невизначеним громадянством, без місця реєстрації, проживаючий да адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

В судовому засіданні прокурор звернулась із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години по 07.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені п.п. 1,3 ст.177 КПК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, усвідомлює невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду.

Оскільки ОСОБА_7 має можливість ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, йому відомі особисті дані та місце проживання потерпілої особи, свідків, та іншого підозрюваного котрий на даний час досудовим розслідуванням встановлено, однак місцезнаходження його не встановлено у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу як на свідків, а також на потерпілу особу з метою перешкоджання їх з`явлення, шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди.

Окрім того прокурор звернулась із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків покладених на нього, строком на два місяця, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Захисники, законний представник обвинуваченого та обвинувачені проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2025 року обрано запобіжні заходи: обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка в подальшому 01.05.2025 року була внесена. Ухвалами Центрального районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року було задоволені клопотання прокурора та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_8 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 04.06.2025 року включно.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів у справі не проведено, свідки та потерпілий не допитані, тому є ризики, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та може скоїти інше кримінальне правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при продовженні обраного запобіжного заходу не змінилися, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із внесенням за ОСОБА_8 застави у визначеному слідчим суддею розмірі, строк покладених додаткових процесуальних обов`язків діє до 04.06.2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може вчинити дії, передбачені пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому строк дії обов`язків слід продовжити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого, крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 04.03.2025 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні Центрального районного суду міста Дніпра у залі судових засідань на 02 червня 2025 року на 17 годину 00 хвилин.

Зобов`язати сектор ювенальної пробації м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 02 червня 2025 рок досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибути до Сектору ювенальної пробації, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 24, для складання досудової доповіді.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період з 20 години до 07 години 00 год наступного дня задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 23 липня 2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає (місто Дніпро), без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяця, тобто до 23 липня 2025 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисників, представників обвинувачених та педагога.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1