Провадження № 1-кс/643/4203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеокоференції, підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023, за підозрою громадянки України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленні підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

20.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

23.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 03.04.2025 включно.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 10 (десяти) місяців, тобто до 03.08.2025 включно.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2025 включно.

03.06.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 , до 03.08.2025 включно.

10.07.2025 на підставі ст. 290 КПК України, стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 .

Згідно до повідомлення про завершення досудового розслідування, яке надано підозрюваним та їх захисникам, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження планується проводити з 14.07.2025 у приміщені службового кабінету Управління СБ України в Харківській області.

На момент складання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, підозрювані та їх захисники ознайомились з матеріалами провадження лише частково, згідно з відомостями, що відображені у протоколах надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Сторона обвинувачення зазначає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що зміна запобіжного заходу на більш м`який, може стати перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході досудового розслідування встановлено, ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 03.08.2025. З метою недопущення порушення прав підозрюваної ОСОБА_5 на захист, права підозрюваної і її захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, необхідно продовжити підозрюваній дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, у ньому наведених.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в межах строку досудового розслідування. Також просила врахувати, що строк домашнього арешту не може перевищувати шести місяців.

Підозрювана у судовому засіданні позицію свого захисту підтримала.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023, за підозрою громадянки України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленні підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

20.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

23.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 03.04.2025 включно.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 10 (десяти) місяців, тобто до 03.08.2025 включно.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.06.2025 включно.

03.06.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 , до 03.08.2025 включно.

10.07.2025 на підставі ст. 290 КПК України, стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 .

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, тощо.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Водночас, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу має бути доведеність сукупності обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, яка вимагає від прокурора довести не лише наявність обґрунтованої підозри, а й надати докази на підтвердження підстав вважати, щ існує хоча б один із ризиків, на які посилається прокурор у клопотання та обґрунтувати недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; існування ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого судді, доведені стороною обвинувачення.

При цьому, поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Прокурор, обґрунтовуючи продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування й суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому прокурором зазначено, а стороною захисту не спростовувалося, що досудове розслідування завершено, підозрюваній та її захиснику 10.07.2025 повідомлено про надання можливості ознайомитись з матеріалами провадження, отже строк досудового розслідування зупинився з 11.07.2025.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

З огляду на приписи ч. 7 ст. 194, ч.ч. 1,4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою має бути подане прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали. При цьому, слідчий суддя має розглянути таке клопотання до закінчення її дії.

03.06.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.08.2025 включно. Дане клопотання прокурором подано до суду 29.07.2025, а отже строк зверненням до суду з даним клопотанням прокурором дотримано.

На момент розгляду даного клопотання 25.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харковастрок досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 03.08.2025 включно.

На сьогоднішній день ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває, його строк спрогнозувати неможливо, тому при вирішенні клопотання прив`язка до моменту підготовчого судового засідання може не лише погіршити становище підозрюваної, але і в цілому не обґрунтована жодною нормою кримінально-процесуального закону.

Таким чином, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає продовженню на день розгляду клопотання у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту спеціальної норми кримінально-процесуального закону, загальних засад кримінального провадження, з метою досягнення його завдань та застосування до особи належної процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 182-184, 194, 196, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2025, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладеними на неї обов`язками:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту - міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.08.2025 о 13.35.

Слідчий суддя ОСОБА_1