Справа № 496/2357/25
Провадження № 1-кс/496/1055/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що в провадженні СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, невстановленим способом, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати в нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, по ціні 200 гривень за 1 грам. У подальшому, 23.04.2025 року, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме - в квартирі АДРЕСА_2 . Так, 23.04.2025 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи і квартирі за вказаною адресою, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючі умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому три паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 1,05 г, 1,01 г та 1,05 г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані відповідно становить 0,97 г, 0,97 г та 0,81 г. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

23.04.2025 року співробітниками Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 17,97 г, яка знаходилася в полімерному пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 15,76 г.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше 23.04.2025 року), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролі) за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, здійснив посів (незаконне внесення у ґрунт) насіння рослин роду коноплі в 1 полімерному горщику та 14 паперових стаканах.

Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_4 до 23.04.2025 року, за місцем свого проживання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував 15 рослин роду коноплі, доглядаючи за ними шляхом поливу та культивування, з метою доведення до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

23.04.2025 року співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин з ознаками культивування, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів, вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2025 року по 06.06.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіоїдів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи. Дані про стан психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причини перебування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без її та прокурора участі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, отримані відомості необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1