Справа № 686/9207/23
Провадження № 1-кс/686/6333/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 внесеного до ЄРДР 22 лютого 2025 року від 22 травня 2025 року у зв?язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що оскаржувана ним постанова дізнавача, якою було закрито кримінальне провадження №0000115, є передчасною, а досудове розслідування було неповним.

Так, дізнавач в постанові про закриття вказує на те, що під час судового розгляду Верховним судом у складі колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянуті питання щодо законності права власності земельної ділянки ОСОБА_5 та прийняте рішення оскарженню не підлягає, то фактів, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено.

Крім цього, відповідно ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб?єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Також в матеріалах кримінального провадження наявні: протокол про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 19.03.2025, яка відтворила момент спричинення їй тілесних ушкоджень та судово-медичний висновок експерта №179 від 06.03.2025, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м?яких тканин по задній поверхні середньої третини правої гомілки, крововилив м?яких тканин та садна шкіри по передньо-зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, крововилив м?яких тканин по зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки.

Для закриття провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення слідчий має вказати, яке діяння мало місце та які ознаки правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив його задовольнити.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000115, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 22 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження було порушене на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.02.2023, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

22.03.2025 дані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального проступку, було відібрано пояснення у ОСОБА_7 , нотаріус ОСОБА_8 в ході досудового розслідування допитана не була, матеріали спадкової справи не досліджувались.

Також дізнавачем не було витребувано всіх документів, на підставі яких державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 внесла відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно і видала свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Слід врахувати і те, що відповідно до норм діючого кримінального законодавства, склад злочину це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно-небезпечне діяння як злочинне. Враховуючи наведене вище, в постанові про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавач повинен конкретизувати в діях яких саме осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та вказати, які саме ознаки кримінального правопорушення та їх елементи (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) відсутні в діях саме цих осіб в даному випадку.

А тому дізнавачеві за наслідком досудового розслідування, слід прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення, врахувавши вказані недоліки, оскільки висновок у постанові щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях невідомої особи не ґрунтується на вимогах закону.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин, прихожу до переконання, що постанова дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 внесеного до ЄРДР 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є незаконною, винесена передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 внесеного до ЄРДР 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя