Справа № 950/1329/25
Номер провадження 1-кп/950/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000059 від 28.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого трактористом ТОВ «Кернел», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 о 9 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року, перебуваючи в коридорі квартири за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчиняючи домашнє насильство, наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область спини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синець фіолетового кольору в правій поперековій ділянці розміром 4 см х 1 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 110 від 01.05.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила суду клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.

Обвинувачений проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої теж не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у справі у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, примирився з потерпілою, яка до нього претензій матеріального та морального характеру не має, та вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314-316, 371-372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5