ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/16/23 Номер провадження 11-кп/814/1349/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського

апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження Вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 щодо нього.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, так як копія вироку йому вручена не була, та він є юридично необізнаною особою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у тридцять днів з дня його проголошення.

Так, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В день проголошення вироку, обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до журналу судового засідання, був присутній у судовому засіданні та того ж дня отримав його копію (т.1, а.с.75)

Згідно резолютивної частини вироку, запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Таким чином, строк оскарження вироку суду для обвинуваченого ОСОБА_7 сплинув 29.06.2023.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав до районного суду 22.10.2024.

Щодо доводів ОСОБА_7 про юридичну необізнаність, колегія суддів зазначає, що резолютивна частина вироку, врученого обвинуваченому, містить роз`яснення порядку і строків оскарження вироку та є доступною для сприйняття.

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили обвинуваченому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 щодо нього.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження Вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4