ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3722/25 (1-кс/641/818/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/782/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 червня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000621 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

установив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 01.07.2025 року.

25.06.2025 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в м.Харків.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000621 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, зал №14).

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 01.07.2025 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2