СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000651 від 19.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року, а саме 27.02.2025 було засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 19.06.2025, за адресою: м. Київ, проспет. Берестейський, біля будинку 4, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 4 таблетки з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,089 г.

Усвідомлюючи, що дана наркотична речовина, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, поклав її до правого карману кишені своїх штанів, таким чином став зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 19.06.2025 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на прилеглій території, що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, із правої кишені своїх штанів видав 4 таблетки з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - Метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/37623-НЗПРАП від 24.06.2025 надано на дослідження наркотичний засіб, обіг якого обеженго - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону в таблеткахскладає 0,089 г.

Згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734 метадон (фенадон) масою 0,089 г є більше від невеликої його кількості, але не досягає великого розміру.

15.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, та просив обрати більш мякий запобіжний захід, оскільки він потребує лікування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експерта, вироком Святошинського районного суду міста Києва та іншими матеріалами в їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведення його вини, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування;

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так, як останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не знята та не погашену судимість.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, який неодружений, неодноразово судимий, останнього разу 27.02.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки 6 місяців, його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. А також слідчий суддя враховує стан здоров`я підозрюваного, який на даний час перебуває на лікуванні в КНП «КМКЛ №5» з діагнозом: лівобічна пневмонія.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000651 від 19.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 17.09.2025:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1