Провадження № 11-сс/824/365/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2023 -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 у справі №757/49195/23-к задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2023.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу - скасувати.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 який просив задовольнити клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Хоча, ОСОБА_5 , у цьому кримінальному провадженні є скаржником, однак враховуючи, що він перебуває під вартою, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті зокрема й на підставі положень ч. 2 ст. 8 КВК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , є засудженою особою до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні, проте, потребує правової допомоги, тому колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 та призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень, призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 .

Судовий розгляд відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3