Справа № 740/2893/25
Провадження № 1-кп/740/383/25
В И Р О К

іменем України

25 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2025 року за №0000097, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із загальною повною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, яку проходить на посаді номера обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.41, 68, 92 Конституції України, ст.ст.11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, 22 квітня 2025,року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у лісовому масиві в м.Ніжині Чернігівської області, координати: 51.007788, 31.863984, маючи умисел на придбання психотропної речовини без мети збуту, діючи з особистих мотивів, відшукав на землі згорток, обгорнутий червоною ізоляційною стрічкою, у котрому був полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2311 г, котрий обернув у своє володіння, а саме, поклав до кишені власних штанів, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві в м.Ніжині Чернігівської області, координати: 51.007788, 31.863984, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання психотропних речовин, починаючи з часу придбання до 15 год 20 хв 22 квітня 2025 року незаконно зберігав в кишені власних штанів полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2311 г, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У подальшому 22 квітня 2025 року близько 15 год 20 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві в м.Ніжині Чернігівської області, координати: 51.007788, 31.863984, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснили перевірку документів згідно п.2 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2311 г.

22 квітня 2025 року в період часу з 16 год 46 хв по 16 год 53 хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2311 г.

Відповідно до Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Списку №2 в Таблиці ІІ "Психотропні речовини, обіг яких обмежено", амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса амфетаміну до 0,15 г є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г-великим розміром.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 22-річний вік і раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є військовослужбовцем, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина амфетамін, масою 0,2311 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих матеріалів досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0,2311 г,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1