Справа № 466/6924/25
Провадження № 1-кс/466/2233/25
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє 01.09.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

28.07.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 21 години 36 хвилин 18.07.2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав при собі з метою подальшого збуту, наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 7,78 грам.

Так, 18.07.2025 року приблизно о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 кошти в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень, які останньому було надіслано на банківську карту НОМЕР_1 через термінал №1075418, що за адресою: місто Львів, вулиця Золота, будинок №30 та о 21 годині 36 хвилин за адресою: місто Львів, вулиця Золота, біля будинку №26а, ОСОБА_7 через сервіс доставки їжі «Bolt» від ОСОБА_5 отримав поліетиленовий пакет білого кольору, із надписом «Рукавичка» оранжевого кольору, у якому знаходились продукти харчування, в ході огляду яких на дні картонної коробки, рожевого кольору від пластівців «Start» виявлено 1 (один) zip-пакет, який вилучений в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у якому знаходилась невідома речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17464-НЗПРАП від 23.07.2025 року, виявлено «Канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 7,78 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 10 години 24 хвилин 26.07.2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав при собі з метою подальшого збуту, невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Так, 26.07.2025 року приблизно о 09 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 кошти в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень, які останньому було надіслано на банківську карту НОМЕР_1 через термінал №1075609, що за адресою: місто Львів, вулиця Шолом-Алейхема, будинок №20 та о 10 годині 24 хвилин за адресою: місто Львів, вулиця Золота, біля будинку №26а, ОСОБА_7 через сервіс доставки їжі «Bolt» від ОСОБА_5 отримав поліетиленовий пакет білого кольору, із надписом «Рукавичка» оранжевого кольору, у якому знаходились продукти харчування, в ході огляду яких на дні картонної коробки, рожевого кольору від пластівців «Start» виявлено 2 (два) zip-пакети, які вилучені в ході огляду місця події під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у якому знаходилась невідома речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, у якій згідно з експрес тестом «MMC Synthes Cannabinoids Test», виявлено наркотичний засіб «Канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичних засобів, повторно, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України, 26.07.2025 року о 13:07 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави;

- слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

- захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. У випадку задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити мінімальний розмір застави. Зазначив, що підозрюваний офіційно працевлаштований, навчається, має міцні соціальні зв`язки, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.

Заслухавши позицію слідчого, прокурора щодо клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечують щодо клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 26.07.2025 року; висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17464-НЗПРАП від 23.07.2025 року; протоколом огляду відеозапису; протоколом обшуку; речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначено у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що існують вагомі докази, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозрюваний офційно працевлаштований, раніше судимий, востаннє 01.09.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У підозрюваного на утриманні не має неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з моменту фактичного затримання, а саме: з 26.07.2025 року по 23.09.2025 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 211960 грн.

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду та прокурора;

3) повідомляти слідчого, суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

6) не вчиняти інших кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 26.07.2025 року по 23.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1