Справа № 752/7811/23
Провадження №: 1-кп/752/811/25
У Х В А Л А

11.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001906 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду клопотанням про заміну захисника ОСОБА_4 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області від 12.04.2023 року №023-000468ч ним здійснювався захист обвинуваченого ОСОБА_4 , після чого на підставі його заяви з 29.10.2024 року Радою адвокатів Черкаської області було зупинене право адвоката ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю. 02.01.2025 року ним укладено договір №10/23 з Північним міжрегіонльним центром з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до якого він здійснює надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у межах міст Сміла та Черкаси. Відповідно до додатку вказаного договору ним надається правнича допомога тільки за одним видом правничих послуг - складення документів процесуального характеру, здійснення захисту громадян не передбачено.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, а відповідно до додатку договору адвокатом ОСОБА_5 надається правнича допомога тільки за одним видом правничих послуг - складення документів процесуального характеру, здійснення захисту громадян не передбачено, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити..

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 жовтня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1