Справа №490/1922/25
Провадження №1-кп/490/1252/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

06 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника (представника) потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про арешт майна в рамках розгляду кримінального провадження за №0001525 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене 10.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст. 263 КК України.

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання захисника (представника) потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про арешт майна в рамках розгляду кримінального провадження за №0001525 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої - захисник ОСОБА_7 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Законний представник потерпілої особи - ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Прокурор вказав, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволення клопотання про арешт майна, оскільки воно є передчасним, не доведено, що обвинувачений може знищити майно на яке просять накласти арешт.

Ознайомившись із змістом клопотання про арешт майна та матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Від захисника (представника) потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 до суду було подано позовну заяву в рамках розгляду кримінального провадження за №0001525 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України. В даній позовній заяві представник потерпілої просив стягнути з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_4 завдану останній моральної шкоди у розмірі 800 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Розмір позовних вимог, відповідно до поданої в рамках кримінального провадження позовної заяви становить 800 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.05.2025 року у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка загальною площею 0,0843 га, кадастровий номер :01:001:1312, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , суд прийшов до переконання, що клопотання представника потерпілої особи про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з метою ефективного способу захисту та забезпечення виконання рішення в майбутньому.

При цьому обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав ОСОБА_4 , оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість його відчуження третім особам.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника (представника) потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про арешт майна в рамках розгляду кримінального провадження за №0001525 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0843 га, кадастровий номер :01:001:1312, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та її представникам, прокурору.

Ухвалу направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя ОСОБА_1