Справа №463/7466/25
Провадження №1-кс/463/7185/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001315 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001315 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 16.07.2025 в чергову частину ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника СМ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_80 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено пост, в якому викладено інформацію, що після відвідин ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_81 , підписант ОСОБА_82 ) виявлено симптоми отруєння в 11 гостей, включно з самим ресторатором.

В ході розслідування встановлено, 75 осіб, які із діагнозами локалізованої сальмонелозної інфекції та гострої кишкової інфекції доставлені у медичні заклади міста Львова.

Також, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до групи інфекційних лікарень м. Львова для встановлення загальної кількості осіб, які отруїлися у закладі «Китайський привіт», внаслідок чого встановлено, 75 потерпілих осіб, які із діагнозами локалізованої сальмонелозної інфекції та гострої кишкової інфекції доставлені у медичні заклади міста Львова.

Окрім цього, 17.07.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого були присутні спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_4 , які попередньо вилучили 16 проб харчових продуктів, 30 змивів на визначення бактерій групи кишкової палички,3 проби води, обстежено 8 працівників персоналу на стафілокок. Дані взірці скеровано у центр контролю профілактики хвороб МОЗ України для проведення досліджень, та вказані проби будуть досліджуватися протягом 6-7 днів.

Також, встановлено, що в ресторані виготовлено 70 порцій чізкейку. Попередньо десерт став причиною отруєння людей, причиною чого, було використання сирих яєць, які попередньо були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Також, станом на 24.07.2025, допитано 64 особи, 45 осіб допитано у статусі потерпілих, 19 осіб допитано у статусі свідка, 13 осіб відмовились від визнання їх у даному кримінальному провадженні потерпілими, у зв?язку із відшкодування шкоди у грошовому виразі, 2 осіб відмовились від допиту у жодному із статусів, а також відмовились надавати будь-які пояснення.

Крім цього, скеровано запит до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо отримання копій документів, які слугували підставою для поставки харчової продукції, у тому числі із сертифікатами відповідності.

Окрім цього, скеровано запити у медичні заклади щодо отримання інформації про діагнози відвідувачів, та отримано відповідь з медичних закладів, згідно якої станом на 16.00 год. 17.07.2025 госпіталізовано 65 пацієнтів з числа відвідувачів закладу. Діагноз при госпіталізації " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(в подальшому, кількість госпіталізованих осіб, зросла до 75 осіб).

А також, вручено повістки працівникам закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення допитів у статусі свідків на 21.07.2025.

Отримано клопотання від адвоката ОСОБА_83 про перенесення дати допиту представників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 23.07.2025 року.

Скеровано запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо отримання копій документів, які слугували підставою для поставки харчової продукції, у тому числі із сертифікатами відповідності.

Скеровано запити у медичні заклади щодо отримання інформації про кількість осіб, які отруїлись у закладі «Китайський привіт» станом на 21.07.2025 року та діагнози даних осіб.

Скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання інформації стосовно розслідування та позапланової перевірки у закладі «Китайський привіт».

Скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо результатів лабораторних досліджень.

23.07.2025 допитано в статусі свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_84 за участі адвоката ОСОБА_85 . В ході допиту ОСОБА_81 повідомив, що перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 01.10.2024 року та в його обов`язки входить керування закладом, забезпечення безперервного функціонування закладу. Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонує із 09.07.2025 року. Приміщення закладу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклали договір оренди. Усі документи, які стосуються діяльності закладу та постачання продукції надано у копіях у відповіді на запит.

23.07.2025 допитано в статусі свідка шеф-кухаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_86 за участі адвоката ОСОБА_85 . В ході допиту ОСОБА_87 повідомив, що перебуває на посаді шеф-кухаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з липня 2025 року та в його обов`язки входить приготування їжі, розробка та оновлення меню, контроль за командою, відкриття нових закладів, контроль за санітарією і процесами, аналітика та оптимізація процесів. Заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонує із 09.07.2025 року. Приміщення закладу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклали договір оренди. Усі документи, які стосуються діяльності закладу та постачання продукції надано у копіях у відповіді на запит.

23.07.2025 отримано відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із копіями наступних документів: сертифікатів якості продуктів, договорів поставок, списку постачальників, програми-передумови «Особиста гігієна персоналу», програми-передумови «Підтвердження якості та безпечності води, що використовується у виробництві», програми-передумови «Санітарно-гігієнічні вимоги до приміщень, території, обладнання, інвентарю», програми-передумови «Боротьба зі шкідниками», базової програми щодо зберігання та транспортування, журналу дефростації, списку осіб, які відвідали заклад 14-15 липня 2025 року, списку працівників закладу, які працювали 14-15 липня 2025 року, відомості ознайомлення/проходження відповідного навчання, моніторингу продукції, переліку позицій меню закладу, товаро-транспортних накладних та видаткових накладних.

24.07.2025 викликано на допит у статусі свідків працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали 14 та 15 липня 2025 року.

Також в ході досудового розслідування оглянуто дописи у соціальних мережах, стосовно отруєння в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 про що складено відповідний протокол.

25.07.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання інформації стосовно кількості та даних офіційно працевлаштованих осіб у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Львові.

25.07.2025 допитано в якості свідків 10 працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали 14 та 15 липня 2025 року.

28.07.2025 допитано в якості свідків 3 працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали 14 та 15 липня 2025 року.

28.07.2025 отримано копію протоколу №10 про порушення ЗУ «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми стосовно порушень у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2025 допитано в якості свідків 2 працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали 14 та 15 липня 2025 року та ще 3 працівників викликано на допит 31.07.2025 року.

31.07.2025 допитано в якості свідків 4 працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали 14 та 15 липня 2025 року.

31.07.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження копію договору №07-05/25/1 з надання медичних послуг, а також долучено копії особистих медичних книжок 21 працівника закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.08.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти.

01.08.2025 долучено до матеріалів кримінального провадження акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту.

Встановлено, що особи, які харчувались 14 та 15 липня 2025 року у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також для проведення судово-медичних експертиз. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001315 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 Головного управління НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_88 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001315, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1