overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4221/24
Провадження №
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 21 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000564 від 21 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 21 липня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 20 червня 2024 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1822/25
Провадження № 1-кс/571/343/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою про відвід дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.303 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження №1-кс/571/343/2024 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/343/2024 призначити на 17 годину 20 хвилин 12 серпня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати представника скаржника, потерпілого, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000150 від 11.10.2024.

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
11.08.2025
справа № 615/2090/25
провадження № 1-кп/642/505/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000057 від 18.02.2025 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 подано клопотання про надання дозволу на листування з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на листування з дружиною обвинуваченого, оскільки остання є свідком у даному кримінальному провадженні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання обвинуваченого та надання останньому дозволу на листування з матір`ю ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 350, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про надання дозволу на листування задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на листування з матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 09.08.2025 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а також із діючими та звільненими працівниками Запорізького військового госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ); 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 09.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2025 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000248,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000248 - відмовити.

Ухвала слідчого судді можу бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2025 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 22.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 надійшло вказане клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000780 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення підозрюваному захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання .

Керуючись ст.ст. 49, 474 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000780 від 22.07.2025 для здійснення захисту під час розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000780 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 12.08.2025 року о 12.30 год. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год 10 хв 11.08.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 284, 303, 305-307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1829/25 Номер провадження 11-кп/814/1654/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 - захисник в інтересах за судженого ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника в інтересах за судженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 серпня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8536/25 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/643/2936/25 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/928/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві - ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 365, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 367, частиною 2 статті 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 15 серпня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Салтівського районного суду м. Харкова для вирішення питань, передбачених статтями 305-307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/7914/25
Провадження № 1-кс/991/7984/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 серпня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 31.03.2025 задовольнити.

1.Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон Iphone 16 Pro, model MYN03J/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone 16 Pro, model MYNH3QL/A, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, model KIQ923LL/A, s/n НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

-кошти у сумі 1 500 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США за серійними номерами PF29957118D, MB94995612E, PK58161157H, PK94595630H, MF29411613C, ML25412296A, MB03637518F, LK59920049F, MB65550501E, PE69476104D, LB09313776B, LH80940015C, LB09879543C, PD73438354C).

2.Накласти арешт на об`єкти рухомого майна, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , а саме на:

-автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова (шасі) НОМЕР_12 ;

-мотоцикл INDIAN SCOUT BOBBER, 2024 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер кузова (шасі) НОМЕР_14 ,

та кошти: у сумі 4500 доларів США; у сумі 8600 доларів США; у сумі 200 доларів США, у загальній сумі 13 300 доларів США, з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (детективом), прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 год 15 хв 18.08.2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 758/5555/18

провадження № 51-1006км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини цього рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 436, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 12 серпня 2025 року о 10:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 203/4891/24
Провадження № 1-кп/0203/553/2025
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 04.09.2024 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, судом оголошено вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про призначення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 серпня 2025 року о 17.10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/68/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.08.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.08.2025 о 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1852/25
Провадження № 1-кп/0182/913/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання про продовження запобіжного заходу та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №0000009 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (доставленого під вартою),

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Керуючись статтями 177, 178, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

2. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

3.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 діб, до 09 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.08.2025 о 09 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1