overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1968/25 Провадження № 1-кп/450/440/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2025 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.166 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.05.2025 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2025 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.166 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано малолітнього ОСОБА_4 , а його законним представником ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.05.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000266 від 22.03.2025 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.166 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1540/25
Провадження №1-кп/944/1098/25
про призначення до судового розгляду
13.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 31.03.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, та потерпілого.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/8250/24
Провадження № 1-кп/159/250/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

13 травня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001298 від 27 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 27.01.2025 року, 05.03.2025 року, 08.04.2025 року, 13.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана, згідно рапорту Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_4 двері ніхто не відчинив, місце перебування останнього не відоме.

Приймаючі до уваги, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України відкласти на 10 червня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід в судове засідання

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/7321/25
Провадження №1-кп/686/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

У вступній частині даного вироку допущено описку і помилково вказано номер судової справи «686/732/25», хоча в дійсності номер справи «686/7321/25», а в резолютивній частині даного вироку помилково не зазначено про застосування ст. 69 КК України, обґрунтування необхідності застосування якої викладено в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2025, вказавши у вступній частині номер судової справи замість « 686/732/25» - «686/7321/25», а в резолютивній частині замість « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду» - « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді двох років пробаційного нагляду».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 369/98/25
Провадження №1-кп/369/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та захисниця підтримали думку прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід

Встановив:

10 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

13 травня 2025 року слідча суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді вказаної справи, оскільки раніше останній заявляв відводи в інших справах за його скаргами та заявами, висловлюючи недовіру до судді, які були задоволені. Крім цього, враховуючи недовіру скаржника, ОСОБА_3 також заявляла самовідводи, які були задоволені. З метою збереження довіри до судової гілки влади, слідчим суддею заявлено самовідвід. Справу прохає розглянути без її участі.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді.

Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 підстави можуть викликати сумнів у її неупередженості, тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, суддя

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження (№ 532/809/25) передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Справа № 553/1614/25
Провадження № 1-в/553/131/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений 01 лютого 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 13.07.2022,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2022, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №705/3368/24
1-кп/705/602/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

14.05.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000787 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2025 зупинено судове провадження у справі та оголошено розшук ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 № від 12.05.2025 проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на лікуванні в медичному закладі у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та встановлено його місцезнаходження, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/393/25
У Х В А Л А

08.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0003363 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від органів Державної прикордонної служби відомостей щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_5 державного кордону України, посилаючись на те, що остання неодноразово не прибуває до суду, зв`язок з нею відсутній. Зазначені відомості необхідні для прийняття відповідних процесуальних рішень з метою забезпечення явки обвинуваченої до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачену ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судові засідання вона не з`являється і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляє.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого обвинувачена ОСОБА_5 за викликом до суду не з`являється, суд припускає, що обвинувачена могла покинути територію України, а тому, з метою встановлення місця перебування обвинуваченої і причин її неявки за викликами суду, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_5 з 07.07.2021 року по дату надання витребуваної інформації.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетинання обвинуваченою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, державного кордону України за період з 07.07.2021 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.05.2025 Справа № 756/1669/25
Справа № 756/1669/25
№ 1-кп/756/1075/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003385 від 26.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 26.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.02.2025 року зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 .

21 квітня 2025 року суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. 09.05.2025 року заяву задоволено.

13 травня 20025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу головуючим суддею у кримінальному правопорушенні вибрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27 травня 2025 року на 14 годину 40 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/312/24 Номер провадження 11-кп/814/1381/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1381/25 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 28 квітня 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1381/25 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 11.00 год. 19 червня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/6324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 01.05.2025 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 15.05.2025, о 11:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 01.05.2025 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя