У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в мсті Києві, поданого у кримінальному провадженні №0000948 від 10 березня 2025 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000948 від 10.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025, приблизно о 22 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 52 хв. 09.03.2025, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час перебування у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його товаришем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фоні вживання алкогольних напоїв, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09.03.2025, приблизно о 22 год. 30 хв., але не пізніше 22 год. 52 хв. 09.03.2025, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні кімнати, квартири АДРЕСА_2 , взявши до правої руки газовий балончик та розпилив його вміст у обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому взяв ніж, який знаходився в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , та утримуючи в правій руці ніж, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс не менше двох ударів в область голови та грудної клітини потерпілого, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Згідно довідки КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» від 10.03.2025, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітини справа з пошкодженням міжреберних судин, різаної рани підборіддя.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 10.03.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 10.03.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 скасовано запобіжний захід обраний Шевченківським районним судом м. Києва у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.05.2025.

Згідно з інформаційним листом від ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 08.04.2025, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти 08.04.2025 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2025.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 06.05.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3-ох місяців, тобто до 10.06.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2025 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби до 10.06.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 10.08.2025.

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби на 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 серпня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2025 року, включно, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1