Справа № 522/1577/24
Провадження № 1-кп/522/1172/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єріміївка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи 06 січня 2024 року, в денний час, за адресою: м. Одеса, вул. Бернардації, на території санаторія «Червоні Зорі», шляхом знахідки придбав прозорий пакунок, в якому знаходились згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Розуміючи що зазначена речовина є наркотичною, ОСОБА_3 , почав зберігати його при собі.

Так, 06 січня 2024 року працівниками УПП ДПП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Бернардацці, біля будинку № 4/6, було виявлено громадянина ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Слідчо-оперативною групою відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний особистий обшук громадянина ОСОБА_6 , при якому в правій кишені надягнутої на нього куртки було виявлено та вилучено тринадцять полімерних пакета з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НП України № PSP 1221135.

Вилучену в ході обшуку ОСОБА_6 речовини рослинного походження загальною масою 28,82 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 23,63 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка вчинила ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що він 06 січня 2024 року, в м. Одесі, на території санаторія «Червоні Зорі», знайшов прозорий пакунок, в якому знаходилась наркотична речовина, після чого був затриманий співробітниками поліції. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка вчинила ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує позитивну характеристику, щире каяття, обвинувачений є діючим військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

Статтею 72 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Зазначені в ст. 70 КК України правила застосовуються лише до покарань.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року виконувати самостійно, окремо один від одного.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази: тринадцять полімерних пакетиків з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в експертному пакеті № 5828862 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1