ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1610/25 Справа № 174/1554/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, який народився у м.Дніпропетровськ, офіційно не працюючий, військовозобов`язаний, з професійно-технічною освітою, розлучений, має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх та 2 (двох) неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз: 15.05.2024 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за ст. 126-1, ст. 71 КК України остаточно до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_14 , з якою, на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 шлюб розірвано, однак вони продовжують перебувати у сімейних відносин та мешкати разом за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_14 .

Зокрема, ОСОБА_7 , 10.07.2024, близько 21.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_14 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_7 порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 215514 від 12.07.2024 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 у справі № 174/1168/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 08.08.2024, близько о 23.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_14 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_7 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 215597 від 03.09.2024 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі № 174/1090/24 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_7 , 27.09.2024, близько 18.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_14 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_7 було складено протокол серії ВАД № 641313 від 23.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення.

Наступного дня, 28.09.2024, близько 12.34 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_14 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству». За вказані дії відносно ОСОБА_7 було складено протокол серії ВАД № 641272 від 23.10.2024 про вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 вищезазначені матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднані в одне провадження № 174/1325/24 та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 у справі № 174/1325/24 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Проте, ОСОБА_7 , 30.10.2024, близько 12.34 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_14 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у спричиненні конфліктної ситуації, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, перебуванням у будинку за вищезазначеною адресою, що належить потерпілій ОСОБА_14 , незважаючи на прохання останньої, покинути територію домоволодіння з метою уникнення конфліктів, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. При цьому, громадянин ОСОБА_7 не зважав, що очевидцями таких конфліктних ситуацій були їх неповнолітні діти.

Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_7 мають для потерпілої ОСОБА_14 , психологічно деструктивний характер та проявляються у високій особистісній тривожності, ознаках виснаженості, психічної напруги, потребі захисту та заступництва, перебування у важкій ситуації, яка сприймається постійною.

Таким чином, ОСОБА_7 , умисно систематично, у період з 10.07.2024 по 30.10.2024 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_14 , з якою перебуває у сімейних відносинах, кумулятивне та взаємопов`язане психологічне, емоційне, вербальне насильство, що супроводжується словесними погрозами, принижуванням, залякуванням, конфліктами, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, що підтверджується висновком експерта № 111/11 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_14 від 28.11.2024.

ОСОБА_7 засуджений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду відносно ОСОБА_7 змінити, у зв`язку з незастосуванням судом закону, який підлягає застосуванню, а саме ст. 91-1 КК України, тобто обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Просить покласти на ОСОБА_7 обов`язки, відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація дій ОСОБА_7 ніким не оскаржується, а тому на підстав ч. 1 ст. 404 КК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід: - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; - обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; - заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; - направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово, протягом чотирьох місяців, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, за насилля в сім`ї відносно колишньої дружини. У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_14 пережила кумулятивне та взаємопов`язане психологічне, емоційне, вербальне насильство, що супроводжується словесними погрозами, принижуванням, залякуванням, конфліктами, тому в інтересах потерпілої до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним визначити обмежувальні заходи обвинуваченому ОСОБА_7 у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направлення ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду на підставі ст. 413, ст. 409 КПК України зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Застосувати до ОСОБА_7 , відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України: заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

В решті вирок залишити без змін

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді