Справа № 574/1284/23
Провадження 1-р/574/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника державної установи «Покровська виправна колонія (17)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява представника ДУ «Покровська виправна колонія (17)» ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити з якої дати відраховувати засудженому початок строку відбування покарання, посилаючись на те, що у резолютивній часині вироку суду від 26.12.2023 року вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, але засуджений не затримувався на виконання вироку і строк покарання має бути рахуватися з дати винесення вироку.

Учасники справи були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, однак, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

З тексту вироку суду від 26.12.2023 року вбачається, що він складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення вказаного вироку ОСОБА_4 під вартою не перебував, а тому судом не могло бути зазначено у вироку про початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, то підстави для задоволення клопотання про його роз`яснення в порядку ст.380 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника державної установи «Покровська виправна колонія (17)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 26.12.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженими в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1