Справа № 736/2750/24
Номер провадження 1-кп/736/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за № 0000150 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт та трактористом в КП «Убідьське» Корюківської міської ради, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи трактором колісним марки «БЕЛАРУС-82.1» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом тракторним самоскидним марки «2ПТС-4,5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Миру с. Тельне, Корюківського району, Чернігівської області, будучи зупиненим поряд із домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_3 , нарядом сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до абз.1 п.п. 10, 11 Постанови Кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 видане нібито ГУ ДПСС в Чернігівській області від 30.09.2016 на ім`я ОСОБА_4 шляхом його пред`явлення для перевірки поліцейському сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 на підтвердження наявності права керування транспортним засобом.

Відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи від 11.1 1.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , не видавалось.

Згідно із висновком експерта № СБ-19/125-24/14098-ДД від 05:11.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста з серією АТ № 030902, виданого на ім?я ОСОБА_4 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу в Україні.

ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів становлять 1591,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні:ь посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПСС в Чернігівській області 30.09.2016, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності знищити; DVD-R диск серійний номер МАР627СЕ27224648_1, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1