Справа №639/6461/25
Провадження №1-кп/639/401/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №639/6461/25 (в ЄРДР № 0000023 від 15.01.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок проти власності за таких обставин:

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мала відкритий рахунок в АТ КБ «Приват Банк», на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, в середньому розмірі 3844 гривень 65 копійок, ОСОБА_4 отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк», та яку після смерті пенсіонерки отримала у безперешкодне користування її колишня невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки займалась процедурою оформлення документів поховання ОСОБА_4 .

19.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 13.07.2024, виданим Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Родичка померлої пенсіонерки ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про смерть колишньої свекрухи, не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про наявність підстав для призупинення нарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_4 , маючи безпосередній доступ до банківської картки пенсіонерки ОСОБА_4 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «Приват Банку» та належить померлій, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, використовувала банківську карту для виплат № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 .

Так, 16.02.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 360 гривень 44 копійки;

16.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок;

14.04.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок;

16.05.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок;

15.06.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок;

14.07.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , яка мала місце 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок ;

16.08.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк», яка належала вже померлій ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_4 , яка мала місце 19.07.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі по 3 844 гривень 65 копійок ;

У вказаний період часу у колишньої невістки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході реалізації свого єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_4 , в порушення ст. 49 Закону України» Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_4 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_4 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належала померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально протиправні наслідки своїх дій, бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 вона не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_4 у період з 16.02.2023 по 16.08.2023, використовувала банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів, та безконтактну оплату банківської карткою), заволоділа грошовими коштами на загальну суму 26, 428 гривень, 34 копійок.

Таким чином у період часу з 16.02.2023 по 16.08.2023 ОСОБА_3 незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 26 428 гривень 34 копійки.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин наведених вище, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додано аналогічну заяву представника потерпілого ОСОБА_7 ..

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима; розлучена; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працює; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; кількість епізодів кримінально протиправної діяльності один; відношення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення; його конкретні обставини та наслідки; особу винної; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт, адже ОСОБА_3 не має постійного офіційного місця роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 190 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: СD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 240, 241).

Процесуальні витрати в сумі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на залучення експертів (висновок № СЕ-19/121-25/15805-ФП від 19.06.2025) стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 259).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суду м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1