Справа № 465/6036/24
пр.№ 1-в/464/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2025 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 21.03.2025 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно, хоча 05.11.2025 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПНД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням 07.08.2025 іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання, вважає таке підставним.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи №17/ЗВП/2025, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 308 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.10.2024 вирок Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 змінено в частині призначеного покарання, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку покликання на застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання, в решті вирок залишено без змін.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 07.08.2024 до 07.08.2025, до кримінальної відповідальності не притягався, 05.11.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язки, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про підставність подання, у зв`язку із чим слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1