УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше 27.08.2024, перебуваючи в м. Запоріжжі, будучи власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), усвідомлюючи, що представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) спільно із представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - НПУ) здійснюються заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації на військову службу, розробив протиправний механізм направлений на оповіщення підлеглих йому співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про місця здійснення представниками ТЦК та СП, на території м. Запоріжжя, заходів щодо оповіщень військовозобов`язаних та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні підрозділи ТЦК та СП для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, усвідомлюючи, що такі дії призведуть до зриву мобілізаційного процесу та перешкодять законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_3 переслідуючи злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, механізм, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зобов`язав підлеглу йому співробітницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянку України ОСОБА_6 , здійснювати оповіщення співробітників вищевказаного підприємства про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на території м. Запоріжжя.

Крім цього, ОСОБА_3 зобов`язав підлеглу йому співробітницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянку України ОСОБА_7 , яка будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - учасниками якого є всі співробітники очолюваного ОСОБА_3 підприємства, публікувати у вищевказаному каналі відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів на території м. Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснив дзвінок з особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 та повідомив їй, що в місті Запоріжжя, на трьох ділянках між перехрестями з круговим рухом Південного шосе, представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи та надав вказівку останній повідомити співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про заборону рухатись в бік ділянки на території якої представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_3 31.10.2024 о 16 год. 52 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснив дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 та повідомив їй, що в місті Запоріжжя, на відрізку від перехрестя з круговим рухом Дніпроспецсталь до перехрестя з круговим рухом Аглофабрики, представники ТЦК та СП здійснюють мобілізаційні заходи.

В той же час, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повідомила ОСОБА_8 інформацію про місцезнаходження представників ТЦК та СП.

У той же день, о 16 год. 59 хв. ОСОБА_7 , будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримавши попередньо відомості про місце знаходження співробітників ТЦК та СП від ОСОБА_6 , опублікувала допис, в якому містились вищевказані відомості щодо місць розташування представників ТЦК та СП., який переглянуло 280 користувачів.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_3 06.11.2024, о 08 год. 14 хв. та о 08 год. 16 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, використовуючи особистий мобільний телефон, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 здійснив два телефонні дзвінка на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 та повідомив останній, що в місті Запоріжжя, перед пам`ятником Металургу, зі сторони проспекту Соборний, за перехрестям вулиці Незалежної України та на ділянці від перехрестя з круговим рухом в бік «Неогазу» знаходять представники ТЦК та СП та здійснюють мобілізаційні заходи.

У свою чергу, ОСОБА_6 , 06.11.2024 о 08 год. 15 хв. та о 08 год. 16 хв., використовуючи свій мобільний телефон здійснила два телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_7 та повідомила останній відомості щодо місць здійснення мобілізаційних заходів представниками ТЦК та СП, отримані від ОСОБА_3 .

У подальшому, 06.11.2024 о 08 год. 18 хв. ОСОБА_7 , будучи адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримавші попередньо відомості про місце розташування співробітників ТЦК та СП від ОСОБА_7 - опублікувала допис, який переглянуло 256 користувачів, в якому містились відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів, а саме повідомила, що група співробітників ТЦК та СП працює на ділянці проспект Металургів (пам`ятник Сталевару) та Південне шосе.

Крім цього, встановлено, що за результатом запровадженого ОСОБА_3 протиправного механізму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, опубліковані наступні дописи в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 17.10.2024 о 08 год. 20 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів за адресою: АДРЕСА_3 на якому розміщений мобільний блок-пост представників ТЦК та СП, який переглянуло 335 користувачів

18.10.2024 о 08 год. 54 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, про місця здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів у АДРЕСА_4 , який переглянуло 354 користувачів,

13.11.2024 о 09 год. 11 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікований допис, в якому в якому містились відомості, щодо місць здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів поблизу АДРЕСА_5 (кільце « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у м. Запоріжжя, який переглянуло 263 користувачів.

19.11.2024 о 07 год. 44 хв. в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікований допис, в якому містились відомості, про місце здійснення представниками ТЦК та СП мобілізаційних заходів поблизу ділянці дороги від кільця Діагональне до «Південелктромонтаж» у м. Запоріжжя, який переглянуло 346 користувачі.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно усвідомлюючого факт збройної агресії Російської Федерації проти України та оголошений у зв`язку з цим воєнний стан на всій території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 10.09.2024 року о 08 год 07 хв. ОСОБА_3 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_9 , перебуваючи у власному автомобілі марки «AUDI» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , висловлювався про те, що війну необхідно було починати, щоб хоч якось повернути незалежність країні, тому що вона б все рівно її втратила, через певний час: «…Ыыыыы, знаешь, это круто, ну, я тебе так скажу, если бы... Но опять, же, давай отвлечемся что мы живем в Украине, а представим, что мы находимся на месте того человека, который принимал решение, да. И вот, я настолько его решение понимаю, что, аааа... На примере свой собственной компании, не возможно заставить людей что-то делать и думать, пока ты им не создашь соответственные условия. Ыыыыы, соответственно перевожу, если мы говорим в рамках страны. Не возможно заставить производить сыр камамбер на территории российской федерации, до тех пор блять, пока его можно привезти в три раза дешевле с франции. И это же еще более модно. А тут физически не возможно. Ну это я, это 14 год так прошел. Вот, и в 14 году многие вещи закрылись. Хорошо. А сейчас, физически многие вещи нельзя сделать, то есть у тебя есть сырье для изготовления почти всего, а ты не можешь его переработать, потому что тебе то станков не дают и так далее. Поэтому эту войну надо было начать, чтобы как-то вернуть независимость стране, потому что она бы все равно ее потеряла, через какой-то период времени. Поэтому, развитие такого потенциала, сейчас заставляет их развивать все эти технологии, которые на сегодняшний день, скажем так, можно спокойно, без угрызения совести вливать деньги в оборонку, есть абсолютное четкое объяснение всему, таким образом мотивировать специалистов, держать их, как это правильно сказать, внутри страны, не давать им выезжать, потому что - ну война идет, блять, ребята, чего вы хотите. Вот, да и если честно, он за двадцать лет построил, за двадцать с лишнем лет, 24 года уже, да, построил достаточно такую систему подготовки кадров, что внушает уважения, если честно, именно вот, в 10 году он открыл первую школу этих, ну, типа развития. У меня просто товарищ, в начале, ну, сам с Енакиево, в 13 году поехал вместе со мной работать, ну, был замом, а потом, в 17 году, он говорит, не, я в этой стране не готов дальше жить, и моим детям, чтобы дальше учились, я не готов. И он снимается и переезжает в Белгород. Вот, сначала работает, где-то там с полгода или год, каким-то там управляющим спортивными залами, хотя сам инженер-строитель, электрик, но у меня работал начальником, вот, грамотный парень, ну, парень, он даже постарше чем я на несколько лет. Секундочку (розмовляє по телефону). В 17 году, попал там на какую-то должность, ну, типа, в управлении областного УКСА, ну, како-то там рядовой, ну, его очень быстро зацепили, протянули через, ну, короче, до войны он был руководителем департамента области по капитальному строительству... Ну, оно конечно не называлось, его должность, замгубернатора, но где-то было близко этому. Ну, по крайней мере, я там нюансов не знаю, не интересовался. А это (1 сл.) звоню, точение, этот, когда по... Знаешь, долго не разговариваешь с человеком, тут раз, по городу прилетело, вот, когда по Белгороду прилетело, я чета так, говорю: "ОСОБА_23, как дела?". Он говорит: "Если бы я на два часа позже выезжал в москву, ну вот, меня бы уже не было, гараж мой, который рядом с домом, его снесло, мой дом не тронуло, там, подъезд, я в дороге сейчас еду". Ну, уже в москве, где, я нюансов не знаю, знаешь, как это, уже такие вещи не, ну, там, не общаешься уже в силу определенных, поэтому....».

Зміст та форма висловлювань ОСОБА_3 були доступні для сприйняття ОСОБА_9 та, згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ 19/119-25/5099 від 27.03.2025 року, містять підтримку збройної агресії російської федерації проти України, виправдовувано збройної агресії російської федерації проти України. При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 та номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

На теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення всіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку, починаючи з 17.10.2024 по 16.07.2025, які використовував ОСОБА_3 . Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, та очевидців кримінального правопорушення, маршрути їхнього пересування та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо номерів, які перебували у роумінгу на території України, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , а також слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000644 від 12.07.2024, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про наступні абонентські номери: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і азимут в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 17.10.2024 по 16.07.2025 включно, з можливістю її вилучення (інформацію надати в електронному вигляді, у форматі «Excel»).

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22