Справа № 703/2874/25

УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 29 травня 2024 року по теперішній час, на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово в період часу з травня 2024 року по травень 2025 рік, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживав і проживає на даний час. Тобто ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично, під час сварок і конфліктів, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії виражені у формі психологічного і фізичного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, висловлюваннях нецензурною лайкою, нанесенні ударів по обличчю і тулубу, погрозах фізичною розправою, штовханині, що призвело до її страждань, погіршення якості життя, втрати повноцінного відпочинку та позитивних емоцій, а також до негативних переживань.
Зокрема, 28.05.2024, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Працівниками поліції 28.05.2024 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 у справі № 703/2775/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Окрім того, 17.07.2024, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме виражався у її бік нецензурною лайкою та намагався завдати їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього працівниками поліції 18.07.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 у справі № 703/3880/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Окрім того, 19.11.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 , домашнє насильство, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 19.11.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2024 у справі № 703/6266/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Окрім того, 15.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою та штовхав її, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Працівниками поліції відносно нього працівниками поліції
15.03.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2025 у справі № 703/1545/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову, 28 квітня 2025 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.
Він же, 03.05.2025 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.
Він же, 07.05.2025 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.
Згідно висновку експерта № 282 від 13.05.2025 за результатами судово-психологічної експертизи ситуація вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , є для неї істотно психотравмувальною, внаслідок чого вона має зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають соціальному функціонуванню як особистості.
15.05.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець п. Локоть Брянського району Брянської області, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 20.11.2024 по 25.11.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - абстинентний стан».
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.
В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в Черкаській філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в Черкаській філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі та без участі представників установи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1