Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1781/25
Провадження № 1-кп/376/244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"09" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000118 від 23.05.2025 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолово, Апостоловського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у скоєні кримінальних правопорушень ( проступків), передбачених ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в травні місяці 2025 року, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, без дозволу, всупереч волі власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка проник до вищевказаного домоволодіння, чим порушив право потерпілого на недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в травні місяці 2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, без дозволу, всупереч волі власника ОСОБА_7 , проник до іншого володіння особи, розташованого за вищевказаною адресою, чим порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння особи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви, відповідно до яких, не мають претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим вони відмовляються від обвинувачення та просять закрити провадження по справі, судове засіданні проводити без їх участі.

На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених клопотань та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 162 КК України.

Таким чином, провадження у справі за ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовились підтримувати обвинувачення.

Судові витрати та речові докази по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 477, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( проступків) передбачених ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1