Справа № 953/4675/25
н/п 1-кс/953/4445/25
06 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 13.05.2025 в період часу з 20:25 по 20:50 під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості поруч з під`їздом №1, який розташований в будинку за адресою: м. Харків бульвар Миру буд.2 а саме на:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у Військово-медичний центр Північного регіону було доставлено військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням черевної порожнини, яке було спричинено йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
13.05.2025 в період часу з 20:25 по 20:50 під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості поруч з під`їздом №1, який розташований в будинку за адресою: м. Харків бульвар Миру буд.2 було виявлено та вилучено:
- Змив РБК із лавочки жовтого кольору;
Органом досудового розслідування встановлено, що власником являється невстановлена на даний момент особа.
16.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин.
27.05.2025 о 11:56 год., прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , копію ухвали було отримано.
28.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин у зв`язку з тим, що в клопотанні в повній мірі не зазначено підстави і мету відповідно до положень КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.
04.06.2025 о 10:26 год., ст. слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , копію ухвали було отримано.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції від 13.05.2025 предмети та речі було визнано речовим доказом.
Прокурор зазначає, що з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті зазначеного майна.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
13.05.2025 в період часу з 20:25 по 20:50 під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості поруч з під`їздом №1, який розташований в будинку за адресою: м. Харків бульвар Миру буд.2, було виявлено та вилучено змив РБК із лавочки жовтого кольору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.05.2025 в період часу з 20:25 по 20:50 під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості поруч з під`їздом №1, який розташований в будинку за адресою: м. Харків бульвар Миру буд.2, а саме на:
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1