Справа № 583/4506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: дерев`яний брусок розміром 60х13 см, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU5559930; рослину ззовні схожу на рослину коноплі, у підсушеному стані, що запаковано до паперового пакування № 1; частини та механізми пістолета з маркуванням «Valtro mоd.85 Combat Cal.9 mm P.A.» з серійним номером НОМЕР_1 , що запаковано до спец-пакету НПУ № NPU5218311; предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 в кількості 1 шт, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU6095513; предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 4 шт, що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095514.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025 р. близько 16.44 год. нарядом СОГ-2 Охтирського РВП у складі дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: Сумська область м. Охтирка пров. Гончарова, 5, за повідомленням про те, що гр.. ОСОБА_7 погрожує пістолетом заявниці та її сину. Прибувши на місце гр.. ОСОБА_7 відразу почав провокувати конфлікт, виражатися грубо в бік працівників поліції, на зауваження не реагував. В ході конфлікту останній наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітини та удар в область правого плечового суглобу дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 після чого, взявши дерев`яну дошку, почав замахуватися в бік поліцейського ОСОБА_5 , що супроводжувалося погрозою застосування фізичного насильства відносно працівника поліції.

28.09.2025 р. під час огляду місця події за адресою: Сумська область м. Охтирка пров. Леся Курбаса (Гончарова), 5 було виявлено та вилучено дерев`яний брусок розміром 60х13 см, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU5559930; рослини ззовні схожої на рослину коноплі, у підсушеному стані, що запаковано до паперового пакування № 1; частини та механізми пістолета з маркуванням «Valtro mоd.85 Combat Cal.9 mm P.A.» з серійним номером НОМЕР_1 , що запаковано до спец-пакету НПУ № NPU5218311; предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 в кількості 1 шт, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU6095513; предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 4 шт, що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095514.

Постановою слідчого від 29.09.2025 року дерев`яний брусок розміром 60х13 см, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU5559930; рослину ззовні схожу на рослину коноплі, у підсушеному стані, що запаковано до паперового пакування № 1; частини та механізми пістолета з маркуванням «Valtro mоd.85 Combat Cal.9 mm P.A.» з серійним номером НОМЕР_1 , що запаковано до спец-пакету НПУ № NPU5218311; предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 в кількості 1 шт, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU6095513; предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 4 шт, що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095514 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000846 від 28.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, що вилучене 28.09.2025 р. при огляді місця події, а саме:

?дерев`яний брусок розміром 60х13 см, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU5559930;

?рослину ззовні схожу на рослину коноплі, у підсушеному стані, що запаковано до паперового пакування № 1;

?частини та механізми пістолета з маркуванням «Valtro mоd.85 Combat Cal.9 mm P.A.» з серійним номером НОМЕР_1 , що запаковано до спец-пакету НПУ № NPU5218311;

?предмет ззовні схожий на набій калібру 5,45 в кількості 1 шт, що запакований до спец-пакету НПУ № NPU6095513;

?предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62 в кількості 4 шт, що запаковані до спец-пакету НПУ № NPU6095514.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1