справа № 619/4596/25
провадження № 1-кс/619/749/25
Ухвала

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, рентген знімки, медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у 8 психіатричному відділенні з 12.06.2025 по 27.06.2025 з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм.

У обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з порушенням вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство щодо осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо своїх батьків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, безпричинно висловлює словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижує та залякує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіюючи шкоди психічному здоров`ю останніх, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості їх життя, яке виявляється у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку.

Дії ОСОБА_5 по відношенню до його батьків супроводжуються погрозами та образами з застосуванням нецензурних слів протягом тривалого часу.

За вищезазначені протиправні дії, постановами Дергачівського районного суду Харківської області за фактом неодноразового складання адміністративних протоколів, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафі, а також адміністративного арешту.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти свою протиправну злочинну діяльність, та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 20.01.2025 року, близько 14 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з батьками, який супроводжувався нецензурною лайкою, образами, погрозами, криками в адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті чого, вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілих, погіршення якості їх життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, відпочинку, негативних переживань та емоцій.

Відповідно до довідки наданої КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у 8 психіатричному відділенні з 12.06.2025 по 27.06.2025 з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.02.2025 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №0000133).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт від 06.02.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.02.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.06.2025, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є необхідноюдля проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, рентген знімки, медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у 8 психіатричному відділенні з 12.06.2025 по 27.06.2025 з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм.

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1