Справа № 930/960/25
Провадження №1-кс/930/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.04.2025 надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним у ході проведення профілактичних заходів щодо незаконного обігу наркотичних засобів установлено інформацію про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі Вінницького району Вінницької області, займаються збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування установлено, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі Вінницького району Вінницької області, здійснювали раніше та по теперішній час здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом продажу канцелярських виробів та спортивних товарів зі складу відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ім`я відправника з неіснуючими анкетними даними « ОСОБА_7 , а також абонентський номер телефону оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який використовується у різних мобільних терміналах, зокрема даний номер телефону використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 , у якому в період часу з 19.01.2025 по 10.03.2025 також використовувався абонентський номер телефону оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким у свою чергу постійно користується громадянка ОСОБА_5 .

Так, згідно доповідної записки з Департаменту боротьби з наркозлочинністю НПУ від 25.03.2025, абонентський номер НОМЕР_2 був використаний при відправленні з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , від імені « ОСОБА_7 », 3 г психотропної речовини «Амфетамін», 3 г, психотропної речовини «PVP» та 3 г наркотичного засобу «Канабіс».

Дана інформація також підтверджується тим, що тим, що працівниками поліції 21.03.2025 у м. Почаїв Тернопільської області було затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який із поштомата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забирав посилку із наркотичними засобами, яка йому була відправлена від імені « ОСОБА_7 » з селища Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено номери телефонів, якими користуються жителі Вінницького району при збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення осіб, з якими спілкуються громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким у подальшому збувають психотропні речовини та наркотичні засобу, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по дату здійснення тимчасового доступу.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

У зв`язку з тим, що старший слідчий ОСОБА_2 відкликав клопотання слідча суддя вважає можливим клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1