ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4222/25
Провадження № 1-кс/362/401/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваною законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 10.05.2025 по 13.05.2025 в мережі інтернет їй з номеру НОМЕР_1 надіслали посилання, а саме яке полягало у виконанні завдань. Перейшовши та зареєструвавшись їй надіслали номер банківської картки НОМЕР_2 банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 на яку вона самостійно перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 29 520 грн., наступний переказ було здійснено на банківські картку НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 в сумі 29 520 грн. та на рахунок НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 51 063 грн. для того щоб отримати кошти за їх виконання. Загальна сума переказу 110 103 грн. (ЄО №6605 від 13.05.2025)

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 надала наступні покази: 07.05.2025 перебувала у відпустці. Переглядавши месенджер «Телеграм» побачила що їй надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 та відкривши ОСОБА_9 написала ОСОБА_10 , яка запропонувала потерпілій заробити грошові кошти шляхом виконання завдань, на що остання погодилась. В подальшому ОСОБА_10 надіслала потерпілій номер телефону менеджера ОСОБА_11 НОМЕР_6 яка почала надсилати ОСОБА_5 завдання та вона їх виконувала та отримувала за їх виконання грошові кошти в сумі 150 грн., 300 грн.

Також потерпілій менеджер ОСОБА_11 надіслала посилання, за яким вона перейшла та зареєструвала особистий робочий кабінет, на який їй надходили вищезазначені кошти за виконання нею завдань, які потерпіла потім перераховувала на свою особисту картку НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Всі завдання виконувались нормально, але після виконання одного з завдань їй повідомили що вона не вірно його виконала та потрібно розблоковувати рахунок.

Потім менеджер ОСОБА_11 надіслала потерпілій наступні рахунки:

Перший переказ грошових коштів вона самостійно зі своєї банківської картки НОМЕР_3 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснила на рахунок НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 , сума переказу 11 520 грн.

Після чого потерпілою самостійно було перераховано грошові кошти з її банківської картки НОМЕР_3 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на рахунок:

- Новапей ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , сума переказу: 29520 грн.

- ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , сума переказу: 29520 грн.

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на ім`я ОСОБА_8 , номер рахунку отримувача (у форматі IBAN): НОМЕР_5 ІПН/РНОКПП отримувача: НОМЕР_8 призначення платежу: поповнення картки ОСОБА_8 на суму 51063 грн.

Загальна сума переказу становить 121 623 грн.

Станом на сьогоднішній день невідомі особи продовжують пропонувати їй знову надіслати їм кошти для того щоб розблокувати рахунок в кабінеті на вивести кошти на картку.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, у дізнавача виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає у клопотанні, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дізнавача обґрунтовує необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали за вищевказаним номером абоненту полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, а також місце їх перебування.

Дізнавач в клопотанні обґрунтувала необхідність запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, і просила на підставі ч. 2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем обґрунтовано необхідність отримання відповідної інформації стосовно номеру абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали і така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваною законом таємницю у кримінальному провадженні №0000102 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.05.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та капітану поліції ОСОБА_14 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1