Справа № 699/1035/25
Номер провадження № 1-кс/699/208/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінального провадження №0000175 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.07.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.07.2025 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Листвинне, Нижньогірського району, АР Крим, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з дати фактичного затримання, тобто з 22.07.2025 до 19.09.2025 включно, утримуючи його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211960,00 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят грн 00 коп) грн.

За умови внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції приймав участь захисник ОСОБА_6 .

Однак, у повній ухвалі суду допущена описка, а саме у вступній частині не вказано про участь захисника, в описовій частині не вірно вказано прізвище захисника. Також повний текст ухвали не містить назви.

Учасники, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з приписами ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При перевірці тексту повної ухвали встановлено, що у ній допущена описка, а саме у резолютивній частині не вказано про участь захисника ОСОБА_6 . В описовій частині ухвали прізвище захисника зазначено ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 .

Також у повному тексті не зазначено назву ухвали.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.07.2025 у справі № 699/1035/25.

У повному тексті ухвали зазначити назву щодо запобіжного заходу.

У вступній частині зазначити захисника ОСОБА_6 .

У описовій частині зазначити захисника ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1