Справа№ 953/2176/25
н/п 1-кс/953/6275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000053 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000053 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому здійснити тимчасовий доступ та виїмку усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та їх вилучення, для подальшого призначення судово-медичних експертиз.

Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

Клопотання погоджено з прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 до обласної прокуратури від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина надійшли матеріали за заявою про злочин № 30 UJs 2340/24, за фактом можливого вчинення замаху на умисне вбивство громадянки України ОСОБА_5 , що мало місце у період часу з 12.07.2023 по 14.07.2023 на території м. Харкова.

Згідно матеріалів, що надійшли з Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 з 31.08.2023 по 21.09.2023 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Інтоксикація важкими металами з виявленням талію на фоні швидко прогресуючого погіршення загального стану, тяжкого дистального парапарезу, енцефалопатії та алопеції», на підставі чого управління поліції м. Бохум відкрило слідство.

04.03.2025 під час допиту як потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що з 2000 року вона є директором та співзасновником разом зі своїм чоловіком

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається оптовою торгівлею у сфері агропромислового комплексу, а саме торгівлею пестицидів, насіння та добрив для сільськогосподарських рослин. У потерпілої в офісі працювала секретарем ОСОБА_6 , 1977 р.н., яка постійно готувала потерпілій каву, чай, приносила воду, купляла їжу, у тому числі у лікарню, після чого несподівано звільнилася. Також, їй відомо, що ОСОБА_6 у серпні 2023 року вийшла заміж за конкурента їх підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у грудні 2024 року.

Згідно довідки третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові 16.08.2023 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 смерть ненасильна, причину якої не можна встановити).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 до заміжжя з ОСОБА_7 проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 причина смерті: ішемічний інфаркт головного мозку).

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 та її колишнього співмешканця ОСОБА_4 були конфлікти з приводу розподілу майна.

Згідно допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що в квітні місяці 2023 року у ОСОБА_4 стався інсульт та його було доставлено швидкою допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержаної медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово-медичних експертиз, на теперішній час виникла необхідність вилучити усю медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період лікування у квітні 2023 року, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результати усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журнал реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результати усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журнал реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації для призначення та направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усієї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування у квітні 2023 року, рентгензнімки (RO-грам), МРТ, КТ, УЗД, усі дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результатів усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження) з записами, локальні протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та з можливістю вилучення належним чином завірених копій журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові», журналу реєстрації ультразвукових досліджень консультативно-діагностичного кабінету щодо стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1