Справа № 591/6039/25
Провадження № 1-кп/591/199/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Героїв Крут, що в м. Суми, неподалік буд. 1/3 побачив, що на дорозі лежить згорток, обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав психотропні речовини, то є обізнаним як саме виглядає психотропна речовина - PVP та її властивості та, достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини заборонено законодавством України, підібрав дану психотропну речовину, залишив її собі, у такий спосіб незаконно придбав її без мети збуту. З метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_3 поклав згорток обгорнутий липкою стрічкою червного кольору до правого кросівка та продовжив рух, у такий спосіб почавши незаконно зберігати при собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події, 08.05.2025 ОСОБА_3 добровільно надав працівникам слідчо-оперативної групи згорток обгорнутий липкою стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною, який відповідно вилучено та упаковано до пакету, та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/119-25/7917-НЗПРАП від 29.05.2025 в складі наданої на дослідження речовини виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в речовині становить 0,7173 г. Запаковано до спеціалізованого пакету №5869939

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP ( список 1 таблиця ІІ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо її вага становить більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини та факти його збуту не встановлені.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,7173 г.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправний дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» масою 0,7173 г., ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

30.05.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі. При цьому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і відповідно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_3 у присутності захисника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2025, а долю речових доказів визначити наступним чином :

«PVP», масою 0,7173 г. який передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, квитанція №05480, після набрання вироком законної сили знищити;

DVD -диск залишити в матеріалах кримінального провадження № №0000488.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1