Справа № 703/5796/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «SCANIA R440» номерний знак НОМЕР_2 , та заборонити будь-яким особам здійснювати дії, пов`язані з відчуженням, користуванням чи розпорядженням майном.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2025 року близько 18 год. 05 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звання солдат, перебуваючи на посаді- водій, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ Знам`янка», від с. Костянтинівка у напрямку с. Текліне, Балаклеївської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, будучи на 192 км автодороги не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на ліве по ходу руху, де допустив зіткнення із припаркованим вантажним автомобілем «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «Шмітз» номерний знак НОМЕР_4 .

По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Фольксфаген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та бригадою ШМД доставлені до КНП «Смілянська міська лікарня» для надання медичної допомоги.

22.08.2025 під час проведення огляду місця події, автомобілі «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на охороняєму територію підприємства ТОВ «Агро-Рось», що за адресою: вул. Філатова 7, с. Балаклея, Черкаський р-н, Черкаська обл.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем та власником автомобіля «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , власником автомобіля «SCANIA R440» номерний знак НОМЕР_2 , являється ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Ярославів вал буд 14 А.

Постановою слідчого від 25.08.2025 автомобілі «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та «SCANIA R440» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному провадженні.

Беручи до уваги, що транспортні засоби марки ««Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та «SCANIA R440» номерний знак НОМЕР_2 , мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та встановити кут зіткнення із автомобілем «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілів «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та встановити кут зіткнення із автомобілем «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 , у стані, який вони мали на момент вилучення та з метою тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та власності якого перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання користувачі майна, прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

22.08.2025 під час проведення огляду місця події, автомобілі «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 та «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений під час зазначеного огляду місця події транспортні засоби, постановою слідчого від 25.08.2025 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На даний час транспортні засоби знаходяться на території підприємства ТОВ «Агро-Рось», що за адресою: вул. Філатова 7, с. Балаклея, Черкаський р-н, Черкаська обл. для зберігання, оскільки останні є знаряддям вчинення злочину.

Вилучені у даному кримінальному провадженні транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - може бути знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Цей речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, користування, розпорядження на майно:

- автомобіль «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль «SCANIA R440» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», м. Київ, вул. Ярославів вал, буд. 14 А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1