Справа № 467/764/25
Провадження №1-в/467/188/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 06.05.2024 року Кіровського районного суду м. Кіровограда за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_4 ,

який відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

03.06.2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у строк відбування покарання у межах кримінального провадження строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17.08.2017 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки злочини вчинені засудженим та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до нього під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», що набрав чинності 21 червня 2017 року і передбачає зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день відбування покарання у виді позбавлення волі. Питання щодо зарахування засудженому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вже вирішено судом відповідно до вимог Закону.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, призначене вироком 06.05.2024 року Кіровського районного суду м. Кіровограда за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з моменту затримання. У строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою з 07.06.2022 року до 14.09.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 17.08.2017 року по 30.08.2017 року.

Вирок набрав законної сили 19.11.2024 року.

Відповідно до рапорту начальника СОЗЗГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку 13.01.2025 року.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.3 цього закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), що набрав чинності 24.12.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі закон №2046-VIII), яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України та викладено дану норму в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч.5 ст.72 КК України, Велика Палата Верховного Суду у Постанові №663/537/17 від 29 серпня 2018 року зазначила, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1ст.5 КК України).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 рокудо 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Відповідно до мотивувальної частини вироку від 06.05.2024 року Кіровського районного суду м. Кіровограда, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка постійно, протягом тривалого часу вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та маючи відповідний досвід виготовлення його, особисті зв`язки та знайомства для придбання необхідних хімічних компонентів (прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, наркотичний засіб - опій екстракційний), потрібних під час синтезу опію ацетильованого, прийняв рішення про систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що заборонений у вільному обігу на території України.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 29.06.2017 року в період часу з 09.21 годин до 09.28 годин особа з легендованими установчими даними, до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_4 на виконання досягнення попередньої домовленості 100 гривень, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, ціленаправлено, передав особі з легендованими анкетними даними медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 2 мл, заповнений опієм ацетильованим, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка постійно, протягом тривалого часу вживає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та маючи відповідний досвід виготовлення його, особисті зв`язки та знайомства для придбання необхідних хімічних компонентів (прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, наркотичний засіб опій екстракційний), потрібних під час синтезу опію ацетильованого, прийняв рішення про систематичне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що заборонений у вільному обігу на території України.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 16.08.2017 року в період часу з 11.24 годин до 11.40 годин, особа з легендованими установчими даними, до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_4 , на виконання досягнення попередньої домовленості 100 гривень, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, ціленаправлено, повторно, передав особі з легендованими установчими даними медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений опієм ацетильованим, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, зокрема, зберігання наркотичних засобів є триваючим кримінальними правопорушеннями, які можна визначити як одиничні злочини, що, розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняються безперервно протягом певного часу. Зазначені триваючі кримінальні правопорушення закінчуються в момент вилучення забороненого предмета - наркотичних засобів. Тільки після цього починає спливати строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, можливість застосування амністії, а також вирішення інших питань, пов`язаних із застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вчинив триваючі кримінальні правопорушення, які були закінчені в момент передачі наркотичного засобу особі з легендованими установчими даними 29.06.2017 року та 16.08.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, тому положення ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII у цьому кримінальному провадженні не підлягають застосуванню.

Вироком від 06.05.2024 року Кіровського районного суду м. КіровоградаОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою з 07.06.2022 року до 14.09.2023 року, та з 17.08.2017 року по 30.08.2017 року, що відповідає вимогам Закону.

Підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1