Справа № 521/6159/24
Номер провадження:1-в/521/203/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Із подання вбачається, що з 20.11.2023 року на виконанні в Хаджибейському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.06.2023 року.

Також, з 04.10.2023 року на виконання у Хаджибейському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18.07.2023 року.

У зв`язку з надходженням до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , за яким не була приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком і не зазначено про самостійне виконання цих вироків, орган пробації просить суд розглянути питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків в порядку визначеному у чинному законодавстві.

Прокурор та представник органу пробації, кожен окремо, вважали, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки вказані вироки виконуються самостійно.

Розглянувши подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироками:

1.Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2.Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Суд вважає, що якщо особі, що вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком їй призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання не застосовуються, і кожний вирок попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін вирок суду першої інстанції від 16 березня 2023 року. Відповідно до цього рішення, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має ряд особливостей, одна з яких полягає в тому, що в разі, коли особа засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, а за наступним вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити, оскільки вказані вироки відносно ОСОБА_6 підлягають окремому виконанню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7