Провадження № 11-сс/4808/377/25
Категорія ст. 174 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2025 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді представник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.09.2025 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане клопотання в інтересах власника майна та скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0001064, внесеному до ЄРДР 24.06.2025 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та повернути власнику ОСОБА_5 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Так, ч.1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Зазначений перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В апеляційній скарзі представник адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка була постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Таким чином, з огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства, представник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку чинними нормами КПК України не передбачено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові від 20 травня 2024 року в справі №712/191/23 зробила висновок щодо правозастосування положень п.9 ч.1 ст.309 КПК України у взаємозв`язку зі ст.170, 173, 174 КПК України, відповідно до якого ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст.174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.09.2025 року слідчим суддею зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи те, що представником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє особу права звернутися до суду з повторним клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_3