Справа №212/8641/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 05.06.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва РФ, з вищою освітою, неодруженого, який ніде не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025, близько 22:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №77 мк-рн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього виник конфлікт на побутовому рівні та раптово, на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після чого, в той же день, ОСОБА_3 спрямував струмінь невизначеної хімічної речовини сльозоточивої і дратівної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_4 та умисно наніс 2 удари кулаком в обличчя та тулуб останнього та один удар ногою по лівому стегну, після чого повторно спрямував струмінь невизначеної хімічної речовини сльозоточивої і дратівної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку обох очей, синців грудної клітини та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №836 від 13.06.2025, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває ( а.с. 52-57).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5