У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 346/4465/21

провадження № 51-3015ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить змінити судові рішення і призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК. Також у касаційній скарзі захисник порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження, оскільки лише 02 травня 2025 року було видано доручення для захисту засудженого Західним МРЦ з надання БПД.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами потрібно повернути захиснику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 03 січня 2024 року, а касаційна скарга захисника датована лише 29 липня 2025 року.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою. Норма процесуального закону не передбачає привілею щодо окремого обчислення строків на касаційне оскарження для кожного нового захисника чи представника, залученого у кримінальному проваджені для надання правової допомоги вже після ухвалення судом судового рішення, яке оскаржується, а тим більше поза межами строків його оскарження. У зв`язку з цим укладення договору з новим захисником після закінчення строку на касаційне оскарження не може розглядатися як достатня правова підстава для поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені захисником обставини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними. Інших будь-яких причин поважності пропуску строку захисником не наведено. Отже, суд касаційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3