Справа № 375/1335/25
Провадження № 1-кс/375/123/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000166 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000166 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про арешт майна, мопед марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 та знаходиться гаражного боксу №5 відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 30.05.2025, у нічну пору доби, а саме близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в центрі села Виговське, Білоцерківського району, Київської області. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2018 року випуску, що знаходився в подвір`ї під навісом на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов зі сторони неогородженої присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином проникнувши на його територію.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до мопеда марки «Musstang» модель МТ110-2 та самостійно викотив його, відчинивши ворота вказаного домоволодіння. Перебуваючи за територією домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортного самостійно з`єднав кабелі живлення замка запалювання, таким чином привів двигун внутрішнього згорання в дію та поїхав у напрямку с. Шарки Білоцерківського району Київської області, залишивши місце вчинення злочину.

31.05.2025, у нічну пору доби, а саме близько 01-00 години, неповнолітній ОСОБА_6 рухаючись на мопеді марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору по вул. Садова, що в селі Нова Маківка Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП. 31.05.2025 відомості за вказаним фактом внесено СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до ЄРДР за № 0000166 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Даний транспортний засіб, а саме мопед марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2018 року випуску 31.05.2025 в с.Нова Маківка Білоцерківського району київської області по вул.Садова було вилучено та поміщено гаражного боксу №5 відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область, для подальшого проведення слідчих дій з даним транспортним засобом.

З метою досягнення дієвості кримінальногопровадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання володілець майна, щодо якого розглядається питання про арешт, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 000166 від 31.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

За даними витягу з ЄРДР, 30.05.2025 о 22:40 ОСОБА_6 проник на приватну територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття воріт, з території подвір"я, заволодів транспортним засобом, мопедом марки «Musstang» без реєстрації, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього з місця вчинення злочину зник.

У ході проведення огляду місцевості 31.05.2025 року, на узбіччі дороги по вул. Садова, в с. Нова Маківка Білоцерківського району Київської області є автобусна зупинка 1х2 метра підданою зупинкою знаходився мопед марки Musstang» модель МТ110-2 на рамі мопеда є металева табличка з зазначеним номером LDLPCHLA5J1079732, 2018 року випуску. Під час огляду вилучено мопед марки «Musstang».

Постановою від 02.06.2025 транспортний засіб марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2018 року випуску, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина 1 статті 289 КК України встановлює відповідальність за Незаконне заволодіння транспортним засобом.

Надані дізнавачем дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході огляду 31.05.2025 вилучений транспортний засіб може бути безпосередньо пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами неправомірного заволодіння транспортним засобом, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Разом з цим, обґрунтовано просячи накласти арешт на згадане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий не обгрунтував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно із забороною користування вказаним майном його власником, не врахував, що на даному етапі досудового розслідування потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна ОСОБА_4 , як встановлення заборони користуватися рухомим майном, а саме мопедом «Musstang» модель МТ110-2, тобто прокурором не обрано найменш обтяжливий для потерпілого спосіб арешту майна, що не відповідає вимогам ст. 2 КПК України.

Відтак, слідчий суддя не погоджується з висновком прокурора про необхідність накладення арешту на мопед «Musstang» модель МТ110-2, в частині заборони користуватися ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на майно що було вилучене 31.05.2025 з обмеженням у забороні розпоряджатися ним.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні № 0000166 від 31.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на мопед марки «Musstang» модель МТ110-2 чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 та знаходиться у гаражному боксі № 5 відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: вул. Заводська 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область.

Копію ухвали для негайного виконання направити дізнавачу та прокурору, а ОСОБА_5 до відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1