Справа № 209/4421/25
Провадження № 1-кс/209/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було задоволене.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі повного тексту ухвали, саме: викласти в новій редакції перший абзац резолютивної частини ухвали, вказавши вірно прізвище прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та номер кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, замість невірно зазначеного: прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та номер кримінального провадження №0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.06.2025 року, щодо розгляду клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та номер кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції: «Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1