Ширяївський районний суд Одеської області
22.08.2025 Справа №: 518/1437/25 Провадження № 1-кс/518/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року сел. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042.

21.08.2025 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано судді ОСОБА_1 .

В клопотанні заявник просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - сокиру з дерев`яним руків`ям, яка була вилучена під час огляду місця події, який проведено 19.08.2025 р. у період часу з 07:00 год. по 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 18.08.2025 р. до ЧЧ ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 18.08.2025 р. їй було завдано тілесні ушкодження місцевим мешканцем с-ща Ширяєве ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 19.08.2025 р. розпочато кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з правовою кваліфікацією - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення дізнання було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.08.2025 р., перебувала біля житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку та бійку, під час якої ОСОБА_7 за допомогою сокири завдав їй декілька ударів в область тулубу від чого остання зазнала тілесних ушкоджень.

19.08.2025 р. було винесено постанову про визнання речей і документів речовими доказами та в період часу з 11:30 години по 12:00 години за участі двох понятих проведено огляд речового доказу, оглядом встановлено, що речовими доказами по справі є сокира з дерев`яним руків`ям.

Вказаний речовий доказ після проведення огляду було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Вилучені речі є речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та проведенню відповідної експертизи та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що згідно ст. 170 КПК України належить арештувати вилучені 19.08.2025 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речові докази, для запобігання їх знищення або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились. Дізнавач подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

У зв`язку з зазначеним розгляд клопотання проведено за відсутності дізнавача та прокурора на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заявник просить накласти арешт на сокиру, жодної ідентифікуючої ознаки якої у клопотанні не зазначено. Крім того, не зазначено власника вказаної сокири.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, виклик власника майна у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна є обов`язковим, що не є можливим за відсутності відомостей про такого власника.

Також, заявник в клопотанні зазначає про проведення огляду вказаного речового доказу - сокири за участі двох понятих, водночас, відповідний протокол до клопотання не додано.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1