Справа№ 693/778/25
Провадження № 1-кп/693/175/25
У Х В А Л А

20.08.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків Уманського району Черкаської області, громадянки України, дитини-інваліда, у, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

представник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

законний представник потерпілого - ОСОБА_10 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена неповнолітня, просив розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд, дійшов висновку про необхідність призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження (ч.2 ст.27 КПК України). Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, адвокат та законний представник обвинуваченої, потерпілий, адвокат та законний представник потерпілого, представник служби у справах дітей.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Згідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачення, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Складання досудової доповіді слід доручити Уманському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000217 від 18.04.2025р. відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 22.09.2025р. на 12 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні.

Викликати для участі у закритому судовому засіданні учасників провадження.

Доручити Уманському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , яку подати до суду до 22.09.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1