Справа №766/7502/25
У Х В А Л А

про продовження адміністративного нагляду

22.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ХРУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

востаннє засудженого:

- вироком Джанкойського міського суду АР Крим за ч. 3 ст. 142, п. «А» ст. 93 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна (12.10.2018 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 26 днів, -

в с т а н о в и в:

Начальник Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом ХРУП ГУНП в Херсонській області) звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2024 року, що свідчить про доцільність продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Під час судового розгляду представник ХРУП ГУНП в Херсонській області подання підтримав, просив задовольнити його з викладених у ньому підстав. Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням ряду обмежень, визначених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Пунктом «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

За правилами ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч. 1 ст. 6 Закону).

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» 12.10.2018 умовно-достроково. Протягом 2024 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024, 22.08.2024). Постійного місця роботи ОСОБА_4 не має, відомості про соціальні зв`язки відсутні, як і відсутні відомості щодо постійного місця проживання.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд враховує те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає доведеними твердження представника ХРУП ГУНП в Херсонській області, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, та залишається небезпечним для суспільства, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.

З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_4 повторних правопорушень, здійснення на нього виховного впливу, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки за поведінкою ОСОБА_4 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

Проте суд вважає, що відповідні обмеження мають бути визначені з урахуванням положень ч. 1 ст. 10 Закону (до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць).

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання в період часу з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація у Херсонському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області 2 (два) рази на місяць;

- заборона відвідування закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5