Справа № 709/868/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забелишін Хотимського району Могилівської області, російської федерації, громадянина України, тимчасово не працюючого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою (молодший спеціаліст), особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 23.05.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26.05.2025 у кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на території магазину «Маркетопт», за адресою: вул. Центральна, будинок 86, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно не проживають, яке виражалось у завданні легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , 27.04.2025, близько 15:00, перебуваючи на території магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: вул. Центральна, будинок 86, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, де в цей час також знаходилася ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, умисно схопив обома руками за її плечі спереду та почав давити, після чого кулаком правої руки наніс один удар в обличчя у ліве око, від чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: синці та садна на голові, верхніх кінцівках, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/179/201 від 15.052025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом дізнання дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, за змістом якої просив суд закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки він примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого матеріального і морального характеру вона не має, про що подала відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно з наданими суду заявами, потерпіла та обвинувачений примирилися.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого вона немає, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, а кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1