ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/516/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/54/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.382 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення кримінального провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.382 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року справа №602/516/25 (провадження 1-кп/620/100/2025) не вдалося виконати розподіл, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказує, що на даний час у Лановецькому районному судді Тернопільської області працює троє професійних суддів.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2025 року заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено, справу №602/516/25 за матеріалами кримінально провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.382 КК України, передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до підпункту 2.3.3 Розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Судді ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 01 липня по 01 серпня 2025 року включно, згідно наказу №43-В від 16.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_8 Перебуває у щорічній відпустці з 10.06.2025 р. по 11.07.2025 р. включно згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 18.06.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Лановецькому районному суді Тернопільської області працює 3 професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 .

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2025 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_5 згідно наказу від 16.06.2025 року №43-В перебуватиме у щорічній відпустці з 01 липня по 01 серпня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №37-В від 21.05.2025 року перебуває у щорічній відпустці з 10.06.2025 року по 11.07.2025 року.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що перебування суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки в такому разі не вичерпана можливість утворення складу суду у відповідному суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді