Справа № 303/6556/25
Провадження № 1-кс/303/1242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , будучи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту, зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради, та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, повторно, одержав для себе, неправомірну вигоду на загальну суму 309 562,00 гривень від своїх підлеглих за усунення перешкод в подальшому преміюванні та лояльному ставленні до таких осіб.

Відповідно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище та в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинене повторно.

02.09.2025, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за участі працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України та інших учасників, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 справа №303/6556/25 провадження №1-кс/303/1217/25 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартира АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено:

Блокнот сірого кольору з наявними чорновими записами, який упаковано в спец. пакет WAR1538829;

Крім цього, 02.09.2025, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за участі працівників УСР в Закарпатській області ДСР НІП України та інших учасників, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 справа №303/6556/25 провадження №1-кс/303/1218/25 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_2 за результатами якого виявлено та вилучено:

-Акт дачі-приймання робіт №3 від 30.10.2023 р. на 1 арк.

-Видаткова накладна №4 від 30.10.2013 р. на 1 арк.

-Видаткова накладна №2 від 11.11.2024 р. на 1 арк., всі перераховані вище документи упаковано в спец, пакет WAR1538832;

Крім цього, 02.09.2025, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за участі працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України та інших учасників, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.08.2025 справа №303/6556/25 провадження №1-кс/303/1216/25 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 за результатами якого виявлено та вилучено:

-Договір купівлі продажу № 67 на 1 арк.

-Видаткову накладну № 67 на 1 арк.,

-Специфікація за 2024 рік на 1 арк.

-Виписка з ЄДРЮО на імя ОСОБА_9 на 1 арк.

-Договір купівлі-продажу №67 на 1 арк.

-Специфікація на 1 арк.

-Рахунок-фактура №67 на 1 арк.

-Видаткова накладна №67 на 1 арк.

-Договір купівлі-продажу №68 на 1 арк.

-Специфікація на 1 арк.

-Рахунок-фактура № 68 на 1 арк.

-Видаткова накладна №68 на 1 арк.

-Виписка по банківському рахунку НОМЕР_1 за 01.07.2024 по 30.09.2024 на 6 apк.

-Виписка по банківському рахунку AT Укрсиббанк НОМЕР_1 за 01.01.2025 по 31.03.2025 р на 3 арк. всі перераховані вище документи упаковано в спец. пакет PSP3248186;

При цьому, всі вищеописані речі 03.09.2025 слідчим визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, а також можуть підлягати спеціальній конфіскації, тому слідчий прохає накласти на них арешт, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставин вчиненого правопорушення, а також зокрема у призначенні та проведенні детального огляду комп`ютерно - технічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяви про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності не з`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 16.05. 2025 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.09.2025р. всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.09.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди злочину, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на все вилучене під час проведених обшуків, а саме:

1. 02.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_1 , вилучено:

- Блокнот сірого кольору з чорновими записами, упакований у спец. пакет WAR1538829.

2. 02.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буд. АДРЕСА_2 , вилучено:

- Акт дачі-приймання робіт №3 від 30.10.2023 р., 1 арк.;

- Видаткова накладна №4 від 30.10.2013 р., 1 арк.;

- Видаткова накладна №2 від 11.11.2024 р., 1 арк.;

Документи упаковано в спец. пакет WAR1538832.

3. 02.09.2025, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартира АДРЕСА_3 , вилучено:

- Договір купівлі-продажу №67, 1 арк.;

- Видаткова накладна №67, 1 арк.;

- Специфікація за 2024 рік, 1 арк.;

- Виписка з ЄДРЮО на ім`я ОСОБА_9 , 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу №67, 1 арк.;

- Специфікація, 1 арк.;

- Рахунок-фактура №67, 1 арк.;

- Видаткова накладна №67, 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу №68, 1 арк.;

- Специфікація, 1 арк.;

- Рахунок-фактура №68, 1 арк.;

- Видаткова накладна №68, 1 арк.;

- Виписка по банківському рахунку НОМЕР_1 за період 01.07.202430.09.2024, 6 арк.;

- Виписка по банківському рахунку НОМЕР_1 (АТ «Укрсиббанк») за період 01.01.202531.03.2025, 3 арк., всі перераховані вище документи упаковано в спец. пакет PSP3248186, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1