Справа №705/4115/25
1-кс/705/1177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 08.07.2025 до ЄРДР за №0000945, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 08.07.2025 до ЄРДР за №0000945, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 08.07.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025 близько 17:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар правою рукою в ліву ділянку голови, в результаті чого потерпілий упав на асфальтобетонне покриття та вдарився об нього правою частиною тулуба, в результаті чого згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №6075/322 від 03.07.2025, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу правої стегнової кістки зі зміщенням відломків, які відповідно до п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно виписки із медичної картки №6075/322 стаціонарного хворого КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був доставлений до вказаного медичного закладу 08.06.2025 року з діагнозом закритий перелом проксимального відділу правої стегнової кістки зі зміщенням відломків.

На даний час в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для виконання якої в розпорядження експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 08.07.2025 до ЄРДР за №0000945, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно виписки із медичної картки №6075/322 стаціонарного хворого КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був доставлений до вказаного медичного закладу 08.06.2025 року з діагнозом закритий перелом проксимального відділу правої стегнової кістки зі зміщенням відломків.

На даний час в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для виконання якої в розпорядження експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї від 08.06.2025, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1