Справа № 286/1873/25
У Х В А Л А

25.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 16 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля кафе «GRIL ХАТА», що по вул. Шевченка, 51 А, у м. Овруч Коростенського району Житомирської області, де у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до останнього ззаду та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав йому один удар рукою в область правої трапеції, від якого ОСОБА_5 впав на землю.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини грудної клітини на рівні 7-8 ребер по середній пахвовій лінії, двох саден на передній поверхні правого колінного суглоба, садна на передній поверхні верхньої третини правої гомілки.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшли клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю правопорушення, примирився з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, з потерпілим примирився.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнається особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про судимості, примирився з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1