Справа № 676/5400/25
Номер провадження 1-кс/676/1470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23 липня 2025 року, клопотання дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розподіллено слідчій судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила самовідвід по вищевказаному провадженні мотивуючи тим, що потерпілою у даній справі є ОСОБА_5 , яка працює в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її помічником, що вказане вважає підставою для самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо її неупередженості як слідчої судді.

Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві про самовідвід просила розглядати заяву у її відсутності. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає питання про самовідвід у відсутності слідчої судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки, відповідно до вимог ст.81 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя не може брати участі у розгляді скарги, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що зі змісту заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 вбачається, що потерпілою у даній справі є ОСОБА_5 , яка працює в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її помічником, тому вважає зазначене підставою для самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо її неупередженості як слідчої судді при розгляді вищевказаного клопотання.

Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчої судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1