overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 142/353/25
Номер провадження 1-кп/142/63/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації Білібінський р-н с.Зустрічний, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2025 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3301/24
Номер провадження 1-кп/473/65/2025
У Х В А Л А

"23" травня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України. На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Згідно Закону України від 16.04.2025 року №4356-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, призначеного на 23 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. здійснювати за допомогою відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, з участю прокурора - ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/411/25
Провадження № 1-кп/169/71/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2025 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ Ковельського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/4733/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2025 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо призначення клопотання до судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, доходить наступного висновку.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Провадження за клопотанням підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 508, 512 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.03.2025 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 23 травня 2025 року о 12 годині 25 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2973/25
Провадження № 1-кс/362/295/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон із сім-картами які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Слідча не повідомила суду про причини свого неприбуття.

Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.03.2025 року відомості про здійснення збуту психотропних речовин у місті Василькові внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 111 400 001 92 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.04.2025 року о 17 годині 23 хвилини під час затримання ОСОБА_5 в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено у лівій кишені штанів мобільний телефон із сім-картами.

Постановою слідчого від 24.05.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо незаконного поводження із наркотичними засобами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування вказаним майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості їх відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi 10C» Imei 1 НОМЕР_1 (сім-карта «Київстар») ІССІД 934673342, Imei 2 НОМЕР_2 (сім-карта «Водафон») ІССІД 765110303, серійний номер НОМЕР_3 із сім-картами ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом заборони розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 536/1213/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддею встановлено, що до обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, потерпілого та матеріали досудового розслідування.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за загальними правилами судового провадження, призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників.

Керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 червня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.05.2025Справа № 554/9607/15-к
Провадження № 1-кс/554/6744/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого в межах кримінального провадження №0001726,-

встановив:

16 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора та слідчого повідомити про хід виконання слідчих дій в межах кримінального провадження №0001726.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора та слідчого повідомити про хід виконання слідчих дій в межах кримінального провадження №0001726.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/324/17
номер провадження 1-кп/558/83/25
23 травня 2025 року селище Демидівка
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України,-
Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…
Враховуючи передбачену законом можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні за участю захисника адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь захисник адвокат ОСОБА_9 .
Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 2 липня 2025 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/8893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000364 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді від 06.05.2025 накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Встановлено заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися посвідченням водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Однак під час виготовлення тексту ухвали у вступній її частині не правильно зазначено прізвище ім`я та по батькові дізнавача Рівненськього РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , який завернувся до суду із вказаним клопотанням, замість правильного «старшого дізнавача Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ».

В судове засідання дізнавач не викликався.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка по тексту ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2025 є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 06.05.2025 по справі № 569/8893/25 (1-кс/569/3556/25).

Викласти вступну частину ухвали слідчого судді від 06.05.2025 по справі № 569/8893/25 (1-кс/569/3556/25) у наступній редакції «Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000364 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -»

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.05.2025 залишити без змін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя