Дата документу 11.07.2025
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/1752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 від 03.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 від 03.06.2025, яка полягає у невиконанні слідчим вимог КПК України щодо вирішення направлених слідчому письмових клопотань ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, а саме, про відвід слідчому та про проведення слідчих дій (проведення допиту потерпілого, проведення перехресного допиту тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на виконання ухвали суду надіслала матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 03.06.2025.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та перевіривши доводи його скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001100 від 03.06.2025 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, відомості до ЄРДР внесені відповідно до ухвали слідчого судді від 22.04.2025 на підставі заяви ОСОБА_3 . Здійснення досудового розслідування доручено групі слідчих, до складу якої входить слідча ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням від 02.07.2025, яке надійшло до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 09.07.2025 та передано слідчому у кримінальному провадженні № 0001100 10.07.2025.

У даному клопотанні ОСОБА_3 заявив відвід слідчій ОСОБА_4 , а також заявив клопотання, у якому просить допитати його в якості потерпілого, відвідати його в СІЗО, провести перехресний допит, провести йому СМЕ, перекваліфікувати ст. 185 КК України на ст. 187 КК України.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України, а порядок вирішення питання про відвід регулюється ст. 81 КПК України, відповідно до змісту якої відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відтак, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому від 02.07.2025, яка була надіслана на адресу СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, не підлягає вирішенню ні керівником слідчого органу, ні безпосередньо слідчим, а тому бездіяльності слідчого у не вирішенні цієї заяви у встановленому КПК України порядку не вбачається.

Щодо клопотання ОСОБА_3 допитати його в якості потерпілого, відвідати його в СІЗО, провести перехресний допит, провести йому СМЕ, перекваліфікувати ст. 185 КК України на ст. 187 КК України, слідчий суддя зазначає, що порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлює ст. 220 КПК України.

Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порушення строків, встановлених КПК України, для проведення в тому числі слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 від 02.07.2025, яке надійшло слідчому 10.07.2025, не встановлено, а тому скарга ОСОБА_3 в цій частині є також необґрунтованою.

З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги слід відмовити у поновному обсязі.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 від 03.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складання повного тексту ухвали 16.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1