Єдиний унікальний номер: 347/774/19
Номер провадження: 1-кп/343/33/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000108 від 19.03.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія кримінального провадження, зміст поданого клопотання:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Стороною обвинувачення надано, зокрема, висновки молекулярно - генетичних експертиз №10/513 від 22.08.2018 та № 10/1030 від 13.12.2018, відповідно до яких, зокрема, генетичні ознаки клітин у вирізках з поверхонь візуально чистої марлевої серветки зі змивом встановлено та генетичні ознаки таких збігаються з генетичними ознаками зразка буквального епітелію обвинуваченого ОСОБА_8 .

Для проведення даних експертиз стороною обвинувачення було надано, зокрема, вилучені 11.02.2018 під час проведення огляду місця події марлеві тампони з речовинами біологічного походження жовтого та прозорого кольорів.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатка ОСОБА_11 подала клопотання про призначення судово - імунологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- чи є на представлених об`єктах сліди біологічного походження (кров, сперма, слина, піт), що належть людині?

- До якої групи належать вилучені сліди (кров, сперма, піт, сльози, тощо)?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що стороною захисту ставиться під сумнів можливість вилучення слідчим в темну пору доби рідини прозорого кольору. Оскільки цитологічна експертиза в даному кримінальному провадженні не проводилась - не встановлено чим саме утворені сліди біологічного походження.

ІІ. Позиція учасників судового провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисниця - адовкатка ОСОБА_11 подане клопотання підтримали з підстав викладених в такому, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні у задоволенні даного клопотання просив відмовити, зазначивши, що питання, які ставляться на вирішення судово - імунологічної експертизи не мають жодного доказового значення у цьому кримінальному провадженні. Молекулярно - генетичні експертизи наявні в метеріалах провадження є науково обґрунтованими.

Інші обвинувачені та їх захисники просили задовольнити дане клопотання.

ІІІ. Оцінка та мотиви суду:

заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 Кримінально процесуального кодексу України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим. Це, зокрема: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідні вказівки містяться також і у профільному Законі України "Про судову експертизу". Так, у ст. 7-1 цього Закону вказано, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб. Також у ч. 4 ст. 15 цього Закону передбачено, що проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, на замовлення обвинуваченого, його захисників, здійснюється за рахунок замовника.

Тобто, з аналізу зазначеного вище законодавства, стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на зазначене, клопотання про призначення судової експертизи має бути належним чином обґрунтованим та мотивованим. Експертиза за клопотанням сторони захисту може призначатися судом не в будь - якому випадку, якщо захист буде вважати її необхідною та доцільною, а лише за наявності передбачених законом підстав для проведення експертизи.

Питання призначення експертизи у кожному окремому випадку обумовлюється саме необхідністю спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Захисниця ОСОБА_11 у клопотанні не обґрунтовує жодну з визначених ст. 244 КПК України підстав, що вказує на необхідність проведення судово - імунологічної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що під час досудового слідства було проведено молекулерно - генетичні експертизи, якими встановлено генетичні ознаки клітин та їх збіг з генетичними ознаками зразка буквального епітелію обвинуваченого ОСОБА_8 .

В той же час, захисницею ОСОБА_11 жодним чином не обґрунтовано необхідність визначення групової належності цих біолоігчних слідів та не обґрунтовано яке це має значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю такого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 242, 244, 332, 372, 392, 395 КПК України, суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатки ОСОБА_11 про призначення судово - імунологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3