УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 686/4113/25

провадження № 51 - 1759 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження № 686/4113/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно доч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскількине вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять 9 суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 08 травня 2025 року, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Крім того, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виключені у зв`язку з відпусткою, а суддя ОСОБА_7 виключений у зв`язку з хворобою.

Разом з цим, ухвалами від 05 травня 2025 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також від 08 травня 2025 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Також, як убачається із подання суду, скарга ОСОБА_4 стосується, в тому числі суддів Хмельницького апеляційного суду, які є колегами всіх без виключення суддів, навіть тих, які перебувають у відпустці.

Таким чином, усі судді, які працюють в Хмельницькому апеляційному суді, не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 686/4113/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, із Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 686/4113/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, направити до Тернопільськогоапеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3