Провадження № 1-кп/185/1146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілих ОСОБА_6 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000367 від 27.05.2018 року разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження, потерпілі, їх представник.

19.06.2025 року в підготовчому судовому засіданні приймали участь дистанційно прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_6 . Обвинувачені, їх захисник, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

За даними обвинувального акту станом на час його затвердження (30.11.2018 року) обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_8 проживали на території Луганської області, яка була в 2022 році тимчасово окупована.

Участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, за повідомленням потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться за межами України, а обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території за місцем проживання, що був вказаний в обвинувальному акті.

У зв`язку з неявкою обвинувачених підготовче судове засідання було відкладено на 07.07.2025 року, судом було здійснено виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисника ОСОБА_9 шляхом публікації повістки про виклик вказаних осіб в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у відповідності до вимог ч.8 ст.135 КПК України.

07.07.2025 року в підготовчому судовому засіданні приймали участь дистанційно прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_6 . Обвинувачені, їх захисник, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

Прокурором було сповіщено про надання доручення оперативним підрозділам встановити місце перебування обвинувачених в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неявкою обвинувачених підготовче судове засідання було відкладено на 29.08.2025 року, судом було здійснено виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисника ОСОБА_9 шляхом публікації повістки про виклик вказаних осіб в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у відповідності вимог ч.8 ст.135 КПК України.

29.08.2025 року в підготовчому судовому засіданні приймають участь дистанційно прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_6 . Обвинувачені, їх захисник, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до інформація, яка отримана від прокурора, на виконання доручення проведені оперативно-пошукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в останнє мешкав за адресою: АДРЕСА_2 (на теперішній період часу тимчасово окупована територія України з 2022) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в останнє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній період часу тимчасово окупована територія України з 2022). За результатами проведених заходів встановити теперішнє місцеперебування останніх не виявилось можливим. Встановлений абонентський номер оператора мобільного, який мав у власному користуванні ОСОБА_3 НОМЕР_1 (згідно оперативної інформації абонентський номер був актуальний на 2019). На теперішній час даний абонентський номер не працює. Встановлений абонентський номер оператора мобільного, який мав у власному користуванні ОСОБА_4 НОМЕР_2 (згідно оперативної інформації абонентський номер був актуальний на 2019). На теперішній час даний абонентський номер не працює. Проведено моніторинг інформації, яка міститься в ІКС «ІПНП» з метою виявлення можливих реєстрацій заяв та повідомлень відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За результатами проведеного моніторингу реєстрацій заяв та повідомлень за будь-якими фактами в період з 24.02.2022 по теперішній час відносно останніх виявлено не було. Встановлено, що згідно даних обліків ІКС «ІПНП» розділ «ВПО» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як внутрішньо-переміщені особи не значаться. Встановлено, що згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи «Аркан» - ОСОБА_3 16.05.2024 виїхав за межі кордону України через пункт пропуску «Виноградівка» (розташований у Одеській області) у напрямку країни Молдова. Також встановлено, що виїзд за межі території України ОСОБА_3 здійснював за допомогою паспорту громадянина України для виїзду закордон на своє ім`я серії та номером - НОМЕР_3 . Встановлено, що згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи «Аркан» - ОСОБА_4 16.05.2024 виїхав за межі кордону України через пункт пропуску «Виноградівка» (розташований у Одеській області) у напрямку країни Молдова. Також встановлено, що виїзд за межі території України ОСОБА_4 здійснював за допомогою паспорту громадянина України для виїзду закордон на своє ім`я серії та номером - НОМЕР_4 . Проведеною перевіркою обліків відділів Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, актових записів про смерть або зміни прізвищ відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено не було.

Представником потерпілого було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розшук, оскільки останні ухиляються від правосуддя, були зобов`язані цікавитись ходом розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням. Обвинувачені, незважаючи на кримінальне переслідування, виїхали за межі України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання свого представника, наполягає на оголошені обвинувачених в міждержавний розшук. Отримана від правоохоронних органів інформація стосовно місця знаходження обвинувачених йому була відома, а суд затягує строки розгляду кримінального провадження з метою уникнення обвинуваченими кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В Європейському суді вже розглядається його скарга щодо втрати кримінального провадження та не притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності. Йому невідомо, як органи прокуратури допустили виїзд обвинувачених за кордон та чому три роки не відновлювали кримінальне провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих про оголошення розшуку обвинувачених. Вважає, ще клопотання є передчасним. Обвинувачені виїхали за межі України до відновлення кримінального провадження. На теперішній час обвинувачені не сповіщені належним чином, тому пропонував відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату для належного сповіщення обвинувачених.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілих, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, був отриманий Сватівським міським судом Луганської області 03.12.2018 року. 15.05.2020 року в даному кримінальному провадженні було ухвалено обвинувальний вирок, який 23.09.2020 року був скасований Луганським апеляційним судом, справу було направлено на новий судовий розгляд.

В подальшому м.Сватове Луганської області в 2022 році було окуповане, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125. ч.1 ст.126 КК України, - було втрачено.

Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 була змінена територіальна підсудність Сватівського міського суду Луганської області та передана Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року було відновлено втрачені матеріали кримінального провадження №0000367 від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За даними обвинувального акту станом на 30.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - на теперішній період часу тимчасово окупована територія України з 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - на теперішній період часу тимчасово окупована територія України з 2022 року.

Згідно інформації УКР ГУНП в Луганській області від 16.07.2025 року, рапорту о/у ОВС УКР ГУНП в Луганській області від 16.07.2025 року, обвинувачені є зареєстрованими за адресами, що вказані в обвинувальному акті. Разом з тим за результатами проведених розшукових заходів встановити теперішнє місцеперебування останніх не виявилось можливим, зокрема і підтвердити факт проживання на тимчасово окупованій території обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлений. Мобільні телефони, що зазначені в матеріалах кримінального провадження обвинувачені не використовують Згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи «Аркан», обвинувачений ОСОБА_3 16.05.2024 року виїхав за межі кордону України через пункт пропуску «Виноградівка» (розташований у Одеській області) у напрямку країни Молдова, обвинувачений ОСОБА_4 16.05.2024 виїхав за межі кордону України через пункт пропуску «Виноградівка» (розташований у Одеській області) у напрямку країни Молдова. Факт смерті обвинувачених в органах РАЦС не зареєстрований.

Таким чином, відповідно до отриманої інформації обидва обвинувачених залишили територію України 16.05.2024 року, виїхавши в напрямку країни Молдова. Іншої підтвердженої інформації про перебування обвинувачених на тимчасово окупованій території не отримано.

У відповідності вимог ч.7 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких запобіжний захід не застосований, будь-яких обмежень пересування, зокрема перетину державного кордону, стосовно обвинувачених не існувало.

Ствердження представника потерпілих про обов`язок обвинувачених цікавитись ходом розгляду їх кримінального провадження та заборона залишати країну в разі кримінального переслідування при незастосуванні будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу - не ґрунтується на кримінально-процесуальному законі.

На підставі викладеного, суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 належним чином не повідомлені про виклик до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому не підлягають оголошенню в розшук.

Керуючись ст.ст.135, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1