Справа № 282/854/25
Провадження № 1-кс/282/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому просить винести ухвалу про примусове залучення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, яке доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та на вирішення експертів поставити питання у постанові слідчого від 04.07.2025 про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 червня 2025 року близько 20 год. 00 хв., точного часу під час слідства не встановлено, у одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті ревнощів, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат вище зазначеного будинку, усвідомлюючи, що завдає потерпілому фізичний біль та страждання і бажаючи їх завдати, нанесла три удари дерев`яною палицею в лобну ділянку голови ОСОБА_7 .

В подальшому, усвідомлюючи що ОСОБА_7 перебуває у небезпечному для життя стані, ОСОБА_6 вирішила викликати на допомогу інших осіб. Згодом на допомогу останній прийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які викликали швидку допомогу та ОСОБА_7 близько 21 години 30 хвилин, госпіталізовано до КНП «Любарська лікарня».

Внаслідок нанесених ОСОБА_6 ударів дерев`яної палицею, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодженні у вигляді набряку набухання головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, закриту черепно мозково лицьову травму, від яких потерпілий ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Любарська лікарня».

Причиною смерті ОСОБА_7 являється набряк набухання головного мозку, крововилив під тверду мозкову оболонку, закрита черепно мозково лицьова травма.

30.06.2025 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення слідства, слідчим 04.07.2025 винесено постанову про призначення та доручення проведення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 з метою встановлення її осудності, проведення якої доручалось експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Проте, здійснити проведення даної експертизи не представляється можливим, оскільки ОСОБА_6 категорично відмовляється від проведення даної експертизи.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана у судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засідані не зеперечував проти проведення розгляду даного клопотання у відсутності слідчого та ОСОБА_6 .. Щодо суті клопотання заперечував проти його задоволення.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.07.2025 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 з метою встановлення її осудності, проведення якої доручалось експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_10 від 08.07.2025, підозрювана ОСОБА_6 категорично відмовилася прослідувати з працівниками поліції до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Згідно із частинами 1, 2 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відтак, під час досудового розслідування, було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення могла бути в неосудному або обмежно осудному стані, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваної, що відповідно до пункту 4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан підозрюваної встановити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_6 для проходження судово-психіатричної, призначеної 04 липня 2025 року Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», призначеної постановою від 04 липня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи доручити відділенню поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1