Справа № 302/840/25
Провадження № 1-кс/302/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні зазначає, що у ході проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих МТС ІПНПУ (ЖО) № 7326 від 15.05.2025 було встановлено, що за результатами проведеної перевірки по заяві, громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що 15.05.2025 року до відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , відмовляється виконувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №302/2051/23 від 15.02.2024 року. В результаті зібраних матеріалів було встановлено, що 15.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено заочне рішення на користь громадянина ОСОБА_4 щодо усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою з боку його брата ОСОБА_5 , однак до цього часу ОСОБА_5 дану перешкоду не усунув про що свідчить подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього встановлено, що 17.09.2024 року державним виконавцем ОСОБА_6 на підставі статей 3, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76066270 та надано боржнику ОСОБА_5 строк ждя самостійного виконання постанови.

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме виконавчого провадження відносно зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Ці документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. На теперішній час є достатньо підстав вважати, що в оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів указаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене просила надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та на підставі її доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 0000133 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме виконавчого провадження відносно зобов`язання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: за рахунок ОСОБА_5 прибрати некапітальну споруду самочинно збудовану ним дровітню з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не менше 1,0 м від спільної межі з земельною ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:016), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була повідомленою судом своєчасно та належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала і просила задовольнити.

Прокурорка ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила таке задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, заперечень на клопотання на адресу суду не подано.

На підставі ч. 4 ст. 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сприятимуть встановленню обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчої надано копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000133 від 14.06.2025 (а.с.6), рапорт т.в.о. начальника СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2025 (а.с.7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025 (а.с.10,11), письмові пояснення ОСОБА_5 від 16.05.2025 (а.с.8,9), акт робочої комісії по зверненню ОСОБА_4 від 29.06.2022 (а.с.12), заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2024 у справі № 302/2051/23, яке набрало законної сили 19.03.2024 (а.с.13-18), виконавчий лист від 26.03.2024 (а.с.19), подання в порядку ст. 382 КК України ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.06.2025 № 6134/24.11-30 (а.с.20,21), акт державного викоанвця ОСОБА_8 від 02.06.2025 (а.с.22), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.06.2025 (а.с.33-36), протокол огляду місця події від 17.06.2025 (а.с.38-40).

Зважаючи на зазначене вище та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково без вилучення оригіналу виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та на підставі її доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 0000133 з можливістю здійснення їх копій, а саме виконавчого провадження відносно зобов`язання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: за рахунок ОСОБА_5 прибрати некапітальну споруду самочинно збудовану ним дровітню з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не менше 1,0 м від спільної межі з земельною ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:016), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання слідчої відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 20.06.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1