ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1248/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 січня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд мотивував своє рішення тим, що встановлений за вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення ОСОБА_7 не вчиняв.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду. Указав, що під час іспитового строку ОСОБА_7 08.03.2023, 15.03.2023, 05.04.2023, 12.04.2023, 03.07.2024 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши порушення обов`язків покладених на нього судом, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження. Зауважив, що будь-яких доказів на підтвердження поважних причин неприбуття ОСОБА_7 у зазначені дати до центру пробації суду не надано. Вважає, що вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду. Просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Київського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року ОСОБА_7 засуджено .3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився 06 листопада 2024 року

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно поданню про звільнення від призначеного покарання, вбачається, що ОСОБА_7 з 01.03.2023 по 13.09.2023 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, а саме перебував на лікуванні, та 1 раз порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`явився в установлений день на реєстрацію 03.07.2024 без поважної причини, у зв`язку з чим йому було винесено попередження.

Таким чином, доводи прокурора про відсутність доказів поважних причин неприбуття ОСОБА_7 08.03.2023, 15.03.2023, 05.04.2023, 12.04.2023 до органу пробації не узгоджуються з матеріалами подання органу пробації.

Що стосується єдиного випадку порушення, який дійсно мав місце 03.07.2024 без поважної причини, то на нього було належним чином зреаговано уповноваженим органом шляхом винесення попередження, після чого засуджений порушень більше не допускав.

Також слід зазначити, що згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Семантичний аналіз зазначеної норми закону свідчить про можливість направлення засудженого для відбування покарання лише у випадку неодноразового (два і більше разів) невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора не спростовують висновків суду першої інстанції щодо виконання ОСОБА_7 умов, передбачених ч.2 ст.165 КВК України для звільнення від призначеного покарання.

З огляду на наведене, підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: