Справа № 190/1776/25
Провадження №1-в/190/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений 23.09.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання подано передчасно, оскільки на даному етапі відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, а лише став на шлях виправлення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 18.07.2019 року. Цивільний позов по справі не заявлено.

Початок строку відбування покарання 18.07.2019 року, кінець строку 18.07.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 22.07.2019 року по 16.11.2019 року відбував покарання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"

З 16.11.2019 року по 25.11.2023 року перебував на дільниці карантину діагностики та розподілу Державної установи " П`ятихатська виправна колонія (№122)".

З 25.11.2019 року і по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Провину визнав, але не до кінця розуміє наслідки вчиненного кримінального правопорушення. За період відбування покарання в установі, засуджений не порушував вимоги встановленого порядку і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. В установі працевлаштований робітником їдальні, роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Має достатньо навичок для отримання роботи після звільнення. Володіє середньо-спеціальною освітою за спеціальністю токар. За весь час відбування покарань 4 (чотири) рази заохочувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 03.04.2023 року, 01.04.2024 року) та має 1(одне) стягнення (вилучено заборонений предмет) яке погашено у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи відсутні.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122"станом на 21.03.2024 року, - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оцінюючи наведені обставини та те, що висновок про можливість застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватись на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не за час, що безпесередньо передує умовно-достроковому звільненню, з огляду на те, що заохочення засуджений ОСОБА_4 , отримав не за весь час відбування покарання, суд вважає, що на даному етапі відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_4 , зазнає позитивних змін.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча суддя: ОСОБА_1