Єдиний унікальний номер 305/4678/24
Номер провадження 1-кс/305/264/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

14.07.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката про скасування арешт майна,

встановив:

До суду 09.07.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 як представника власника майна ОСОБА_5 , 1970 р.н., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 14.06.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, з додатками.

У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2024 було задоволено клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.03.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на майно, а саме:

- блокнот з чорновими записами чорного кольору;

- 2 аркуші паперу з чорновими записами;

- набої марки «Zala Слава Україні Tactical» 28g 12k в кількості 65 штук;

- куля червоного кольору з маркуванням «Postas Buck 9p» 3x3 16.07.21 16;

- куля синього кольору з маркуванням «SB Vega Bellot 16 sellor»;

- куля з маркуванням «16»;

- куля «Taxo 16/70 28r»;

- 3000 євро;

- 13 600 доларів США.

Заявник вважає, що на теперішній час встановлено та здобуто стороною захисту підтверджуючу інформацію, що вищевказане тимчасово вилучене майно, яке належить заявнику, а саме грошові кошти, не підпадає під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Так, 16.08.2024 кримінальне провадження №0000322 було передано для продовження досудового розслідування (визначено підслідність) до Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

У відповідь на запит адвоката ОСОБА_4 старшим слідчим відділу особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було надано відповідь про те, що кримінальне провадження № 0000135 від 15.03.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України було виділено в окреме кримінальне провадження №0000322, а також констатовано що у рамках вказаного кримінального провадження, доказів причетності ОСОБА_5 , або будь-якого іншого члена сім`ї до вчинення даного кримінального правопорушення здобуто не було. Наявності доказів про незаконне походження грошових коштів виявлених за місцем проживання ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування встановлено не було. Таку відповідь було отримано ще до передачі кримінального провадження до іншого органу. Інформація у такій відповіді узгоджується і на теперішній час, оскільки жодних слідчих дій не проводиться, підозри не оголошувались, що підтверджує відсутність необхідності в подальшому арешті тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів.

Вилучені грошові кошти ніякого відношення до кримінального провадження не мають та взагалі не належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (його батьку).

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України ще 29.02.2024 та фактично припинив проживання за адресою, де відбувся обшук, а саме АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підприємцем, все життя працював та мав постійний дохід, та у лише 2023 році оподаткував доходи в Чеській Республіці (де в тому числі займається підприємницькою діяльністю) 244 767 чеських крон, що становить приблизно 412 099,45 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , важко хворий на онкологічне захворювання та постійно лікується, проходить хімічну терапію. Тому кошти, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть витрачені в тому числі на лікування останнього.

Покликаючись на ст.ст. 170, 174 КПК України, адвокат просить скасувати арешт у частині його накладення на грошові кошти в розмірі 3 000 євро та 13 600 доларів.

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, адвокат у клопотанні просить про розгляд без їх участі.

Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, перевіряється причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак наразі доказів такої причетності не здобуто, про підозру нікому не повідомлено, рішення про закриття не приймалось. Речові докази у виді грошових коштів у іноземній валюті, а саме 3 000 євро та 13 600 доларів передані слідчим управлінням до слідчого відділу Рахівського РВП.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить із такого.

Слідчим відділенням Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.06.2024 на підставі матеріалів, виділених прокурором із кримінального провадження № 0000135.

У кримінальному провадженні № 0000135, яке розслідувалось Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 24.04.2024 проведено обшук в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , 1995 р.н., під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти в іноземній валюті, а саме 3 000 євро та 13 600 доларів.

Вказані кошти постановою слідчого від 25.04.2024 визнано речовими доказами та прийнято рішення про їх зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2024 задоволено клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, накладено арешт на зазначені грошові кошти.

Постановою прокурора від 14.06.2024 з кримінального провадження № 0000135 виділено в окреме провадження матеріали, зареєстровані за № 0000332, при цьому в указаній постанові відсутні відомості про виділення речових доказів, у тому числі грошових коштів у сумі 3 000 євро та 13 600 доларів.

Разом з тим, як стверджено листом Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за № 89559-2025 від 07.07.2025, грошові кошти в сумі 13 600 доларів США та 3 000 євро, упаковані у спецпакет, передано до Рахівського РВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000322.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 05.12.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

За час, що минув від 05.12.2024, слідчим у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої та процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить і арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Представник власника майна надав до суду докази на підтвердження своєї правової позиції, стороною обвинувачення жодних доказів слідчому судді не надано, тому справа розглянута за наявними матеріалами.

Досудове розслідування здійснюється у слідчому відділенні Рахівського РВП понад рік, при цьому відсутні відомості про проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Як ОСОБА_5 , 1995 р.н. (син), так і ОСОБА_5 , 1970 р.н. (батько), зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 , сторона обвинувачення не довела (і не намагалась довести) належність вилучених коштів саме сину, а не батьку, який є онкохворим, та причетність указаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомлення Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області № 71АЗ/106/7-2024 від 26.07.2024, доказів причетності ОСОБА_5 або будь-якого члена його сім`ї до вчинення кримінального правопорушення здобуто не було, як і доказів про незаконне походження вилучених грошових коштів.

Слідчий суддя не погоджується із твердженням представника про те, що вилучені грошові кошти не відповідають вимогам, визначеним у ст. 98 КПК України до речових доказів.

Однак, у наданих матеріалах відсутні відомості про те, що такі кошти безпосередньо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та у зв`язку із цим можуть бути речовими доказами, що мають індивідуально визначені ознаки, та будуть використані у доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Попри це, сторона обвинувачення не позбавлена можливості детально оглянути та описати вилучені кошти, зафіксувавши серії та номери банкнот.

Разом з тим, у разі визнання таких коштів у подальшому знаряддям вчинення кримінального правопорушення або такими, що набуті кримінально протиправним шляхом, їх стягнення залишається можливим, після скасування арешту вони не втрачають статус речових доказів.

За таких обставин, заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Про скасування арешту іншого майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 02.05.2024, у клопотанні не йдеться, тому слідчий суддя це питання не вирішує.

Керуючись статтями 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2024 у справі № 308/5822/24 на грошові кошти у сумі 3 000 євро та 13 600 доларів США, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9