Номер провадження 1-в/754/210/25
Справа № 754/251/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації на територіїі України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

про направлення засудженого до місця відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського райвідділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2024 покарання у виді арешту змінено на покарання у виді обмеження волі на строк 6 місяців

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що 26.02.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2024.

03.03.2025 за вих. № 1461/32/13/1-25 було направлено виклик до засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці його можливого місця проживання адміністратор хостелу повідомила, що ОСОБА_4 їй не відомий.

20.03.2025 було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання засудженого та направлено відповідні запити до державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експерти, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Деснянського управління УП ГУНП в м. Києві з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5

27.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у місті Києві про те, що ОСОБА_5 в даній установі не утримувався.

27.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського УГІ ГУНП у м. Києві про тс, що співробітниками СДОП ВГІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 . За даною адресою розташований хостел. Під час бесіди з адміністратором хостелу остання пояснила, що ОСОБА_4 наразі тут не проживає, інформацією щодо місцеперебування останнього не володіє.

28.03.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського УГІ ГУНП у м. Києві про те, що здійснено перевірку по наявним базам даних, встановлена можлива адреса проживання ОСОБА_4 , яка потребує перевірки, а саме: АДРЕСА_2

01.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 не утримувався в даній установі.

Згідно вимоги УІАП, опрацьованої 03.04.2025, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 з 16.02.2025 Деснянським УП ГУНП у м. Києві оголошено в державний розшук за ухилення від виконання вироку.

23.04.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відправлено запит до Деснянського УП ГУГІП у м. Києві щодо стадії перебування розшукової справи щодо ОСОБА_4 .

Також 23.04.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено запит до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою підтвердження факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді від 05.05.2025 № 2386/32/22/і-25 факт проживання засудженого за вищевказаною адресою не підтвердився.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про місце вручення припису для відбування покарання.

Засуджений та представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВКособи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 належним чином не повідомлений про дату час та місце вручення йому припису. Крім того, в матеріалах особової справи відсутня відповіді Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо проведення розшукових дій засудженого ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття призначеного покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1