Провадження № 1-кс/127/9501/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 24.07.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000482 внесеного до ЄРДР 24.07.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка повідомила, що невідома особа чоловічої статті з якою вони проводили спільно дозвілля на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення «Укрпошти», що за адресою: місто Вінниця, площа Привокзальна, 2, відкрито, шляхом ривка заволодів належної мені наплічною сумкою чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «Motorola», мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 9» гаманець малинового кольору із грошовими коштами близько 20 000 (двадцяти тисяч) гривень та документами, а саме: ID-карткою на ім`я ОСОБА_5 та ID-карткою і військовим квитком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищеописаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за даресою: АДРЕСА_2 та останній був затриманий у порядку ст. 208 КПК України «Затримання уповноваженою службовою особою» на підставі п. 2, ч. 1, ст. 208 КПК України.

24.07.2025 року в приміщенні відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, із застібкою сірого кольору, у якій наявні такі речі: шкарпетки білого кольору, кератин для волосся у прозорій ємкості, дезодорант рожевого кольору «Balea», запальничка чорного кольору 2 шт., запальничка помаранчевого кольору, запальничка червоно-чорного кольору, запальничка блакитного кольору, засіб для куріння синього кольору, блиск для губ, таблетки, активоване вугілля, мазь «Стрептоцид», бинт, два слота від сім карток «Лайфсел», вище вказані речі знаходяться у сумці чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 111124, також у даній сумці було виявлено мобільний телефон торгової марки «MOTO g04» в корпусі темно-синього кольору, без пошкоджень та у справному стані IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2206202, гаманець рожевого кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер паспорту НОМЕР_3 , виданий 09.11.2021, орган що видав 5114, банківські картки емітована «Приват Банк» НОМЕР_4 , емітована «Універсал банк» 4441-1111-7130-2163, дані речі вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 2206201, також під час особистого обшуку у задньому правому кармані джинсових шортів ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в сумі 30 доларів США номіналом 20 доларів США одна купюра MB 0525121 D, та номіналом 10 доларів США MB 54498115 B, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2206203.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо с достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, враховуючи те, що с достатні підстави вважати, що вищеописані предмети, в ході проведення обшуку затриманої особи 24.07.2025 у приміщенні відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, відповідно до п. 1. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність накладення арешту на зазначений предмет. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі можливо є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність у подальшому винесення постанов про призначення судових експертиз.

3 огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159,237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000482 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час проведення затримання підозрюваної особи, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.07.2025 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000482 внесеного до ЄРДР 24.07.2025, а саме:

сумку чорного кольору, із застібкою сірого кольору, у якій наявні такі речі: шкарпетки білого кольору, кератин для волосся у прозорій ємкості, дезодорант рожевого кольору «Balea», запальничка чорного кольору 2 шт., запальничка помаранчевого кольору, запальничка червоно-чорного кольору, запальничка блакитного кольору, засіб для куріння синього кольору, блиск для губ, таблетки, активоване вугілля, мазь «Стрептоцид», бинт, два слота від сім карток «Лайфсел», вище вказані речі знаходяться у сумці чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 111124, також у даній сумці було виявлено мобільний телефон торгової марки «MOTO g04» в корпусі темно-синього кольору, без пошкоджень та у справному стані IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2206202, гаманець рожевого кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер паспорту НОМЕР_3 , виданий 09.11.2021, орган що видав 5114, банківські картки емітована «Приват Банк» НОМЕР_4 , емітована «Універсал банк» 4441-1111-7130-2163, дані речі вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 2206201, також під час особистого обшуку у задньому правому кармані джинсових шортів ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в сумі 30 доларів США номіналом 20 доларів США одна купюра MB 0525121 D, та номіналом 10 доларів США MB 54498115 B, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2206203.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8