У Х В А Л А

Справа № 149/1405/24

Провадження №1-в/149/26/25

24.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 22.05.2024 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась, індивідуальний план роботи виконала. У зв`язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_6 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 закінчився, вона нового злочину не вчинила та виконала індивідуальний план роботи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1