Справа № 545/2476/25
Провадження № 1-в/545/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області, Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» та прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 з власних технічних засобів клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він характеризується добре за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, з перших днів працевлаштований в установі різноробочим у виробничих майстернях установи на дільниці по виготовленню сітки, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та беззаперечно виконує накази працівників колонії, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 31.10.2023 за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок набрав законної сили 23.04.2024. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання - 31.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженого начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_5 в установі працевлаштований робітником виробничої майстерні установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, намагається дотримуватися вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, за час відбування покарання має два заохочення за зразкову поведінку, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, проте засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 мав 2 заохочення (26.03.2024, 30.09.2024) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Разом з тим, адміністрація установи у характеристиці від 10.06.2025 зазначила, що засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Відповідно до витягу з протоколу №14 від 09.05.2025 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела свого виправлення (а.о.с.111).

Посилання засудженого ОСОБА_5 на наявність 2 заохочень за час відбування покарання та відсутність стягнень не є безумовною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку (за що до засудженого застосовано заохочення) є обов`язком засуджених, тому не може бути єдиною умовою для застосування пільги.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення, судом не встановлено.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1