Справа №295/8336/25
УХВАЛА

21.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України, розлученого, маючого на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодивши клопотання з прокурором, звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000534 від 30.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що 09.10.2022 р. на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, військовозобов`язаного ОСОБА_6 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №273 від 10.10.2022 р. (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 призначено курсантом навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Однак, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 07.11.2022 р. о 08.00 год. самовільно залишив місце служби - розташування 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із обов`язками військової служби.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконує, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби до військової частини не повідомив та проводить час на власний розсуд по час затримання.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 19.09.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України.

20.09.2024 р.підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук оскільки місце його перебування органу досудового розслідування невідоме.

20.06.2025 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

20.06.2025 р.о 14.25 год. підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 від 24.04.2025 р. (справа № 295/5559/25), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, від 18.11.2022 р.; рапортом командира НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_6 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо самовільного залишення місця служби - військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_6 на залишення місця служби; наказом начальника командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування щодо самовільного залишення місця службивійськової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 який надав показання по суті самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_6 , та відсутність будь-яких поважних причин на таке залишення; протоколом допиту свідка офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 яка надала показання по суті самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_6 , та відсутність будь-яких поважних причин на таке залишення іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням військової частини про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування, проведеного військовою частиною, протоколами допиту свідків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечував, розкаюється, готовий в подальшому продовжувати службу в Збройних Силах України.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого під час воєнного стану, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваному не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ,підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати тридцяти днів і обчислюється з моменту затримання в межах строку досудового розслідування, а саме: з 20 червня 2025 р. по 19 липня 2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1