печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000932 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001806 від 30.08.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва суб`єктами господарювання організовано протиправний механізм з несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих). електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем, що може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки або порушення встановленого порядку її маршрутизації, з використанням шкідливого програмного забезпечення.

Так, встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою незаконного проникнення до електронних систем та мереж, а також для прихованого здійснення спостереження за всією активністю користувача ЕОМ чи АС, з одночасним отриманням доступу до наявних даних, організували протиправну діяльність зі збуту та розповсюдження на території України програмного забезпечення російського походження «Mirobase», «Stakhanovets», «StreamGuard», яке має ознаки шкідливого.

Реалізація зазначених програмних засобів здійснюється під виглядом програмно-апаратного комплексу для запобігання витоку інформації та контролю за діями користувачів комп`ютерів та мобільних терміналів через спеціально створені Інтернет-ресурси: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші безкоштовні оголошення в мережі Інтернет.

За наявною інформацією розробниками вказаного програмного забезпечення являються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які наданий час перебувають на території рф, де з використання юридичних осіб, зареєстрованих в рф, також здійснюють реалізацію вказаного програмного забезпечення.

Так, вищевказані суб`єкти господарювання, з використання онлайн-майданчиків держзакупівель України, продовжують реалізовувати програмне забезпечення «Mirobase» та «StreamGuard», в тому числі на об`єкти критичної інфраструктури, а також приватним комерційним підприємствам від виглядом програмно-апаратного комплексу для запобігання витоку інформації та контролю за діями користувачів комп`ютерів та мобільних терміналів. Керівники вказаних юридичних осіб та/або менеджери з продажу особисто ведуть переговори з клієнтами, приймають від них замовлення та отримують оплати за продаж та обслуговування програмного забезпечення.

Разом з цим, згідно матеріалів виконання доручення оперативними співробітниками ДКІБ СБ України особи, які причетні до збуту програмного забезпечення «Mirobase» та «StreamGuard», здійснюються конвертацію коштів в іноземну валюту, яку надсилають закордон ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на карткові рахунки. Останні, спрямовують вказані активи на розробку та технічну підтримку програмних продуктів «Mirobase», «Stakhanovets» на території рф. Відомості про вказані обставини, а також інші факти протиправної діяльності осіб містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001199 від 28.11.2023 (які виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0001143 від 25.08.2022) досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 . У матеріалах вказаного досудового розслідування містяться відомості про обставини вчинення вищеописаного кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх спільників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 разом з іншими представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх спільниками до протиправної діяльності з незаконного збуту та використання спеціалізованого програмного забезпечення російського походження, що мають ознаки шкідливого програмного забезпечення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001806 від 30.08.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , слідчому слідчої групи ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 28.11.2023 (яке виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0001143 від 25.08.2022), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю видучення належним чином завірених копій рапортів, клопотань, протоколів, судових рішень, постанов, тощо, речових доказів, документів, висновків експертів, що стосуються проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інших осіб, які причетні до збуту спеціалізованого програмного забезпечення російського походження, що мають ознаки шкідливого програмного забезпечення.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_17

Слідчий суддя - ОСОБА_1