Справа № 950/612/25
Номер провадження 1-кп/950/152/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"29" липня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000145 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від 02.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 00 хв. 29.07.2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання захисника суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 можливість участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» на весь період розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1