УХВАЛА

07.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000294, зареєстрованого 28.05.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 28.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 27.06.2025 по 05.07.2025 невідома особа у невстановлений спосіб проникла до господарчої будівлі та будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно ОСОБА_5 , а саме: ремонтну підставку під велосипед, навісний пристрій для велосипеда на автомобіль марки «EUFAB» моделі«E-BIKELL», зарядну станцію марки «Auto XS», гриль марки «Ambiano» моделі «RaclrneGril 202-400w, перетворювач напруги, електричний тример, шліфувальну машинку, кутову шліфувальна машина, бухту для поливу з комплектуючими запчастинами, два картонні ящики з особистими речами та одягом; мотоблок марки «Зубр» з плугом та окучником, автомобільну мийку «Karcher», три пластикові оприскувачі, газову плиту, газовий балон, три двадцяти літрові пластикові каністри з бензином та дизельним пальним, 10 металевих труб, набір інструментів, тример електричний, тример бензиновий та електричний подовжувач, чим завдала матеріальної шкоди заявниці, сума якої встановлюється.

Згідно клопотання, 04.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, Житомирської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції коробку зі змішувачем чорного кольору в середині, торгівельної марки «Design Kuchenarmatur».

В ході здійснення досудового розслідування 05.08.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що вищевказане,видане ним майно, раніше попросив продати знайомий ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився, з метою допомогти у продажі даного змішувача. Про те щодане майно було викрадене, ОСОБА_6 не знав.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на коробку зізмішувачем в середині, чорного кольору торгівельної марки «Design Kuchenarmatur», а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000294від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.08.2025 року вилучена в ході проведення огляду місця події 04.08.2025 року коробка зі змішувачем в середині, чорного кольору торгівельної марки «Design Kuchenarmatur», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події 04.08.2025 року коробку зізмішувачем в середині, чорного кольору торгівельної марки «Design Kuchenarmatur», а також тимчасово позбавити володільця, користувача та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1