Справа № 576/2824/24
Провадження № 1-в/576/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації, де 18.04.2025 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та порядком слідування до місця відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, однак засуджений ОСОБА_5 відмовився отримати припис для прибуття, самостійно, протягом 3 діб до місця відбування покарання, для відбування призначеного судом покарання. Свою відмову пояснив необхідністю вирішити свої особисті справи. За таких обставин начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 просить направити ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти направлення його до місця відбування покарання у примусовому порядку. При цьому пояснив, що не поїхав відбувати призначене йому судом покарання, так як займався сімейними справами, крім того він не має коштів на проїзд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2025 року, який набрав законної сили 17 березня 2025 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Також із матеріалів справи вбачається, що вказаний вирок перебуває на виконанні Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Засудженого ОСОБА_5 було викликано до органу пробації, де 18.04.2025 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та порядком слідування до місця відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, або невиїзду в установлений строк, чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Однак ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання відмовився, до місця відбування покарання без поважної на те причини не виїхав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомившись з порядком і умовами відбування покарання без поважних на те причин не виїхав до місця відбування покарання, суд вважає є достатньо підстав для його затримання і направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1