Справа № 461/5275/25
Провадження № 1-кп/461/536/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження
Галицький районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисниці ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_1 , склад колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.07.2025 призначене підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився більше як два рази, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 20.06.2025 надав дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Неодноразова неявка обвинуваченого у судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього, відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, є підставою для проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані усі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Окрім того, вважає за можливе проводити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, у спосіб, передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з таких підстав. Стосовно ОСОБА_7 , відповідно до положень глави 24 КПК України, проводилось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025. ОСОБА_7 належним чином повідомлений про здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування, а також викликався у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб повістками до органу досудового розслідування. Повідомлення про дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового провадження та повістки про виклик підозрюваного розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, та опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр». У той же час, у зв`язку зі забезпеченням стороною обвинувачення належного інформування ОСОБА_7 про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, а також його виклики, на підставі положень абз. 3 ч. 1 ст. 297-5 КПК України, останній вважається належним чином ознайомленим з їх змістом. Водночас письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручене не було, оскільки він, згідно з інформацією оперативного підрозділу Управління СБ України у Львівській області, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, що є підставою для здійснення спеціального судового провадження. Однак, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручене захисниці останнього. У зв`язку з наведеним, просить клопотання про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Захисниця ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України для закриття провадження, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходили.
Суд з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, суд не встановив.
Таким чином, суд вчинив усі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
У частині 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110 - 2, 111, 111 - 1, 111 - 2, 112, 113, 114, 114 - 1, 114 - 2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146 - 1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258 - 6, 348, 364, 364 - 1, 365, 365 - 2, 368, 368 - 2, 368 - 3, 368 - 4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436 - 1, 437, 438, 439, 440, 441, 442 , 442 - 1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні зі злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
У рішенні ЄСПЛ «Меденіца проти Швейцарії», яке є частиною національного законодавства України, зазначено, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення у цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).
Так, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, суд має встановити: 1) чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа; 2) чи переховується обвинувачений від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений у міжнародний розшук, або стосовно обвинуваченого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся; 3) чи знав або чи міг знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне судове провадження.
Відповідно до клопотання про здійснення спеціального судового провадження, ОСОБА_7 , згідно з інформацією оперативного підрозділу Управління СБ України у Львівській області, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.
ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про розпочате щодо нього кримінальне провадження, а також викликався у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб повістками до органу досудового розслідування, а саме повідомлення про дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик підозрюваного розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».
Обвинувачений ОСОБА_7 більше двох разів не з`явився на виклики до суду, які здійснювалися шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.
Відтак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , який викликався у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, більше двох разів не з`явився в судове засідання, та прокурор у розпорядження суду надав документи, які підтверджують те, що обвинувачений мав би знати про розпочате кримінальне провадження, останній переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що підтверджується матеріалами справи, що дає суду достатні підстави здійснювати щодо нього спеціальне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-317, 323, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
2. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
4. У судове засідання викликати прокурора та захисника.
5. Повідомити обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього, шляхом розміщення цієї інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Галицького районного суду м. Львова.
6. У випадку, якщо підстави для здійснення спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно зі загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3