Справа № 676/4062/25
Номер провадження 1-кс/676/1128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля невстановленої марки та моделі чорного кольору із р.н. НОМЕР_1 (далі Автомобіль), із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2025 близько 16 години 50 хвилин, по вул. Максимчука 3 (кооператив) в м. Кам?янець-Подільському Хмельницької області за невстановлених обставин відбулось загорання Автомобіля.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 01.06.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування 31.05.2025, проведено огляд події, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль, який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Згідно постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01.06.2025 транспортний засіб, а саме Автомобіль поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, «навпроти ЗАТ РЕМБУДСЕРВІС» для подальшого зберігання та визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001059 до вирішення питання по суті.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на Автомобіль арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна Автомобіля у судове засідання не викликався, оскільки наразі не встановлений органом досудового розслідування.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 01 червня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події, який проводився з 18 год. 50 хв. до 19 год. 35 хв. 31 травня 2025 року слідчим ОСОБА_3 , під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль, який постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 01 червня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою: вул.Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «Рембудсервіс»), м. Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на Автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Автомобіля, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 18 год. 50 хв. до 19 год. 35 хв. 31 травня 2025 року огляду місця події транспортний засіб автомобіль

невстановленої марки та моделі чорного кольору із р.н. НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1