Справа № 175/6258/25
Провадження № 1-кс/175/883/25
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 03.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 - в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 03.04.2024 року. В своєму клопотанні зазначила, що ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 було накладено арешт на майно, а саме:

Мобільний телефон марки «Iphone 13 PRO», imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 в якому знаходиться сім картка з номером НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету №PSP1327278;

5 банківських карток, а саме ПриватБанк з номером НОМЕР_4 , ПриватБанк з номером НОМЕР_5 , МоноБанк з номером НОМЕР_6 , Абанк з номером НОМЕР_7 , АТ Банк Інвестицій та заощаджень з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету № PSP 1327275;

5 банківських купюр номіналом 50 EURO з номерами z3, z8, z3, z2, z7 які поміщено до спец. пакету № PSP 1327276;

11 банківських купюр номіналом 100 доларів США з номерами KD27215140B, KF33355632C, KL06993641A, HL77747680D, MK42463028A, HF05141935E, KK13010742A, KF13776515A, HB94105756A, HC10909364A, PE35472220D, які поміщено до спец. пакету № PSP 1327277.

Зазначила, що зважаючи на диспозицію інкримінованого органом досудового розслідування ОСОБА_4 , злочину передбаченого ст. 190 КК України, з урахуванням фактичних обставин, будь-які грошові кошти не є і не можуть бути предметом злочину та/або знаряддям його вчинення, відтак не могли зберегти на собі жодного сліду, та нести будь-яких інших відомостей. Крім того, зазначає, що на сьогодні, ОСОБА_4 визнає провину та має намір у повному обсязі відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 , ту ОСОБА_6 матеріальний збиток у повному обсязі. Однак, ОСОБА_4 , тимчасово не працює, має на утриманні цивільну дружину та на даний час коштів для відшкодування потерпілим збитків не має, а тому вищевказані грошові кошти та скасування з них арешту забезпечили б можливість відшкодування збитків потерпілим.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 надала розписку ОСОБА_4 від 07.03.2025 про отримання коштів у ОСОБА_7 , яка є його матір`ю.

Аналогічне за змістом звернення надійшло від ОСОБА_7 .

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила клопотання розглядати без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання в частині майна, ОСОБА_7 не є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні і під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що остання не має жодного відношення до обставин кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не надано належних і допустимих доказів того, що вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного грошові кошти: 5 банківських купюр номіналом 50 EURO з номерами z3, z8, z3, z2, z7 які поміщено до спец. пакету № PSP 1327276; 11 банківських купюр номіналом 100 доларів США з номерами KD27215140B, KF33355632C, KL06993641A, HL77747680D, MK42463028A, HF05141935E, KK13010742A, KF13776515A, HB94105756A, HC10909364A, PE35472220D, які поміщено до спец. пакету № PSP 1327277, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від такого, призначались ( використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, були предметом кримінального правопорушення, тощо. Відтак, означені грошові кошти не можуть бути предметом спеціальної конфіскації ( ст.96-2 КК України) і підлягають поверненню його законному володільцю.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , потреба відпала. Суд вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст.132 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 93,131, 132, 167, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 03.04.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 року у кримінальному провадженні №0001692 (справа №175/6258/25, 1-кс/175/822/25) в частині накладення арешту на грошові кошти:

5 банківських купюр номіналом 50 EURO з номерами z3, z8, z3, z2, z7 які поміщено до спец. пакету № PSP 1327276;

11 банківських купюр номіналом 100 доларів США з номерами KD27215140B, KF33355632C, KL06993641A, HL77747680D, MK42463028A, HF05141935E, KK13010742A, KF13776515A, HB94105756A, HC10909364A, PE35472220D, які поміщено до спец. пакету № PSP 1327277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1