21.05.2025 Справа № 756/7051/25
№ 756/7051/25
№ 1-кп/756/1432/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Санітар лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вимог ст. ст. З, 27, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.05.2025 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. П. Калнишевського, поруч з будинками №№1-3, приблизно о 02 год. 30 хв. з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, умисно та безпідставно за допомогою власної фізичної сили, рук та ніг, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи, що такі діяння є суспільно небезпечними, зневажливо ставлячись та ігноруючи норми моралі та етики, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно та зухвало, у присутності сторонніх громадян пошкодив 46 (сорок шість) автомобілів, які були припарковані вздовж дороги, що за вищевказаною адресою, а саме шляхом зривання державних номерних знаків з автомобілів: державні номерні знаки НОМЕР_2 транспортного засобу Land Rover, державні номерні знаки НОМЕР_3 транспортного засобу марки Honda accord, державні номерні знаки НОМЕР_4 транспортного засобу марки Infiniti Q50, державні номерні знаки НОМЕР_5 транспортного засобу марки Seat Leon, державні номерні знаки НОМЕР_6 транспортного засобу марки Mercedes-benz Vito 111CDI, державні номерні знаки НОМЕР_7 транспортного засобу марки Mazda СХ-5, державні номерні знаки НОМЕР_8 транспортного засобу марки Opel Vectra, державні номерні знаки НОМЕР_9 транспортного засобу марки Tesla Model S, державні номерні знаки НОМЕР_10 транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державні номерні знаки НОМЕР_11 транспортного засобу марки Tesla Model 3, державні номерні знаки НОМЕР_12 транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, державні номерні знаки НОМЕР_13 транспортного засобу марки Mazda 3, державні номерні знаки НОМЕР_14 транспортного засобу марки Chevrolet Cruze, державні номерні знаки НОМЕР_15 транспортного засобу Hyundai Accent, державні номерні знаки НОМЕР_16 транспортного засобу марки Hyundai Elantra, державні номерні знаки НОМЕР_17 транспортного засобу марки Toyota Camry, державні номерні знаки НОМЕР_18 транспортного засобу марки Volkswagen СС, державні номерні знаки НОМЕР_19 транспортного засобу марки Seat Altea, державні номерні знаки НОМЕР_20 транспортного засобу марки Ford Fusion, державні номерні знаки НОМЕР_21 транспортного засобу марки Ford Kuga, державні номерні знаки НОМЕР_22 транспортного засобу марки Daewoo Lanos, державні номерні знаки НОМЕР_23 транспортного засобу марки Daewoo Matiz, державні номерні знаки НОМЕР_24 транспортного засобу марки Range Rover, державні номерні знаки НОМЕР_25 транспортного засобу марки Ford Kuga, державні номерні знаки НОМЕР_26 транспортного засобу марки Volkswagen Polo, державні номерні знаки НОМЕР_27 транспортного засобу марки Hyundai Elantra, державні номерні знаки НОМЕР_28 транспортного засобу марки Renault Clio Symbol, державні номерні знаки НОМЕР_29 транспортного засобу марки Кіа Sportage, державні номерні знаки НОМЕР_30 транспортного засобу марки Mercedes-benz 313CDI, державні номерні знаки НОМЕР_31 транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, державні номерні знаки НОМЕР_32 транспортного засобу марки Mercedes-benz 513CDI, державні номерні знаки НОМЕР_33 транспортного засобу марки Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_34 транспортного засобу марки Mazda СХ-5, державні номерні знаки НОМЕР_35 транспортного засобу марки BMW XI, державні номерні знаки НОМЕР_36 транспортного засобу марки Кіа КЗ, державні номерні знаки НОМЕР_37 транспортного засобу марки Toyota Rav 4, державні номерні знаки НОМЕР_38 транспортного засобу марки Кіа К5, державні номерні знаки НОМЕР_39 транспортного засобу марки Ford Fusion, державні номерні знаки НОМЕР_40 транспортного засобу марки Toyota Rav 4, державні номерні знаки НОМЕР_41 транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державні номерні знаки НОМЕР_42 транспортного засобу марки Audi Q7, державні номерні знаки НОМЕР_43 транспортного засобу марки Skoda Octavia, державні номерні знаки НОМЕР_44 транспортного засобу марки Кіа Sportage, державні номерні знаки НОМЕР_45 транспортного засобу марки Mitsubishi Colt, державні номерні знаки НОМЕР_46 транспортного засобу марки Audi A4, державні номерні знаки НОМЕР_47 транспортного засобу марки Ford Galaxy, тим самим пошкодив чуже майно, порушуючи громадський порядок.

Під час вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_2 на зауваження раніше невідомих йому прохожих громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відреагував та умисно продовжував вчиняти свої протиправні приблизно з 02 год. 30 хв до 03 год. 00 хв. 15.05.2025.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власнику (користувачу) транспортного засобу Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, характеризується формально посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1