Справа № 215/4478/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 13.05.2025 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 29.04.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла зазначена скарга, яку ОСОБА_2 подала через канцелярію суду.

Вказане кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_2 стосовно таємного викрадення її майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк оскарження постанови від 13.05.2025 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, закінчився 23.05.2025 р..

Скаржник у мотивувальній частині тексту скарги зазначає, що постанову від 13.05.2025 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, вона отримала 21.05.2025 р., але до матеріалів скарги не долучено ніяких доказів, які б це підтверджували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, після відкриття провадження за скаргою воно закриттю, або залишенню без розгляду з підстави подання скарги після закінчення строку подачі скарги, не підлягає, згідно до норм КПК України, а суд повинен буде розглядати скаргу по суті, не дивлячись, що після витребування матеріалів досудового розслідування, буде встановлено, що скаржник пропустив строк звернення до суду.

Матеріали досудового розслідування суд має право витребувати лише після винесеня ухвали про відкриття провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_2 в тексті скарги питання про це не порушує, окремо тексту заяви про поновлення цього строку до скарги не надала.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову від 13.05.2025 р. слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 29.04.2024 р..

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: