Справа № 297/2278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 14.05.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що на КПП «Косонь», з метою виїзду за кордон громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Київ, пред`явив документи у вигляді довідки для виїзду закордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2022 а також запрошення на навчання до вищого навчального закладу в м. Варшава, Польща, походження яких у військовослужбовця викликали сумніви, щодо їх дійсності.

Проведені слідчі (розшукові) дії: - проведено ОМП від 14.05.2022 року, - допитано в якості свідка ОСОБА_5 , - опитано гр-на ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, є кримінальним проступком та передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу до штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять два роки.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку 14.05.2022 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000155 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7