15.07.2025
Справа № 331/3842/25
Провадження № 1-кс/331/1360/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , не пізніше червня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, яке з 27.02.2022 до теперішнього часу є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, будучи депутатом VIII скликання Василівської районної ради Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, всупереч нормам і Законам України, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф, та добровільно зайняла посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (мовою оригіналу: начальник отела образования, молодежи и спорта исполнительного комитета Каменско-Днепровского городского совета Запорожской области), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти та молоді м. Кам`янки-Дніпровської, у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області так званої Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (мовою оригіналу: «Каменско-Днепровского городского совета Запорожской области»).

Надалі, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, діючи умисно, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, вчиняла протиправні дії, направлені на організацію та проведення навчального процесу у підконтрольних їй закладах освіти на тимчасово окупованій території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, надавала розпорядження підлеглим, обов`язкові для виконання в інтересах окупаційної влади, що здійснювались від імені держави-агресора на тимчасово окупованій території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади російської федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території України.

Окрім цього, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 27.02.2022 до теперішнього часу є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи депутатом VIII скликання Василівської районної ради Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладах освіти, які знаходяться на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району, Запорізької області, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, займаючи посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (мовою оригіналу: начальник отела образования, молодежи и спорта исполнительного комитета Каменско-Днепровского городского совета Запорожской области), почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольній її закладах освіти.

Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника відділу освіти, молоді та спорту, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних їй закладах освіти, а саме, на виконання вимог «федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі - ФГОС НОО) ввела з 01.09.2022 для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «Русский язык», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литературное чтение» згідно з положеннями ст. 12.1 вказаного ФГОС НОО та «Литературное чтение», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литературное чтение» згідно з положеннями ст. 12.1 вказаного ФГОС НОО.

Окрім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника відділу освіти, молоді та спорту, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних їй закладах освіти, а саме, на виконання вимог «федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (далі- ФГОС ООО) вела з 01.09.2022 для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «География», що передбачено відповідною предметною областю «Общественно-научные предметы» згідно з положеннями ст. 11.4 вказаного ФГОС ООО.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника відділу освіти, молоді та спорту, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних їх закладах освіти, а саме на виконання вимог «федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (далі - ФГОС СОО) ввела з 01.09.2022 для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: « Русский язык», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литература» згідно з положеннями ст. 9.1 вказаного ФГОС СОО, «Литература», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литература» згідно з положеннями ст. 9.1 вказаного ФГОС СОО, «История России», що передбачено відповідною предметною областю «Общественные науки» згідно з положеннями ст. 9.4 вказаного ФГОС СОО, «Обществознание», що передбачено відповідною предметною областю «Общественные науки» згідно з положеннями ст. 9.4 вказаного ФГОС СОО.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту, перебуваючи на території міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних закладах освіти, на виконання вимог ст. 27 ФГОС НОО, ст. 26 ФГОС ООО та ст. 27 ФГОС СОО якими передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми початкової загальної освіти, основної загальної освіти та середньої загальної освіти відповідно, а також п. 1 ч. 4 ст. 18 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час замовила, отримала та передала для використання вчителями 1-11-х класів закладів освіти міста Кам`янки-Дніпровської Василівського району Запорізької області, які підконтрольні останній, під час опанування навчальних дисциплін відповідну навчально-методичну літературу.

Зокрема, здійснюючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника департаменту освіти, ОСОБА_5 передала вчителям 1-х класів для використання під час опанування навчальної дисципліни «Русский язык» відповідну навчально-методичну літературу: «Русский язык. Азбука: 1 -й класс: учебник: в 2 частях; 16-е издание, переработанное» ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и другие, издательство: АО «Издательство «Просвещение») та «Русский язык: 1-й класс учебник; 15-е издание, переработанное» ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Литературное чтение» відповідну навчально-методичну літературу: «Литературное чтение: 1-й класс: учебник: в 2 частях; 16-е издание, переработанное» ( ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 и другие, издательство: АО «Издательство «Просвещение»), що внесені до «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации о внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 21.02.2024 №119, під №1.1.1.1.1.1.1., 1.1.1.1.1.1.2., 1.1.1.1.2.1.1.

Продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника відділу освіти, молоді та спорту, ОСОБА_5 передала вчителям 8-х класів відповідно для використання під час опанування навчальної дисципліни «География» відповідну навчально-методичну літературу: «География: 8-й класс: учебник; 12-е издание, переработанное» ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и другие, издательство: АО «Издательство «Просвещение»), що внесені до «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации о внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 21.02.2024 №119, під № 1.1.2.5.3.1.3.

Надалі, продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами начальника відділу освіти, молоді та спорту, ОСОБА_5 передала вчителям 10-11-х класів відповідно для використання під час опанування навчальної дисципліни «История России» відповідну навчально-методичну літературу: «История. История России. 1914 - 1945 гг. (в 2 частях)» ( ОСОБА_15 и другие; под редакцией ОСОБА_16 , издательство: АО «Издательство «Просвещение») та «История. История России. 1946 г. - начало XXI века (в 2 частях)» ( ОСОБА_17 и другие; под редакцией ОСОБА_16 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Литература» відповідну навчально-методичну літературу: «Литература (в 2 частях)» ( ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и другие; под редакцией ОСОБА_21 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Обществознание» відповідну навчально-методичну літературу: «Обществознание» ( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 и другие; под редакцией ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , издательство: АО «Издательство «Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Русский язык» відповідну навчально-методичну літературу: «Русский язык» ( ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 и другие, издательство: АО «Издательство «Просвещение»), що внесені до «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации о внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 21.02.2024 №119, під № 1.1.3.4.1.6.1., 1.1.3.4.1.6.2., 1.1.3.1.2.1.2., 1.1.3.6.2.1.1., 1.1.3.1.1.1.1.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни мови навчання учнів. Так, усупереч положень Закону України «Про повну загальну середню освіту» від 16.01.2020 № 463-IX, згідно з яким мовою освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти є державна мова, ОСОБА_5 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника відділу освіти, молоді та спорту, на підставі ст. 14 «Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации» у якій зазначено наступне положення: «В образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации», впровадила російську мову у підконтрольних їй навчальних закладах.

23.06.2025 року прокурором складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, копію якого вручено захиснику адвокату ОСОБА_28

24.06.2025 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 30.06.2025 року, 01.07.2025 року та 02.07.2025 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 за викликом до органу досудового розслідування не з`явилась та жодним чином не повідомила про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

03.07.2025 прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001490 від 16.08.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження № 0001001 від 03.07.2025.

03.07.2025 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення;

- допитами в якості свідків із числа місцевих жителів, які вказали, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, після чого почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольних її закладах освіти;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідків, відповідно до яких свідки серед пред`явлених фотознімків впізнали ОСОБА_5 , як особу яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, добровільно зайняла посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, після чого почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольних її закладах освіти

- протоколами огляду Інтернет мережі, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_5 посади начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області та впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних її закладах освіти;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджує факт впровадження ОСОБА_5 стандартів освіти держави-агресора у підконтрольних її закладах освіти;

- іншими зібраними відповідно до КПК України доказами.

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_28 вирішення вказаного клопотання покладав на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги позицію сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.06.2025 року прокурором складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_28 , який діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

24.06.2025 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 30.06.2025 року, 01.07.2025 року та 02.07.2025 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 126 від 24.06.2025 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями РФ території в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Постановою слідчого від 03.07.2025 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.07.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року відносно громадянки України ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на доведеність обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за її відсутності.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з огляду на те, що у зв`язку з окупацією м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що підозрювана фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі виїзду останньої на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, підозрювана може вчинити відносно них протиправні дії, в тому числі і за допомогою представників окупаційної влади держави-агресора РФ, з якими вона має тісні зв`язки.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 добровільно погодилась на співпрацю із представниками окупаційної влади, тому є достатні підстави вважати, що на даний час остання перебуває у цілковитому підпорядкуванні вищевказаних осіб, виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення речей або документів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0001001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноїОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не пізніше як через 48 годин забезпечити її доставку до місця кримінального провадження, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1