Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 0000090 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разіне Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, військовослужбовця, оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року наказом №36-РС військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , рядового запасу ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом до Збройних Сил України та призначено на посаду оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог cтатутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу у командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Згідно вимог статей 3, 4, 6 Дисципланарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командира.

Однак солдат ОСОБА_5 02 травня 2025 року о 17 годині 08 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до функціональних обов`язків, маючи право доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів («ІНФОРМАЦІЯ_7»), а також інформації, що обробляється у вказаній системі, в порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 10 травня 2024 року № 523 ДСК, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч інтересам служби, здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме: в облікових картках ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, перебуваючи у вказаному місці у вищевказаний час, ОСОБА_5 за допомогою персонального електронного ключа доступу «ІНФОРМАЦІЯ_8» створив запис про звірку контактних даних при особистій явці 30 квітня 2025 року в облікових картках системи «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим здійснивши несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в даній системі, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що останні особисто не з`являлися цього ж дня для звірки даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в період часу з 24 квітня 2025 року по 06 травня 2025 року ОСОБА_6 та з 29 квітня 2025 року по 09 травня 2025 року ОСОБА_7 перебували за межами території України.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 362 КК України.

16 червня 2025 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 362 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується стороною обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначає узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 червня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1