Справа № 367/7706/24
Провадження № 1-кп/367/546/2025
УХВАЛА

про привід обвинуваченого ВТРЕТЄ

02 липня 2025 року м.Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000285 від 09.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянин України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 12.01.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. ст. 283, 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене о 09 год. 30 хв. 05.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого судом відкладено розгляд справи до 13 год 45 хв 19.08.2024 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2024 кримінальне провадження №0000285 від 09.07.2024 року було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2024 було постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, під час розгляду внесеного 09.07.2024 року до ЄРДР за № 0000285 кримінального провадження, та забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час до Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7 о 17 годин 00 хвилин 12.09.2024 року.

12.09.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та узгодження правової позиції захисту з підзахисним. 12.09.2024 року судове засідання у справі було знято у зв`язку із повітряною тривогою у Київській області.

14.10.2024 року у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення захисника судове засідання було відкладено до 16 год 00 хв 21.11.2024 року.

21.11.2024 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

16.12.2024 року у судове засідання, призначене о 16 год. 00 хв., належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив ні безпосередньо, ні через свого захисника, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні до суду не надходило ні від нього, ні від його захисника адвоката ОСОБА_5 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.20245 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

18.04.2025 року у судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв., належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив ні безпосередньо, ні через свого захисника, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні до суду не надходило ні від нього, ні від його захисника адвоката ОСОБА_5 .Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

19.05.2025 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі 367/4622/24.

02.07.2025 року у судове засідання, призначене о 12год. 30 хв., належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Також у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив ні безпосередньо, ні через свого захисника, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні до суду не надходило ні від нього, ні від його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання у справі в судове засідання не з`явився будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), о 14год 00 хв 06.08.2025 року о для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1