490/22/25 22.05.2025
н/п 1-кс/490/2270/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На обґрунтування клопотання вказано, що 18.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

21.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.03.2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 908 400 гривень.

21.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 908400 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням на нього, відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01.2025, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 10.03.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

05.03.2025 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2025.

06.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року, продовжено до 10 квітня 2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до п`яти місяців, до 10.06.2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 08 червня 2025 року включно.

21.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 10.07.2025 року включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, необхідність у кримінальному провадженні призначити та отримати висновки судових експертиз відео-, звукозаписів, які отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновки призначених судових лінгвістичних експертиз; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр, додатково допитати їх у якості підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 наказом №100-ос від 21.02.2023 призначений на посаду директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної військової адміністрації, що координується/підпорядковується Херсонською обласною державною адміністрацією.

У червні 2024 року (більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою особистого, протиправного збагачення, висловив пропозицію директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10% від суми договору, за організацію укладення договору з ХОКАРС, яка перебуває під його безпосереднім керівництвом, про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт шляхом надання вказівок підлеглим службовим особам.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до злочинної діяльності заступника начальника ХОКАРС, на той час головного спеціаліста, та забезпечив 05.07.2024 укладення договору між ХОКАРС в особі начальника ОСОБА_9 («Замовник») та ТОВ «Вольтенерготранс» () в особі директора ОСОБА_8 («Виконавець»), за № 05-2/07/2024 від 05.07.2024 на загальну суму 747 664,00 гривень про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72.

Далі, ОСОБА_4 надав вказівку директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у розмірі 10% після завершення робіт та надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_7 .

У період з моменту укладання договору № 05-2/07/2024, тобто з 05.07.2024 по 09.10.2024 ТОВ «Вольтенерготранс» було виконано робіт на загальну суму 690 000,00 грн., та при особистої зустрічі з ОСОБА_4 , яка відбулась 09.10.2024, о 16 год. 51 хв., ОСОБА_4 визначив суму неправомірної вигоди 69 000,00 грн. за організацію укладення договору з ХОКАРС та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт, надавши вказівку ОСОБА_8 передати її заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_10

17.10.2024, о 12 год. 41 хв., після надходження оплати на банківські рахунки

ТОВ «Вольтенерготранс» за проведення ремонтних робіт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_8 через ОСОБА_7 , який перебував в службовому кабінеті ХОКАРС, розташованого за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, неправомірну вигоду у розмірі 69 000,00 грн., за організацію укладання договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 з ХОКАРС5 та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт, що складає 10% від грошових коштів, що надійшли за умовами договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024, що був укладений посадовими особами ХОКАРС за вказівкою ОСОБА_4 , який є безпосереднім керівником за своїми посадовими обов`язками.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою та спільно з заступником начальника Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби (ХОКАРС) ОСОБА_7 , вчинив корупційний злочин, а саме одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який є директором ТОВ «Вольтенерготранс» (), для себе, за вплив на прийняття позитивного рішення відповідними службовими особами Херсонської ОВА та службовими особами КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР щодо укладання договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024 та подальшого безперешкодного прийняття виконаних робіт за вказаним договором, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

Так, 07.11.2024 під час особистої зустрічі у невстановленому на даний час місці, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА, діючи з єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , висловив пропозицію директору ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 , здійснити вплив на посадових осіб Херсонської обласної військової адміністрації та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, щодо прийняття позитивного рішення щодо укладення з ТОВ «Вольтенерготранс» договору про проведення ремонтних робіт у комунальному некомерційному підприємстві - КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та безперешкодного прийняття виконаних будівельних робіт, за матеріальну винагороду у розмірі 10% від суми договору, після надходження грошових коштів відповідно до актів виконаних робіт.

При цьому, в ході розмови, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 вказав, що при відмові ОСОБА_8 від зазначених умов, останній не зможе в подальшому безперешкодно здійснювати господарську діяльність на території м. Херсона та Херсонської області.

В подальшому, 08.11.2024, з урахуванням викладених домовленостей між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР () в особі в.о. директора ОСОБА_11 та ТОВ «Вольтенерготранс» () в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1а, на загальну суму 2 244 228,00 грн., з них фінансування у 2024 році 1 960 296,80 грн., фінансування у 2025 році 283 931,20 грн.

Далі, директор ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 повідомив директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА ОСОБА_4 про укладення договору з КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, та отримав вказівку від останнього надавати неправомірну вигоду у розмірі 10% після кожного надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт його спільнику - заступнику начальника Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби (ХОКАРС) ОСОБА_7 .

В подальшому, після надходження оплати на банківські рахунки ТОВ «Вольтенерготранс» за проведення першого етапу ремонтних робіт відповідно до акту виконаних робіт у сумі 330 000,00 грн., ОСОБА_8 20.12.2024 за вказівкою ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, під час особистої зустрічі з передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 33 000,00 грн за вплив на службових осіб Херсонської ОВА та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР за безперешкодне прийняття виконаних робіт за договором № 11/24 від 08.11.2024, які у подальшому були розподілені між ОСОБА_4 і ОСОБА_7

27.12.2024, відповідно до акту виконаних робіт, до банківського рахунку ТОВ «Вольтенерготранс» надійшли грошові кошти у сумі 1 660 000,00 грн. від КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, з яких ОСОБА_8 09.01.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., діючи під контролем правоохоронних органів, у приміщенні службового кабінету ХОКАРС, розташованого за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, за вимогою ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 166 000,00 грн., в якості неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Херсонської ОВА та службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР за безперешкодне прийняття виконаних робіт за договором № 11/24 від 08.11.2024.

Отже, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , одержав від директора ТОВ «Вольтенерготранс» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальній сумі 199 000,00 грн., що складає 10% від грошових коштів що надійшли за умовами договору № 11/24 від 08.11.2024, з КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, який було укладено службовими особами вищевказаного закладу під впливом ОСОБА_4

18.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

21.01.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.03.2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 908 400 гривень.

21.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 908400 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням на нього, відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01.2025, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 10.03.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

05.03.2025 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2025.

06.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року, продовжено до 10 квітня 2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до п`яти місяців, до 10.06.2025 року включно.

08.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено до 08 червня 2025 року включно.

21.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до шести місяців, до 10.07.2025 року включно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджується даними:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2024 про те, що під час особистої зустрічі у травні-червні 2024 року директор Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ХОВА ОСОБА_4 , з яким він особисто був знайомий, запропонував йому працювати в сфері ремонту комунальних закладів, кошти на які виділяються з держбюджету, при цьому йому він буде віддавати 6-10% від суми договору. Далі, за вказівкою ОСОБА_4 між ТОВ «Вольтенерготранс» та ХОКАРС був укладений договір № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 на загальну суму 747 664,00 грн., після виконання умов якого, під контролем співробітників УСБУ в Херсонській області, він передав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 69 000 грн. У подальшому був укладений договір 08.11.2024 укладений договір №11/24 між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та ТОВ «Вольтенерготранс» про виконання будівельних робіт на загальну суму 2 244 228,00 грн., частину грошових коштів у сумі 33000 грн. за який він вже передав ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, а також 09.01.2025 другу частину неправомірної вигоди у сумі 166000 грн.;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 17.10.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 69 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , які вони від нього вимагають в якості неправомірної винагороди за укладення ТОВ «Вольтенерготранс» () з ХОКАРСом про поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова (перейменована на проспект Незалежності), 72;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 20.12.20245, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 33 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , які він від нього вимагає в якості неправомірної винагороди за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 09.01.2025, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 вручено грошові кошти у сумі 166 000 грн., які попередньо оглянуті співробітниками УСБУ в Херсонській області, для передачі заступнику начальника ХОКАРС ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 які він від нього вимагає в якості неправомірної винагороди за вплив на службових осіб КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- протоколу обшуку від 09.01.2025, відповідно до якого в ході санкціонованого обшуку у службовому приміщенні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 166 000 грн., які він отримав від ОСОБА_8 в якості неправомірної винагороди КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- протоколу обшуку від 09.01.2025, відповідно до якого в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені грошові кошти, серед яких купюри, які 20.12.2024 були вручені ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , в якості неправомірної винагороди КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР;

- копії договору від 05.07.2024 №05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту, укладеного між ХОКАРС та ТОВ «Вольтенерготранс» на загальну суму 747 000 грн.;

-копії договору № № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, укладеного між КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР та ТОВ «Вольтенерготранс» на загальну сума 2 244 228,00 гривень;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2190 від 09.10.2024, відповідно до якого зафіксовано зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 підтвердив суму в розмірі 69 000 грн. та її передачу ОСОБА_7 ;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2193 від 17.10.2024, відповідно до якого зафіксовано зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 17.10.2024 у службовому кабінеті ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти у сумі 69000 грн. 10% від отриманих коштів за виконання умов договору № 05-2/07/2024, відповідно до вказівки ОСОБА_4 ;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2660 від 20.12.2024, відповідно до якого зафіксовано телефонну розмову підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 надав вказівку передати першу частину неправомірної вигоди ОСОБА_7 ;

-протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-2464 від 20.12.2024, відповідно до якого зафіксовано зустріч підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_4 , під час якої ОСОБА_8 передав підозрюваному грошові кошти у сумі 33000 грн., що становить 10% від суми, що надійшла відповідно до акту віконаних робіт в КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, про що повідомив ОСОБА_7 та отримав від останього підтвердження, що ОСОБА_4 він візвітує сам;

-протоколу аудіо-,відеоконтролю особи №71/22/4-56 від 09.01.2025, відповідно до якого у телефонному режимі ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 зустрітись із ОСОБА_7 ;

- протоколу аудіо-, відеоконтролю особи №71/22/4-52 від 09.01.2025, відповідно до якого зафіксовано зустріч підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у службовому кабінеті ОСОБА_7 за адресою: м. Херсон, пр-т Сенявіна, 5, під час якої ОСОБА_8 передав підозрюваному грошові кошти у сумі 166 000 грн., що становить 10% від суми, що надійшла відповідно до акту віконаних робіт в КНП «Обласна лікарня відновного лікування» ХОР, відповідно до вказівки ОСОБА_4 .

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна , та від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, відповідно; знайомий зі свідком ОСОБА_8 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, який не існував і на момент застосування запобіжного заходу, про продовження існування якого стверджується у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик формально зазначений, доказів існування вказаного ризику слідчому судді не надано.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування .

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10 липня 2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1