Справа №484/3300/16-к
Провадження № 1-в/484/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Мечетня, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.06.2005 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Постановою цього ж суду від 17.03.2006 р. направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Звільнений за відбуттям покарання 17.03.2007 р.

- 25.12.2007 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. За постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2010 р. невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 9 днів замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. За постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.07.2011 р. звільнений умовно - достроково 08.07.2011 р. на 1 рік 11 днів

- 17.01.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 26.09.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 18.10.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений за відбуттям покарання 17.06.2016 р. (із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.02.2016 р.)

- 17.11.2016 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок в частині призначення покарання залишений без змін. Звільнений 30.08.2021 умовно достроково на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.08.2021 з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 9 днів.

УСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він перебуває на профілактичному обліку в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став. Так, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 23.11.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.12.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП, 18.12.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 22.01.2025 за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Засуджений неодноразово був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

При встановленні адміністративного нагляду вважає за доцільне встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 вечора до 06.00 ранку наступного дня;

2) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання, просив про його задоволення.

Засуджений пояснив, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду із обмеженнями, зазначеними у поданні, не заперечує.

Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 був засуджений 17.11.2016 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі та звільнений 30.08.2021 умовно достроково на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.08.2021 з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 9 днів, тобто він є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд, як до особи, засудженої за вчинення тяжкого злочину.

Засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд з вказаними обмеженнями, оскільки засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок.

Керуючись п.в ст.3 ст.ст.4,5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06.00 наступного дня;

2) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1