Справа№751/7094/25
Провадження №1-кс/751/1823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000263 від 22.02.2025, в якому 15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, виникає необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, визначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Захисник пояснив, що здійснення підозрюваним перевезень є єдиним джерелом доходу для його сім`ї, він є учасником бойових дій, має 3 групу інвалідності, утримує непрацездатних батьків та тестя.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.152 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснює перевезення за цивільно-прововою угодою, а тому обмеження його у праві керування транспортним засобом позбавить його єдиного офіційного доходу. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, має групу інвалідності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого неумисного злочину. Крім того, за період з моменту ДТП до розгляду даного клопотання ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, зокрема за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, оскільки не доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення проти безпеки руху, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.148-152, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1