Справа № 283/549/25
Провадження №1-кп/283/157/2025
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1

11.03.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України. Також зазначила про відсутність підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, просив відкласти підготовче судове засідання, обгрунтовуючи це поданням клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання захисника не підлягає до задоволення, оскільки задоволення клопотання про витребування доказів не перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду. Якщо у сторони захисту за результами отримання витребуваних доказів, буде необхідність подати інші клопотання, в тому числі пов`язане із строками досудового розслідування, про що захисник зазначив у письмовому клопотанні, він не буде позбавлений можливості заявити таке клопотання на етапі проведення підготових дій до початку розгляду обвинувального акта по суті.

З`ясувавши позиції учасників провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість підготовки до судового розгляду та призначення останнього у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених КПК України, у складі суду - одноособово.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Усі питання, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України на 11 год. 30 хв. 26 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Викликати до судового засідання учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1