overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 131/1285/22

провадження № 51-1118км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 березня 2025 року відкритокасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 липня 2025 року відкритокасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження від 14 липня 2025 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги захисника та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 430 КПК, суддя

постановив:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження від 14 липня 2025 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4764/25
Провадження № 1-кп/0203/1904/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003546 від 25.10.2024 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні ЄРДР №0003546 від 25.10.2024про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 16 липня 2025 року на 10 годину 315 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2282/23
Провадження № 1-кп/191/176/23
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання. Однак в судове засідання, яке було призначене на 10.07.2025 року на 13-10 годин, зазначені свідки знову не з`явилися по невідомим суду причинам. Примусовий привід свідків не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до даних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурорів, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Примусовий привід здійснити на 20 серпня 2025 року на 15 годин 15 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/1743/25

Провадження № 1-кп/348/281/25

15 липня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №000085, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5

встановив:

15.07.2025 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000085 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 04.08.2025 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

15.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.07.2025 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/6/23 № 1-в/610/105/2025
м. Балаклія15 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

21 червня 2023 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2 р. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 21.06.2023, закінчення 21.06.2025,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації та прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного 21 червня 2023 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/398/25
Провадження № 1-кп/615/68/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Валки Харківської області відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15.04.2025 року, 06.05.2025 року, 29.05.2025, 24.06.2025 та 15.07.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повісток за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Вказані листи повернулись до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, тим самим ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та судове провадження стосовно нього слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 липня 2025 року с-ще Тиврів Справа № 145/973/25

Провадження №1-кс/145/351/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 25 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 ОСОБА_2 , через представника - адвоката ОСОБА_3 , звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 25 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України.

Просить скасувати постанову від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження, винесену слідчим ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000088.

Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 25 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2025 року о 09:00 год, у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, слідчого.

Слідчому ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження №0000088 від 25 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2196/25

Провадження №1-кс/149/412/25

14.07.2025 р. м. Хмільник

Слідчя суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10:30 год 16.07.2025.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000282 внесеного до ЄРДР 04.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчя суддя ОСОБА_4
Справа № 953/1045/25
н/п 1-кс/953/5097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотання від 29.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов*язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 від 29.06.2025 по кримінальному провадженню №0001886, №0000967 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2025 о 16-30 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2025 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 14.07.2025 року до 11.09.2025 року, включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити на 60 діб, починаючи з 14.07.2025 року до 11.09.2025 року, включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - продовжити на 60 діб, починаючи з 14.07.2025 року до 11.09.2025 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2025 року о 09:15 год.

Суддя:
Провадження № 1-в/643/175/25
УХВАЛА

15.07.2025 Суддя Сатівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.07.2024, оскільки іспитовий строк скінчився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 24.07.2025 на 10-00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 304/1203/25 Провадження № 1-кс/304/524/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000111 від 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про огляд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд 22 травня 2025 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.10 год 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1