Справа № 159/2047/25
Провадження № 1-кс/159/1786/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000446 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

28.03.2025 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Ковель-Ратне, поблизу с.Мислина не впорався з керуванням та з`їхав кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

29.03.2025 відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 накладений арешт на вилучений під час огляду місця події 28.03.2025 транспортний засіб «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , із забороною користування, розпорядження та відчужування.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у незмінному стані та проведення ряду технічних експертиз.

31.05.2025 постановою слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000446 від 29.03.2025 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Володілець майна в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 173,174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000446 від 29.03.2025, на транспортний засіб «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1