Справа № 645/3933/25
Провадження № 1-кс/645/798/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 09.06.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну адресу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Проти відомості за скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяви через систему «Електронний суд» про розгляд скарги за її відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_3 .

Представник ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У скарзі зазначено, що 09.06.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну адресу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направлено заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

На підтвердження своїх доводів заявниця надала копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, датовану 09.06.2925 року та адресовану ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та скрін-шот з електронної пошти semenova-partners.com.

Слід зазначити, що на вказаному скрін-шоті відсутні відомості про отримання заяви від 09.06.2025 року ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Для з`ясування питання чи була заява від 09.06.209125 року доставлена на адресу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області слідчий суддя ухвалою від 19.06.2025 року постановив витребувати інформацію з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області інформації про надходження до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.06.2025 року судом отримано інформацію за підписом начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 . Про те, що заява ОСОБА_3 від 09.096.2025 року про вчинення кримінального правопорушення до ВП до теперішнього часу не надходила.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 6 квітня 2016 року № 139, передбачено, що внесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом вказаних вище норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слідчий суддя, при розгляді такої категорії справ, повинен встановити чи мала місце бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і у разі доведеності цих обставин, повинен зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржується виконати положення ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, при розгляді скарги ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.06.2025 року слідчим суддею не встановлено, що заява була отримана ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області.

Таким чином, встановлені під час розгляду скарги обставини не дають слідчому судді підстав для висновку, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1