ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/27/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву прокурора у кримінальному провадженні про виправлення описки у ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, якою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 30 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 р. ОСОБА_6 визнано визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30 червня 2019 року, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальнику провадженні звернувся до Тернопільського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, за змістом якої звертає увагу на неправильно зазначену дату року народження обвинуваченого ОСОБА_6 , яку просить виправити.

В судове засідання прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , які повідомлялися апеляційним судом про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, однак повідомили суд про можливість проведення судового розгляду без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За змістом ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 30.06.2019 р., зокрема копії паспорта ОСОБА_6 (т.4 а. п.122-123), вимоги УІП ГУНП в Тернопільській області № 8362/9/5-2019 (т.4 а. п.107), вимоги ДІ МВС України № 8362/9/5-2019 (т.4 а. п.108), датою народження ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, є 13 листопада 1998 року.

Зі змісту ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, постановленої у даному кримінальному провадженні, вбачається, що при виготовленні її тексту, у резолютивній частині була допущена описки щодо правильної дати народження обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо при виготовленні тексту судового рішення, носить очевидний характер і таке виправлення описки жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід виправити зазначену вище описку, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року наступним чином: "Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ."

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частину ухвали у наступній редакції: "Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді