Провадження № 11п/824/446/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000504 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000504 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення особливо тяжких злочинів. В свою чергу, обвинувальний акт складено слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в приміщенні Головного слідчого управління СБ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9) та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора в службовому кабінету № 505 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9), що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Разом з тим, як слідує з обвинувального акта у кримінальному провадженні, місце вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

А тому, на думку колегії суддів та виходячи з положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що обвинувальний акт складено слідчим 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в приміщенні Головного слідчого управління СБ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9) та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора в службовому кабінету № 505 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9), яке знаходиться у Шевченківському районі міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000504 від 23.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3