Єдиний унікальний номер 725/3819/25
Номер провадження 1-кс/725/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001117 від 22.11.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 16.09.2024 року у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA», модель «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591 см. куб., 2021 року випуску, тип пального бензин, тип коробки передач автомат, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у м. Чернівці, який був у користуванні ФОП ОСОБА_5 на підставі договору безкоштовного користування транспортним засобом від 01.01.2024 року та використовувався останнім для здійснення підприємницької діяльності, а саме надання послуг з прокату транспортних засобів.

Так, 16.09.2024 року, близько о 12:00 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливою метою, уклав з ФОП ОСОБА_5 договір прокату № 380, в період з 16.09.2024 року ОСОБА_3 отримав в тимчасове володіння та користування автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 строком на 14 діб до 30.09.2024 року, за що сплатив грошові кошти в сумі 22 400 грн. та вніс заставу в сумі 13 000 грн. Відповідно до умов Договору ОСОБА_3 мав повернути автомобіль ФОП ОСОБА_5 30.09.2024 року, тобто після закінчення строку тимчасового користування автомобілем.

В подальшому, ОСОБА_3 за попередньою усною домовленістю продовжив строк тимчасового користування та володіння транспортним засобом «KIA», модель «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 до 22.11.2024 року, за що сплачував грошові кошти в якості оплати за користування автомобілем в сумі 1 500 грн. за кожну добу.

22.11.2024 року ОСОБА_3 реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , де в невстановлений органом досудового розслідування спосіб, ввівши в оману працівників сервісного центру про те, що він придбав вказаний автомобіль, здійснив переоформлення транспортного засобу марки «Kia» модель «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 із ОСОБА_4 на себе та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.11.2024 року марки «Kia» модель «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого він являється власником вказаного транспортного засобу та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №СЕ-19/126-24/11043-АВ від 05.12.2024 року, середня ринкова вартість транспортного засобу марки «KIA», модель «SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591 см. куб., 2021 року випуску, тип пального бензин, тип коробки передач автомат, станом на 22.11.2024 року могла становити 788 149 гривень 74 копійки (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В свою чергу, під час вчинення даного кримінального правопорушення та на даний час, ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), надати групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2024 року по 18.01.2025 року, із зазначенням інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001117. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), надати групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.09.2024 року по 18.01.2025 року, із зазначенням інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1