Справа № 194/1172/14-к
Номер провадження 1-кп/194/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року за №0000280 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000280 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинене до розшуку ОСОБА_4

25.06.2025 року прокурором подані клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000280 від 08.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

17.06.2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, направлено до суду для розгляду по суті.

02.07.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

23.09.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та те, що обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, у зв`язку з чим, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошеного у розшук 23.09.2014 року, з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити дане клопотання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст. 189 КПК України, у клопотанні прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу вбачаються обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Прокурором доведено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, та за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року оголошений у розшук.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке без його участі не може бути закінчене, а тому є законні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1