КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7251/25
Провадження № 1-кс/552/1864/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява директора ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» ОСОБА_4 про те, що в період з 30.07.2025 по 04.08.2025 невідома особа викрала майно ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ», а саме насосно-компресорні труби, спричинивши збитків на суму 506 415 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що відповідно до наказу по підприємству №1 від 08.08.2022, він є співзасновником та директором ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» (), юридична адреса Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова 6Б, оф.303. Основним видом діяльності підприємства є Оптова торгівля відходами та брухтом. До 11.08.2025 співвласником та співзасновником також був ОСОБА_5 .

Відповідно договору поставки №28.07.25-ЕПМ1 від 28.07.2025 підприємство придбало в Полтавської філії ПрАТ «ДЕВОН» насосно-компресорні труби, частина яких зберігалась на Сахалінських родовищах Харківської області.

30.07.2025 між ТОВ «ЕКСПОРТ ПРОМ МЕТАЛ» (як Продавець) та ОСОБА_6 (як Покупець) укладено договір (№30.07.25-ЕПМІ) про продаж останньому насосно-компресорної труби діаметром 73 мм товщиною стіни 5,51 мм, з потовщеними кінцями довжиною 9210,33 мм., кількістю 25,970 т. Вартість договору з ПДВ становила 506 415 грн. Зазначений товар мав бути доставлений до с. Яворів Львівської обл. Постачанням займався ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 вони знайомі тривалий час.

Покупець ( ОСОБА_7 ) повідомив, що перевезенням металу буде здійснювати ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ). Її батько ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), є водієм, та буде здійснювати вказане перевезення на автомобілі марки ДАФ, рожевого кольору, днз НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 . Ніякого договору з ОСОБА_10 підприємство не складало, так як це була ініціатива ОСОБА_11 , та він домовлявся з останнім.

Місце загрузки був промисловий розбір Сахалінського родовища Харківської області. 30.07.2025 ОСОБА_10 частково завантажився на зазначеному місці, та попрямував на дозавантаження до Супрунівського промислового вузла, а саме в м. Полтава, вул. Половка, 84. За даною адресою завантаження вже контролював знайомий ОСОБА_12 . 31.07.2025 ОСОБА_10 дозавантажився, та близько 14 год. виїхав до с. Яворів Львівської обл. (куди вказував ОСОБА_13 ), та на вантаж надали йому ТТН.

Приблизно 1-2 серпня ОСОБА_10 мав приїхати в ОСОБА_14 , та після отримання товару ОСОБА_13 мав перерахувати кошти. По дорозі зв`язок з водієм не підтримували. 04.08.2025 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), та запитав де кошти за товар. ОСОБА_13 повідомив, що товар до нього не приїхав. Після цього почали шукати ОСОБА_10 , але його телефони були не в зоні досяжності. В подальшому, при телефонній розмові з його донькою ОСОБА_15 , остання повідомила, що в 01.08.2025 батько відвантажив товар ОСОБА_13 (по телефону вона чула звуки кранів), отримав 35000 грн. за доставку, та поїхав на інше завантаження до Закарпаття, та через це з ним немає зв`язку.

Вислухавши її почали телефонувати до ОСОБА_13 , та висловлювати претензії, бо водія з автомобілем він винаймав, але останній не хотів навіть звертатись до поліції, та це насторожило. Повідомив лише що перераховував ОСОБА_10 на рахунок 20 000 грн. для заправки автомобіля.

Приблизно ввечері 04.08.2025 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 з телефону доньки, та повідомив, що в м. Києві в нього зламався автомобіль, та відремонтувавши його поїхав до місця, яке вказував ОСОБА_13 (десь за ОСОБА_16 ), там і відбулась перевантаження товару до іншого авто під керівництвом ОСОБА_13 .

Під час спілкування з знайомими, котрі займаються подібною діяльністю з металом, стало відомо, що 01.08.2025, близько 16:00 год., до ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ), невідома особа привезла насосно-компресорної труби. При телефонній розмові з останнім він підтвердив вказаний факт. Крім цього ОСОБА_18 підтвердив, що водієм був саме ОСОБА_10 . Водій сам його знайшов, запропонував придбати труби, приїздив також самостійно, та з останнім він розрахувався готівкою в розмірі близько 500 000 грн. Крім цього, ОСОБА_18 надіслав скрін-шоти листування з ОСОБА_10 , відповідно яких стало відомо що ОСОБА_10 вів листування з останнім щодо продажу труби, перебуваючи ще на завантаженні в Сахалінському родовищі Харківської області, а також в м. Полтава (навіть відправляв йому відповідні фото з загрузки). Зі слів ОСОБА_18 труби зберігаються на його майданчику, а саме АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_10 викрав труби, перепродав іншій особі, таким чином спричинивши збитки підприємству на суму 506 415 грн. Крім цього, незрозуміла, та підозріла поведінка ОСОБА_19 , котрий домовлявся про транспортування товару, та не отримавши вантаж нічого і нікому не повідомляв.

Аналогічні покази надали ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що займається купівлею-продажем металобрухту, та виробів з металу. Діяльність здійснює за адресою АДРЕСА_1 .

Приблизно 27.07.2025 на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 , та чоловік запитав чи маю для продажу труби. Чоловік мав вірменський (грузинський) акцент. Повідомив, що дійсно маю труби в наявності, та для цього є об`ява на ОЛХ. На цьому розмова закінчилась.

30.07.2025 знову зателефонував зазначений чоловік, та запропонував придбати в нього насосно-компресорні труби. Він погодився, та чоловік почав перепитувати за якою б ціною можна це зробити. По телефону вони домовились про вартість 20 грн. за кілограм, та яка саме буде їх вага чоловік не повідомляв (бо напевно і сам не знав). Чоловік повідомляв, що буде їхати аж з м. Полтава. На прохання чоловік надіслав в Вайбері фото зазначених труб. Також в листуванні запитував про розрахунок, чи буде готівка, чи переказ на рахунок. Готівка всіх влаштувала. Узгодивши все чекав його приїзду.

По дорозі чоловік ще декілька разів телефонував. Приїхав він АДРЕСА_1 вже близько 16 год. 01.08.2025. На територію заїхав автомобіль марки ДАФ, фіолетового кольору, днз НОМЕР_4 , причеп НОМЕР_5 . За кермом був сам водій, який представився ОСОБА_9 . Після цього вони поїхали на вагову, де вага труб складала близько 26 тон. Після цього повернулись до території, та почали розвантаження, в чому допомагав знайомий ОСОБА_21 . Серед зазначених труб була ще балка розмірами близько 16х16 см., довжиною близько 6 м., та якийсь металевий трос (але він його не брав). Розвантаження закінчили близько 17.00-17.10 год. Віддав кошти ОСОБА_22 в сумі близько 490 тис. грн. (купюри номіналом 1000, 500, 200 грн.). ОСОБА_22 залишався на території, так як в нього зламався автомобіль (здається гальма). Допомагаючи останньому ще їздив в місцевий магазин та купляв запчастини, а ОСОБА_22 надсилав фото свідоцтва про реєстрацію ТЗ, де був зазначений він-код, для підбору запчастин.

Автомобіль ОСОБА_22 відремонтував близько 23.00 год., та виїхав з території. Перед виїздом він ще запитував як проїхати на Львів, та це здалось дивним, бо спершу він казав, що буде їхати в Хмельницький.

Перед від`їздом ОСОБА_22 повідомляв, що близько через тиждень може привести ще такі труби.

Придбані труби перерізав на частини, та продавав людям. З всього придбаного залишилось лише 18 штук.

Приблизно 06.08.2025 до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_23 , котрий повідомив, що він з м. Полтава, та придбані мною труби у ОСОБА_22 належать останньому. ОСОБА_23 розповів як все було, та залишив частину придбаних труб як речовий доказ.

Додає, що приблизно 3, 4 серпня знову телефонував ОСОБА_22 та просив всім казати, що нібито він його ніколи не бачив, та ніякої зустрічі не було. Це було дивним, та почав розуміти, що вищевказані труби напевно були викрадені.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.09.2025 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 01.09.2025 проведено обшук території за адресою АДРЕСА_1 , що використовує ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Насосно-компресорні труби, довжиною близько 9,20 м., в кількості 18 шт.;

- Металева балка розмірами близько 16х16 см., довжиною близько 6 м.

Зазначені речі передані ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку.

11.09.2025 насосно-компресорні труби в кількості 18 ш., та металева балка, визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.

Також, 10.09.2025 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 01.09.2025 проведено обшук автомобіля марки «DAF», днз НОМЕР_4 , та причепу до нього марки «MONTRACON», днз НОМЕР_5 , котрі знаходились за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «DAF» моделі «FT 95 XF 430», з № НОМЕР_8 , днз НОМЕР_4 ;

- причеп марки «MONTRACON» моделі «SMRC 3A 044498», з № НОМЕР_9 , днз НОМЕР_5 .

Зазначені речі передані ОСОБА_9 , за адресою за адресою АДРЕСА_2 , під зберігальну розписку.

11.09.2025 автомобіль марки «DAF», днз НОМЕР_4 , та причеп до нього марки «MONTRACON», днз НОМЕР_5 , визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав з викладених у ньому обставин, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_24 до суду не з`явився, надав до суду пояснення, в яких посилався на те, що з пояснень ОСОБА_9 встановлено, що автомобіль та причеп, щодо арешту яких йде мова у клопотанні юридично належать його доньці. Цим автомобілем з причепом ОСОБА_9 користується з її дозволу та зберігає їх за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 . За таких обставин ОСОБА_9 заперечує щодо накладення арешту на вказаний автомобіль із причепом. Просив клопотання розглядати без його присутності та ОСОБА_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.08.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

З поданого до суду клопотання вбачається, що насосно-компресорні труби та металева балка є предметом вчиненого злочину. Автомобіль марки «DAF», днз НОМЕР_4 , та причеп до нього марки «MONTRACON», д.н.з НОМЕР_5 , використовувався як знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого було здійснено крадіжку металевих виробів, отже можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, проведення експертизи, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

11.09.2025 старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанови про визнання речовими доказами, згідно яких всі предмети, що вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки перелічені в клопотанні речі визнані слідчим речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000865 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, вилучене 10.09.2025 під час проведення обшуку на території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- насосно-компресорні труби, довжиною близько 9,20 м., в кількості 18 шт.;

- металева балка розмірами близько 16х16 см., довжиною близько 6 м.

Місце зберігання зазначеного майна визначити за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 255.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000865 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, вилучене 10.09.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль марки «DAF» моделі «FT 95 XF 430», з № НОМЕР_8 , днз НОМЕР_4 ;

- причеп марки «MONTRACON» моделі «SMRC 3A 044498», з № НОМЕР_9 , днз НОМЕР_5 .

Місце зберігання зазначеного майна визначити за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Василівка, вул. Молодіжна, 1.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1