СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1698/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2017 р.н., офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2006 за ч. 2 ст. 189, ст. 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2007 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2009 на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької обл. від 04.06.2009 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2010 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2016 по відбуттю строку покарання;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вищевказаний вирок скасовано та згідно вироку Київського апеляційного суду м. Києва від 09.02.2021 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2022 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.06.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява як обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , маючи не зняті та непогашені судимості, у тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_2 08.07.2025, приблизно о 15 годині 44 хвилини, знаходячись біля буд. 11-А по вул. Академіка Доброхотова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,103 г.

При цьому, ОСОБА_2 08.07.2025, в денний час, у невстановлені дізнанням місці та спосіб, домовився з невстановленою дізнанням особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 350 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Далі, ОСОБА_2 , того ж дня, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої дізнанням особи, прибув на ділянку місцевості, розташовану неподалік від буд. № 11 по вул. Академіка Доброхотова в м. Києві, де з указаного йому місця забрав зі схованки-«закладки» поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 , приблизно о 15 годині 44 хвилини, 08.07.2025, знаходився біля буд. 11-А по вул. Академіка Доброхотова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,252 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/42782-НЗПРАП від 18.07.2025, надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,103 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що наркотичний засіб віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, але його розмір наближений до межі, з якої починається кримінальна відповідальність, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітніх дітей 2013 та 2017 р.н., на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,103 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1