Справа № 463/5858/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1995/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 року;

встановила:

цією ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у справі №463/5858/20 за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для повторного розгляду по суті.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги вказує на нововиявлену, на його думку, обставину, а саме постанову Верховного суду від 07.05.2025 року у іншій справі №463/11488/20.

ОСОБА_6 просив розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 злочинів передбачених ст. ст. 366, 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5858/20.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.09.2020 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5858/20 за нововиявленими обставинами залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

До Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у справі №463/5855/20 за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у справі №463/5858/20 щодо відмови у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року у справі №463/5858/20 та ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року у справі №463/5858/20, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 375 КК України.

При цьому, покликається, як на ново виявлену обставину, на постанову Верховного суду від 07.05.2025 року у іншій справі №463/11488/20, в якій зазначений висновок про те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають всі судові рішення, в т. ч. ухвали слідчих суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що обставини, на які посилається заявник - постанову Верховного Суду від 07.05.2025 року у справі № 463/11488/20 не є нововиявленими обставинами у розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

Зазначення у резолютивній частині оскаржуваної ухвали про відмову ОСОБА_6 у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року колегія суддів вважає опискою, оскільки у мотивувальній частині вказаного рішення йдеться про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 року про відмову у задоволенні у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2020 року у справі №463/5858/20 за нововиявленими обставинами залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4