Справа №523/9902/25
Провадження №1-кс/523/6022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 «Про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 » в рамках кримінального провадження № 0000434 від 23.07.2025 року , внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 «Про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 » в рамках кримінального провадження № 0000434 від 23.07.2025 року , внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 09.09.2025 року провадження № 0000434 від 23.07.2025 року перебуває у його провадженні.

Провадження № 0000434 від 23.07.2025 було виділено з кримінального провадження №0000468 саме 23.07.2025 в якому слідчим суддею був ОСОБА_1 .

Вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.2.3.45 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до ЄДРСР скарга заявлена в провадженні № 0000434 від 23.07.2025 року, в якому станом на 16.09.2025 було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , що засвідчується копією ухвал слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 23.07.2025 року.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.5 КПК України, які засвідчують порушення порядку визначення слідчого судді, адже вказану скаргу мав би розглядати раніше визначений слідчий суддя ОСОБА_4 .

Дана обставина перешкоджає подальшій участі судді ОСОБА_1 в якості слідчого судді в розгляді кримінального провадження № 0000434 від 23.07.2025 року.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75 ч.1 п.5, 80-82, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000434 від 23.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1