Справа № 569/4044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000594 від 30.01.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 грудня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

19.06.2025 прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, провадження у справі відновлено 20.06.2025.

Свої клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29 січня 2016 року близько 23 год 00 хв, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, який виник з одним із присутніх в квартирі осіб, а саме ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому три удари ножем в область тулуба, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального ножового поранення грудної клітки зліва з наявністю рани у VIII міжребер`ї по задній аксілярній лінії з пошкодженням нижньої долі лівої легені, лівого купола діафрагми, селезінки, що ускладнилося лівобічним пневмотораксом, внутрішньо-черевною кровотечею легкого ступеня, гемоперитонсумом, які згідно висновку експерта №97Д-166 від 01.03.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих ножових ран грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої вушної раковини,крововиливу верхньої губи, забою м`яких тканин лівого передпліччя. Які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що за обліками міжнародної підсистеми «Аркан» МВС України, обвинувачений ОСОБА_3 22.01.2022 виїхав за межі території України, та на даний час перебуває за кордоном.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 зник з місця свого постійного проживання, залишив територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухиляється від судового розгляду справи.

Під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (постанова Верховного суду від 19.06.2018, справа № 659/234/16-к).

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 переховується від суду, суд прийшов до висновку про оголошення його у міжнародний розшук, провадження по справі зупинити на час його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченої за кордоном.

Так, обвинувачений будучи достовірно обізнаним про наявність даного кримінального провадження свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000594 від 30.01.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, уродженця м. Рівне, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя