Справа № 585/1645/25
Номер провадження 1-кс/585/697/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 06 травня 2025 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні Роменського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 29.04.2025 о 15:23 годин до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області в полі виявлено автомобіль - сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , де чотири чоловіки здійснюють перекачування газоконденсату. При виїзді на місце події виявлено факт крадіжки газоконденсатної суміші з газопроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вчиненої в умовах військового стану за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим завдано збитку державному підприємству. В подальшому, в ході проведення першочергової перевірки за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Роменського РВП № 7952 від 29.04.2025, щодо крадіжки газоконденсатної суміші поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області працівниками СКП Роменського РВП здійснено огляд та перевірку дозвільних документів, які було надано представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема договору підряду № 07/13-25 від 11.03.2025. В ході проведення перевірки встановлено, що представники Товариства пред`явили працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме договір підряду № 07/13-25 від 11.03.2025, оскільки відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будь-якого виду договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на протязі 2025 року не укладалося.

В ході огляду сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_4 вилучено, опечатано та залишено на місці виявлення під охороною.

02.05.2025 року на сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_4 накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Того ж дня, 02.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 585/1645/25 від 01.05.2025, проведено обшук сідельного тягача марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_4 на місці їх виявлення поблизу врізки в газопровід.

Однак встановити точний об`єм рідини, її властивості (тип, вид і т.д.) не представилося за можливе. Окрім того зберігання рідини в напівпричепі- цистерні на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, де вона розміщена після проведення обшуку, містить певну небезпеку і її необхідно вилучити з даної ємності з метою подальшого збереження в більш безпечному сховищі.

За таких обставин виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , розташованій на території ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення точного об`єму рідини, її властивостей, а також з метою вилучення та переміщення на зберігання в місці, яке відповідає умовам зберігання пальномастильних матеріалів та інших легкозаймистих речовин, проведення таких дій необхідно здійснювати із залученням спеціаліста, який має необхідну освіту та досвід у сфері встановлення об`ємів рідин.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 30 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 та ч.4 ст.358 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною ч.4 ст.185 та ч.4 ст.358 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, повідомлення про вчинення злочину , протоколу огляду місця події, протоколу огляду, протоколу допиту свідка, протоколу обшуку, постанови про визнання речовими доказами , що рідина, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , розташованій на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою:

АДРЕСА_1 . Відповідно до статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;2) дата постановлення ухвали;3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення точного об`єму рідини, її властивостей, а також з можливістю вилучення такої рідини із залученням спеціаліста (який має необхідну освіту та досвід у сфері встановлення об`ємів рідин).

Клопотання в частині надання дозволу на переміщення рідини на зберігання в місці, яке відповідає умовам зберігання пальномастильних матеріалів та інших легкозаймистих речовин, виходить поза межі питання, які вирішує слідчий суддя при розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до рідини, що міститься в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованій на території ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення точного об`єму рідини, її властивостей, а також з можливістю вилучення такої рідини із залученням спеціаліста (який має необхідну освіту та досвід у сфері встановлення об`ємів рідин).

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 13 липня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_20