Справа №463/6734/25
Провадження №1-кс/463/6656/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000089 від 05.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до списків осіб, які здійснювали валідацію проїзду усіма типами транспортних карток «ЛеоКарт» в маршрутному таксі №47А з д.н.з. НОМЕР_1 у період з 19:30 год. по 20:00 год., які містяться в електронній інформаційній системі, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 від 05.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 в ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 02.02.2025 близько 20:00 год. перебуваючи біля ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Львові, нанесла йому тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.02.2025, близько о 19:30 год., він сів по вул. Китайська-Пасічна на маршрутне таксі №47. Коли він увійшов в середину, то вирішив не сідати, а постояти, хоча вільних місць було достатньо, адже маршрутний автобус був на пів порожній. Перед потерпілим сиділа молода дівчина близько 20-ти років на одиничному сидінні. Коли маршрутне таксі наблизилось до вул. Личаківської, чи навіть ближче до ОСОБА_6 , до салону зайшов невідомий ОСОБА_5 чоловік віком близько 40-а років, ростом близько 170 см., середньої тілобудови, який був одягнений в джинси синього кольору та в темну куртку і на плечі мав рюкзак. Зайшовши у середину, вищевказаний чоловік одразу зробив зауваження дівчині, яка сиділа попереду потерпілому, "чому вона сидить на місцях, призначених для старших людей?", проте у салоні було ще багато вільних місць. Також показав їй якесь посвідчення, на що потерпілий вирішив зробити йому зауваження, щоб не чіпав дівчину, так як є вільні місця та старших людей в салоні немає. Після чого невідомий потерпілому чоловік показав непристойний жест пальцем, на що ОСОБА_5 відповів, щоб невідомий чоловік його показував собі. Після чого близько 20:00 год. поблизу ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " маршрутне таксі зупинилось на зупинці. ОСОБА_5 вийшов та пішов, в той час він відчув один удар в області спини, а саме в області куприку, після чого розвернувся та ухилився від удару, який хотів нанести невідомий чоловік потерпілому в лице. В подальшому зі слів потерпілого невідомий чоловік продовжив нападати, а потерпілий відбивався ногою та отримав травму на правій нозі, після чого перебіг через дорогу. В подальшому ОСОБА_5 пішов додому. Наступного дня він відчув болі в області куприку та на правій нозі, тому звернувся в медичний центр. Та вже 05.02.2025 вирішив звернутися в поліцію для написання письмової заяви по вказаному факту.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089 від 05.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ,, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, а саме до списків осіб, які здійснювали валідацію проїзду усіма типами транспортних карток «ЛеоКарт» в маршрутному таксі №47А з д.н.з. НОМЕР_1 у період з 19:30 год. по 20:00 год., які містяться в електронній інформаційній системі, що перебують у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1