Справа № 743/1036/25
Провадження №1-кп/743/98/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 04.08.2025 р. надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справа передана судді 07.08.2025 р. Справу знято з розгляду 15.08.2025 р. та 26.08.2025 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000320 від 30.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2015 р. до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява голови Тарасо-Шевченківської сільської ради ОСОБА_3 про те, що з приміщення клубу в с. Незаможне у період часу з 07.02.2015 р. по 30.07.2015 р. зникли 25 театральних крісел загальною вартістю 1350, 00 грн. 30.07.2015 р. Слідчим проведено огляд місця події, оглянуто приміщення Незаможненського сільського клубу, зафіксовано обставини проникнення до приміщення, а також допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка працює на посаді голови Тарасо-Шевченківської сільської ради. Оперативним підрозділом Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області також допитано свідка ОСОБА_4 , яка показала, що 30.07.2015 р. близько 09 год 00 хв приїхала на роботу до ФАПу, який знаходиться біля клубу. Помітила, що трава біля клубу прим`ята та наявні сліди автомобіля. Також, помітила зірваний замок на вхідних дверях та відчинені двері. В приміщенні клубу були відсутні театральні крісла. Вона зателефонувала голові сільської ради ОСОБА_3 . Також було допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що про крадіжку з клубу дізнались від місцевих мешканців. Хто міг викрасти майно їм не відомо, нікого не підозрюють.

Відповідно, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось.

Разом з клопотанням про закриття кримінального провадження прокурором подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2015 р. за заявою ОСОБА_3 про викрадення з приміщення клубу в с. Незаможне у період часу з 07.02.2015 р. по 30.07.2015 р. 25 театральних крісел загальною вартістю 1350, 00 грн.

На підставі зазначеного, 30.07.2015 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 30.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинене до 31.07.2015 р., відтак з дня його вчинення та до дня розгляду клопотання минуло понад 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 30 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 30 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження № 0000320 повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1