Справа № 601/1556/25
Провадження № 1-кс/601/354/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000007 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.01.2025 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Тернопільській області про те, що колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входили у комісію для моніторингу стану збереження об`єктів культурної спадщини 17.04.2023 склали і підписали акт візуального обстеження об`єктів пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фактичного виїзду на пам`ятку архітектури національного значення тобто внесли до вищевказаного акту завідомо неправдиві відомості.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та в подальшому допоможе встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить розгляд клопотання слухати без його участі та участі володільця вказаних документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із правом їх вилучення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із правом їх вилучення, а саме:

-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 №06/34/3574-22 від 11.11.2022;

-наказ №11-А від 21.02.2023;

-акт візуального обстеження від 17.04.2023;

-акт огляду пам`ятки та її території від 17.04.2023;

-акт стану обстеження №01/2023 від 17.04.2023;

-інформаційна довідка за результатами моніторингу за квітень 2023 відносно об`єкта пам`ятка архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-накази на призначення, посадові обов`язки, та інші документи на підставі яких перебували на посаді в ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно таких осіб: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7

-інші документи складені ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно об`єкта пам`ятка архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2019 року по 2024 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1