Справа № 204/5235/25
Провадження № 1-кс/204/1460/25
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

В ході досудового розслідування встановлено, що представник сил спеціальних операцій Збройних Сил рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території рф, спільно з іншими представниками спеціальної служби, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатоплатформового месенджеру Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 ». Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, до підривної діяльності проти України ОСОБА_9 залучив військовослужбовця НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіка військовослужбовця НОМЕР_4 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які погодились виконувати завдання щодо підривної діяльності проти України, а саме виготовлення саморобних вибухових пристроїв, придбання та передачі бойових припасів та вибухових речовин. В свою чергу, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками- Збройних Сил рф, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, за попередньою змовою, групою осіб, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення в Україні воєнного стану, будучи проросійськи налаштованою особою, з використанням власного мобільного телефону марки «ОРРО RENO 12», IMEI: НОМЕР_5 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в багатоплатформовому месенджері «Telegram», вирішив надавати представнику іноземної організації - ЗС рф, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме виконувати завдання представника сил спеціальних операцій Збройних Сил рф ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 25 хв. 19.01.2025, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО RENO 12», IMEI: НОМЕР_5 , та власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_13 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_6 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - представника ЗС рф ОСОБА_9 отримала завдання щодо закладання схронів з гранатами та детонаторами з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України представникам рф. Для виконання вищевказаного завдання поставленого представниками ЗС рф, громадянка України ОСОБА_6 після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 25 хв. 19.01.2025 залучила свого чоловіка ОСОБА_5 для закладки схронів, а саме ручних гранат типу «Ф-1», що в подальшому мають бути використані для підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 25 хв. 19.01.2025, здійснив закладку 5 (п`яти) ручних гранат типу «Ф-1» з вкрученим запалом «УЗРГМ-2» у селі Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області за географічними координатами «Google Maps» НОМЕР_8, поблизу електричної опори, на якій нанесено напис блакитною фарбою «123ДЦ». В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 25 хв. 19.01.2025, здійснив закладку 6 (шести) ручних гранат типу «Ф-1» з вкрученим запалом «УЗРГМ-2» у селі Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області за географічними координатами «Google Maps» НОМЕР_8, поблизу електричної опори, на якій нанесено напис блакитною фарбою «124ДЦ». Крім того, ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб з використанням власного мобільного телефону, з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , в інтернет-месенджері «WhatsApp», у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.02.2025, здійснив пересилку координат з місцем закладання схронів, а саме 11 (одинадцяти) ручних гранат типу «Ф-1» з вкрученим запалом «УЗРГМ-2» своїй дружині ОСОБА_6 на обліковий запис «ОСОБА_14» інтернет-месенджеру «WhatsApp», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , з метою подальшого звітування останньою перед представниками іноземної організації - Збройних Сил рф, допомоги у завданні шкоди суверенітету, недоторканності та виконанні підривної діяльності проти України. Також, у невстановлений у ході досудового розслідування час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.02.2025 за завданням представника Збройних Сил рф громадянина рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи для себе, що виготовлення вибухових речовин є протизаконним та може нести небезпеки для оточуючих, зробила вибухову речовину, що здатна під впливом зовнішньої дії (початкового імпульсу) до швидкого самопоширюваного хімічного перетворення (вибуху) з виділенням великої кількості теплоти та утворення газів, здатних спричиняти руйнування і переміщення навколишнього середовища. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.02.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно, виготовила саморобний вибуховий пристрій, створений з хімічних сполук різних компонентів, а також промислового виробництва. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та незаконне виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та у незаконне придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 21.02.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та незаконне виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 21.02.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави. 21.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та у незаконне придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 21.02.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави. 17.04.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.05.2025. 17.04.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2025 без визначення розміру застави. 18.04.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2025 без визначення розміру застави. Вина підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.02.2025; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.02.2025; протоколом огляду місця події від 19.02.2025; протоколом слідчого експерименту від 31.03.2025; висновком вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/104-25/9235 від 29.04.2025; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; провести детальний аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та аналіз інформації щодо отримання поштових відправлень, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; отримати висновки призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які призначені 05.03.2025; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; здійснити аналіз інформації щодо руху коштів по банківських рахунках підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування до 21.05.2025 не виявляється за можливе з огляду на особливу складність провадження та великий обсяг слідчих дій, який полягає в тому числі у встановленні та допиті осіб, призначенні відповідних судових експертиз та отриманні їх висновків. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також матиме суттєве значення для доведення чи спростування вини підозрюваних, потрібен строк не менше 2 (двох) місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.05.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, не менше 2 (двох) місяців. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, а також кількістю слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 5 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 263-1 КК України, які дали підстави для повідомлення 21 лютого 2025 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також, прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, які дали підстави для повідомлення 21 лютого 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана юстиції ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 27.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1