Справа № 145/705/25
Провадження №1-кс/145/257/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що 22.05.2025 о 02:27 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на вул. Центральній в с. Ворошилівка Вінницького району Вінницької області, було зупинено автомобіль "Volkswagen T-4" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який рухався з порушенням ПДР, та під час перевірки документів, у салоні було виявлено заборонені знаряддя для лову та виловлену рибу в мішках.

Відомості про даний факт 22.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України

Так, 22.05.2025 з метою фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведено обшук гаражного приміщення, що розташоване за адресою: вул. Лісова, Гніванської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за його участі та добровільної згоди.

В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні виявлено та в подальшому вилучено: гумовий човен марки «Kolibri», опечатано биркою із роз`ясненнями та підписами учасників слідчої дії та 10 риболовних сіток, які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами понятих. Вищевказані об`єкти 22.05.2025 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку обшук гаражного приміщення, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: гумового човна марки «Kolibri», що поміщено до сумки, яку опечатано биркою із роз`ясненнями та підписами учасників слідчої дії та 10 риболовних сіток, які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 22.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: гумового човна марки «Kolibri», що поміщено до сумки, яку опечатано биркою із роз`ясненнями та підписами учасників слідчої дії та 10 риболовних сіток, які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 22.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 22.05.2025 року та надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою вилучення наступних речей: гумового човна марки «Kolibri», що поміщено до сумки, яку опечатано биркою із роз`ясненнями та підписами учасників слідчої дії та 10 риболовних сіток, які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано биркою із роз`яснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згода на проведення обшуку надається строком один день.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1