Справа № 950/112/25
Номер провадження 1-кп/950/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000341 від 02.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КK України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженніухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2024 року на належний йому автомобіль «MERCEDES-BENZ E220» д.н. НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, у справі було проведено всі слідчі дії, а перебування тривалий час автомобіля на майданчику Лебединського ВП може призвести до його псування.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечив, мотивуючи це тим, що хоча відносно автомобіля і здійснені всі заплановані органом досудового розслідування експертизи, проте в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов і транспортний засіб може бути використаним для відшкодування завданих збитків.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 також заперечив з тих підстав, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, а позовних вимог не визнає і під час розгляду справи може виникнути необхідність в проведенні додаткових експертиз, що буде неможливим у випадку повернення майна власнику і його відчудження в подальшому.

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні (а.с. 35) вбачається, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2024 року у справі № 950/3406/24 провадження 1-кс/950/617/24 було накладено арешт на вилучене відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2024 майно, в тому числі автомобіль «Мерседес» темного кольору д.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчик ВП №3 (м. Лебедин) по вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_6 та думку інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2024 року арешт на автомобіль «Мерседес» було накладено з метою збереження як речового доказу і на даній стадії судового розгляду справи потреба в перебуванні зазначеного у клопотанні автомобіля під арештом не відпала, так як він підлягає дослідженню разом з іншими речовими доказами у судовому засіданні.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майнавідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7