Справа № 527/1934/25
провадження № 1-кс/527/409/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

25 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшої слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 20.04.2025 року працівники ГРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заступили до несення служби у добовому чергуванні (екіпаж Глобине 2(3)), здійснювали патрулювання Глобинської та Градизької територіальних громад, Кременчуцького району, Полтавської області на службовому автомобілі «ГАС 801 RDS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .. Також, працівники ГРПП ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заступили до несення служби у добовому чергуванні (екіпаж Глобине 1(3)), здійснювали патрулювання Глобинської та Градизької територіальних громад, Кремечуцького району Полтавської області, на службовому автомобілі «СКС», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , у складі нарядів СРПП.

О 21.16 год 20.04.2025 року на логістичні портативні пристрої обох екіпажів СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення з лінії «102», від ОСОБА_10 , про те, що поблизу магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Володивирівська, 180, відбуваються хуліганські дії (ЄО №4793).

Отримавши дане повідомлення, вищевказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи одягнутими в однострій встановленого зразку та, маючи при собі вогнепальну зброю, яку отримали під час заступання на добове чергування та спеціальні засоби, виконуючі свої службові обов`язки, передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, прибули до магазину «Маркетопт».

У ході опрацювання виклику, працівники поліції здійснювали заходи в межах службових обов`язків, щодо припинення правопорушення та забезпечення громадського порядку, та в цей час, близько 22:00 год, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу магазину «Маркетопт» по вул. Володимирівська, 180 в м. Глобине з ознаками алкогольного сп`яніння, виник прямий умисел на здійснення погроз працівникам правоохоронного органу, а саме: працівникам ГРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Глобине по вул. Володимирівська, 180, на прилеглій території магазину «Маркетопт», звертаючись до присутніх працівників поліції, усно висловив їм погрозу фізичним насильством.

З метою уникнення затримання ОСОБА_5 , після скоєного зник у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились погрозах насильством щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

30.05.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протокол перегляду відеозапису, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України:

1) переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки він не має постійного місця роботи або навчання; 2) незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може самостійно або через третіх осіб здійснити вплив на свідків, шляхом психологічного тиску, шантажу, вмовлянь, погроз тощо, тим самим вплинути на свідків з метою зміни показань, які підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до скоєння злочину, оскільки йому відомі місця їх проживання.

Посилаючись на зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 слідча просила суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном в межах досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки:

-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, зазначив, що вину у інкримінованому йому правопорушенні визнає та розкаюється.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Також в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він не має постійного місця роботи, навчання, не одружений, дітей на утриманні не має;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі місця їх проживання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання до міської ради компроментуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_5 не надходили, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчою в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30 липня 2025 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1