печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме, на автомобіль марки «PORSCHE», модель «Taycan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одночасною забороною права користування та відчуження.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що 14.05.2025 року до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт поліцейського в. 1 р. 3 б. 4 п. 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6 про те, що у ході відпрацювання виклику «підозріле авто» за адресою: вул. Джона Маккейна, буд. 7, м. Київ, було виявлено транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якого під час перевірки було виявлено він-номер із явними ознаками підробки (ЄО 17072).

Крім того, слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у ході якого було встановлено, що автомобіль марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 має суттєві зміни він-коду, а саме VIN: НОМЕР_2 , згідно із реєстраційної картки транспортного засобу повинен бути VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, автомобіль марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, який знаходиться за адресою: вул.. Броварська, буд. 4, с. Проліски, Бориспільський р-н., Київська обл.

Постановою дізнавача Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 15.05.2025 року автомобіль марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Разом з тим, з вказаним транспортним засобом призначено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль, визнаний речовим доказам, є предметом дослідження у кримінальному провадженні, є засобом вчинення кримінального провадження та зберіг на собі його сліди, а також те що призначено транспортно-трасологічну експертизу виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Печерського управління поліції Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

14.05.2025 року до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт поліцейського в. 1 р. 3 б. 4 п. 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6 про те, що у ході відпрацювання виклику «підозріле авто» за адресою: вул. Джона Маккейна, буд. 7, м. Київ, було виявлено транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якого під час перевірки було виявлено він-номер із явними ознаками підробки (ЄО 17072).

Слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у ході якого було встановлено, що автомобіль марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 має суттєві зміни він-коду, а саме VIN: НОМЕР_2 , згідно із реєстраційної картки транспортного засобу повинен бути VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, автомобіль марки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, який знаходиться за адресою: вул.. Броварська, буд. 4, с. Проліски, Бориспільський р-н., Київська обл.

Постановою дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 від 15.05.2025 року призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобумарки «PORSCHE» моделі «Taycan» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу.

Оскільки вказаний транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «Taycan» є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, тому з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, постановою дізнавача його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.05.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.05.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.05.2025 року на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «PORSCHE», модель «Taycan», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною права користування та розпорядження (відчуження).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1