Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/15/25
Єдиний унікальний №733/2064/23
Ухвала

27 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника цивільного

відповідача

АТ «Страхова компанія

«ІНГО» ОСОБА_6 ,

представника цивільного

відповідача

ТОВ «Північно-Українська

Експортно-Імпортна

компанія» ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001152 від 23 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд доручити органу досудового розслідування слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчі експерименти з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою відтворення на місці події обставин дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її захисник та представник цивільного відповідача ТОВ «Північно-Українська Експортно-Імпортна компанія» адковат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, вказуючи на те, що такий експеримент був проведений в ході досудового слідства та з метою виправлення процесуальних помилок, які були допущені в ході досудового слідства та є недопустимими доказами, прокурор заявив дане клопотання, тому просить в такому клопотанні відмовити.

Представник цивільного відовідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_6 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.1, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною по вул. Шевченка в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області з боку вул. Агеєва в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, виїхала на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Шевченка Миру в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, де здійснюючи маневр поворот ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом марки FORTE FT125 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась проїзною частиною по вул. Шевченка в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області в бік вул. Агеєва в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області в зустрічному напрямку відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 341 від 30.11.2023 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки FORTE FT125 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритого перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому середньої третини лівого стегна, рани лівого стегна, закритого уламкового перелому великогомілкової та два переломи малогомілкової кісток лівої гомілки, закритого уламкового перелому правого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_8 порушила вимоги п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні досліджено протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , де вона на місці події відтворила обставини дорожньо-транспортної пригоди. У вказаному протоколі маються підписи учасників даної слідчої дії, проте допитані в ході судового розгляду свідки, які були залучені в якості понятих для проведення вищевказаної слідчої дії, вказали, що вони безпосередньо при її проведенні присутніми не були, а лише поставили свої підписи.

З метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою відтворення на місці події обставин дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає задовольнити клопотання прокурора.

В зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою відтворення на місці події обставин дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів, вказані обставини можуть бути перевірені лише шляхом проведення слідчих експериментів, що є слідчою дією та може бути проведено лише органом досудового розслідування.

Також суд враховує значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих дій, та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування, а тому для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що вони не можуть бути перевірені іншим шляхом в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме, слідчі експерименти з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою відтворення на місці події обставин дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001152 від 23 серпня 2023 року слідчі експерименти за участю обвинуваченої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 з метою відтворення на місці події обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.08.2023 року, з проведенням відповідних замірів.

Слідчий експеримент проводити в умовах, наближених до обставин ДТП.

Копію ухвали про призначення слідчих експериментів направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати слідчих повідомити учасників слідчого експерименту про дату, час та місце належним чином.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.08.2025 року, 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1