Справа № 487/1749/23
Провадження № 1-кп/487/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 26.01.23 за обвинуваченням

за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується по ряду епізодів у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище в умовах воєнного стану тобто за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище в умовах дії воєнного стану, яке мало місце:

- 05.03.2023 на суму 2313,00 грн.;

- 12.03.2023 на суму 559,75 грн.;

- 28.03.2023 на суму 1000,02 грн.;

- з 01.03. по 06.04.2023 на суму 1600,00 грн;

- з 13.07. по 30.07.2023 на суму 2513,23 грн;

- з 13.07. по 30.07.2023 на суму 1433,00 грн.;

- з 13.07. по 30.07.2023 на суму 2499,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією вчиненого ним діяння з огляду на те, що сума викраденого за рядом епізодів, яка інкримінується обвинуваченому відноситься до дрібної крадіжки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1.01.2021 складає 2270 грн., станом на 1.01.2023 - становить 2684 грн.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2023 - 2684 грн.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

З цих підстав, ураховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вартість викраденого майна по рядку епізодів відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в тій частині, де по ряду епізодів, вартість викраденого є меншою, ніж верхня межа для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 по епізодам щодо вчинення крадіжок від:

- 15.04.2023 на суму 3599,00 грн.

- 05.07.2023 на суму 6624,75 грн.;

- з 13.07. по 30.07.2023 на суму 4200,00 грн.;

- з 13.07. по 30.07.2023 на суму 4400,00 грн. - продовжити.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 26.01.23 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами від 05.03.2023, 12.03.2023, - 28.03.2023, з 01.03. по 06.04.2023, з 13.07. по 30.07.2023, з 13.07. по 30.07.2023, з 13.07. по 30.07.2023 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 по епізодам від 15.04.2023 на суму 3599,00 грн., 05.07.2023 на суму 6624,75 грн., з 13.07. по 30.07.2023 на суму 4200,00 грн., з 13.07. по 30.07.2023 на суму 4400,00 грн., щодо вчинення крадіжок продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1