Справа № 642/4054/25
Провадження № 1-кп/642/489/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000727 від 03.07.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Донецької області, з вищою освітою, офіційно не працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні (2015 р.н., 2019 р.н., 2025 р.н.) та мати 1954 р.н., раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України,

встановив:

Так, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, діючи з умислом, направленим на порушення встановленого порядку виготовлення та обігу лікарських засобів, передбаченого Законом України «Про лікарські засоби», всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні лікарських засобів, бажаючи вчинити дії, пов`язані з незаконним обігом фальсифікованих лікарських засобів, розробив схему придбання, переміщення та збуту зазначених засобів, розраховуючи на власні можливості щодо самостійного підшукування потенційних клієнтів з числа осіб, які потребують для лікування протипухлинні препарати, домовлятися з останніми про їх кількість і вартість, та у подальшому здійснювати збут на території м. Харкова.

В ході проведення слідчим відділом УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.04.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321-1 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, було отримано оперативну інформацію від 4-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області щодо можливої причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності, пов`язаної з обігом фальсифікованих лікарських засобів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування стосовно останнього почали проводитися негласні слідчі (розшукові) дії, у тому числі із добровільним залученням до співпраці з правоохоронними органами сторонніх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_5 , маючи певний життєвий досвід, з урахуванням суспільно-політичної обстановки в Україні, був достовірно обізнаним щодо існуючого в державі провадження господарської діяльності, пов`язаної з виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням та зберіганням лікарських засобів, які можуть здійснюватися в точній відповідності до ліцензійних умов уповноваженими суб`єктами господарювання, тобто за обов`язкової наявності встановленого на це законом дозволу у вузькому розумінні та передбаченого підзаконним нормативно-правовим актом, а саме:

- Законом України «Про лікарські засоби»;

- Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929.

Саме відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби», лікарський засіб - це будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох допоміжних речовин), яка може бути призначена для відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

До лікарських засобів належать: готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти); гомеопатичні засоби; засоби, які використовуються для виявлення збудників хвороб, а також боротьби із збудниками хвороб або паразитами; лікарські косметичні засоби та лікарські домішки до харчових продуктів; активний фармацевтичний інгредієнт (лікарська речовина, діюча речовина, субстанція) - будь-яка речовина чи суміш речовин, що призначена для використання у виробництві лікарського засобу і під час цього використання стає його активним інгредієнтом. Такі речовини мають фармакологічну чи іншу безпосередню дію на організм людини, у складі готових форм лікарських засобів їх застосовують для лікування, діагностики чи профілактики захворювання, для зміни стану, структур або фізіологічних функцій організму, для догляду, обробки та полегшення симптомів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про лікарські засоби», лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби», фальсифікований лікарський засіб це лікарський засіб, який умисно промаркований не ідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, а так само лікарський засіб, умисно підроблений у інший спосіб, і не відповідає відомостям (одній або декільком з них), у тому числі складу, про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України.

Приблизно наприкінці лютого на початку березня 2025 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, отримавши попередньо замовлення від раніше йому не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо необхідності придбання кожним з них лікарського засобу відповідно «Altuzan 400mg/16ml» та «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), вирішив придбати вказані протипухлинні медичні препарати у невстановлених в ході досудового розслідування осіб.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання в цілях подальшого збуту замовлених лікарських протипухлинних лікарських засобів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 28 лютого та 06 березня 2025 року, бажаючи вчинити продовжуваний злочин з двох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, почергово придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) лікарські засоби «Altuzan 400mg/16ml», який на території України не зареєстрований, для ОСОБА_6 та «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), який не відповідає методам контролю якості, для ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної цілі щодо придбання вище перелічених фальсифікованих лікарських засобів з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести свій протиправний злочинний умисел до кінця, 28.02.2025 після 09 год ранку, керуючи легковим автомобілем «Nissan Rogue», вишневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи при собі раніше придбаний фальсифікований лікарський засіб «Altuzan 400mg/16ml», здійснив його перевезення та прибув приблизно о 10 год в район будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 88, де почав чекати на ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної цілі щодо переміщення фальсифікованого лікарських засобу «Altuzan 400mg/16ml» з метою його подальшого збуту.

Через деякий час того ж дня ОСОБА_6 в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, приблизно о 10 год 10 хв прибув у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_5 місце поблизу будівлі № 88 по вул. Григорія Сковороди, а потім, перебуваючи в салоні автомобіля «Nissan Rogue», вишневого кольору, на пасажирському місці, не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та, діючи під вигаданою легендою, отримав від останнього коробку білого кольору із хладогентом та фальсифікованим лікарським засобом «Altuzan 400mg/16ml», а після того, як перерахував грошові кошти, передав тому у якості оплати заздалегідь ідентифіковані 13 500 грн (27 грошових купюр номіналом по 500 грн).

У свою чергу, ОСОБА_5 , який перебував за кермом вказаного автомобіля, не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, усвідомлюючи противоправний характер свого діяння, після того, як з корисливих мотивів здійснив передачу ОСОБА_6 фальсифікованого лікарського засобу «Altuzan 400mg/16ml», отримав від останнього зазначену суму грошових коштів.

Того ж дня ОСОБА_6 о 10 год 20 хв прибув до приміщення ресторану «Koritza» за адресою: м. Харків, майдан Поезії,2, де видав оперуповноваженому 4-го відділу ГВ ЗНД Управління СБ України, отриману від ОСОБА_5 піно пластикову коробку білого кольору з її вмістом, а саме: хладогентом та фальсифікованим лікарським засобом «Altuzan 400mg/16ml», який має чіткі ознаки фальсифікації, оскільки номер серії «parti no: (10) B0354B05» не відповідав жодній справжній серії «Avastin», виробленій підприємством «Roch» («Рош»), а сам лікарський засіб «Altuzan 400mg/16ml» на території України не зареєстрований.

Вказані підсумки підтверджені Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області згідно з відповіддю № 187-01.1/02/05.21-25 від 17.03.2025 та відповіддю виробника зазначеного лікарського засобу ТОВ «Рош Україна» за № QE-164857 від 16.05.2025.

Через декілька днів ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленої злочинної схеми вчинення продовжуваного злочину, який складається з двох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, 06.03.2025 після 12 год дня, керуючи легковим автомобілем «Nissan Rogue», вишневого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи при собі раніше придбаний фальсифікований лікарський засіб «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), здійснив його перевезення та прибув приблизно о 12 год 40 хв в район розташування підземного паркінгу супермаркету «РОСТ Холодногірський» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де почав чекати на ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної цілі щодо переміщення фальсифікованого лікарських засобу «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe») з метою його подальшого збуту.

Через деякий час того ж дня ОСОБА_7 в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, приблизно о 12 год 54 хв прибув у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_5 місце в район розташування підземного паркінгу супермаркету «РОСТ Холодногірський» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, та, перебуваючи в салоні автомобіля «Nissan Rogue», вишневого кольору, на пасажирському місці, не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та, діючи під вигаданою легендою, отримав від останнього прозорий поліетиленовий пакет з двома упаковками біло-зеленого кольору з лікарським засобом «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), а потім, перерахувавши грошові кошти, передав тому у якості оплати заздалегідь ідентифіковані 8000 грн (16 грошових купюр номіналом по 500 грн).

У свою чергу, ОСОБА_5 , який перебував за кермом вказаного автомобіля, не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, усвідомлюючи противоправний характер свого діяння, після того, як з корисливих мотивів здійснив передачу ОСОБА_7 фальсифікованого лікарського засобу «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), отримав від останнього зазначену суму грошових коштів.

Того ж дня ОСОБА_7 о 13 год 15 хв прибув до приміщення АЗС за адресою: м. Харків, вул. Залютінська, 49, де видав оперуповноваженому 4-го відділу ГВ ЗНД Управління СБ України, отриманий від ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет з двома упаковками біло-зеленого кольору з лікарським засобом «Паклітаксел «Ебеве» (Paclitaxel «Ebewe»), який має чіткі ознаки фальсифікації, оскільки він не відповідає вимогам МКЯ (методам контролю якості) до РП № UA/0714/01/01 (Зміни до МКЯ, накази МОЗУ: №332 від 17.02.2020 та № 134 від 26.01.2021) за показником якості «Кількісне визначення».

Вказані підсумки підтверджені згідно висновку сертифікату аналізу № 385/37725 від 13.05.2025 Лабораторії фармацевтичного аналізу ДП «Український науковий фармакопейний цент якості лікарських засобів» Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з придбанням, перевезення з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький та корисливий мотив, пов`язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду життю та здоров`ю населення України;

- корислива мета, пов`язана з порушенням встановленого порядку здійснення виготовлення та обігу лікарських засобів, передбаченого Законом України «Про лікарські засоби», всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні лікарських засобів;

- предмет злочину - фальсифіковані лікарські засоби, які промарковані неідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарські засоби з відповідною назвою, внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, а так само лікарські засоби, умисно підроблені в інший спосіб, і не відповідають відомостям (одній або декільком з них), зокрема складу, про лікарські засоби з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби»);

- вчинення продовжуваного злочину, який складається з двох тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром;

- суспільна небезпека злочину зумовлюється безпосередньою загрозою фальсифікованих ліків життю та здоров`ю громадян України, масштабами їх виробництва і подальшого обігу; спричиненням значних збитків легальним виробникам фармацевтичної продукції та державному бюджету.

Таким чином, дії ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321-1 КК України, як придбання, перевезення з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

04 липня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, за якою ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, засудження свого вчинку, критичне оцінювання своєї протиправної поведінки, бажання залагодити провину, надати викривальні покази, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, одружений, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні (2015 р.н., 2019 р.н., 2025 р.н.), має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, на утриманні є матір - пенсіонерка, 1954 р.н. у якої відсутні інші джерела доходів, окрім пенсійного забезпечення, а також стан її здоров`я, яка має ряд хронічних захворювань, у т.ч. є невиліковно хворою, через порушення функції організму, потребує постійного стороннього догляду, погодили, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 321-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на строк визначений судом та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що до події, часу і способу вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2025 року між ним та прокурором за участю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угода про визнання винуватості 04 липня 2025 року укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у його присутності, після роз`яснення ним ОСОБА_5 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до ОСОБА_5 будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні показання.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України - придбанні, перевезенні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України).

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, засудження свого вчинку, критичне оцінювання своєї протиправної поведінки, бажання залагодити провину, надати викривальні покази, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, одружений, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні (2015 р.н., 2019 р.н., 2025 р.н.), має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, на утриманні є матір - пенсіонерка, 1954 р.н. у якої відсутні інші джерела доходів, окрім пенсійного забезпечення, а також стан її здоров`я, яка має ряд хронічних захворювань, у т.ч. є невиліковно хворою, через порушення функції організму, потребує постійного стороннього догляду, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відсутні, а тому приходить висновку, що ОСОБА_5 , можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_5 , покарання за відповідний злочин.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст. ст. 75,76 КК України. При цьому, на думку суду, тривалість іспитового строку не може бути мінімальною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04.07.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2025 у кримінальному провадженні № 0000727 від 03.07.2025 , укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Долю речових доказів та документів після набрання даним вироком законної сили, вирішити в порядку ст. 100 КПК України наступним чином:

Речові докази, вилучені 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які належать останньому та перебувають на зберіганні в УСБУ в Харківській області:

- мобільний телефон Iphone 15 pro max, iмei 1: НОМЕР_2 , імеi2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Київстар (E-sim) з номером НОМЕР_5 та Водафон з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон Redmi Note 9, модель M2003J15SG, іме1: НОМЕР_7 , імеi2: НОМЕР_8 , без сім карти, предмети ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США у кількості 23 купюри, номіналом 100 Євро у кількості 10 купюр, номіналом 50 Євро у кількості 28 купюр, номіналом 20 Євро у кількості 5 купюр - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, вилучені 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які належать останньому та перебувають на зберіганні в державному підприємстві «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів»:

- Предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 400mg/16ml y коробках у кількості 6 флаконів з наступними серійними номерами: B0354B05, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14, N7752H14; - предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Altuzan" 100mg/4ml yкоробках у кількості 2 флакони з наступними серійними номерами: B9101H06, В9101H06; - предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "Opdivo" два флакони по 100mg/10ml та один флакон 40mg/4ml у коробках з наступними серійними номерами: ACJS110, ACJS110, ACD8911; - предмети за загальними ознаками схожі на лікарські препарати з назвою "ERBITUX" 500mg/100ml y коробці у кількості 1 флакон з серійним номером: GD1B0H - знищити.

Речові докази, вилучені 05.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_10 та перебувають на зберіганні в УСБУ в Харківській області:

- мобільний телефон Iphone 16 pro max, iмei1: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , в силіконовому чохлі, з сім картою мобільного оператора Водафон з номером НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_10 .

Арешт, накладений 15.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 у справі № 953/4412/23 провадження № 1-кс/953/3844/25, - після набрання вироком законної сили - скасувати частково, а саме в частині накладення арешту на вищевказані речові докази, в іншій частині ухвали арешт скасуванню не підлягає.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України, для його оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1