Провадження №1-кп/389/96/25
У Х В А Л А

9 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.06.2024, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотаннями про продовження стосовно обвинувачених запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування, а саме:продовжити строк обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 та продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строком на два місяці мотивуючи свої клопотання наступним.

Ухвалами слідчих суддів під час досудого розгядування кримінального провадження обрано зазначені види зпобіжних заходів, проте строк дії ухвал суду закінчується 10.07.2025.

Ризики передбачені ст.177 КПК України, які мали місце та були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжують існувати на даний час та не вичерпались. Обвинувачені, розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує останнім в разі визнання їх винними, можуть здійснювати незаконний вплив на потерпілого, свідків з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та тим самим можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, обвинувачені шляхом підкупу, погроз, залякування та тиску на учасників кримінального провадження фактично можуть створити умови для здійснення на них впливу, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та/або з можливою погрозою застосування насильства. Імовірність впливу на учасників кримінального провадження за допомогою насилля складатиме суть ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та/або вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, обвинувачені, маючи можливість вільного спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, спроможні незаконно впливати прямо чи опосередковано на них, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Тому виникла необхідність у продовженні обраних стосовно них запобіжних заходів.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження зазначених в клопотанні прокурора запобіжних заходів, просили пом`якшити обрані їм запобіжні заходи.

За положенням ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинувачених спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останніх, виконання ними процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши думку учасників кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2025 із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн. 00 коп. 16.04.2025. ОСОБА_4 сплачено заставу у розмірі 242240 грн. 00 коп. Вразі внесення застави зобов`язано останнього до 10.06.2025 виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну. Зважаючи на вищевикладені обставини та внесення застави, наразі обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 09.06.2025 до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 10.06.2025 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 09.06.2025 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 09.06.2025 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 12.04.2025 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.06.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 09.06.2025 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2025.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Щодо обґрунтованості підозри суд зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст.8,9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п.55).

Судом враховується, що обвинувачені обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема незаконно впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та тим самим можливість перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, снує ймовірність того, що обвинувачені шляхом підкупу, погроз, залякування та тиску на учасників кримінального провадження фактично можуть створити умови для здійснення на них впливу, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та/або з можливою погрозою застосування насильства. Імовірність впливу на учасників кримінального провадження за допомогою насилля складає суть ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та/або вчинити інші кримінальні правопорушення. Оскільки обвинувачені маючи можливість вільного спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, спроможні незаконно впливати прямо чи опосередковано на них, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинувачених запобіжні заходи обрані їм під час досудового розслідування а саме: продовжити строк обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 та продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строком на два місяці, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки саме особисте зобов`язання слугуватиме запорукою виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та буде запобігати настанню ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на два місяці, тобто до 09.09.2025, а саме зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі в процесуальних діях;

- не відлучатися із с. Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області та м. Кропивницький, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто з 09.07.2025 до 09.09.2025 з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто з 09.07.2025 до 09.09.2025 з покладенням обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто з 09.07.2025 до 09.09.2025 з покладенням обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто з 09.07.2025 до 09.09.2025 з покладенням обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто з 09.07.2025 до 09.09.2025з покладенням обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 11.07.2025.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1