Справа № 204/6708/25
Провадження № 1-кс/204/1884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 18.06.2025 захисинком подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ч.1 ст.214 КПК України. Однак і досі, впродовж 6 днів, жодної відповіді від СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про ухвалене рішення за результатами розгляду заяви представника потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, ані потерпілий, ані його представник не одержували. Більше того, 20.06.2025 через відділ документального забезпечення ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області захисником подано адвокатський запит на отримання інформації про результати розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак жодної відповіді від органу досудового розслідування захисником не отримано, що свідчить про цілеспрямовану протиправну бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що проявляється у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, станом на 24.06.2025, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення фактично й досі не розглянуто уповноваженою особою СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що становить істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. У зв`язку з чим захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертається до суду з даною скаргою.

Від захисника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 18.06.2025 року до відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1