Справа № 182/4524/24
Провадження № 1-кп/0182/371/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцїї у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за № 0000748 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, із середньою-спеціальною освітою, вдова, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою),

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою)

Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті

Обвинувачена ОСОБА_3 07.06.2024 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та їх малолітньої донькою ОСОБА_9 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Протягом ранку 7 червня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 7 червня 2024 року в період часу між 12:00 год. та 16:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , взяла з кухні кухонний ніж та пройшла до ванної кімнати, де в той час перебував ОСОБА_12 . Тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_3 умисно нанесла сімнадцять ударів в область передньої стінки грудної клітини ліворуч, черевної порожнини ліворуч і праворуч ОСОБА_13 , чим заподіяла останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 25.06.2024 тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних поранень: 9 проникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, які розпочинаються колото-різаними ранами між лівою середньо-ключичною і лівою передньо-пахвовою лініями проекції 4-го до проекції 9-го міжребер`я, подовжується в ліву плевральну порожнину з ушкодженнями лівої легені, перикарду, ушкодженнями лівого передсердя і лівого шлуночка серця, діафрагми ліворуч, ушкодженнями (пересіченнями) 6-го і 7-го ребер ліворуч; проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини ліворуч, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини праворуч з ушкодженням правої частки печінки, які ускладнилися лівобічним гемотораксом (рідка кров і згортки в лівій плевральній порожнині), гемоперитонеумом (кров в черевній порожнині), гемоперикардом (кров в порожнині серцевої сорочки) з розвитком гострої крововтрати. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч і живота з ушкодженнями лівої легені, серця, печінки за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді 5-ти непроникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку можуть перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_11 наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, черевної порожнини ліворуч і праворуч з ушкодженнями лівої легені, серця, печінки, які призвели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі і ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті. Від отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 помер на місці.

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачена ОСОБА_3 покази по суті пред`явленого обвинувачення надати не встигла, оскільки померла.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні суду показала, що загиблий ОСОБА_8 її син. Обвинувачена убила його, а морально убила їх батьків, залишила доньку, а її онуку сиротою. Обвинувачена з їх сином жили спочатку у квартирі по АДРЕСА_4 , коли квартира АДРЕСА_3 , що належить їй потерпілій, звільнилася, там раніше жив старший син з сім`єю, вони стали жити в цій квартирі. Спочатку все було у них нормально. Коли народилася дитина, почалися проблеми, так як обвинувачена хотіла гуляти, пити і коханців приводити. У 2021 році у обвинуваченої померла мати, син її підтримував. Вони давали гроші, щоб вона приватизувала квартиру матері. Обвинувачена не хотіла займатися дитиною, наприклад, 01 вересня вона повинна була вести доньку до школи у 1-й клас, але вона не прийшла ранком, так як всю ніч гуляла. Також обвинувачена приводила коханців в свою квартирі по АДРЕСА_4 , із-за чого також виникали сварки між нею та сином. Обвинувачена навіть у свого чоловіка, а її сина кидала банку, розбила йому голову. Ще у сина була рана від ножа. Обвинувачена навіть уходила від сина до іншого чоловіка, але потім повернулася, так як з тим чоловіком у неї не складалося. Син її пробачив, тому що дуже любив дочку. Про всі негаразди їм розповідала онука, тому вони перестали пускати до них онуку. Старший син обвинуваченої втік від неї і на даний час проживає з батьком та його батьками. На контакт з нею вони не йдуть. Обвинувачена постійно була у стані алкогольного сп`яніння. Коли обвинувачена повернулася до сина, то вона все рівно телефонувала до свого коханця.

Перед вбивством син був на лікарняному, у нього були забої ребер, він сказав, що впав. Вони приходили 04.06.2024 до сина, викликали на його прохання швидку медичну допомогу. Йому відкрили лікарняний. 06.06.2024 вона сина бачила востаннє. Тоді вона до нього зателефонувала, він вийшов і вона передала йому продукти харчування. 07.06.2024 вона була у смт. Червоногригорівка. О 16:36 зателефонувала з телефону сина до неї обвинувачена і сказала « ОСОБА_15 з собою таке зробив, я буду викликати швидку». Вона відразу ж зателефонувала до старшого сина, він якраз був поряд у магазині «АТБ» і він відразу ж побіг до брата. Через 5-ть хвилин він був уже у квартирі і повідомив, що ОСОБА_15 мертвий. Вони відразу ж поїхали на квартиру. Там було багато людей, поліція, швидка медична допомога уже поїхала. Вона потім звільняла квартиру і серед речей знайшла записку сина. Він все їй прощав, а обвинувачена залишила його помирати, викликавши швидку через 3 години.

Швидше за все, бійки у них були, однак при ній такого не було. Обвинувачена якось говорила, що у неї болить нога і що син її ударив. Більше вона нічого такого не чула. Як ВПО обвинувачена поїхала у 2022 році. Де вона жила не знає, думає, що десь з коханцем була. У серпні 2023 року обвинувачена повернулася і тоді вони з загиблим знову зійшлися.

Спочатку обвинувачена працювала у кафе, потім влаштувалася до магазину «АТБ», але там протрималася місць чи півтори. Потім вона не працювала. Загиблий утримував сім`ю, він працював вальцювальником, заробітна плата у нього була хороша. Чому він її утримував вона не знає. На розлучення син не подавав. Заявлений цивільний позов підтримує, а це витрати на поховання, по документам, які у них збереглися 11 595,85 грн. Моральну шкоду оцінює у 500 тис. грн. Після смерті сина стан здоров`я чоловіка погіршився.

Досліджені в судовому засіданні докази

Письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000748, які були досліджені судом у судовому засіданні та судом визнані допустимими, а саме:

- протокол огляду місця події від 07.06.2024 приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду виявлено у ванній кімнаті труп чоловіка ОСОБА_8 , який лежить в душовій кабіні на спині. При огляді трупу виявлено множинні поранення грудної клітини. Під час проведення огляду у квартирі виявлено та вилучено: два мобільні телефони, змив з обох долоней рук трупу, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змив РБК зі стіни з правої сторони від входу ванної кімнати, змив речовини бурого кольору (далі по тексту РБК) з правої сторони від дверей душової кабіни, змив РБК з підлоги душової кабіни, змив РБК з підлоги з ванної кімнати, ніж зі слідами РБК, футболку з довгим рукавом білого кольору, бриджі жіночі коричневого кольору, жіночі шорти, жіночу майку, футболку з трупу зі слідами РБК, чоловічу футболку зеленого кольору, жіночу майку рожевого кольору, жіночу футболку червоного кольору, жіночу футболку світло-зеленого кольору. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 15-34);

- висновок експерта № 1052/1630-БД від 12.07.2024, згідно якого: із зразків крові підозрюваної ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_8 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи. (а.п. 100-102);

- висновок експерта № 1052/1631-БД від 12.07.2024, згідно якого: в слідах на клинку наданого на дослідження ножа встановлена наявність крові людини та виявлені епітеліальні клітини з ядрами. Із даних слідів з кров`ю отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів з кров`ю на клинку ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_8 , та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_3 . ДНК виявлених слідів з кров`ю на клинку ножа може походити від потерпілого ОСОБА_11 з ймовірністю не менш 99,99999989%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,11-1018. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,11 чоловіків на квінтильйон. В слідах на рукоятці наданого на дослідження ножа та на частині рукоятки ножа без видимих слідів встановлена наявність крові людини та виявлені епітеліальні клітини з ядрами. Із біологічних слідів з кров`ю на частині рукоятки ножа без видимих слідів отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу даних слідів на рукоятці ножа з генотипом потерпілого ОСОБА_8 , та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_3 . ДНК виявлених біологічних слідів з кров`ю на частині рукоятки ножа без видимих слідів може походити від потерпілого ОСОБА_11 з ймовірністю не менше 99,99999989%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,11-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,11 чоловіків на квінтильйон. Із інших слідів з кров`ю на рукоятці ножа отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК 2-х осіб, не містить домінуючого генотипу. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу даних слідів з кров`ю на рукоятці ножа з генотипами потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваної ОСОБА_3 . Суміш ДНК в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_3 і могла утворитись від змішування крові та (або) клітин потерпілого з кров`ю та (або) клітинами підозрюваної (а.п. 104-107);

- висновок експерта № 267 від 25.06.2024, згідно якого, на підставі даних судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_8 , 1983 року народження встановлено:

1. Смерть ОСОБА_8 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, черевної порожнини ліворуч і праворуч з ушкодженнями лівої легені, серця, печінки, які призвели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі і ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

2. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних поранень - 9 проникаючих колото різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, які розпочинаються колото-різаними ранами між лівою середньо-ключичною і лівою передньо-пахвовою лініями проекції 4-го до проекції 9-го міжребер`я, подовжується в ліву плевральну порожнину з ушкодженнями лівої легені, перикарду, ушкодженнями лівого передсердя і лівого шлуночка серця, діафрагми ліворуч, ушкодженнями (пересіченнями) 6-го і 7-го ребер ліворуч; проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини ліворуч, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини праворуч з ушкодженням правої частки печінки, які ускладнилися лівобічним гемотораксом (рідка кров і згортки в лівій плевральній порожнині), гемоперитонеумом (кров в черевній порожнині), гемоперикардом (кров в порожнині серцевої сорочки) з розвитком гострої крововтрати. Вище означені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) колючо-ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч і живота з ушкодженнями лівої легені, серця, печінки за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (на підставі п. 2.1.3. й, к, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995); перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляд 5-ти непроникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч, які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів) який (які) мав (мали) колючо-ріжучі властивості, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку можуть перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого, так як їх утворення могло сприяти більш швидкому розвитку гострої крововтрати і настанню смерті.

Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляд закритих прямих переломів 6, 7 ребер ліворуч, які утворилися прижиттєво за 1-3 доби до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі (ударах) об такий (такі); за своїм характером мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і, в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

3. При судово-токсикологічному досліджені крові з трупа - не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

4. Враховуючи причину смерті, умови перебування трупа, характер та ступінь вираженості трупних явищ при дослідженні трупа в морзі, смерть могла наступити за 16-20 годин до вище означеного дослідження.

5. Локалізація виявлених при судово-медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень у вигляді численних проникаючих і непроникаючих колото-різаних поранень передньої стінки грудної клітини ліворуч і передньої черевної стінки ліворуч і праворуч анатомічно доступна для спричинення їх власноруч потерпілим. Однак, в даному випадку, враховуючи кількість, характер, тяжкість і механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, вважаю спричинення їх власноруч потерпілим маловірогідним. (а.п. 110-115);

- висновок експерта № 267-Е-Д від 26.07.2024, згідно якого: на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_8 , 1983 року народження, враховуючи характер та механізм утворення виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, вважаю не виключеною можливість їх утворення при механізмі, вказаному при проведені слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_3 від 10.06.2024 (а.п. 118-121);

- протокол огляду предмета від 27.06.2024 оптичного диску. Диск отриманий на запит з КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР». При запуску даного диску, виявлено, що він містить два файли під назвами «240601_712» та «240601_711». При огляді файлу під назвою «240601_712» встановлено, що він не містить будь-якої цінної інформації для досудового розслідування. При запуску файлу під назвою «240601_711», встановлено, що останній являє собою аудіо загальною тривалістю 1 хв. 42 с. При прослуховуванні даного аудіо-запису встановлено, що особа за голосом схожа на ОСОБА_3 (особа № 1), знаходячись у збудженому стані та стані сильного хвилювання, звернулась на спеціальну лінію «103» де викликає бригаду екстреної медичної допомоги, а саме:

Оператор: Екстрена медична допомога слухає.

Особа № 1: Девушка визивайте будьласка помощь.

Оператор: Что у Вас там случилось? Что случилось?

Особа № 1: (чутно плач) Мущина поре зал, лежит в кабинке, в ванной

Оператор: Что порезал?

Особа № 1: Себя порезал ножом.

Оператор: Ножевое? Во что? Он в сознание?

Особа № 1: Он лежит.

Оператор: Лежит. Он в сознании? В сознание или нет? Куда ножевое?

Особа № 1: (чутно плач) В область.

Оператор: Куда?

Особа № 1: В область сердца.

Оператор: В область сердца?

Особа № 1: Да.

Оператор: Так, он в сознании или нет? Я не слышу.

Особа № 1: (ледве чутно як дорахувала від одного до дев`яти)

Особа № 1: Он белый уже.

Оператор: Женщина Вы прервались, я не слышу, он в сознании или нет? Ало, ало.

Особа № 1: Он в воде лежит, у него лицо белое, уже белое.

Оператор: Так, он дишит?

Особа № 1: Я не знаю.

В подальшому «оператор» встановила у «особи № 1», точно адресу місця події ( АДРЕСА_5 ) та вік потерпілого (42 роки), а також наказала очікувати бригаду ЕМД. На цьому аудіо-запис закінчено. Оптичний диск перепаковано до паперового конверту. До протоколу огляду додано оптичний диск. (а.п. 161-162);

- протокол огляду предмета від 02.08.2024 мобільного телефону марки Redmi 9С NFS, належного ОСОБА_3 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 . При переході до телефонної книги встановлено історію вхідних та вихідних дзвінків за 07.06.2024, а саме:

1. 07.06.2024 о 01:39, 01:39, 01:40, 01:40, 05:37 - вихідний дзвінок до контакту « ОСОБА_16 » (м.т. НОМЕР_3 );

2. 07.06.2024 о 08:53 - вихідний дзвінок до контакту « ОСОБА_17 » (м.т. НОМЕР_4 );

3. 07.06.204 о 12:42 - пропущений виклик від контакту « ОСОБА_18 » (м.т. );

4. 07.06.2024 о 16:51 - вихідний виклик до контакту «Доця» (м.т. НОМЕР_5 );

5. 07.06.2024 о 17:12 - вихідний виклик на невідомий номер (м.т. НОМЕР_6 ).

Також предметом огляду є мобільний телефон марки Rеdmі 10 С, належний ОСОБА_8 , ІМЕІ-1 НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 НОМЕР_8 . При переході до телефонної книги встановлено історію вхідних та вихідних дзвінків за 07.06.2024, а саме:

1. 07.06.2024 о 16:22 - виклик заблокованого контакту;

2. 07.06.2024 о 16:41 - вихідний виклик на номер 103;

3. 07.06.2024 о 16:36 - вихідний дзвінок до контакту « ОСОБА_19 » (м.т. НОМЕР_9 );

4. 07.06.2024 о 16:45 - вхідний виклик від контакту « ОСОБА_19 » (м.т. );

5. 07.06.2024 о 13:59, 15:52, 16:12 - пропущений виклик від невідомого номеру (м.т. НОМЕР_10 );

6. 07.06.2024 о 16:59 - вхідний виклик від невідомого номеру (м.т. НОМЕР_10 );

7. 07.06.2024 о 16:00, 16:32 - пропущений виклик від невідомого номеру (м.т. НОМЕР_11 );

8. 07.06.2024 о 17:03 - вхідний виклик від невідомого номеру (м.т. НОМЕР_11 );

9. 07.06.2024 о 17:12 - пропущений виклик від контакту « ОСОБА_20 » (м.т. ).

Після проведення огляду складено фото-таблицю та мобільні телефони поміщено до окремих паперових конвертів. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 198-213);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2024, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , розповіла про обставини вчинення злочину. Зауважень та доповнень від учасників не надходило. До протоколу огляду долучено диск з відеозаписом проведеної слідчої дії. (а.п. 231-235). У судовому засіданні було переглянуто відеозапис вказаної слідчої дії;

- висновок експерта № 512 від 10.06.2024, згідно якого: У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1). Виявлені тілесні ушкодження у вигляді - синця лівої молочної залози, синців верхніх кінцівок - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). 2. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або їх частин або від ударів об такі предмети, або їх частини. 3. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку 3-7 діб до моменту обстеження, можливо в строк як вказує обстежувана. (а.п. 237-238);

- висновок судово-психіатричної експертизи № 376-к від 08.07.2027, згідно якого ОСОБА_3 у період інкримінованого їй діяння виявляла і виявляє в теперішній час психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_3 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 250-252).

Суть питання, що вирішується

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю його підзахисної, обвинуваченої ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 стосовно закриття кримінального провадження своєї думки не висловила, оскільки не почула відповідь на своє питання: хто вбив її сина. Зазначила, що у смерті обвинуваченої винен суд, бо їй не обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому вона продовжувала пити, внаслідок чого померла.

Представник потерпілої ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Мотиви суду

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої та її представника суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 від 06.05.2025, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 34 роки, про що 06.05.2025 складено відповідний актовий запис № 671.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило, родичі померлої з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлої обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Вирішення цивільного позову

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов судом вирішується при ухвалені обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Вирішення питання про запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2024 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Наразі, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_3 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Редмі 10С» іmei1 - 61903/67, іmеi2 - НОМЕР_13 , упакований до паперового конверту; футболку з трупа ОСОБА_14 зі слідами РБК з написом «ANDER ARMOUR», поміщену до спецпакету WAR 1587747; чоловічу футболку з написом Адідас зеленого кольору, поміщено до спецпакету RAW 0204988, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737 та № 004738) повернути потерпілій ОСОБА_6 , а у випадку відмови їх отримувати знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі 9С» NFConco іmеi1 - НОМЕР_14 , іmеi2 - НОМЕР_15 , поміщений до паперового конверту; ніж, упакований до паперового конверту; майку ОСОБА_3 , упаковану до поліетиленового пакету та скріплену біркою; шорти ОСОБА_3 , які упаковані до поліетиленового пакету та скріплена біркою; футболку з довгим рукавом білого кольору з написом «BUNNY Cuddies», поміщену до спецпакету № PSP 3054478; футболку зеленого кольору, поміщену до спецпакету № PSP 3054489; футболку червоного кольору, поміщену до спецпакету № RAW 0205080; бріджі коричневого кольору, поміщені до спецпакету № PSP 3054477; майку рожевого кольору, поміщену до спецпакету № PSP 3054476, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737 та № 004738) - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати знищити;

- аплікатор зі змивом з лівої долоні трупа ОСОБА_11 , упакований до паперового конверту; аплікатор зі змивом з правої долоні трупа ОСОБА_11 , упакований до паперового конверту; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту; осади та витяжки з об. №№ 1; 2 на ниточках марлі, контроль марлі, упаковані до паперового конверту; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_3 , упаковано до паперового конверту; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; осади з об`єктів №№ 1; 2 на ниточках марлі з контролем марлі, упаковані до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із змивом з долоні лівої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із змивом з долоні правої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; зразок крові, висушений на марлевій серветці, ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту; зразок крові на марлі ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого зі стіни праворуч від ванної кімнати, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого зі стіни праворуч душової кабіни, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого з підлоги душової кабіни, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого з підлоги ванної кімнати, упакований до паперового конверту, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737) знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 на: мобільний телефон марки «Редмі 10С» іmei1 - НОМЕР_16 , іmеi2 - НОМЕР_13 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Редмі 9С» NFConco іmеi1 - НОМЕР_14 , іmеi2 - НОМЕР_15 поміщено до паперового конверту; змив з обох долонь рук трупу ОСОБА_8 поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_8 поміщено до двох паперових конвертів; змив РБК зі стіни з правої сторони від входу ванної кімнати поміщено до паперового конверту; змив РБК з правої сторони від дверей душової кабіни поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги душової кабіни поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги з ванної кімнати поміщено до паперового конверту; ніж зі слідами РБК поміщено до паперового конверту; футболку з довгим рукавом білого кольору з написом «BUNNY Cuddies» поміщено до спецпакету № PSP 054478; бриджі жіночі коричневого кольору поміщено до спецпакету PSP 3054477; жіночі шорти поміщено до спецпакету PSP 3054479; жіночу майку поміщену до спецпакету PSP 3054480; футболку з трупу ОСОБА_8 зі слідами РБК з написом ANDER ARMOUR поміщену до спецпакету WAR 1587747; чоловічу футболку з написом Адідас зеленого кольору поміщену до спецпакету RAW 0204988; жіночу майку рожевого кольору поміщену до спецпакету PSP 3054479; жіночу футболку червоного кольору поміщену до спецпакету RAW 0205080; жіночу футболку світло-зеленого кольору поміщену до спецпакету PSP 3054489, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню - скасувати.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за № 0000748 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Редмі 10С» іmei1 - 61903/67, іmеi2 - НОМЕР_13 , упакований до паперового конверту; футболку з трупа ОСОБА_14 зі слідами РБК з написом «ANDER ARMOUR», поміщену до спецпакету WAR 1587747; чоловічу футболку з написом Адідас зеленого кольору, поміщено до спецпакету RAW 0204988, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737 та № 004738) повернути потерпілій ОСОБА_6 , а у випадку відмови їх отримувати знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі 9С» NFConco іmеi1 - НОМЕР_14 , іmеi2 - НОМЕР_15 , поміщений до паперового конверту; ніж, упакований до паперового конверту; майку ОСОБА_3 , упаковану до поліетиленового пакету та скріплену біркою; шорти ОСОБА_3 , які упаковані до поліетиленового пакету та скріплена біркою; футболку з довгим рукавом білого кольору з написом «BUNNY Cuddies», поміщену до спецпакету № PSP 3054478; футболку зеленого кольору, поміщену до спецпакету № PSP 3054489; футболку червоного кольору, поміщену до спецпакету № RAW 0205080; бріджі коричневого кольору, поміщені до спецпакету № PSP 3054477; майку рожевого кольору, поміщену до спецпакету № PSP 3054476, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737 та № 004738) - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати знищити;

- аплікатор зі змивом з лівої долоні трупа ОСОБА_11 , упакований до паперового конверту; аплікатор зі змивом з правої долоні трупа ОСОБА_11 , упакований до паперового конверту; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту; осади та витяжки з об. №№ 1; 2 на ниточках марлі, контроль марлі, упаковані до паперового конверту; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_3 , упаковано до паперового конверту; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; осади з об`єктів №№ 1; 2 на ниточках марлі з контролем марлі, упаковані до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із змивом з долоні лівої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із змивом з долоні правої руки ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту; зразок крові, висушений на марлевій серветці, ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту; зразок крові на марлі ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого зі стіни праворуч від ванної кімнати, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого зі стіни праворуч душової кабіни, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого з підлоги душової кабіни, упакований до паперового конверту; аплікатор з ватним тампоном із залишком змиву, вилученого з підлоги ванної кімнати, упакований до паперового конверту, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 004737) знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 на: мобільний телефон марки «Редмі 10С» іmei1 - НОМЕР_16 , іmеi2 - НОМЕР_13 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Редмі 9С» NFConco іmеi1 - НОМЕР_14 , іmеi2 - НОМЕР_15 поміщено до паперового конверту; змив з обох долонь рук трупу ОСОБА_8 поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_8 поміщено до двох паперових конвертів; змив РБК зі стіни з правої сторони від входу ванної кімнати поміщено до паперового конверту; змив РБК з правої сторони від дверей душової кабіни поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги душової кабіни поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги з ванної кімнати поміщено до паперового конверту; ніж зі слідами РБК поміщено до паперового конверту; футболку з довгим рукавом білого кольору з написом «BUNNY Cuddies» поміщено до спецпакету № PSP 054478; бриджі жіночі коричневого кольору поміщено до спецпакету PSP 3054477; жіночі шорти поміщено до спецпакету PSP 3054479; жіночу майку поміщену до спецпакету PSP 3054480; футболку з трупу ОСОБА_8 зі слідами РБК з написом ANDER ARMOUR поміщену до спецпакету WAR 1587747; чоловічу футболку з написом Адідас зеленого кольору поміщену до спецпакету RAW 0204988; жіночу майку рожевого кольору поміщену до спецпакету PSP 3054479; жіночу футболку червоного кольору поміщену до спецпакету RAW 0205080; жіночу футболку світло-зеленого кольору поміщену до спецпакету PSP 3054489, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1