н/п 1-кс/953/5640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000572 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, слідчий зазначив, зокрема, що 22.06.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 KK України, у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , про те що його грошима шахрайським шляхом заволодів його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше придбав закордоном для нього легковий автомобіль, викликавши у ОСОБА_6 таким чином довіру до себе. Скориставсь цією довірою, наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 в борг гроші в сумі 50000 доларів США, пообіцявши повернути за місяць гроші в сумі 55000 доларів США в якості подяки. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 50000 доларів США готівкою 26.11.2014, ОСОБА_5 протягом наступних років та до теперішнього часу гроші не повернув, а з кінця 2018 року припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_6 , та розпорядився грошима останнього на власний розсуд; протоколом огляду предметів від 07.05.2019, а саме мобільного телефону наданого потерпілим ОСОБА_6 , який перебуває в його власності, у внутрішній пам`яті якого містяться текстові повідомлення щодо спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 12.09.2019, а саме письмової розписки, складеної від імені ОСОБА_5 , про отримання від ОСОБА_6 грошей в сумі 50000 доларів США від 25.11.2014; речовим доказом письмовою розпискою, складеною від імені ОСОБА_5 , про отримання від ОСОБА_6 грошей в сумі 50000 доларів США від 25.11.2014; показаннями свідка ОСОБА_7 про його фінансові взаємовідносини з ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 про його фінансові взаємовідносини з ОСОБА_5 ; висновком судової почеркознавчої експертизи № 10/397СЕ-19 від 01.10.2019, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_5 в розписці від 25.11.2019 виконаний ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого від 01.03.2021, під час якого останній підтвердив раніше надані показання, а також повідомив, що з початку 2019 року ОСОБА_5 припинив будь-яке спілкування з ним, а також що з 2014 року та до теперішнього часу не повернув навіть частину грошей, які отримав у борг від ОСОБА_6 ; аналітичною довідкою УОТЗ ГУНП в Харківській області щодо опрацювання інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку України щодо з`єднань абонентів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за вих. № 4417/119-18/01-2021 від 08.06.2021; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а саме протягом тривалого часу, будучі обізнаним про вручення повідомлення про підозру його дружині, з якої мешкає разом, протягом тривалого часу не з`являється на виклики слідчого, з моменту проведення обшуку в помешканні, де він проживає, не з`являється, систематично виїжджає з території України.

Крім того, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним 26.07.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.06.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 KK України, у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його дружині ОСОБА_9 в присутності понятих.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 26.07.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення та для тримання його під вартою.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді, через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 09 лютого 2026 року або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1