Єдиний унікальний номер 725/3410/25
Номер провадження 1-в/725/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центру пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Чернівецького районного суду м. Чернівців звернулася начальник Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У вищевказаному поданні посилалася на те, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Першотравневому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вимоги вироку суду виконувала, приймала активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, за місцем проживання скарг не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, та стала на шлях виправлення.

Посилаючись на вищевказане, просила звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Представник органу пробації ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року, ОСОБА_5 визнано винною за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В подальшому, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.06.2024 року, апеляційну скаргу прокурора, - задоволено, та вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року змінено в частині призначеного їй покарання за ч.1 ст.361 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. У решті вирок районного суду залишено без змін.

Крім того, з дослідженої особової справи засудженої ОСОБА_5 №21/ЗВП/2024 убачається, що остання за час перебування на обліку в Першотравневому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вимоги вироку суду виконувала, приймала активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, за місцем проживання скарг не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, та стала на шлях виправлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженої, й відповідно наявні усі підстави для звільнення останньої від відбування призначеного судом покарання.

Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст.78 КК України та ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1