Березівський районний суд Одеської області
18.06.2025
Справа № 494/1271/25
Провадження № 1-кс/494/309/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2025 року в період часу з 15:20 год. по 15:33 год. старшим дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на ділянці місцевості, розташованої біля «Парку культури та відпочинку» по вул. Лесі Українки, б/н, у селищі Миколаївка, Березівського району, Одеської області, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.02.2022 року ТСЦ 4842 на ім`я ОСОБА_6 , з візуальними ознаками підробки.
У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4842 від 09.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету ІNP 1014597 та опечатано.
У подальшому, 16.06.2025 року, у відповідності до ст. 100 КПК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного документу речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як він зберіг на собі його сліди та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.
Таким чином, вищевказаний документ має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, старший дізнавач просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 16.06.2025 року на ділянці місцевості, що розташована біля «Парку культури та відпочинку» по вул. Лесі Українки, б/н, у селищі Миколаївка, Березівського району, Одеської області: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4842 від 09.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф- пакету INP 1014597.
В судове засідання 17.06.2025 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, що згідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 16.06.2025 року на ділянці місцевості, що розташована біля «Парку культури та відпочинку» по вул. Лесі Українки, б/н, у селищі Миколаївка, Березівського району, Одеської області: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4842 від 09.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф- пакету INP 1014597.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1