Провадження № 1-кп/643/920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000125 від 15.01.2025, який надійшов від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначене підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 29.07.2025 на 13-00 годину, в яке обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. В зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкладене на 08.09.2025 о 11-40 годин. 08.09.2025 ОСОБА_6 до суду не з`явився. На електрону пошту суду 08.09.2025 надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_6 прохає розгляд справи відкласти у зв`язку з його хворобою. Заява належним чином електронним підписом не підписана. В заяві зазначено, що додаток лікарняний лист, якого на адресу суду не надійшло, про що складений відповідний акт від 08.09.2025.

Представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого привід на наступне судове засідання, яке було підтримано у суді потерпілим ОСОБА_4 ,

В свою чергу, прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Суд, заслухавши представника потерпілого, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно дост.139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, повідомивши поважність причини неприбуття у зв`язку з хворобою а також те, що останній не отримував судову повістку за відсутністю за місцем вказаної адреси, суд вважає у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки воно є передвчасне.

Керуючись ст.ст.138-140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представником потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 06.10.2025 на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1