Дата документу 01.08.2025
Справа № 334/2649/25
Провадження № 1-кс/334/1935/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному 18.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 368, частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 369-2 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО, а саме: особових справ, у тому числі посадових інструкцій, сімейного лікаря ОСОБА_5 , головного лікаря/керівника ОСОБА_6 ; наказів про створення комісії ЛКК в Приморській АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ЗО та в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ЗО, чинних на 2025 рік та включення до її складу працівників.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю.

На підставі частини другої статті 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику володільця документів, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347, внесеного 18.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 368, частиною другою статті 28 та частиною третьою статті 369-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Під час досудового розслідування 04.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ччастиною другою статті 28 та частиною третьою статті 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою па виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування проведено санкціонований обшук транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участі ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: оригінал висновку пр 11 № 19 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі на ім`я ОСОБА_8 від 27.03.2025, яка підписана ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; оригінал довідки пр 1 № 19 від сімейного лікаря виданої на ім`я ОСОБА_8 від 21.03.2025, яка підписана ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.05.2025 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою здійснення ідентифікації виконавців рукописного тексту та їх підписів на вилученому висновку ЛКК пр. 11 № 19 та довідці пр. 11 № 19 від сімейного лікаря на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи діагноз встановлений сімейним лікарем Приморської АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ЗО ОСОБА_5 пацієнтці ОСОБА_8 не відповідає реальному діагнозу.

У слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО, а саме: особових справ, у тому числі посадових інструкцій, сімейного лікаря ОСОБА_5 , головного лікаря/керівника ОСОБА_6 ; наказів про створення комісії ЛКК в ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ЗО та в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ЗО, чинних на 2025 рік та включення до її складу працівників, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація про персональні дані працівників, які містяться в матеріалах особових справ є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи, у тому числі посадової інструкції, сімейного лікаря Приморської АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- особової справи, у тому числі посадової інструкції, головного лікаря/керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказів про створення комісії ЛКК в Приморській АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО, чинних на 2025 рік та включення до їх складу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО.

Керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP ЗО зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1