Справа № 368/681/25
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "15" травня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000956 від 07.05.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000956 від 07.05.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати:

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області .майору поліції ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНИ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , -

- тимчасовий доступ до:

- інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , а саме, - з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 06.05.2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000956, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, з попередньою правовою кваліфікацією - за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що його син, - солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець - помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваний 31.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, - зник безвісти поблизу населеного пункту Демідовка Красноярузького району Бєлгородської області, та по теперішній час місце його перебування невідоме.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_12 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , - повідомив, що його син, - солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_6, - зник безвісти поблизу населеного пункту Демідовка Красноярузького району Бєлгородської області російської федерації, - під час виконання бойового завдання, його син, - ОСОБА_12 , - на час зникнення користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зникла особа, - ОСОБА_13 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 06.05.2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, CMC-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, - слідча просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

14.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/681/25, провадження № 1 - кс/368/113/25.

14.05.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000956 від 07.05.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 08 год. 00 хв. 15.05.2025 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: АДРЕСА_3 ;

- слідчого, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

В судове засідання, яке відбулося 15.05.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 15.05.2025 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, - не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000956, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025, з попередньою правовою кваліфікацією - за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що його син, - солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець - помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваний 31.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, - зник безвісти поблизу населеного пункту Демідовка Красноярузького району Бєлгородської області, та по теперішній час місце його перебування невідоме.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_12 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , - повідомив, що його син, - солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_6, - зник безвісти поблизу населеного пункту Демідовка Красноярузького району Бєлгородської області російської федерації, - під час виконання бойового завдання, його син, - ОСОБА_12 , - на час зникнення користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зникла особа, - ОСОБА_13 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність звернутись з клопотанням, - для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 06.05.2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, CMC-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, який подав клопотання, та слідчим, які зазначені в прорхалній частині клопотання слідчого, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 60 діб.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то констатую наступне:

- неможливо надати тимчасовий доступ до речей і документів посадовій особі, - - оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , - так як він не є особою, яка уповноважена на проведення досудового розслідування в рамках даногор кримінального провадження.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000956 від 07.05.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000956 від 07.05.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, надати посадовим особам:

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серії НОМЕР_4, дійсне до 21.08.2028);

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії НОМЕР_5, дійсне до 20.04.2026 року);

- слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , (службове посвідчення серії НОМЕР_6, дійсне до 07.09.2026 року);

- старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_3, дійсне до 11.02.2029 року);

- слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (службове посвідчення серії НОМЕР_7, дійсне до 21.03.2027 року);

- слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (службове посвідчення серії НОМЕР_8, дійсне до 28.01.2029 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до інформації, (за її об`єктивної наявності), а саме:

- інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , а саме, - з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 06.05.2025, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, -

- що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 15.05.2025 року (з моменту винесення), до 15.07.2025 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1