Справа № 559/3274/25
Провадження № 1-в/559/66/2025
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання фахівця Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.08.2024 року, який набрав законної сили 10 вересня 2024 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З подання інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та доданих документів слідує, що за період відбуття іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На реєстрацію лише 28.07.2025 не з`явився з поважної причини - перебував а стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дубенської міської лікарні. За межі України засуджений не виїжджав, місце проживання не змінював. Однак, ОСОБА_3 тричі був притягнений до адміністративної відповідальності, з приводу чого 28.04.2025 із засудженим було проведено соціально-виховну бесіду, а також було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання. Після винесеного попередження засуджений до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до вимоги від 25.06.2025, наданої управлінням інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, ОСОБА_3 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Відповідно до проведених оцінок ризику вчинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Контроль над поведінкою і мисленням» та «Вживання алкоголю». На виконання індивідуального плану роботи з засудженим, ОСОБА_3 28.10.2024 було видано направлення КНП «Міська поліклініка» до лікаря нарколога, за яким він звернувся 28.10.2024 і отримав консультацію. В період з 25.11.2024 по 18.02.2025 засуджений успішно пройшов пробаційну програму «Подолання домашнього насильства» та досяг середнього ступеня результату.

Інспектор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує вимоги внесеного подання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений до суду не з`явився, хоча був належним чиногм повідомлений про час та дату розгляду справи.

Норми ч.5ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, тому він звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_3 - задоволити.

-, засудженого за вироком Дубенського мівськрайонного суду Рівненської області від 08.08.2024 року за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1