Справа № 632/1228/25
провадження № 1-во/632/11/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 липня 2025 року включно.

Одночасно ОСОБА_3 визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60560 гривень.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи/несення служби; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; прибувати до особи, визначеної командуванням військової частини, з періодичністю встановленою такою особою.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року, окрім іншого, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 строком на шістдесят днів, тобто по 08 вересня 2025 року, включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

При цьому, у мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено:«Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, продовжуючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновку за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_3 , скоєні під час дії воєнного стану».

Зазначене формулювання є опискою, оскільки слідчим суддею при застосуванні щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначена сума застави у розмірі 60560 гривень, тоді як ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року запобіжний захід щодо обвинуваченої був лише продовжений.

До того ж у резолютивній частині ухвали суду від 11 липня 2025 року відсутнє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 11 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року, а саме виключити з мотивувальної частини абзаци 26 та 27: «Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, продовжуючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновку за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, у скоєні яких обвинувачується ОСОБА_3 , скоєні під час дії воєнного стану.», як помилково зазначені.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1