Справа № 559/4105/25
Провадження № 1-кс/559/675/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"24" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000466 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 07:40 год. по 16:40 год. 22.09.2025 невідома особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 скутером марки «Suzuki» моделі «Lets 2», реєстраційний номер відсутній, темно-синього кольору.

22.09.2025 в період часу з 22 години 53 хвилин по 23 годину 38 хвилин 22.07.2025 слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено слід пальця руки з лівого дзеркала скутера темно-синього кольору, слід пальця руки з правого дзеркала скутера темно-синього кольору, слід долоні руки на спідометрі скутера, які було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 146761, а також скутер марки «Suzuki», темно-синього кольору, який було опечатано биркою №1 з відповідними надписами та підписами учасників, та який поміщено на територію Дубенського РВП. Встановлено, що на території господарства за вище вказаною адресою, де було виявлено скутер проживає ОСОБА_6

Відповідно до постанови слідчого від 22.09.2025 скутер марки «Suzuki» моделі «Lets 2», реєстраційний номер відсутній, темно-синього кольору, який належить ОСОБА_4 , а також слід пальця руки з лівого дзеркала скутера темно-синього кольору, слід пальця руки з правого дзеркала скутера темно-синього кольору, слід долоні руки на спідометрі скутера, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення правопорушення та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, при цьому є речовими доказами у кримінальному провадженні. тому виникла необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000466 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено огляд місця події, вилучений скутер, визнано речовим доказом, встановлено його належність ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, що може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, тому для його збереження, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на скутер марки «Suzuki» моделі «Lets 2», реєстраційний номер відсутній, темно-синього кольору, який опечатано биркою №1 та поміщено на територію Дубенського РВП, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після проведення судових експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною відчуження вищевказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1