Справа № 163/393/25
Провадження № 1-кп/163/133/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він близько 16:00 години 03 січня 2025 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту автодороги М-07, що неподалік готельно-ресторанного комплексу «Машівський Бір», що в селі Машів Ковельського району Волинської області знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», масою 0,6634 грама, поклавши її до правої кишені штанів, чим незаконно придбав її і зберігав без мети збуту для власного вживання до 16:30 години 03 січня 2025 року, де психотропна речовина, обіг якої обмежено «Амфетамін», масою 0,6634 грама була виявлена і вилучена службовими особами відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на зупинці громадського транспорту біля готельно-ресторанного комплексу «Машівський Бір».

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Зважаючи на таку позицію учасників кримінального провадження та вимоги ч.4 ст.286 КПК України встановлено підстави для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в судовому засіданні.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості обвинуваченим з початку досудового розслідування і його сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Поведінка обвинуваченого та висловлене ним в судовому засідання відношення до вчиненого вочевидь свідчить про його щире каяння у скоєному.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а в силу примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Відповідно до обвинувального акту та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на вище викладені факти і обставини судом встановлено відповідність заявленого обвинуваченим клопотання вимогам ст.45 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передбачених ст.45 КК України підстав і закриття кримінального провадження.

Психотропна речовина як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000003 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - психотропну речовину Амфетамін, масою 0,6634 грама, що зберігається в кімнаті речових доказів відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок судових витрат на проведення судової експертизи психотропних речовин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 21 травня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1