СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 рокуза № 0002002, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 03.06.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні за № 0002002 від 31.10.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Таблицею № 2, списком № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 - 4-MMC (4-метилметкатинон) та PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - 4-MMC (4-метилметкатинон) та PVP масою від 1,5 до 15 г становлять великі розміри, а понад 15 г - особливо великі розміри.

В порушення вказаних вимог закону, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих та особливо великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили підшукати та облаштувати приміщення, тим самим організувати місце для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024 за невстановлених обставин підшукали та орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою його подальшого використання задля виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконного зберігання обладнання, яке можливо використовувати для їх виготовлення з метою подальшого збуту.

При обранні вказаного приміщення як місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, враховувалась його віддаленість від сторонніх осіб, у тому числі працівників правоохоронних органів, наявність електропостачання та повного доступу до нього, що надавало можливість використовувати приміщення у такий спосіб.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обладнали вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, а також за достовірно невстановлених обставин, дати та часу, але не пізніше 26.07.2024 перемістили до цього приміщення обладнання та прекурсори, які можливо використовувати для систематичного незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) та PVP.

В подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування період але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6,за допомогою зазначених знарядь незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 30,9824 г, яку розпочали незаконно зберігати з метою збуту.

Крім того, у такий же спосіб у невстановлений органом досудового розслідування період але не пізніше 08.10.2024, перебуваючи у попередньо обладнаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі масою 17,1148 г, яку розпочали незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі загальною масою 1721,7184 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі загальною масою 234,0054 г, які спільно розпочали незаконно зберігати для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації, які відповідали за збут.

На виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 з невстановленого періоду часу до 15.10.2024 за допомогою зазначених знарядь забезпечували функціонування місця незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом здійснення хімічного синтезу, при цьому з певною періодичністю оновлювали обладнання, купували необхідні прекурсори та інші речовини необхідні для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, тим самим утримували приміщення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_8 », яка полягала у забезпеченні «збувачів» особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якою заборонено - PVP, вирішили здійснити її незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 30,9824 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації, які відповідали за збут.

Надалі, 31.07.2024 з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перемістили пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 30,9824 г до місця яке має координати НОМЕР_3 розташованого в Київській області поблизу дороги «Р04» де спільно зробили так-званий сховок на відкритій ділянці місцевості чим продовжили незаконне зберігання з метою збуту, про що повідомили організатора та покинули місце.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_8 », яка полягала у забезпеченні «збувачів» особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якою заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), вирішили повторно здійснити її незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації, які відповідали за збут.

Надалі, 08.10.2024 діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 використовуючи транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 перевезли пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г до місця яке має координати НОМЕР_4 розташованого на узбіччі дороги «Р04» поблизу с. Ківшовата Білоцерківського району Київської області де спільно зробили так-званий сховок на ділянці місцевості чим продовжили незаконне зберігання з метою збуту, про що повідомили організатора та покинули місце.

У свою чергу ОСОБА_9 09.10.2024, виконуючи свою роль у складі злочинної організації, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця близько 09 год 02 хв прибула до вищевказаного місця яке має координати НОМЕР_4 розташованого на узбіччі дороги «Р04» поблизу с. Ківшовата Білоцерківського району Київської області на транспортному засобі марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 у якості пасажира після чого о 09 год 04 хв підібрала попередньо схований ОСОБА_4 та з ОСОБА_7 пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 17,1148 г, тим самим повторно незаконно її придбала та в подальшому спільно з невстановленою особою використовуючи вищевказаний транспортний засіб незаконно перевезла в невстановлене місце де розпочала подальше незаконне зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи під нік-неймом « ОСОБА_8 », яка полягала у забезпеченні «збувачів» особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) та PVP, вирішили повторно здійснити її незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі загальною масою 1721,7184 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі загальною масою 234,0054 г, які спільно розпочали незаконно зберігати для подальшої передачі іншим учасникам злочинної організації, які відповідали за збут.

В подальшому 15.10.2024 у період часу з 06 год 20 хв до 18 год 00 хв, співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку приміщення яке використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Верещаки, вул. Закоротина, 6, рідини та речовини, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі загальною масою 1721,7184 г та PVP в особливо великому розмірі загальною масою 234,0054 г виявлені та вилучені, а їх протиправна діяльність припинена.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 27.07.2024 № 4637т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/50945-НЗПРАП складає 8,9018 г, що є великим розміром;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.08.2024 № 4841т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/54257-НЗПРАП складає 22,0806 г що є особливо великим розміром;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції під час яких зафіксовані неодноразові факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштові сервіси;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження, а також протоколами оглядів відеозаписів отриманих з поштових сервісів у ході яких зафіксовані факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2024 без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

03.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.04.2025 без визначення розміру застави.

31.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 без визначення розміру застави.

14.04.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2025 без визначення розміру застави.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В цей же день стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.06.2025.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 12.06.2025, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, не зменшились, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначив, що ризики прокурором не доведені та необгрунтовані. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування за № 0002002 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2024 без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

03.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.04.2025 без визначення розміру застави.

31.03.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 без визначення розміру застави.

14.04.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.06.2025 без визначення розміру застави.

28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В цей же день стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 27.07.2024 № 4637т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/50945-НЗПРАП складає 8,9018 г, що є великим розміром;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.08.2024 № 4841т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/54257-НЗПРАП складає 22,0806 г що є особливо великим розміром;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції під час яких зафіксовані неодноразові факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштові сервіси;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження, а також протоколами оглядів відеозаписів отриманих з поштових сервісів у ході яких зафіксовані факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не є очевидно необґрунтованим.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні в тому чилі особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення кримінальному правопорушенні.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжкого злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на підставі п. п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання терміном на 60 днів, тобто03 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 20 хв. 06 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1