Справа №454/3910/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 народженого

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соснівка Сокальського

району Львівської області, з середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.08.2023 близько 18:00 години, будучи визнаний винним постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17.07.2023, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, та ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч

чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800

(сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування

транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, діючи умисно, достовірно

знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з

метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування

транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи

авторитет органів правосуддя України,, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції

України та ч. 2 ст. 13 Закону' України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади,, органами місцевого самоврядування. Їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх

об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі

2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення м. Великі Мости - с. Борове був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху, а саме п.п.

21.11 Б , за яке щодо нього винесли постанову про накладення адміністративного

стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності за

ч.І ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в

умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.08.2023р. о 18.00год. будучи визнаний винним за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП до штрафу та позбавлений водійського керування, продовжував керувати автомобілем. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувавчена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення а саме в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких підстав, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 та враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових правопорушень, застосовування до неї міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500(п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500(вісім тисяч п`ятсот)грн..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1