У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10012/24

№ 1-в/183/188/25

22 вересня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 листопада 2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, -

встановив:

16.12.2024 року до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.12.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 20.12.2024 року встановлена реєстрація 1-й, 3-й вівторок кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок передбачений п. 1ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме:

21.01.2025, 04.02.2025 року не з`явився до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 05.02.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесідута застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

01.04.2025, 15.04.2025 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За даним фактом 23.04.2025 року із засудженим повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений повторно попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Однак, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив. Під час іспитового строку засуджений вчинив адміністративні правопорушення за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2025 за ч. 2ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 11.03.2025 за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. - за даними фактами 03.06.2025 від засудженого відібрано письмове пояснення, а також повідомлено про направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомлень з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за IV квартал 2024 року та І квартал 2025 року, а саме: - 06.12.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП протокол серії ВАД № 216876; - 07.01.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП протокол серії ВАД № 648606; - 11.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол серії ВАД № 141589.

Станом на 03.06.2025 року копій протоколів, постанови та рішень суду по даним адміністративним правопорушенням до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області не надходило.

Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до органу пробації та вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує, орган пробації звернувся з даним подання до суду.

В судовому засіданні представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити подання.

ЗасудженийОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що дійсно декілька разів не з`явивсяна реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з тим, що він неофіційно працевлаштований. Також додав, що він мешкає разом з матір`ю пенсіонеркою, яка постійно втрачає свідомість та потребує лікування, він возить її до лікарні, при цьому надав висновок з медичної карти стаціонарного хворого. Просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, зважаючи на обставини, які зазначивОСОБА_5 та надати йому шанс на виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не з`явившись на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.01.2025, 04.02.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 року.

Однак згідно Листка реєстрації засуджений протягом тривалого періоду з`являвся на реєстрацію, як пояснив сам засуджений, він не мав можливості приїхати на відмітку, оскільки працює неофіційно, та має на утриманні матір похилого віку, яка постійно потребує лікування. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, де проживає з матір`ю похилого віку, а тому, наразі, на переконання суду, безумовних підстав, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1