Справа № 405/1140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 02 червня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.187 ч.1 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 03 роки. 23 серпня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вирок від 02 червня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 07 березня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

2) 27 жовтня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 червня 2016 року, скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком від 27 жовтня 2015 року, строком на 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 18 березня 2019 року, на невідбутий строк 7 місяців;

3) 08 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;

4) 18 липня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання 07 січня 2023 року;

5) 10 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 квітня 2024 року, вирок від 10 січня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08 червня 2022 року, вирішено виконувати самостійно;

6) 10 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років 01 місяця позбавлення волі. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08 червня 2022 року, виконувати самостійно;

7) 29 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 30 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 209 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна;

9) 04 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна;

10) 11 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.2 КК України від 27 лютого 2025 року, укладену прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 . Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.2, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

-несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж;

-несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 29.06.2021 о 17 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , які зберігались останнім на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яким до цього часу користувався потерпілий ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з використанням автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", яку попередньо було встановлено ним на телефоні, використовуючи для входу в автоматизовану систему фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , за яким закріплена банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_7 , змінив дані доступу на особисті, а саме від імені потерпілого, але без його відома та згоди, змінив пароль для доступу встановлений останнім на інший, після чого потерпілий втратив можливість користуватись особистим кабінетом в автоматизованій системі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Таким чином, ОСОБА_4 отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій банківській системі інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », видав себе за потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на банківську картку НОМЕР_4 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 )», яка фактично перебувала у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 перерахував через систему онлайн переказів ІНФОРМАЦІЯ_16 , грошові кошти в сумі 18 000,00 гривень чотирма платежами, а саме о 17:58:49 год. 29.06.2021 в сумі 5 000,00 гривень, о 17:59:36 год. 29.06.2021 в сумі 5 000,00 гривень, о 18:12:55 год. 29.06.2021 в сумі 5 000,00 гривень та о 18:14:57 год. 29.06.2021 року в сумі 3 000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18 000,00 гривень.

Крім того, 30.06.2021, точний час та місце слідством та судом не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, та сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", якою користувався потерпілий ОСОБА_7 та яка 29.06.2021 була перевипущена ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах» від 05.07.1994, Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 та «Положення про технічний захист інформації в Україні», затверджене Указом Президента України № 1229 від 27.09.1999 самочинно, без дозволу власника здійснив проникнення до електронної пошти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом злому паролю, встановленого власником, що призвело до витоку інформації, володільцем якої є потерпілий ОСОБА_7 .

Використовуючи отриману ним інформацію про потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи без відома та згоди потерпілого, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_7 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19

В подальшому, 30.06.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ОСОБА_7 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 0737-1862 з використанням системи BankID HБУ на суму 10000,00 грн. строком на 99 днів. Видача коштів за кредитним договором була здійснена 30.06.2021 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_20 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 » на номер платіжної карти НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яка офактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якому про наміри останнього не було відомо.

В подальшому, потерпілим ОСОБА_7 було повністю (з урахуванням відсотків) виплачено зазначене кредитне зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », взяте на його ім`я, без його згоди та відома, в сумі 13550 грн. 00 коп.

Крім того, 30.06.2021, точний час та місце слідством та судом не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом укладення від його імені кредитного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » без відома та згоди потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, та сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", якою користувався потерпілий ОСОБА_7 та яка 29.06.2021 була перевипущена ОСОБА_4 , отримав несанкціонований доступ до електронної пошти потерпілого ОСОБА_7 що призвело до витоку інформації, володільцем якої є потерпіли ОСОБА_7 .

Використовуючи отриману ним інформацію про потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи без відома та згоди потерпілого, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_7 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19

Внаслідок вчинення зазначених дій, 30.06.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ОСОБА_7 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 0737-1862 з використанням системи BankID HБУ на суму 10000,00 грн. строком на 99 днів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 отримав грошові кошти, видані 30.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_20 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 » на номер платіжної карти НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яка офактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якому про наміри останнього нічого відомо не було.

В подальшому, потерпілим ОСОБА_7 було повністю (з урахуванням відсотків) виплачено кредитне зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », взяте на його ім`я, без його згоди та відома, та згоди в загальній сумі 13550,00 гривень.

Вчинивши усі дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13550,00 гривень.

Крім того, 04.07.2021 о 20 год. 36 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник злочинний на несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яким до цього часу користувався потерпілий ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", якою користувався потерпілий ОСОБА_9 та яка 04.07.2021 була перевипущена ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах» від 05.07.1994, Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 та «Положення про технічний захист інформації в Україні», затверджене Указом Президента України № 1229 від 27.09.1999 самочинно без дозволу власника здійснив проникнення до електронної пошти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_23 , шляхом злому паролю, встановленого власником, що призвело до витоку інформації, володільцем якої є ОСОБА_9 .

Використовуючи отриману ним інформацію про потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи без відома та згоди потерпілого, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_9 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_24 ІНФОРМАЦІЯ_25

В подальшому, 04.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_9 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 161494257 з використанням системи BankID HБУ на суму 5 500,00 грн. Вказані грошові кошти 04.07.2021 були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_7 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 ) яка належить ОСОБА_9 .

Разом із тим, 05.07.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ОСОБА_9 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 0741-1129 з використанням системи BankID HБУ на суму 6000 грн. строком на 99 днів. Видача коштів за кредитним договором була здійснена 05.07.2021 за допомогою системи «EASYPAY» на номер платіжної карти НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_9 , якому про наміри останнього нічого відомо не було

Крім того, 04.07.2021 о 20 год. 36 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом укладення від його імені кредитного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ІНФОРМАЦІЯ_24 без відома та згоди потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, та сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", якою користувався потерпілий ОСОБА_9 та яка 04.07.2021 була перевипущена ОСОБА_4 , отримав несанкціонований доступ до електронної пошти потерпілого ОСОБА_9 що призвело до витоку інформації, володільцем якої є потерпілий ОСОБА_9 .

Використовуючи отриману ним інформацію про потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 діючи без відома та згоди потерпілого, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_9 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_24 ІНФОРМАЦІЯ_25

В подальшому, потерпілим ОСОБА_9 було повністю (з урахуванням відсотків) виплачено кредитне зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », взяте на його ім`я, без його згоди та відома, та згоди в загальній сумі 6000,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи цілеспрямовано, повторно, 04.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_9 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 161494257 з використанням системи BankID HБУ на суму 5 500,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 отримав грошові кошти, видані 04.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_24 на номер платіжної карти НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка фактично перебувала у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , якій про наміри останнього нічого відомо не було

В подальшому, потерпілим ОСОБА_9 було повністю (з урахуванням відсотків) виплачено кредитне зобов`язання перед ІНФОРМАЦІЯ_24 , взяте на його ім`я, без його згоди та відома, та згоди в загальній сумі 5 500,00 гривень.

Вчинивши усі дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 500,00 гривень.

Крім того 24.07.2021 року о 18 год. 01 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено, здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яким до цього часу користувалась потерпіла ОСОБА_11 .

В подальшому, використовуючи свій мобільний телефон, індивідуальні ознаки якого слідством не встановлено з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах» від 05.07.1994, Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 та «Положення про технічний захист інформації в Україні», затверджене Указом Президента України № 1229 від 27.09.1999 самочинно, без дозволу власника здійснив проникнення до електронної пошти ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_27 , шляхом злому паролю, встановленого власником, що призвело до витоку інформації, володільцем якої є потерпіла ОСОБА_11 .

Використовуючи отриману ним інформацію про потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , 24.07.2021, діючи без відома та згоди потерпілої, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_11 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ІНФОРМАЦІЯ_29

В подальшому 24.07.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та ОСОБА_11 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 660701 з використанням системи BankID HБУ на суму 1000,00 грн. строком до 22.10.2021.

Крім цього, використовуючи отриману ним інформацію про потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , 24.07.2021, діючи без відома та згоди потерпілої, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_11 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ІНФОРМАЦІЯ_31 .

В подальшому 24.07.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та ОСОБА_11 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 624 з використанням системи BankID HБУ на суму 3100,00 грн. строком на 16 днів.

Крім цього, використовуючи отриману ним інформацію про потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , 24.07.2021, діючи без відома та згоди потерпілої, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_11 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_32 »» ІНФОРМАЦІЯ_33

В подальшому 25.07.2021 між ТОВ Фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_34 »» та ОСОБА_11 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 00-401616 з використанням системи BankID HБУ на суму 2000,00 грн. строком на 20 днів.

Крім цього, використовуючи отриману ним інформацію про потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , 24.07.2021, діючи без відома та згоди потерпілої, надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_11 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ІНФОРМАЦІЯ_36

В подальшому 24.07.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » та ОСОБА_11 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 3970470 з використанням системи BankID HБУ на суму 20000,00 грн. строком до 08.08.2021.

Крім того, 24.07.2021 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_37 , які зберігались останньою на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, використовуючи свій мобільний термінал IMEL: НОМЕР_13 , ОСОБА_4 , здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 мобільного оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яким до цього часу користувалася потерпіла ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з використанням автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", яку попередньо було встановлено ним на телефоні, використовуючи для входу в автоматизовану систему фінансовий номер телефону НОМЕР_11 , за яким закріплена банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_12 , яка належать потерпілій ОСОБА_11 , від імені останньої, але без її відома та згоди, змінив пароль для доступу встановлений потерпілою на інший, після чого ОСОБА_11 втратила можливість користуватись особистим кабінетом в автоматизованій системі " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Таким чином, ОСОБА_4 отримавши доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій банківській системі інтернет банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », видав себе за потерпілу ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з банківської картки № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , двома платежами переказав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., які знаходилися на вказаній картці та належали потерпілій, на банківську картку № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », яка фактично перебувала у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , через систему онлайн переказів ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.07.2021 за допомогою системи «EASYPAY» перевів грошові кошти у сумі 1000 грн, отримані внаслідок укладення кредитного договору № 660701 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та ОСОБА_11 з використанням системи BankID HБУ на номер платіжної карти НОМЕР_15 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_13 , якому про наміри останнього нічого відомо не було.

Крім того, 24.07.2021 за допомогою системи «EASYPAY» перевів грошові кошти у сумі 3100,00 грн отримані внаслідок укладення кредитного договору №624 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та ОСОБА_11 на номер платіжної карти НОМЕР_16 АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_38 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_13 , якому про наміри останнього нічого відомо не було.

В подальшому 25.07.2021 за допомогою системи «EASYPAY» перевів грошові кошти у сумі 2000,00 грн. отримані внаслідок укладення кредитного договору № 00-401616 між ТОВ Фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_34 »» та ОСОБА_11 на номер платіжної карти НОМЕР_16 АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_38 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_13 , якому про наміри останнього нічого відомо не було.

Крім того 24.07.2021 за допомогою системи «EASYPAY» перевів грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. отримані внаслідок укладення кредитного договору № 3970470 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » та ОСОБА_11 на номер платіжної карти НОМЕР_15 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_13 якому про наміри останнього нічого відомо не було.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 36 100,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 29.06.2021 о 17 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , яким до цього користувався ОСОБА_7 , змінив дані доступу до інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Надалі з банківського рахунку, який належить ОСОБА_7 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка перебувала у нього у володінні, однак відкрита на ім`я ОСОБА_14 , перерахував через систему переказів, гроші в сумі 18 000 грн. чотирма платежами.

Крім того, 30.06.2021, за допомогою свого мобільного телефону, з номером НОМЕР_3 , здійснив проникнення до електронної пошти ОСОБА_7 , без відома та згоди потерпілого надіслав заяву про відкриття кредитної лінії на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », було укладено договір та без згоди ОСОБА_7 повністю виплачено кредит в сумі 13 550 грн.

Крім того, 30.06.2021, за допомогою свого мобільного з номером НОМЕР_3 , надіслав запит на відкриття кредитної лінії від імені ОСОБА_7 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », було украдено договір про відкриття кредитної лінії. Він отримав грошові кошти, за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_20 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 » на карту НОМЕР_5 , в сумі 13550,00 гривень.

Крім того, 04.07.2021 о 20 год., перебував в АДРЕСА_3 , здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 , яким до цього часу користувався ОСОБА_9 . Використав свій мобільний телефон та перевипущену сім-карту, без дозволу потерпілого здійснив проникнення до електронної пошти, надіслав запит від імені

ОСОБА_9 про відкриття кредитної лінії на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_19 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_24 . Було украдено договори, за якими грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та у сумі 6000 грн. на номер платіжної карти НОМЕР_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_9 , якому про наміри нічого відомо не було.

Крім того, 04.07.2021 о 20 год. 36 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , використав свій мобільний телефон та сім-картку з номером НОМЕР_6 , якою користувався потерпілий ОСОБА_9 , надіслав заяву про відкриття кредитної лінії від його імені на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_24 . Отримав замість ОСОБА_9 кредит в сумі 6000,00 грн. та 5 500,00 грн.

Крім того 24.07.2021 року о 18 год. 01 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_4 , використав свій мобільний телефон, здійснив перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , яким до цього часу користувалась потерпіла ОСОБА_11 , без її дозволу здійснив проникнення до електронної пошти, надіслав від неї заяву про відкриття кредитної лінії на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_32 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », було укладено Договори про відкриття кредитної лінії, за якими він отримав 1000 грн., 3100 грн., 2000 грн. та 20000 грн.

Крім того, 24.07.2021 о 18 год. 01 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_4 , використав свій мобільний термінал IMEL: НОМЕР_13 та перевипущену сім-картку з номером НОМЕР_11 , яким до цього користувалася ОСОБА_11 . Через автоматизовану банківську систему дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", через номер телефону НОМЕР_11 , за яким закріплена банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_12 , яка належать ОСОБА_11 , від імені останньої, без її згоди, двома платежами переказав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., які знаходилися на вказаній картці та належали потерпілій, на банківську картку № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », яка фактично перебувала у володінні ОСОБА_4 , однак відкрита на ім`я ОСОБА_12 . Потім за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_42 » перевів грошові кошти у сумі 1000 грн, отримані внаслідок укладення кредитного договору № 660701 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та ОСОБА_11 з використанням системи BankID HБУ на номер платіжної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », яка перебувала у його володінні, однак відкрита на ім`я ОСОБА_13 .

Крім того, 24.07.2021 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_42 » перевів грошові кошти у сумі 3100,00 грн., 2000 грн., 20000 грн. отримані внаслідок укладення кредитного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », Фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_34 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » що видані ОСОБА_11 на карту АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_38 », яка перебувала у його володінні, а відкрита на ім`я ОСОБА_13 .

У вчиненому щиро покаявся, заявлені цивільні позови визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальних правопорушеннях, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж, за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини, згідно довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_43 » до лікаря психіатра не звертався, однак з березня 2011 року по квітень 2014 звертався до допомогою з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками, з листопада 2016 року з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками; неодружений, не працюючий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши наслідки суспільно - небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та продовжував свою злочинну діяльність, засуджений останній раз вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 березня 2025 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна, томупредставляє суспільну небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з врахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Статтями 22 та 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заявлені цивільні позови, про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, в розмірах 31 550 грн., 50 000 грн. та 36 100 грн., 50 000 грн., відповідно.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до вказаної Постанови ПВС з подальшими змінами і доповненнями, вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру і об`єму страждань (фізичних, душевних, психічних і тому подібне), яких отримав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення і тому подібне) і з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін в його життєвих і виробничих відносинах, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд повинен виходити з принципів законності, зваженості і справедливості.

Враховуючи підтвердження заявлених сум позовів в частині стягнення матеріальної шкоди та повне визнання позовних вимог обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення цивільних позовів.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 12356,64 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_44 від 10.02.2023 (справа № 404/5311/22, провадження 1-кс/404/285/23) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та визначено розмір застави в сумі 40 260 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ІНФОРМАЦІЯ_45 , ЄДРПОУ НОМЕР_17 , банк отримувача ІНФОРМАЦІЯ_46 , код банку отримувача МФО НОМЕР_18 , призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

Зазначено, що в разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Згідно повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » від 24.02.2023 за вих.№7/1668 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_44 від 10.02.2023 ОСОБА_4 21.02.2023 було звільнено з-під варти з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » після внесення застави в розмірі 40 260 грн, останній 21.02.2023 надав зобов`язання, у відповідності до якого він зобов`язується прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд у разі зміни свого місця проживання або місця перебування, утримуватися від спілкування із свідками по справі. Йому повідомлено, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, а внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_48 від 04 вересня 2023 року у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у підготовчі судові засідання, причини неявки суд не повідомляв, існувала обґрунтована підозра, що останній переховується від суду, було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до ІНФОРМАЦІЯ_49 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для звернення в дохід держави внесеної суми застави в розмірі 40 260 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, поважність причин не повідомляв, переховувався від суду, тобто порушив обов`язки, визначені запобіжним заходом у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, і призначити покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 5 /п`ять/ років;

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

- ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;

- ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 березня 2025 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 /один/ рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2025, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 28.12.2022 по 21.02.2023, а також з 27.03.2025 по 10.04.2025.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , 31 550 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, та 50 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , 36 100 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, та 50 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази:

одну чоловічу футболку персикового кольору фірми «Lacoste", одну чоловічу кепку фірми «Lacoste", одні чоловічі шорти сірого кольору з чорними лампасами, фірми «Lacoste", одну пару чоловічих сандалій чорного кольору, фірми «HILFIGER", упаковані в полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з індивідуальним № KIV5104282; одну чоловічу футболку білого кольору розміром «М», фірми « ІНФОРМАЦІЯ_51 ", яку 17.09.2021 добровільно видано ОСОБА_4 , яку упаковано в полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з індивідуальним № №»111513952, що передані в камеру схову Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належні;

документи на 19 (дев`ятнадцяти) паперових аркушах формату А-4, а саме: запит ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на 2 (двох) аркушах від 29.10.2021 року та відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 15.11.2021 року на запит ОСОБА_7 на 17 (сімнадцяти) аркушах; один оптичний диск VIDEX EXCELLENTI CD-R 700 MB 80 MIN з інформацією, на якому нанесено надпис « ІНФОРМАЦІЯ_12 вх. 11596, вих. 17431/3/Кт», який долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 27.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів; документи на 8 (восьми) паперових аркушах формату А-4, які долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 30.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: опис речей та документів на 1 аркуші, виписка на 1 (одному) аркуші, паспорт на 2 (двох) аркушах, РНОКПП на 1 (одному) аркуші, паспорт за програмою «кредитна картка» на 2 (двох) аркушах, анкета заявника на 1 (одному) аркуші; один оптичний диск «VIDEX EXCELLENTI CD-R 700MB 80MIN», з інформацією, яку долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 28.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів; один оптичний диск VIDEX EXCELLENTI CD-R 700 MB 80 MIN з інформацією, на якому нанесено надпис « ІНФОРМАЦІЯ_12 вх. 17433, вих. 11597/3/Кт», який долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_16 від 27.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів; один оптичний диск VIDEX EXCELLENTI CD-R 700 MB 80 MIN з інформацією, на якому нанесено надпис « ІНФОРМАЦІЯ_12 вх. 16815, вих. 11595/3/Кт», який долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 17.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів; документи на 10 (десяти) паперових аркушів формату А-4, які долучено до матеріалів кримінального провадження в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 16.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: опис речей та документів на 1 аркуші, відомості про відкриття рахунку на 7 (семи) аркушах, лист щодо руху коштів на 1 (одному) аркуші, звіт по транзакціях на 1 (одному) аркуші; один оптичний диск марки «Му media CD-R 700mb 80 min», на якому записано фотозображення під назвами photo_2021-07-24_l 8-01-18» та під назвами «photo_2021-09-01_14-25-01», «photo_2021-09-01_14-21-15», який упаковано в полімерний сейф-пакет « ІНФОРМАЦІЯ_52 », з індивідуальним № 5291632, клапан якого герметично заклеєно, на якому нанесено рукописні пояснювальні записи - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 12 356,64 /дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень шістдесят чотири копійки/грн.

Заставу у розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень, сплачену відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 лютого 2023 року в рамках кримінального провадження №0000707 від 01.07.2021 - звернути в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Кропивницького, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1