Справа №766/2062/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

26 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду питання щодо можливості закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРДР за № 0000242 від 29.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України, на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 369 від 03.03.2025 року, складеним Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Захисником копія клопотання з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження отримана 14.05.2025р.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження, додатково надавши копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (доньки померлого) та заяви ОСОБА_6 про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю її батька.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.06.2023 р. накладено арешт на майно, яке в подальшому залучено до справи в якості речових доказів.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає закриттю, то на переконання суду, арешт майна за ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Частиною першою ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає, що процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 2390,00 грн. (судова експертиза від 02.05.2023 № СЕ-19/116-23/5550-ПЧ) слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 29.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.06.2023 року, а саме на: - зошит (блокнот) із рукописними записами; розігрівач портативний з індивідуального харчування виробник росія; системний блок від комп`ютера, білого кольору, без маркування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.06.2023 року, а саме на: мобільний телефон (сенсорний), чорного кольору, марки Samsung, з маркуванням НОМЕР_1 , в робочому стані з двома сім картами мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 та з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон (кнопковий), чорного кольору, в робочому стані марки Samsung, imei 1 НОМЕР_6 , imei НОМЕР_5 , без сімкарт; флеш носій білого кольору об`ємом пам`яті 4 ГБ марки Transcend ; флеш носій синьо-чорного кольору марки Kingston; технічний паспорт серії ВТС номер 049145 на транспортний засіб марки Renault синього кольору рік випуску 1989; зв`язка із чотирьох ключів на залізному колечку (від транспортного засобу).

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2390,00 грн. (судова експертиза від 02.05.2023 № СЕ-19/116-23/5550-ПЧ) віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- зошит (блокнот) із рукописними записами,

- розігрівач портативний з індивідуального харчування виробник росія,

- системний блок від комп`ютера, білого кольору, без маркування,

- мобільний телефон (сенсорний), чорного кольору, марки Samsung, з маркуванням НОМЕР_1 , в робочому стані з двома сім картами мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 та з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон (кнопковий), чорного кольору, в робочому стані марки Samsung, imei 1 НОМЕР_6 , imei НОМЕР_5 , без сімкарт,

- флеш носій білого кольору об`ємом пам`яті 4 ГБ марки Transcend ,

- флеш носій синьо-чорного кольору марки Kingston;

- технічний паспорт серії НОМЕР_7 на транспортний засіб марки Renault синього кольору рік випуску 1989;

- зв`язка ключів на залізному кільці з чотирьох ключів, перший ключ за зовнішніми ознаками схожий на ключ від центрального замку транспортного засобу з емблемою у вигляді ромбу, другий ключ маленький металевий з надписами з обох сторін China, третій ключ маленького розміру з емблемою з обох сторін у вигляді трьох квадратів, четвертий ключ середнього розміру з емблемою S,

що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області

та

- транспортний засіб марки Renault синього кольору, державний номер НОМЕР_8 , що переданий на зберігання на штраф майданчик м.Херсона

повернути законним власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7