СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 10.11.2023 надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 за № 000578, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2012, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Декарбистів, 1. незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс.

Так, ОСОБА_4 , 29.11.2012 р. знаходився біля будинку по вулиці Декабристів в м. Києві, останнього було затримано працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2749 х від 11.12.2012 року подана для дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому лодрібненому стані, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2023, слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено підозру у вчичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 30.11.2012 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 05.01.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 05.01.2013 року; засновком хімічної експертизи №2749х від 11.12.2012 року; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Також ОСОБА_4 показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2023 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Як вбачається з клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене ОСОБА_4 29.11.2012. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 08.11.2023 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення підозрюваного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови загалом виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.11.2012 за № 0000578 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс масою 6,41 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 294,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1