Провадження № 1-кс/161/5437/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Загальна площа (кв.м): 153,5; житлова площа (кв.м): 74,6, який на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (Загальна площа (кв.м): 49,8; житлова площа (кв.м): 34,9, яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - земельну ділянку з кадастровим номером: :09:006:0011, площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - земельну ділянку з кадастровим номером: :34:001:0059, площею 0,1181 га, за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Урожай» (цільове призначення: для індивідуального садівництва), яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 19 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на cтрок до 8 років з конфіскацією майна.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_4 перебувають об`єкти нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Загальна площа (кв.м): 153,5; житлова площа (кв.м): 74,6; квартира за адресою: АДРЕСА_2 (Загальна площа (кв.м): 49,8; житлова площа (кв.м): 34,9; земельна ділянка з кадастровим номером: :09:006:0011, площею 0,1 га; земельна ділянка з кадастровим номером: :34:001:0059, площею 0,1181 га, за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Урожай» (цільове призначення: для індивідуального садівництва).

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання особи винною у вчинені вказаного злочину, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, звернулися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна без повідомлення підозрюваної та її захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Загальна площа (кв.м): 153,5; житлова площа (кв.м): 74,6, який на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (Загальна площа (кв.м): 49,8; житлова площа (кв.м): 34,9, яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - земельну ділянку з кадастровим номером: :09:006:0011, площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 ; - земельну ділянку з кадастровим номером: :34:001:0059, площею 0,1181 га, за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Урожай» (цільове призначення: для індивідуального садівництва), яка на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1