Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2919/23
Провадження №: 1-кп/332/56/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_12 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальних провадженнях за № 0000164 від 25.04.2023, № 0001221 від 27.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, який перебував на посаді поліцейського відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру ГУНП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, (інші дані про особу обвинуваченого суду не відомі),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з наказом ГУНП в Запорізькій області №495 о/с від 13.10.2021 сержанта поліції ОСОБА_13 призначено на посаду поліцейського відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру ГУНП.

Наказом №805 о/с від 23.05.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_13 звільнено зі служби.

Таким чином, ОСОБА_13 до 23.05.2022 являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_13 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас, ОСОБА_13 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Згідно з указом Президента України ОСОБА_14 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф було тимчасово окуповано частину Василівського району та його територіальних громад, а також частину інших населених пунктів на території Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Запорізької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Запорізької області були сформовані підрозділи силового блоку, які вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру ГУНП, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшої окупації рф території частини Василівського району та його територіальних громад, а також інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, м. Дніпрорудне Василівського району системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно у середині квітня 2022 року (більш точного часу встановити не виявилось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював чергування у незаконно створеному «правоохоронному органі», усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_13 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Дніпрорудне», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду та почав проходити службу в «народній міліції м. Дніпрорудне».

Крім того, починаючи з квітня 2022 (точна дата та час не встановлені), Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудненский отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 10 червня 2022 року, громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 та на даний час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 805 о/с, з посади поліцейського відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУ НП України в Запорізькій області у званні «сержанта поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, та досвід роботи у правоохоронному органі понад 2 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У подальшому, ОСОБА_13 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки на займаній посаді командира окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу - командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи командиром взводу патрульно- постової служби та маючи в підпорядкуванні особовий склад, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_13 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу мовою оригіналу - «День знаний» на території Малобілозерської загального освітньої школи І-ІІІ ступенів, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Гвардійська, 23.

Після чого, ОСОБА_13 продовжував діяти в інтересах окупаційної влади, безпосередню приймав участь в охороні громадського порядку під час проведення незаконного референдуму в період з 04.09.2022 по 12.09.2022 на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, а саме забезпечував охорону виборчої дільниці №3, а також безпосередньо ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в приміщенні дільничної виборчої комісії розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 13.

У подальшому, в період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 30.12.2022, а також з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 31.12.2022 року, ОСОБА_13 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме за фактичним розташуванням кінотеатру «Сучасник» (мовою оригіналу «Современник»), який розташований за адресою: м. Дніпрорудне проспект Ентуазіастів, 3, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді командира окремого взводу патрульно-постової служби незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території.

Крім того, ОСОБА_13 будучи проінструктованим щодо заходів забезпечення безпеки громадян та громадського порядку під час проведення святкування «Різдва Христового» у період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 07.01.2023 року, а також будучи озброєним автоматом Калашникова АК-74 та екіпірованим індивідуальними засобами захисту, здійснював перевірку прихожан Свято-Успенського храму, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 26, окрім цього здійснював патрулювання прилеглої територію до храму, тощо.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Умисні дії ОСОБА_13 кваліфікуються за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

- ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_13 , в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвали суду від 04.12.2024.

Разом з цим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_13 неодноразово викликалася до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Заводського районного суду міста Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_12 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим ОСОБА_13 не був допитаний судом в якості обвинуваченого.

З урахуванням здійснення у кримінальних провадженнях спеціального досудового розслідування (№0000164 - ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023; №0001221 - ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023) і спеціального судового провадження (ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024), судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_13 на захист та доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_13 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_13 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_13 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_13 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_12 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у державній зраді та колабораційній діяльності ОСОБА_13 , а саме права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні під час судових дебатів зазначив, що у нього не було змоги з`ясувати позицію обвинуваченого через відсутність зв`язку. Разом з тим, вважає, що суду не було надано доказів добровільності зайняття ОСОБА_13 посади в незаконному правоохоронному органі. Відомим є факт, що на окупованій території постійно здійснюється тиск на місцеве населення, можливо, на обвинуваченого також вчинявся тиск. Більш того, у обвинуваченого є постійне місце проживання, дім та земельна ділянка, а також батьки. Вказані міцні соціальні зв`язки, можливо, не дали можливості обвинуваченому виїхати. Тим більше, що і можливості виїхати не було. Вважає, що суду не було надано переконливих доказів на підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті. У зв`язку із чим просив винести виправдувальний вирок.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на позицію захисника щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балки Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.01.2004 року, є громадянином України, що підтверджується інформацією про особу Державної міграційної служби України (т. 2 а.п. 125).

Отже, обвинувачений ОСОБА_13 є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада також віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Так, свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_13 особисто знайомий не був, але містечко маленьке, тому неодноразово бачив його. Вперше після окупації побачив ОСОБА_13 влітку 2022, він був вдягнений у поліцейській формений одяг. 31.12.2022 з території міського ринку його забрала місцева поліція на бесіду із Карпенком. Там він пробув до 24.01.2023 року. Перебуваючи в полоні, він бачив ОСОБА_13 , який виводив його до вбиральні, наливав воду, був наглядачем в РВ (м. Дніпрорудне, вул. Гераці праці, 1). ОСОБА_13 був у формі поліції росії, озброєний (іноді - пістолет, іноді - автомат). Вважає, що ОСОБА_13 зайняв цю посаду добровільно. 24.01.2023 року його примусово та показово депортували з території окупованої території. 10.04.2022 року виїхала остання маршрутка, тому до цього часу можливо було покинути окуповану територію. 11 квітня 2022 року була остаточно окупована територія м. Дніпрорудне, а до цього часу зайняли приміщення адміністративних будівель, де повісили прапори російської федерації. ОСОБА_13 приймав участь у допитах та тортурах. Про ці факти знає зі слів інших ув`язнених, оскільки щодо нього жодних подібний дій ОСОБА_13 не вчиняв.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 зайняв посаду у так званій народній міліції м. Дніпрорудне. Про це він дізнався з інформації, розміщеної у загальному доступі. 03.02.2023 року було опубліковано наказ про призначення в новоутворений правоохоронний орган. Там був загальний список осіб, які зайняли певні посади. Із ОСОБА_13 він знайомий давно, оскільки вони разом приблизно два роки працювали у підрозділі у м. Дніпрорудне ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. Від знайомої у телефонній розмові дізнався, що ОСОБА_13 приблизно 13.06.2022 року виїжджав на виклик через конфлікти між особами, тоді він зрозумів, що дійсно ОСОБА_13 почав працювати у створеному російською федерацією правоохоронному органі. 07.04.2022 він виїхав з окупованої території. Свідок вважає, що саме фінансові мотиви були підставою зайняття ОСОБА_13 вказаної посади, тобто жодного примусу не було, тим більше, що можливість виїхати з тимчасово окупованої території була. Із ГУНП співробітникам поліції кожному направляли на месенджери наказ, про те, що потрібно покинути тимчасово окуповану територію. Наслідком невиконання такого наказу було звільнення. ОСОБА_13 вказаний наказ не виконав. Коли свідок виїхав, ще не було контролю над будівлею відділку поліції, через 5 днів такий контроль було встановлено.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що він перебував на окупованій території до вересня 2022 року. До повномасштабного вторгнення він працював у Василівському районному відділі поліції охорони, який знаходився в одному приміщенні з ВП Василівського району ГУНП. На той час ОСОБА_13 працював у вказаному відділку поліції, був старшиною підрозділу, на якій точно посаді не знає, займався автотранспортом, штрафмайданчиком.

Свідок повідомив, що він у кінці квітня 2022 року по місту пересувався на транспортному засобі. Його зупинили, це було його колишнє службове авто із номерами «1374» на синьому фоні. Із вказаного службового автомобіля вийшов ОСОБА_13 . Спитав документи. Свідок повідомив ОСОБА_13 , що це автомобіль його батька, на що ОСОБА_13 сказав, що зараз потрібно їздити тільки на власних транспортних засобах, сказав щоб більше такого не було. В ході розмови ОСОБА_13 запропонував йому перейти працювати в сформовану народну поліцію, повідомив про гарну заробітну плату, на що свідок відмовився. ОСОБА_13 був вдягнений у чорний формений одяг, на лівому рукаві був шеврон із літерою «Z», а на правому триколор та напис МВД росії, автоматичної зброї у нього не було, кабура була закрита. Більше із ОСОБА_13 він ні про що не розмовляв. Коли він пішов сідати у власне авто, то побачив, що на пасажирському сидінні службового автомобіля був ще російський військовий. Більше він ОСОБА_13 не зустрічав.

Також свідок зазначив, що не знає, чи вчинявся на ОСОБА_13 тиск з боку окупаційної влади, оскільки розмов про це не було. Під час розмови він був у звичайному емоційному стані. Разом з тим, з урахуванням того, що останній пропонував йому роботу та повідомляв про гарну зарплату, вважає, що ОСОБА_13 пішов на співпрацю із окупованою владою добровільно.

Інші свідки у справі прокурором не викликалися.

Покази допитаних у судовому засіданні свідків логічні, послідовні, доповнюють одне одного та не містять суперечок, узгоджуються між собою, а тому сумнівів у суду не викликають. У суду не має підстав сумніватися в достовірності показів свідків, всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Так, під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

-наказ начальника ГУНП в Запорізькій області від № 90 о/с 11.02.2021, відповідно до якого капрала ОСОБА_13 призначено поліцейським-водієм відділення поліції № 2 Василівського районного управління поліції (т. 3 а.п. 37);

-наказ начальника ГУНП в Запорізькій області від № 495 о/с 13.10.2021, відповідно до якого сержанта поліції ОСОБА_13 призначено поліцейським відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП (т. 3 а.п. 38);

-наказ начальника ГУНП в Запорізькій області від № 14 о/с 12.01.2021, відповідно до якого капрала ОСОБА_13 призначено поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння ВП № 2 Василівського районного управління поліції (т. 3 а.п. 39);

-наказ начальника ГУНП в Запорізькій області від № 805 о/с 23.05.2022, відповідно до якого сержанта поліції ОСОБА_13 звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України (т. 3 а.п. 40);

-наказ начальника ГУНП в Запорізькій області від № 116 о/с 26.02.2021, відповідно до якого капралові поліції ОСОБА_13 присвоєно спеціальне звання поліції: сержант поліції (т. 3 а.п. 41);

-протокол огляду від 13.07.2023, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі « ОСОБА_18 » у мобільному додатку «Telegram». Під час огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, виявлено публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16 год. 25 хв., що являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек, на якому розміщені особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне: «( ОСОБА_19 ) - В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города Днепрорудный возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_21 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». В кінці відеозапису особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 жмуть один одному руки (т. 3 а.п. 61-65);

-протокол огляду від 13.07.2023, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі « ОСОБА_18 » у мобільному додатку «Telegram». В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 28 хв. під назвою: «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан».

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображена особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, який зайняв посаду начальника відділу поліції в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне та повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и присечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» (т. 3 а.п. 66-70);

-протокол огляду від 17.07.2023 об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В подальшому було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», 272312: РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г. , МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П. ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ. Д. 37, ОГРН: 084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_23 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 17.07.2023 № ЮЭ9965-23-100642436, которая содержит сведения о юридическом лице «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 3 а.п. 71-85);

-протокол огляду від 27.07.2023 об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі подальшого огляду сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , СОБОРНАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_26 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 27.07.2023 № ЮЭ9965-23-106465833, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 3 а.п. 86-101);

-протокол огляду від 27.07.2023, об`єктом огляду якого є інформація, розміщена на каналах у месенджері «Telegram». У ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщений у мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході огляду відомостей, що опубліковані на телеграм каналі «Dniprorudne.UA», було виявлено публікацію від 23 січня 2023 року о 14 год. 45 хв. з текстом наступного змісту:

« ОСОБА_27 . Изменник Родины. Пособник российских оккупантов. После вторжения россии в феврале 2022 года добровольно поступил на службу оккупантам на должность «Командир отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела полиции №4 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Ныне действующий сотрудник "народной милиции" города Днепрорудного. Полностью солидарен и активно поддерживает оккупантов. Наверное думает, что расея здесь навсегда и теперь можно не скрывать своих взглядов. Ну ничего, как говорится: "Весна придёт - твой труп всплывёт!"

Код ДРФО: НОМЕР_2 Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Место рождения: Україна, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Балки

Место проживания: АДРЕСА_3.

Место проживания: АДРЕСА_4.

Також у публікації розміщена фоторгафія ОСОБА_13 та інформація щодо його співпраці з т.зв. «народной милицией (т. 3 а.п. 102-107);

-протокол огляду від 18.07.2023, об`єктом огляду є інформація, розміщена на сайті: https://myrotvorets.center, який позиціонує себе як «ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ».

У ході огляду зазначеного сайту було здійснено перехід за посиланням https://myrotvorets.center, та здійснено пошуковий запит « ОСОБА_27 » та відкрито посилання « ОСОБА_27 / ОСОБА_13 », де встановлено наступну інформацію: «После вторжения россии в феврале 2022 года, добровольно поступил на службу окупантам на должность «командир отдельного взвода патульно постовой службы отдела полиции №4 УВД по г.Васильевка и Васильевскому району». Після відкриття файлу встановлено «Приказ по личному составу Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области г. Днепрорудное». ФИО ОСОБА_27 , ОСОБА_13 . Код ДРФО: НОМЕР_2 Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, Место рождения: Україна, Запорізька обл., Василівський р-н, с. Балки, Место проживания: АДРЕСА_3.

По данному адресу прописаны:

ОСОБА_28 « ОСОБА_29 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДРФО НОМЕР_3

Место проживания АДРЕСА_2

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Приказ по личному составу» Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области, з якого слідує, що ОСОБА_13 було призначено на посаду (мовою оригіналу: «командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту (т. 3 а.п. 108-122);

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого свідок зазначив: що може впізнати осіб, яких особисто бачив в окупованій будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, будучи ув`язненим з 31.Ш-.2022 по 24.01.2023, при виконанні ними служби, як співробітників незаконного правоохоронного органу, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне.

На запитання слідчого: «Чи впізнаєте Ви серед зображених на фототаблиці (додаток до протоколу) осіб чоловічої статті, особу, яку неодноразово бачили у незаконному правоохоронному органі утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, при виконанні функціональних обов`язків поліцейського або як штатного співробітника, на що свідок ОСОБА_15 , заявив що особа зображена на фотознімку під № 2 - це співробітник незаконного правоохоронного органу влади, якого протягом 2 місяців ув`язнення з 31.12.2022 по 24.01.2023 чергував біля камери, будучи в уніформі російського зразку та особистою табельною зброєю схожою на пістолет.

Крім того, свідок зазначив, що 02.01.2023 вказана ним особа чоловічої статі увійшла до камери та вдарила резиновою дубинкою, одного із ув`язненого румунської зовнішності (циганського походження), якого ув`язнили через розпиття алкогольних напоїв.

За словами свідка ОСОБА_15 останній ніколи не представлявся та не називав свого ім`я та прізвища. Свідок вказав, що особа, яку він впізнав на фотознімку № 2 він бачив декілька разів в окупованій будівлі відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, який здійснював чергування та нагляд за ув`язненими особами.

Так, ОСОБА_15 зазначив, що впізнав вказану ним особу на фототаблиці під № 2, за наступними прикметами: чоловік, приблизно 30-35 років, коротко стриженому волоссі, високого зросту, приблизно 180 см., худої статури. Згідно довідки до фото-таблиці на фото № 2 зображений ОСОБА_13 (т. 3 а.п. 123-125);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю свідка ОСОБА_30 , яка після огляду фотокарток, заявила, що може впізнає особу зображену під №2: як ОСОБА_13 , якого вперше побачила приблизно в серпні 2022 року в черговій частині незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, який зайняв посаду чергового. Так, свідок ОСОБА_30 зазначила, що ОСОБА_13 , будучи одягнений у спецформу чорного кольору «сидів на пульті» чергової частини незаконного правоохоронного органу, який дислокується у відділку поліції ГУ НП м. Дніпрорудне. Так, зі слів свідка, у ОСОБА_13 був службовий графік чергування три дні вихідних, один - робочий.

Зі слів свідка, приблизно у вересні 2022 року, невстановленими представниками окупаційного правоохоронного органу ОСОБА_13 призначили начальником ППС окупаційного органу. Після чого, останній час від часу відвідував чергову частину, яка розташована за адресою окупованого відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області (т. 3 а.п. 126-128);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_31 , який вказав на фото №2 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_13 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне (т. 3 а.п. 129-130);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_32 , який вказав на фото №2 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_13 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне (т. 3 а.п. 131-132);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_16 , який вказав на фото №2 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_13 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне (т. 3 а.п. 133-134);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_33 , який заявив, що на фотографії під номером 2 впізнає особу ОСОБА_13 , який станом на червень 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі - поліції м. Дніпрорудне, на якій саме посаді на даний час не знає.

ОСОБА_34 , зображеного на фотознімку № 2 свідок впізнав за загальними рисами обличчя, оскільки знайомий з ним особисто. До окупації ОСОБА_35 працював в поліції м. Дніпрорудне, був відповідальним за збереження речових доказів, а орієнтовно у вересні 2021 року він був переведений у поліцію м. Енергодар, на яку посаду йому не відомо і там він працював до окупації м. Дніпрорудне. Він є жителем с. Балки Василівського району. (т. 3 а.п. 135-138);

-копія протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023. В ході проведення вказаної слідчої дії було отримано інформацію, яка може мати значення під час досудового розслідування (т. 3 а.п. 185-190);

-протокол огляду від 11.08.2023, предметом якого є копія DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Після запуску вказаного DVD-R диску, було виявлено, крім іншого, 1 папка із вкладенням «cfogumvdpozo_20230502». Також було виявлено надіслані листи від пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серед яких було виявлено лист з назвою «сентябрь ГУВД», який було відкрито. Після відкриття зазначеного файлу виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від мовою оригіналу - Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

Так, серед всього списку співробітників виявлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього: паспорт серії НОМЕР_1 . а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 71 977,50 за звітний період вересень 2022.

В подальшому відкрито файл «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт.

Так, серед списку співробітників виявлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий мовою оригіналу - Днепрорудненським ГОМ Васильевского РО УГМС Украины в Запорожской области від 16.01.2004, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.п. 196-215);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022. В ході проведення вказаної слідчої дії було отримано інформацію, яка може мати значення під час досудового розслідування (т. 4 а.п. 11- 33);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022. В ході проведення вказаної слідчої дії було отримано інформацію, яка може мати значення під час досудового розслідування (т. 4 а.п. 50-71);

-протокол огляду від 10.08.2023, предметом якого є оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022. проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНЕ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 103 зазначено виборчу дільницю № 123, яка розташована на території м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 13, та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_13 , який займає посаду «ППС» в незаконному правоохоронному органі «УВД» м. Дніпрорудне (т. 4 а.п. 72-80);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022. В ході проведення НСРД було отримано фактичні дані, які можуть бути використані в якості доказів (т. 4 а.п. 84-88);

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022. В ході проведення НСРД було отримано фактичні дані, які можуть бути використані в якості доказів (т. 4 а.п. 89-100);

-протокол огляду від 11.08.2023, об`єктом якого є DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022. Серед інших папок та файлів на вказаному диску був виявлений текстовий документ з назвою «МВД РОССИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А 3 г. Каменка-Днепровская» всього на 5 сторінок, підписантом якого є «начальник полковник полиции ОСОБА_36 », одним з реквізитів даного документу є герб російської федерації. В ході огляду файлу «приказ Днепрорудный» формату «dосх», встановлено співробітників, яких призначено на посади в незаконний правоохоронний орган на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме: мовою оригіналу - отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено:

ОСОБА_27 на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту, с 10 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 18-му тарифному разряду в размере 18,250 рублей. Основание: заявление ОСОБА_27 (т. 4 а.п. 101-110);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023. В ході проведення НСРД було отримано фактичні дані, які можуть бути використані в якості доказів (т. 4 а.п. 119-148);

-протокол огляду від 12.09.2023, предметом якого є копія флеш носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023. В ході огляду в тому числі чату «РУВД» виявлено фото документу, надісланого 03.08.2022 о 14 год. 19 хв. користувачем під назвою «Костя Днепрорудный Майор», в якому містяться ПІБ та інші ідентифікуючі ознаки затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка 31.01.2023 була допитана в якості свідка та надала показання щодо співробітників, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі влади, утвореному на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11 год. 58 хв. надіслав в чат «РУВД» фото документу під назвою «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 04.09.2022 по 12.09.2022», погодженим з начальником (мовою оригіналу - отдела полиции (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ОСОБА_21 от 20.08.2022), в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму, який проводився у період з 04.09.2022 по 12.09.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_13 , який зайняв посаду ППС та здійснював охорону виборчої дільниці №3, розташованої в м. Дніпрорудне.

В чаті «РУВД» виявлено 3 (три) файли надіслані користувач « ОСОБА_39 » 23.08.2022 о 17 год. 27 хв. (переслані 23.08.2022 о 17 год. 26 хв. від користувача « ОСОБА_40 »), а саме «таблица_ИВС, ОСОБА_41 », «таблица ППС Днепрорудное.dосх», «таблица У ПП Днепрорудное. dосх», з розширенням «dосх».

Також виявлено мовою оригіналу «СПРАВКА-ИНФОРМАЦИЯ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОТДЕЛЬНЫЙ і ВЗВОД ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ СЛУЖБЫ», в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, серед яких є ОСОБА_13 , який зайняв посаду мовою оригіналу - командира взводу ППС отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району.

Подальшим оглядом, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_42 » ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17 год. 47 хв. (пересланий 20.09.2022 о 16 год. 09 хв від користувача « ОСОБА_42 »), а саме « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з розширенням «docx».

Далі здійснено відкриття файлу «Расстановка на Референдум.docx», в якому виявлено мовою оригіналу «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_13 , який зайняв посаду ППС та здійснював охорону виборчої дільниці №3, розташованої в м. Дніпрорудне.

Також здійснено відкриття файлу «Днепрорудное список по участкам, doсx», в якому виявлено список дільниць, їх номер та адреса, а також закріплених до них співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які ймовірно задіяні для охорони вказаних дільниць, серед яких виявлено ОСОБА_13 , який закріплений мовою оригіналу - участок № 120 - ул. Шахтерская 38 (СШ №2).

У відкритому файлі «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф-docx» було виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено ОСОБА_13 , який зайняв посаду мовою оригіналу - командир взвода ППС.

У чаті «РУВД» виявлено фото документу надісланого користувачем « ОСОБА_43 » 26.09.2022 о 08 год. 25 хв. (пересланого 25.09.2022 о 09 год. 39 хв від користувача « ОСОБА_44 »), а саме фото документу мовою оригіналу - наказ по личному составу ГУ МВД по Запорожской области от июля 2022 г. №л/с г. Днепрорудное, в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, їх посади, дата зарахування на службу, а також грошовий оклад у валюті рублі, серед яких виявлено мовою оригіналу: « ОСОБА_27 на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту, с 10 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 18-му тарифному разряду в размере 18,250 рублей. Основание: зявление ОСОБА_27 .

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_42 » 19.11.2022 о 10 год. 13 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу, в якому містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу - КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку було допитано в якості свідка 31.01.2023 та яка надала показання щодо співробітників вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числі відносно ОСОБА_13 .

Користувач «Апостол» 30.11.2022 о 14 год, 25 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу, в якому містяться відомості щодо тимчасово затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу - ИВС, КЗ ОП № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яку було допитано в якості свідка 31.01.2023 та яка надала показання щодо співробітників вказаного незаконного правоохоронного органу, в тому числі відносно ОСОБА_13 .

В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач «Апостол» 27.12.2022 о 09 год. 55 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу - ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служб сотрудников органов внутренних дел российской федерации, а також ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение №533 от 24.12.2022г. «О мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции №4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. по 19.01.2023 г. включительно, в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є ОСОБА_13 .

Користувач « ОСОБА_46 » 29.12.2022 о 12 год. 09 хв. надіслав у чат «РУВД» файл «Новый год патруль.docx», в якому містяться відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадян і громадського порядку під час підготовки та проведенні новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів з 08 год. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023, серед яких є ОСОБА_13 .

Користувач «Апостол» 30.12.2022 о 09 год. 11 хв. надіслав фото документу у чат «РУВД» під назвою мовою оригіналу - график дежурства личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и „Васильевскому району, задейственного на охрану общественного порядка с 31.12.2022 г. на 01.01.2023 г., в якому містяться відомості щодо співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу, які забезпечують громадський порядок в період з 31.12.2022 по 01.01.2023, серед яких є ОСОБА_13 .

Після чого, цього ж дня, користувач «Апостол» о 10 год. 17 хв. надіслав фото документу у чат «РУВД» під назвою мовою оригіналу - РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции №4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное на 31 декабря 2022 года, в якому містяться відомості щодо співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу, які забезпечують громадський порядок 31.12.2022, серед яких є ОСОБА_13 .

Здійснено відкриття файлу «ГРАФИК -31.12. современник.dосх», в якому виявлено мовою оригіналу «ГРАФИК несения службы личного состава ОП № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованного на охрану общественного порядка 31.12.2022г. кинотеатр «Современник»», в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які 31.12.2022 задіяні на охорону громадського порядку на території кінотеатру «Сучасник», який розташований на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, серед яких є ОСОБА_13 .

04.01.2023 о 09 год. 25 хв. користувач «Апостол» надіслав у чат «РУВД» файл «Расстановка_на_Рождество_ОП № 4.docx», пересланий 04.01.2023 о 09 год, 25 хв. від користувача « ОСОБА_40 ».

Здійснено відкриття файлу «Расстановка на Рождество ОП № 4.doc», в якому виявлено мовою оригіналу «Расстановка личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованного на охрану общественного порядка и безопасности граждан в период празднования «Рождества Христова» 6 и 7 января 2023 года», в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які 06.01.2023 та 07.01.2023 задіяні на охорону громадського порядку і безпеки громадян в період проведення святкування «Різдва Христового», серед яких є ОСОБА_13 .

Здійснено відкриття файлу «Расстановка на 01.09.2022.docx», в якому виявлено мовою оригіналу «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», в якому містять- співробітники незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, в тому числі м. Дніпрорудне, які задіяні для громадського порядку в період проведення «Дня знань», а саме 01.09.2022. на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_13 , який здійснював охорону громадського порядку під час проведення «Дня знань», за фактичним місцем розташування Малобілозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: с. Мала Білозерка, Василівського району, вул. Гвардійська, 23 (т. 4 а.п. 149-231).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

-витяг з реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 25.07.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.п. 47);

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.07.2023 (т. 2 а.п. 48);

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001221 від 27.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.п. 52);

-повідомлення про підозру за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 18.07.2023 (т. 2 а.п. 53-57);

-постанови про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 20.07.2023 та від 25.08.2023, а також доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим чи судом для здійснення захисту за призначенням від 20.07.2020 та від 25.08.2023 (т. 2 а.п. 60, 61, 85, 86);

-постанова про оголошення у розшук підозрюваного від 28.07.2023 (т. 2 а.п. 87-90);

-клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 07.08.2023 (т. 2 а.п. 95-98);

-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.08.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (т. 2 а.п. 99-105);

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 25.04.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2 а.п. 127,128);

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000064 від 16.04.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2 а.п. 129-131);

-повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України від 31.03.2023 (т. 2 а.п. 132-141);

-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (т. 2 а.п. 167-170);

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 11.04.2023 (т. 2 а.п. 190-195);

-постанова про призначення групи прокурорів від 08.08.2023, від 18.04.2022 (т. 3 а.п. 1-2, 8-9);

-постанови про визначення групи слідчих від 25.04.2023, від 16.04.2022 (т. 3 а.п. 3-7);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.05.2022 (т. 3 а.п. 10-11);

-постанови про зміну групи прокурорів в кримінальному провадженні від 19.05.2022, від 05.10.2022, від 04.11.2022, від 17.11.2022, від 26.04.2023 (т. 3 а.п. 12-21);

-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2022 (т. 3 а.п. 22);

-клопотання про накладення арешту на майно від 27.04.2023 (т. 3 а.п. 49-55);

-ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 про накладення арешту на майно (т. 3 а.п. 56-59);

-постанова про залучення особи до кримінального провадження як спеціаліста (т. 3 а.п. 60);

-постанови про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 27.11.2023, від 27.07.2023 (т. 3 а.п. 179-180, т. 4 а.п. 1-2, 37-39);

-клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2023, від 01.07.2022, від 31.10.2022, від 12.09.2022, від 02.05.2023 (т. 3 а.п. 181-182, т.4 а.п. 7-8, 46-47, 81-82, 114-115);

-ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023, 06.07.2022, від 10.08.2023, від 02.11.2022, від 14.09.2022, від 11.09.2023, від 03.05.2023 (т. 3 а.п. 184, 194-195, т. 4 а.п. 6, 9-10, 43-45, 49, 83, 113, 116);

-клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 09.08.2023, від 11.09.2023 (т. 3 а.п.191-193, т. 4 а.п. 3-5, 40-42, 111-112);

-постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2023 (т. 4 а.п. 117-118).

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яким встановлено наступне:

-виходячи з вимоги від 22.04.2023 року, ОСОБА_13 є раніше не судимою особою (т. 3 а.п. 43-44);

-за даними, що містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 24.04.2023 у приватній власності ОСОБА_13 перебуває земельна ділянка, площею 6,7768 кв. м., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с/ рада Балківська, а також житловий будинок, житловою площею 22,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 3 а.п. 46-48);

-за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлучений. Інших актових записів не зазначено (т. 4 а.п. 102).

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 щодо якості та достатності доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих злочинах, виходячи з наступного.

За загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Василівка та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_13 не робив. При тому, що кожного співробітника ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області було ознайомлено особисто із наказом про необхідність покинути окуповану територію. Також, для зарахування до штату незаконного правоохоронного органу ОСОБА_13 особисто написав заяву, що було підставою для призначення його на посаду.

Під час допиту свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_17 підтвердили, що вони бачили ОСОБА_13 в формі поліцейського рф при виконанні ним службових обов`язків.

Також всі свідки запевнили суд у наявності можливості покинути окуповану територію до певного періоду.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_13 в інкримінованих йому злочинах.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінальних правопорушень.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідних протоколах огляду. До проведення слідчих дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час їх проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, були виготовлені копії електронних документів, які були збережені на окремі носії інформації, які, в свою чергу, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, а також із інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вважає, що обвинувачений, будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу,усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_13 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Факт добровільності зайняття такої посади підтверджується показами свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_13 під час їхньої розмови пропонував свідку піти на співпрацю із окупованою владою, зайнявши посаду у новоствореному незаконному правоохоронному органі, зазначивши свідку, що він буде отримувати дуже гарну заробітну плату.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_13 у вчинених злочинах, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_13 за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

- ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_13 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 виду та міри покарання, колегія суддів відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до особливо тяжких злочинів. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання на окупованій території, розлучений, інші відомості щодо особи обвинуваченого відсутні.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, з урахуванням висловленої позиції прокурорів, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкціями відповідних частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним правопорушення.

Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Санкцією ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_13 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугив межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкціями ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_13 , вчинив суспільно-небезпечні кримінальні діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, колегія суддів вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкі злочини, які пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, колегія суддів вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «сержант поліції».

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Рішення з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_13 судом не приймалося.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_13 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про призначення ОСОБА_13 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугина 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугина 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_13 спеціального звання - «сержант поліції».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугиОСОБА_13 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023, - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3