Дело № 1-773/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
18 января 2011 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_5 , находясь возле магазина «Амстор», расположенного по ул. Чаривная в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем покупки за 50 грн., приобрел особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий весом 0.064 г в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, и которое в этот же день, 18.01.2011г. примерно в 10 часов 45 минут у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании возле лесопосадки в районе железнодорожного полотна 1101 км перегона ст. Запорожье 1 Запорожье Грузовое Приднепровской железной дороги, расположенного за магазином «Амстор`в Шевченковском районе г. Запорожья.
28 мая 2011 года в период времени с 02.40 до 03.00 часов ОСОБА_5 , имея умысел на кражу чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в продуктовый склад КУ «Городская больница № 8», расположенный по ул. Пищевая, 2 г. Запорожья, откуда тайно похитил: сыр плавленый в количестве 0.400 кг на сумму 9 грн.; масло растительное в количестве 10.335 кг на сумму 186 грн. 75 коп.; рис в количестве 8.6 кг на сумму 97 грн. 20 коп.; сахар в количестве 23.424 кг на сумму 282 грн. 70 коп., а всего имущества на общую сумму 575 грн. 65 коп., принадлежащего КУ «Городская больница № 8».
Подсудимый ОСОБА_5 вину свою по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 18.01.2011г. примерно в 10.30 часов он пришел на остановку общественного транспорта «3-й Шевченковский микрорайон», что находится около магазина «Амстор`по ул. Чаривной г. Запорожья. Он знает, что в данном районе торгуют наркотиками. Ранее он уже неоднократно приобретал в данном районе наркотическое средство. Находясь в районе магазина «Амстор», он увидел автомобиль «ВАЗ-2109»красного цвета, где он уже приобретал наркотики. Подойдя к машине, он увидел незнакомого парня и попросил его продать наркотическое средство. Так как он знает, что 1.0 мл наркотика стоит 50 грн., то он передал парню деньги в сумме 50 грн., а парень сразу же передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась «ширка», заполненная до отметки 1.0 мл. Шприц с наркотическим средством он взял в руку и положил в левый наружный карман своей куртки. Он сразу решил употребить приобретенное наркотическое средство где-нибудь в безлюдном месте. С этой целью он пошел в сторону железнодорожных путей, в лесопосадку, расположенную за магазином «Амстор». Около лесопосадки его остановил мужчина в гражданской форме, представился работником милиции. Поскольку он не хотел объяснять причину своего нахождения в лесопосадке, то работник милиции пригласил двух мужчин в качестве понятых и в их присутствии провели ему досмотр. В процессе досмотра из левого кармана его куртки был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось наркотическое средство - «ширка`объемом 1 мл, которое он приобрел для собственного употребления. Изъятый у него медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством был упакован в конверт и опечатан. После чего его доставили в линейный отдел милиции, где ему сделали смывы с рук. На все были составлены протоколы и подписаны.
28.05.2011г. примерно в 02.40 часов он проходил мимо городской поликлиники № 8. Возле поликлиники увидел одноэтажное служебное помещение. Его внимание привлекла дверь, которая была заперта на винтовой замок. Он подошел к двери и пальцем выкрутил винтовой замок. После чего открыл двери и зашел во внутрь. В помещении он увидел: в большей упаковке расфасованный сахар; в картонной коробке подсолнечное масло емкостью один литр; шесть пакетов риса расфасованного по 1 кг; нашел несколько плавленых сырков. Все обнаруженное он сложил в сумку, которую нашел возле здания. Масло и рис сложил в сумку. Взяв сумку и сахар, вынес их из помещения и направился домой. Проходя мимо школы № 68, он на поле в кустах спрятал сумку с маслом и рисом, а также сахар. Утром на рынке «Меркурий`он продал парню масло и рис за 140 грн. После чего пошел к знакомому ОСОБА_6 , проживающему по ул. Самоленко в г. Запорожье, которому продал 14 пакетов расфасованного по 1 кг сахара за 112 грн.
Согласно заключению эксперта № 11.15 от 26.01.2011г. жидкость коричневого цвета объемом 0.5 мл представляет собою раствор особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0.032 г. Представленная жидкость поступила после предварительного исследования (при его проведении было израсходовано 0.5 мл), которое описано в заключении специалиста № 7.15 от 18.01.2011г., где сделан вывод: жидкость коричневого цвета объемом 1.0 мл представляет собой раствор особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.064 г. На представленных на исследование двух ватных тампонах следов наркотических средств не выявлено. Представленные два ватных тампона поступили после предварительного исследования (при его проведении они были подвергнуты экстрагированию), которое описано в заключении специалиста № 8.15 от 18.01.2011г., где был сделан вывод: на представленных на исследование двух ватных тампонах выявлены следы особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (т.2, л.д. 35-37).
Согласно выписки № 000074 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 08.02.2011г. ОСОБА_5 страдает опийной наркоманией. Нуждается в принудлечении. Противопоказаний не имеет (т. 2, л.д. 30).
По сообщению КУ «Областной клинический наркологический диспансер`Запорожского областного совета № 1991 от 16.06.2011г. ОСОБА_5 состоит на диспансерном учете с 20.02.2011г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов (т. 1, л.д. 68).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_5 подлежат квалификации: по эпизоду от 18.01.2011г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства; по эпизоду от 28.05.2011г. - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.
По настоящему делу КУ «Городская больница № 8»к ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 877 грн. 43 коп. (т. 1, л.д. 30).
Однако, учитывая, что в обвинение ОСОБА_5 органом досудебного следствия вменена кража лишь 4 наименований продуктов питания: сырков плавленых, масла растительного, риса и сахара на общую сумму 575 грн. 65 коп., суд не может выйти за пределы обвинения и взыскать с подсудимого всю сумму недостачи еще 13 наименований продуктов питания, указанных в инвентаризационной ведомости по состоянию на 30.05.2011г. (т. 1, л.д. 14-16). Кража же совершена ОСОБА_5 28.05.2011г. в период времени с 02.40 до 03.00 часов, т.е. в ночь с 27 на 28 мая 2011г. Не видно из инвентаризационной описи применялась ли естественная убыль на перечисленные в ней продукты питания, как долго хранились продукты на складе.
Подсудимый заявленный к нему иск признает в пределах суммы предъявленного обвинения.
Учитывая, что материальный ущерб гражданскому истцу причинен преступными действиями подсудимого, иск подлежит удовлетворению в сумме 575 грн. 65 коп.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой вместе с НДС составляет 429 грн. 60 коп. (т. 2, л.д. 34).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, не указано начало и окончание времени, в течение которого проводилась экспертиза, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в т.ч. одного тяжкого, и личность подсудимого, который, хотя ранее и привлекался к уголовной ответственности, однако судимости в установленном законом порядке сняты и погашены, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому, хотя ущерб и не возмещен, суд все-таки считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - сроком на три года;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - сроком на один год шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу КУ «Городская больница № 8»в счет возмещения материального ущерба 575 (пятьсот семьдесят пять) грн. 65 коп.
Вещественные доказательства по делу: один кг сахара, хранящийся до решения суда у представителя КУ «Городская больница № 8»- ОСОБА_7 , оставить последней по принадлежности; одноразовый шприц емкостью 5.0 мл с наркотическим средством опием ацетилированным объемом 0.2 мл, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_5 , хранящиеся по квитанции № 006973 от 27.01.2011г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья