УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

15.07.2025 року слідчий С.В Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 07.08.2025 о 12 год. 54 хв. за адресою Волинська область, Володимирський р-н, с. Зимне, по вул. Молодіжна нарядом СРПП було зупинено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керувати транспортними засобами.

08.08.2025 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000608 за ознаками, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

07.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський р-н, с. Зимне по вул. Молодіжна поблизу буд. 19, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 307», р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керувала ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 . Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200. Також виулчено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поміщено у спецпакет НПУ INP1002689.

У своєму поясненні ОСОБА_5 вказує, що вона є колишнім військовослужбовцем та вищевказаний автомобіль їй подарувала благодійна організація, однак чіткої інформації з цього приводу не надає.

Таким чином, вилучений 06.08.2025 автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000606 від 07.08.2025, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль із забороною відчуження, користування та розпорядження

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник (володілець) автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000606 від 07.08.2025 року, 07.08.2025 о 12 год. 54 хв. за адресою Волинська область, Володимирський р-н, с. Зимне, по вул. Молодіжна нарядом СРПП було зупинено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем марки «Peugeot 307» р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керувати транспортними засобами.

08.08.2025 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000608 за ознаками, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

07.08.2025 під час проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський р-н, с. Зимне по вул. Молодіжна поблизу буд. 19, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 307», р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керувала ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 . Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200. Також виулчено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поміщено у спецпакет НПУ INP1002689.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 07.08.2025 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000608 від 08.08.2025, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядженням даним майном.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 307», р.н.з. НОМЕР_1 , котрим керувала ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною користування, відчуження і розпоряджання даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7