Справа № 569/5359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000380 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 19.11.2021 здійснила підробку документів, за допомогою яких здійснили перереєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В6» номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 .

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу №17178/11/2021 від 19.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та оригінал договору комісії №17178/11/2021 від 18.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 надані ІНФОРМАЦІЯ_3 №6842;

- оригіналу договору купівлі продажу №17178/11/2021 від 19.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та оригінал договору комісії №17178/11/2021 від 18.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 надані ІНФОРМАЦІЯ_4 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- та належним чином завірені копії інших матеріалів судової справи №161/152/23.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням неявки та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу договору купівлі продажу №17178/11/2021 від 19.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та оригінал договору комісії №17178/11/2021 від 18.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 надані ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю його вилучення;

- оригіналу договору купівлі продажу №17178/11/2021 від 19.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 та оригінал договору комісії №17178/11/2021 від 18.11.2021 укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 надані Луцькому міськрайонному суду Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю його вилучення;

- та належним чином завірені копії інших матеріалів судової справи №161/152/23 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя