Справа № 497/1879/25
Провадження № 1-кс/497/635/25
УХВАЛА

05.08.25 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою начальника сектора дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2025 року, кримінальне провадження № 0000043 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник із зазначеною постановою не згодний, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, без усіх необхідних слідчий дій, а постанову про закриття провадження прийнято передчасно та незаконно. Звернувшись до прокурора із заявою про скасування зазначеної постанови, йому листом від 25.07.2025 року було відмовлено у скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї документів, суддя приходить до висновку про повернення скарги з огляду на наступне.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2025 року, про що скаржнику було відомо, оскільки 24.07.2025 року він звернувся із заявою до прокурора про скасування зазначеної постанови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скаржником пропущений строк звернення до суду із зазначеною скаргою відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України.

Будь-яких доказів щодо несвоєчасного отримання скаржником постанови до скарги не додано, заяв про поновлення строку у скарзі не зазначено, а звернення до прокурора із заявою про скасування постанови і відмова у такому скасуванні не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї документів, суддя приходить до висновку про повернення скарги з огляду на наступне.

Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, та за відсутності клопотань про поновлення строку для звернення з цією скаргою, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1