ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2573/23
Провадження №1-кп/477/77/25
УХВАЛА

про застосування приводу

03 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

В судове засідання 03 вересня 2025 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо хадоволення клопотання.

Заслухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні установлено таке.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Протягом 2023 2024 років розгляд справи неодноразово відкладався через неявку у судові засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід у судове засідання.

Згідно відомостям, наданим відділенням поліції №3 ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем мешкання. Згідно матеріалів виконання приводу, за адресою реєстрації місця проживання обвинувачений не мешкає, місце його перебування невідоме.

18 березня 2025 року ухвалою суду судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення начальника ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15 квітня 2025 року №64060-2025, що надійшов до суду 19 травня 2025 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_6 встановлено.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки підстави, які обумовили зупинення провадження у справі відпали.

З часу поновлення провадження у справі судом неодноразово здіснені виклики обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання за адресою перебування, яка встановлена ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за результатами оперативно-розшукових заходів, зокрема, м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 2.

Разом з цим, судові повістки обвинуваченому не вручені та тричі повернуті з довідками форми №20 з відміткою поштового відділення про повернення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засіданні без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, а його неявка позбавляє можливості провести судове засідання по справі, суд уважає за необхідне застосувати до нього привід у судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2025 року о 10.00 годині в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в місті Миколаєві Миколаївської області та фактично проживає (за відомостям, що містяться в обвинувальному акті) в АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 30 вересня 2025 року о 10.00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7