Справа № 363/4069/25
Провадження № 11п/824/572/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Вишгородського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000822 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2025року встановлено, що з обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновані кримінально - карані діяння , вчинені на території, яка підпадає під юрисдикцію Вишгородського районного суду Київської області, тому кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, захисника, яка заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось. Що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, які є тяжкими, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке не є тяжким.

При цьому, відповідно до пред`явленого обвинувачення, місце вчинення тяжких кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено.

Оскільки місце вчинення тяжких кримінальних правопорушень у обвинувальному акті не визначено, то кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 15.07.2025 року закінчено складанням обвинувального акту слідчим у приміщенні Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.9, каб. № 705, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області -задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя