10.06.2025

Справа № 642/3230/25
Провадження № 1-кп/642/451/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000077 від 14.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, на посаді старшого навідника гранатометного взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах: в невстановлений час, але не пізніше 13 жовтня 2024 року 13 год. 05 хв., порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в степу, поблизу с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області, помітив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого зірвав підсушену природним шляхом верхівкову частину з листям та подрібнив їх за допомогою долонь. Розуміючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, старший солдат ОСОБА_3 помістив її до паперового згортку та сховав до свого рюкзаку, тим самим вчинив виготовлення та придбання наркотичного засобу, а також почав його незаконно зберігати серед особистих речей, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Так, 13 жовтня 2024 приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, зайшов до вестибюлю станції Харківського метрополітену «Вокзальна», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, м-н Привокзальний, 2-М, де поліцейськими відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, у військовослужбовця ОСОБА_3 було виявлено наркотичний засіб канабіс, що знаходився у нього в загальному відділенні рюкзаку. Наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 13 год. 33 хв. по 13 год. 45 хв. від 13.10.2024 і поміщено до сейф-пакета, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/31129-НЗПРАП від 22.10.2024, речовина рослинного походження, масою 42,4588 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 37,4937 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до Таблиці ІІ , Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», у зв`язку із чим ОСОБА_3 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/31129-НЗПРАП від 22.10.2024 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесятсім) гривень.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, масою 42,4588 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 37,4937 г. Об`єкт дослідження вміщено в надане упакування та опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6116700 з пояснювальним написом «Висновок № СЕ-19/121-24/31129-НЗПРАП від 22.10.2024…», направленого на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: