Справа №760/4356/25 1-кс/760/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14 червня 2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою юридичною освітою, працюючого директором ТОВ «Юридична компанія «Лев», неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом їх фіктивного оформлення водіями, що здійснюють вищезазначені перевезення за грошову винагороду.

Окрім іншого у провину підозрюваному, відповідно до матеріалів клопотання та пред`явленої підозри ставиться наступне.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , як волонтер, виконуючи фактично функції виконавчого директора благодійної організації «благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як волонтер, фактично виконує функції секретаря-діловода БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ», у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, сприяв шляхом усунення перешкод можливості незаконного виїзду за кордон працівників ТОВ «ІБІС», а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також безпосередньо собі, шляхом внесення вказаних осіб та себе в додаток № 1 до листа 265/98 від 27.12.2022 Пропозицій «щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БО БФ «УКРАЇНА МРІЙ», якій за вказівкою ОСОБА_5 готувала ОСОБА_7 , та якій в подальшому у невстановленому місці у невстановлений час та за невстановлених обставин, засобами електронної пошти було направлено до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та на підставі якого вказаних осіб було включено Мінінфраструктури в перелік водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на 3 календарні місяці, згідно наказу № 1012 від 31.12.2022. На підставі вказаного наказу ОСОБА_8 в період з 14.01.2023 по 29.03.2023 здійснив три виїзди за кордон, а також ОСОБА_9 здійснив два виїзди за кордон, в період з 27.01.2023 по 05.03.2023.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України працівників ТОВ «ІБІС». Так, ОСОБА_5 на прохання виконавчого директора - генерального менеджера ТОВ «ІБІС» ОСОБА_10 , сприяв, шляхом усунення перешкод, можливості виїзду за кордон в умовах правового режиму воєнного стану в державі, як особі призивного віку, операційному директору ТОВ «ІБІС» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході переписки ОСОБА_5 з виконавчим директором - генеральним менеджером ТОВ «ІБІС» ОСОБА_10 18.01.2023 в застосунку «Telegram» отримав замовлення на сприяння шляхом усунення перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України операційного директора ТОВ «ІБІС» ОСОБА_11 , отримавши необхідні дані на останнього, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження, серію та номер посвідчення водія, серію та номер закордонного паспорту. В подальшому 23.01.2023 ОСОБА_5 на підтвердження виконання всіх необхідних дій, переслав в застосунку «Telegram» ОСОБА_10 фотографію додатку № 1 до листа 275/102 від 10.01.2023 Пропозицій «щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БО БФ «УКРАЇНА МРІЙ», в якій було включено ОСОБА_11 . Надалі у невстановленому місці у невстановлений час та за невстановлених обставин вказаний лист з додатком було направлено засобами електронної пошти до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та на підставі нього вказану особу було включено Мінінфраструктури в перелік водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на 3 календарні місяці, згідно Наказу № 43 від 20.01.2023. На підставі вказаного наказу ОСОБА_11 було внесено в систему «Шлях» та 12.02.2023 він виїхав за кордон. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на прохання ОСОБА_10 у невстановленому місці, у невстановлений час за невстановлених обставин, сприяв шляхом усунення перешкод у можливості незаконному переправленні через державний кордон України працівників ТОВ «ІБІС» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом внесення останніх 08.12.2022 до системи «Шлях», а також наданням листів Управління Роменської єпархії УПЦ (Сумська область, м. Ромни) під виглядом волонтерів для ніби то перевезення гуманітарної допомоги. Використовуючи вказані листи ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , 26.02.2023 виїхали за кордон. Такими діями ОСОБА_5 , усунув перешкоди з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, ймовірно вчинив дії пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

15.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора .

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення).

Беручи до уваги, що сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, за наведених вище підстав в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши останньому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 59 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, прокурора чи слідчого, за виключенням необхідності одержання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги, із покладенням наступних процесуальних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 17 березня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1