Справа № 709/1105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с-щі Каланчак Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець, учасник бойових дій, депутатом, постраждалим чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав та повідомив, що претензій майнового чи морального характеру до обвчинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано.

Прокурор також проти задоволення клопотання не заперечував з огляду на його відповідність вимогам КК України та КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши подане клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні "молодший сержант", проходячи військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , 21 квітня 2025 року близько 10:18, керуючи автомобілем "Skoda Octavia" (д.н.з. НОМЕР_3 ), рухаючись по проїзній частині вул. Центральна с-ща Чорнобай Золотоніського району Черкаської області в напрямку від вул. Михайла Старицького до вул. Спортивна, навпроти будинку № 169-А, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (зі змінами та доповненнями), перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр правого повороту з крайньої правої смуги руху до прилеглої до неї парковки, створив перешкоду для руху велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався позаду в крайній правій смузі руху в попутному напрямку, та допустив зіткнення з вказаним велосипедистом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 10 червня 2025 року № 05-8-01/242 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля "Skoda Octavia" (д.н.з. НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 , а саме п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України віж 10 жовтня 2001 року № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно з висновком судового експерта ОСОБА_6 від

16 червня 2025 року № СТ/162Е-25 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ст. 44 КК України вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відпоідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що за наявності передбачених у

ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 завдану шкоду та примирився з ним, просить закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, у зв`язку з чим накладені арешти слід скасувати.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відшкодовані обвинуваченим під час досудового розслідування у повному обсязі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року у справі № 695/1733/25.

Речові докази, а саме:

- транспортний засіб марки "Skoda Octavia" (д.н.з. НОМЕР_3 ), що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 ;

- велосипед зеленого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що зберігається на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, - повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1