Справа № 199/6805/25
В И Р О К

іменем України

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000286, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старченкове, Маріупольського р-ну, Донецької обл., громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН), до складу якої входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав і резолюціями: від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав і про обмеження їх незалежності і суверенітету від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, визначено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з якої б то не було причини у внутрішні і зовнішні справи інших держав. Закріплені обов`язки держав утримуватися від: збройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; надання сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на своїй території навчання, фінансування і вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації, а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

З цією метою 22 лютого 2022 року Президент російської федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані Державною думою та Радою Федерації Федеральних Зборів російської федерації.

В цей же день Президент російської федерації, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до Ради Федерації Федеральних Зборів російської федерації звернення про використання Збройних Сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей 23 лютого 2022 року звернулися до Президента російської федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

Президент російської федерації 24 лютого 2022 року оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил російської федерації на територію України.

Після цього, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Сумській, Чернігівській та інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року» (зі змінами), від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18 січня 2018 року «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30 листопада 2022 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою т.зв. «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Старченковская школа Володарского муниципального округа» донецкой народной республики» (далі за текстом т.зв. «ГБОУ «Старченковская школа Володарского м.о.», якому надано номер: ОГРН 357, та який розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Старченкове, вул. Леніна, буд. № 74.

У період тимчасової окупації с. Старченкове Маріупольського району Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Пунктом 6 статті 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31 травня 2021 року № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17 травня 2012 року № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06 липня 2012 року № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 грудня 2023 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування невстановлені) достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняв рішення щодо виконання дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 грудня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Старченкове Маріупольського району Донецької області, добровільно прийняв пропозицію та обійняв посаду директора у так званому закладі освіти (мовою оригіналу) ГБОУ «Старченковская школа Володарского м.о.», який розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Старченкове, вул. Леніна, буд. № 74.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти громадянин України ОСОБА_6 року народження, перебуваючи за вищевказаною адресою, займаючи посаду директора так званого ГБОУ «Старченковская школа Володарского м.о.», згідно з посадовими обов`язками освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф, з урахуванням вимог закону рф № 273 від 29 грудня 2012 року «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС ОЗО та ФДОС СОО, затверджених Наказом Міносвіти Росії №373 від 06 жовтня 2009 року (зі змінами від 11 грудня 2020 року); № 1897 від 17 грудня 2010 року (у редакції від 31 грудня 2015 року) та ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17 травня 2012 року (у редакції від 11 грудня 2020 року) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу МОЗ соцрозвитку РФ від 26 серпня 2010 №761н (ред. від 31 травня 2011 року) «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти», виконує покладені на нього наступні функції:

?Організовує поточне та перспективне планування діяльності освітнього закладу.

?Координує роботу викладачів, вихователів, майстрів виробничого навчання, інших педагогічних та інших працівників, а також розробку навчально-методичної та іншої документації, необхідної для діяльності закладу освіти.

?Забезпечує використання та вдосконалення методів організації освітнього процесу та сучасних освітніх технологій, у тому числі дистанційних.

?Здійснює контроль за якістю освітнього (навчально-виховного) процесу, об`єктивністю оцінювання результатів освітньої діяльності учнів, роботою гуртків і факультативів, забезпеченням рівня підготовки учнів, що відповідає вимогам федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог. Організовує роботу з підготовки та проведення іспитів.

?Координує взаємодію між представниками педагогічної науки і практики. Організовує просвітницьку роботу для батьків (осіб, які їх замінюють).

?Здійснює контроль за навчальним навантаженням учнів, вихованців. Складає розклад навчальних занять та інших видів навчальної та виховної (у тому числі культурно-дозвіллевої) діяльності.

?Здійснює комплектування і вживає заходів щодо збереження контингенту учнів (вихованців, дітей) у гуртках. Бере участь у доборі та розстановці педагогічних кадрів, організовує підвищення їхньої кваліфікації та професійної майстерності. Вносить пропозиції щодо вдосконалення освітнього процесу та управління освітнім закладом. Бере участь у підготовці та проведенні атестації педагогічних та інших працівників освітнього закладу.

?Вживає заходів щодо оснащення майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочними посібниками та технічними засобами навчання, поповнення бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою та періодичною літературою.

?Здійснює контроль за станом медичного обслуговування учнів (вихованців, дітей), житлово-побутових умов у гуртожитках.

?Здійснює керівництво господарською діяльністю закладу освіти. Здійснює контроль за господарським обслуговуванням та належним станом освітньої установи. Організовує контроль за раціональним витрачанням матеріалів і фінансових коштів освітнього закладу.

?Вживає заходів щодо забезпечення необхідних соціально-побутових умов для учнів, вихованців та працівників освітньої установи. Готує звіт засновнику про надходження та витрачання фінансових і матеріальних коштів.

?Координує роботу підпорядкованих йому служб і структурних підрозділів.

?Виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Фактично, своїми діями громадянин України директор навчального закладу ГБОУ «Старченковская школа Володарского м.о.» ОСОБА_6 підтримує російський режим у с. Страченкове Маріупольського району Донецької області, тим самим співпрацює з окупаційною владою, та організовує у вказаному навчальному закладі навчальний процес за стандартами держави-агресора.

ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України був сповіщений про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових викликів (повісток) за останнім відомим місцем його проживання з публікацією змісту таких повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не з`явився.

Попри неявку обвинуваченого до суду, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що після повномасштабного вторгнення разом з товаришем ОСОБА_8 виїхали з м. Маріуполя в с. Темрюк, Маріупольського району, Донецької області. Вони шукали підробіток, бо не мали коштів, і коли отримували гуманітарну допомогу, то їм сказали, що в Старченківську школу потрібні працівники для відновлення школи після обстрілів. Це було в першій половині 2022 року. Вони разом пришли до директора школи, яким виявився ОСОБА_6 . З останнім вони спілкувалися в його робочому кабінеті в будівлі школи. Там була присутня російська символіка: російський стяг та портрет ОСОБА_9 . Вивіска і розклад на школі були російською мовою. Під час спілкування з ОСОБА_6 у нього склалося враження, що той посаду директора обійняв добровільно. Десь в середині 2023 року він виїхав на контрольовану територію і з соцмереж бачить, що ОСОБА_6 і на цей час працює директором тієї ж школи.

Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_8 показав, що після повномасштабного вторгнення разом з товаришем ОСОБА_7 виїхали з м. Маріуполя в с. Темрюк, Маріупольського району, Донецької області. Вони шукали підробіток, бо не мали коштів, і коли отримували гуманітарну допомогу, то їм сказали, що в Старченківську школу потрібні працівники для відновлення школи після обстрілів. Це було в серпні 2022 року. Вони разом пришли до директора школи, яким виявився ОСОБА_6 . З останнім вони спілкувалися в його робочому кабінеті в будівлі школи. Там була присутня російська символіка: російський стяг та портрет ОСОБА_9 . Під час спілкування з ОСОБА_6 у нього склалося враження, що той посаду директора обійняв добровільно. За час проживання в с. Темрюк він не чув, щоб окупаційна адміністрація когось примушувала обіймати посади, лише пропонували.

За протоколом огляду, 16 липня 2024 року слідчий поліції оглянув публікацію в мережі Інтернет за адресою, зазначеною у протоколі, яка містить інформацію про керівництво Старченківської школи. Зокрема, публікація складається з фото та текстової інформації (російською мовою):

Головна персона: ОСОБА_10 , директор школы.

Уровень образования:

Бердянский государственный педагогический университет

Донецкий юридический институт МВД

Повышение квалификации и переподготовка:

«Академия реализации государственной политики и профессионального развития работников образования Министерства просвещения Российской Федерации», г. Москва /01.08.2022-06.08.2022/

«Академия реализации государственной политики и профессионального развития работников образования Министерства просвещения Российской Федерации», г. Москва /08.08.2022-13.08.2022/

ГБОУДПО «Донецкий республиканский институт развития образования» /22.09.2022-23.09.2022/

Частное образовательное учреждение профессионального образования «Академия повышения квалификации и профессиональной переподготовки», г. Волгоград /17.07.2023-27.07.2023/.

За результатами огляду вміст публікації заархівовано, скопійовано та збережено.

Згідно з протоколом огляду, 16 липня 2024 року слідчим поліції оглянуто телеграм-канал (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 , глава Володарского муниципального округа» в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 01.03.2024 року відеофайлами, фото та заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За змістом публікації: «Поздравил всех причастных с юбилейной датой и отметил самоотверженный ежедневный труд педагогов. Особую благодарность за профессионализм и многолетний добросовестный труд выразил учителям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вручил директору Старченковской школы подарок современный плазменный телевизор от региона-шефа Липецкой области». За результатами огляду вміст публікації заархівовано, скопійовано та збережено.

Відповідно до протоколу огляду від 06 лютого 2025 року, оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто публікацію в мережі Інтернет за адресою, зазначеною у протоколі, а саме «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики», «Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 с изменениями 2020 года», Федеральный закон о ратификации «ДОГОВОР между Российской Федерацией и Донецкой народной республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта», «Приказ Министерства образования и науки РФ от 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного стандарта среднего общего образования (с изменениями и дополнениями)», «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования». Вказані документи за результатами огляду заархівовано, скопійовано та збережено.

За протоколом огляду, 06 лютого 2025 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто розміщений в мережі Інтернет «Единый государственный реестр юридических лиц», в якому сформовано витяг по т.зв. «ГБОУ «СТАРЧЕНКОВСКАЯ ШКОЛА ОСОБА_17 ». Витяг містить відомості про ОСОБА_6 , як директора вказаної установи.

Згідно з протоколом огляду, 06 лютого 2025 року оперуповноваженим СБУ на виконання доручення слідчого оглянуто Інтернет-ресурс «List-org», в якому наявна інформація про т.зв. «ГБОУ «СТАРЧЕНКОВСКАЯ ШКОЛА ВОЛОДАРСКОГО М.О.» за посиланням, зазначеним у протоколі. Зокрема, ресурс містить відомості про керівника установи - ОСОБА_6 , дата 30.11.2022, ІНН - 935006564. За результатами огляду досліджену інформацію заархівовано, скопійовано та збережено.

Відповідно до протоколом огляду, 27 лютого 2025 року слідчим поліції оглянуто телеграм-канал «Клуб мисливців за сепаратистами» в месенджері «Telegram», який розміщений за посиланням, зазначеним у протоколі, де міститься публікація від 26.02.2025 року, яка стосується ОСОБА_6 , який з початком воєнної агресії рф 24.02.2022 лишився на тимчасово окупованій території Донецької області, підтримав країну-агресора та добровільно зайняв посаду «директор ГБОУ «Старченковская школа» Володарського району». Нижче, під статтею, знаходяться нормативні документи, які стосуються кримінального провадження та підтверджують зайняття посади директора ОСОБА_6 . Так, завантажено «Выписка из реестра лицензий на осуществление образовательной деятельности по состоянию а 13:46 24 сентября 2024 г.», «Приказ об утверждении и введении в действие приёма на обучение в МБОУ «Старченковская школа», підписаний 19.02.2024 року директором школи ОСОБА_6 , а також «Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся». За результатами огляду вміст публікації заархівовано, скопійовано та збережено.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 березня 2025 року, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку він знає, як директора ГБОУ «Старченковская школа Володарского района».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 березня 2025 року, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку він знає, як директора ГБОУ «Старченковская школа Володарского района».

Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом допустимими, оскільки отримані повноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб та зафіксовані у належній процесуальній формі і судом не встановлено суттєвих процедурних недоліків, які б «зруйнували» чи звузили права обвинуваченого, або ж обмежили його в можливостях їх ефективного використання..

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що ОСОБА_6 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 24 березня 2000 року, є громадянином України.

Оцінені в сукупності:

- покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що особисто знайомий їм ОСОБА_6 добровільно обійняв посаду директора т.зв. «ГБОУ «Старченковская школа Володарского м.о.»;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 березня 2025 року, за якими свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 як особу, яка обіймає посаду директора т.зв. «ГБОУ «Старченковская школа Володарского района»;

- розміщені в ресурсах «Единый государственный реестр юридических лиц» та «List-org» відомості про ОСОБА_6 як директора т.зв. «ГБОУ «СТАРЧЕНКОВСКАЯ ШКОЛА ВОЛОДАРСКОГО М.О.», розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Старченкове, вул. Леніна, буд. № 74;

- розміщені на сайті «ГБОУ «СТАРЧЕНКОВСКАЯ ШКОЛА ВОЛОДАРСКОГО М.О.» відомості про ОСОБА_6 як про керівника зазначеної установи;

- опублікований на телеграм-каналі «Клуб мисливців за сепаратистами» «Приказ об утверждении и введении в действие приёма на обучение в МБОУ «Старченковская школа», підписаний 19 лютого 2024 року ОСОБА_6 як директором школи;

- досліджені судом «Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 с изменениями 2020 года», «Приказ Министерства образования и науки РФ от 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного стандарта среднего общего образования (с изменениями и дополнениями)», «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», які містять стандарти освіти держави-агресора а також перелік посадових обов`язків керівника закладу освіти;

поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_6 після окупації віськовослужбовцями зс рф с. Старченкове, Маріупольського району Донецької області, усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, прийняв рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та прийнявши пропозицію обійняти посаду т.зв. директора «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Старченковская школа Володарского муниципального округа», яке розташоване за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Старченкове, вул. Леніна, буд. № 74, після чого не пізніше 30 листопада 20022 року обійняв вказану посаду та обіймав її до моменту завершення досудового розслідування.

Такі дії ОСОБА_6 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_6 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Заперечення захисником доведеності винуватості ОСОБА_6 зводяться до власної довільної оцінки вищенаведених судом доказів і з цих підстав судом відхиляються.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує, що повідомлення про підозру від 22 квітня 2025 року ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 22 квітня 2025 року було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено його захиснику.

22 квітня 2025 року ОСОБА_6 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, постановою слідчого СБУ від 30 квітня 2025 року ОСОБА_6 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2025 року ОСОБА_6 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, ухвалою слідчого судді від 08 травня 2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_6 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим нетяжким злочином, обставини вчинення ОСОБА_6 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави агресора кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність шляхом здійснення впливу на нестійку свідомість учнів, що спричинило негативні наслідки для повноцінного освітнього процесу в Україні, відомості про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , сторони не посилаються і такі обставини судом не встановлені.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд враховує, що санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06 листопада 2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією ВСУ викладеною у Постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, якою визначено, що у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченим організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачений не мав права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.

Докази на підтвердження наявності процесуальних витрат, які підлягають розподілу за вироком суду, сторонами не надавалися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 323, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, строком на 10 (десять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_6 на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий:

14.08.2025