Справа № 163/1193/25
Провадження № 1-кс/163/262/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 31.05.2025,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_4 працівнику поліції підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 , що мало місце близько 16:10 години 30 травня 2025 року на автодорозі сполученням с.Прип`ять-с.Любохини Ковельського району Волинської області.

30 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто і вилучено зазначене в клопотанні дізнавача майно.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Третя особа ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання дізнавача, просив у його задоволенні відмовити, відмовився від дачі пояснень.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 травня 2025 року за № 0000102, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення на автодорозі сполученням с.Прип`ять-с.Любохини Ковельського району Волинської області працівниками поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки під час перевірки документів, стверджено рапортом старшого-інспектора чергового, рапортом заступника начальника СПД №2 (с-ще Шацьк) Ковельського РУП у Волинській області.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 30 травня 2025 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 31 травня 2025 року.

Факт надання водієм автомобіля "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 під час перевірки документів працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається і з письмових пояснень водія ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на автомобіль "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 , що вбачається з його копій.

Згідно витягу з бази даних ІТС ІПНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не значиться за автомобілем "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 . Крім цього, номерний знак НОМЕР_2 не значиться за будь-яким транспортним засобом.

Отже під час розгляду клопотання встановлено ряд істотних суперечностей щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, які слід усунути під час проведення досудового розслідування, зокрема шляхом проведення судових експертиз з вищевказаним свідоцтвом та автомобілем.

Таким чином, дослідженні письмові матеріали свідчать, що підозра вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана обґрунтованою та прийнятною.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Таким чином, встановлено достатні правові підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із зазначеними і вилученими свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобілем "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 , матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення ознак підробки документів, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слід задовольнити.

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.05.2025 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки "BMW 3181", номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1