УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 липня 2025 рокуСправа № 495/5395/25
Номер провадження 1-кс/495/1559/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.07.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10.07.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУКНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на території одного з домоволодінь, проростає близько 50 рослин конопель.

За даним фактом 11.07.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в установленому порядку було отримано дозвіл суду на проведення обшуку домоволодіння (будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: наркотиковмісних рослин, а також наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

26.07.2025 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено наступне:

- в приміщенні веранди житлового будинку на підвіконні виявлено речовину рослинного походження, що зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (листя, суцвіття) у висушеному стані, речовину поміщено до паперового згортка та запаковано в сейф-пакет PSP2296222;

- в приміщенні веранди житлового будинку на столі виявлено електронні ваги «Domotec», на поверхні яких виявлено незначні залишки речовини рослинного походження, ваги поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф-пакету №4479071.

Виявлені об`єкти в ході проведення обшуку вилучені для проведення відповідних судових експертиз.

26.07.2025 старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилучених в ході проведення обшуку об`єктів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені об`єкти необхідні для подальшого проведення відповідної судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На даний час для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно накласти арешт на наступні об`єкти:

-речовину рослинного походження, що зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (листя, суцвіття) у висушеному стані (речовину поміщено до паперового згортка та запаковано в сейф-пакет PSP2296222);

-електронні ваги «Domotec», на поверхні яких виявлено незначні залишки речовини рослинного походження (ваги поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф-пакету №4479071).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, зокрема криміналістичної експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), враховуючи значимість вказаних об`єктів для кримінального провадження слідча просила клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, просили клопотання розглянути без їх участі.

Згідно з ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000944 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчим в установленому порядку було отримано дозвіл суду на проведення обшуку домоволодіння (будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме: наркотиковмісних рослин, а також наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

26.07.2025 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено наступне:

- в приміщенні веранди житлового будинку на підвіконні виявлено речовину рослинного походження, що зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (листя, суцвіття) у висушеному стані, речовину поміщено до паперового згортка та запаковано в сейф-пакет PSP2296222;

- в приміщенні веранди житлового будинку на столі виявлено електронні ваги «Domotec», на поверхні яких виявлено незначні залишки речовини рослинного походження, ваги поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф-пакету №4479071.

Виявлені об`єкти в ході проведення обшуку вилучені для проведення відповідних судових експертиз.

26.07.2025 старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилучених в ході проведення обшуку об`єктів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені об`єкти необхідні для подальшого проведення відповідної судової експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-речовину рослинного походження, що зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (листя, суцвіття) у висушеному стані (речовину поміщено до паперового згортка та запаковано в сейф-пакет PSP2296222);

-електронні ваги «Domotec», на поверхні яких виявлено незначні залишки речовини рослинного походження (ваги поміщено до паперового згортка та запаковано до сейф-пакету №4479071).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6