Провадження № 1-кс/127/9559/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області 18.03.2021 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом літа-осені 2019 року засновник приватної установи «Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Цвіжин, вул. Шевчука, 29а, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованкою якого остання являлась з 2017 року.

У подальшому, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що протягом 2019 року засновник вищевказаної установи, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованкою якого остання являлась з листопада 2018 року.

Крім того, до СУ ГУНП із письмовими заявами звернулись щодо розпусних дій ОСОБА_9 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зі слів потерпілих осіб вбачається, що ОСОБА_9 , як засновник Приватної установи «Християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «НОВЕ ЖИТТЯ», яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 145979 від 09.03.2004 діяла як центр суспільно соціального захисту позбавлених сімейного виховання дітей, які опинились в складних житлово-побутових умовах, залишили заклади освіти, опіки і піклування, законного представництва, створення незалежних житлово-побутових і психолого-педагогічних умов для забрезпечення нормальної життєдіяльності для навчання, праці, дозвілля на період перебування в центрі, тобто являючись особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї, вчиняв розпусні дії стосовно останніх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено факт вчинення розпусних дій стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене існує необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 як потерпілої.

Показання потерпілої ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливе лише в порядку ст. 225 КПК України, у суді під час судового провадження.

Водночас, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 росії на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Враховуючи вищевикладені обставини на даний час ОСОБА_4 знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина та повертатись на територію України не планує.

У зв`язку із проживанням на території іншої держави та неможливістю прибути до України існує необхідність проведення допиту в режимі відеоконференції.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

За результатами аналізу судової практики можна зробити висновок, що до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань відносять:

1) тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межами України;

2) потерпілий або свідок є громадянином іноземної держави, постійно проживає за межами України і має намір повернутись до місця постійного проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

необхідності забезпечення безпеки осіб;

проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

При цьому допит дитини у запропонованому порядку надасть можливість:

- уникнути невиправданої повторної та вторинної віктимізації дитини;

- зменшити її залучення у кримінальне провадження шляхом використання даних вказаного допиту для проведення подальших судових експертиз без залучення дитини, та як доказу під час судового розгляду;

- забезпечити дотримання принципів правосуддя дружнього до дитини, зокрема забезпечити її найкращі інтереси у кримінальному провадженні.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) наголошується: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Відповідно до актуальної судової практики під час судового розгляду по суті суди обґрунтовують свої висновки у тому числі показаннями отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (постанови ВС від 15.05.2024 (справа № 159/1381/22), від 31.07.2024 (справа № 741/165/22), від 05.12.2024 (справа № 159/7433/21), оскільки діти під впливом дорослих, будучи у залежності від останніх, можуть змінити показання під час судового розгляду з метою подальшого уникнення правопорушником кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, допит особи пропонується проводити без участі сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 50, 56, 223, 224, 225, 226, 227, 232 354 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допит призначити на 21.08.2025 о 12:00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 ; слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_17 та адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_18 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19