Справа №463/4211/25
Провадження №1-кс/463/4321/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001803 від 6 травня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новояворівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0001803 від 6 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме медичної документації (історії хвороби, рентген знімків, тощо) ОСОБА_5 , а також її одягу та інших речей, які в ньому знаходяться. Оскільки такі відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема необхідні для проведення експертизи, іншим способом встановити відповідні обставини неможливо, а тому просить клопотання задоволити. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи із метою попередження знищення документів, або внесення у них змін. Також, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001803 від 6 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, в межах якого слідство перевіряє дані щодо того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військової частини НОМЕР_1 отримала проникаюче поранення головного мозку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, документи та речі, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертиз, такі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новояворівської міської ради, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новояворівської міської ради надати старшому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , або іншому слідчому, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №0001803 від 6 травня 2025 року, тимчасовий доступ до:

- одягу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших речей які в ньому знаходяться;

- медичної документації (історії хвороби, рентген знімків, тощо) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новояворівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7