Справа 688/4245/25
№ 1-кс/688/1835/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001681 від 10.09.2025, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.09.2025, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті кухні по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт зі своєю дружино потерпілою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання спиртних напоїв. Під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку живота потерпілої, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала зі с тільця на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в тій же кухні, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 яка в той час знаходилася на підлозі в положенні лежачи на спині, наніс один удар ногою в ділянку живота потерпілої. Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, 09.09.2025 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закрита травма живота, розрив петлі тонкого кишківника, розрив великого сальника, гематома в брижі тонкого кишківника, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння.

10.09.2025 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де результати лікування ОСОБА_6 , фіксувались у заведеній на її прізвище медичній картці стаціонарного хворого.

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 09.09.2025.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити таким чином обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження її кваліфікації, встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, а також механізму їх отримання та строку давності, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медичному закладі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8