Справа № 946/6263/25
Провадження № 1-кс/946/1656/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльським РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 03.08.2025 надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції ст. л-т поліції ОСОБА_4 про те, що 03.08.2025 на перехресті вул. Григорія Сковороди та вул. Івана Мазепи в м. Ізмаїлі, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден працівникам патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на домоволодіння АДРЕСА_1 установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, з обзором на пішохідну та проїжджу частину вул. Івана Мазепи 69 та яке знаходиться у володінні користувача вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження від 03.08.2025 в період часу з 12:45:55 години до 12:48:30 години, та 12:53:25 години по 12659:32 години, що співпадає з реальним часом.

Так, 11.08.2025 на підставі постанови слідчого користувача будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено відеозаписи з камери спостереження, що на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, з обзором на пішохідну та проїжджу частину вул.. Івана Мазери 69 м. Ізмаїл від 03.08.2025 в період часу з 12:45:55 години до 12:48:30 години, та 12:53:25 години по 12659:32 години, що співпадає з реальним часом та перекопійовано на СD-R диск у якості речового доказу, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вказані сліди, предмети та меблі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на СD R диск, на якому мається запис відео з камери відеоспостереження, що установлена на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з обзором на пішохідну та проїжджу частину за вищевказаної адреси за 03.08.2025 року в період часу з 12:45:55 год. до 12:48:30 год., та 12:53:25 год. по 12659:32 год. 03.08.2025 року, яке вилучено на підставі постанови слідчого у користувача будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1