Справа №949/1443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

поліцейського: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджено 23 березня 2018 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, який звільнився 26 травня 2021 року умовно-достроково з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування якого посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно. З моменту звільнення він неодноразово порушував громадський порядок, у зв`язку з чим декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.

Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років (а.с.5-6). 26 травня 2021 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі (а.с.7).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в, г» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно п. в ст.4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04 березня 2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.22); 13 березня 2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.16-17); 02 квітня 2025 року - за ч.5 с.121 (а.с.26-27), ч.5 ст.126 (а.с.24-25), ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.19-20). Крім того, 04 березня 2025 року, відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, рішення по якому ще не прийнято (а.с.13-14).

Про можливість встановлення адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.15, 18, 21).

Крім того, як вбачається із довідки-характеристики №915 від 24 червня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає алкогольними напоями (а.с.28).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і є небезпечним для суспільства, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши представника відділення поліції №1, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_3 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням та здійсненням контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. При цьому, встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо нього строком на 1 рік із застосуванням та встановленням обмежень, відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший та останній четвер місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1