Справа № 577/3499/25
Провадження № 1-кс/577/946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений огляду літньої кухні на подвір`ї по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази два ножі, що мають обмотані ізолентою руків`я (один ізолентою зеленого кольору, другий ізолентою синього кольору), які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2025 року близько 05 год. 25 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у будинку по АДРЕСА_1 , під час спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , гострим предметом з колючо-ріжучими властивостями, який мав при собі, усвідомлюючи, що нанесення удару вказаним предметом в область лівого стегна є небезпечним для життя людини, оскільки там знаходяться судини життєзабезпечення, бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження, здійснив один удар гострим (колючим або колюче-ріжучим) предметом у ліве стегно ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження. Вказане тілесне ушкодження в ділянці лівого стегна було небезпечним для життя в момент його заподіяння. 16.06.2025 року о 07 год. 49 хв. від гострої крововтрати внаслідок заподіяного тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні КЗ "Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова". Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 16.06.2025 року за ознаками ст. 121 ч. 2 КК України. 18.06.2025 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пояснив, що наніс удар потерпілому ОСОБА_6 в область лівого стегна ножем, який він взяв у приміщенні літньої кухні та руків`я якого було обмотане ізолентою зеленого кольору. 18.06.2025 року під час огляду місця події встановлено, що у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , на столі знаходиться дерев`яна підставка для ножів, у якій на час огляду знаходиться шість ножів, два з яких мають обмотане ізолентою руків`я (один ізолентою зеленого кольору, другий ізолентою синього кольору). Решта оглянутих ножів за характеристиками леза не відповідають опису раневого каналу, встановленому під час дослідження трупу ОСОБА_6 в приміщенні Конотопського відділення СМЕ. Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які є бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд, як слідча дія, полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.06.2025 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пояснив, що наніс удар потерпілому ОСОБА_6 в область лівого стегна ножем, який він взяв у приміщенні літньої кухні та руків`я якого було обмотане ізолентою зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК україни, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, ст. слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.06.2025 року в період з 17 год. 35 хв. до 17 год. 48 хв. було проведено огляд приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені два ножі, що мають обмотані ізолентою руків`я (один ізолентою зеленого кольору, другий ізолентою синього кольору).

Відповідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд проводився як невідкладний захід з метою вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст. 233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст. 8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000624 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведений огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд літньої кухні на подвір`ї по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено речові докази два ножі, що мають обмотані ізолентою руків`я (один ізолентою зеленого кольору, другий ізолентою синього кольору), які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1