У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

Встановив:

13 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області накладено арешт на електроскутер YADEA G5 потужністю 2,6 кВт, який передано на зберігання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. На цей час ОСОБА_3 , яка є власником вказаного транспортного засобу. Прохає слідчого суддю передати електроскутер їй на зберігання за місцем її проживання.

Учасники процесу будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

ОСОБА_3 у поданому клопотанні прохала розглянути справу без її участі.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, так як необхідні слідчі у кримінальному провадженні проведені.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

06 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 291 КК України внесені відомості за фактом зіткнення, під час здійснення маневру між велосипедом, яким керувала ОСОБА_5 і електроскутером, яким керувала ОСОБА_3

05 липня 2025 року проведено огляд місця події, під час якого виявлені та вилучені велосипед і електроскутер.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2025 року накладено арешт, на час проведення відповідних експертиз, на електроскутер YADEA G5 потужністю 2,6 кВт, користувачем якого є ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб залишено на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки на цей час, згідно повідомлення слідчого, всі необхідні слідчі дії по справі проведені (експертиза є також слідчою дією), то доцільно змінити місце зберігання електроскутера, на який накладено арешт.

З метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на користувача електроскутера ОСОБА_3 обов`язок надавати електроскутер для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити її про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна задовольнити .

Передати електроскутер марки YADEA G5 потужністю 2,6 кВт на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку користувачу ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 роз`яснюється обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу слідства, прокурора або суду не відчужувати та не перетворювати, а також на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 надавати електроскутер для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя