Справа № 605/659/19
Провадження № 1-кп/603/5/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури - прокурора ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Вестер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Вестер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 10:30 год 01.07.2025 року.

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання за її участю дистанційно в режимі відеоконференції через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, посилаючись на територіальну віддаленість Монастириського районного суду Тернопільської області та обставини, зумовлені умовами воєнного стану.

Визначаючись із клопотанням прокурора, суд враховує положення ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора та наведені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням технічних засобів Підгаєцького районного суду Тернопільської області за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Вестер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000057 від 06.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10:30 год 01.07.2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури - прокурора ОСОБА_2 із використанням технічних засобів Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1