Справа № 461/4132/24
Провадження № 1-кс/461/3254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту

слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000522 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.05.2024 року близько 22:50 у с. Рясне Руське, Львівського району, Львівської області, на нерегульованому перехресті вул. Шевченка-Лесі Українки, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки "Nissan Juke" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла Honda CBR р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_7 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

19.05.2025 року в порядку ст. 93 КПК України свідком ОСОБА_8 було надано запчастин від мотоцикла марки «Honda CBR» р.н. НОМЕР_2 , а саме: фару від мотоцикла марки «Honda» із написами на ній C/R-BS PL R25L 50R-000491 та щиток приборів із написами на його корпусі

«Honda» «РР-Т» та печатка T-NS 13.02.04 А-1, які після ДТП він самостійно забрав з місця ДТП та тримав вдома.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані речі було тимчасово вилучено та поміщено в спец пакет PSP №4015796.

19.05.2025 фару від мотоцикла марки «Honda» із написами на ній C/R-BS PL R25L 50R-000491 та щиток приборів із написами на його корпусі «Honda» «РР-Т» та печатка T-NS 13.02.04 А-1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки вказані речі будуть використані як об`єкти дослідження під час виконання судових експертиз, у зв`язку із цим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою недопущення: знищення та пошкодження слідів злочину, які виявлені на місці пригоди, що в подальшому не дасть можливості провести ряд слідчих дій та

судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фару від мотоцикла марки «Honda» із написами на ній C/R-BS PL R25L 50R-000491 та щиток приборів із написами на його корпусі «Honda» «РР-Т» та печатка T-NS 13.02.04 А-1, який поміщено у спец пакет PSP №4015796.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9