Справа № 396/442/25
Провадження № 1-кс/396/204/25
УХВАЛА
21.05.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2024 року невідома особа, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у сумі 5 000 грн, за наступних обставин: 26.12.2024 близько 15 год. у месенджер «Telegram» ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від контакту з абонентським номером НОМЕР_2 , який записаний в телефонній книзі заявниці, як голова сільської ради ОСОБА_6 , з проханням перерахувати кошти у сумі 5 000 грн в борг, на картковий рахунок НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що ОСОБА_5 здійснила платіж у сумі 5 000 грн зі своєї банківської платіжної картки НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згодом, голова сільської ради ОСОБА_6 повідомив жителям села про те, що його обліковий запис у «Telegram» було зламано шахраями.
В ході огляду отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку НОМЕР_3 було встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку були перераховані на рахунок НОМЕР_5 .
В результаті аналізу операцій, здійснених по картці НОМЕР_5 - були виявлені наступні трансакції через сервіси інших банків:
-- 01.01.2025 о 19:44:13 год. розрахунок видача готівкових коштів в АТМ в сумі 20 000 грн 980 №карти НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6195770,68.SOBORNA ST.,NOVOUKRAYINKA,UA
За вищевказаних обставин, невстановлена особа заволоділа коштами ОСОБА_5 , тим самим, спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 5 000 грн.
На підставі викладеного, з метою встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно отримати доступ до речей і документів та їх вилучення.
Дізнавач вказує, що виникла необхідність у отриманні фото та/або відео особи, яка знімала кошти у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 19:30:00 год. по 19:45:00 год. 01.01.2025.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
В порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведена необхідність запиту саме даної інформації (загалом).
До клопотання слідчим не долучено докази на підтвердження того, що документи (фото, та/або відео особи), дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість їх співвідношення до вказаного провадження.
Запитувана інформація даного клопотання не має конкретизації даних до вказаних подій в клопотанні. Крім того, матеріали клопотання містять відповідь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.05.2025 року, щодо запитуваної інформації по зазначеній карті шляхом тимчасового доступу.
Отже, дізнавачем у клопотанні не доведено та не обгрунтовано доказами, наявність підстав вважати, що запитувана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити за його необгрунтованості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1