Справа № 382/1321/25
Провадження № 1-кп/382/123/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин Київської області, має тимчасові підробітки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження забіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, не зникли та огляду на відсутність постійного місця роботи, хаарктеризуюччі дані, міцність соціальних зв`язків, враховуючи невідворотність покарання, впливу на свідків та потерпілу.

Потерпіла повідомлялась за адресою вказаною у обвинувальному акті, та учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду даного клопотання у її відсутність.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти даного клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зі ст. 179 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його характеризуючі дані, відсутність офційного працевлаштований, міцність соціальних зв`язків, обвинувачений, потерпіла та свідки мають місце проживання в одному адміністративному районі, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суддя вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194,196, 205, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора за викликом.

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1