02.06.2025
Справа № 331/3010/25
Провадження № 1-кс/331/1034/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.303 КПК України, в своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області допитати скаржника у якості потерпілого та надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність якої оскаржується, свого представника в судове засідання не спрямував, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2025 року зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Скаржником подано клопотання до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про його допит в якості потерпілого за матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, на даний час жодної відповіді йому не надходило, чи внесено відомості до ЄРДР, не надіслано витяг, та чи визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України.

У даному випадку при розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу уповноваженими особами відділу поліції, не повідомлено заявника про результати розгляду звернення про допит його у якості потерпілого.

Враховуючи викладене, скарга останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розглянути заяву ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 220 КПК України, щодо його допиту в якості потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1