1-кп/588/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 29.07.2014, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 29.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 25.07.2024 по 29.07.2014 невідома особа таємно проникла до складського приміщення на огородженій території за адресою: АДРЕСА_1 , що орендував як фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , звідки викрала належні останньому автомобільні запчастини, встановлена загальна вартість яких, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №121 від 05.05.2016, становить 45200 грн.

29.07.2014 СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000412 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що в подальшому за підслідністю надійшло до СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що з 2000 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом господарської діяльності вантажні перевезення. З 2013 року він орендував у ПП «Форест» приміщення складу по вул. Благовіщенській (колишня вулиця Горького), 98, в м.Тростянець, де зберігав запчастини напівпричепів. 28.07.2014 від головного бухгалтера ПП «Форест» ОСОБА_5 дізнався, що з вказаного складу викрадено запчастини до напівпричепів. Потерпілий надав досудовому розслідуванню покази щодо характеристик викраденого майна.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка на час крадіжки працювала головним бухгалтером ПП «Форест» і виявила факт крадіжки. Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який на час крадіжки працював охоронцем на території колишнього деревообробного комбінату, що по АДРЕСА_1 . Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який на час крадіжки як ФОП здійснював діяльність з транспортних перевезень і орендував приміщення на території колишнього деревообробного комбінату, що по АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні проведено подворові обходи, а також допитано в якості свідків ряд інших осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані особи під час допитів повідомили, що очевидцями вчинення крадіжки вони не були і обставини крадіжки їм не відомі.

У кримінальному провадженні проведено і долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової-товарознавчої експертизи №121 від 05.05.2016 щодо вартості викраденого майна.

Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, а також на перевірку осіб, які могли бути причетними до крадіжки. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, не отримано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення осіб і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000412 не здійснювалося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 29.07.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 25.07.2014 до 29.07.2014 у АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом проникнення в складське приміщення, вчинила крадіжку б/в запчастин на вантажні автомобілі та причепи до них, належних ФОП ОСОБА_4 , чим останньому було завдано майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 29.07.2024, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 29.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1