Справа № 389/1761/25
н/п : 1-кс/397/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 селище Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської област ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (за заявою №625), для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 08.09.2025 справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває також скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (за заявою №625).

Вказані скарги подані однією і тією ж самою особою та предметом їх оскарження є бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (за заявою №625).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

З огляду на зазначене, оскільки учасниками провадження під час розгляду скарги ОСОБА_2 є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх спільний розгляд.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Крім того, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та в поданій скарзі №389/1986/25 просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і на даний час.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 336, 369-372 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення:

- справа № 389/1761/25 провадження № 1-кс/397/15/25;

- справа № 389/1986/25 провадження № 1-кс/397/16/25,

об`єднати в одне провадження, та визначити їм спільний номер провадження 389/1761/25 провадження № 1-кс/397/15/25.

Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. у справі за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. участь скаржника ОСОБА_2 під час судового засідання в Олександрівському районному суді Кіровоградської області в режимі відеоконференції в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1