Провадження №1-кс/523/5517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000025 від 25.04.2025 " Про арешт майна" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучене 28.08.2025, в ході проведення обшуку за місцем здійснення безпосередньої робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що посадові особи комунального некомерційного підприємства (далі КНП) «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, вимагають неправомірну грошову винагороду з громадян України за сприяння у наданні статусу інваліда другої третьої групи, що дає змогу останнім ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.

Крім того, згідно відповіді на доручення з Білгород Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області (вх. № 65/16/3993 від 21.08.2025) встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями, у тому числі, які обмежують права та свободи громадян, отримані данні щодо безпідставного отримання статусу інваліда, використовуючи особисті стосунки з членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», військовослужбовцем ЗСУ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час займає посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вищевказаної відповіді на доручення з Білгород Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює свою протиправну діяльність безпосередньо у приміщені будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначених обставин, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення безпосередньої робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: мобільні телефони, електронні носії інформації, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка (поглиблене вивчення яких потребує подальшого призначення судових експертиз), записники, нотатки, медичні документи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці, та інші документи та предмети, які зберегли сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та повного, об`єктивного і всебічного дослідження його обставин, можуть бути засобами для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

Так, 28.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 25.08.2025, проведено обшук за місцем здійснення безпосередньої робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, вх. № 13246 від 01.08.2025 р., на 13 арк.;

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, вх. № 12670 від 26.07.2025 р., на 15 арк.;

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, від 15.08.2025 р., на 1 арк.;

-довідка військово лікарської комісії № 2025 0414 1403 2519 3 від 14.04.2025,

на 3 арк.;

-заява про виплату пенсії або грошової допомоги віл ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 10825/25/125/B, дата прийняття рішення 17.06.2025, номер рішення 10825/25/125/P,

на 5 арк.;

-мобільний телефон марки «IPHONE 15», з IMEI: НОМЕР_1 та сім картою

№ НОМЕР_2 .

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення

Зазначені предмети і документи має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході обшуку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході особистого обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході проведення 28.08.2025, обшуку за місцем здійснення безпосередньої робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 28.08.2025, виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем здійснення безпосередньої робочої діяльності ОСОБА_4 , а саме: приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, вх. № 13246 від 01.08.2025 р., на 13 арк.;

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, вх. № 12670 від 26.07.2025 р., на 15 арк.;

-акт прийому витягів з рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БД МБЛ» БДМР, від 15.08.2025 р., на 1 арк.;

-довідка військово лікарської комісії № 2025 0414 1403 2519 3 від 14.04.2025,

на 3 арк.;

-заява про виплату пенсії або грошової допомоги віл ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 10825/25/125/B, дата прийняття рішення 17.06.2025, номер рішення 10825/25/125/P,

на 5 арк.;

-мобільний телефон марки «IPHONE 15», з IMEI: НОМЕР_1 та сім картою

№ НОМЕР_2 , , заборонивши користування, володіння, розпорядження вказаним майном, до зняття арешту у встановленому Законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1