Справа № 206/11/17
№ 1-кп/202/1352/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002510 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Заокський Тульської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Заокський Тульської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання, призначене 20.08.2025 року не з`явились сповіщені належним чином обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 12 години 30 хвилин 16 вересня 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Заокський Тульської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Заокський Тульської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11