Справа №712/3877/25
Провадження №1-кп/712/635/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 02.03.2025, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліщинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2022 у справі №712/8799/22, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.07.2024 у справі №712/7097/24, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2024 у справі №712/8238/24, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2025 у справі №712/218/25, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 систематичне психологічне насильство.

Так, 13.02.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на продовження вчинення систематичного психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_5 , почав ображати її нецензурною лайкою, чим принижував честь і гідність потерпілої.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №170 від 21.03.2025, ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства з боку брата підекспертної ОСОБА_6 , є істотно психотравмуючою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_6 показав, що він проживає в одній квартирі з сестрою ОСОБА_5 , і між ними виникають сварки, у зв`язку з тим, що він часто вживає алкогольні напої, а сестрі це не подобається. ОСОБА_6 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, має намір поліпшити відносини з сестрою, і менше вживати алкоголь.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має середнью спеціальну освіту, офіційно не працює, розлучений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України. На переконання суду, саме такий вид покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Доказів на підтвердження існування обставин, які виключають можливість призначення обвинуваченому такого виду покарання відповідно до ч.5 ст.59-1 КК України до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Окрім цього, за правилами ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників.

Строк призначеного ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.2, ч.3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі ч.1 ст.91-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, в Черкаському міському центрі соціальних служб.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників, передбаченої ст.91-1 КК України, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1