Провадження по справі № 1-кс/522/4390/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 28.07.2025 у справі 522/15910/25, провадження по справі №1-кс/522/4390/25, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України задоволено.

Після виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді від 28.07.2025, слідчим суддею були допущені технічні описки в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, серед яких помилково зазначено інший орган досудового розслідування, помилково зазначено прізвище іншого заявника.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Скаржник, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення відбувся збій в програмі для друку тексту Microsoft Word, через який не збереглись остаточні зміни у шаблоні ухвали слідчого судді щодо викладення абзаців фабули мотивувальної частини, якими відображені обставини викладені у скарзі, а замість цього у документі помилково були зазначені деякі інші відомості.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді а саме в мотивувальній та резолютивних частинах ухвали щодо саме викладення обставин клопотання прокурора.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді (повний текст) від 28.07.2025, а саме виклавши абзаци описової та резолютивної частин ухвали у наступному вигляді:

« ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області м.Одеси, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.»

«Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 11.07.2025 із клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000331 від 14.05.2025 (надіслану на електронну пошту «» ВП№5 ОРУП №1 ГУНПв Одеській області від 11.07.2024 року об 05:03 год).»

«Зобов`язати слідчий відділ поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000331 від 14.05.2025 року, розглянути належним чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 . від 11.07.2025 року (надіслану на електронну пошту «» ВП№5 ОРУП №1 ГУНПв Одеській області від 11.07.2024 року об 05:03 год).»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_4