Провадження № 1-кс/161/4812/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 18 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000573, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025, зокрема автомобіля марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування вказаним майном.

В кримінальному провадженні з вказаним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, на даний момент, будь-які слідчі дії не проводяться, власник майна не є підозрюваним у даному кримінального провадженні, таким чином, потреба в заборонні користування вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573 від 27 червня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що автомобіль марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з ним проведені.

Зважаючи на те, що слідчий та прокурор не заперечують щодо задоволення клопотання у частині можливості користування вказаним автомобілем, у разі потреби - власник зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого, подальша заборона користування даним транспортним засобом порушує його права на володіння та користування майном, одночасно, враховуючи, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині можливість користування вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1