Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6747/25
Номер провадження 1-кс/711/1677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останньої.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч.1 ст.307 КК України, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в період іспитового строку, діючи повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, із залученням малолітньої, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із залученням малолітньої незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту за наступних обставин:

21.05.2025 близько 16 години 55 хвилини ОСОБА_4 , разом зі своєю малолітньою донькою 2014 року народження вийшли зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та о 17 годині 19 хвилин пройшли до магазину «Фламінго», що по вулиці Тараскова в м. Черкаси, де взяли на прокат самокат «Bolt», після чого вдвох проїхали до вулиці Квіткова в м. Черкаси та о 17 годині 43 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне повторне, придбання з метою збуту, зберігання з метою подальшого збуту обмежених до вільного обігу речовин, залучила свою малолітню доньку до вчинення протиправних дій, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 надала вказівку своїй малолітній доньці підійти до дерева, що за координатами 49.436523 32.0264817.87 та забрати пакунок, після чого дитина підійшла до вказаного місця, де незаконно придбала, а саме забрала згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходились 30 пакетиків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зразок якої в цей день під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відібрано працівниками поліції, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/8076-НЗПРАП від 03.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса висушеного якого становить 1.63 г,

Після чого, ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою донькою, незаконно повторно, зберігаючи при собі з метою збуту щойно придбаний нею згорток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, на цьому ж самокаті «Bolt» вдвох поїхали по м. Черкаси для подальшого незаконного збуту вище вказаних згортків із наркотичним засобом, шляхом «закладок».

Цього ж дня, тобто 21.05.2025 близько 18 години 11 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч.1 ст. 307 КК України, разом зі своєю малолітньою донькою 2014 року народження, діючи незаконно, повторно, умисно, зберігаючи при собі щойно незаконно придбаний з метою збуту нею наркотичний засіб, використовуючи засіб для пересування, а саме самокат «Bolt» проїхали до парковки ЖК «Андора», що по вулиці Смілянській в м. Черкаси, де залишила самокат та разом з донькою о 18 годині 30 хвилин пішки пройшли під міст, що по проспекту Хіміків, 9, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, повторно умисно, залучивши малолітню дитину 2014 року народження, збула наркотичний засіб у вигляді «закладки» за координатами 49.4355220 32.0259760, а саме надала вказівку своїй малолітній доньці піти та покласти під дерево згорток обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом речовини рослинного походження, зразок якої в цей день під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відібрано працівниками поліції, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/8080-НЗПРАП від 30.05.2025 верхівкова частина рослини зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0.828 г, при цьому ОСОБА_4 на мобільний телефон проводила фотозйомку місця «закладки» для передачі даного фотозображення покупцю.

Вона же, діючи повторно, із залученням малолітньої дитини 2014 року народження, будучи особою раніше судимою за ч.1 ст.307 КК України, незаконно, умисно, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі щойно незаконно придбаний нею наркотичний засіб, 21.05.2025 о 18 годині 45 хвилин разом із малолітньою донькою 2014 року пішки пройшли до провулку Комунальний, 3, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, незаконно, повторно умисно, із залученням малолітньої дитини 2014 року народження збула наркотичний засіб у вигляді «закладки» за координатами 49.4113488 32.0362917, а саме ОСОБА_4 під стовпом поклала згорток обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом речовини рослинного походження, зразок якої в цей день під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відібрано працівниками поліції, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/8077-НЗПРАП від 02.06.2025 верхівкова частина рослини зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса у висушеному стані становить 0.817 г., при цьому малолітня донька ОСОБА_4 на мобільний телефон проводила фотозйомку місця «закладки» для передачі даного фотозображення покупцю.

17.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, із залученням малолітнього.

17.07.2025 року, в період часу з 06 год 31 хв по 10 год 42 год., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5642/25, номер провадження 1-кс/711/1480/25) від 24.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Oscal C80», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 на якому зафіксовано наявність месенджеру «Телеграм» із акаунтом « ОСОБА_8 » та телеграм каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC 2249874;

- мобільний телефон марки «HMD Pulse», модель ТА 1602, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_5 , на якому зафіксовано наявність месенджеру «Телеграм» із акаунтом «Frankenshtein». телеграм каналом «OdesseyShop420» та листування із фотозображеннями ділянок місцевості з позначками локацій та координатами, який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC 2212204;

- банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» із відповідними пояснювальними написами;

- електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено та упаковано до сейф пакету №INZ 2104194;

- 3 ізолюючі стрічки чорного та зеленого кольорів, які поміщено та упаковано до сейф пакету №INZ2104193;

- мобільний телефон марки «OSCAL C80» imei1: НОМЕР_7 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_8 ,який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC2249875;

- грошові кошти в сумі 2100 грн., які поміщено та упаковано до сейф пакету № INZ 2104194;

- ноутбук марки «Lenovo» модель « Desktop91A6PIE», сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено та упаковано до сейф пакету №PSP4108722;

Також, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено: грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн кожна наступних серій та номерів: ЕБ9335735, ЄЄ 1525768.

17.07.2025 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі та предмети, вилучені в ході проведених обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших слідчих дій та містять на собі сліди злочину, зокрема на вказаних мобільних телефонах із зазначеними сім картами та ноутбуці, наявний месенджер «Телеграм» із телеграм каналом «OdesseyShop420», де здійснюється замовлення для продажу психотропних речовин та наркотичних засобів, міститься та зберігається листування із фотозображеннями та фотозображення ділянок місцевості з позначками локації та координатів «схованок», а також може зберігатися інформація пов`язана із обставинами збуту психотропних речовин, зокрема і листування із іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаними мобільними телефоном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Грошові кошти виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 та під час проведення її особистого обшуку, можуть бути отримані злочинним шляхом в результаті продажу останньою психотропних речовин - амфетамін.

Банківська картка використовувались останньою для забезпечення злочинної діяльності, на яку відповідно ймовірно надходили грошові кошти від покупців психотропної речовини амфетамін, в тому числі і грошові кошти від інших осіб, які причетні до незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, та вказана банківська картка має бути детально досліджена, щодо руху коштів на вказаному банківському рахунку.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст.170 Кримінально процесуального кодексу - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий вказує, що вилучені мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, мають значення речових доказів, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні користування та розпорядження вказаним майном, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, слідчий звертає увагу на те, що вилучені мобільні телефони та грошові кошти підлягають конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, слідчий за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав письмові заперечення, які додані до матеріалів справи та просив відмовити в задоволенні клопотання повністю.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що їй належать тільки телефон ТА 1602, решта належить чоловікові, який купував дітям ноутбук та телефони. Просила повернути речі дітям, додала, що її телефон спарений з обліковими записами і все що в неї на телефоні може бути на ноутбуку і телефонах.

Заслухавши учасників судового засідання дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

17.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, із залученням малолітнього.

Тобто, на даний час ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

17.07.2025, в період часу з 06 год 31 хв по 10 год 42 год., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5642/25, номер провадження 1-кс/711/1480/25) від 24.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Oscal C80», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 на якому зафіксовано наявність месенджеру «Телеграм» із акаунтом « ОСОБА_8 » та телеграм каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC 2249874;

- мобільний телефон марки «HMD Pulse», модель ТА 1602, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_5 , на якому зафіксовано наявність месенджеру «Телеграм» із акаунтом «Frankenshtein». телеграм каналом «OdesseyShop420» та листування із фотозображеннями ділянок місцевості з позначками локацій та координатами, який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC 2212204;

- банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту «НПУ» із відповідними пояснювальними написами;

- електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено та упаковано до сейф пакету №INZ 2104194;

- 3 ізолюючі стрічки чорного та зеленого кольорів, які поміщено та упаковано до сейф пакету №INZ2104193;

- мобільний телефон марки «OSCAL C80» imei1: НОМЕР_7 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_8 ,який поміщено та упаковано до сейф пакету №RIC2249875;

- грошові кошти в сумі 2100 грн., які поміщено та упаковано до сейф пакету № INZ 2104194;

- ноутбук марки «Lenovo» модель « Desktop91A6PIE», сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено та упаковано до сейф пакету №PSP4108722;

Також, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., а саме 2 купюри номіналом 500 грн кожна наступних серій та номерів: ЕБ9335735, ЄЄ 1525768.

17.07.2025 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі та предмети, вилучені в ході проведених обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 17.07.2025 за за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та особистого обшуку ОСОБА_4 , клопотання направлено до суду прости поштовим відправленням 19.07.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та особистого обшуку ОСОБА_4 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як можливого виду покарання із забороною розпорядження, та користування даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до даних доводів можна дійти саме після виконання призначених експертиз в частині встановлення ознак ст.98 у спірних речах.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання останньої, а саме на:

грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «HMD Pulse», модель ТА 1602, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_5 , , грошові кошти в сумі 2100 грн., з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як можливого виду покарання;

банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 3 ізолюючі стрічки чорного та зеленого кольорів, мобільний телефон марки «Oscal C80», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «OSCAL C80» imei1: НОМЕР_7 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_8 , ноутбук марки «Lenovo» модель «Desktop91A6PIE», сірого кольору із зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.07.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1