Єдиний унікальний номер 211/418/24
Номер провадження 1-кс/211/1417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000277 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

02.11.2023 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2023 в рамках окремого провадження по справі № 211/2916/23 відносно її доньки ОСОБА_6 видано обмежувальний припис строком на шість місяців та встановлено заходи тимчасового обмеження прав останньої у виді: заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , заборонити розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням

перебуває у місці, невідомому її доньці, переслідувати ОСОБА_5 , заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , або контактувати з останньою через інші засоби зв?язуватись особисто і через третіх осіб. 15.10.2023 приблизно о 22:51 годині ОСОБА_6 , будучи ознайомлена з постановою суду, нехтуючи обов`язковим приписом та обмеженнями суду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 остання почала принижувати, свою матір ОСОБА_5 , а саме висловлюватись нецензурною лайкою в адресу останньої, тим самим умисно вчинила дії, щодо невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 на який в період часу з 02.08.2023 по 29.02.2024 надходили смс та дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Також встановлено, що в даний період потерпіла ОСОБА_5 також телефонувала та надсилала смс повідомлення на мобільний телефон який належить ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення всіх обставин події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розглянути зазначене клопотання без його участі та без участі прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що підрозділ дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000277 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов?язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати інформацію в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв?язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з?єднання абонента НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв?язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEІ терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані ІР-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, телефонні номери вхідних та вихідних дзвінків та дату, час дзвінків та тривалість розмов в період часу з 02.08.2023 по 29.02.2024;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв?язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з?єднання абонента НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв?язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, телефонні номери вхідних та вихідних дзвінків та дату, час дзвінків та тривалість розмов в період часу з 02.08.2023 по 29.02.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1