overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2337/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002071 від 01.10.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002071 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 закрити.

Речові докази:

-Мотоцикл «Honda RC46/1/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002071 від 01.10.2024 року повернути власнику ОСОБА_5 , дозволити розпоряджатись на власний розсуд;

-Автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002071 від 01.10.2024 року, та передано на відповідальне зберігання, повернути власнику ОСОБА_3 , дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року на мотоцикл «Honda RC46/1/1», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1591,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено о 10-00 годині 12.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5328/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/41/25
12.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представникам органу пробації . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого відповідно до подання в АДРЕСА_1 ,
04.03.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши повістку смс-повідомленням 04.04.25.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити все ж його в судове засідання. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 травня 2025 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до подання проживає в АДРЕСА_1 (н.м.т. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 травня 2025 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

12 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №№ 0000864, 0001462, 0001560 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №№ 0000864, 0001462, 0001560 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду. Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання обвинуваченого.

Враховуючи, що ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки сплив шестимісячний строк із дати її постановлення, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 569/10455/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 953/4097/22
н/п 1-кп/953/293/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керівнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки свідка в кримінальному провадженні та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 13 травня 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа 635/3569/25
Провадженя 1-кп/635/1014/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 року за № 0000514 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 09.05.2025 року, клопотання прокурора розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 року за № 0000514 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - на 05.06.2025 року об 11-30 годині в залі суду та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1214/25 Провадження №1-кс/694/425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , представника користувача майна Звенигородської РДА ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.04.2025: автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman» р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Shineray Nitrox XY300-3A», без реєстрації, фрагмент лівого бокового дзеркала, яке поміщено до сейф-пакету WAR1469745; предмети зовні схожі на набої в кількості 29 одиниць, які поміщено до сейф-пакету PSP1075621, колесо автомобіля марки «Pirelli» з пошкодженням, на час досудового розслідування.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.05.2025 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2485/24
Провадження № 1-кп/723/307/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

12 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0002352 від 13 червня 2024 року щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 13 червня 2024 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду. Клопотали про приєднання до справи характеризуючи даних на обвинувачену.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вирішивши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71-1, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15,00 годину, 15 травня 2025 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1078/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1078/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, на 15 год. 20 хв. 23 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2025 Справа № 756/432/25
№ 1-кп/756/982/25
№ 756/432/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 січня 2025 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим, на поставлене судом питання щодо доцільності залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження, прокурор та обвинувачений підтримали та просили вчинити такі дії.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При вирішенні питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд зважає на таке.

У судовому засіданні стороною обвинувачення повідомлено, що Голосіївським районним судом м. Києва, за яким рахується ОСОБА_4 , ухвалено вирок стосовно останнього.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд може прийняти рішення щодо залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом відносно нього іншої справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317, 372, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 14 год. 02 липня 2025 року.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до розгляду справи відносно нього в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2025, залучено обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, судом виявлено описку у вказаній ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2025, а саме правильного написання прізвища обвинуваченого.

З метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали в подальшому, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2025 вказавши правильне прізвище обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2025, а саме замість «… ОСОБА_3 ...» та «… ОСОБА_4 » вважати правильним «… ОСОБА_3 ...» та «… ОСОБА_3 » відповідно.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2429/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/327/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/2429/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/2429/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 13.05.2025.

Адвокатом ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 заявлені клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №279/2429/25 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №279/2429/25, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 12 год. 13.05.2025, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :