Справа № 317/3370/25
Провадження № 1-кп/317/454/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000473 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000473 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано, тим що 24.03.2015 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , шо невідомі особи з металевої будки у розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрали електроінструмент, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16324 гривні.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000473 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені проведено огляд місця події, а саме земельна ділянка АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події зафіксовано сліди злому. З місця огляду місця події нічого не вилучалось

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, шо з квітня 2014 року на території земельної ділянки АДРЕСА_1 він розпочав будівельні роботи.

Так, 24.03.2015 йому від знайомого ОСОБА_5 стало відомо, що коли на будівництво прийшли працівники то виявили, що металева будка яка розташована на території вищевказаної земельної ділянки, вхідні двері відчинені, та з вказаної будки викрадено інструмент, а саме: електропила, електродриль, електроперфоратор. відбійник, болгарка, зварювальний апарат, ручна дискова пила Хто міг вчинити вказану крадіжку він не знає.

Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали свідчення, що їм невідомо хто мін вчинити даний злочин.

Відповідно до висновку експерта від 09.06.2015 №996 вартість зварювального апарату «Патон» ВДИ-1608 DC MMA/TIG становить 3593,52 грн. Встановити вартість іншого викраденого майна не надається за можливе у зв`язку із відсутністю моделі.

Під час досудового розслідування встановити конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося за можливе.

Прокурором було долучено до матеріалів справи оригінали матеріалів кримінального провадження №000473 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надано заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання, згідно із якою заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом установлено наступне.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000473 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 24.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме про те, що 24.03.2015 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , шо невідомі особи з металевої будки будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали електроінструмент, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16324 гривні.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілого та допит свідків, призначено товарознавчу експертизу, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак достовірно встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000473 від 24.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000473 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000473 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1