СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1280/25
Провадження № 1-кп/306/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника підсудного ОСОБА_5

представника

потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000275 від 08 липня 2025 року.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , затверджений начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Піготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2025 року на 16:00 годину 15.09.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підсудного ОСОБА_4 строком на 60 днів. В обгрунтування доводів посилається на те, що ОСОБА_4 з 18.01.2017 року є начальником відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради. У клопотанні зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що з 19.07.2021 року між відділом освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в собі начальника - обвинуваченого ОСОБА_4 та ТОВ "НТЛ ГАРАНТ-БУД", в особі директора ОСОБА_9 укладено договір підряду №2 "Реконструкція з розширенням Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за адресою с. Поляна, вул. Духновича, 59" на суму 39 754 040,40 грн. Предметом договору підряду було виконання робіт і здача Об`єкту відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та будівельними нормами та правилами відповідно до діючого законодавства та в затверджений договором термін, при цьому роботи мали здійснюватися за рахунок місцевого та державного бюджетів. Окрім вказаного договору, його умови, за згодою вищезазначених сторін, змінювалися та доповнювалися у нових редакціях шляхом укладання додаткових угод. Вартість робіт за договором підряду остаточно визначено згідно додаткової угоди №6 від 09.11.2023 року в сумі 12 123 030 грн. Вказує, що через неналежне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, безпідставно витрачено бюджетні кошти у розмірі 5 543 954,40 грн. за будівельні роботи, які фактично виконані не були, чим місцевому бюджету в особі відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв`язків Полянської сільської ради спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. Вказує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 03.08.2025 року включно. Вимоги мотивує тим, що враховуючи реакцію суспільства та соціальні наслідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , спосіб вчинення кримінального правопорушення, предмет злочинного посягання (кошти місцевого бюджету), розмір матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням (у розмірі 5543954,40 грн.), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п?яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, наявність ризиків, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: в період часу з 23:00 години по 06:00 годину не залишати місце свого проживання; прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із Мукачівського району Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор у підготовочому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечує щодо клопотання, вважає, що відсутні будь-які ризики, для забезпечення яких прокурор просить обрати запобіжний захід. Зокрема, 03.08.2025 року ОСОБА_4 не перебуває під запобіжним заходом, сумлінно з`являється за викликами до суду.

Підсудний підтримує позицію захисника.

Представник потерпілої особи, заступник голови Полянської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_6 , який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району покладається у вирішенні питання на розсуд суду.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.07.2025 року (судова справа №306/475/24) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 03 серпня 2025 року включно.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4,6 ст. 199 КПК України - у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту надійшло до суду 15.09.2025 року.

Суд зазначає, що домашній арешт може бути застосований лише протягом певного строку, який визначається законом.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, суд не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, поскільки прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених стю177 КПК України.

Суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судом виконано вимоги підготовчого провадження, передбачені ст. 342-345 КПК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає. Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Підсудний підтримує позицію захисника. Представник потерпілої особи, заступника голови Полянської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_6 , який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району підтримує позицію сторони обвинувачення, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, необхідно призначити судовий розгляд у кримінальній справі №306/1280/25

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/1280/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000275 від 08.07.2025 року на 16 годину 30 хв. 25 вересня 2025 року (зала судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

Повідомити про судове засідання: прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 ; прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Викликати про судове засідання :

підсудного: ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

представника потерпілої особи заступника голови Полянської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_6 , який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукачівського району, адреса: с.Поляна, вул.Духновича, буд.63, Мукачівського району, Закарпатської області,

Повідомити про судове засідання захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_16