Справа № 761/6144/25
Провадження № 1-р/761/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 у справі №761/6144/25,

В С Т А Н О В И В

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 у справі №761/6144/25.

Як на підставу звернення до слідчого судді з даною заявою, заявник зазначає, що територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі за викладеними у заяві ОСОБА_4 обставинами, а саме за фактом вчинення відносно ОСОБА_5 протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 27.02.2025 розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001752 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Таким чином, виникла необхідність у роз?ясненні ухвали в частині обов`язкового внесення до ЄРДР викладених у заяві ОСОБА_4 від 05.02.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки фактично іншим правоохоронним органом такі відомості відповідно до положень ч. 4 ст. 216 КПК України вже внесено та належним органом здійснюється досудове розслідування.

Учасники в судове засідання не з`явились по дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відсутність учасників судового засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до ГСУ СБ України заявою ОСОБА_4 від 05.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГСУ СБ України 05.02.2025 року, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Таким чином, аналізуючи зміст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Порушені в заяві питання стосуються виключно порядку виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 у справі №761/6144/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1