Справа №463/7703/25
Провадження №1-кс/463/7422/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні N?0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження N?0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 05.07.2025 року, приблизно о 14:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефона, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 33 000 гривень, які останній переказав зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 на Банківський рахунок НОМЕР_2 . ІКС ІПНП №27836 від 05.07.2025

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що 02.07.2025 близько 16:29 год. знайшов оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 з продажу мобільних телефонів за назвою «айфони і не тільки» за контактним номером телефону НОМЕР_3 . В результаті його зацікавив мобільний телефон марки iphone 16

Pro 256 gb neverlck за ціною 44 000 грн. Тоді він списався та домовився про спосіб оплати та доставки вказаного мобільного телефону із продавцем. Повідомив, що перед початком відправки, в разі страхування має бути передоплата на суму 400 грн., на що той погодився та 03.07.2025 року о 12:31 зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

НОМЕР_1 здійснив переказ на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

НОМЕР_4 на суму 400 грн. Після чого невідома особа продавця які він перекинув грошові кошти за передоплату повідомила шо вказаний мобільний телефон буде відправляти на відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 . Через короткий проміжок часу той написав йому, щоб не відправляв оскільки потерпілий передумав та вирішив замовити інший телефон а саме iphone 16 256 gb, однак продавець відповів, що вже його відправив, але для нього це труднощів не зіставить оскільки iphone 16 256 gb також є в нього в наявності. Тому 04.07.2025 року вказаний телефон вже був відправлений на вищевказану адресу, після чого останній вислав ОСОБА_5 , номер накладної N?20 4511 9919 7627. Попередньо вони домовилися з особою яка торгувала вказаним

телефоном, про те що він у відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою:

АДРЕСА_4 , оглядає вказаний товар, якщо йому все підходить, оплачує на місці, на що продавець був не проти. 05.07.2025 року о 13:09 год. посилка прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 N?l за вищевказаною адресою. Сьогодні о 14:00 год, прохаци забирати вузаний терсфон, одна талена продавем у додатку ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак якщо оплачувати вказану суму у додатку є комісія. Тому ОСОБА_5 , вирішив написати до продавця, щоб він скинув свій банківський рахунок, оскільки вказаний переказ був би без комісії, на що продавець погодився. Тому о 05.07.2025 о 14:03 год, зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на суму 33000 грн. Після оплати, зайшовши у додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 , він не зміг розблокувати посилку та оглянути її, оскільки продавець виставив у додатку знову ціну на суму 10000 грн. Після чого він зрозумів, що вказаний чоловік займається шахрайськими діями, оскільки суму за вказаний телефон повністю оплатив на його рахунок.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні N?0000591 від 06.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення. Також, суд вважає, що дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 05.07.2025 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу за період часу з 11.04.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду, дізнавачем в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 . дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_26 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні N?0000591, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до інформації за період часу з 05.07.2025 по час постановлення ухвали, а саме: інформації за абонентським номером НОМЕР_5 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті

виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний

IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія МЕІ/сім-картка;

- останнє з?єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1