Справа № 445/1736/25
Провадження № 1-кс/445/736/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скнилів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 12.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 року близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним правою смугою руху автодороги в межах населеного пункту селища Красне Золочівського району Львівської області по вулиці Івана Франка, неподалік будинку № 82 у напрямку до м. Буськ Золочівського району Львівської області, допустив порушення вимог п. 13.1. та 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху України, усвідомлюючи, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, маючи об`єктивну змогу завчасно виявити попереду в межах своєї смуги автомобіль OPEL COMBO р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку та вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобілем, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, тим самим не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, після чого не припиняючи рух по інерції, зіткнувся із електричною опорою, що знаходилася по правій стороні дороги.

Внаслідок порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , пасажир автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо відкритого перелому н/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скнилів Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 визнав.

Обґрунтованість оголошеної підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від. 12.07.2025 та додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.07.2025, висновком судово-медичної експертизи №75/2025 від 01.08.2025, висновками судових інженерно-транспортних експертиз за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/114-25/16991-ІТ від 29.07.2025 та №СЕ-19/114-25/16990-ІТ від 30.07.2025, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/114-25/16992-ІТ від 13.08.2025, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставині механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/114-25/19179-ІТ від 22.08.2025, висновком судової токсикологічної експертизи №2303/2025-т від 26.08.2025, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, відеозаписом вказаної дорожньо-транспортної події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скнилів Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Саме цей факт, а також усвідомлення того, що він може бути засуджений до реального відбування тривалого строку покарання у виді позбавлення волі, можуть спонукати підозрюваного ОСОБА_5 ухилятись від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка, показання якого мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідка, не допитано у судовому засіданні. Крім цього встановлено що свідок у кримінальному провадженні проживає в межах Золочівського району Львівської області. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на свідка шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, зокрема і на тих, які відомі органу досудового розслідування, проте ще не допитані.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, не застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід. Разом з тим, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000323).

28.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скнилів Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скнилів Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 одруженому, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.10.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватись із свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1