Справа № 297/2297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду

11 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Батівською селищною радою 31 січня 2025 року укладено договір з ТОВ «ПЦБ» щодо капітального ремонту покрівлі (аварійно-відновлювальних робіт) Свободянського закладу дошкільної освіти в с. Свободи по вул. Миру, 57 Берегівського району Закарпатської області на загальну суму 888 464 грн..

Період проведення робіт у вищевказаному договорі зазначений з моменту укладення договору по 29.04.2025 року, однак станом на сьогоднішній день роботи ще не завершенні.

Відповідно до технічного завдання матеріалом для покриття покрівлі є металочерепиця. Однак, виїздом на місце виконаних робіт встановлено, що покриття покрівлі металочерепицею здійснено 2/3 частини покрівлі, а інша частина з іншого матеріалу, схожого на профнастил, який дешевший у 2 рази згідно з сайтів продажу будівельних матеріалів.

Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема як максимальна економія, ефективність та пропорційність.

За таких обставин, вказані роботи не відповідають тендерній документації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 07.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення обсягу проведеного капітального будівництва, його технічної відповідності вимогам передбаченим у договорі та технічній документації, а також відповідності виконаних робіт актам виконаних робіт необхідно провести огляд будівлі Свободянського закладу дошкільної освіти в с. Свободи по вул. Миру, 57 Берегівського району Закарпатської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань від 07.07.2025 року; копією Договору №27 від 31.01.2025 року з додатками до нього; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.07.2025 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Берегівської окружної прокуратури: заступнику керівника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також групі слідчих СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення огляду будівлі Свободянського закладу дошкільної освіти в с. Свобода по вул. Миру, 57 Берегівського району Закарпатської області за участі спеціаліста.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд нежитлового приміщення з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на огляд володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 10 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15