Справа №295/9378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000232 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 01.06.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом позики коштів, у соціальній мережі "Вайбер", заволоділа грошовими коштами, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував з власної банківської карти на рахунок невідомого № НОМЕР_1 , чим спричинила збиток на суму 6 500 грн.

17.06.2025 працівникам ВКП було надано доручення по кримінальному провадженню №0000232 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході виконання даного доручення, працівниками ВКП оперативним шляхом за отриманою інформацію із сервісу Єдиної міжбанківської асоціації було встановлено, що грошові кошти в сумі 6 500 грн., які перерахував гр. ОСОБА_5 01.05.2025 року о 12 годині 05 хвилин на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (належить гр. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 ), 01.06.2025 року були перераховані на дві банківські картки:

-01.06.2025 року о 12:38:37 у сумі 900 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яка належить гр. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 (фінансовий номер НОМЕР_7 );

-01.06.2025 року о 12:45:30 у сумі 5 540 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , яка належить гр. ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_9 (фінансовий номер телефону НОМЕР_10 ), з якої 01.06.2025 року о 15:08:31 здійснено обготівкування у сумі 5 700 грн. з банкомату самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » CAZH9261, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення істини у даній справі, зокрема встановлення місця перебування невідомої особи в час скоєного злочину та протягом деякого часу до моменту вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, тобто для використання вказаних даних з`єднань мобільного зв`язку як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

Дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000232 за фактом заволодіння шляхом обману та зловживаючи довірою грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 20 год. 00 хв. 31.05.2025 року по 20 год. 00 хв. 04.06.2025 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 01.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1