справа №176/3668/24
провадження №1-кп/176/73/25
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , працює ФОП, одружений, освіта вища, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000450, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором-стажистом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 офіційно зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, дружина отримує пенсію по інвалідності І групи, враховуючи життєві обставини, які склалися та той факт, що ОСОБА_3 не спричинив своїми діями ніякої матеріальної шкоди, раніше не судимий, а також те, що станом на день розгляду справи у суді має відстрочку від призову, рішення адміністративного суду та інші документи, які вказують на його доброчесність. Тому вважав можливим на підставі ст..48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав. Зокрема, захисник вказав, що на момент вручення повістки документи не були оформлені, стосунки з дружиною були не офіційні, вона сама не пересувається. Крім того, обвинуваченому зрозуміло, що звільнення його від кримінальної відповідальності відбувається з нереабілітуючих підстав.

Також захисник просить врахувати те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин (кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), який не є корупційним. Обвинувачений від слідства або суду не ухилявся.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що зміни обстановки в даному випадку не вбачається, оскільки воєнний стан діє по теперішній час, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд кримінального провадження.

Суд заслухав позиції сторін щодо заявленого клопотання, дослідив матеріали справи дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову за мобілізацією та умисно не з`явився у зазначені у повістці пункт і строк 15.11.2024 о 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до довідки від 15.05.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян №52-Е/20/ЖВ та витягу програми «Резерв+» ОСОБА_3 має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.74, 84).

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року справа №160/33235/24 судом встановлено, що відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №564269 від 09 лютого 2024 року ОСОБА_8 є інвалідом першої групи Б з 25 січня 2024 року безстроково та потребує постійного нагляду (загальне захворювання з ур.ОРА). 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2024 року, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 громадян з заявою про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з наявністю дружини, яка є інвалідом І групи, надавши підтверджуючий пакет документів. ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян 19 жовтня 2024 року отримано вказану заяву з додатками, що підтверджується поштовим відправленням №522 , однак на момент розгляду справи відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримав (а.с. 75-78).

Тобто, вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 має дружину ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю першої групи Б, що встановлена з 25 січня 2024 року безстроково.

За наслідками розгляду справи суд вирішив визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 громадян щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 17.10.2024 року та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_3 громадян розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.

Вказана обставина свідчить про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Також суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 свою поведінку пояснив тим, що його дружина особа з інвалідністю першої групи Б на час отримання повістки проживала з ним та він не міг її залишити без нагляду.

Відтак, з огляду на вищенаведене, із врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і позитивно характеризується, доглядає за дружиною з інвалідністю першої групи, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду клопотання змінилася обстановка, так як військовозобов`язаному ОСОБА_3 з 15.05.2025 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №176/3668/24 (провадження №1-кп/176/240/24) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за статтею 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2025.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9