Справа № 283/1767/25
Провадження №1-кс/283/376/2025
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно в ході огляду місця події від 13.07.2025 на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Українка, Коростенського району Житомирської області, автошляху Київ-Коваль дорожнього знаку «98» на синьому фоні, за географічними координатами: НОМЕР_1 , 29.20397: мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus» в блакитному корпусі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою всередині номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №CRI1227711,запальничку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, велосипед сірого кольору з маркуванням «BULLS», який опечатано паперовою биркою, шляхом тимчасового позбавлення його власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна, для проведення судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 13.07.2025 близько 16 години в с. Українка на полі ТОВ «Малинівське» неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничкою підпалив у 3 місцях урожай пшениці, чим заподіяв вказаному підприємству матеріального збитку.

13.07.2025 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Українка Коростенського району Житомирської області, автошляху Київ-Коваль дорожнього знаку «98» на синьому фоні, за географічними координатами: 50.47274, 29.20397 у гр. ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви, було виявлено та вилучено добровільно видані ним наступні речі: мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus» в блакитному корпусі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою всередині номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №CRI1227711,запальничку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, велосипед сірого кольору з маркуванням «BULLS», який опечатано паперовою биркою.

Виявлені речі постановою слідчого СВ від 13.07.2025 було визнано речовими доказами та упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Коростенського РУП, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, Коростенського району Житомирської області.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2025 відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на на вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 13.07.2025 року наступне майно: мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Plus» в блакитному корпусі, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою всередині номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №CRI1227711,запальничку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту, велосипед сірого кольору з маркуванням «BULLS», який опечатано паперовою биркою, шляхом тимчасового позбавлення його власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна, для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1