Справа № 309/2607/25
Провадження № 1-кс/309/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР від 27.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, директора приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000038, внесеного до ЄРДР від 27.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ОСОБА_4 в період з 05.11.2004 по даний час являється засновником, керівником та єдиним бенефіціарним власником приватного підприємства «Техно-Терм-Хуст», (юридична адреса м.Хуст, вул.Івана Франка №203, ідентифікаційний код 33231537), відповідно уповноважений здійснювати поточне планування та управління (керівництво) діяльністю підприємства, таким чином наділений організаційно-розпорядчими функціями, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Між виконавчим комітетом Хустської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 та приватним підприємством «Техно-Терм Хуст» в особі директора ОСОБА_4 укладено договори підряду №312 від 01.12.2016 з «Реконструкції існуючих гаражів Хустської міської ради під Центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул. 900-річчя Хуста №27» на загальну суму 4 630 000 грн., договір підряду №254 від 04.09.2018 між виконавчим комітетом Хустської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 та ПП «Техно-Терм Хуст» в особі директора ОСОБА_4 щодо виконання робіт з «Реконструкції існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста №27 «Коригування» на загальну суму 3 114 638 грн. 33 коп., а також договори №347 від 16.12.2016, №93 від 25.04.2018, №272 від 04.09.2019 «Про надання послуг на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул. 900-річчя Хуста, №27»», між фізичною особою підприємцем, уповноваженим здійснювати господарську діяльність у сфері будівництва будівель, інших споруд та діяльність у сфері інжинірингу та відповідного кваліфікаційного сертифікату серії АТ №005091 від 25.12.2015 року ОСОБА_7 , та виконавчим комітетом Хустської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 .

У ході виконання робіт за вказаними договорами, фінансування та розрахунки за якими проводились за рахунок коштів місцевого бюджету Хустської міської ради та державного бюджету, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах приватного підприємства «Техно-Терм Хуст», в період жовтня 2017 - серпня 2020, шляхом зловживання своїм службовими становищем, яке виразилось у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів актів приймання виконаних робіт, заволодів коштами Хустської міської ради при наступних обставинах:

Так, у ході поетапного виконання робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста, №27», 30 жовтня 2017 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, склав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н за жовтень 2017 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо площі підлоги на 50,1 метр квадратний, в розділі «Підлоги» в частині виконання ПП «Техно-Терм Хуст» та робіт по пунктам: «улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм.»; «додавати або виключати на кожні 5 мм зміни товщини стяжок цементних»; «армування стяжки дротяною сіткою», в кількості 240,1 метрів квадратних, при загальній площі підлоги 2-го поверху відповідно дослідження - 190 метрів квадратних. Таким чином у вказаному акті виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року завищено вартість виконаних будівельних робіт, на загальну суму 6364 грн.

У подальшому зазначений офіційний документ з внесеними завідомо-неправдивими відомостями ОСОБА_4 надав інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , який у свою чергу надав вказаний акт для підпису та затвердження замовнику робіт в особі першого заступника Хустського міського голови ОСОБА_6 , та на його підставі здійснено незаконний перерахунок коштів з державного бюджету виконавцю робіт - ПП «Техно-Терм Хуст» в сумі 6364 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у ході поетапного виконання робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста, №27», 27 березня 2018 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, склав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2018 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості в розділ «Двері» в частині виконання ПП «Техно-Терм Хуст» робіт по пунктам: «заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 метри квадратні з металопластику у кам`яних стінах» площею 12,12 квадратні метри та «Блоки дверні металопластикові» в кількості 20,44 метри квадратні, хоча роботи працівниками ПП «Техно-Терм Хуст» по «заповненню дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 метри квадратні з металопластику у кам`яних стінах» площею 12,12 квадратні метри не виконувались, та відповідно матеріали у вигляді «Блоків дверних металопластикових» у кількості 12,12 метрів квадратних (з 20, 44 метрів квадратних) не використовувались. У зв`язку з цим у вказаному акті виконаних будівельних робіт за березень 2018 року завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 43028 грн.

У подальшому зазначений офіційний документ з внесеними завідомо-неправдивими відомостями ОСОБА_4 надав інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , який у свою чергу надав вказаний акт для підпису та затвердження замовнику робіт в особі першого заступника Хустського міського голови ОСОБА_6 , та на його підставі здійснено незаконний перерахунок коштів з державного бюджету виконавцю робіт - ПП «Техно-Терм Хуст» в сумі 43028 грн.

Також ОСОБА_4 у ході поетапного виконання робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста, №27», 26 грудня 2019 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, склав офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н за грудень 2019 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості в розділ «Двері» в частині виконання ПП «Техно-Терм Хуст» робіт по пунктам: «заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 метрів квадратних з металопластику у кам`яних стінах» площею 19,59 метрів квадратних та в пункті «Блоки дверні металопластикові» в кількості 19,59 метрів квадратних, хоча такі роботи працівниками ПП «Техно-Терм Хуст» не виконувались та матеріали не використовувались. Також у вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості, у вигляді завищення фактичної площі стелі на 48,0 метрів квадратних в розділі «Внутрішнє опорядження» в частині виконання ПП «Техно-Терм Хуст» робіт по пунктам: «улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів» площею 249,45 метрів квадратних (частину цих робіт площею 249,45 метрів квадратних відображено раніше в акті за №1 за березень 2018р.); «улаштування підшиви горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартоном або гіпсоволокнистими листами» площею 498,9 метрів квадратних; «високоякісне фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по зібраних конструкціях підготовлених під фарбування» площею 498,9 метрів квадратних, хоча загальна площа стелі відповідно дослідження складає 450,9 метрів квадратних. У зв`язку з викладеним у вказаному акті виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 97103 грн.

У подальшому зазначений офіційний документ з внесеними завідомо-неправдивими відомостями ОСОБА_4 надав інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , який у свою чергу надав вказаний акт для підпису та затвердження замовнику робіт в особі першого заступника Хустського міського голови ОСОБА_6 , та на його підставі здійснено незаконний перерахунок коштів з державного бюджету виконавцю робіт - ПП «Техно-Терм Хуст» в сумі 97103 грн.

Разом по об`єкту будівництва «Реконструкція існуючих гаражів Хустської міської ради під центр надання адміністративних послуг на 25 робочих місць в м.Хуст по вул. 900-річчя Хуста, №27», на підставі офіційних документів з завідомо-неправдивими відомостями - Актів приймання виконаних будівельних робіт №б/н за жовтень 2017 року; №1 за березень 2018; №б/н за грудень 2019 року та №1; за серпень 2020 року, власник ПП «Техно-Терм-Хуст» ОСОБА_4 , як службова особа, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами державного бюджету в загальній сумі 181044 грн. 26 коп., які були перераховані на рахунок ПП «Техно-Терм-Хуст» за проведення робіт, які фактично не виконувались, та спричинив державному бюджету України в особі Хустської міської ради матеріальної шкоди на вказану суму.

11.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та ч.2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні на даний час підтверджується: висновком проведеної судової будівельно-технічної експертизи №2008-Е від 19.06.2025 а також іншими документами зібраними в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого ступеню тяжкості, за які може бути призначено покарання позбавлення волі на строк до п`яти років. До ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також метою застосування запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні є забезпечення виконання завдання досудового розслідування, щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, а також про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 125 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР від 27.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 21.07.2025 року до 11.09.2025 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.07.2025 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1