Справа № 405/478/25
провадження № 1-кс/405/1706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, яке просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 191 КК України внесено за фактом того, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, на протязі 2023-2024 років здійснюють привласнення грошових коштів, під час виплати заробітної плати працівникам даного медичного закладу.

В ході досудового розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голованівської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 26.09.2024 змінилась назва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним некомерційним підприємством з надання стаціонарної спеціалізованої медичної допомоги населенню відповідно до порядку та на умовах, встановлених законодавством України.

Так, в ході досудового розслідування з метою дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення проведено ряд слідчих дій в ході проведення, яких встановлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняли дії направленні на привласнення грошових коштів, які були передбаченні на виплату заробітної плати медичним працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голованівської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з січня по березень 2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голованівської селищної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса проживання АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування відповідно до інформації яку отримано на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що у зазначений період ОСОБА_4 , отримував заробітну плату у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене на даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні та з метою встановлення інформації та отримання відповідних документів, що стосується працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: заяв про прийняття на роботу, трудовий договір, наказ про прийняття на роботу; накази про відрядження, накази про відпустки, накази про преміювання; відомості нарахування заробітної плати, відомості на виплату заробітної плати з використанням платіжних карток та виписки банку, розрахункові відомості; табелі обліку робочого часу; штатний розпис (документ, що встановлює структуру, штат і посадові оклади працівників, або відповідний лист), журнали обліку приходу і відходу працівників (обліку робочого часу) або інші відомості , щодо фіксування фактичного часу приходу та виходу працівників, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати її як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів) з можливістю вилучення у копіях, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: копії документів, що стосуються працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: Заяв про прийняття на роботу, трудовий договір, наказ про прийняття на роботу; Накази про відрядження, накази про відпустки, накази про преміювання за період з 01.01.2024 по 28.02.2024; Відомості нарахування заробітної плати, відомості на виплату заробітної плати з використанням платіжних карток та виписки банку, розрахункові відомості за період з 01.01.2024 по 28.02.2024; табелі обліку робочого часу за період з 01.01.2024 по 28.02.2024; штатний розпис (документ, що встановлює структуру, штат і посадові оклади працівників, або відповідний лист) за період з 01.01.2024 по 28.02.2024; Журнали обліку приходу і відходу працівників (обліку робочого часу) або інші відомості, щодо фіксування фактичного часу приходу та виходу працівників, за період з 01.01.2024 по 28.02.2024.

Строк дії ухвали встановити до 03.09.2025 .

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8