Провадження № 11-кп/824/359/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001026 від 28.01.2017 року за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою з доповненнями його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено:

за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

задоволено частково цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 272 130 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_8 у сумі 320 000 грн. - залишено без змін до набрання вироком законної сили, після чого має бути повернутий заставодавцю;

вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 подали апеляційніскарги, в яких просили вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судові засідання, призначені на 15.06.2022, 27.07.2022, 21.09.2022, 09.11.2022, 25.01.2023, 01.03.2023, 12.04.2023, 21.06.2023, 20.09.2023, 13.12.2023, 20.03.2024, 12.06.2024, 11.09.2024, 11.12.2024, 05.03.2025, 02.04.2025, 30.04.2025, 16.06.2025, 06.08.2025, 11.08.2025 ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, однак згідно з рапортами оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто його місцезнаходження не встановлене.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що обвинуваченого ОСОБА_8 затримано працівниками ТЦК та СП, зв`язок з ним відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_8 та відсутністю інформації про його місцеперебування, прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та необхідність оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримавподане ним клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою з доповненнями його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.06.2022, 27.07.2022, 21.09.2022, 09.11.2022, 25.01.2023, 01.03.2023, 12.04.2023, 21.06.2023, 20.09.2023, 13.12.2023, 20.03.2024, 12.06.2024, 11.09.2024, 11.12.2024, 05.03.2025, 02.04.2025, 30.04.2025, 16.06.2025, 06.08.2025, 11.08.2025 ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, однак згідно з рапортами оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто його місцезнаходження невідоме.

Оскількивирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу необхідно проводити в присутності особи, щодо якої вирішується вказане питання, а обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції систематично не з`являється, щоразу заявляючи про неможливість явки з різних причин, які не підтверджені належними доказами або викликають сумніви в їх достовірності, що не дає підстав вважати їх поважними причинами неявки до суду та свідчить про умисне переховування обвинуваченого від суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Враховуючи те, що на цей час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання вказаної ухвали суду покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_12 .

Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з моменту проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4