Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5847/25
Провадження № 1-кп/644/733/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Куп`янської окружної прокуратури, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року за №0000198, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 18.11.2020 року Чугуївського міського суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, 20.10.2023 звільнений по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.

10.06.2025 приблизно о 18:30 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Гетьманівка, поблизу річки Великий Бурлук в ході сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки, підійшов до ОСОБА_5 , та почав наносити тілесні ушкодження, а саме: три удари кулаком правої руки в ліве око; два удари кулаком лівої руки в праве око; один удар правою ногою в ділянку таза зліва; один удар лівою ногою в ділянку правого стегна.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та забійних ран обличчя, синців тазу зліва та правого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/96-Шв/25 від 11.06.2025 є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженнями.

Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не працевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речових докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1