Справа № 473/3652/25
Номер провадження 1-кп/473/327/2025
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

в виді домашнього арешту в певний час доби

"12" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту в певний час доби обвинуваченій ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні судового слідства у даному кримінальному провадженні, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на два місяці, з покладанням на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Приймаючи до уваги позиції сторін кримінального провадження, вимоги ст.177 КПК України, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, з урахуванням даних про особи обвинуваченої, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченоої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби. При цьому суд враховує, що з часу обрання до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, не змінилися обставини кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що на даному етапі судового слідства, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій, суд вважає, що у цьому судовому провадженні є наявним суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом з 20:00 години до 06:00 години наступної доби до 10 листопада 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строком на два місяці дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити запобіжний захід в виді домашнього арешту в певний час доби, тобто в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 2 місяці, а саме до 10 листопада 2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатись за межі Миколаївської області, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_9 , а також з обвинуваченим ОСОБА_10 , відносно якого кримінальну справу виділено в окреме провадження, утримуватися від спілкування зі свідками, котрі зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу в певний час доби, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1