Справа № 465/399/21
пр.№ 1-в/464/79/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 09.01.2024 засуджений перебуває на обліку у Сихівському РВ. 18.01.2024 засудженого ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно, з ним проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на виявлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліках у ЛОКПНД та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, що іспитовий строк закінчився 19.06.2025, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи №02/2024, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 у справі №465/399/21 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк два роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та особової справи №02/2024 вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 19.06.2023 до 19.06.2025, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 у справі №465/399/21 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 у справі №465/399/21 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1