КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5794/25
Провадження № 1-кс/552/1376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 25 вересня 2013 року між фізичною особою ОСОБА_3 (покупець) (далі - Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каспі» (з 17 липня 2018 року у зв`язку із зміною учасників товариства TOB «Каспі» змінило назву на TOB «Альбува»- Продавець укладено низку договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири та нежитлові приміщення. Відповідно до п.1.1. зазначених Договорів, Продавець продає, а Покупець купує майнові права на нежитлові приміщення та квартири, які розташовані в багатоповерховому житловому будинку готельного типу з вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення, будівництво якого ведеться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п.1.5 Договору майнові права на нежитлові приміщення та квартири за цим Договорами передаються від продавця покупцю шляхом підписання акту прийому-передачі майнових прав, який підписується сторонами в шістдесятиденний строк з дати одержання Продавцем технічного паспорту на будинок,в якому знаходиться нежитлове приміщення, але не раніше здійснення покупцем оплати 100% вартості майнових прав. Відповідно до п.2.2 Договорів, строк введення об`єкта будівництва в експлуатацію -31 грудня 2015 року. Згідно з п.7.9 Договору сторони зобов`язані своєчасно повідомляти одна одну про зміни місця знаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів, статутних документів, про всі інші зміни та відомості, які можуть вплинути на виконання даного Договору. Відповідно до п.6.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов даного договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Зазначив, що приблизно до червня 2015 року будівництво будинку відбувалося повільними темпами, a потім воно зовсім припинилося. Ha виконання вказаних договорів сплачено 2680420 грн., що підтверджується банківськими квитанціями. Однак до цього часу об`єкт не введено в експлуатацію. На дзвінки керівництво TOB « Альбува» не відповідало, маючи змогу передати йому квартири в першій черзі будівництва, яка введена в експлуатацію цього не зробила. Вважає, що своїми діями посадові особи TOB « Альбува» вчинили злочин передбачений ч.5 ст.190 KK України (шахрайство в особливо великих розмірах). Він звернувся з відповідною заявою, яку цінним листом з описом вкладення від 04.07.25 відправлено до поліції. Однак на даний час поліцією нe виконано передбачених KПK України процесуальних дій.

В своїй скарзі просив визнати бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 ГУHП в Пoлтaвcькiй області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 KK України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без участі, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник, посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зазначаючи, що не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, викладає обставини щодо вчинення відповідних протиправних дій, час їх вчинення та вказує особу, яка такі дії вчинила.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею в результаті досліджених матеріалів заяви про вчинення кримінального правопорушення, 25 вересня 2013 року між фізичною особою ОСОБА_3 (покупець) (далі - Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каспі» (з 17 липня 2018 року у зв`язку із зміною учасників товариства TOB «Каспі» змінило назву на TOB «Альбува» - Продавець укладено низку договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири та нежитлові приміщення. Зазначив, що приблизно до червня 2015 року будівництво будинку відбувалося повільними темпами, a потім воно зовсім припинилося. Ha виконання вказаних договорів сплачено 2680420 грн., що підтверджується банківськими квитанціями. Однак до цього часу об`єкт не введено в експлуатацію.

Надані заявником до правоохоронних органів матеріали в їх сукупності є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.

Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення мають бути перевірені в ході досудового розслідування.

Але за вказаним повідомленням відомості до ЄРДР не внесені.

Тому скарга в частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Попередню кваліфікацію дій, за якими відомості підлягають внесенню до ЄРДР, має визначити саме орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1