СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001003 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001003 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування№0001003 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що ОСОБА_4 30.11.2001 року шляхом обману та зловживання

довірою, заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

16.01.2013 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч.3 ст. 190 КК України;

19.10.2022 року винесено постанову про призначення групи слідчих;

03.08.2023 року винесено постанову про призначення групи прокурорів;

21.01.2003 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження.

21.01.2003 року винесено постанову про визнання особи потерпілою;

21.01.2003 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ;

23.02.2003 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5

11.03.2003 року проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

12.03.2003 року проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

05.03.2003 року проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

07.02.2003 року надано доручення в порядку ст. 114 КПК України;

19.02.2003 року винесено постанову про накладання арешту на майно;

18.03.2003 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого;

18.03.2003 року винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого;

20.03.2003 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи;

21.03.2003 року винесено постанову про призупинення досудового слідства;

10.07.2003 року винесено постанову про поновлення досудового слідства;

10.07.2003 року проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

10.07.2003 року винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи;

03.09.2003 року винесено постанову про зупинення досудового слідства;

26.11.2003 року винесено постанову про відновлення досудового слідства;

28.11.2003 року винесено постанову про приєднання до справи речових доказів;

29.11.2003 року винесено постанову про зупинення досудового слідства;

19.02.2004 року винесено постанову про відновлення досудового слідства;

19.02.2004 року винесено постанову про зупинення досудового слідства;

17.10.2012 року затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину.

17.10.2012 року допитано обвинувачену ОСОБА_4 ;

18.10.2012 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно

до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному

провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 (десять) років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі

закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається

судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Прокурор у судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування№0001003 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Встановлено, що 21.01.2003 року було порушено кримінальну справу по факту шахрайства та було проведено ряд слідчих дій, в тому числі допитано потерпілого та свідків, проведено ряд експертиз, провадження у справі неодноразово зупинялось у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та відновлювалось для проведення необхідних слідчих дій. 17.10.2012 року було затримано ОСОБА_4 , вручено їй копію постанови про порушення кримінальної справи та про притягнення в якості обвинуваченого, допитано її в якості обвинуваченого та проведено додатковий допит потерпілого. 16.01.2013 року були внесені відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також у вказаному клопотанні не вказана думка потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини явно не свідчать про існування підстав для закриття кримінального провадження саме судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Більше того, як вважає суд, в даному випадку клопотання прокурора про закриття провадження із вказаних підстав, повинно кореспондуватися з вимогами до клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначеними ст. 287 КПК України, де чітко зазначено, що наряду з іншим, у клопотанні повинно бути посилання на докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення, що, як вважає суд, не було дотримано.

Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Отже, наведені в клопотанні та в судовому засіданні прокурором відомості свідчать, що орган досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, має прийняти одне з рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не звертатись із клопотанням в порядку п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 16.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановлена, затримана, їй було пред"явлене обвинувачення та проведено її допит, після чого жодних слідчих дій проведено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0001003 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1