УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 27.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ВРПП Покровського РУП, що ним спільно з працівниками ДУ ДВБ за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, проспект Перемоги буд. 30, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував ТЗ Хюндай Тусон днз АН759218 та пропонував неправомірну вигоду поліцейським у вигляді 300 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. (ЄО № 13500).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.07.2025, під час огляду місця події в присутності понятих та учасників слідчої дії у поліцейського відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області слідчим вилучений портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-01S, номер АН-00040, серійний номер DSJ_AH00040, інвентарний номер , на якому зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди співробітникам поліції відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, який постановою слідчого від 18.06.2025 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-01S, номер АН-00040, серійний номер DSJ_AH00040, інвентарний номер , є доказом злочину, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання подальшого знищення або пошкодження вказаного тимчасово вилученого майна.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме: портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-01S, номер АН-00040, серійний номер DSJ_AH00040, інвентарний номер , власником якої є ГУНП в Донецькій області, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про його арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.07.2025 майно, а саме: портативний відеореєстратор (бодікамера) Protect R-01S, номер АН-00040, серійний номер DSJ_AH00040, інвентарний номер , з відеозаписом на ньому, власником якої є ГУНП в Донецькій області, шляхом заборони відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1