Справа № 526/2987/25
Провадження № 1-кп/526/512/2025
В И Р О К

іменем України

30 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000401 від 21.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

де сторонами кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , в період з 20.01.2025 по 14.08.2025, діючи з прямим умислом, свідомо ігноруючи авторитет органів судової влади, що здійснюють правосуддя, усвідомлено не вжив будь-яких заходів до виконання призначених йому адміністративних стягнень за вчинені ним адміністративні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

14 серпня 2025 року о 16 годині 33 хвилини ОСОБА_5 , будучи

постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.01.2025 (справа № 526/75/25), набрала законної сили 31.01.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.04.2025 (справа № 526/1045/25), набрала законної сили 05.05.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.08.2025 (справа № 526/2272/25), набрала законної сили 02.09.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

в селі Лютенька Миргородського району Полтавської області по вул. Дружби, будучи позбавленим права керування вищевказаними постановами суду, ознайомлений із вказаними постановами, зазначені зобов`язання суду за наявності можливості умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимог ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у встановлений статтею 307 КУпАП порядок, не виконав, проігнорувавши їх, продовживши керувати транспортним засобом, керував транспортним засобом мопедом Сузукі UZ50K8, не зареєстрованим у встановленому порядку, в стані алкогольного сп`яніння, його протиправні дії виявили та припинили працівники поліції, які склали відповідний адміністративний протокол.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Враховуючи його вік та стан здоров`я, як особистість ОСОБА_5 характеризується з задовільного боку, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та психіатра, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь його небезпечності для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

письмові докази та відомості про особу, які надані прокурором зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1