Провадження № 1-кс/554/9047/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 12.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника сектору контролю за обігом зброї про те, що в ході вивчення особових справ власників зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 в особовій справі № 678 виявлено медичну довідку серії 10ААБ №550638 від 19.08.2024, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка має ознаки підробки.

12.07.2025 сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 14.07.2025 року в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінеті № 132, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності начальника сектору контролю за обігом зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто та вилучено медичну довідку форми 127/о серія 10 ААБ №550638 видана 19.08.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказану медичну довідку було вилучено та поміщено до сейф пакету «НПУ» № PSP 2093207 з відповідними підписами понятих та дізнавача.

В ході досудового розслідування було встановлено, що бланк медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії та номеру 10ААБ № 550638 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно «ГУД ДОК», а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності.

Розгляд вказаного клопотання дізнавач прохав провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України оскільки маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавачем зазначається, що у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити інформацію до якої надано доступ.

Беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ тимчасового доступу щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності, який отримати іншим способом не представляється можливим.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме інформації про директора та заступника директора, а також найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх повне ім`я, дату народження, місце реєстрації та проживання, ідентифікаційний номер, копію паспорта; про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); про те, хто подає фінансову звітність (декларацію) стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату та спосіб подання останньої податкової звітності, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1