Провадження № 1-кс/161/4575/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Устилуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Росошани, Дністровського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, у якому 05.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, на думку слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, він може впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, та просили відсторонити ОСОБА_6 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Устилуг, вірно зазначивши займану посаду підозрюваного, оскільки у клопотанні допущено технічну помилку.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Із письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 05.08.2025 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 згідно наказу №475-о від 20.06.2025 був переведений та на даний час займає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Устилуг Волинської митниці.

Водночас, у поданому клопотанні сторона обвинувачення просить відсторонити ОСОБА_6 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Устилуг Волинської митниці.

За таких обставин, оскільки у клопотанні сторони обвинувачення невірно зазначено займану посаду підозрюваного, тому відсутні законні підстави для відсторонення від неї підозрюваного.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги усне уточнення, висловлене слідчим та прокурором у судовому засіданні щодо вірного найменування посади підозрюваного ОСОБА_6 оскільки згідно п.4 ч.2 ст.155 КПК України посада, яку обіймає особа, повинна бути зазначена безпосередньо у самому клопотанні, а перекладання функцій сторони обвинувачення на суд є неприйнятним.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором не доведе наявності достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому на підставі ч.1 ст.157 КПК України слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Устилуг ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя