Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/4456/25
Номер провадження 1-кс/299/729/25
У Х В А Л А

08.09.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000037 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів - табелів використання робочого часу працівниками цього закладу дошкільної освіти завідомо неправдиві відомості щодо перебування окремих працівників закладу на робочому місці, тоді як останні в цей час перебували за кордоном і свої безпосередні функціональні обов`язки за місцем роботи не виконували.

04 вересня 2025 року Берегівською окружною прокуратурою Закарпатської області, даний факт кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою за ч. 1 ст. 366 КК України.

Берегівською окружною прокуратурою з метою перевірки інформації про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за межами країни ймовірно на підставі підроблених табелів робочого часу, отримували заробітну плату, через систему «Аркан», перевірено перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та встановлено, що останні в період з 2022 по 2025 роки тривалий час перебували за кордоном.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: табелі обліку робочого часу, особові справи, тарифакійні списки, статут ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії списки працівників.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадження, у зв`язку із чим, слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 36, 40, 99, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати керівнику Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №1 СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів: а саме:

1) табелів робочого часу на наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ. НОМЕР_1 ):

1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора котельні:

- табелі обліку робочого часу за період з січня 2022 року по серпень 2025

року.

2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічника вихователя:

- табелі обліку робочого часу за період з січня 2022 року по серпень 2025

року.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помічника вихователя:

- табелі обліку робочого часу за період з січня 2022 року по серпень 2025

року.

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помічника вихователя:

- табелі обліку робочого часу за період з січня 2022 року по серпень 2025

року.

2) особові справи на керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період роботи 2022-2025 років, в тому числі їх заступників, осіб уповноважених на ведення обліку робочого часу (посадові інструкції, накази про призначення на роботу, службову характеристику на керівників), оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) тарифікаційні списки відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 2022 по 2025 роки включно;

4) накази про прийняття на роботу, преміювання, переведення, відпустку, звільнення та заяви до них надані ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 2022 по 2025 роки включно;

5) особові справи на працівників філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 2022 по 2025 роки включно;

Належним чином завірених копій документів, зокрема:

1. копії статутних ІНФОРМАЦІЯ_1 діючих за період з 2022 - 2025 років;

2. копії інформації про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 2022 по 2025 роки включно;

3. копії списків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх графік роботи.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1