Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1845/25
Провадження № 1-кп/935/137/25
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 18.07.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не працює, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

установив:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2024 у справі №935/2329/24, яка набрала законної сили 15.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим для виконання.

Однак у ОСОБА_4 , який достовірно знав про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 15.10.2024, та будучи ознайомлений з нею, виник злочинний умисел, спрямований на її невиконання.

Діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 13.10.2024 о 00 год 13 хв в м. Коростишеві по вул. Семінарська повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП постановою Коростишівського районного суду від 12.11.2024 у справі №935/2879/24, яка набрала законної сили 23.11.2024 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 18.11.2024 о 23 год 35 хв на 107 км автодороги Київ-Чоп поблизу м. Коростишів повторно протягом року керував автомобілем марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий постановою Коростишівського районного суду від 21.01.2025 у справі №935/3277/24, яка набрала законної сили 01.02.2025 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, а саме: 16.04.2025 о 06 год 53 хв в м. Коростишеві по вул. Київська, 131, а також 18.04.2025 о 18 год 49 хв в м. Коростишеві по вул. Героїв Чорнобиля, 14, а також 20.04.2025 о 14 год 26 хв в м. Коростишеві по вул. Володимирській, 44, 21.04.2025 о 00 год 26 хв в м. Коростишеві по вул. Польовій, 22, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також 22.04.2025 о 21 год 14 хв в м. Коростишеві по вул. Соборна Площа, 5, а також 26.04.2025 о 15 год 13 хв в м. Коростишеві по вул. Семінарській, 23, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП постановою Коростишівського районного суду від 20.05.2025 у справі №935/934/25, яка набрала законної сили 31.05.2025 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01.05.2025 о 15 год 44 хв по вул. Соборна Площа,5 в м. Коростишеві повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий постановою Коростишівського районного суду від 05.06.2025 у справі №935/1079/25, яка набрала законної сили 17.06.2025 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.05.2025 о 19 год 49 хв хв по вул. Київській в м. Коростишеві повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий постановою Коростишівського районного суду від 15.07.2025 у справі №935/1209/25, яка набрала законної сили 26.07.2025 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.06.2025 о 22 год 33 хв по вул. Київській,63 в м. Коростишеві повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий постановою Коростишівського районного суду від 02.07.2025 у справі №935/1361/25, яка набрала законної сили 15.07.2025 та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 17.07.2025 о 17 год 30 хв, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом,- автомобілем марки «ВАЗ 21104» д.р.н. НОМЕР_5 , рухаючись по вулиці Шевченка Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, був зупинений інспекторами відділу поліції № 1 відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 умисно не виконував постанови Коростишівського районного суду Житомирської області, якими його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 382 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

31 липня 2025 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.1 ст. 382 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 31 липня 2025 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, як умисні дії, які виразились у невиконанні постанов суду, що набрали законної сили;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 382 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: неодружений, неповнолітніх утриманців не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2025 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2025 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, в присутності захисника, ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на два років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2025 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: носій інформації - DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з технічних засобів фіксування події працівниками поліції в однострої і в службовому автомобілі за 17.07.2025-залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1