Справа № 461/5889/25
Провадження № 1-кс/461/4563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ,-

в с т а н о в и в:

слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2025 вході проведення огляду місцевості, яка розташована у м. Львів на території головного залізничного вокзалу - грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 1000 гривень кожна купюра з серіями та номерами: ВУ9866718, АЄ4983323, АК0791434, ЗТ2632660, ЕУ6895674, ВУ1680063, БМ5408383, ГМ8532288, ЄУ9391894, ЗС9674897, ВТ0188635, ВУ1369765, БН5808489, ЗТ6994891, ЗП9364570, ВУ4448678, БН1001556, ЗП0578364, ГР3462840, ЄН3017370, ЗС9668915, ГР6061551, БН6528398, ГР1861885, ЄТ6019411, АБ3883536, БЛ0020795, ГК1649523, ГТ8030439, ЄМ3800718, ЗП5309931, АН4901765, ЯБ1420134, ВУ9312865, АА0922474, АТ0272282, ГС9629841, АЖ6662706, ВТ6533167, ВТ8657665, ГК6351070, ЛБ2436794, ЕУ7208891, ЗЛ1299726, ЄМ4692505, ГЛ3298573, АН0328094, ЕУ1279908, ЕУ5028131, ЗС3168419, які добровільно видав ОСОБА_6 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу та подальшого його дослідження у встановлено в КПК України порядку.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що виявлені та вилучені грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 1000 гривень кожна купюра є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

18.07.2025 вищевказані грошові кошти, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місцевості, яка розташована розташована у м. Львів на території головного залізничного вокзалу грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 1000 гривень кожна купюра, які добровільно видав ОСОБА_6 - мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що такі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним долучення вказаного речового доказу до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до нього, недопущення його відчуження, зміни або знищення.

Просить суд клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 16.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами, у наданні надані неправомірної вигоди начальнику курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету Повітряних Сил ОСОБА_6 , що мало місце за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил №38 від 16.07.2022 року, ОСОБА_6 призначений на посаду начальника курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету Повітряних Сил.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету повітряних сил, відповідно до ст. 18 КК України, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку із чим є службовою особою.

08.07.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи свій особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи мобільний номер телефону ОСОБА_6 , зателефонував за номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , та висловив останньому протиправну пропозицію у наданні неправомірної вигоди в розмірі 50000 гривень, за погодження рапорту про скерування його сина ОСОБА_8 на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, що входило в коло службових обов`язків ОСОБА_6 та нездійсненні повідомлення про самовільне залишення частини останнім.

В подальшому, 17.07.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи свій особистий мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , під час телефонного з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , узгодив з останнім час, місце та спосіб надання неправомірної вигоди в розмірі 50000 гривень, за погодження рапорту про скерування його сина ОСОБА_8 на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, що входило в коло службових обов`язків ОСОБА_6 та нездійсненні повідомлення про самовільне залишення частини останнім.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.07.2025 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 14, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передав начальнику курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету повітряних сил ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень, за погодження рапорту про скерування його сина ОСОБА_8 на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, що входило в коло службових обов`язків ОСОБА_6 та нездійсненні повідомлення про самовільне залишення частини останнім.

Одразу після цього протиправна діяльність ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб була припинена працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в сумі 50000 гривень було вилучено під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

Разом з тим, 18.07.2025 слідчим проведено огляд місцевості, яка розташована у м. Львів на території головного залізничного вокзалу, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 1000 гривень кожна купюра з серіями та номерами: ВУ9866718, АЄ4983323, АК0791434, ЗТ2632660, ЕУ6895674, ВУ1680063, БМ5408383, ГМ8532288, ЄУ9391894, ЗС9674897, ВТ0188635, ВУ1369765, БН5808489, ЗТ6994891, ЗП9364570, ВУ4448678, БН1001556, ЗП0578364, ГР3462840, ЄН3017370, ЗС9668915, ГР6061551, БН6528398, ГР1861885, ЄТ6019411, АБ3883536, БЛ0020795, ГК1649523, ГТ8030439, ЄМ3800718, ЗП5309931, АН4901765, ЯБ1420134, ВУ9312865, АА0922474, АТ0272282, ГС9629841, АЖ6662706, ВТ6533167, ВТ8657665, ГК6351070, ЛБ2436794, ЕУ7208891, ЗЛ1299726, ЄМ4692505, ГЛ3298573, АН0328094, ЕУ1279908, ЕУ5028131, ЗС3168419, які як повідомив ОСОБА_6 , він отримав від ОСОБА_7 , за погодження рапорту про скерування його сина ОСОБА_8 на ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, що входило в коло службових обов`язків ОСОБА_6 та нездійсненні повідомлення про самовільне залишення частини останнім.

18.07.2025 вищевказані грошові кошти, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2025 вході проведення огляду місцевості, яка розташована у м. Львів на території головного залізничного вокзалу - грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 1000 гривень кожна купюра з серіями та номерами: ВУ9866718, АЄ4983323, АК0791434, ЗТ2632660, ЕУ6895674, ВУ1680063, БМ5408383, ГМ8532288, ЄУ9391894, ЗС9674897, ВТ0188635, ВУ1369765, БН5808489, ЗТ6994891, ЗП9364570, ВУ4448678, БН1001556, ЗП0578364, ГР3462840, ЄН3017370, ЗС9668915, ГР6061551, БН6528398, ГР1861885, ЄТ6019411, АБ3883536, БЛ0020795, ГК1649523, ГТ8030439, ЄМ3800718, ЗП5309931, АН4901765, ЯБ1420134, ВУ9312865, АА0922474, АТ0272282, ГС9629841, АЖ6662706, ВТ6533167, ВТ8657665, ГК6351070, ЛБ2436794, ЕУ7208891, ЗЛ1299726, ЄМ4692505, ГЛ3298573, АН0328094, ЕУ1279908, ЕУ5028131, ЗС3168419, які добровільно видав ОСОБА_6 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу та подальшого його дослідження у встановлено в КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1