Справа № 629/2751/23
провадження № 1-кп/632/39/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Златопільським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

21 травня 2025 року на запит суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , із якого вбачається, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 березня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та станом на 15 травня 2025 року не повернувся.

Разом із цим, у судове засідання, призначене на 29 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом доставки 15 квітня 2025 року СМС повідомлення повістки про виклик до суду у кримінальному провадженні, не прибув, про поважність причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 09 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки, не прибув.

Крім того, згідно із рапортом працівника поліції про неможливість вручення судових повісток обвинуваченому ОСОБА_5 , останній станом на 06 червня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем мешкання відсутній.

У зв`язку з наведеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Захисник підтримала прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судові засідання не прибуває, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, та неможливість розглянути провадження у його відсутність, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавське Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18, для забезпечення його явки у судове засідання.

Призначити нову дату судового засідання 30 червня 2025 року о 15 годині 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лозівському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1