УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, відносно ОСОБА_6 , (російською мовою - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

установив:

18.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 74888) клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025.

Слідчими відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

За версією органу досудового розслідування встановлено, щовійськовослужбовець батальйонної тактичної групи зі складу НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади (в/ч НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 загальновійськової червонопрапорної армії об`єднання Східного військового округу сухопутних військ ЗС РФ, рядовий ОСОБА_8 28.03.2022 приблизно об 11 год 00 хв, перебуваючи на вул. Центральна в сел. Гостомель Бучанського району Київської області, де знаходилась цивільна особа ОСОБА_9 , діючи умисно, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України почав погрожувати вбивством, використовуючи вогнепальну зброю, схожу на автомат «Калашникова» АК-74, направляючи її в бік цивільної особи ОСОБА_9 та тримав його під прицілом, після чого відвів затвор у крайнє заднє положення та здійснив постріл, у свою чергу ОСОБА_9 ухилився від пострілу та впав на землю. Надалі 28.03.2022 приблизно об 11 год 30 хв ОСОБА_6 помітив цивільних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не мали при собі зброї, не належали до військових підрозділів (партизанських рухів), інших збройних угруповань, не виконували бойові задачі, не сприяли виконанню бойових задач підрозділами Збройних Сил України та іншими військовими та були вдягнені у цивільний одяг, та прицілившись різко здійснив чергу пострілів зі зброї, схожої на автомат «Калашникова» АК-74 в область голови та тіла ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження не сумісні з життям.

Як зазначено у клопотанні, 18.06.2025 за погодженням з прокурором оголошено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери управління, зокрема в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий Кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 18.06.2025 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 23.06.2025, 24.06.2025 та 25.06.2025 (та російський переклад), «https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-osipovu-vje-ukrayinskoyu-ta-rosiiskoyu» та 18.06.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» від 18.02.2025, опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 23.06.2025, 24.06.2025 та 25.06.2025 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного.

Водночас ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття. Згідно рапорту ДКР НПУ від 22.05.2025 № 75535-2025, підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території та території держави-агресора - Російської Федерації, може приймати участь у бойових діях проти України.

30.06.2025 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_6 . Проведення розшуку доручено оперативному підрозділу Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, на думку органу досудового розслідування, є зібрані під час досудового розслідування докази, які долучено до даного клопотання.

Таким чином, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування у кримінальному провадженні наявні достатні докази, які підтверджують вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, а тому, на його думку, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 21.07.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заперечував щодо задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Київської обласної прокуратури.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, яке разом із повістками про виклик до слідчого (з перекладом на російську мову) розміщено в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 18.06.2025 - номер видання № 122 (8047) та розміщено на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, за допомогою месенджеру «Телеграм» на номер телефону НОМЕР_4 направлено вищезазначене повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Зазначений мобільний номер вказано у рапорті головного оперуповноваженого ДКР НПУ від 22.05.2025 як такий, що використовується ОСОБА_6 .

У зазначені дати й час у повістках про виклик підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, що дає підстави вважати про ухилення останнього від слідства та переховування на території держави-агресора.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Згідно рапорту головного оперуповноваженого ДКР НПУ від 22.05.2025 ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території та території держави-агресора - Російської Федерації, може приймати участь у бойових діях проти України.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 09.07.2025 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2025 обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Надалі постановою прокурора від 11.07.2025 з кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та присвоєно кримінальному провадженню № 0000590.

Слід зазначити, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що на цій стадії досудового розслідування свідчать про причетність підозрюваної особи до вищезазначених кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук та знаходиться на території держави-агресора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 , (російською мовою - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12