Єдиний унікальний номер № 285/6595/23
Провадження № 1-кп/0285/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря......................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,

кримінальне провадження, внесене 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

який проживав у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 26.10.2023 перебуває дане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 08.11.2023 за клопотанням захисника обвинуваченого було зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

11.07.2025 прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Одночасно з клопотанням прокурора на адресу суду 11.07.2025 надійшла заява ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого. В своїй заяві ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно її сина в зв`язку з його смертю з не реабілітуючих обставин.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , подав 23.07.2025 до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження з не реабілітуючих підстав та просив суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Прокурор у заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий у справі ОСОБА_7 до суду не прибув, причини своєї неявки не повідомив; про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному КПК. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

В абз.2 ч.7 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі якщо обвинувачений помер з урахуванням особливостей, визначених ч.10 цієї ж статті.

Згідно обвинувального акту від 25.10.2023 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.10.2023 близько 12:30 год, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, який наразі продовжений, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знаходився у подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 , де також перебував власник ОСОБА_7 .

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне, відкрите, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, речей ОСОБА_7 , які знаходилися в сумці на велосипеді, що стояв в подвір`ї. Відразу, ОСОБА_3 підбіг до велосипеда та реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, розуміючи, що його дії є відкритими, у присутності ОСОБА_7 без застосування насильства та погроз його застосування, розкрив сумку, з якої відкрито викрав гроші в сумі 6000 грн. В подальшому ОСОБА_3 з вказаними грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 6000 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Одрадне Волноваського району Донецької області. Вказаний факт підтверджено також відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 №8713 від 28.06.2025.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження №0001096 від 01.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадження за проведення біологічних експертиз №СЕ-19-23/63298-БД від 06.12.2023 в сумі 3578,32 грн та №СЕ-19-23/63295-БД від 11.12.2023 в сумі 3313,57 грн компенсувати за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1