УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 Справа №607/9465/25 Провадження №1-кс/607/2682/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається зі змісту скарги, 14.02.2025 адвокат ОСОБА_2 направив на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, повідомлення про злочин, у якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України. Адвокат зазначив, що указане повідомлення про злочин 17.02.2025 зареєстроване Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, за вхідним № 7915кп 25/л.

Відтак після отримання зазначеного вище повідомлення про злочин уповноважений слідчий протягом 24 годин мав внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. У разі невчинення таких передбачених законом дій бездіяльність слідчого могла бути оскаржена у строк 10 днів, а саме до 28.02.2025 включно.

Однак із даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді лише 08.05.2025, тобто більше, ніж через 2 місяці після закінчення визначеного законом строку.

Обґрунтовуючи пропуск строку звернення до слідчої судді з цією скаргою, адвокат зазначив, що лише 05.05.2025 отримав лист, згідно з яким матеріали за повідомленням адвоката ОСОБА_2 скеровані для розгляду та вжиття заходів у межах компетенції до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адвокат вказав, що саме з цього листа дізнався про бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а відтак адвокат вважає, що десятиденний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого слід обраховувати з 06.05.2025.

Разом з тим належні та достатні докази на підтвердження зазначених вище обставин адвокат до скарги не надав.

Так, адвокат долучив лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у якому умисно приховані відомості щодо вихідного номеру та дати даного документу, та копію поштового конверту, на якому відправником вказаний Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а отримувачем вказаний адвокат ОСОБА_2 . Однак на зазначеній копії поштового конверту проставлений вихідний штемпель АТ «Укрпошта» із вихідною датою 28.02.2025. Докази того, що дане поштове відправлення отримане адвокатом ОСОБА_2 саме 05.05.2025, тобто більше, ніж через два місяці після зазначеної вихідної дати, адвокат не надав.

За таких підстав слідча суддя вважає, що зазначені документи не підтверджують тих обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_2 , та не свідчать про звернення з цією скаргою у встановлений законом десятиденний строк.

Також слідча суддя зауважує, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з часу отримання письмової відповіді про таку бездіяльність, про що адвокат, який є кваліфікованим юристом, достеменно обізнаний.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання адвокатом ОСОБА_2 вимог КПК України щодо строку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1