Справа № 159/7938/24
Провадження № 1-кс/159/931/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

07 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 23.11.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2025 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області скасовано арешт на колоди деревини «сосна» в кількості 30 шт.

Крім цього, заявник вказує, що скасуванню підлягає арешт на інше майно - мішки дров`яного вугілля, пачки з лісоматеріалами, відеокамера, верстати, дошки, колоди, бруси.

Так, заявник вказує, що за час, що минув з моменту вилучення майна, фактично не

вчиняється ніяких слідчих дій у межах вказаного кримінального провадження щодо зазначеного майна.

Постановою слідчого від 05.03.2025 року було задоволено клопотання представника власника майна про проведення огляду цього із спеціалістом. Однак, протягом двох місяців огляд проведено не було.

Крім цього, заявник вказує, що незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для подальшого застосування арешту цього майна, оскільки вказане майно не має слідів кримінального правопорушення, а тому не підпадає під критерії речових доказів.

Арешт зазначеного майна перешкоджає господарській діяльності власника та повністю обмежує його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.02.2025 року на: 795 мішків з дров`яним вугіллям; 12 пачок з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 1,2 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 0,3 м.; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,18 м., шириною 1,23 м., висотою 2,07 м.; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 1,6 м.; 2 неповні пачки з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 0,6 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 0,6 м., висотою 0,36 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1 м., висотою 0,32 м.; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 1,6 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 0,94 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,3 м., шириною 1,24 м., висотою 0,68 м.; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м., шириною 1,2 м., висотою 0,4 м.; відеокамеру (камера відеоспостереження) марки "ІМОU" (із серійним номером: 755FBADPCG92AE5) із зарядним пристроєм; сім-карту «Vodafone» із позначенням НОМЕР_1 0864 4 4G/LTE; флеш-носій марки «Kingstone», об`ємом 64 ГБ; верстат для обробки деревини (пилорама) з двигуном АИР 132м2; верстат для обробки деревини (стругальний станок) без маркувальних позначень синього кольору; верстат для обробки деревини (циркулярний станок) з двигуном МП ЗДМШ 112МА2ОМ5; 104 дошки соснові довжиною 120 см.; 54 колоди деревини породи сосна довжиною 120 см.; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,8 м., шириною 1,44 м., висотою 1 м.; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,29 м., шириною 1,25 м., висотою 0,6 м.; 4 бруса із довжиною 1, 25 м., шириною 0,1 м., висотою 0, 1м.; дошки, які складено у пачку, довжиною 1,3 м., шириною 1,22 м., висотою 1 м.; бруси, які складені у пачку із довжиною 1,2 м., шириною 1, 25 м., висотою 0,35 м.; бруси, які складені у пачку із довжиною 1, 25 м., 1,25 м., шириною, висотою 0,3 м.; 12 брусів довжиною 3,12 м., шириною і висотою 0,17 м.; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 26 м., висотою 0, 5 м.; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 2 м., висотою 1 м.; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 2 м., висотою 1, 4 м.

Представника власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти скасування арешту, накладеного на вказане майно, окрім мішків з дров`яним вугіллям, оскільки вказане вугілля є належним речовим доказом у кримінальному провадженні. В цій частинівважає таке клопотання передчасним, а тому просив відмовити в його задоволенні. Крім цього, просив не скасовувати заборону на відчуження верстатів для обробки деревини, оскільки в подальшому на них може бути звернуто стягнення для погашення заподіяної шкоди.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001621 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року, з поміж іншого, було накладено арешт на 795 мішків з дров`яним вугіллям; 12 пачок з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,2 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,3 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,18 м, шириною 1,23 м, висотою 2,07 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,6 м; 2 неповні пачки з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,6 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 0,6 м, висотою 0,36 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1 м, висотою 0,32 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,6 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,94 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,3 м, шириною 1,24 м, висотою 0,68 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,4 м; 11 (одинадцять) стаціонарних джерел викиду шкідливих речовин в атмосферне повітря (металевих бочок); відеокамеру (камера відеоспостереження) марки "ІМОU" (із серійним номером: 755FBADPCG92AE5) із зарядним пристроєм; сім-карту «Vodafone» із позначенням НОМЕР_1 0864 4 4G/LTE; флеш-носій марки «Kingstone», об`ємом 64 ГБ; верстат для обробки деревини (пилорама) з двигуном АИР 132м2; верстат для обробки деревини (стругальний станок) без маркувальних позначень синього кольору; верстат для обробки деревини (циркулярний станок) з двигуном МП ЗДМШ 112МА2ОМ5; 104 дошки соснові довжиною 120 см; 54 колоди деревини породи сосна довжиною 120 см; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,8 м, шириною 1,44 м, висотою 1 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,29 м, шириною 1,25 м, висотою 0,6 м; 4 бруса із довжиною 1, 25 м, шириною 0,1 м, висотою 0, 1м; дошки, які складено у пачку, довжиною 1,3 м, шириною 1,22 м, висотою 1 м; бруси, які складені у пачку із довжиною 1,2 м, шириною 1, 25 м, висотою 0,35 м; бруси, які складені у пачку із довжиною 1, 25 м, 1,25 шириною, висотою 0,3 м; 12 брусів довжиною 3,12 м, шириною і висотою 0,17 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 26 м, висотою 0, 5 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 2 м, висотою 1 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1, 2 м, висотою 1, 4 м; транспортний засіб марки «ЗІЛ» з номерним знаком НОМЕР_2 із самоскидом та маніпулятором; трактор синього кольору із відсутнім номерним знаком, номер трактора 80906415; причіп зеленого кольору із відсутнім номерним знаком; транспортний засіб марки «УРАЛ» з номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору; 5 зразків ґрунту, ймовірно забрудненого шкідливими речовинами; 1 контрольний зразок не забрудненого ґрунту; 1 колоду деревини породи береза довжиною 3, 8 м, діаметром 41 см; 1 колоду деревини породи береза довжиною 3,8 м, діаметром 42 см; 1 колоду деревини породи береза довжиною 3,8 м, діаметром 47 см; 1 колоду деревини породи береза довжиною 3,86 м., діаметром 45 см., які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку з 01.02.2025 року по 05.02.2025 року поблизу с. Смідин Ковельського району.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що власником арештованого майна є ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами клопотання, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту із вказаного в клопотанні майна, окрім мішків з дров`яним вугіллям. Зазначене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника арештованого майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року на вищевказане майно.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, на даний час по цьому кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування, здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Зокрема, з наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт 795 мішків з дров`яним вугіллям,що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку з 01.02.2025 року по 05.02.2025 року поблизу с. Смідин Ковельського району, які, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту на вказані мішки з дров`яним вугіллямна даний час не відпала, оскільки у вказаному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, ці мішки є належним речовим доказом, а заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано.

Таким чином на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права власника мішків з дров`яним вугіллям, як арешт майна, а скасування такого арешту, в тому числі й частково, не буде сприяти забезпеченню проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного на мішки з дров`яним вугіллям.

Не заслуговують на увагу і доводи прокурора щодо відсутності підстав для скасування заборони на відчуження верстатів для обробки деревини, оскільки арешт на ці верстати накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а не для забезпечення можливого цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року, на: 12 пачок з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,2 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,3 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,18 м, шириною 1,23 м, висотою 2,07 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,6 м; 2 неповні пачки з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,6 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 0,6 м, висотою 0,36 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1 м, висотою 0,32 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 1,6 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,94 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,3 м, шириною 1,24 м, висотою 0,68 м; 1 неповну пачку з лісоматеріалом (готової лісопродукції) довжиною 1,2 м, шириною 1,2 м, висотою 0,4 м; відеокамеру (камера відеоспостереження) марки "ІМОU" (із серійним номером: 755FBADPCG92AE5) із зарядним пристроєм; сім-карту «Vodafone» із позначенням НОМЕР_1 0864 4 4G/LTE; флеш-носій марки «Kingstone», об`ємом 64 ГБ; верстат для обробки деревини (пилорама) з двигуном АИР 132м2; верстат для обробки деревини (стругальний станок) без маркувальних позначень синього кольору; верстат для обробки деревини (циркулярний станок) з двигуном МП ЗДМШ 112МА2ОМ5; 104 дошки соснові довжиною 120 см; 54 колоди деревини породи сосна довжиною 120 см; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,8 м, шириною 1,44 м, висотою 1 м; 1 пачку з лісоматеріалом (готової продукції - брусами), довжиною 1,29 м, шириною 1,25 м, висотою 0,6 м; 4 бруса із довжиною 1, 25 м, шириною 0,1 м, висотою 0,11 м; дошки, які складено у пачку, довжиною 1,3 м, шириною 1,22 м, висотою 1 м; бруси, які складені у пачку із довжиною 1,2 м, шириною 1,25 м, висотою 0,35 м; бруси, які складені у пачку із довжиною 1, 25 м, 1,25 шириною, висотою 0,3 м; 12 брусів довжиною 3,12 м, шириною і висотою 0,17 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1,26 м, висотою 0,5 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1,2 м, висотою 1 м; бруси, які складені у пачку довжиною і шириною 1,2 м, висотою 1,4 м., які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку з 01.02.2025 року по 05.02.2025 року поблизу с. Смідин Ковельського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 12 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1