Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 706/1190/24

провадження № 51-1939 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року вказаний вирок залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить зазначені судові рішення змінити в частині призначеного покарання, застосувати до засудженого ст. ст. 75, 76 КК.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій щодо ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї вимоги захисник посилається на те, що:

- судами попередніх інстанцій при призначенні покарання ОСОБА_2 допущена помилка, яка внаслідок надмірного формалізму та вільного тлумачення засад ст. 50 КК надає покаранню надмірного превентивного значення для інших осіб;

- на даний момент ОСОБА_2 забезпечує сторонній догляд за бабусею - ОСОБА_4 , яка є інвалідом І «А» групи, тобто нерухомою, та при ізоляції ОСОБА_2 залишається безпомічною, проте підтвердити цю обставину письмовими доказами унеможливлено.

За таких обставин зауважує, що виконання рішень судів попередніх інстанцій слід зупинити.

Щодо доводів клопотання про допущення судами попередніх інстанцій помилки при розгляді кримінального провадження та призначені покарання ОСОБА_2 , зауважую про те, що оцінка таким обставинам може бути надана під час безпосереднього розгляду касаційної скарги, а тому такі мотиви при розгляді вказаного клопотання до уваги не беруться.

Водночас, у клопотанні захисника зазначено про те, що у засудженого на утриманні перебуває бабуся, яка є інвалідом І «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Проте, зі змісту касаційної скарги та клопотання вбачається, що підтвердити такий факт документально неможливо.

З огляду на зазначене відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати ізХристинівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 706/1190/24), з метою перегляду в касаційному порядку.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1