Справа №: 398/1611/23
провадження №: 1-в/398/39/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

03.10.2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками вчинення правопорушень та невиконання обов`язків суду.

03.10.2023 року було винесено постанову про встановлення періодичності днів явки на реєстрацію.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 13.05.2024 року був призваний на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

18.06.2024 року ОСОБА_5 вибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, про що свідчить повідомлення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення від 03.12.2024 року вх. № 2549 від командування військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 20.08.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та станом на 27.11.2024 року до військової частини не повернувся. За результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_2 за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 місця служби, до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

09.12.2024 року було здійснено вихід за адресою його реєстрації та проживання. Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В ході перевірки було опитано мешканку сусідньої квартири ОСОБА_6 , яка повідомила, що востаннє бачила ОСОБА_5 у другій половині жовтня 2024 року, коли він із сумками залишав місце свого проживання. Також було опитано коменданта гуртожитку ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 не проживає за цією адресою протягом півтора місяця.

Було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що він зник з постійного місця проживання, і його теперішнє місцезнаходження встановити не вдалося, 23.01.2025 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 було передано до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до повідомлення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено розшукову справу «Розшук» № 01-953.

12.03.2025 року засудженому ОСОБА_5 на адресу проживання та реєстрації було надіслане застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до інформації, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та № 00000323. 01.04.2024 року матеріали цього кримінального провадження були направлені до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Згідно з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2024 року, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень зупинено до його звільнення з військової служби.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 умисно порушив правила та умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання втретє не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило (а.с.127, 128).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як убачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку у відділі пробації, ОСОБА_5 порушував умови та порядок іспитового строку, не з`являвся до інспектора на реєстрацію та за викликами без поважних причин, крім того самовільно залишив військову частину, в якій проходив військову службу, оголошений у розшук, що свідчать про умисне, систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а саме систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду на засудженого ОСОБА_5 у виді неявок на реєстрацію та за викликами, а також те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, суд приходить до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1