Справа № 199/7003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі, в межах кримінального провадження № 0001426 від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 та 3 статті 436-2 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням той обставини, що обвинувачений змінив місце проживання та на теперішній час проживає за іншою адресою, у зв`язку з тим, що останній з сім`єю виїхав із міста Добропілля Донецької області так як існує безпосередня загроза життю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, обвинувачується у вчиненні низки злочинів, серед яких є умисний тяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, може незаконно впливати на свідків та експерта, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання, заявлені прокурором та стороною захисту, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На теперішній час при вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у скоєнні низки злочинів, серед яких є умисний тяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої у разі доведеності винуватості обвинуваченого, може незаконно впливати на свідків та експерта, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини.

Крім того, продовження обвинуваченому строку домашньому арешту повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень суду, запобігання спробам: ухилення обвинуваченого від суду або переховування, скоювати злочини, здійснювати незаконний вплив або тиск на свідків, які ще не допитані та на експерта.

На переконання суду домашній арешт як запобіжний захід має низку переваг. Водночас з тим, що особа усвідомлює невідворотність покарання, домашній арешт надає можливість обвинуваченому зберегти соціальні та сімейні зв`язки, продовжувати працювати та матеріально забезпечувати свою родину. Особливо це є актуальним де він є єдиним годувальником у родині.

З психологічного погляду домашній арешт для особи, до якої він застосовується, та членів її сім`ї є менш стресовим і психологічно травмуючим запобіжним заходом оскільки обвинувачений проживатиме у звичайній для себе обстановці, без заборони на спілкування з родиною (у разі наявності малолітніх дітей або осіб, які потребують стороннього догляду).

Тому, з огляду на викладене, керуючись Конвенцією, правовими нормами КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, до 31 жовтня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді вечірнього, нічного та ранкового домашнього арешту з 21-00 до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , який буде заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та правової норми, яку містить ст. 177 КПК України, та є втіленням щодо забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянина на такому ж рівні, як вони гарантуються Європейською Конвенцією з прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31 жовтня 2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло з 21-00 до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 до 06-00 години, окрім, як за дозволом прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за винятком випадків - переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою сигналу «Повітряна тривога», для звернення за невідкладною медичною допомогою при виникненні стану здоров`я, який загрожує його життю або здоров`ю та у разі виникнення техногенної або природної катастрофи;

- за першою вимогою прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати до прокурора чи суду;

- не відлучатися із міста Кам`янське, Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю або здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

- повідомляти прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

- утримуватись від спілкування зі свідком і експертами (спеціалістами) у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янському районному відділу поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно повідомити про це суд.

Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

02.09.2025