Справа №303/5457/24
Провадження №1кс/303/851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000034

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034, за фактом нанесення скаржниці тілесних ушкоджень, яка полягає в неприйнятті процесуальних рішень (постанови про закриття кримінального провадження або вчиненням дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта) у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Скаржниця зазначає про необхідність зобов`язання дізнавача завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000034 та прийняти відповідне процесуальне рішення, а саме закрити кримінальне провадження, або вчинити дії, пов`язані з направленням до суду обвинувального акта.

Однак, діючий КПК України не обмежує дізнавача певним строком для вчинення вищевказаних дій у провадженні. у якому жодній особі не повідомлено про підозру (строк починає обраховуватися з дня повідомлення про підозру (ч.3 ст. 219 КПК)), а відтак скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1