Номер провадження 1-в/754/310/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівське РФ, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 04.12.2023 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

20.12.2023 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІТТ ГУНП в м. Києві, до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва.

22.12.2023 до Деснянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

02.01.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

02.01.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва проте що, виїзду бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до гр. ОСОБА_4 не зареєстровано.

03.01.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

12.01.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що при проведенні перевірки факту проживання ОСОБА_4 , що під час неодноразових відвідувань за адресою АДРЕСА_1 зі слів сусідів, стало відомо що гр. ОСОБА_4 , за даною адресою не проживає.

18.01.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_4 в установі не утримується.

16.02.2024 матеріали особової справи були направлені до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

20.03.2024 було направлено повідомлення з метою дізнатися на якій стадії перебуває розшукова справа стосовно ОСОБА_4 до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

20.03.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що стосовно ОСОБА_4 , заведено розшукову справу №03-284 від 12.03.2024.

21.06.2024 було направлено повідомлення з метою дізнатися на якій стадії перебуває розшукова справа стосовно ОСОБА_4 до Деснянського управління поліції ГУНГІ у м. Києві.

19.12.2024 ОСОБА_4 з`явився до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. У нього було відібрано пояснення та анкету.

20.12.2024 було направлено повідомлення до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_4 , з`явився до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 04.10.2024.

Згідно вимоги УІАП ГУНП від 13.06.2025 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався.

З посиланням на ст. 78 ч. 1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

06.11.2023 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , набрав законної сили.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 04.10.2024.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи чітко вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент проходження іспитового строку, не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки не надано.

Засуджений ОСОБА_4 з`явився до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лише 19.12.2024, тобто після закінчення встановленого іспитового строку.

Крім того, у ОСОБА_4 було відібрано пояснення та анкету, однак матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять відомостей, що останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку.

До того ж, згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 , станом на 13.06.2025, перебував в розшуку та був відсутнім з невідомих причин за місцем проживання.

Зазначене вище, також, вказує на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не виконав покладені на нього обов`язки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1