Провадження № 1-кп/524/729/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000540, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заможне, Глобинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебавє кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2025 приблизно 22 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 перебувала біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де у цей час також знаходилась ОСОБА_4 , з якої у неї виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у обвинуваченої ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , підійшла до ОСОБА_4 та схопивши її рукою за шию, з силою потягнула її, від чого остання впала асфальтоване покриття. Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_4 не менше шести ударів руками та ногами по різним частинам тіла, у тому числі по обличчю, верхніх та нижніх кінцівках тіла.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяла ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 938 від 29.07.2025, тілесні ушкодження у вигляді: синців нижніх повік обох очей, лівого плеча та лівої стопи, саден лівого плечового суглоба, правого плеча та лівого колінного суглобу; подряпин в ділянці лівого ліктьового суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що скоїла його так, з таких причин і мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 27.07.2025 року вона перебувала біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В цей час між нею та обвинуваченою виник словесний конфлікт, в результаті якого, обвинувачена ОСОБА_5 схопивши її рукою за шию, з силою потягнула, від чого остання впала асфальтоване покриття. Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 нанесла їй не менше шести ударів руками та ногами по різним частинам тіла, у тому числі по обличчю,верхніх та нижніх кінцівках тіла. Вважала, що обвинувачена повинна понести покарання.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразились в нанесені умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є кримінальним проступком; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_6