Справа № 159/5597/24
Провадження № 1-кп/159/192/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 29.02.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.04.2023 року, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у КНП "Ковельське МТМО" (), юридична адреса: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб "Tab.Metadoni 0,035 mg", що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - "метадон", відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, ОСОБА_4 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в зв`язку з чим у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у нього виник єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_4 06.11.2023 року, продовжуючи отримувати у КНП "Ковельське МТМО" (), юридична адреса: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, наркотичний лікарський препарат "Tab.Metadoni 0,035 mg", діючи умисно, всупереч вимог ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 61/95-ВР, ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" (, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 803 від 23.04.2021), яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 72/24, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КНП "Ковельське МТМО" (), де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 06.11.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" ( ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 803 від 23.04.2021), яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-КМ10-АР84-7Т45 від 06.11.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 06.11.2023 року по 15.11.2023 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-КМ10-АР84-7Т45 від 06.11.2023 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 06.11.2023 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г., обіг якого обмежено, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 16.01.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 16.01.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-92МК-Е16А-1Н93 від 16.01.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.01.2024 року по 25.01.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-92МК-Е16А-1Н93 від 16.01.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 16.01.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 14.03.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 14.03.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-95ТА-Т52М-26РЗ від 14.03.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.03.2024 року по 23.03.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи, отриманий шляхом шахрайства, зазначений рецепт № 0000-95ТА-Т52М-26РЗ від 14.03.2024 року за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 130 КП «Фармацея» за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60, м. Київ, 14.03.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 24.03.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 24.03.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-Н178-4К23-18АН від 24.03.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 24.03.2024 року по 02.04.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 24.03.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 04.04.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 04.04.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-2609-ЕМ17-9РКХ від 04.04.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 04.04.2024 року по 13.04.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства, зазначений рецепт № 0000-2609-ЕМ17-9РКХ від 04.04.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 04.04.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 14.04.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 14.04.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-Р941-9Е60-8ЕМ3 від 14.04.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.04.2024 року по 23.04.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт №0000-Р941-9Е60-8ЕМ3 від 14.04.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 14.04.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 24.04.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 24.04.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-798Е-33ТХ-44ХХ від 24.04.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 24.04.2024 року по 03.05.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-798Е-33ТХ-44ХХ від 24.04.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 24.04.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 04.05.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 04.05.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-Х522-НЕ60-9Р96 від 04.05.2024 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 04.05.2024 року по 13.05.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-Х522-НЕ60-9Р96 від 04.05.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 04.05.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 14.05.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 14.05.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-Х862-3НХР-Т3А7 від 14.05.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб "метадон" "Tab.Metadoni 0,025 mg" для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.05.2024 року по 23.05.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-Х862-3НХР-Т3А7 від 14.05.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 14.05.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 24.05.2024 року, повторно, в приміщенні ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 24.05.2024 року не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де також йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № 0000-ЕА34-А0ХЗ-3196 від 24.05.2024 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Metadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 24.05.2024 року по 02.06.2024 року), а саме - пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства зазначений рецепт № 0000-ЕА34-А0ХЗ-3196 від 24.05.2024 року за формою № 3 (ф.3), в аптеці № 130 КП "Фармація" за адресою: вул. Данила Щербаківського, 60 в м. Київ, 24.05.2024 року придбав 40 пігулок лікарського засобу "Tab.Metadoni Zn 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон", загальною масою 1 г, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігав з метою збуту.

В подальшому, 28.02.2024, близько 17 год. 53 хв. діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі вказаної квартири, отримав грошові кошти в сумі 200 гривень за придбання наркотичного засобу від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, та після цього, залишаючись у квартирі, ОСОБА_4 передав останньому частину блістеру з написом "Метафин", в якому містилися три таблетки круглої форми, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого становила 0,0272 г, за яку ОСОБА_7 попередньо оплатив 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , який він, близько 18 год. 03 хв. того ж дня, видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігав з метою збуту.

В подальшому, 05.04.2024 року, близько 11 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти в сумі 400 гривень за придбання наркотичного засобу від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, та після цього, залишаючись у вказаній кімнаті, ОСОБА_4 передав останньому дві окремі частини блістеру, в кожному з яких знаходилась одна таблетка круглої форми та половину таблетки круглої форми, в яких містився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого становила 0,0415 г, за яку ОСОБА_7 попередньо оплатив 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , який він, близько 11 год. 20 хв. того ж дня, видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав двадцять таблеток в блістерах з написом "Метадон-ЗН", які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,4596 г., які переніс до будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту до моменту його виявлення та вилучення 30.05.2024 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 10 год. 30 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь, на переконання суду, визнав частково. Суду показав, що в квітні 2023 року розпочав лікування від наркоманії та перебував на відповідній програмі лікування в м. Ковелі. В зв`язку з тим, що йому не вистачало дозування метадону, кожні десять днів їздив в м. Київ, де придбавав відповідні таблетки за рецептом лікаря. Про те, що не можна перебувати на двох програмах одночасно, йому ніхто не повідомляв. Підписував якісь заяви в лікарів, не читаючи їх. Лікарі з цього приводу нічого не пояснювали. Вказував на те, що дійсно у всі дні, про які зазначено в обвинувальному акті, придбавав в м. Києві таблетки метадону, які в подальшому зберігав в себе вдома для власного вживання, нікому продавати їх не мав наміру. Ці таблетки в подальшому розводив і вживав їх шляхом ін`єкцій, оскільки таким чином досягався кращий ефект. В зв`язку з цим, під час обшуку за місцем його проживання були виявлені шприци. Готових ін`єкцій нікому не продавав і не мав наміру цього робити. З особою, яка виступала в ролі закупника, він знайомий давно. Певний час ця особа проживала в нього, а тому мала можливість інколи заходити до нього додому. Ця особа також є наркозалежною і перебуває на програмі лікування. Двічі ця особа зверталась до нього та просила додаткову дозу метадону, оскільки погано почувалась. 28.02.2025 та 05.04.2025 року отримував від цієї особи кошти, однак не за таблетки, а виключно символічно на цигарки. Оскільки таблетки коштують набагато дорожче, ніж отримував від цієї особи, то жодним чином не збагачувався, як про це зазначено в обвинуваченні. Виступаючи в судових дебатах, визнав той факт, що дійсно продавав ці таблетки під час оперативних закупок, однак не заробляв на цьому. Вказував також, що розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Не зважаючи на часткове визнання своєї винуватості у вчиненому самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні встановлених судом протиправних діянь повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Зокрема:

Епізоди №№ 1-10 (по фактах заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, що мали місце в період з 06.11.2023 по 24.05.2024 включно).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що в період з 06.11.2023 по 24.05.2024 включно придбавав в м. Києві "Tab.Metadoni 0,025" (метадон) за відповідними рецептами ТОВ "АЛЬЯНСМЕД".

Крім його власних показань, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується письмовими доказами по справі документами.

Так, відповідно до листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданого наркологічним кабінетом Ковельського МТМО, ОСОБА_4 прийнятий на замісну підтримувальну терапію 12.04.2023 року /т. 2 а.п. 23/.

Згідно цього ж листка призначень, ОСОБА_4 в період часу з 12.04.2023 по 29.05.2024 включно отримував препарат наркотичного засобу "Tab.Metadoni" з різним дозуванням.

Зазначений листок призначень отриманий органом досудового розслідування у встановленому порядку на підставі відповідної ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024 року та відповідною постановою слідчого визнаний речовим доказом документом /т. 2 а.п. 17, 19-20, 21, 24/.

Відповідно до повідомлення ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" від 02.07.2024, ОСОБА_4 самостійно звернувся за медичною допомогою до вказаного медичного закладу та перебуває на амбулаторному лікуванні з 06.11.2023 з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності". Того ж дня хворому надано Листок призначеньпрепаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень. Для лікування ОСОБА_4 було призначено медичний препарат "Tab.Metadoni". За період лікування ОСОБА_4 виписувались електронні рецепти на відпуск медичного препарату "Tab.Metadoni 0,025" (метадон) за схемою по 4 табл. х 1 раз на добу перорально терміном на 10 днів кожного разу /т. 2 а.п. 26/.

Відповідно до протоколу огляду речей документів від 19.07.2024 (з додатком), в цей день слідчим було детально оглянуто флеш-накопичувач з інформацію про електронні рецепти, які видавались ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" ОСОБА_4 . Цим же протоколом зафіксовано, що всі рецепти мають статус запису про погашення рецепту "Оброблені" /т. 2 а.п. 35-39/.

Зазначену в протоколі інформацію отримано у встановленому порядку від Національної служби здоров`я України на підставі відповідної ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2024 /т. 2 а.п. 29-30, 32-33, 34/.

Відповідно до постанови слідчого від 19.07.2024, інформацію за електронними лікарськими рецептами ТОВ "АЛЬЯНСМЕД", що виписувались ОСОБА_4 , яка міститься на флеш-накопичувачі визнано речовим доказом документом /т. 2 а.п. 40-41/.

На підставі відповідної ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024, в ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" тимчасово вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 /т. 2 а.п. 44-45, 47-48, 49/.

Зазначена медична картка у встановленому порядку була оглянута слідчим та визнана речовим доказом документом, що зафіксовано відповідним протоколом огляду речей-документів від 20.08.2024 та постановою слідчого від 20.08.2024 /т. 2 а.п. 50-66, 67-68/.

Як встановлено з матеріалів картки амбулаторного хворого № 1472 на ім`я ОСОБА_4 , останній перебував на амбулаторному лікуванні в ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" з 06.11.2023, де йому було встановлено відповідний діагноз та видано десять електронних рецептів на придбання метадону /т. 2 а.п. 61-65/.

Відповідно до п. 1.3 Договору про надання медичних послуг від 06.11.2023, укладеного між ОСОБА_4 (Пацієнт) таТОВ "АЛЬЯНСМЕД" (Виконавець) та наявного серед матеріалів медичної картки, Пацієнт зобов`язується, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування у Виконавця не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю /т. 2 а.п. 53, 71/.

Під зазначеним пунктом цього Договору міститься власноручний підпис ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував, що підписував відповідні документи, а тому його доводи про те, що він не був ознайомлений про заборону знаходитись одночасно на обліку та лікуванні в різних медичних закладах, є голослівними та спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Та обставина, що він не читав зміст документів, які підписував, не може слугувати підставою для його виправдання.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що отримує замісну терапію в наркологічному кабінеті Ковельського МТМО з 12.04.2023, будучи попередженим про недопустимість знаходитись на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, приховуючи від працівників ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, починаючи з 06.11.2023 отримував замісну терапію в ТОВ "АЛЬЯНСМЕД".

Такі дії ОСОБА_4 беззаперечно та безумовно прямо свідчать про те, що останній діяв з прямим умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

За таких обставин, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, є повністю доведеною належними та допустимими доказами, які, у своїй сукупності, підтверджують існування обставин, викладених в обвинуваченні за даними статтями, а його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за цими статтями.

Епізод № 11 (по факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , що мав місце 28.02.2024 в АДРЕСА_2 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 , надаючи показання по кримінальному провадженню, визнав, що в цей день давав ОСОБА_7 нарковмісні таблетки, але кошти отримував не за таблетки. В той же час, виступаючи в судових дебатах, визнав, що збував ці таблетки за грошові кошти, однак не з метою збагачення.

Свідок ОСОБА_7 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України "Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", в судовому засіданні підтвердив, що в лютому 2024 року, точної дати не пам`ятає, приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу "метадон" в таблетках в ОСОБА_4 . Перед проведенням оперативної закупки, його оглядали працівники поліції та йому вручали грошові кошти. Заборонених речей при ньому не було. В подальшому, за місцем проживання ОСОБА_4 передав останньому 200 грн. за наркотичний засіб та отримав від нього таблетки "метадону". Кількість таблеток не пам`ятає. Після того, як він отримав наркотичний засіб, відразу пішов до працівників поліції та передав їм наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 (слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) підтвердив, що в ході досудового розслідування ним допитувався в якості свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено). Саме цю особу він разом з працівниками карного розшуку доставляв в приміщення суду для його допиту в судовому засіданні. При цьому, він переконався, що це та ж особа, яка приймала участь в оперативних закупках наркотичних засобів в ОСОБА_4 .

Показання свідка ОСОБА_7 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, суду показали, що, будучи працівниками поліції, приймали участь в організації оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 , що мала місце 28.02.2024. Зокрема, свідки детально розповіли про обставин проведення вказаної оперативної закупки наркотичного засобу з участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 . Підтвердили, що після передачі закупником грошових коштів обвинуваченому, останній передав закупнику наркотичний засіб в таблетках. Після цього закупник повернувся до них та добровільно видав наркотичний засіб.

Показання зазначених свідків об`єктивно підтверджуються також документами, складеними у зв`язку з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , зокрема:

-постановою про проведення оперативної закупки № 2073 (н/т) від 28.12.2023 року, відповідно до якої вирішено: провести оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини "РVР" в кількості до 10 грамів на суму до 10000 гривень, наркотичного засобу "Метадон" в кількості до 10 таблеток за ціною до 2000 гривень, сильнонодіючих лікарських засобів "Соннат" та "Димедрол" в твердій формі в кількості до 1000 таблеток за ціною до 20000 грн. в ОСОБА_4 ; при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_4 використати грошові кошти в сумі до 32000 гривень; оперативну закупку провести без затримання ОСОБА_4 з метою експертного дослідження отриманих під час закупки речовин; проведення оперативної закупки доручити особі під легендованими даними: ОСОБА_7 ; проведення заходу доручити працівникам УБН ГУНП у Волинській області /т. 1 а.п. 100-101/;

-протоколом огляду грошових коштів від 28.02.2024 року (з додатком до нього), відповідно до яких було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 200 грн. та зафіксовано їх серійні номери /т. 1 а.п. 102-104/;

-протоколом огляду покупця від 28.02.2024 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_7 . При цьому, речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /т. 1 а.п. 105/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 28.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 34 (цт) від 03.01.2024 року про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аудіо,- відео контролю особи, в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 43 хв. вручено відповідні оперативно-технічні засоби /т. 1 а.п. 106/;

-протоколом вручення грошових коштів від 28.02.2024, відповідно до якого в період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 44 хв. ОСОБА_7 вручено грошові купюри з відповідними серіями та номерами в загальній сумі 200 грн. /т. 1 а.п. 107/

-протоколом вилучення товару від 28.02.2024 року, відповідно до якого в ОСОБА_7 вилучено три таблетки із написом на блістері "Метафін" /т. 1 а.п. 108/;

-протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 29.02.2024, яким зафіксовано процес проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 /т. 1 а.п. 109-110/;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо- відео контролю особи від 11.03.2024 /т. 1 а.п. 111/;

-протоколом огляду предмету від 20.05.2024 (з додатком), згідно якого було оглянуто флеш-накопичувачі для лазерних систем зчитування інформації, на якому зафіксовано хід (відео) проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 , що мала місце 28.02.2024 /т. 1 а.п. 112-114/;

-постановою про визнання та передачу на зберігання речового доказу-документа від 20.05.2024, згідно якої зазначені вище флеш-накопичувачі та наявні на них відеозаписи визнано речовим доказом документом /т. 1 а.п. 115/;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності із вказаними доказами підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованих йому протиправних діянь.

Зазначена оперативна закупівля наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, що підтверджується зазначеними вище документами.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, безпосередньо в судовому засіданні, було досліджено аудіо-відеоматеріали за результатами проведення даної оперативної закупки, в ході чого ОСОБА_4 впізнав на відеозаписі себе та підтвердив, що події відбуваються в його квартирі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/3093-НЗПРАП від 18.03.2024, надані на дослідження три таблетки білого кольору у частині блістера містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону в таблетках становить 0,0272 г. /т. 1 а.п. 119-122/.

Вилучені в ОСОБА_7 три таблетки білого кольору у частині блістера у встановленому порядку були оглянуті та долучені до справи як речовий доказ /т. 1 а.п. 124-125, 126/.

Епізод № 12 (по факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , що мав місце 05.04.2024 в АДРЕСА_2 ).

Як і по передньому епізоду, обвинувачений ОСОБА_4 , надаючи показання по кримінальному провадженню, визнав, що в цей день давав ОСОБА_7 нарковмісні таблетки, але кошти отримував не за таблетки. В той же час, виступаючи в судових дебатах, визнав, що збував ці таблетки за грошові кошти, однак не з метою збагачення.

Свідок ОСОБА_7 , до якого були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України "Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", в судовому засіданні підтвердив, що в квітні 2024 року, точної дати не пам`ятає, приймав участь в оперативній закупці наркотичного засобу "метадон" в таблетках в ОСОБА_4 . Перед проведенням оперативної закупки, його оглядали працівники поліції та йому вручали грошові кошти. Заборонених речей при ньому не було. В подальшому, за місцем проживання ОСОБА_4 передав останньому 400 грн. за наркотичний засіб та отримав від нього таблетки "метадону". Кількість таблеток не пам`ятає. Після того, як він отримав наркотичний засіб, відразу пішов до працівників поліції та передав їм наркотичний засіб.

Показання свідка ОСОБА_7 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, суду показали, що, будучи працівниками поліції, приймали участь в організації оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 , що мала місце 05.04.2024. Зокрема, свідки детально розповіли про обставин проведення вказаної оперативної закупки наркотичного засобу з участю ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Показання зазначених свідків об`єктивно підтверджуються також документами, складеними у зв`язку з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , зокрема:

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 01.04.2024 року, відповідно до якої для отримання чи спростування доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та повного розкриття злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичного засобу, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 2000 грн., в ході чого придбати наркотичний засіб "метадон" в кількості 10 таблеток. До проведення оперативної закупки залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 /т. 1 а.п. 151-152/;

-протоколом огляду грошових коштів від 05.04.2024 року (з додатком до нього), відповідно до яких було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 400 грн. та зафіксовано їх серійні номери /т. 1 а.п. 153-154/;

-протоколом огляду покупця від 05.04.2024 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_7 . При цьому, речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено /т. 1 а.п. 155/;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 05.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду № 34 (цт) від 26.03.2024 року про дозвіл на проведення негласних слідчо-розшукових заходів, а саме аудіо,- відео контролю особи, вручено відповідні оперативно-технічні засоби /т. 1 а.п. 156/;

-протоколом вручення грошових коштів від 05.04.2024, відповідно до якого в період часу з 10 год. 56 хв. по 10 год. 57 хв. ОСОБА_7 вручено грошові купюри з відповідними серіями та номерами в загальній сумі 400 грн. /т. 1 а.п. 157/

-протоколом вилучення товару від 05.04.2024 року, відповідно до якого в ОСОБА_7 вилучено дві таблетки в заводському упакуванні та частину таблетки круглої форми білого кольору /т. 1 а.п. 158/;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.04.2024, яким зафіксовано процес проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 , що мала місце 05.04.2024 /т. 1 а.п. 159-160/;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо- відео контролю особи від 31.05.2024 /т. 1 а.п. 161/;

-протоколом огляду предмету від 10.06.2024 (з додатком до нього), згідно якого було оглянуто флеш-накопичувачі для лазерних систем зчитування інформації, на якому зафіксовано хід (відео) проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 , що мала місце 05.04.2024 /т. 1 а.п. 162-164/;

-постановою про визнання та передачу на зберігання речового доказу-документа від 10.06.2024, згідно якої зазначені вище флеш-накопичувачі та наявні на них відеозаписи визнано речовим доказом документом /т. 1 а.п. 165/;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності із вказаними доказами підтверджують вчинення обвинуваченим інкримінованих йому протиправних діянь.

Зазначена оперативна закупівля наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, що підтверджується зазначеними вище документами.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, безпосередньо в судовому засіданні, було досліджено аудіо-відеоматеріали за результатами проведення даної оперативної закупки, в ході чого ОСОБА_4 також впізнав себе на відеозаписі та підтвердив, що події відбуваються в його квартирі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/5089-НЗПРАП від 25.04.2024, надана на дослідження речовина (у вигляді 2 (двох) таблеток), яка була поміщена до пакету № CRI 1266880, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0330 г. Надана на дослідження речовина (у вигляді частини таблетки), яка була поміщена до пакету № CRI 1266881, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0085 г. /т. 1 а.п. 169-174/.

Зазначені вище 2 таблетки білого кольору, а також половину таблетки у встановленому порядку були долучені до справи як речовий доказ /т. 1 а.п. 178/.

Аналізуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку про те, що участь обвинуваченого у збуті наркотичних засобів, по епізодах, що мали місце 28.02.2024 року та 05.04.2024 року, є повністю доведеною, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Епізод № 13 (по факту зберігання ОСОБА_4 за місцем фактично проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичних засобів з метою подальшого збуту).

В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2024 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що зафіксовано відповідним протоколом обшуку від 30.05.2024, виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі два медичні шприци з прозорою рідиною та двадцять таблеток в блістерах з написом "Метадон-ЗН" /т. 2 а.п. 183, 184-189/.

Відповідною постановою слідчого від 31.05.2024 вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами /т. 1 а.п. 190-191/.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7457-НЗПРАП від 13.06.2024, надані на дослідження рідини у двох шприцах, котрі поміщені у спеціальний пакет № WAR1926738, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маси метадону становлять 0,0173 г. та 0,0055 г. /т. 1 а.п. 221-224/.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7460-НЗПРАП від 14.06.2024, надана на дослідження таблетка в частині полімерного блістера, яка поміщена у спеціальний пакет № WAR1926735, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0223 г. /т. 1 а.п. 229-232/.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7464-НЗПРАП від 25.06.2024, надані на дослідження дев`ятнадцять таблеток білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону в таблетках становить 0,4373 г. /т. 1 а.п. 237-241/.

Як встановлено раніше, ОСОБА_4 заволодів наркотичними засобами (таблетки метадону) шляхом шахрайства, тобто незаконно, а відтак зберігав їх за місцем проживання також незаконно.

В зв`язку з цим, суд відхиляє доводи сторони захисту про законність зберігання цих таблеток.

Крім цього, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 здійснював збут таблеток метадону.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт зберігання ОСОБА_4 двадцяти таблеток метадону з метою їх збуту.

В той же час, як вказував ОСОБА_4 в судовому засіданні, з таблеток метадону він виготовляв ін`єкції для власного вживання.

Матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів збуту ОСОБА_4 ін`єкцій, виготовлених з таблеток метадону.

Таким чином, суд вважає не доведеним факт зберігання обвинуваченим двох медичних шприців з прозорою рідиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0228 г., з метою їх збуту.

За вказаних обставин, твердження в обвинувальному акті про зберігання обвинуваченим цих двох шприців з метою збуту підлягає виключенню з об`єму пред`явленого обвинувачення.

В той же час, таке виключення з обвинувачення даних обставин жодним чином не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Суд визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів /т. 2 а.п. 139/; в цілому позитивно характеризується по місцю проживання (відсутня негативна характеристика) /т. 2 а.п. 143/; на диспансерному обліку в психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу вживання наркотичних засобів /т. 2 а.п. 145/; в цілому позитивно характеризується по місцю проживання (відсутня негативна характеристика) /т. 2 а.п. 143/.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Враховуючи наведене, зважаючи на кількість епізодів незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, а відтак - на небезпеку ОСОБА_4 , як особи, для суспільства, суд прийшов до висновку про те, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі і про відсутність підстав для застосування щодо нього вимог ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи вимог ст. 69 КК України, яка передбачає призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень, відповідно з призначенням додаткових покарань.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип часткового складання покарань.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили судом не вбачається.

На підставі ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення (з 30 травня 2024 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 14384,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді, підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цього майна в порядку ст. 100 КПК України.

Долю решти речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності;

- за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком та доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з 30 травня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (з 30.05.2024 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,в загальній сумі 14384 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

-флеш-накопичувачі з маркуванням "інв. 370 та інв. 371", "інв.491 та інв.492", та наявні на них відеозаписи; листок призначень Ковельського МТМО, виписаний на ім`я ОСОБА_4 ; інформацію за електронними лікарськими рецептами ТОВ «Альянсмед»: №0000-KM10-AP84-7T45, №0000-92MK-E16A-1H93, №0000-95TA-T52M-26P3, №0000-H178-4K23-18AH, №0000-2609-EM17-9PKX, №0000-P941-9E60-8EM3, №0000-798E-33TX-44XX, №0000-X522-HE60-9P96, №0000-X862-3HXP-T3A7, №0000-EA34-А0Х3-3196, що виписувалися ОСОБА_4 , яка міститься на флеш-накопичувачі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-три таблетки в частині блістеру (сейф пакет №3709900) /т.1. а.п. 126/; дві таблетки білого кольору, а також половину таблетки (сейф-пакет № 36698884) /т. 1 а.п.178, 179/; речовини на внутрішніх стінках трьох скляних трубок, поміщених у полімерні тубуси зеленого кольору (сейф - пакет № 2718709); речовини у двох шприцах (сейф-пакет № 2718710); таблетку в частині полімерного блістера (сейф-пакет № 2718711); 4 таблетки та частину таблетки (сейф-пакет № 3683259); 19 таблеток білого кольору (сейф-пакет № 3709969) /т. 2. а.п. 1-3, 4-7/, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

-5 банківських карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та 6 тримачів до сім-карток, які були поміщені до сейф-пакету № ICR0141431; 2 мобільні телефони марки "Samsung" (ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) та марки "Philips Е106" (ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ) з сім-карткою № НОМЕР_11 , що належні ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Redmi 9С NFC" (ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ) з сім-карткою № НОМЕР_14 , належний ОСОБА_13 , що були поміщені до сейф - пакету № 7009673; 5 медичних документів, а саме - 2 електронні рецепти №0000-ЕА84-А0Х3-3196 та №0000-6МЕТ-Т2М0-80К1, 1 листок призначень Ковельського МТМО, 2 листка призначень ПП «Сантана-М», що були поміщені до сейф-пакету № ICR0141671 та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області /т.1 а.п.190-191/ повернути ОСОБА_4 ;

-картку амбулаторного хворого № 1472 на ім`я ОСОБА_4 , що була поміщена до сейф-пакету № PSP2152922 та яку передано до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області /т. 2 а.п. 67-68, 69/ повернути ТОВ "АЛЬЯНСМЕД" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, приміщ. 24).

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_13 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1