Справа № 296/9293/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №00000815 від 10.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №00000815 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.08.2025 року, близько 23 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21104", з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує судове рішення про заборону керування транспортним засобом строком на 5 років.

10.08.2025 слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судових справ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягували до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування в тому числі за ст.ст. 126, 130 КУпАП, зокрема до справи №296/6268/24.

Слідчим зазначено, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам відповідного оперативного підрозділу, проте вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що зазначений в клопотанні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №013826 від 14.02.2024) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме судової справи в якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягували до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування в тому числі за ст.ст. 126, 130 КУпАП, зокрема до справи №296/6268/24 з можливістю ознайомитися з даною справою та вилучити належним чином завірену її копію (здійснити виїмку).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1