Справа № 732/1506/24
Провадження № 1-в/732/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, особа з інвалідністю 3 групи, адреса: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року з Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , який 23.10.2024 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк у 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 26 листопада 2024 року. 29.11.2024 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, окрім того ОСОБА_5 було наголошено про наслідки за вчинення повторного кримінального правопорушення, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та визначені законом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення вчинення повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку та за час перебування на обліку Чернігівського районного сектору № 3 ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки та систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 29.10.2024, 01.11.2024 та 09.11.2024 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що останнього постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року притягнуто до адміністративною відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, після чого із засудженим 26.12.2024 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження, але незважаючи на проведену роботу, 02.03.2025 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з правовими наслідками за порушення порядку та умов іспитового строку, 07.04.2025 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського РС №3 без поважних причин у визначений день, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.11.2024 перший та третій понеділок кожного місяця, за що йому 14.04.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження, відібрано пояснення, в яких засуджений вказав, що документів, які підтверджують поважність причин його неявки немає. Засудженому було наголошено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали направляються до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, 05.05.2025 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, засуджений порушує порядок та умови іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що, на думку начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представника органу з питань пробації Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просила задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Прокурор підтримала клопотання (подання) органу пробації та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки так складалися у нього життєві обставини, поважних причин нез`явлення на реєстрацію у встановлені органом пробації дні не зазначив.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про відсутність систематичності у порушенні ОСОБА_5 умов іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №30/2024, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

ОСОБА_5 з 26.11.2024 перебуває на обліку в Чернігівському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

29.11.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з його правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов, а також постановою начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.11.2024 з урахуванням місця проживання та роду занять засудженому були визначені дні явки на реєстрацію 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця.

Матеріалами особової справи № 30/2024 підтверджується, що ОСОБА_5 двічі 07.04.2025 та 05.05.2025 не виконав без поважних причин свій обов`язок з`явитися для реєстрації до Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Зазначений факт також був підтверджений засудженим у судовому засіданні.

Із матеріалів особової справи № 30/2024 убачається, що 29.10.2024, 01.11.2024 та 09.11.2024 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за що останнього постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року притягнуто до адміністративною відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, після чого із засудженим 26.12.2024 проведено індивідуальну профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження, але незважаючи на проведену роботу, 02.03.2025 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Частина 2 цієї статті вказує на те, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, підставою для звернення органу пробації до суду з поданням стосовно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало порушення ним порядку та умов іспитового строку, а також вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративні стягнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо, інколи може зловживати спиртними напоями.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоював.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Вказане, на переконання суду, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати, що вчинені засудженим правопорушення є систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, проте адміністративні правопорушення є малозначними, тяжких наслідків не потягли, він є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також враховуючи відсутність інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 78 КК України, статтями 537-539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 30/2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1