Номер провадження 1-кп/205/341/25
Провадження №1кп/205/341/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000246 від 06 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи визнаний винуватим постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2024 року в справі №205/14112/23 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи з нею ознайомленим, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22 січня 2024 року, близько 22 години, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом «HYUNDAY SОNATA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Юрія Кондратюка, в м.Дніпро, біля буд.30 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровска від 19 червня 2024 року в справі №205/3288/24, яка набрала законної сили, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 14 червня 2024 року, близько 09 години 25 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом «HYUNDAY SОNATA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Панаса Мирного, в м.Дніпро, біля буд.31 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровска від 09 серпня 2024 року в справі №205/8900/24, яка набрала законної сили, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 26 червня 2024 року, близько 22 години, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч судовому рішенню, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «HYUNDAY SОNATA», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Донецьке шосе, в м.Дніпро, біля буд.1-М був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України, які склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 24 липня 2024 року в справі №199/5546/24, яка набрала законної сили, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 30 липня 2024 року в справі №199/5510/24, яка набрала законної сили, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 06 грудня 2024 року, близько 09 години 45 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч судовому рішенню, керував транспортним засобом «HYUNDAY SОNATA», р/н НОМЕР_2 , рухаючись по ж/м Червоний Камінь, в м.Дніпро, біля буд.3 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, який був направлений для розгляду до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно не виконав постанови суду, які набрали законної сили.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

23 грудня 2024 року, між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000246 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого та просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст.382 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 від 06 грудня 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 грудня 2024 року покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази по справі: опричний носій інформації DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1