Справа № 309/5264/22
Провадження № 1-в/309/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року за ст.124 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. та мешк. АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року за ст.124 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила про те ,що засуджену ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання за вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року.

За час перебування на обліку у Хустському РВ №2 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_3 порушень не допускала, характеризується посередньо по місцю проживання. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала. Із засудженою проводились індивідуально-профілактичні бесіди на теми : «Здобуття освіти», «Робота» та «Контроль над поведінкою та мисленням».

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року без його участі. Подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила її звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком за вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року за ст.124 КК України до 2 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового терміну у період відбування покарання порушень не допускала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала. Із засудженою органом пробації проводились індивідуально-профілактичні бесіди на теми: «Здобуття освіти», «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням».

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від від 08.05.2023 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. та мешк. АДРЕСА_1 ,засуджену за вироком Хустського районного суду від 08.05.2023 року за ст.124 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1