Провадження № 1-кс/750/3660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 11.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 11.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами службового розслідування службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Чернігів-20 ( НОМЕР_1 ), будучи матеріально відповідальною особою, вчинила розтрату пенсійних готівкових коштів шляхом виплати пенсії померлого ОСОБА_6 у період з липня по листопад 2024 року на суму 39050,05 грн, які не відшкодовано.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що з 2020 року пенсіонер ОСОБА_6 отримував пенсію через банківську установу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його особовий рахунок. В подальшому, у зв`язку з повідомленням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про закриття рахунку останнього, відповідно до положень постанови КМУ № 1596 від 30.08.1999 «Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» виплата пенсії була переведена на поштове відділення для подальшої виплати пенсіонеру. Так, з липня 2024 року по лютий 2025 року пенсія ОСОБА_6 нараховувалася через поштове відділення НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В період з липня по листопад 2024 року за повідомленням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виплата пенсії зазначеному пенсіонеру проводилася, а з грудня 2024 року по лютий 2025 року кошти, призначені як виплата пенсійного забезпечення ОСОБА_6 , поверталися на рахунок ПФУ як невиплачена (неотримана пенсіонером). 29.01.2025 на адресу ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшов лист приватного нотаріуса ОСОБА_8 № 13/02-14 від 24.01.2025 з проханням надати інформацію про суму виплат (утримання) пенсії ОСОБА_9 та з інформацією про те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.02.2025 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено лист з проханням терміново повернути на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням поштового збору неправомірно виплачену пенсію з липня по листопад 2024 року по особовому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 на загальну суму 39050,05 грн у зв`язку з його смертю 15.04.2024 (актовий запис про смерть № 1 від 17.04.2025). 06.03.2025 з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 було перераховано грошові кошти у сумі 39050,05 грн, які були неправомірно виплачені у період з липня по листопад 2024 року.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернулася слідчий, містить конфіденційну інформацію, яка в тому числі містить персональні дані особи, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: пенсійної справи ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1