ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/317/25 Справа № 705/698/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задоволено.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.07.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 04 червня 2025 року скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є суттєвою сумою для особи з інвалідністю 2 групи або визначити інший розмір застави, який з урахуванням майнового стану підозрюваної-інваліда, апеляційний суд вважатиме достатнім для гарантування виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було розглянуто з викликом учасників кримінального провадження.

04.06.2025 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 приймали участь в судовому засідання при розгляді клопотання слідчого, що підтверджується журналом судового засідання № 4643136.

При оголошенні резолютивної частини ухвали від 04.06.2025 року, слідчим суддею було роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Обчислення строку на подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 04.06.2025 року здійснюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 04.06.2025 року та закінчився 09.06.2025 року.

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04.06.2025 року після закінчення строку на її апеляційне оскарження (11.06.2025 року) та не порушила питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Також, необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2