Провадження № 1-кс/592/6089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0014348 від 14.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 02.09.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: мобільного телефону марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_1 »,IMEI-2: « НОМЕР_2 », без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_3 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що військовослужбовець військової служби під час мобілізаціївійськової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 02.06.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., самовільно залишив місце служби, пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_4 в районі АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

Солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 год. 00 хв. 02.06.2025 обов`язки військової служби не виконуває, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У подальшому, згідно матеріалів службового розслідування та в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України співробітниками Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2025 о 08 годині 00 хвилині громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України та у подальшому повідомлено о підозру.

В ході проведення обшуку 02.09.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_1 »,IMEI-2: « НОМЕР_2 », без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_3 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158. Дане майно належить ОСОБА_5

02.09.2025 постановою слідчого, вищевказані предмети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0014348 від 14.08.2025.

Крім того, в ході виконання доручення Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час проходження служби спілкувався за допомогою свого мобільного терміналу через мережу інтернет з представниками спеціальних служб рф та передавав відомості, що могло завдати шкоди інтересам національної безпеки України.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

14.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014348 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Четвертим слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Згідно з протоколом обшуку від 02.09.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали суду від 28.08.2025 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_1 »,IMEI-2: « НОМЕР_2 », без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_3 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158. Дане майно належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0014348.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0014348 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: мобільного телефону марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_1 »,IMEI-2: « НОМЕР_2 », без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_3 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1