Справа № 947/8948/25
Провадження № 1-кп/947/858/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 від 03.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

- 18.06.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

- 04.10.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2024, а саме 2 місяця пробаційного нагляду, із співвідношення, встановленого п.п.«а-1» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за невстановлених органом досудового розслідування обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поміщений в полімерну ємність та шприц, після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

03.02.2025 року, близько о 14:56 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №20 по вул.Архітекторській в м.Одесі, був зупинений працівниками поліції, яким від зізнався про наявність у нього забороненої речовини. В подальшому слідчо-оперативною групою в ході огляду місця події в нього було виявлено та вилучено полімерну ємність та шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальним кількісним вмістом 0,04051 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Точний день та час він не пам`ятає, але він придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що містився у полімерній ємності та шприцу. 03.02.2025 року, приблизно о 14:56 год., за адресою: вул.Архітекторській в м.Одесі, його зупинили працівники поліції, яким він відразу зізнався, що у нього при собі є наркотичний засіб. В подальшому слідчо-оперативна група вилучила у нього заборонені речовини.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують показання не встановлено.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 7163,10 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.176 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2024, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця.

Початок строку виконання покарання рахувати з ОСОБА_3 з часу його затримання в порядку виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2024, тобто з 28.02.2025.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 повністю зарахувати відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2024.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 03.02.2025, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції №000419 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 7163 (Сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт майна, визначеного речовими доказами у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2025, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1