н/п 1-кс/953/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні по клопотанню про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 у справі № 953/24854/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 у справі № 953/24854/19.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної інформації, у зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність та має постійне місце проживання у місті Києві, а також через введений воєнний стан на території України та постійні обстріли м. Харків.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, вважаю за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та призначити судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання про скасування арешту майна у розумний строк, є доцільним проведення судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної інформації, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні по клопотанню про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 у справі № 953/24854/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 19 травня 2025 року о 10:00 год. по розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 у справі № 953/24854/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1