Справа № 279/845/25
провадження 1-р/279/10/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання начальника ДУ« Дрогобицька виправна колонія №40» про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 ОСОБА_3 було засуджено за ст.336 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Начальник ДУ« Дрогобицька виправна колонія №40» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ст.336 КК України, зокрема про роз`яснення початку строку відбуття покарання.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не зміюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у вказаному кримінальному провадження вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 ОСОБА_3 було засуджено за ст.336 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Вирок набрав законної сили 20 травня 2025 року.

Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок відбування строку покарання, проте, у вироці суду, дату з якої слід рахувати початок строку відбування покарання не зазначено.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

ОСОБА_3 , в порядку приведення вироку суду до виконання, був затриманий 24.06.2025 року.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 24.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 року роз`яснити, а саме: в частині початку строку відбування покарання зазначивши, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту прибуття до місця відбування покарання до установи виконання покараннь з зарахуванням строку його фактичного затримання з 24.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим який відбуває покарання - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом