Справа № 183/7598/25
№ 1-кс/183/1633/25

У Х В А Л А
15 вересня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, що користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 00 години 00 хвилин 1 липня 2025 року до 23 години 59 хвилин 9 вересня 2025 року, а також встановлення терміналів ІМЕІ, місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б».
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що він є сином директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та періодично надаю допомогу у вирішенні робочих питань, пов`язаних з діяльністю підприємства. Близько трьох тижнів тому з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язався військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ) з метою налагодження співпраці щодо забезпечення будівництва фортифікаційних споруд. Під час спілкування було повідомлено, що дозвіл на проведення відповідних робіт було надано на території Піщанської сільської територіальної громади згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почало співробітництво з приводу забезпечення будівництва фортифікаційних споруд та залучили водіїв в кількості 12 осіб, а також вантажний автотранспорт, а саме вантажний самоскид ЗИЛ-131 держ. номер НОМЕР_8 , вантажний самоскид ЗИЛ-131НА д.н.з. НОМЕР_9 , вантажний самоскид ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_10 , вантажний самоскид ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_11 та автопоїзди, а саме вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440 д.н.з. НОМЕР_12 з напівпричіпом GRAS GS д.н.з. НОМЕР_13 , вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_14 з напівпричіпом KRONE SDP 24 д.н.з. НОМЕР_15 . Після досягнутої домовленості він виїжджав на вказану територію разом із групою водіїв у кількості приблизно 10 осіб з метою організації робіт. У межах поїздки надавав допомогу своїй матері щодо координації та планування виконання завдань.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав, що на початку липня 2025 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 та запропонував підробити, а саме вивезти на транспортному засобі деревину, на що він погодився. Наскільки йому відомо, ОСОБА_8 допомагав військовослужбовцям із зведенням фортифікаційних споруд. Далі, приблизно 08 липня 2025 року за домовленістю з ОСОБА_8 він прибув на власному транспортному засобі марки «Lexus» НОМЕР_16 до придорожньому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано поблизу с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області, де зустрівся з ОСОБА_8 , та зі своїм знайомим гр. ОСОБА_12 , який також приїхав за домовленістю з ОСОБА_8 . В ході розмови з ОСОБА_8 , останній пояснив обсяг та вид роботи, після чого вони вирушили на територію, де проводяться роботи. Прибувши на територію, їх зустрів раніше йому невідомий військовослужбовець (в військовій формі), який показав місце проведення робіт. Ознайомившись з роботою, він поїхав до місця свого мешкання. Пізніше, приблизно 17 липня 2025 року йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що треба допомога з вивозом деревини. Після чого, того ж дня він прибув на місце проведення робіт поблизу с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області на транспортному засобі марки «ЗИЛ 131» з державними номерами НОМЕР_17 . Вказаний автомобіль йому надав ОСОБА_8 (наскільки йому відомо даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 ), залишивши його поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Прибувши на вказане місце, він зустрів раніше свого знайомого гр. ОСОБА_12 на транспортному засобі марки «ЗИЛ 131» з державними номерами НОМЕР_18 . Також він побачив, як на місці робіт перебувають спиляні дерева та раніше йому невідомі працівники. Після цього, він під`їхав до працівників, останні завантажили йому до кузову спиляну деревину, та в подальшому він повіз деревину до блокпосту в с Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області з ОСОБА_12 . Далі, протягом тижня він приїжджав на вказане місце на зазначеному автомобілі, після чого йому завантажували працівники деревину та він вивозив її до блокпостів поблизу м. Самар та м. Дніпро, а також в Донецьку область на гуманітарну допомогу.
Крім того, в анкетних даних допиту свідка, громадянина ОСОБА_11 , зазначено номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .
Крім того, під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено осіб, які перебували на території Піщанської об`єднаної територіальної громади та були залучені до облаштування фортифікаційних споруд. Зокрема, зазначені особи, ймовірно, здійснювали порубку деревини та її вивезення з місця події. Відповідно до наданих ними пояснень, встановлено контактні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування встановлено, що зазначені особи використовують SIM-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та здійснюють комунікацію з колом осіб, які, за наявними даними, можуть бути причетними до ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, перевірки причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, тому слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про зміну групи слідчих, постанови про визначення групи прокурорів, протоколу допиту свідка, пояснень, протоколу допиту свідка.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, що користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 00 години 00 хвилин 1 липня 2025 року до 23 години 59 хвилин 9 вересня 2025 року, а також встановлення терміналів ІМЕІ, місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 15 жовтня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1