КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 21 травня 2025 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- купюри номіналом 500 грн. у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук з номерами: 1) ВЗ0466631; 2) ЄВ1657261; 3) ЄЕ5069135; 4) ЄЕ7985261; 5) ГЛ7170784; 6) ЄИ2588803; 7) ЕИ8563480, 8) ГМ5548691; 9) ЄЕ5465709; 10) БГ9837405; 11) ГЛ2090402; 12) ЗА5118933; 13) ЄА0193386; 14) ЄВ9291511; 15) ЄВ5126652; 16) АЕ2697407; 17) ЕБ9614710; 18) ЗА0694391; 19) ЄЗ7790738; 20) ЕД1767972; 21) ХЄ1451930; 22) ЄЖ4845602; 23) ББ9281000; 27) ХЄ8471750; 28) АВ4726177; 29) АЕ8456883; 30) ГП3581803; 31) АП7567835; 32) ЄЕ9632814; 33) АК) АБ0646975; 35) ЕИ2861845; 36) ЦБ9926787; 37) ВЖ5494222; 38) АК8595175,- поміщено до спецпакету WAR1745393.

- купюри номіналом 200 грн. у кількості 3 (трьох) штук з номерами: 1) ЄА8633499; 2) ЄГ1709243; 3) ЄБ3848012,- поміщено до спецпакету WAR1745393.

- купюри номіналом 100 грн. у кількості 3 (трьох) штук з номерами: 1) ЕВ8589776; 2) АД9522528; 3) УГ8413838,- поміщено до спецпакету WAR1745393.

- купюри номіналом 100 Євро у кількості 9 (дев`ять) штук з номерами: 1) ЕА; 2) ЕА; 3) VA; 4) VA; 5) VA; 6) SD; 7) NA; 8) VA; 9) RB,- поміщено до спецпакету WAR1745393.

- мобільний телефон марки «IPhone», моделі «13 pro max», IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою оператора «Kyivstar» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з наявним паролем доступу 085225,- поміщено до спецпакету WAR1145398.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 17 грудня 2024 року представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/35837/24-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак, апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 15 січня 2025 року, 11 лютого 2025 року, 03 та 31 березня 2025 року, 10 та 24 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь неодноразово надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/35837/24-к.

Також, 15 січня 2025 року, 11 лютого 2025 року, 03 та 31 березня 2025 року, 10 та 24 квітня 2025 року на електронну адресу Голові Печерського районного суду м. Києва направлено листи щодо не направлення матеріалів вказаного судового провадження.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування, що порушує права апелянта на розгляд його апеляційної скарги упродовж розумного строку, що гарантовано ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи проінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/35837/24-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/35837/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11-сс/824/937/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК