Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/128/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження (справа №398/1051/25) територіально підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Олександрійського району Кіровоградської області, до якого також направлено ще один обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Жоден з учасників судового провадження (обвинувачена, представник потерпілого) та всі свідки не проживають на території м.Новомиргорода чи Новомиргородської ТГ. Розгляд справи Новомиргородськи:: районним судом Кіровоградської області призведе до порушення розумних строків розгляду справи, процесуальних прав учасників судового провадження, вкрай невиправданих матеріальних витрат як державних органів, так і кожного з учасників судового провадження, а забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим з урахуванням віддаленості місця перебування всіх учасників кримінального провадження, відсутності прямого транспортного сполучення між місцем знаходження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та місцем перебування учасників кримінального провадження, введеного воєнного стану.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, в поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2025 за поданням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 змінено підсудність на Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, так як ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2025 року призначено, підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.4 191, ч.1 366 КК України на 09 квітня 2025 року на 15 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора. Однак вказане підготовче судове засідання в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області не відбулось. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 направлено для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на викладене, подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)