У Х В А Л А

Справа № 184/2411/24

Номер провадження 1-в/184/74/25

29 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської обл., гр.-н України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України:

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 мотивуючи його наступним.

05.05.2025 року засуджений Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені и. и. 1, 2 ч. І ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив низку адміністративних правопорушень та порушив обов`язок встановлений вироком суду, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням має бути скасовано, а ОСОБА_3 , має бути направлено для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав викладених у ньому.

Прокурор при вирішенні питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підтримав клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував в задоволенні подання.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 05.05.2025 року засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням 1 року іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.06.2025 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3

13.06.2025 року під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Засудженому було роз`яснено та відібрано підписку про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перебування засудженого ОСОБА_3 на обліку уповноваженого органу з питань пробації йому були винесені застереження у виді письмових попереджень про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та порядку та умов відбування покарання з випробуванням: 16.07.2025 року та 06.08.2025 року.

09.09.2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області було направлено подання, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року.

В силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи зі змісту цього закону, для скасування рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з направленням останнього відбувати покарання, необхідна сукупність відповідних підстав, передбачених вказаним законом, а саме, щоб: засуджений не виконував покладені на нього обов`язки; систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення; його поведінка свідчила про небажання стати на шлях виправлення.

Так 22.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки.

21.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП ,

22.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП- порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом.

21.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП- порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом.

22.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП- відсутність у водія поліса обов`язкового страхового поліса,

21.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - відсутність у водія поліса обов`язкового страхового поліса

21.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбаченого частинами другою четвертою.

22.06.2025 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбаченого частинами другою четвертою.

22.06.2025 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП- керування ТЗ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння

21.06.2025 року ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП- керування ТЗ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

15.07.2025 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомив,. 16.07.2025 року оператором поштового зв`язку засудженому був направлений виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Центру пробації у Дніпропетровській області. 18.07.2025 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського РВ № 2 та падав пояснення, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до засудженого було вперше застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

05.08.2025 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомив.

06.08.2025 року оператором поштового зв`язку засудженому був направлений виклик до Нікопольського районного відділу № 2 філії Центру пробації у Дніпропетровській області.

13.08.2025 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Нікопольського РВ № 2 та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень, ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо наявності порушення ОСОБА_3 , без жодних поважних причин, обов`язку, встановленого вироком суду. Також, суд звертає увагу на наявність систематичних умисних порушень ОСОБА_3 , що потягли за собою адміністративні стягнення, які ним не були оскаржені.

Наведене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи виконував засуджений покладені на нього обов`язки за вироком суду, чи носили вчинені ним адміністративні правопорушення систематичний характер та чи можна розцінити викладені в поданні органу пробації факти, як свідчення його небажання стати на шлях виправлення, а також дослідити дані про його особу.

Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак в порушення встановленого йому вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року щодо ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. Крім того ОСОБА_3 , було вчинено низку адміністративних правопорушень, що в своїй масі свідчить про системність таких правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку що подання Покровського МС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1