overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/4366/24
Провадження № 1-кп/947/449/25
УХВАЛА

22.05.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.02.2024 року залучено перекладача з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

21.05.2025 року під час судового засідання в режимі відеоконференції, переклад обвинуваченому з української на російську мову здійснював перекладач ОСОБА_3 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів» протягом однієї години.

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на російську мову становить 700 гривень за одну годину.

Отже, розмір винагороди перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_3 за годину переклада складає 700 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 у розмірі 700 гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6622/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту також додано угоди про визнання винуватості від 19.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 14 годину 00 хвилин 03.06.2025 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6644/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за повідомленням №1714/2181 від 02.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26.05.2025 о 15 год 30 хв, зал судових засідань №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати уповноважену особу другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/7/24
провадження №1-кп/279/226/25
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України,
У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України. Захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_3 , яким 20.05.2025 року подано заяву про те, що прибути в судове засідання 21.05.2025 року о 14-00 год. не має можливості, просив судове засідання відкласти. Однак, у вказаному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.05.2025 року і прокурором подано клопотання про продовження його застосування. Відкладення судового розгляду в межах вказаного строку не є можливим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, у судовому засіданні 21.05.2025 року має розглядатись клопотання про продовження строку запобіжного заходу, а призначений захисник в судове засідання прибути не може з поважних причин, однак його участь є обов`язковою, виникли підстави для призначення іншого захисника на одну процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 при розгялді клопотання про продовження дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14-00 годині 21.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/3574/25
Провадження №1-кп/369/1590/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000038 від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «21» травня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Тараса Бульби-Боровця,1, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1057/23
Номер провадження 1-кп/530/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Суд доповів, що в матеріалах справи на а.с. 74 знаходиться відповідь на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Покровське призваний 24.01.2024 року на військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації , згідно з Указом Президента України від № 69 / 2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію " з метою забезпечення оборони держави і направлений у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до листа №1в/5/568 від 26.03.2025 Полтавського районного ТЦК, призваний за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

За таких обставин ,суд вважає за необхідне зупинити це кримінальне провадження

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/4747/23
Провадження № 1-кп/545/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення обвинуваченим проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про відновлення провадження, оскільки відповідно до наказу №16-рс від 05.05.2025 начальника Сумського зонального відділу ВСП ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за п.п. «б» за станом здоров`я.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 13год 00хв 01 липня 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.05.25
Справа № 635/3892/25
Провадження № 1-кп/635/1041 /2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13 січня 2025 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13 січня 2025 рокуна 26 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6919/23 Провадження 1-кп/636/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000767 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

22 квітня 2025 року через канцелярію суду від заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає відновленню.

Керуючись, ст.314, 335, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження № 0000191, внесене 29.06.2021 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- відновити.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000767 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- на 15-00 годину 02 червня 2025 в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/268/23
Номер провадження 1-кп/725/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про повернення її особистого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено ст.307 ч.1, 2 КК України.

27.04.2025 року засуджена ОСОБА_3 звернулася до Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» з клопотанням про повернення їй особистих речей, а саме її паспорт громадянина України, який знаходиться в особистій справі, по місцю її виконання покарання. В свою чергу ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» заяву засудженої направила до Чернівецького районного суду міста Чернівців для для вирішення питання по суті.

Згідно із ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року засуджено ст.307 ч.1, 2 КК України.

На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у «Збаразька виправна колонія (№63)», що територіально розташована у с.Доброви, Тернопільського району, Тернопільської області.

Наведене свідчить, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців в розумінні положень ч.2 ст. 539 КПКУ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення її особистого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_3 в порядку ч.1, ч.2 ст.539 КПК України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - повернути засудженій без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/882/25
Справа № 754/7781/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 02.12.2024 р., щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 13 год. 45 хв. 04.06.2025 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -