УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2087/24

Провадження № 1-кп/486/136/2025

19 травня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, №0000948 внесеного 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000948 внесеного 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява від останньої про те, що вона не заперечує про закриття даного кримінальеного провадження по строкам давності.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вжиття заходів до невідомої особи, яка 25.10.2015 року близько 19:00 год., перебуваючи з торцевої сторони будинку №27 пр. Леніна в м. Южноукраїнську, шляхом ривку відкрито заволоділа належною ОСОБА_4 жіночою сумочкою з вмістом двох косметичок, грошових коштів у розмірі 700 грн., вологих серветок, засобу особистої гігієни та паспорту громадянина України з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій остання не вказала на особу, яка вчинила стосовно неї злочин; винесено постанову про призначення групи слідчих, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка дала покази щодо переліку викраденого майна; допитано свідків, неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та жодній особі у відповідності до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить 5 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 28.10.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

У даному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, сплив 28.10.2020 року, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, №0000948 внесеного 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Південнокраїнський міський суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Південнокраїнського

міського суду ОСОБА_1