Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8201/23
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289 КК України клопотання

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з червня 2017 по листопад 2018 року на території м. Біла Церква, Київської області вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, повторно, організованою групою, що завдало великої матеріальної шкоди, а також у закінчений замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, організованою групою.

З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що стосовно нього на розгляді у Білоцерківському міськрайонному знаходиться кримінальне провадження у якому він має процесуальний статус обвинуваченого 12.04.2023 виїхав за межі державного кордону України у пункті пропуску «Мостиська» та на територію України не повернувся.

Ухвалою суду від 15.05.2024 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук як особу, яка переховується від суду.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Враховуючи, що клопотання подано в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України і прокурор посилаючись на ту обставину, що обвинувачений перебуває у міжнародному розшуку, наполягає на розгляді клопотання за відсутності підозрюваного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання може бути розглянуте з відсутності обвинуваченого.

Захисники щодо задоволення клопотання заперечував та повідомив одночасно, що про місце знаходження підзахисного йому нічого не відомо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукало його залишити територію України та уникати суду. Неповідомлення суду про місцеперебування невжиття заходів направлених на участь в судових засіданнях у кримінальній справі дає суду підстави для висновку, що саме уникнення органів від суду сприяло втечі ОСОБА_4 з території України в іншу державу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, прокурором в клопотанні доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується ухвалою суду про оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого від 15.05.2024.

У клопотанні прокурором вказується про існування ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено їх наявність.

Суд повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу суд враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов висновку, про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 183, 193,194, 350 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000690 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0000690 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду судом за участю обвинуваченого.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6