Справа № 592/8167/25
Провадження № 1-кс/592/3493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 24.02.2025 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, 22.02.2025 близько 19 год 30 хв на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж авто для військових ОСОБА_5 . Зв`язавшись з продавцем за контактним номером телефона НОМЕР_1 обговоривши всі умови купівлі-продажу вніс передплату у сумі 12100 грн на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

07.04.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме банківської картки № НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2025 (справа № 592/3178/25, провадження № 1-кc/592/1538/25).

Відповідно до виписки по вищевказаній банківській картці було встановлено, що 22.02.2025 о 15 год 01 хв грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 12100 гривень були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Так, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ПД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2025 вбачається, що 22.02.2025 невстановлена особа у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом продажу автомобіля марки Nissan Navara заволоділа грошовими коштами в сумі 12100 грн, які потерпілий перерахував з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 на на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 25.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.02.2025, в ході огляду було оглянуто рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо вказаного номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000216 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами у період часу з 22.02.2025 по 22.03.2025, з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А, В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, В;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, В надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.