Справа №359/5201/16-к
Провадження №1-кп/359/34/2019
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за клопотанням старшого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2025 року (а.с.217-218 т.2) було закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

Процесуальні правовідносини регулюються главою 29 «Судові рішення» розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.3 ст.379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2025 року вбачається, що, закриваючи кримінальне провадження, суд керувався ч.4 ст.512 КПК України. Однак вказана стаття складається лише з трьох, а не чотирьох частин. Крім того, закриття кримінального провадження у зв`язку з припиненням потреби у застосуванні до підозрюваного примусових заходів медичного характеру передбачено ч.4 ст.513 КПК України. Ці обставини свідчать про те, що в судовому рішенні допущено описку в зазначенні юридичної підстави для закриття кримінального провадження.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності та забезпечення юридичної визначеності належить виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2025 року, та зазначити в цьому судовому рішенні правильну юридичну підставу для закриття кримінально провадження ч.4 ст.513 КПК України.

Вжиття вказаного процесуального заходу не змінює зміст ухвали суду та спрямовано виключно на усунення будь-яких сумнівів в правосудності судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2025 року.

Перший абзац мотивувальної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала чи внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

Четвертий абзац мотивувальної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.4 ст.513 КПК України, суд».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1