Справа 274/9303/24
Провадження 1-в/0274/448/25

УХВАЛА
Іменем України

07.05.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 , у порядку ст. 380 КПК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025, де зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з 15.01.2025 та зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під домашнім арештом з 27.11.2024 по день набрання вироком законної сили, тобто по 15.02.2025. Однак, згідно довідки Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 затриманий 21.02.2025, тому виникло питання щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ..
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 390 КК України до двох років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під домашнім арештом з 27.11.2024 по день набрання вироком законної сили, тобто по 15.02.2025. Однак, згідно довідки Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 затриманий 21.02.2025, тому виникло питання щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3
05.03.2025 начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 12.03.2025 постановлено відповідну ухвалу, вимоги задоволено, вирок суду уточнено. Згідно даного рішення, роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 21.02.2025. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк перебування під цілодобовим арештом з 27.11.2024 по 15.02.2025 згідно ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 період перебування в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 16.02.2025 по 20.02.2025, з розрахунку, що два дні обмеження воді відповідають одному дню позбавлення волі.
Враховуючи, що питання про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 вже було вирішено в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 і не підлягає повторному розгляду з тих же підстав, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1