Справа № 405/3403/25
провадження № 1-кс/405/1516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 405/3403/25 (провадження № 1-кс/405/1508/25) за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває скарга представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

05.06.2025 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду зазначеної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що 04.06.2025 року через канцелярію суду йому передана скарга представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.04.2025 року. Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 , у період 2024-2025 працював його помічником.

Отже, з метою недопущення сумнівів представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 щодо його неупередженості у розгляді даної скарги та винесення ним законного та обґрунтованого судового рішення заявив самовідвід.

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглядати справу без його участі, заявлений самовідвід підтримав.

Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого самовідводу слідчого судді.

Вивчивши вказану заяву, копію наказу керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2024 №171/К про призначення на посаду помічника судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 на час виконання суддею ОСОБА_4 повноважень судді Ленінського районного суду м. Кіровограда та матеріали скарги приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, ай в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Так, судом встановлено, що дійсно представником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці є ОСОБА_3 , який у період з 09.10.2024 по 10.01.2025 працював помічником судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у стороннього спостерігача так і у представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 дійсно можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної скарги останнім.

Отже, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а також, задля забезпечення здійснення повного, об`єктивного судового розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід за наведених у ній обставин на підставі п.4 ст.75 КПК України, та відповідно наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Заяву слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 405/3403/25 (провадження № 1-кс/405/1508/25) за скаргою представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.04.2025 року задовольнити.

Відвести слідчого суддю Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.04.2025 року (ун. № 405/3403/25, провадження №1-кс/405/1508/25).

Справу передати до канцелярії Подільського районного суду міста Кропивницького для визначення, у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5