№ 207/4878/25
№ 1-кс/207/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000803 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 4 серпня 2025 року приблизно о 21.00 годині знаходився у 2-му під`їзді на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , де побачив незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час стояла на 2-й сходинці 3-го поверху біля своєї квартири АДРЕСА_2 вищезазначеного будинку .

В той час у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел , направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_6 підійшов зі спини до ОСОБА_7 , яка в той час стояла на 2-й сходинці 3-го поверху та наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю з права та один удар кулаком лівої руки в по обличчю зліва . Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу , у правий кут 3-го поверху , обличчям униз . А ОСОБА_6 , знаходячись над нею , наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів правою та лівою ногою , взутою в кросівки чорно-сірого кольору з білою підошвою , по голові , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку , вогневищевої травми головного мозку , внутрішньочерепної травми .

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради .

Також , 5 серпня 2025 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 перебував за адресою свого мешкання : АДРЕСА_3 разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходячись в коридорі вищезазначеної квартири , у ОСОБА_6 раптово виник прямий протиправний умисел , направлений на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 , знаходячись в коридорі квартири за адресою : АДРЕСА_3 , навпроти потерпілої ОСОБА_8 , наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя , від якого потерпіла ОСОБА_8 впала на підлогу на живіт обличчям донизу . Після чого ОСОБА_6 пройшов до вітальні вищезазначеної квартири , де взяв ручну швейну машинку найбільшими розмірами 375 мм і 260 мм , виготовлену з металу чорного кольору та , підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 , яка в той час лежала на підлозі в коридорі , знаходячись над нею , наніс не менше двох ударів ручною швейною машинкою в ділянку голови , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травматичного крововиливу під оболонки головного мозку , перелом основи черепу .

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла на місці 5 серпня 2025 року .

23 вересня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та умисного тяжкого злочину , скоєних в період іспитового строку , не працює , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків .

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно підозрюваного узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою .

Строк досудового розслідування продовжено до 5 листопада 2025 року , по справі на даний час завершити досудове розслідування не є можливим у зв`язку з тим , що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій , строк запобіжного заходу спливає 3 жовтня 2025 року .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розмір застави .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта базова середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_5 , раніше судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 листопада 2025 року .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1