печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

- 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 85,4 кв.м, площа земельної ділянки 600 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6684513);

- 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 195,7 кв.м, площа земельної ділянки 532 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 3526513), шляхом заборони користування та розпорядження означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 01.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 15.05.2012 по 12.01.2023 ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника Управління Державної міграційної служби в Луганській області, всупереч правовій процедурі, шляхом зловживаючи службовим становищем надав усну вказівку головному спеціалісту відділу бухгалтерської служби та фінансування УДМС у Луганській області про необхідність нарахування йому у період з липня по грудень 2022 року надбавки за інтенсивність праці у розмірі 365 %, у зв`язку з чим у подальшому ОСОБА_4 безпідставно виплачено надбавку за інтенсивність у розмірі 365 %.

Таким чином, начальник УДМС у Луганській області ОСОБА_4 у період з липня по грудень 2022 року шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби одержав неправомірну вигоду в загальному розмірі 346 949,31 грн., якою він розпорядився на власний розсуд.

26.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному використанні службового становища, всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 85,4 кв.м, площа земельної ділянки 600 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 195,7 кв.м, площа земельної ділянки 532 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

17.06.2025 прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Управління Державної міграційної служби в Луганській області до підозрваного ОСОБА_4 , ціна позову 346 949,31 грн.

Метою арешту майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий в кримінальному провадженні № 0000498 - ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження об`єктів нерухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

26.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором в інтересах держави в особі Управління Державної міграційної служби в Луганській області до підозрюваного ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 346 949,31 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

- 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 85,4 кв.м, площа земельної ділянки 600 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6684513);

- 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 195,7 кв.м, площа земельної ділянки 532 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 3526513).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначене в клопотанні, з метою забезпечення цивільного позову, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 85,4 кв.м, площа земельної ділянки 600 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 6684513);

- 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 195,7 кв.м, площа земельної ділянки 532 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 3526513), шляхом заборони розпорядження та користування означеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1