Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії додаткових обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоско-Забузьке, Вільшанської селищної громади Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020),

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків, в якому прокурор просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 (в редакції від 01.01.2015), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 (в редакції від 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 (в редакції від 28.04.2020) КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 (в редакції від 28.04.2020) КК України.

Прокурор мотивує клопотання необхідністю продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків, наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

-ризику незаконного впливу на свідків, потерпілих чи інших учасників кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що ОСОБА_4 має інформацію про свідків та інших осіб, а також тісні зв`язки та авторитет серед працівників ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»;

-ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), з урахуванням корисливих мотивів вчинення злочину та можливості використання воєнного стану для неявки за викликами до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 вважав клопотання прокурора необґрунтованими та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку зазисника.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як убачається з представлених суду матеріалів, відповідно до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.05.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії зазначених обов`язків визначено до 15 липня 2025 року включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 199 КПК України.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини зокрема, рішення у справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та підвищує ризик ухилення від суду. Отже, щонайменше ризи ухилення від суду існує. Крім того, продовження строку дії обов`язків є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, а виходячи зі змісту обов`язків, вони не є надто обтяжливими для обвинуваченого та не порушують баланс між суспільними інтересами та правами особи.

Керуючись статтями 36, 42, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків, а саме:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків складає два місяці до 14 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 липня 2025