Дата документу 25.09.2025Справа № 554/8845/25
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 17.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вважає, що арешт накладено на автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 , необґрунтовано та з порушенням прав власника майна. Власник майна є добросовісним набувачем майна. Вказаний автомобіль не є предметом та знаряддям злочину та не може бути використаним для забезпечення цивільного позову, оскільки ОСОБА_6 не має ніякого відношення до цього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо скасування арешту майна. Вказував, що на даний час власник майна звернувся до апеляційного з апеляційною скаргою, вважаючи ухвалу слідчого судді від 05.09.2025 незаконною. На даний час ставиться питання представником власника майна, що арешт на майно накладено необґрунтовано.

Слідчий у судовому засіданні також просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказаний автомобіль був проданий підозрюваний, коли той знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 18.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

02.07.2025 у рамках кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було заявлено цивільні позови у порядку ст. ст. 127-129 КПК України до підозрюваного ОСОБА_7 про стягнення з останнього одноразової грошової компенсації у розмірі 309 009, 96 грн. та 937 412 грн. для відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

05.09.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), з позбавленням права на відчуження та розпорядження, а саме на :

- земельну ділянку площею 2 га, реєстраційний номер: 208, кадастровий номер: :00:003:1040, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Полтавська область, Гребінківський район, с/рада Наталівська, власник ФГ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2016», ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 17.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно з ч .1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Останній не є підозрюваним у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025, а також особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 року ОСОБА_7 .

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в арешт на автомобіль ОСОБА_6 накладено необґрунтовано, а тому арешт автомобіля підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000572 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 17.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 5341, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1