справа № 166/772/25
провадження № 1-кс/166/396/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 травня 2025 року за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що майстер лісу ОСОБА_5 11.05.2025 о 09:39 під час обходу лісового масиву поблизу с. Смолярі у Любохинівському лісництві Ковельського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП «Ліси України», в кварталі 51 виділу 98, виявив свіжозрізані три пні сосни діаметром 33, 31, 37 см та в кварталі 51 виділу 6 - свіжозрізаний пень сосни діаметром 32 см.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

11 травня 2025 року старший слідчий провів огляд місця події за адресою: квартал 51 виділ 98 та виділ 6 Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (географічні координати 51, 4643248 24, 2690386), в ході якого виявив та вилучив 4 зрізи з пнів дерев породи «Сосна» з діаметрами 33 см, 31 см, 37 см, 32 см, гіпсовий зліпок протектору шини колеса.

Окрім цього 11 травня 2025 року старший слідчий провів огляд місця події за адресою: с. Смолярі, вул. Центральна, 50 Ковельського району Волинської області, в ході якого виявив та вилучив:

- 32 колоди дерев породи «Сосна» таких розмірів (довжина, діаметр відповідно): 1) 1.4 м *20 см; 2) 1.3 м. *22 см; 3) 1.4 м. * 26 см; 4) 1.65 м. *13 см; 5) 1.36 м. *20 см; 6) 1.32 м * 27 см; 7) 1.5 м. *17 см; 8) 2.53 м. *20 см; 9) 2.6 м. *26 см; 10) 2.57 м. *23 см; 11) 2.58 м. *22 см; 12) 2.56 м. *22 см; 13) 2.53 м. * 20 см; 14) 2.54 м. *18 см; 15) 2.56 м. * 22 см; 16) 2.54 м. *15 см; 17) 2.67 м. *14 см; 18) 2.51 м. *17 см; 19) 2.62 м. *19 см; 20) 2.53 м. *25 см; 21) 2.53 м *25 см; 22) 2.55 м. *23 см; 23) 2.57 м. *23 см; 24) 2.49 м. *21 см; 25) 2.59 м. *25 см; 26) 2.53 м. *18 см; 27) 2.59 м. *15 см; 28) 2.54 м. *22 см; 29) 2.54 м. *18 см; 30) 2.56 м. *20 см; 31) 2.61 м. *21 см; 32) 2.53 м. *21 см;

- 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» таких діаметрів: 32 см, 33 см, 31 см, 37 см,

- гіпсовий зліпок протектора шини шириною 30 см.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що у межах кримінального провадження № 0000179 від 11 травня 2025 року здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу, що була виявлена 11.05.2025 о 09:39 під час обходу майстром лісу ОСОБА_5 лісового масиву поблизу с. Смолярі у Любохинівському лісництві Ковельського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП «Ліси України».

У ході проведення огляду місця події 11 травня 2025 року лісового масиву: квартал 51 виділ 98 та виділ 6 Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (географічні координати 51, 4643248 24, 2690386) було виявлено та вилучено: 4 зрізи з пнів дерев породи «Сосна» з діаметрами 33 см, 31см, 37 см, 32 см, гіпсовий зліпок протектора шини колеса.

Окрім цього, 11 травня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: с. Смолярі, вул. Центральна, 50 Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено 32 колоди дерев породи «Сосна» , 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» та гіпсовий зліпок протектора шини.

Постановою слідчого від 11.05.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події від 11 травня 2025 року шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на:

- 4 зрізи з пнів дерев породи «Сосна» з діаметрами 33 см, 31см, 37 см, 32 см, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- два гіпсових зліпка протектора шини колеса, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- 32 колоди дерев породи «Сосна» з наступними розмірами (довжина, діаметр відповідно): 1) 1.4 м *20 см; 2) 1.3 м. *22 см; 3) 1.4 м. * 26 см; 4) 1.65 м. *13 см; 5) 1.36 м. *20 см; 6) 1.32 м * 27 см; 7) 1.5 м. *17 см; 8) 2.53 м. *20 см; 9) 2.6 м. *26 см; 10) 2.57 м. *23 см; 11) 2.58 м. *22 см; 12) 2.56 м. *22 см; 13) 2.53 м. * 20 см; 14) 2.54 м. *18 см; 15) 2.56 м. * 22 см; 16) 2.54 м. *15 см; 17) 2.67 м. *14 см; 18) 2.51 м. *17 см; 19) 2.62 м. *19 см; 20) 2.53 м. *25 см; 21) 2.53 м *25 см; 22) 2.55 м. *23 см; 23) 2.57 м. *23 см; 24) 2.49 м. *21 см; 25) 2.59 м. *25 см; 26) 2.53 м. *18 см; 27) 2.59 м. *15 см; 28) 2.54 м. *22 см; 29) 2.54 м. *18 см; 30) 2.56 м. *20 см; 31) 2.61 м. *21 см; 32) 2.53 м. *21 см, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстру лісу Любохинівського лісництва Ковельського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України»

- 4 зрізи з комлевих частин колод дерев породи «Сосна» з діаметрами: 32 см, 33 см, 31 см, 37 см, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1