"24" червня 2025 р. Справа № 363/1734/23
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000226 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Зазначений обвинувальний акт спрямовано до суду ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.02.2025 року, якою ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2024 року скасована та призначено новий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке потім було відкладено.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Так, під час судового засідання 24.06.2025 року, до початку судового розгляду, потерпілий по вказаному кримінальному провадженню - Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», в особі представника ОСОБА_8 , звернулось до суду з позовом до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в якому просив:

- витребувати з володіння ОСОБА_5 громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично є частиною громадського будинку з господарськими (допоміжними будівлями) та спорудами, загальною площею 124,9 кв/м та є предметом договорів дарування частки нежитлової будівлі на користь Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазім`я»;

- звільнити вказаний громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від рухомого майна третіх осіб, зокрема майна ОСОБА_5 ;

- виселити з громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ;

- стягнути солідарно з обвинувачених шкоду, завдану потерпілому в розмірі неотриманих доходів з експлуатації майна (передачі в оренду) в сумі, що становить 175 933,16 грн.;

- стягнути солідарно з обвинувачених на користь потерпілого витрати, понесені під час розслідування кримінального провадження в сумі 39 264, 92 грн.

В судовому засіданні 24.06.2025 року прокурор просила, у разі відповідності позову вимогам законодавства залучити його до матеріалів провадження та розглядати разом з кримінальною справою, представники потерпілого просили суд прийняти цей позов у провадження та розглянути його і вирішити разом з розглядом вказаної справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просила суд позов повернути без розгляду,

оскільки він на її думку не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (не містить повних даних відповідачів, містить вимоги до ФОП ОСОБА_10 , яка не є учасником кримінального провадження, не містить обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню, заявлені вимоги повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано копій доказів для вручення відповідачам, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів). Крім того, захисник зауважила, що серед заявлених потерпілим вимог, існують вимоги, які вже є предметом розгляду в цивільній справі за №361/671/22 за позовом ОСТ «Урочище Зазим`я» до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_6 теж проти розгляду вказаного позову разом з цим кримінальним провадженням заперечувала.

Представники потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , щодо повернення позову заперечували, посилаючись на те, що вказаний позов відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Дійсно в лютому 2022 року ОТС «Урочище Зазим`я» звернулось до Броварського міськрайонного суду з позовом про витребування на користь позивача з володіння ОСОБА_5 громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, за адресою: АДРЕСА_1 , в той же час даний позов містить інший склад відповідачів, інші підстави та предмет.

Так, ст. 127 ч. 2 КПК України зазначає, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов зокрема до обвинуваченого. При цьому цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, впливає зі змісту частини 5 цієї статті.

Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Ретельно дослідивши зміст вимог потерпілого до обвинувачених, викладений в пред`явленому позові, заслухав думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови у прийнятті позовних вимог потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого - Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я», поданий представником ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про:

- витребування з володіння ОСОБА_5 громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично є частиною громадського будинку з господарськими (допоміжними будівлями) та спорудами, загальною площею 124,9 кв/м та є предметом договорів дарування частки нежитлової будівлі на користь Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазім`я»;

- звільнення вказаного громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від рухомого майна третіх осіб, зокрема майна ОСОБА_5 ;виселення з громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями, загальною площею 104,4 кв/м, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ;

- стягнення солідарно з обвинувачених шкоду, завдану потерпілому в розмірі неотриманих доходів з експлуатації майна (передачі в оренду) в сумі, що становить 175 933,16 грн.;

- стягнення солідарно з обвинувачених на користь потерпілого витрати, понесені під час розслідування кримінального провадження в сумі 39 264, 92 грн. - прийняти у провадження та визнати потерпілого Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» - цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Зобов`язати представників потерпілого вручити обвинуваченим копії вказаного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1