Cправа № 700/278/24
Провадження № 1-кп/700/2/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/2/25 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Черкаської області, судимого: 15.08.2023 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України,

установив:

В судове засідання на 29 травня 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками.

Прокурор у судовому засіданні за вказаних обставин просив про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.

Частиною 3 ст. 146 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (у даному випадку наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачений про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак не з`явилися без поважних причин, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки суд не повідомив, чим грубо не виконує свої процесуальні обов`язки.

Із урахуванням зазначених обставин, слід застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 р.), що становить 6056,00 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 р.), що становить 6056,00 гривень.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5