Провадження № 1-кп/359/607/2025
Справа № 359/6288/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000492 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 березня 2025 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, в умовах достатньої видимості, сержант І самохідної артилерійської батареї 122 мм самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» модель «Terracan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі «Р-03» від м. Бориспіль у напрямку м. Бровари, знаходячись на території Бориспільського району Київської області, рухаючись на перехресті з автодорогою «Т-1026», яка веде до с. Велика Олександрівка, проявив злочинну недбалість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, також порушуючи вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених у дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», пункту 14.2 в) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані» та горизонтальної ліні розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр обгону, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух у попутному напрямку спереду, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі для руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: рана лівого стегна, відкритий перелом (надвиростковий) нижньої третини лівого стегна, перелом правої п`яткової та надп`яткової кісток, перелом правої човноподібної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більш як 21 день.

Отже, грубе порушення, водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 14.2 в) та горизонтальної лінії розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим і що він повністю відшкодував усі завдані збитки, просив суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 року на тимчасово вилучене 14.03.2025 року майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить БО «БФ Незламність УА» та автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає у забороні його приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить БО «БФ Незламність.UА» повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 16713,90 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000492 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025 року на тимчасово вилучене 14.03.2025 року майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить БО «БФ Незламність УА» та автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає у забороні його приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить БО «БФ Незламність.UА» повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ЗАЗ» модель «110307» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 16713,90 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1