Справа № 202/4360/25
Провадження № 1-кс/202/4897/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.05.2025, в якому 03 травня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному заволодінні майном «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», вчиненому за групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоком огляду місця події, протоколами обшуку, висновком судової трасологічної експертизи, протоколами допиту свідків, речовими доказами тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 05 липня 2025 року.

У кримінальному провадженні призначено ряд судових товарознавчих експертиз, які на теперішній час не проведені.

Також необхідно виконати процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

27.06.2025 постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.05.2025 продовжений до трьох місяців.

Прокурор вважає, що залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 30 діб із покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, відшкодував завдану шкоду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.05.2025 року, в якому 03 травня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку, протоколом допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, висновками судової трасологічної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 від 27 червня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 02.05.2025 до трьох місяців.

Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як убачається з матеріалів клопотання, застосовуючи та в подальшому продовжуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені прокурором ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні проводяться експертизи, і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану.

Водночас слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного під цілодобовим арештом є невиправданим, оскільки він хоч й підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, але виконував покладені на нього обов`язків, має певні соціальні зв`язки, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на строк до 03 серпня 2025 року включно, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до 03 серпня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров`ю, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 03 серпня 2025 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7