Провадження № 1-кс/686/4345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002411 від 09.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 229, ч.3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,

встановив:

25.04.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група осіб, із числа мешканців м. Хмельницького та інших населених пунктів України в складі "ТВА", "ТАВ", "ТСА", "ЯЛМ", "ДМЯ", "ФРБ", "ГВО", діючи за попередньою змовою між собою незаконно виробляють, розповсюджують, рекламують та збувають контрафактну продукцію із позначенням торгівельної марки «ЕССО» в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 15.12.1993.

24.04.2025 слідчим відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.04.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено майно.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, 24.04.2025 слідчим відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено майно.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, 24.04.2025 слідчим відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 21.04.2025 проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено:

- 21 пару взуття «ЕССО`до мішка білого кольору.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, 24.04.2025 слідчим відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.04.2025 проведено обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 в ході чого виявлено та вилучено майно.

У подальшому, постановою слідчого від 25.04.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованих обшуків 24.04.2025 за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , склад 228а ряд 40 шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме:

- довідку ГУДПС у Хмельницькій області від 09.09.2019 № 874/10/22-01-58-06 на 1 аркуші, відомість з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України з ГУ ДФС у Хмельницькій області № 33104/22-01-58-08 від 21.08.2019 на 1 аркуші, витяг з реєстру платників єдиного податку від 25.09.2018 № 13 на 1 аркуші, квитанцію АТ «Приватбанк» від 01.03.2024 на суму 299400 гривень на 1 аркуші, квитанцію АТ «Приватбанк» від 04.03.2024 на суму 299400 гривень на 1 аркуші;

- банківську картку № НОМЕР_1 ;

- блокнот сірого кольору з чорновими записами;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6edgeSM-G925F» ІМЕІ НОМЕР_2 s/ НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «Samsung NP-R58Y» s/n BB7093GQ100498J із зарядним пристроєм;

- грошові кошти в сумі 11000 грн, а саме 10 купюр номіналом 1000 грн. із номерами: АА6002191, ЗС2918680, ВТ3880982, ГК5247530, ЗМ9913789, АС6816633, АЗ6251612, АЄ3042535, ЗП3513902, ЄК3078412 та 2 купюри номіналом 500 грн. із номерами: УЖ6013664, АБ0343338;

- ноутбук марки «НР» serial-5CB2461NRR разом із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «НР» serial-RTL8188EE до сейф-пакету №7329908;

- 53 тримачі для сім-карток, а саме 46 тримачів для сім-карток мобільного оператора «Київстар», 3 тримачі для сім-карток мобільного оператора «Lifecell», 4 тримачі для сім-карток мобільного оператора «Vodafone»;

- - картки для ідентифікації бізнес клієнта ТОВ «Нова Пошта» в кількості 28 шт.;

- 3 блокноти із наявними робочими та чорновими записами;

- пластиковий файл(папка) із наявними всередині чеками про оплату та іншими квитанціями;

- 110 картонних коробок із взуттям «ЕССО», 21 пару взуття«ЕССО», 27 пар взуття «ЕССО», 70 пар взуття «ЕССО», 86 пар взуття «ЕССО», 71 пара взуття «ЕССО», 42 пари взуття «ЕССО», 23 пари взуття «ЕССО», 46 пар взуття «ЕССО», 50 пар взуття «ЕССО», 35 пар взуття «ЕССО», 50 пар взуття «ЕССО», 16 пар взуття «ЕССО», 28 пар взуття «ЕССО»;

- реєстратор DS-7204H6H1-SH.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1