Провадження № 1-кс/127/9639/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Могилів Подільський Могилів Подільського району, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого на момент вчинення злочину продовжена Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, і дія якого на даний час триває, 21 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилині зайшла до приміщення магазину «Сільпо» № 74, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», (далі магазин), який розташований у приміщенні ТРЦ «Мегамолл», що по вулиці 600-річчя, 17-Е у місті Вінниці в м. Вінниця. В цей час, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельних полиць магазину, з яких почергово взяла та помістила до візка: виноград чорний (артикул 348115) в кількості 2 кг (вартість якого визначити не можливо); крем торгової марки «Vaco» Kids, протизапальний зволожуючий (заспокійливий), об`ємом 75 мл (артикул 925650) в кількості 2 штук, вартістю 259,06 грн; шинку курячу торгової марки «Алан» в/к в/г (артикул 940571), вагою 0,32 кг, вартістю 266,44 грн; каву торгової марки «Чорна карта» Експресо мелена вак/уп (артикул 777024), вагою 225 г, вартістю 177,52 грн; міцелярну воду торгової марки «Garnier» серії «Skin Naturals» гіалурон з Алоє (артикул 857606), об`ємом 400 мл, вартістю 189,77 грн; іграшки літак планер WP (артикул 806134) у кількості 3 штук, загальною вартістю 196,98 грн; блок туалетний торгової марки «Bref» Color Aktiv квіткова свіжість 3*50 г (артикул 763114), вартістю 154,00 грн; сосиски торгової марки «Алан» молочні н/о в/г порц, (артикул 811356), вагою 0,5 кг, вартістю 171,77 грн; сир торгової марки «Яготинська «Моцарела міні» 45 % (артикул 937182), вагою 125г/шт, у кількості 2 штук, загальною вартістю 158,40 грн; ополіскувач для ротової порожнини торгової марки «Listerine» серія «Smart Rinse» дитячий (артикул 948881), об`ємом 500 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 159,67 грн; гель для душа торгової марки «Fa» Men Sport Energy Boost» (артикул 734944), об`ємом 400 мл, вартістю 141,58 грн; нектарин (артикул 45823), вагою 0,8 кг (вартість якого визначити не можливо); ополіскувач для ротової порожнини торгової марки «Listerine» Expert захист ясен (артикул 494384), об`ємом 250 мл, у кількості 1 штуки, вартістю 107,66 грн; сир-крем з травами торгової марки «Hochland» жирність 60% (артикул 678550), вагою 200 г, вартістю 94,33 грн; картоплю торгової марки «Jac van der oord» для варіння (артикул 915044), пакет вагою 1 кг, вартістю 99 грн; кисломолочний сир торгової марки «Ферма», жирність 9% (артикул 862308), пакет вагою 350 г, вартістю 80,20 грн; засіб для миття посуду торгової марки «Fairy» Clean&Fresh» гранат (артикул 976738), об`ємом 450 мл, вартістю 70,96 грн; яблука «Голден» (артикул 58480), вагою 1 кг, вартістю 89,92 грн; капусту «Кольрабі» (артикул 58480) вагою 1 кг, вартістю 82,93 грн; сир королівський торгової марки «SIERPC», нарізка кор/мол жирність 45% (артикул 928094), вагою 135 г, вартістю 91,27 грн; банани (артикул 32485), вагою 1,224 кг, вартістю 81,74 грн; яйця курячі торгової марки «Квочка» XL відбірні, гатунок СВ 10 штук артикул 745825, вартістю 89,57 грн; гриби шампіньйони торгової марки «Зелена Країна» свіжі (артикул 370658), вагою 450 г, вартістю 87,45 грн; салат торгової марки «Зелена Країна» листовий, свіжий мікс з руколою, митий (артикул 931147), вагою 75 г, вартістю 66,93 грн; моркву ранню миту, вагою 1 кг (артикул 52652), вартістю 28,95 грн; сметану торгової марки «President» жирність 10%, стакан (артикул 938360), вагою 300 г, вартістю 52 грн; огірки екстра (артикул 142342), вагою 0,828 г, вартістю 46,14 грн; пляшку молока торгової марки «Простонаше» пастеризоване жирність 1% (артикул 935140), вагою 870 г, вартістю 50,90 грн; напій соковмісний торгової марки «Моршинська» лимонад Мохіто (артикул 949962), об`ємом 0,5 л, вартістю 25,74 грн; 2 пакети «Сільпо» з пакетів 18 кг (артикул 888377), загальною вартістю 13,98 грн; лохину торгової марки «Flora» (артикул 685571), вагою 350 г, вартістю 359,25 грн.

Далі, ОСОБА_4 перемістила вказаний товар до 2-х пакетів, поклавши їх до візка та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину через турнікети для входу та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта загальна ринкова вартість викраденого становить 3494 гривні 11 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 3494 гривні 11 копійок.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 25.07.2025 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Могилів Подільський Могилів Подільського району, Вінницької області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом огляду документів; висновком експертизи; іншими доказами, які зібрані у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. На даний час досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, в тому числі виїхати за межі території України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При цьому враховується, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням сукупності даних про особу підозрювано та її соціальних зв`язків є достатнім для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, суду пояснила, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, тому, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк покладених на підозрювану обов`язків визначити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 вересня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7