печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001872 від 12.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чі.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001872 від 12.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чі.3 ст. 362 КК України, яке було вилучено 03.07.2025 в ході обшуку за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньою змовою між собою, здійснюються несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та вносяться зміни в автоматизовану інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - АІТС) «Оберіг».

03.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, постановленої 12.06.2025 у справі № 757/27396/25-к, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено речі та предмети, що прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на їх відшукання та які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.

Проте, серед іншого, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 також виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 41 500 грн. та 100 доларів США, які можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки могли бути набуті ОСОБА_4 протиправним шляхом, зокрема внаслідок незаконного розповсюдження (збуту) інформації з АІТС «Оберіг» Міністерства оборони України за грошову винагороду.

Вказані вилучені речі 04.07.2025 постановою слідчого наведені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001872.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 03.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001872 від 12.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чі.3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 41 500 грн. та 100 доларів США, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1