Провадження № 1-кс/161/3353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, наданням доступу до документів, (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі операторів мобільного зв?язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема інформацію про типи з?єднань абонентів А і В, вхідні та вихідні зв?язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з якими відбувався сеанс зв?язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А і В, у період з 01.11.2024 по день виконання ухвали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Волинської області з метою власного збагачення налагодили схему поставок товарів з-за кордону під приводом гуманітарної допомоги для ЗСУ, котрі подальшому збувають іншим особам, в тому числі і військовослужбовцям.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На думку заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у зв`язку із чим заступник начальника звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною .

Однак, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що зазначений номер мобільного телефону перебуває у володінні відповідної особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також не доведено значення відомостей з`єднань даного мобільного терміналу для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ст.162 КПК України дані документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим всупереч ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести.

За таких обставин , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1