справа № 179/647/25
провадження № 1-кп/179/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та надав суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його наміром продовжити військову службу та наявності письмової згоди командира Військової частини НОМЕР_1 прийняти його на відповідну посаду. Повідомив про визнання своєї вини за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про свій намір проходити подальшу військову службу в Збройних Силах України та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, а саме на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, у зв`язку з отриманням письмової згоди на продовження військової служби від командування військової частини НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 як особу, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 .

Зі змісту письмової згоди за вих. № 31/251 від 12.05.2025 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 висловив бажання продовжити проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 . Командування військової частини НОМЕР_1 надає письмову згоду на продовження військової служби солдата ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Приписи та обов`язок передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, до кримінальної відповідальності за ст. 408 КК України не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого та його захисника, прокурора та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання сторони захисту та згоди командира військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того, згідно з положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 для проходження віи?ськовоі? служби.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає скасуванню, і обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000062 від 25.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1