Справа № 373/2848/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 вересня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000335 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану вчинила крадіжку рибальських сіток в кількості 6 штук, належних останньому (ЄО8210).

На підставі цієї заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення 08.07.2025 були внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, якому було присвоєно № 0000335.

До клопотання додані витяг з ЄРДР за № 0000335 та заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає фабулі викладеній в клопотанні слідчого.

Крім того до клопотання додано протокол огляду від 08.07.225, протокол допиту потерпілого від 08.07.2025, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та рапорт о/у ВКП ВП№1 Бориспільського РУП.

Судове засідання проводилось без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені за певними координатами які охоплюють місце вчинення злочину та під`їзди до нього.

Необхідність такого доступу в клопотанні слідчим обгрунтована, оскільки спрямована на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, а саме в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого та доводи наведені в ньому, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні за №0000335 від 08.07.2025 в контексті встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також обставин його вчинення.

Період часу що підлягає перевірці за інформаційними даними про мобільні пристрої, що були активні в місці скоєння злочину, співпадає з даними на які посилається потерпілий та є обґрунтованим.

Відтак, вважаю, вимоги Закону слідчим дотримані, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні №0000335 від 08.07.2025 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:

LAC: 26731 CID: 11360722, 11360731, 11360732;

LAC: 27031 CID: 34071, 34073, 34072, 36071, 36073, 36072, 26072;

LAC: 27031 CID: 32575, 32576, 22576, 12575;

LAC: 26731 CID: 11360733;

LAC: 27031 CID: 34073, 34512, 36073;

LAC: 27031 CID: 12577, 22577, 32577;

LAC: 26731 CID: 11061931, 11360733

LAC: 27031 CID: 24512, 34073, 26512, 6191, 36573, 45583,26073

LAC: 27031 CID: 10596, 16295, 36295, 39086, 20596

за період з 18:00 години 07.07.2025 по 12:00 годину 08.07.2025, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення

Дозволити вилучення запитуваної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали: до 24.10.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5