Справа № 307/3292/25
Провадження № 1-кп/307/247/25
22 вересня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Водночас в підготовчому засіданні було встановлено незаконність формування в Єдиному реєстрі МВС свідоцтв про закінчення підготовки водіїв в ТОВ «Навчальний центр «Автолюбитель», які фактично навчання не проходили та відповідних іспитів не складали, оскільки перебували за кордоном. Таким чином на підставі наведених документів, незаконно могли отримати посвідчення водія відповідної категорії, які можуть використовувати і на даний час, а відтак створювати небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у перевірці інформації щодо правомірності видачі посвідчення водія: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та забезпечення правопорядку у сфері дорожнього руху на всій території України та поза її межами.
При цьому, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Головний сервісний центр МВС та начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо проведення перевірки правомірності видачі посвідчення водія наведеним вище громадянам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звернутися до Головного сервісного центр МВС та начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо проведення перевірки правомірності видачі посвідчення водія наступним громадянам:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;
- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;
- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_27 ;
- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_31 ;
- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_32 ;
- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 ;
- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_34 .
Розглянути дану окрему ухвалу та вжити дієвих заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неправомірній видачі посвідчення водія.
Про результати виконання окремої ухвали повідомити суду у місячний строк.
Копію ухвали надіслати Головному сервісному центру МВС та начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали о 8 год. 30 хв. 26 вересня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1