Справа № 716/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна клопотання слідчого відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою із визначенням застави на передання його на піклування матері ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Дане клопотання погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що 07.04.2025 в період часу з 00:00 год. по 03:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради, який знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 35, с. Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до приміщення вказаної школи. В подальшому, діючи умисно, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 розбив скло дверей кабінету диретора Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів та проник до зазначеного приміщення, де використовуючи сірники, як відкрите джерело вогню, здійснив підпал документації, техніки та меблів, які знаходилися у вказаному кабінеті, внаслідок чого виникнуло їх загоряння.

Після чого, ОСОБА_5 покинув територію вказаного навчального закладу та пішов у невідомому напрямку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , знищено та пошкоджено майно Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Костижівської селищної ради на загальну суму 178625 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

07.04.2025 о 13 год. 31 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення).

08.04.2025 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/628/25 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 06.06.2025 із визначенням розміру застави у сумі 242240 гривень, яку підозрюваний вніс 09.04.2025

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушеня підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Рапортом оперативного чергового від 07.04.2025;

Заявою по вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2025;

Протоколом огляду місця події від 07.04.2025, а саме приміщення Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, № 35, с. Звенячин Чернівецького району Чернівецької області;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

Протоколом огляду предмета CD-R диска із відеозаписами із камери відео спостереження в приміщення Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події від 07.04.2025;

Протоколом огляду предмета мобільного телефону виданого ОСОБА_12 ;

Протоколом проведення обшуку від 07.04.2025 в

АДРЕСА_1 ;

Протоколом огляду предмета мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ;

Протоколом огляду предмета DVD-R диска із медіа файлами, вилученими із мобільного телефону ОСОБА_5 ;

Висновком пожежо-технічної експертизи № СЕ-19/102-25/13290-ПТ від 30.06.2025;

Під час досудового розслідування підозрюваному проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1077 від 09.07.2025 ОСОБА_5 на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, плинний процес з формуючимся апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння,

ОСОБА_5 теж страждав психічним захворюванням у формі шизофренії, плинний процес з формуючимся апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Метою та підставами застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передання його на піклування матері ОСОБА_7 , є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і на сьогоднішній день, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в даному випадку обґрунтованість підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, що перераховані вище.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяня, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тим, що, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання.

Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

2) ризики, передбачені п.3ч.1ст.177КПК України - незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знає адреси проживання свідків у кримінальному провадженні, деякі є його близькі родичі, а тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об`єктивно тиснути на них шляхом погроз з метою зміни чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо зміни запобіжного заходу.

Захисник та законний представник в судовому засіданні підтримали позицію підзахисного, та вважали що застосування таких примусових заходів медичного характеру буде відповідати інтересам ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим відділом № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2025 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/628/25 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 06.06.2025 із визначенням розміру застави у сумі 242240 гривень, яку підозрюваний вніс 09.04.2025

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1077 від 09.07.2025 ОСОБА_5 на даний час страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, плинний процес з формуючимся апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння,

ОСОБА_5 теж страждав психічним захворюванням у формі шизофренії, плинний процес з формуючимся апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за місцем проживання.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільного небезпечного діяня підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

28.07.2025 слідчим відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 503 КПК України

Постановою слідчим відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_4 28.07.2025 залучено законного представника підозрюваного його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннямист. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 КПК України.

Метою застосування (продовження/ зміну) запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , відомості про його стан здоров`я, аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1- 3 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Отже, запобіжний захід у вигляді застави слід змінити на запобіжний захід, як передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, до закінчення досудового розслідування, тобто на строк до 08.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою із визначенням застави, яку останній вніс 09.04.2025 на передання його на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проходження подальшого лікарського нагляду в Комунальному некомерційному підприємстві «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (адреса: м. Заставна, вул. Незалежності, 111, Чернівецького району, Чернівецької області), на строк досудового розслідування, а саме до 08.09.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1