Справа № 685/432/25
Провадження № 1-в/685/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь заяву провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа

встановив:

в суд надійшла заява провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа, мотивована тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 09.05.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, вирок набрав законної сили 17.06.2025 року та направлений до сектору пробації до виконання. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 грн на 12 місяців із сплатою перших 10 місяців щомісячно по 1417 грн, одинадцятий та дванадцятий місяці по 1415 грн. Станом на 01.09.2025 від засудженого до сектору пробації жодного документу про сплату чергового платежу не надійшло. 01.09.2025 засуджений у телефонній розмові працівнику сектору пробації повідомив про те, що на даний час він проходить службу в ЗСУ, має реквізити для сплати штрафу, однак частинами штраф не може заплатити у зв`язку із відсутністю коштів. Засудженому роз`яснено наслідки несплати штрафу та повідомлено, що органом пробації буде надіслана заява до суду про видачу виконавчого листа. Станом на день звернення до суду із заявою штраф не сплачений, тому просила видати виконавчий лист по справі №685/432/25 для подальшого його виконання органом виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду від 09.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, копію вироку засуджений отримав 15.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, розпорядженням від 18.06.2025 року вирок звернений до виконання та направлений уповноваженому органу з питань пробації. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 липня 2025 року ОСОБА_3 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 грн на 12 місяців із сплатою перших 10 місяців щомісячно по 1417 грн, одинадцятий та дванадцятий місяці по 1415 грн. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів того, що засуджений частини штрафу на виконання ухвали суду про розстрочку штрафу за вироком суду сплатив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.5 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, райсуд

постановив:

заяву провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 грн згідно вироку Теофіпольського районного суду від 09.05.2025 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча