Справа № 598/1831/25
провадження № 1-кс/598/209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 31 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_1 , про те, що 25 березня 2025 року приблизно о 10:00 год. її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , старший солдат - номер обслуги 2 механізованого взводу 9 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок удару ФПВ дрону (2шт.) та скиду ВОГА з дрону противника поблизу с.Ямполівка, Лиманської міської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області. ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування за інформацією із сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , 27.03.2025 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший солдат - номер обслуги 2 механізованого взводу 9 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок удару ФПВ дрону (2шт.) та скиду ВОГА з дрону противника поблизу с.Ямполівка, Лиманської міської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту дружини зниклого безвісти солдата ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що зниклий безвісті солдат ОСОБА_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 і останній раз спілкувався із нею10 березня 2025 року.

В Україні працює послуга, в рамках якої абонент може змінити мобільного оператора зі збереженням свого номера - ОСОБА_6 . Вона дає можливість абоненту зберегти номер при зміні мобільного оператора. Це можливо завдяки роботі централізованої бази даних, де є інформація про всі збережені номери. Номер переноситься з однієї мережі в іншу повністю, включаючи код мережі оператора (перші три цифри). Користуватися послугою можуть всі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за вказаними координатами і адресою. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, котра міститься в базах даних вказаних операторів стільникового зв`язку.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та встановлення причетних осіб, місця знаходження розшукуваної особи та/або мобільного телефону, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сім-картами з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), із з`єднанням нульової тривалості, без розшифрування змісту розмов, за період 00 хвилин 00 годин 01.03.2025 року по дату отримання ухвали.

Інформація, що знаходиться в операторів зв`язку, сама по собі, або в сукупності з іншими речами i документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, зокрема встановлення місця знаходження осіб та речей, а також згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що інформація в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, котрі міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, котра знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази та викриття злочинної діяльності осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів стільникового зв`язку і може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, оскільки в інший спосіб встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та просять розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, котра містить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,162-166,309,369,371,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме зобов`язати операторів стільникового зв`язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період 00 хвилин 00 годин 01.03.2025 року по дату отримання ухвали, за сім-картою з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_4 .

Інформацію надати щодо:

1) адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

3) iдентифiкацiйних ознак кiнцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI, MAC адреса);

4) iдентифiкацiйних ознак термiналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє до 10 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10