Справа № 573/1568/24
Номер провадження 1-кс/573/211/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при посвідченні заповіту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до заповіту, посвідченого 12.04.2023 від імені ОСОБА_5 , який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор і нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2024 до ЄРДР за №0000085 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при посвідченні заповіту.

Постановою дізнавача від 22.04.2025 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

30.04.2025 експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, зокрема, оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 12.04.2023.

Дізнавач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з вимогою надання оригіналу заповіту, але отримала відмову.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що заповіт, про доступ до якого вона просить, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що будуть встановлені при експертизі заповіту та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення експертизи цього документу, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: тимчасовий доступ до оригіналу заповіту від 12.04.2023, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла у власність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0402, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє до 21.06.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя