ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5409/25
Номер провадження: 11-кп/819/419/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.08.2008 року за ч.2 ст. 286 ст. 71 КК України від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості.

06 липня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як видно із апеляційної скарги оскаржувану ухвалу суду було постановлено в судовому засіданні 23.06.2025 року, в якому приймала участь адвокат ОСОБА_3 .

Отже , 7-ми денний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали обчислюється з дня оголошення і останнім днем строку на оскарження є робочий день 30 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом 06.07.2025 року через систему «Електронний суд», тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат в апеляційній скарзі не порушує.

До апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не додане.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку захисник в апеляційній скарзі не порушує, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Зазначення в апеляційній скарзі про те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати отримання копії ухвали суду - 30.06.2025 року, а тому він не є пропущений, слід визнати таким , що ґрунтується на помилковому тлумаченні приписів ч. 2 ст. 395 КПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, для врахування при поданні апеляційної скарги , що до апеляційної скарги, додаються документи, передбачені ст. 50 КПК України на підтвердження повноважень як захисника.

Повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року повернути апелянту, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2