Справа № 159/2977/24
Провадження № 1-кп/159/152/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000065 від 24 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 лютого 2024 року, близько 19.00 год., перебуваючи поблизу будинку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 1-ого Грудня, 4, усвідомлюючи, що автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , не належить йому та не перебуває у його користуванні чи володінні, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, видаючи себе за власника даного транспортного засобу, під приводом його продажу, отримав від ОСОБА_5 , 1992 р.н., в якості завдатку гроші в сумі 6000 гривень, належні ОСОБА_6 , 1992 р.н., тим самим шляхом обману заволодів чужим майном, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 лютого 2024 року, близько 23.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Гурман», що по вул. Володимирській, 3а, у м. Ковелі Волинської області, усвідомлюючи, що автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 не належить йому та не перебуває у його користуванні чи володінні, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, видаючи себе за власника даного транспортного засобу, під приводом його продажу, отримав від ОСОБА_7 , 2002 р.н., гроші в сумі 100 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України станом на 20.02.2024 року становить 3820 гривень 80 копійок, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показала, що в лютому 2024 році під приводом продажу автомобіля ВАЗ, який йому не належить отримав від потерпілих 6000 грн. та 100 доларів США, які витратив на власні потреби. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять слухати справу без їх участі, матеріальна шкода їм не відшкодована, покарання просять призначити на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілих, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілих відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а саме скоєння кримінального проступку та нетяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а саме скоєння нетяжкого злочину та скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючі те, що обвинувачений одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та 15 березня 2024 року на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Huawei», упаковку від стартового пакета Водафон, тримачі для сім карт, дві пластикові сім карти скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Huawei», упаковку від стартового пакета Водафон, тримачі для сім карт, дві пластикові сім карти- повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1