overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/948/25
провадження № 1-кп/492/191/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному 30 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, -

встановив:

11 липня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 3 статті 358 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 липня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судового засідання з розгляду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 3 статті 358 КК України.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному 30 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України на 14 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/4416/25
Провадження № 1-кп/496/595/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 липня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 314-316, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з альтернативою внесення застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, починаючи з 22 липня 2025 року по 19 вересня 2025 року, а саме:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактних телефонів;

-утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 22.07.2025 року на 16.45 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 468/1604/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.07.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000025 від 15.06.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000025 від 15.06.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2025 року о 14:30год., повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-кп/593/143/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000147 від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 18 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесений 16 липня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147.

18 липня 2025 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ч.3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження від 16 липня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 23 липня 2025 року на 09 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/523/1566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 22.08.2025 року о 10:00 годині, в залі №22 Пересипського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9827/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 22.09.2025 в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/732/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 20 хвилин 30 липня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/541/25
Провадження № 1-кс/525/39/2025
У Х В А Л А

21.07.2025 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

21.07.2025 у провадження слідчого судді на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.06.2025 надійшла скарга директора ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено, скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю осіб, які подали скаргу. Про день та час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою директора ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 20 хв. 23 липня 2025 року. У судове засідання викликати скаржника, про день і час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У строк до 09 год. 00 хв. 23.07.2025 витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3624/25
Провадження № 1-кс/539/478/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 р. Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що остання подана з додержанням строку, передбаченогоч.1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11.30 год. 25 липня 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3272/25
Номер провадження 1-кс/570/360/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предмеів, а саме мобільного телефону "TECNO" T372 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI3: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 та планшетного комп`ютера марки "SAMSUNG".

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що у клопотанні про вилучення забороненого предмета зазначено про вилучення 20.06.2025 р. у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме мобільного телефону "TECNO" T372 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI3: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 та планшетного комп`ютера марки "SAMSUNG". Водночас, відповідно до протоколу вилучення № 88/к від 20.06.2025 р., вказані заборонені предмети мобільного телефону "TECNO" T372 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI3: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 та планшетного комп`ютера марки "SAMSUNG" були вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1989 р.н..

Враховуючи викладене, слід зазначити, що матеріали клопотання містить суттєві розбіжності щодо ідентифікації особи засудженого, у якого здійснено вилучення, що не дозволяє визнати такі відомості достовірними та такими, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України.

З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.

Керуючись ст.ст. 99, 539 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання стосовно передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого забороненого для зберігання засудженими предмету - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9911/25

Провадження №1-кс/712/3602/25

22 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001846від 26.05.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1,ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.2 ст.350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 24 липня 2025 року о 12 год. 50 хв.