21.08.2025
Справа № 331/2469/25
Провадження № 1-кп/331/546/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 27.09.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Офісу Генерального прокурора надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 263 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що підсудність даного кримінального провадження визначена правильно, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, проте зауважили, що питання звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Загальною нормою, передбаченою ч. 1 ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у створенні та очолені організованої групи, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створенні та утриманні місць розпусти та отриманні систематичного протиправного прибутку від такої діяльності, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

З метою створення місць розпусти були орендовані квартири за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 інкриміновано 6 епізодів організації та забезпечення надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду:

06.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

07.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

09.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

10.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

11.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що 07.11.2024 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем його проживання, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься також до тяжких злочинів, оскільки санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, найбільш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.

З наведеного слідує, що останній епізод більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено останнім 11.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, направлення даного обвинувального акта прокурором до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя є помилковим та не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Запоріжжя вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

З огляду на те, що обвинувальний акт підлягає направленню для визначення підсудності, інші питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, судом не вирішуються.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001807 від 27.09.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1