Справа № 712/6361/25
Провадження №1- кс/712/2461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач СД Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000362 від 05.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2025 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 51900 грн, які остання самостійно перерахувала на невстановлений картковий рахунок. (ЄО 27667 від 04.04.2025).

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, 03.04.2025 року, близько 15 год. 30 хв. перебуваючи біля обласної адміністрації в м. Черкаси, а саме на вулиці, в цей час на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого їй раніше номеру НОМЕР_1 , відповівши на який, до останньої звернулась раніше не відома їй особа, жіночої статі, яка представились працівником В/Ч НОМЕР_2 , та почала розпитувати стосовно отримання потерпілою виплати за безвісти зниклого її чоловіка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даній особі ОСОБА_5 повідомила, що ніякої виплати не отримувала, на що невідома особа сказала, що їй потрібно підійти до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для отримання виплати, з своєї банківської картки потерпілій необхідно перерахувати певну суму коштів, а саме 24 500 грн., та 27 400 грн., на картку номер якого вона не пам`ятає, так як даний номер картки їй надиктували, та його не записала, та о 16 год. 02 хв. та 16 год. 12 хв., цього ж дня перерахувала вказані суми. Після цього потерпілій сказали не користуватись банківськими картками найближчі 3 години, після цього дзвінок завершився. Через 10 хвилин, потерпіла зрозуміла що її ошукали, та звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вирішила перетелефонувати по вище вказаному номеру, проте слухавку вже ніхто не брав, номер відключений.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує відповідний номер телефону: НОМЕР_3 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 є той факт, що абонент НОМЕР_3 отримує телекомунікаційні послуги від даного

оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 03.04.2025 по 05.04.2025, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи, а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номерами телефону НОМЕР_3 за період часу з 03.04.2025 по 05.04.2025;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки та яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактні дані працівника який проводив пере випуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_3 вказати точний час та надати відео фали з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.04.2025 по 05.04.2025;

надати інформацію чи проводився не санкційований доступу до системи ІНФОРМАЦІЯ_4 ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , яким шляхом, якщо так, то з якого IP адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 03.04.2025 по 05.04.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номера мобільного телефону НОМЕР_3 якщо так то з якого IP адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, а також, надати рух коштів по даному рахунку в період часу з 03.04.2025 по 05.04.2025 з детальною інформацією, повним найменуванням банку, номеру рахунку, отримувача, щодо виведення правопорушником чужих коштів у вище заданий період часу;

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 03.04.2025 по 05.04.2025;

- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період з 03.04.2025 по 05.04.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУЖІ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУЖІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1