справа № 361/1117/24
провадження № 1-кп/361/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 р. у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 р. до Броварського міськрайонного суду Київської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Крім цього, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

09.05.2025 р. вирок суду набрав законної сили.

В той же час під час виготовлення тексту вироку суду від 08.04.2025 р. помилково було невірно зазначено прізвище потерпілої, яка звернулася до суду з цивільним позовом та який задоволено судом, а саме замість « ОСОБА_6 », в резулятивній частині вироку зазначено ОСОБА_5 .

За ініціативою суду було призначено судове засідання в даному кримінальному провадженню для вирішення питання по виправленню виявленої описки.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000298 відносно потерпілої ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки умовна ідентифікація особи (Постанова про умовну ідентифікацію особи від 18.10.2022 винесена ст. слідчим в особливо важливих справах ГУСУ НП України майором поліції ОСОБА_7 )

Відповідно до даної установи потерпіла ОСОБА_6 фігурувала у кримінальному провадженні як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до суду із клопотанням про зняття з неї заходів безпеки (умовну ідентифікацію особи) та ідентифікувати потерпілу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні як ОСОБА_6 з використанням її анкетних даних.

Крім цього, після зняття заходів безпеки (умовної ідентифікації особи), потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з кожного обвинуваченого по 1000000 гривень моральної шкоди, завданої їй вказаним кримінальним правопорушенням.

Заявлений цивільний позов судом задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вироку суду від 08 квітня 2025 р. у резулятивній частині помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час виготовлення тексту вироку суду від 08.04.2025 р. у кримінальному провадженні №0000298 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 р., ухваленому у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

В резулятивній частині вироку суду сьомий, восьмий та дев`ятий абзац викласти в наступній редакції:

«Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1