Провадження № 1-кс/201/3738/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, від 25.01.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців Донецької області, в період воєнного стану перебуваючи у невстановленому місці, на виконання завдань представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресору ФСБ РФ здійснюють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди України шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів.

Окрім цього, встановлено, що представники спеціальних служб РФ для фінансування своєї розвідувально-підривної діяльності на території України, використовують Інтернет ресурс міжнародної криптовалютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та бот даної кріптобіржи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають російське походження, знаходиться під санкціями США, що в свою чергу підтверджується неодноразовими публікаціями в мережі Інтернет.

Через можливості зазначеної криптобіржі представники РФ здійснюють фінансування осіб залучених до конфіденційного співробітництва на шкоду державним інтересам України шляхом продажу криптовалюти, зокрема USDT при цьому вони таким чином переправляють кошти з території РФ на територію України. Для цього представники РФ використовують різні аккаунти створені на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «Toxiclzar», «NoneMorgate», «CandyCarot» тa « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому представники куратора РФ). Фінансування здійснюється шляхом продажу кріптовалюти USDT іншим користувачам криптобіржі, які є громадянами України, при цьому представник куратора РФ обов?язково при продажі вказує конкретний банківський рахунок на який необхідно перерахувати грошові кошти у національній валюті. Даний рахунок безпосередньо належить завербованій для вчинення протиправної діяльності куратором РФ особі, яка є громадянином України та перебуває на території України. Встановлено, що профіль з іменем « ОСОБА_5 » (у подальшому трейдер куратора РФ) вибірково здійснює фінансові операції з іншими користувачами криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання завдань спецслужб російської федерації здійснив перерахування грошових коштів на карткові рахунки 88 особам, які отримували грошові кошти через встановлений канал фінансування терористичної діяльності з боку російських спецслужб на території України та безпосередньо причетні до здійснення терористичної та розвідувальної діяльності протягом 2023-2025 років на шкоду державним інтересам України.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається купівлею-продажем кріптовалюти. Вказана особа з метою обходу банківських обмежень щодо обсягу перерахування щомісячних платежів за картковими рахунками використовує не лише свій картковий рахунок відкритий в банківській установі, а також залучає інших сторонніх осіб, які продали доступ до своїх банківських рахунків або отримують кошти за використання своїх рахунків щомісячно.

Так, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було перераховано кошти від користувача біржи з псевдонімом « ОСОБА_7 » та від користувача під нікнеймом « ОСОБА_8 ».

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, тому що зазначені відомості в русі коштів нададуть слідству відомості про важливі обставини вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи та речі, як і довести обставини, за яких вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містять банківську таємницю та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) руху по рахункам, та інформації щодо них, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі відкладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, від 25.01.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу 2 (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, та перебуває у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписки руху грошових коштів по всім банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритим у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01.01.2023 по 27.08.2025, а також перерахування коштів за період часу з 01.01.2023 по 27.08.2025 від користувача біржи з псевдонімом « ОСОБА_7 » та від користувача з нікнеймом « ОСОБА_8 », на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , які належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та іншу наявну інформацію руху коштів за цим картковим рахунком, з повною розшифровкою всіх кредитових та дебетових перерахунків, призначення платежів, з вказівкою контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет - банкінг» та залишок грошових коштів на банківських рахунках; всі наявні документи (заяви, анкети, копії паспорту та ін.) надані одержувачем рахунків для їх отримання в тому числі і фотографію одержувача.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1