Справа № 750/6897/25
Провадження № 1-кс/750/2075/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді його клопотань від 29.05.2025 та 12.05.2025 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 29.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 29.05.2025 та 12.05.2025 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, одночасно просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши скаргу разом з додатками до них, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

29.04.2025 ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся з письмовим клопотанням за № 43 до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для ознайомлення, проте в порушенні ст. 220 КПК України, відповідь на його клопотання йому не була надана.

Після чого, 12.05.2025 ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням за № 47 до прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив забезпечити його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0003827 від 29.11.2024 та надати йому відповідь. Проте, в порушення ст. 220 КПК України від Чернігівської окружної прокуратури не надійшла відповідь про результати розгляду його клопотання.

Повноваження прокурора, слідчого щодо розгляду клопотань на стадії досудового розслідування, встановлені ст. 220 КПК України.

Відповідно до наведеної процесуальної норми, клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених в судовому засіданні процесуальних документів вбачається, що 05.05.2025 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 , також направлена відповідь на його клопотання від 29.04.2025 за № 43.

Крім того, 22.05.2025 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в письмовій формі також була надана відповідь ОСОБА_4 на його клопотання від 12.05.202 за № 47.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 від 29.04.2025 та 12.05.2025 були розглянуті прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 . Про результати розгляду клопотань на адресу ОСОБА_4 були направлені відповіді в яких описані вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. За таких обставин відсутня бездіяльність прокурора та слідчого.

За наведених обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді його клопотань від 29.05.2025 за № 43 та 12.05.2025 за № 47 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003827 від 29.11.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7