Єдиний унікальний № 510/2314/23
Провадження № 1-кп/510/222/25
У Х В А Л А

09.09.25р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт із додатками, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання, які призначались у ході розгляду кримінального провадження, вчергове не з`явився свідок ОСОБА_7 . Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є повідомлення, де вбачається, що він неодноразово належним чином сповіщений про час, місце, дату судового засідання.

У ході розгляду справи, прокурор надав усне клопотання про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідка для вирішення справи по суті, думку учасників судового засідання, слід застосувати до вищевказаного свідка привід через органи внутрішніх справ, з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1,ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1 ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти на 11:00 год. 30.09.2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 30.09.2025 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) свідка:

- ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали, в частині приводу ОСОБА_7 , доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Належним чином повідомити сторони про час, дату та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1