Провадження № 1-кс/643/3678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, інвалід 1 групи, пенсіонер,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період не пізніше 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, в умовах повномасштабної агресії, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2022 по 29.03.2022 систематично цілеспрямовано здійснив публікацію у вказаному Telegram-каналі 20 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу рф у здійсненні підривної діяльності проти України.

Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних повідомленнях ОСОБА_4 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди рф, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби рф про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України.

Також, згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, поширені ОСОБА_4 публікації містять відомості щодо діяльності військовослужбовців України направлені на знищення міст України, їх внутрішніх районів та окремих об`єктів, яка є дезінформацією дискредитаційного характеру і об`єктивно є підґрунтям для провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення й дестабілізації суспільно-політичної ситуації в України, для підриву стійкості суспільства та інформаційної дестабілізації держави, для послаблення консолідації суспільства, що становить загрозу національній безпеці України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритої для загального доступу Telegram-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 43 хв. здійснив поширення у вищевказаній спільноті інформаційного повідомлення, що складалось з зображення ділянки місцевості у м. Харкові із умовним позначенням на будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , та допису наступного змісту: «Харьков. Сообщают о поражении здания ПТУ (колледжа) Указанный тип объектов используется ВСУ для временной дислокации. В данном случае попадание результативное, у захисныкив есть потери в живой силе.» (посилання: https://t.me/dgadnr/7962).

Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, вищевказана публікація містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості.

Згідно з відомостями, наданими Харківським зональним відділом ВСП, в районі вказаної у публікації адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії рф військовослужбовцями Сил оборони України.

При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційні системи, що мають доступ до облікових записів « ОСОБА_6 » та «МАГ второго ГУ», у додатку для спілкування Telegram, будучи адміністратором відкритих для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також як учасник різних Telegram-спільнот у період 24.02.2022 по 01.02.2025, бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, здійснив публікацію інформаційних повідомлень в яких містяться прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, зниження їх статусу, зменшення їхнього авторитету в суспільстві та образи, а також мовні засоби та лінгвістичні прийоми, які формують негативні установки щодо українців, спонукають до негативного ставлення до них, чим здійснив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також на приниження національної честі та гідності.

Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024 та № 41 від 23.04.2025, у вказаних публікаціях містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харків, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, будучи засновником та адміністратором відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку рф здійснюється збройна агресія проти України, а територія України находяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації, здійснив у період 17.03.2022 29.03.2022 публікацію 3 інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, у вказаних публікаціях міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », та « ОСОБА_9 » у додатку для спілкування Telegram, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку рф здійснюється збройна агресія проти України, діючи повторно, виготовив та поширив у Telegram-спільнотах « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ЗАМЕТКИ СВЕТЛАНЫ», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформаційні повідомлення, що містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації, розпочату у 2014 році.

Вказане підтверджено висновками експертів Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024 та ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 41 від 23.04.2025.

06.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

Підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами:

протокол огляду комп`ютерних даних від 20.09.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про розміщення військовослужбовців Сил оборони України за можливості ідентифікації на місцевості;

висновком експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 76 від 11.12.2024, згідно з яким вищевказана публікація від 28.05.2024 користувача « ОСОБА_6 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить інформацію про розташування Сил оборони України та дозволяє ідентифікувати підрозділи на місцевості;

відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3686 від 02.10.2024, в якій вказується, що в районі вказаної у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 користувача « ОСОБА_6 » у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси та у вказаний період часу дійсно виконувались завдання за призначеннями з відсічі збройної агресії рф військовослужбовцями Сил оборони України;

протоколом огляду комп`ютерних даних від 25.11.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення користувачем « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 24.02.2024 по 29.03.2022 інформаційних повідомлень, направлених на допомогу рф у здійсненні підривної діяльності проти України;

відповіддю ВЧ НОМЕР_1 , в якій вказуються загрози до яких призвело поширення ОСОБА_4 публікацій у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

протоколом огляду комп`ютерних даних від 28.03.2025 року, під час якого оглянуто публікації, що були здійснені ОСОБА_4 з використанням власних облікових записів у додатку для спілкування Telegram в різних спільнотах та каналах;

висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 77 від 06.12.2024, згідно з яким у вказаних повідомленнях ОСОБА_4 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності, дезінформація дискредитаційного характеру стосовно Сил оборони України, інші відомості, що повторюють наративи пропаганди рф, й, крім того, відомості про місця розташування та маршрути переміщення Сил оборони України, про об`єкти критичної інфраструктури, а також спонукання читачів Telegram-каналу повідомляти спецслужби рф про місце розташування військовослужбовців військових формувань України, політичного керівництва України;

висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 41 від 23.04.2025, згідно з яким у вказаних повідомленнях ОСОБА_4 , виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, що її здійснювали, виправдовування тимчасової окупації території України, а також ознаки розпалювання національної та ненависті, приниження національної честі та гідності,

протоколом огляду комп`ютерних даних від 06.08.2024 року, під час якого зафіксовано факт поширення 06.08.2024 користувачем « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ОСОБА_11 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 інформаційного повідомлення, що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України;

висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/15224-ЛД від 14.10.2024, згідно з яким у вказаній публікації від 06.08.2024 користувача « ОСОБА_6 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », у додатку для спілкування Telegram, у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України (Донецької області) захистом;

висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/3955-ВЗ від 26.02.2025, згідно з яким встановлено, що особа, яка здійснила публікацію голосових повідомлень з використання облікового запису користувача « ОСОБА_6 », у додатку для спілкування Telegram є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено мобільні телефони та інші пристрої, що мають доступи до облікових записів користувача « ОСОБА_6 » та «МАГ второго ГУ» у додатку для спілкування Telegram, що мають відношення до вказаної протиправної діяльності, а також отримано пояснення ОСОБА_4 щодо обставин вчинення вищевказаних злочинів;

протоколом огляду речей від 25.02.2025, в ході якого зафіксовано приналежність облікових записів у додатку Telegram ОСОБА_4 ;

протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2025, в ході якого останній визнав факт здійснення ним вищевказаних публікацій;

інформацією, отриманою на виконання доручення слідчого, в якій вказується, що саме ОСОБА_12 вчинено вищевказані злочини;

іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

02.04.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було продовжено до 06.05.2025.

05.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, тобто до 07.07.2025.

02.04.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду було продовжено до 05.07.2025.

26.06.2025 на підставі ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 3-х томів.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування, яке надано підозрюваному та його захисникам, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження планується проводити з 26.06.2025 у службовому кабінеті УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, про факт ознайомлення з якими свідчать підписи останніх.

На момент складання клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваний та його захисники ознайомились з матеріалами провадження лише частково, згідно з відомостями, що відображені у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою можливості отримання та процесуального опрацювання вищевказаних доказів, проведення інших слідчих дій, запобігання негативного впливу на хід досудового розслідування підозрюваного, термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив таке.

СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 31.07.2024.

06.02.2025 об 08 год. 28 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 302 800 грн., строком до 06.04.2025 (включно).

07.02.2025, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.03.2025, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2025.

02.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025.

05.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 липня 2025 року включно.

02.04.2025 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Київського районного суду було продовжено до 05.07.2025.

26.06.2025 на підставі ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 3-х томів.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» № 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стороною захисту не спростовані, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025.

Як зазначалося вище, строк досудового розслідування встановлено до 07.07.2025.

Разом з цим, 26.06.2025 на підставі ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження, які складаються з 3-х томів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 вказаної статті, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Оскільки строк з 26.06.2025 по 01.07.2025 (час розгляду цього клопотання) не включається у строки досудового розслідування, відтак слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у межах строку досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України.

За вказаних підстав та обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме строком до 12.07.2025.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2025, а саме:

прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з експертами у даному кримінальному провадженні, визначених органом досудового розслідування;

здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я,

строком до 23:59 12.07.2025.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.00 03.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13