Справа № 946/6978/25
Провадження № 1-кс/946/1805/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001030 від 18.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 17.07.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2025 приблизно о 20:35 в кареті швидкої допомоги бригадою 508 констатовано смерть дитини немовля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, дихальні проходи відкриті, виїзд на виклик здійснено за місцем поживання матері та дитини в с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області І провулок Південний1, де мати тимчасово проживала з дітьми, фактично родина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент події перебувала в гостях у родичів.

Виклик швидкої медичною допомоги за вказаною адресою було здійснено у зв`язку з тим, що дитині стало погано, вона стала погано дихати. Будь-яких тілесних ушкоджень у дитини не виявлено. Огляд проведено за участі судово-медичного експерта.

Допитано як свідка матір дитини ОСОБА_5 , яка виклала обставини народження та розвитку дитини, повідомила, що дитина 6-та, народилась здоровою без паталогій та вроджений вад, з вагою 2900 гривен, зріст не пам`ятає, за період життя двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала терапію антибіотиками, розвивалась згідно віку, регулярно проходила огляд у лікаря-педіатра (зі слів, інформацію потребує перевірки), харчувалась змішано суміш-грудне вигодовування. 17.07.2025 у вечірній час залишила дитину на своєму ліжку в положенні на боці, вийшла на кухню на 10 хвилин дитина не плакала, а коли пройшло 10 хвилин то вона побачила, що дитина важко дихає та шкіряні покрови холодні на дотик, вона почала кричати та її сусідка та родичка ОСОБА_6 викликала швидку та не дочекавшись швидку попросила стороннього мешканця села доставити дитину до амбулаторії, коли вони прибули до амбулаторії туди і прибула швидка, дитина поміщена до швидкої, але до лікарні її довезти не вдалося.

Під час досудового розслідування встановлено, що родина померлої дитини проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за період життя дитина двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в період з 23.05.2025 по 29.05.2025 та з 05.06.2025 по 11.06.2025.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам медичної документації з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 23.05.2025 по 29.05.2025 та з 05.06.2025 по 11.06.2025.

На даний час виникла необхідність у вилученні медичної документації в копіях без вилучення її оригіналу, а саме належним чином завірених медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведеного стаціонарного лікування в установі.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в завірених копіях), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завірених медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведеного стаціонарного лікування в установі, а саме з 23.05.2025 по 29.05.2025 та з 05.06.2025 по 11.06.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1