Справа № 644/4045/25
Провадження № 1-кс/645/656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001738 від 08.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її свекров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникла безвісті у м. Вовчанськ, Харківської обл., останній раз ОСОБА_6 виходила на зв`язок на початку серпня 2024 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її свекруха ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникла безвісти, останній раз знаходилася за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . На початку серпня 2024 року ОСОБА_6 останній раз останній раз виходила на зв?язок за номером: НОМЕР_1 , після чого останній на зв?язок не виходить, місце знаходження не відоме. Також ОСОБА_7 повідомила, що у безвісти зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідних родичів, а саме: мати, батька, дітей, сестер та братів не має.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вважається зниклою безвісті, за життя користувався мобільним телефоном, за номером НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв?язок абонентів мобільного зв?язку за номером НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2024 до теперішнього часу, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження зниклої безвісті, встановленню всіх свідків та має доказове значення по справі.

Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий надав суду заяви про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник оператору мобільного зв`язку до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи належним чином.

За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001738 від 08.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП «2 ГУНІІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про зв?язок абонентів мобільного зв?язку за номером НОМЕР_2 » у період часу з 01.08.2024 по дату отримання ухвали за цим клопотанням, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з?єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження зниклої безвісті, встановленню всіх свідків та має доказове значення по справі.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.06.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1