overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2770/23
провадження №1-кс/176/351/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товаритва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла дана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Строки подачі скарги не пропущені.

Враховуючи те, що учасники провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 304,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товаритва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представник скаржника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 червня 2025 року о 08:50 год. та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУП в Дніпропетровській області надати до початку судового засідання інформацію чи було розглянуто клопотання представника Товаритва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 від 23.05.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів, яке отримано уповноваженим представником поліції 28.05.2025, а також з`явитись у судове засідання для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 478/618/25 Провадження №1-кп/478/69/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2025 року смт. Казанка
Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. ст. 314. 284 КПК України, суддя, -
Повідомити про розгляд прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3321/25
Провадження № 1-кп/0203/1608/2025
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вища освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді командир відділення - командира міномета 5 відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки 4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0003954 від 21.03.2025 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0003954 від 21.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1316/20
Провадження № 1-кп/484/19/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05.06.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22.07.2022 року ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України був оголошений в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

04.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, так як строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання від 22.07.2022 р. скінчився, тому виникла необхідність у повторному зверненні з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В зв`язку з надходженням клопотання прокурора, судове провадження слід відновити для його розгляду.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 06.06.2025 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2592/2025
У Х В А Л А

05.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2025р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.06.2025р. об 12:45г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6192/25
Провадження № 1-кп/185/1184/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 02 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 02 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 15 липня 2025 року об 11.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.02.2021, частково скасованого вироком Донецького апеляційного суду від 12.04.2021, за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2025 о 16:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/638/1719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ГО Харківського антикорупційного центра, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Шевченківський районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ГО Харківський антикорупційний центр на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Ізюмського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації "Харківський антикорупційний центр» від 26.05.2025, отриманої Ізюмським РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області 29.05.2025р., про вчинення службовими особами П?ятигірського ліцею Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області () дій, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем" та ч. 1 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» Кримінального кодексу

України, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати заявнику витят з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

У суда відсутня інформація щодо того, яке рішення було прийнято за заявою ГО Харківського антикорупційного центра, скаржник не долучив до заяви доказів того, що за його заявою не були внесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зобов`язати Ізюмське РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надати суду інформацію щодо того, яке рішення було прийнято з приводу заяви Громадської організації "Харківський антикорупційний центр» від 26.05.2025.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати представника скаржника та представника Ізюмського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати Ізюмське РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надати суду інформацію щодо того, яке рішення було прийнято з приводу заяви Громадської організації "Харківський антикорупційний центр» від 26.05.2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3748/25
Номер провадження 1-кп/629/249/25
У Х В А Л А

05.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді оператора газової котельні Комунального закладу Шатівський ліцей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження, а також надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 24.06.2025 року о 10-15 годині.

Надати доручення Лозівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти впродовж 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9324/23
Провадження № 1-кп/644/393/25
УХВАЛА
05 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.06.2018 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 6 днів, зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебувають об`єднані обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.
З інформації наданої прокурором стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, та той факт, що обвинувачений знаходиться під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого у дистанційному режимі шляхом відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 15.30 годині 10.07.2025 року, в режимі відео конференції.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
05.06.25
Провадження по справі 1-в/635/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 , 1981 року народження про застосування до нього вимог Закону України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України № 3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення засудженому права на доступ до суду було відкрите провадження з метою перевірки заяви.

22.05.2025 через канцелярію Харківського районного суду надійшов лист адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія( № 100)» відповідно до якого ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 81-1 КК України. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із статтею 74 КК України у визначених випадках відбувається звільнення від покарання або його подальшого відбування. Засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування призначеного йому покарання, а тому розглядати це питання ще раз суд не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , 1981 року народження про застосування до нього вимог Закону України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1