Справа № 587/4186/25
УХВАЛА
Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором порушення вимог закону не вбачається. Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні немає.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити судовий розгляд клопотання, підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника, представника потерпілого, законного представника, які погодились з думкою прокурора, суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор послався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_8 ухилитися від суду, вчиняти інші протиправні суспільно-небезпечні діяння, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не допитані судом. З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги тяжкість скоєного, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник, представник потерпілого, законний представник вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №54 від 06.08.2025, ОСОБА_8 на даний час та в період інкримінованих йому діянь страждає та страждав тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_8 на даний час рекомендовано застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 29 серпня 2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 був змінений з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_8 .
Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що ризики, наявність яких було підставою для зміни запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_8 під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, на даний час не змінилися і не відпали, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372,508 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання на 12 вересня 2025 року на 8 годину 30 хвилин у залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 за участю підозрюваного, прокурора, захисника, представника потерпілого, законного представника, повідомленням учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» строком на 60 днів, тобто до 01 листопада 2025 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1