Справа № 496/4101/25
Провадження № 1-кс/496/1206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчий відділ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2025 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України стосовно невстановлених службових осіб сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, що здійснили підробку документів, внесли до офіційних відомостей завідомо неправдиві відомості.

Скарга мотивована тим, що 04 липня 2025 року заявник звернулася до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальний злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, стосовно невстановлених службових осіб сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, що здійснили підробку документів, внесли до офіційних відомостей завідомо неправдиві відомості, а саме: використавши її особисті дані без її відома, без наявності оригіналів документів, без нотаріального доручення від її імені, без укладання нею угоди купівлі- продажу транспортного засобу, здійснили реєстрацію транспортного засобу марки НІСАН видали свідоцтво на її ім`я невстановленим особам та номерні знаки НОМЕР_1 . Про оформлення на неї рухомого майна - транспортного засобу НІСАН номерні знаки НОМЕР_1 їй стало відомо із застосунку «ДІЯ», де надходить інформація про адміністративні порушення та штрафи, що складаються на її ім`я. Про дані факти нею було повідомлено до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, слідчого ОСОБА_4 04.07.2025 року о 12:40 год. були відібрано у неї пояснення. Заяву було прийнято помічником чергового чергової частини старшим сержантом поліції ОСОБА_5 04.07.2025 року о 12:36 год. та видано Талон - повідомлення Єдиного обліку №1Л601. 07.07.2025 року звернувшись до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області їй було повідомлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, розслідування не розпочато. Заявник посилається, що о орган досудового розслідування, з метою належного дотримання процесуальних вимог, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повинен зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, заявник звернулася до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання заявник не з`явилася, проте надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.07.2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву було прийнято від 04.07.2025 року відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №11601 про прийняття і реєстрацію заяви.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.07.2025 року щодо кримінального правопорушення.

Щодо питання кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як про це зазначає заявник, то слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане питання повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, із встановленням вказаного факту порушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.08.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду.