Справа № 209/6716/24
Провадження № 1-кп/209/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 26.07.2024 року стосовно,

ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувають матеріали кримінального провадження №0001137 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3156 від 19.09.2016 року, яке видано Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Під час перебування справи на розгляді в суді, адвокат ОСОБА_7 неодноразово без поважних причини не з`являвся в судові засідання, зокрема 05.06.2025 та 12.08.2025, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи та порушення прав учасників процесу.

Не зважаючи на те, що всі дати слухання справи попередньо узгоджуються з адвокатом ОСОБА_7 , він продовжує не з`являтись в судові засідання та не надає доказів, що підтверджує поважність причин його неявки, що свідчить про зловживання адвокатом ОСОБА_7 своїми процесуальними правами, свідоме ігнорування судового виклику та затягування судового процесу.

Така поведінка адвоката ОСОБА_7 може вказувати на неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, пов`язаних із захистом обвинуваченого ОСОБА_6 , наявність в його діях ознак дисциплінарного проступку.

В судовому засіданні 12.08.2025 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про те, щоб суд звернувся із скаргою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_7 , що полягає в неявці в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною першою ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_7 обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, номер свідоцтва 3156, робоче місце знаходиться пл.Троїцька,3 м.Дніпро, номер засобу зв`язку - , е-mail: .

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з`явився та завчасно не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, зокрема 05.06.2025 та 12.08.2025, чим допустив дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи, що свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт такого порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст.46-47, 52, 324, 369-372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 , про вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі в розгляді кримінального провадження №0001137 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1