печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000534, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, на території України функціонує група осіб, яка, діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, на замовлення військовозобов`язаних здійснює підроблення офіційних документів, виданих нібито МСЕК та ЛКК, які містять недостовірні відомості щодо стану здоров`я їхніх членів сімей та близьких осіб, після чого збуває їх для подальшого пред`явлення військовозобов`язаними до ТЦК та СП у м. Києві за місцем свого обліку для оформлення відстрочки від мобілізації з підстав, визначених п.п. 9, 10, 11, 12, 13, ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи при цьому законних на те підстав.

Встановлено військовозобов`язаних, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовими заявами про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», долучивши до них в обґрунтування довідки МСЕК, які містять недостовірні відомості щодо наявності в членів їхніх сімей ІІ групи інвалідності, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.11.2024 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, долучивши до неї довідку МСЕК, видану на ім`я його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якій вказано, що останній присвоєно ІІ групу інвалідності;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 10.11.2024 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, долучивши до неї довідку МСЕК, видану на ім`я його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в якій вказано, що останній присвоєно ІІ групу інвалідності.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювались нотаріальні дії: засвідчення справжності підпису 25.06.2024 ОСОБА_6 на заяві, що зареєстрована в реєстрі №1634 виготовлена на бланку НТВ994859; засвідчення справжності підпису 25.06.2024 ОСОБА_7 на заяві, що зареєстрована в реєстрі №1631 виготовлена на бланку НТВ994858; засвідчення вірності копії оригіналу документа 07.06.2024, що зареєстровано в реєстрі №1494, та документів на підставі яких здійснювались нотаріальні дії, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки слідчий зазначає, що для вчинення вказаних нотаріальних дій звертались особи які причетні до виготовлення підроблених довідок, щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, приватний нотаріус ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, згідно якої приватним нотаріусом ОСОБА_8 засвідчено справжність підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заявах за реєстровими номерами 1631, 1634, але в нотаріуса за законодаством не має підстав зберігати примірники заяв та оригінали документів, на підставі яких вчинювались вказані дії. Також посилалась на ст. 8, 43, 78 Закону України «Про нотаріат», зокрема, що довідки про вчинення нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000534 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, на підставі яких здійснювались нотаріальні дії: засвідчення справжності підпису 25.06.2024 ОСОБА_6 на заяві, що зареєстравана в реєстрі №1634 виготовлена на бланку НТВ994859; засвідчення справжності підпису 25.06.2024 ОСОБА_7 на заяві, що зареєстравана в реєстрі №1631 виготовлена на бланку НТВ994858; засвідчення вірності копії оригіналу документа 07.06.2024, що зареєстравано в реєстрі №1494;

- інформації з журналу відвідувачів/клієнтів, витягів, доручень, квитанцій про оплату за надану послугу та документів, на підставі яких проводилась реєстраційна дії.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25638/25-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1