У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 21.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20 квітня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території відпочинкового комплексу «Чарівна Долина», що у АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, один удар кулаком правої руки в ділянку носа та один удар кулаком лівої руки у ділянку шиї, чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді п`яти синців і трьох саден в ділянці обличчя та синця в ділянці шиї, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, як умисне легке тілесне ушкодження.

У суду потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , просить про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки з нею примирилася, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, вона попросив пробачення у неї та вона пробачила їй, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, наслідки закриття провадження їй роз`яснено та вони зрозумілі, про що також подала суду заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 , просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно неї.

Прокурор в суді не заперечив задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, крім того, вказав, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Якщо підстави для закриття провадження виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведеного, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат і речових доказів немає.

За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000054 від 21.04.2025 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1