Справа № 161/5654/25
Провадження № 1-во/161/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного судуВолинської області від 16 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 3183 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 та 21.01.2025 на майно, належне ОСОБА_3 скасовано. Речові докази у справі, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень, серія та номер БЛ0783037, АС0454089 та АМ6068461, які є неправомірною вигодою, повернути власнику УСБУ у Волинській області; блокнот оранжевого кольору, флеш-носій інформації Kingston на якому зберігається службова інформація, особистий мобільний телефон марки Iphone 14 Prо, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 , планшет Ipad S№DLXJT9P3F192, два блокноти у шкіряній палітурці чорного кольору повернуто власнику ОСОБА_3 .

05.08.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному вироці суду, щодо дати накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 , а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено наступне: «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 та 21.05.2025 на майно, належне ОСОБА_3 , скасувати», замість вірного « Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 та 21.01.2025 на майно, належне ОСОБА_3 , скасувати».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду питання повідомлялися належним чином, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи те, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду була допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395, 535 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2025 року, виклавши його наступним чином: «Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 та 21.01.2025 на майно, належне ОСОБА_3 , скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1