Провадження № 11-кп/824/3095/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_8 не застосовано.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024 скасувати в частині призначеного покарання.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження прокурором ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судове засідання призначене на 20.05.2025, 19.08.2025 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 405, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 на 10 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 14 листопада 2025 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4