Справа № 461/7528/25
Провадження № 1-кс/461/5641/25
УХВАЛА

іменем України

10.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали звернення ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 , звернувся з електронною формою звернення громадян, яка зареєстрована в канцелярії суду як скарга в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, від 10.09.2025 р. на невнесення відомостей злочину в ЄРДР.

При цьому, в обгрунтування свого звернення заявник покликається на те, що «заява про невнесення відомостей злочину до ЕРДР ст.214 кпк, ст.382 кк,ст.303-304 кпк Прокурором Львівскої Обласної Прокуратури ОСОБА_4 , вбивствами головного бухгалтера Державного п.з.Славне ОСОБА_5 , Голови Роздольненскої РДА Кримської обл.,Представника ООН України Л.Рябики, Щербаня Голови Донецької ОДА, ОСОБА_6 , Гонгадзе, Кравченко, Кірпи, Коменданта Поліції Польщі М.Папала мета злодійство майна зброї в.о.великих розмірах,мета злодійске мародерске збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 родини ОСОБА_9 Президента повноваження якого закінчено, в Львівскій Обласної Прокуратури є всі докази важких злочинів з 04.09.2025р.,терміном 24години не вносить відомості злочинів до ЕРДР, 09.09.2025р.,о год.10:25 Львівська Обласна Прокуратура скерувала без ЕРДР ст.214кпк України відомості злочинів вищих посадових осіб України до ГУ НП в м.Львів вулиця Григоренка З,і Микола Мерет надзору Прокурором Львівскої Обласної Прокуратури надзору не ви конано, вимагаю судом витребувати всі Мої заяви,клопотання,докази ЗМІ,Майдан для Луценко Роздольненске свавілля, відео з ютубі і внести відомості злочинів вищих посадових осіб України, маючи докази Президента України ОСОБА_10 політичною волею,до ЕРДР, та скерувати слідство за належністю до ГУ Національної Поліції м.Львів МВС України, мета арешту конфіскації вілла за 80 000 000 ф.ст.,в ОСОБА_11 , брудні гроши, нелегальні доходи, рахунки в банках, активів за кордоном міліардерів громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 родини ОСОБА_9 -- мета нема соцвиплат в Польщі біженцям з України».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по зверненню ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів звернення та з його змісту вбачається, що заявник звертається до суду із електронним зверненням в якому просить суд внести відомості злочинів вищих посадових осіб України, маючи докази Президента України ОСОБА_10 політичною волею, до ЕРДР, та скерувати слідство за належністю до ГУ Національної Поліції м. Львів МВС України

При цьому, як вбачається з матеріалів звернення, вимоги ОСОБА_3 , не стосуються дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, або проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаному зверненні взагалі відсутня прохальна частина та з нього взагалі неможливо чітко встановити про що просить заявник та кого конкретно стосуються вказані вимоги.

За таких обставин, зважаючи на те, що звернення подано на дії прокурора, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за елктронним зверненням ОСОБА_2 від 10.09.2025 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1