Справа № 462/6317/25
провадження 1-кс/462/1454/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.08.2025 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали по зверненню начальника управління державного контролю за використанням та охороною земель ЛМР ОСОБА_4 , з приводу можливого підроблення документів, які слугували у незаконному використанні земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 61 від 10.04.2025 року встановлено що ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), фактично використовує земельну площею 0,0800 га ( кадастровий номер :02:003:0022) для обслуговування частини магазину, споруд, пожежного резервуару на АДРЕСА_3 , за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування та вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Доступ до земельної ділянки частково обмежено металевою огорожею.

Також під час обстеження встановлено, що ОСОБА_5 самовільно зайняла та фактично використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,0037 га в межах червоних ліній для обслуговування готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований на суміжній ділянці за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування та вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Доступ до земельної ділянки частково обмежено металевою огорожею.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, проведення досудового розслідування у розумні строки, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів щодо права власності/оренди на земельні ділянки котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_4 ) та використовуються для обслуговування готелю-ресторону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо права власності/оренди на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.