справа № 235/3464/24
№ провадження 1-кп/208/607/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, та у відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши тривалість іспитового строку в 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Виявлено, що під час складання вироку допущено технічну описку у резолютивній частині в зазначенні статті КК України, за якою визнано винуватим ОСОБА_3 , а саме зазначено «ч.2 ст.289 КК України», замість вірного «ч.2 ст.286 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином вироку суду, вважаю за належне виправити допущену технічну описку у резолютивній частині вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 серпня 2025 року, а саме вважати вірним статтю КК України за якою ОСОБА_3 визнано винуватим - «ч.2 ст.286», замість помилкового «ч.2 ст.289»

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вироку суду Заводського районного суду міста Кам`янського від 15 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним у резолютивній частині вироку статтю КК України за якою ОСОБА_3 визнано винуватим - «ч.2 ст.286».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1