У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на ніж з рукояткою зеленого кольору з плямами РБК, який виявлено та вилучено під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.08.2025 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 ., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран черевної порожнини від своєї онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

З огляду на викладене, 19.08.2025 року в період часу з 19:34 год., до 20:08 год., проведено огляд другого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 в ході якого на підвіконні виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на мисливський загальною довжиною 22 см. руків`я зеленого кольору довжиною 12 см. лезо довжиною 10 см., ширина леза 2,5 см., товщина леза 0,2 мм., на ножі виявлено сліди РБК. Зазначений ніж може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.08.2025 року постановою слідчого вилучений ніж визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, слідча надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.08.2025 року в період часу з 19:34 год., до 20:08 год., проведено огляд другого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 в ході якого на підвіконні виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на мисливський загальною довжиною 22 см. руків`я зеленого кольору довжиною 12 см. лезо довжиною 10 см., ширина леза 2,5 см., товщина леза 0,2 мм., на ножі виявлено сліди РБК. Зазначений ніж може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.08.2025 року вилучений ніж визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучений під час огляду другого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , ніж має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду ніж, підлягає арешту, оскільки має значення речового доказу, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою зеленого кольору з плямами РБК, який виявлено та вилучено під час огляду місця за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 8, під`їзд № 2.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7