Справа № 953/8657/25
Провадження № 1-кп/953/949/25
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000896 від 23.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Високий, Харківської області, без визначеного місця реєстрації на території Харківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не одружений, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не є інвалідом, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пізніше 12.06.2025, у невстановлений час, день та місці, знайшов, тим самим придбав ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M з маркуванням «RPG-75М 04-23», одноразового використання, що відноситься до категорії бойових припасів. Після чого ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M перемістив (переніс) до схрону, а саме до закинутої недобудови поблизу Данилівського узвозу у місті Харків, що розташований неподалік від вулиці Зоряної, де у подальшому незаконно зберігав ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M, без передбаченого законом дозволу до 12.06.2025.

12.06.2025 в період часу з 06 год. 13 хв. по 06 год. 25 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в лісосмузі поблизу адреси: м. Харків, вул. Зоряна, буд. 60, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75М одноразового використання з маркуванням на ньому «RPG-75M 24-23», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пізніше 30.06.2025, у невстановлений час, день та місці, знайшов, тим самим придбав 4 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД-5, 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 5 запалів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ. Після чого взяв та переніс 4 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД-5, 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 5 запалів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ до схрону, а саме до закинутої недобудови поблизу Данилівського узвозу у місті Харкові, що розташований неподалік від вулиці Зоряної, де у подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 30.06.2025.

30.06.2025 в період часу з 07 год. 31 хв. до 07 год. 43 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись в лісосмузі поблизу адреси: м. Харків, вул. Зоряна, буд. 60, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 4 корпуси ручних осколкових гранат типу РГД-5, 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 5 запалів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які у штатному з`єднані відносяться до бойових припасів, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав. Підтвердив, що наведені в обвинуваченні всі обставини вчинення злочину встановлено, а також наведено у обвинувальному акті вірно. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Вважає за можливим обмежитись його допитом та застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України, оскільки висунуте обвинувачення йому цілком зрозуміле, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Просив призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор підтримав обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, враховуючи вимоги ч.3 ст.349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого.

Суд, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При з`ясуванні даних про особу обвинувачену, судом встановлено, що він у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але є не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Будь-яких законних підстав для пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в тому числі призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, судом не встановлено, оскільки матеріали цього кримінального провадження не містять пом`якшуючих покарання обставин, які, з урахуванням особи винного та інших обставин кримінального провадження, істотно знижували б ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Також суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України. Суд зауважує, обвинувачений вчинив злочин проти громадської безпеки, у той час як Харківська область знаходиться в зоні проведення бойових дій, а цей злочин характеризується підвищеною суспільною небезпекою. Окрім того, ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, суспільно-корисною працею не займається, що беззаперечно негативно характеризує особу ОСОБА_4 . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 , що після набрання вироком законної сили він не позбавлений процесуальної можливості звернутись до суду першої інстанції за місцем відбування покарання з клопотанням в порядку, передбаченому ст.537-539 КПК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст.81-1 КК України.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 30.06.2025 (час фактичного затримання) за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на встановлені обставини та вид покарання, який призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Питання про речові докази, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова 02.07.2025 (н/п 1-кс/953/4950/25), відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Отже, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1; чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 з п`ятьма підривачами типу УЗРГМ/ УЗРГМ2 до ручних гранат, ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M одноразового використання, підлягають конфіскації та передачі Збройним Силам України.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). У разі ухвалення вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 30.06.2025 (час фактичного затримання) по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 8914,00 грн (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), з яких: 3565,60 грн - витрат при проведенні судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/15007-ВТХ; 5348,40 грн - витрат при проведенні судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/121-25/17995.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

грошові кошти в сумі 5000,00 грн, зокрема: 5 купюр номіналом 1000 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень ЗС5704111; купюра номіналом 1000 гривень ЗС5704110; купюра номіналом 1000 гривень ЗС5704113, купюра номіналом 1000 гривень ЗС5704112; купюра номіналом 1000 гривень ЗС5704114, - повернути державі, в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції в Харківській області Національної поліції України, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова 02.07.2025 (н/п 1-кс/953/4950/25).

корпус ручної осколкової гранати Ф-1; чотири корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 з п`ятьма підривачами типу УЗРГМ/ УЗРГМ2 до ручних гранат; ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M одноразового використання - у порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1