Справа № 308/9200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вона тільки що вступила, як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 і їй потрібен час для ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього письмовими матервалами.

Інші учасники підтримали позицію захисника ОСОБА_14 .

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що обставини, встановлені під час досудового розслідування виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу.

Також, прокурор подав клопотання про тимчасове залишення обвинуваченогоОСОБА_10 в слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП № 9» на період розгляду судом зазначеного кримінального провадження, оскільки такий відбуває покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 01.05.2025 (№ 308/3416/25).

Також, прокурор подав клопотання про продовження строку застосування покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , яким обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо зазначених клопотань прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали обвинувального акту суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що обставини викладені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2025 не змінилися, а тому слід продовжити останньому строк тримання під вартою на 60 днів.

Також, обвинуваченогоОСОБА_10 слід залишити в слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП № 9» на період розгляду судом зазначеного кримінального провадження, оскільки такий відбуває покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 01.05.2025 (№ 308/3416/25).

Також, слід продовжити строк застосування покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , якими внесено заставу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкласти на 10.10 год. 31.07.2025 року.

Клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 01.09.2025, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2025.

Клопотання про тимчасове залишення обвинуваченогоОСОБА_10 в слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП № 9» - задовольнити.

ОбвинуваченогоОСОБА_10 залишити в слідчому ізоляторі ДУ «Закарпатська УВП № 9» на період розгляду судом зазначеного кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку застосування покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , якими внесено заставу - задовольнити.

Продовжити строк застосування покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_12 на два місяці, а саме до 01.09.2025, якими внесено заставу, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2025.

Продовжити строк застосування покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_15 на два місяці, а саме до 01.09.2025, яким внесено заставу, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2025.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1