Справа №: 486/245/24 Провадження № 1-кп/486/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 внесеному до ЄРДР за №0000398 від 29.10.2023 року,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000398 від 29.10.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.06.2025 прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Олексєєнко, 84, м. Дніпро, строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: вул. Енергобудівників, буд. 3, кв. 121, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, під час знаходження у гостях в ОСОБА_7 помітила у одній із кімнат на меблевій стінці мобільний телефон «Huawei VNS - L21» об?ємом пам?яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_8 , після чого вирішила його таємно викрасти. Потім, 28.10.2023 приблизно о 12:00 год., діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_3 перебуваючи у зазначеній квартирі, переконавшись, що її дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Huawei VNS - L21» об?ємом пам?яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, вартістю 2 915 грн., що належав ОСОБА_8 , після чого, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, місце вчинення суспільно-небезпечного діяння покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Отже дії ОСОБА_3 кваліфіковано як суспільно-небезпечного діяння: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 09.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повідомлено про підозру ОСОБА_3 . Також, згідно з висновком судово-психіатричного експерта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). Зазначений психічний розлад є хронічним, хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. До ОСОБА_3 може бути рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги. Таким чином, ОСОБА_3 не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок неосудності, але відносно неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру. На підставі вище викладеного, у кримінальному провадженні досудового розслідування змінено порядок зв`язку з встановленням підстав для здійснення провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Однак, на даний час існують ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, застосований ухвалою суду від 08.05.2025 закінчується 07.07.2025, прокур вважає, що наявін підставни для його продовження на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала проти клопотання.

Захисник підтримала вказане клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Южноукраїнського (нині-Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 08.05.2025 стосовно ОСОБА_3 , застосвано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Олексєєнко, 84, м. Дніпро, строком на 60 днів, а саме до 07.07.2025 включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу та заявлені прокурором у клопотанні про продовження строку не зменшились, продовжують існувати, та не змінилися обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_3 даного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований щодо ОСОБА_3 продовжити строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 372, 503, 506-508, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Олексєєнко, 84, м. Дніпро, строком на шістдесят днів, тобто до 01.09.2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи до якої застосовано запобіжний захід, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1