печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 слідчий у кримінальному провадженні - заступник керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001539 від 12.09.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 425 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини, за яких військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, укладають договори із заздалегідь визначеними суб`єктами господарської діяльності на поставку електротехнічних виробів за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки та шахрайське заволодіння службовими особами суб`єктів господарської діяльності бюджетних коштів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що окремі громадяни України використовуючи для своєї протиправної діяльності юридичні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_6 ) під час постачання генераторів на потреби ЗСУ здійснили привласнення бюджетних коштів шляхом укладення додаткових угод внаслідок чого збільшилась вартість та зменшилась кількість поставлених генераторів.

З клопотання вбачається, що на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) оскільки зазначені відомості мають суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001539 від 12.09.2023 - заступникам керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення із оригіналами документів та вилученням належним чином завірених копій документів (шляхом сканування, копіювання або фотографування), а саме:

- усі наявні договори купівлі-продажу, поставки, надання послуг, партнерські та/або інші угоди, договори, контракти укладені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_7 ) із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_5 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_6 ). У разі наявності таких договорів надати договори, додатки, додаткові угоди, комерційні пропозиції, листування, претензії, документи щодо поставки та оплати за договорами, а також відомості щодо осіб, які супроводжували виконання договорів;

- документи, що містять інформацію щодо вартості (калькуляція, відомості щодо аналогічних укладених угод) наступної продукції: електростанція 60кВт, СТРУМ К60Т; електростанція DALGAKIRAN DJ 88 BD; електростанція 200кВт, СТРУМ К200Т; електростанція DALGAKIRAN DJ275BD; дизельна електростанція 3-ф. 380 В, 4-6 кВт, DALGAKIRAN RD-J-LDE 8500 E3; дизельна електростанція 3-ф. 380 В, 4-6 кВт, DALGAKIRAN RD-J-LDE 8000 E3; електростанція 30 кВт DALGAKIRAN DJ44BD, електростанція 30 кВт, MATARI MR30 за період із 24.05.22 по 01.09.2022;

- документи щодо технічних характеристик наступної продукції: електростанція 60кВт, СТРУМ К60Т; електростанція DALGAKIRAN DJ 88 BD; електростанція 200кВт, СТРУМ К200Т; електростанція DALGAKIRAN DJ275BD; дизельна електростанція 3-ф. 380 В, 4-6 кВт, DALGAKIRAN RD-J-LDE 8500 E3; дизельна електростанція 3-ф. 380 В, 4-6 кВт, DALGAKIRAN RD-J-LDE 8000 E3; електростанція 30 кВт DALGAKIRAN DJ44BD, електростанція 30 кВт, MATARI MR30;

- запити військової частини НОМЕР_1 на постачання продукції або щодо надання комерційних пропозицій за період із 01.01.2021 по 01.01.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1