Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3111/25
номер провадження 1-кс/695/821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобаїського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000768 від 13.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорнобаїського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000768 від 13.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України, в якому просила:

- накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3;

- тимчасово, до скасування арешту у встановленому законом порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2025 року близько 21 години водій автомобіля Volkswagen golf НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Прикордонна, с. Іркліїв, Золотоніського району, Черкаської області, в напрямку від с. Великі Канівці до с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області, навпроти будинку № 22, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці події. Водій автомобіля Volkswagen golf НОМЕР_1 ОСОБА_4 з місця події зник.

13.07.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після обшуку вище вказаний автомобіль було вилучено та направлено для подальшого зберігання та територію спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 13.07.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом, місцем зберігання автомобіля було визначено територію спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7145 від 18.12.2024 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент обшуку, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечував проти арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 року внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000768 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 та ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 13.07.2024 р. у період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 31 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України працівниками поліції в присутності понятих було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в гаражному приміщені, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав на собі пошкодження передньої частини, характерні тим, які залишаються внаслідок наїзду на пішохода..

Постановою від 13.07.2025 р. виявлені та вилучені в тому числі й вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучене 13.07.2025, клопотання про арешт направлено до суду 14.07.2025 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним. Слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним. У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 13.07.20252024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1