Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 511/1864/23

Номер провадження: 1-кп/511/53/25

09 липня 2025 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по об`єднаному кримінальному провадженню №0000684 від 04.10.2024 року та №0000376 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000684 від 04.10.2024 року та №0000376 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини невиконання ухвали суду про привід свідків суду та прокурору не відомі.

Також за викликом суду по повістці не прибув свідок ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено, причини невиконання ухвал суду від 05.05.2025 року, від 17.06.2025 року про примусовий привід в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області суду не відомі.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконаний, а свідок ОСОБА_8 не прибула за викликом до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати стосовно зазначених свідків примусовий привід.

На підставі ст.ст. 66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідків

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 .

в судове засідання, яке відбудеться 06.08.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1