Справа № 296/8741/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного правління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, СВ Житомирським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0023 о/с від 23.06.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_4 після закінчення навчального закладу призначено на посаду оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, примітки до ст. 366-3 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину.

ОСОБА_4 допустив порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2021 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов`язаний був подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності та до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності.

Проте, станом на 19.06.2024, відповідно до відомостей НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_4 не подав.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_4 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації щодо послідовності дій ОСОБА_4 , в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, під час заповнення ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (незалежно від виду декларації) з зазначенням дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомостей, зазначених при реєстрації в системі користувачів даного Реєстру; дати і часу входження ОСОБА_5 в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу із наданням в паперовому варіанті відповідних матеріалів (документів) вчинення дій), інформацію щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період з 01.01.2020 року по 01.07.2025 року, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутності доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо, інформацію щодо звернення ОСОБА_4 до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин, що унеможливлювали подання щорічних декларацій; інформації про листування НАЗК із ОСОБА_4 стосовно не подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та документи, що підтверджують вручення ОСОБА_4 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; хронологію дій та дату подачі та публікації декларації за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації за 2018-2021 у паперовому вигляді (незалежно від виду декларації); поданих ОСОБА_4 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; надання завірених належним чином копії всіх документів повної перевірки на суб`єкта декларування ОСОБА_4 ; інших документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у електронному та паперовому вигляді за період з моменту реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування по даний час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження вищезазначеної інформації, їі огляду та можливості використання вказаної інформації як доказу.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме до: інформації щодо послідовності дій ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, під час заповнення ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (незалежно від виду декларації) з зазначенням дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомостей, зазначених при реєстрації в системі користувачів даного Реєстру; дати і часу входження ОСОБА_4 в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу із наданням в паперовому варіанті відповідних матеріалів (документів) вчинення дій, інформацію щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період з 01.01.2020 року по 01.07.2025 року, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру, відсутності доступу у користувачів до реєстру з технічних причин тощо, інформацію щодо звернення ОСОБА_4 до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин, що унеможливлювали подання щорічних декларацій; інформації про листування НАЗК із ОСОБА_4 стосовно не подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та документи, що підтверджують вручення ОСОБА_4 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; хронологію дій та дату подачі та публікації декларації за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації за 2018-2021 у паперовому вигляді (незалежно від виду декларації); поданих ОСОБА_4 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; надання завірених належним чином копії всіх документів повної перевірки на суб`єкта декларування ОСОБА_4 ; інших документів, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у електронному та паперовому вигляді за період з моменту реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування по даний час.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1