Справа №751/6862/25
Провадження №1-кс/751/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2025 року о 20 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння керувала автомобілем марки «Volkswagen Golf» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху в межах населеного пункту та рухалась по вул. Шевченка с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області зі сторони центру с. Іржавець в напрямку виїзду до м. Ічня та а/д Т 2515. Рухаючись у вказаному напрямку, на заокругленні дороги вправо по напрямку руху автомобіля, не впоралася з керуванням в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху, де біля

буд. АДРЕСА_2 здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» моделі «CnyR 200», номер шасі НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перевозив неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, водій ОСОБА_5 місце пригоди залишила. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого колінного суглобу, закритий перелом лівої ключиці, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку, відкритого перелому лівого передпліччя. ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 29 червня 2025 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий указує на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор у кримінальному провадженні не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, додаткових пояснень не має.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, а неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000130 від 29 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії та вилучити їх, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, медичної амбулаторної картки, рентгенологічних знімків, знімків та записів за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ічнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1