Провадження № 1-кс/554/8313/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000611 від 17.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000611 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022 до ВП№2 ПРУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в результаті перевірки закупівлі за предметом "Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 " встановлено, що Ліцеєм укладено договір про закупівлю робіт від 18.05.2021 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Внаслідок порушень ч.2 ст.224 Господарського кодексу України, п.3.7 ДБН А.2.2-3:2014, 7,5 ДБН 3.1-5:2016, п.1 Додатка Б ДСТУ-Н Б Д.2.4.-21:2012 та п.1 Додатку Г ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завдала ліцею матеріальної шкоди - збитків на суму 100 868,10 гривень. Разом з цим, завищено вартість виконаних робіт та, як наслідок , завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 2478 грн.

19.06.2025 до слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, з проханням надати у розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; наказ про затвердження проектно-кошторисної документації нa об?єкт: «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; експертний звіт щодо проходження експертизи проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи, що підтверджують обґрунтування застосування підвищувального коефіцієнту 1,2 до норм витрат праці робітників 1 часу експлуатації машин по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих за підписами, виконаними у документах, виникла нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів (за їх відсутності завірених копій) з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (за їх відсутності до належним чином завірених копій) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; наказ про затвердження проектно-кошторисної документації нa об?єкт: «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; експертний звіт щодо проходження експертизи проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи, що підтверджують обґрунтування застосування підвищувального коефіцієнту 1,2 до норм витрат праці робітників 1 часу експлуатації машин по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та обідньої зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1