Справа № 147/1004/25
Провадження № 1-кп/147/225/25
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000287 від 30.01.2025, про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000287 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільного залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 29.11.2024 вибув до лікувально-діагностичного центру "Оксфорд-Медікал", для проходження стаціонарного лікування, по завершенню якого, останній, повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_2 . Однак, солдат ОСОБА_4 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.12.2024 перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці на території м. Вінниці, закінчивши проходження стаціонарного лікування, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, до військової частини НОМЕР_2 не повернувся, таким чином не з`явившись до місця несення служби без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 08.03.2025, коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

Після цього наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №68 від 08.03.2025, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та тимчасово прикомандирований військовослужбовець, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил україни від 08.05.2024 №6837.

Однак, 09.03.2025 у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у невстановлений слідством час 09.03.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.05.2025 коди фактично був затриманий.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою причетність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

У клопотанні також зазначено, що вищевказані обставини стали підставою для повідомлення про підозру 06.03.2025 та в подальшому зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК україни та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової слкужби.

Водночас досудовим розслідуванням не встановлено в діях ОСОБА_4 складу інших злочинів.

Разом з тим, на адресу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від командира військової частини НОМЕР_3 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. А тому, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальноi вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_7 від 05.06.2025 №4784/68/4824.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на проходження військової служби підозрюваним. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити кримінальне провадження. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, просив скасувати запобіжний захід та звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду. Повідомив, що у кримінальному провадженні відсутні речові докази та витрати на залучення експерта. Додав до справи документи, що характеризують особу підозрюваного та ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання підщ вартою.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. Підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає продовжити проходження військової служби у військовій частина НОМЕР_3 , розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не реабілітуюча обставина. Також стороною захисту додано до справи копію свідоцтва про народження сина підозрюваного.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюються виключно судом згідно п.1 ч.2 ст. 284, ст.288 КПК України із закриттям кримінального провадження.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 29.11.2024 вибув до лікувально-діагностичного центру "Оксфорд-Медікал", для проходження стаціонарного лікування, по завершенню якого, останній, повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_2 , таким чином не з`явившись до місця несення служби без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 08.03.2025, коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

Після цього наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №68 від 08.03.2025, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та тимчасово прикомандирований військовослужбовець, на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил україни від 08.05.2024 №6837.

Однак, 09.03.2025 у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у невстановлений слідством час 09.03.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.05.2025 коли фактично був затриманий.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором в підготовчому судовому засіданні матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 , раніше несудимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, водночас добровільно звернувся із клопотання до прокурора та у ВЧ НОМЕР_3 , де висловив бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_7 за №4784/68/4824 від 05.06.2025 на продовження проходження служби солдатом ОСОБА_4 на посаді майстра відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Речові докази у справі відсутні.

Щодо обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З наданої суду копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2025 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити його з-під варти у залі суду.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000287 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000287 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 23 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1