Справа № 481/678/25
Провадж.№ 1-кс/481/239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, а саме 22.04.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин 18.04.2025 відмовився від проходження ВЛК, хоча мав для цього об`єктивну можливість, таким чином ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, умисно ухилився від військового обліку.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 22.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.04.2025 року відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

18.04.2025 відносно ОСОБА_5 був складений протокол №155 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_5 18.04.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.337 Кримінального кодексу України про що він особисто був ознайомлений.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у органу досудового розслідування в отриманні оригіналів протоколу №155 від 18.04.2025, який був складений відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оригіналу попередження зробленого ОСОБА_5 від 18.04.2025 щодо попередження про кримінальну відповідальність за ст.337 КК України, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )з можливістю вилучення оригіналу, а саме:

1.протоколу №155 від 18.04.2025, який був складений відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2.попередження ОСОБА_5 від 18.04.2025 про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 337 КК України.

Строк дії ухвали - до 11.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9