13.06.2025 Справа №642/3157/25
Провадження №1-кп/642/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено судом питання щодо підсудності даної справи Холодногірському районному суду м. Харкова, враховуючи, що згідно з обвинувальним актом останній епізод злочину вчинено на території Новобаварського району м. Харкова.

Крім того, ухвалою Холодногірського районного суду від 24.02.2025 вже направлялось подання до Харківського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, до Новобаварського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 подання голови Холодногірського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0000114 від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду м.Харкова було задоволено.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне направити справу до апеляційного суду для направлення за підсудністю.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, близько 08 год. 02.06.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні), на автомобілі марки «Рено Лагуна», д.н.3. НОМЕР_1 , вирушили на виконання завдань, які останній отримав у файлі з назвою «Soroka280524.pdf» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, зареєстрованої в інтернет- месенджері «Telegram» за ідентифікатором «id: 6 960 120 096», наступного змісту, а саме:

- «№ НОМЕР_2 Військовий інститут танкових військ імені Верховної Ради України НТУ 49. 973358, 36.166285 Харків. Об?єкт активний, перебуває на відновленні. За документами зруйновано 3 центральні корпуси. Відновити мають до вересня 2024 року. Задачі: - Перевірити наявність відновлювальних робіт, перевірити хід робіт; - За наявності оперативної можливості зав`язати діалог з військовослужбовцями на КПП об`єкта і під легендою «гуманітарної допомоги» зібрати дані згідно з указом №272 ТВО Голови ДЗНД СБ України; - За наявності оперативної можливості дізнатися про стан важкої техніки, чи були списування під прильоти та інше»;

- «№5- « 218 об`єднаний центр забезпечення А1361 49.974636, 36.172486 Харків. Находять скарги на командира частини полковника ОСОБА_6 , агентурною інформацією в частині відбуваються махінації зі списанням майна. Задачі: - За наявності оперативної можливості зав`язати діалог військовослужбовцями на КПП об`єкта і під легендою «гуманітарної допомоги», зібрати дані згідно з указом №272 ТВО Голови ДЗНД СБ України; - Перевірити інформацію про списання майна і махінацію з документами; - Зібрати інформацію про командира частини».

На виконання вищевказаного завдання «№ 3», достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, у період приблизно з 07 год. 30 хв. 02.06.2024, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 здійснила виїзд за вищевказаними координатами, де, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 11 ProMax» здійснила відеозйомку території, об`єктів та військовослужбовців, які перебували на вказаній території, а ОСОБА_7 безпосередньо виконував вищевказане завдання «№ 3». Після цього, о 09 год. 39 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила ОСОБА_7 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) один виконаний нею вищезазначений відеозапис.

Згідно з відповіддю Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ЗС України, на відеозаписі, надісланому о 09 год. 39 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , ідентифіковано вищезазначений військовий об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у районі координат: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, на виконання зазначеного вище завдання «№ 5», достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, у період приблизно з 09 год. 39 хв. 02.06.2024, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 здійснила виїзд у район координат: НОМЕР_6 , 36.172486, де, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 11 ProMax» здійснила відеозйомку території, об`єктів, військовослужбовців та військового майна, які перебували на вказаній території, а ОСОБА_7 безпосередньо виконував вищевказане завдання «№ 5». Після цього, о 09 год. 51 хв. та о 09 год. 53 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв?язку НОМЕР_3 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила ОСОБА_7 для виконаних нею відеозаписи.

Згідно з відповіддю НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_8 ), на відеозаписах, надісланих о 09 год. 51 хв. та 09 год. 53 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , ідентифіковано вищезазначений військовий об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у районі координат: 49.975934, 36.173846.

Передача вказаної інформації (відеозаписів) представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. «днр/лнр» може підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров?ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, інформація, яка зафіксована на відеозаписах, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснила поширення, в умовах воєнного стану, інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано два епізоди злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення 2 червня 2024 року о 09-39 год. на території Холодногірського району м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, та 2 червня 2024 року о 09-53 год. за адресою: вул. Переможців, буд.6А, що розташовано на території Новобаварського района м. Харкова.

Отже, вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Новобаварського района м. Харкова, а тому відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України дана справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова, за останнім епізодом злочинної діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала

Крім того встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 вже вирішено питання щодо підсудності вказаної справи Новобаварському районному суду м.Харкова, задоволено подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0000114 від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України на розгляд до Новобаварського районного суду м.Харкова.

Але, всупереч вказаної ухвали Харківського апеляційного суду від 27.02.2025 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження №0000114 від 23.01.2025, Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, знову надіслала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для повторного направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Новобаварським районним судом міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8