Провадження № 1-кс/161/3882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000505 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

10.04.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 червня 2025 року включно.

03.06.2025 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 09.07.2025 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави строком на 3 (три) місяці до 09.07.2025 включно.

07.07.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09 вересня 2025 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07.07.2025 року включно, з огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного значну кількість слідчих та процесуальних дій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того закінчити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом до завершення визначеного строку неможливо, через значну кількість слідчих та процесуальних дій, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 09.04.2025 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, проти встановленого порядку несення військової служби та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Беручи до уваги особу підозрюваного, який вчинив кримінальні правопорушення будучи військовослужбовцем, незадовільно характеризується по місці військової служби, раніше неодноразово судимий, крім того на даний час оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженні щодо злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке перебуває в судовому провадженні Іваничівського районного суду Волинської області, тому наведене свідчить про, що останній може продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому ОСОБА_5 потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме на шістдесят днів, тобто до 04.09.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме на60 (шістдесят) днів, тобто до 04.09.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1