Справа №463/5230/25
Провадження №1-кс/463/5240/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000110 від 5 червня 2025 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000110 від 5 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливих неправомірних дій службових осіб ГУ Держгеокадастру у Львівській області, державних реєстраторів, приватних нотаріусів та фізичних осіб підприємців, внаслідок яких у приватну власність протиправно передано земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 1,5 га в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, із кадастровим номером :02:000:0013. Оскільки предметом протиправних дій невстановлених осіб є земельні ділянки із кадастровими номерами, зазначеними у клопотанні, такі визнано речовими доказами для кримінального провадження, як такі, що зберегли на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. Таким чином, на даному етапі слідства виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на вказане майно. Завданням арешту майна у цьому випадку є попередження його відчуження, перетворення, зміни. Підставою для звернення з клопотанням є також необхідність збереження речових доказів. Метою арешту майна є позбавлення права відчуження розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з аналогічних підстав.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 5 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливих неправомірних дій службових осіб ГУ Держгеокадастру у Львівській області, державних реєстраторів, приватних нотаріусів та фізичних осіб підприємців, внаслідок яких у приватну власність протиправно передано земельну ділянку для ведення ОСГ, площею 1,5 га в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, із кадастровим номером :02:000:0013. Органом досудового розслідування отримано обґрунтовані відомості про те, що розташування земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0013 у державному кадастрі було незаконно змінено, після чого остання на підставі підробленого рішення Східницької селищної ради, протиправно вибула у приватну власність та була розподілена на 17 окремих земельних ділянок: :02:000:0051; :02:000:0060; :02:000:0108; :02:000:0109; :02:000:0110; :02:000:0111; :02:000:0112; :02:000:0113; :02:000:0114; :02:000:0115; :02:000:0116; :02:000:0117; :02:000:0118; :02:000:0119; :02:000:0120; :02:000:0121; :02:000:0050, які на даний час на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 6 червня 2025 року вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі положень ст. 98 КПК України як майно, яке містять у собі важливі для кримінального провадження відомості, є предметом (об`єктом кримінально протиправних дій) вчинення протиправних дій, останні містять на собі сліди вчинення дій, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказані земельні ділянки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, може бути використано в ході проведення експертиз, арешт майна є розумним та співрозмірним обмеження права власності у вказаному кримінальному провадженні та відповідає його завданням, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчою суддею не встановлено.

З огляду на вищенаведене, клопотання є підставим та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000110 від 5 червня 2025 року на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, забудови, зміни категорії та цільового призначення:

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0051, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0060, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0108, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0109, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0110, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0111, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0112, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0113, площею 0.08 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0114, площею 0.09 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0115, площею 0.09 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0116, площею 0.1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0117, площею 0.1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0118, площею 0.1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0119, площею 0.1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0120, площею 0.1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0121, площею 0.1034 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

- земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0050, площею 0.0766 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6