ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.02.2024, відносно про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задоволено частково.

Поставновлено застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором заправних станцій ТОВ «Спецтрансскервіс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Однак під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказаний речовий доказ - мобільний телефон Xiaomi, синього кольору, на задній панелі якого чотири камери, на корпусі тріщини, з сім-картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 , та те, що його слід повернути належному власнику, а саме потерпілому ОСОБА_4 .

За заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 №10541/25-Вх від 12.06.2025 було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

У резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025 не зазначений речовий доказ мобільний телефон мобільний телефон Xiaomi, синього кольору, на задній панелі якого чотири камери, на корпусі тріщини, з сім-картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 та те, що його слід повернути належному власнику - потерпілому ОСОБА_4 . Наявність речового доказу у кримінальному провадження №0000236 підтверджується постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.02.2024 та квитанцією №ФО1008 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000236.

Враховуючи те, що не зазначення речового доказу мобільного телефону Xiaomi , синього кольору, на задній панелі якого чотири камери, на корпусі тріщини, з сім-картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 , є технічною опискою, яка на суть прийнятого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2025, зазначивши дані про речовий доказ та виклавши її наступним чином: «Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-відеозапис від 05.02.2024 на ДВД-диску з камери відеоспостереження, яка належить загальноміській системі «Безпечна Київщина», що приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002236 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу кепку чорного кольору, яка вилучена під час огляду місця події, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП - повернути власнику;

-мобільний телефон Xiaomi, синього кольору, на задній панелі якого чотири камери, на корпусі тріщини, з сім-картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 - повернути належному власнику - потерпілому ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1