Справа № 561/1225/25
Провадження № 1-кс/561/234/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 вересня 2025 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року дізнавач за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи учня 1-Б класу ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки форми первинної документації № 086/о.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12 вересня 2025 року надійшло відношення генерального директора ДУ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ході епідеміологічного розслідування випадку захворювання на кір в ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що один з учнів був зарахований до ліцею з пдробленим документом медичною довідкою ф. 086/о, в якій вказано, що дитина щеплена згідно віку, проте жодного профілактичного щеплення не отримувала. Медичний заклад, який видав вкказану довідку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 проте, за вказаною адресою даний заклад відсутній.

З матеріалів видно, що 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000046.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі. ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку повноважного представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що медична довідка форми первинної документації №086/о учня 1-Б класу ОСОБА_5 перебуває у володінні ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи учня 1- Б класу ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки форми первинної документації № 086/о, виданої 22.08.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у зазначеній особовій справі учня.

Встановити строк дії ухвали терміном на п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1