Провадження № 1-во/761/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року по справі № 761/31887/25, судове провадження № 1-кс/761/20917/2025

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року по справі № 761/31887/25, було прийнято наступне рішення:

«Накласти арешт, з забороною відчуження, користування та розпорядження на майно підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автотранспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :01:118:0055, площею: 0.1901 Га, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 262,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:5177, площею: 0.053 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :01:118:5039, площею: 0.1901 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано по батькові підозрюваної - ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 , що підтверджується даними про особу підозрюваної, які містяться в матеріалах судової справи № 761/31887/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце вирішення питання про виправлення описки був повідомлені належним чином, неявка останнього не перешкоджає розгляду.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року по справі № 761/31887/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року по справі № 761/31887/25, судове провадження № 1-кс/761/20917/2025, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, користування та розпорядження на майно підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автотранспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :01:118:0055, площею: 0.1901 Га, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 262,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:5177, площею: 0.053 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :01:118:5039, площею: 0.1901 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1