Провадження № 1-кп/761/1914/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 231 001 000 023 87 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 17.06.2023 приблизно о 10 годині 25 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним велосипедом рухався у м.Києві по велосипедній доріжці, яка розташована по просп. Берестейському зі сторони пров. Політехнічного у напрямку вул. Шолуденка та наближався до ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 17 по прос. Берестейському.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б»; 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою КМУ № 1305 від 10.10.2001 року, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при виникненні небезпеки для його руху, якою являлись пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що рухались по велосипедній доріжці йому назустріч і яких велосипедист ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та продовжуючи рух далі допустив наїзд передньою частиною керованого ним велосипеда на пішохода - потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок проявлення злочинної необережності велосипедистом ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у обвинувальному акті в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил Дорожнього руху України.

Під час керування транспортним засобом велосипедист ОСОБА_5 порушив п.п.2.3 «б» 12.3 Правил Дорожнього руху України:

П.2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі:

П.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, а саме у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю. Наголосив, що його матір ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо її сина, на реабілітації померлого не наполягала.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд при постановлені судового рішення про закриття кримінального провадження встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 з тим, щоб отримати в наступному компенсацію за втрату близької їй людини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 2486 від 12.02.2025 та видане свідоцтво про смерть № 2486 від 12.02.2025, що підтверджено Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю не надходило.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що родичі обвинуваченого не звертались до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд доходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Не підлягають задоволенню вимоги потерпілої щодо встановлення винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення з огляду на те, що вина встановлюється вироком суду за наслідками розгляду справи по суті. В даному випадку у відповідності до вимог процесуального кримінального закону справа підлягає закриттю на стадії встановлення факту смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.100, 124, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 231 001 000 023 87 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати у сумі 6692 грн. на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя