Провадження № 1-кс/522/4204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Приморської окружної прокуратури м. Одеси про зобов`язання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку норм ст.ст. 303, 308 КПК України на бездіяльність прокурора вищого рівня Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в якій просить слідчого суддю: «зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси належним чином розглянути його скаргу від 02.07.2025 року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002221 від 01.10.2021 року та повідомити заявника про результати її розгляду.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що ним 02.07.2025 року було подано скаргу в порядку норм і вимог ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня - керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 01.10.2021 року за ст. 356 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що на момент звернення зі скаргою до суду, його скаргу від 02.07.2025 року прокурором фактично не розглянуто.

Скаржник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.07.2025 року ОСОБА_3 подав керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси скаргу в порядку норм і вимог ст. 308 КПК України, та просив здійснити розгляд скарги та надати відповідному прокурору (процесуальному керівнику) обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення всіх необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 01.10.2021 року розпочатому за ст. 356 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Як вбачається з наданих суду матеріалів на теперішній час СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 01.10.2021 року за ст. 356 КК України.

02.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України. Разом з тим, доказів розгляду по суті скарги ОСОБА_3 , прав та законних інтересів якої стосується досудове розслідування, та повідомлення прокурора про результати розгляду вказаної скарги , слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчому судді не доведено факту розгляду скарги ОСОБА_3 та повідомлення його про результати розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути вищевказану скаргу та повідомити скаржника про результати розгляду його скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Приморської окружної прокуратури м. Одеси про зобов`язання вчинити певну дію,- задовольнити.

Зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу ОСОБА_3 від 02.07.2025 року щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002221 від 01.10.2021 року та повідомити заявника про результати її розгляду відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: