overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5319/25
провадження № 1-кп/619/519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005682 від 27.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005682 від 27.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як установлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005682 від 27.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

28.08.2025 старшим слідчим Четвертого слідчого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 була подана заява, в якій остання просила клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000598 - залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність останньої.

Дослідивши заяву слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

26.08.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000598. В подальшому, 28.08.2025 слідчим ОСОБА_3 була подана заява в якій остання просила вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити її клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду, тобто відмовилась від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000598 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 297/1830/25
Номер провадження 1-кп/299/241/25
У Х В А Л А

09.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000179 від 08.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 29.09.2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 159/6503/23 Провадження №11-кп/802/484/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/6169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 27.05.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 7, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 змінити запобіжний захід, застосований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, на домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби, з 22:00 до 05:00 наступної доби, крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 вересня 2025 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/275/24
Провадження № 1-кп/0186/167/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000005 від 06 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в ЗСУ, в військовій частині НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаного захисником надано довідку №5456 від 04.09.2025 року видану начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якої солдат ОСОБА_5 з 09.07.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував, оскільки вбачається, що обвинувачений дійсно проходить військову службу.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, в наявності достатні підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/2772/25 Провадження № 1-кп/401/277/25

10 вересня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року під №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року під №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року під №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 643/3688/25
Провадження № 1-кс/643/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000462 від 21.04.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, відносно якого 31 березня 2021 року направлено обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 судом задоволено клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/903/23
Провадження № 1-кп/302/17/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.12.2024 зупинено провадження в даній справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

08 серпня 2025 року на адресу суду від командування військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит з інформацією про те, що ОСОБА_2 самовільно залишив частину, йому призупинено військову службу, виключено з усіх видів забезпечення відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2025 за № 43.

З огляду на наведене вважаю за необхідне судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновити та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Міжгірського районного Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір?я, Хустський район Закарпатська область) на 02 жовтня о 10:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/883/25
Провадження № 1-кп/309/57/25
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2025 року Справа № 322/813/24 Провадження № 1-кп/322/37/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

15.05.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 за № 0000037.

Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

09.09.2025 судом отримано від Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть від 14.07.2025 № 374, яким підтверджується те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 30 хв.

3. Роз`яснити прокурору право заявити клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у разі його заявлення, має бути надіслано до Новомиколаївського районного суду Запорізької області завчасно, задля забезпечення можливості виконання судом положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

4. В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1