Справа №712/9314/25
Провадження №1-кс/712/3423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 до ЧЧ ЧРУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 17.03.2024 невстановлена особа, моб. тел. НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 під приводом продажу електросамокату в Інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3234 гривень, які заявниця самостійно переказала на банківську картку НОМЕР_4 .

26.05.2024 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 23.05.2024 о 14:57 год. невідома особа, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 3800 гривень, які останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував у якості повної передоплати за замовлений велосипед на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зі своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 та у подальшому обумовлений товар не отримав.

06.08.2024 о 14:31 год. невстановлена особа під приводом продажу електровелосипеду на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 9500 грн., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які останній, будучи введеним в оману, відправив з картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_8 , при цьому умови купівлі та продажу товару здійснювались під час розмови по телефону НОМЕР_9 , який зазначався на сайті.

21.08.2024 до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 14.08.2024 невідома особа, під приводом купівлі-продажу велосипеда, оголошення про продаж якого було розміщено в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 3 200 гривень, які вона перерахувала 14.08.2024 із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , на картку невідомої особи НОМЕР_10 .

12.09.2024 року, до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, від гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що 10.09.24 року зробили інтернет замовлення на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_10 гірський велосипед Cube Aim HPA 29, за ціною 6500 грн з пдв передзвонив менеджер даної фірми з телефону НОМЕР_11 , прокунсультував по велосипеду та комплектації, і висунув умови лише 100%. Зробили предоплату з своєї картки № НОМЕР_12 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 » о 16:57 год, 10.09.2024 на карту НОМЕР_13 в сумі 6 500 грн. Та очікував відправлення товару, відправка не відбулась, менеджер на дзвінки не відповідає, на прохання повернути кошти- не реагують.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , про те, що 05.09.2024 невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника під приводом продажу велосипеду в сумі 3819 грн., які заявник перерахував на карту № НОМЕР_14 .

20.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_13 " під приводом продажу велосипеда чоловічого ввела в оману ОСОБА_11 та заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_13 .

21.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_13 " під приводом продажу велосипеда жіночого ввела в оману ОСОБА_11 та заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_13 .

25.10.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_14 " під приводом продажу велосипеда ввела в оману ОСОБА_12 та заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_17 .

06.08.2024 невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 шляхом розміщення оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_15 " під приводом продажу велосипеда ввела в оману ОСОБА_13 та заволоділа грошовими коштами в сумі 4900 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_21 . (ЄО 87930 від 24.12.2024)

10 лютого 2025 року до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що 30 січня 2025 року на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_16 " замовила електровелосед та скинула на карту НОМЕР_22 гроші у сумі 13500 гривень, але до цього часу товар не отримала. Номер зловмисника НОМЕР_23 .

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , про те, що 29.01.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами заявника під приводом продажу велосипеду в сумі 8500 грн., які заявник перерахував на карту № НОМЕР_22 , м.н.т. невідомої особи: НОМЕР_24 .

25.02.2025 в 20:06 годині невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу велесипеду в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 грн., які ОСОБА_16 самостійно переказав зі своєї банківської карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_27 на банківські карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_28 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_29 .

У подальшому встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень ймовірно може бути причетний ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

10.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_3 , у ході якого було вилучено речові докази по даному кримінальному провадженню, а також мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_30 ;телефон «Айфон 13 Про» ІМЕІ1 : НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 ) є наявність інформації, отриманої в ході огляду телефонів, що були вилучені в ході обшуку та наявність інформації, що особи,ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються рахунками відкритими у вищевказаній установі.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації про рух коштів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по теперішній час, до банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 необхідно для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки отриманої інформації, що можливо виконати лише шляхом проведення аналізу руху коштів, а іншим способом отримати вказані дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України.

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці утому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України, надати слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- щодо власника банківських карток, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , із зазначенням персональних даних особи та контактної інформації, а також документів, що стали підставою для відкриття зазначених банківських карток, окрім того номери інших банківських рахунків відкрити на вказану особу;

- інформацію про рух коштів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 09.07.2025 по банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , із зазначенням: дати внесення та зняття коштів; призначення платежів; суми платежів; даних про контрагентів; фактичні адреси банківських установ, де здійснювалось внесення та зняття коштів; копії заяв на внесення, видачу та переказ готівки, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 );

- фото та відео файли щодо зняття грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 09.07.2025;

- інформацію щодо пристрою за допомогою якого здійснювалась активація програми дистанційного доступу до інтернет-банкінгу по банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 із зазначенням IP-адресів та номерів операторів мобільного зв`язку, які використовувались для входу в систему інтернет-банкінгу в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 09.07.2025;

- інформацію щодо фінансових операцій, які здійснювались за допомогою інтернет-банкінгу по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 із зазначенням: дати внесення та зняття коштів; призначення платежів; суми платежів; даних про контрагентів; фактичні адреси банківських установ, за період 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 09.07.2025;

- висновку службової перевірки за результатами можливих повідомлень про шахрайські дії по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку (МФО) НОМЕР_33 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали протягом 30 днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1