Справа № 439/249/25
(провадження № 1-кп/439/113/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів, Буського району, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

14 січня 2025 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у салоні службового автомобіля «PEUGEOT», із реєстраційним номером 1827, який знаходився на автодорозі по вул. Старобріська, м. Броди Золочівського району Львівської області, з метою уникнення притягнення його до відповідальності за вчинення ним порушення п. 20.5.в. Правил дорожнього руху, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, вирішив надати працівникам поліції неправомірну вигоду, у зв`язку із чим, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди з метою не притягнення його до передбаченої законом відповідальності та за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, висловив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США вищевказаним поліцейським.

Відразу після цього, будучи попередньо неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, ОСОБА_4 надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі в розмірі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 14.01.2025 еквівалентно 4226 гривень 22 копійки), поклавши вказані грошові кошти на задньому сидінні службового автомобіля «PEUGEOT» із реєстраційним номером 1827, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Від отримання неправомірної вигоди поліцейський відмовився, після чого вказані злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, які повідомили про вчинення даного кримінального правопорушення на лінію «102» та викликали слідчо-оперативну групу.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди та її наданні за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, вирішив надати працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США та вони відмовились.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, особа з інвалідністю другої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Крім того, суд вважає, що скасуванню підлягають накладений арешти на майно, яке визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року в справі № 439/135/25 (провадження №1-кс/439/26/25), що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області справа № 439/135/25 від 16.01.2025 року на грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером Lj79771879A.

Речові докази:

-грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером Lj79771879A - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-DVD+R -диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1