Провадження № 1-кп/761/3545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003135 від 02.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 01.04.2014 року по 07 годину 15 хвилин 02.04.2014 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 2105", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 ЖЄО №14924 від 02.04.2014 року.

02 квітня 2014 року, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має у своєму володінні автомобіль марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , червоного кольору.

Так, 30 березня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, потерпілий повернувся до свого місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 на вищевказаному та припаркував його у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Вікна кімнати квартири де проживав потерпілий виходять на місце паркування його автомобіля. Припаркувавши автомобіль потерпілий вжив заходів, які унеможливлюють його викрадення, а саме вимкнув тумблер, який відмикає живлення електрикою котушку запалення, також в автомобілі було встановлено кран, який перекриває подачу палива.

01 квітня 2014 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, з вікна кімнати квартири потерпілий бачив його автомобіль, який був припаркований на тому місці на якому я його залишив. Після цього ліг відпочивати.

02.04.2014 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, підійшовши до вікна кімнати, потерпілий помітив, що автомобілю на місці його паркування не має.

Вийшовши з будинку, останній обійшов його по колу та власного автомобілю не знайшов. Після цього зателефонував до працівників міліції та повідомив про викрадення вищевказаного автомобіля.

Хто міг би бути причетним до викрадення вказаного автомобіля потерпілому не відомо.

14 квітня 2014 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.

14 квітня 2014 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.

14 квітня 2014 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.

В подальшому до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Враховуючи викладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України-кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/20).

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003135 від 02.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1