Справа№484/3079/23
Провадження№: 1-кс/484/503/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000893 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 20.11.2021 до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.11.2021 о 10.07 год. ОСОБА_5 не виконала ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2020 №484/37/20 та не надала для спілкування ОСОБА_4 їх спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом 21.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за даним фактом невиконання рішення суду відносно гр. ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження за № 65253065.

Відповідно у вказаному провадженні наявні документи, які можуть підтвердити чи спростувати факт дій ОСОБА_5 у не перешкоджанні ОСОБА_4 у спілкуванні з його дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність в ознайомленні з матерілами виконавчого провадження за даним фактом.

Враховуючи те, що дані документи, які з в матеріалів виконавчого провадження за № 65253065 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування та оригінал виконавчого провадження за №65253065 має суттєве значення для встановлення обставин, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження за №65253065, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий просить розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи, про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з документами, що знаходяться матеріалах виконавчого провадження №65253065, та здійснити вилучення (виїмку) їх оригіналів, що цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу виконавчого провадження за № 65253065 про невиконання рішення суду гр. ОСОБА_5 у не перешкоджанні ОСОБА_4 в спілкуванні з його дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: