Провадження № 1-кс/127/9932/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області, поданого в рамках кримінального провадження № 0002303 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002303 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120, ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2025 о 19:33 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 повідомляє, що його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є працівником поліції - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан поліції, в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року, який 21.05.2025 року перебував на лікарняному та вчинив самогубство шляхом повішання у гаражному приміщенні на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події вилучено ряд речових доказів, у тому числі, передсмертну записку написану ОСОБА_5 в якій останній надає показання, що з його переконання підставою вчинення ним самогубства було вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 17500 доларів США, яку він передав діючому працівнику та діючому керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи вилученої під час проведення огляду місця події записки.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку.

Так, виникла необхідність в отриманні зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема, у документах із особової справи ОСОБА_4 (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки почерку та підписів ОСОБА_4 .

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку ОСОБА_4 .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 ч.2 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів, доступ до яких просить надати старший слідчий.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів із можливістю виїмки їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні у документах із особової справи (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися його зразки почерку та підписів, в кількості не менше 15 документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6