Справа № 496/3826/25
Провадження № 1-кс/496/1144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000522 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 24.06.2025 року до ЧЧ ОРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 24.06.2025 року приблизно о 07 годині 40 хвилин на перехресті автодорог Теплодар-Мирне-М-15 у н.п. с. Мирне Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся із автомобілем марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГ, закритого перелому кісток тазу. ЄО 9857. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 9857 від 24.06.2025 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.06.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.06.2025 року було проведено огляд місця події на перехресті автодорог Теплодар-Мирне-М-15 у н.п. с. Мирне Одеської області. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «ВАЗ 2106», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску - 1977, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 , автомобіль марки «Subaru Outback», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску - 2012, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_10 та автомобіль марки «Peugeot Expert», ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску - 2004, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_13 та які було поміщено на штрафмайданчик за адресою: Одеська область, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, буд. 36.

25.06.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказом вилученого майно, оскільки останнє вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки є безпосереднім предметом вчинення злочину, просив накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000532, на вилучене під час огляду місця події майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Власник транспортного засобу - автомобіль марки «ВАЗ 2106» - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Власник транспортного засобу- автомобіль марки «Subaru Outback» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Власник транспортного засобу - автомобіль марки «Peugeot Expert» ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів, в тому числі для подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.06.2025 року, вказаний в клопотанні про арешт майна транспортні засобі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000522 від 25.06.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000522 від 25.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000522 на вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 2106», ідентифікаційний номер ВАЗ9, д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску - 1977, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Subaru Outback», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску - 2012, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Peugeot Expert», ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску - 2004, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та які було поміщено на штрафмайданчик за адресою: Одеська область, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, буд. 36.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1