Справа № 135/835/25
Провадження № 1-в/135/33/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.06.2009 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.165 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-13.12.2011 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-25.09.2012 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08.04.2013 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.11.2015 умовно-достроково невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 1 день;

-23.12.2016 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 , 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.03.2017 Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

-07.06.2019 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;

-16.12.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, неодноразово судимий за умисні злочини, намірів про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 25 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені. На виробництві установи не працевлаштований.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених: до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 звільняється з місць позбавлення волі 15.07.2025. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Як видно з характеристики на засудженого, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 25 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час накладені 4 стягнення не погашено. Заходи заохочення не застосовувались.

З даної характеристики також вбачається, що під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Позитивних змін в особистості засудженого, які б свідчили про готовність до стабільної самокерованої правослухняної поведінки, поки не спостерігається. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення певних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, відтак необхідно встановити щодо засудженого адміністративний нагляд, що сприятиме запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Враховуючи викладене, те, що засуджений не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду, визнає мотиви подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і задля вжиття Національною поліцією профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою засудженого після звільнення його з місць позбавлення волі необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців із встановленням визначених судом обмежень дій піднаглядного без застосування профілактичних відміток в поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік 6 місяців, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя