Справа № 473/2052/25
Номер провадження 1-кс/473/610/2025
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001111 від 05.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки строк тримання під вартою закінчується, з огляду на тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підозрюваного, а також на те, що у кримінальному провадженні не проведедено всіх необхідних слідчих дій, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 до 07:00 наступної доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника; зазначив, що буде лікуватись вдома.

З`ясувавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001111 від 05.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби із забороною з 19:00 до 07:00 наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання з 19:00 до 07:00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати на виклик до слідчого, у провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Вознесенська Миколаївської області; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні. Також підозрюваному роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, стосовно нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

17.04.2025 постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.05.2025.

23.04.2025 підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 24.05.2025 та з визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 5 місяців, тобто до 24.07.2025.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна; раніше не судимий в силу ст.89 КК України; не працює, тобто, не має постійного джерела прибутку.

Вказану вище міру запобіжного заходу у було застосовано відносно підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, даних про його особу, а також з огляду на наявність існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала. На переконання слідчого судді, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та розуміючи відповідальність за інкриміновані кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності шляхом залякування, погроз та іншого впливу, а також може продовжувати протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Враховуючи наведене вище, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень та суворість покарання, дані про особу підозрюваного, виходячи з необхідності уникнення встановлених ризиків, приймаючи до уваги підстави, за яких відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує положення ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України, відповідно до яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів; строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою до 21.07.2025, що не перевищує шістдесяти днів та не виходить за межі строку досудового розслідування, а тому дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, на думку слідчого судді, більш м`які заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби необхідно відмовити.

Окрім цього, згідно з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, суд вважає можливим визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 350, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 днів до 21.07.2025 з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

В разі внесення застави підозрюваним або іншими особами покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником та прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1