Справа № 308/8345/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року м. Ужгород
Даними рішеннями сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 укласти від імені міської ради договори купівлі-продажу вище вказаної земельної ділянки.
При цьому, усупереч вимог антикорупційного законодавства, 06.07.2022, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді, пов`язаній зі здійсненням функцій органу місцевого самоврядування, що передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження, достовірно знаючи про вище перераховані норми закону, оскільки по роду своєї професійної діяльності підписував офіційні документи пов`язані з орендою, продажем, приватизацією об`єктів комунального майна, недотримуючись основних завдань покладених на очолюваний ним ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині захисту майнових прав та інтересів територіальної громади міста Ужгорода, діючи на користь третіх осіб, у протиріччі з установленим порядком, завірив власним підписом Договір купівлі-продажу № 501 від 06.07.2022.
Внаслідок незаконних, умисних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у незаконній реалізації комунального майна, із територіальної громади міста Ужгорода вибув об`єкт нерухомого майна земельна ділянка на загальну суму 679 481, 00 гривень, тим самим майновим інтересам територіальної громади міста Ужгорода в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тяжких наслідків.
27.05.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2869/02.4-18 від 30.05.2025, органу досудового розслідування відмовлено у наданні вищевказаного оригіналу документа, з посиланням на норми ст. 159 КПК України.
Також, у ході досудового розслідування вказаного провадження, а саме 04.06.2025 призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05.06.2025 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 щодо необхідності надання оригіналу договору купівлі-продажу №501 від 06.07.2022, з метою виконання відповідної судової експертизи.
Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для необхідності забезпечення проведення земельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи, необхідність у призначення яких може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу №501 від 06.07.2022, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого документа.
У судове засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.05.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого документа.
Так, 04.06.2025 року слідчим ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи метою якої є встановлення належності гр. ОСОБА_7 підпису, який міститься в договорі купівлі-продажу № 501 від 06.07.2022 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 .
На адресу СУ ГУНП в Закарпатській області від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в тому числі оригіналу договору купівлі-продажу № 501 від 06.07.2022 року.
У свою чергу, 29.05.2025 року слідчий ОСОБА_9 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо отримання оригіналу вказаного договору, проте, 30.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у наданні такого та повідомлено, що такий договір може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказаний договір і його отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такий відсутній.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.06.2025 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1