Справа № 367/8833/23
Провадження №1-в/367/188/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесеннгя змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законі України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 27.12.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що орган з питань пробації звернувся до суду з даним поданням поза строком іспитового строку встановленого ОСОБА_3 , тобто вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024 року вже не виконується і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання повинно відбуватись за подання органу пробації в порядку ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1