Провадження №1-кс/193/176/25
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадження № 0000227 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 слідчий СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю погодженого із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_4 обґрунтування якого вказав, що СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами на строк п`ять років, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2025, не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заборони керування транспортними засобами, і 27.07.2025 близько 16 год 36 хв керував транспортним засобом Nissan NP 300д/н НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , де був зупинений працівниками СРПП ВП №9 Криворізького РУП в с-щі Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1,2,3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, зокрема постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2021 № 193/459/21, від 12.03.2025 № 193/47/25, від 28.05.2025 № 193/706/25, від 29.07.2025 №193/1090/25.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до яких можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наявні обставини під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до справ про адміністративні правопорушення, що може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення та подальшого об`єктивного досудового розслідування, оригінали документів, якої підлягають дослідженню у рамках кримінального провадження.

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст.159 КПК України, оскільки вказані у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, рапорт поліцейського, допит свідків, тощо свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять в собі охоронювану законом таємницю, які мають суттєве значення для встановлення обставин, та підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справ про адміністративні правопорушення:

ЄУН 193/459/21, провадження № 3/193/120/21, за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ЄУН 193/47/25, провадження № 3/193/53/25, за вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ЄУН 193/706/25, провадження № 3/193/320/25, за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

ЄУН 193/1090/25, провадження № 3/193/445/25, за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів вказаної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1