Провадження №1-кп/389/125/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 26.11.2024, стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000878 від 26.11.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора в якому останній просить продовжити стосовно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, посилаючись на те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчується 14.09.2025, однак, необхідність у обов`язках передбачених ч.5 ст.194 КПК України не відпала, оскільки заявлені раніше ризики щодо вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2025.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 закінчується 14.09.2025, однак,необхідність у обов`язках передбачених ч.5 ст.194 КПК України не відпала, оскільки заявлені раніше ризики щодо вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не зменшились, а строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5,7 ст.194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Кіровоградської області строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього до 12 листопада 2025 включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за першою вимогою суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись як особисто так і через третіх осіб від спілкуванні з потерпілою, свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1