Справа №705/2054/25
1-кс/705/640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, умисно придбав кристалічну речовину білого кольору та, впевнившись в тому, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, переніс її за місцем свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , де розфасував у поліетиленові пакетики із застібками, які додатково обмотав ізоляційною стрічкою, в результаті чого підготував для продажу та став незаконно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення, зберігати з метою їх подальшого збуту. В подальшому в невстановлені дату та час, але не пізніше 07.04.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі з деревами та зеленими насадженнями, розташованій в західному напрямку за межами м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, маючи єдиний злочинний умисел, в різних місцях створив так звані «закладки», розмістивши заздалегідь підготовлені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною в траві та зафіксувавши відповідні орієнтири на шляху до них, зокрема, фотозображення місця, тим самим продовживши зберігати розкладену особливо небезпечну психотропну речовину з метою її подальшого збуту.

07.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 10A» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакета № ICR0207367.

Надалі в ході огляду місця події в період часу з 21.19 год. 07.04.2025 до 00.05 год. 08.04.2025 за межами м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області в лісосмузі з деревами та зеленими насадженнями, за географічними координатами широта: 48.82278, довгота: 29.932952, збереженими ОСОБА_5 у власному мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10А», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в траві виявлено згорток ізоляційної стрічки сірого кольору кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/7463-НЗПРАП від 08.04.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,289 грама.

Під час вчинення протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом з номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_4 за допомогою якого міг спілкуватись з можливими співучасниками злочину.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що мобільний телефон марки «Redmi 10A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , працював із абонентським номером, який обслуговує вказаний оператор, при цьому отримує телекомунікаційні послуги від вказаного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером, який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань номера телефону НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2025 року по 23 год. 00 хв. 07.04.2025, у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000484 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформаціяпро зв`язок абонента, який користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, у складі: слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_18 , начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на два місяці, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером, який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань номера телефону НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2025 по 23 год. 00 хв. 07.04.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1