Єдиний унікальний номер 205/6631/25
Номер провадження 1-в/205/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства у зв`язку із набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 та декриміналізацією вчинених ним діянь.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати заяву без його участі.

Прокурор при вирішенні питання щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали особової справи засудженого, встановив такі обставини.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023, яким останній засуджений:

- за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого строку покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України у виді одного року та одного місяця позбавлення волі призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць. Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з 18.08.2020.

За вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 26.06.2018 вчинили крадіжку майна з магазину «Акумуляторний центр Fors» за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 18, корп. 3, приміщення № 70, на загальну суму 3540 грн.

Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2018 році становила 1762 грн.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України за вчинення 26.06.2018 крадіжки майна вартістю 3540 грн, яка перевищує розмір, визначений ст. 51 КУпАП на час вчинення крадіжки, тобто відсутня декриміналізація вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1