Справа № 297/2158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.08.2025 року скаржник звернувся до слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після ознайомлення ним було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак вказане клопотання слідчий проігнорувала, рішення по ньому прийнято не було. 03.09.2025 року, ОСОБА_3 повторно подав зазначене клопотання, але й цього разу воно залишилось без розгляду, належної постанови про задоволення чи відмову останній не отримав.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з матеріалів скарги, 03.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, відповідь на дане клопотання так і не отримав.

Однак, слідчий суддя вважає, що скаржником порушено десятиденний строк подання такої скарги, та враховує, що останній не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 19.08.2025 року та повторно 03.09.2025 року, в порядку ст. 220 КПК України, подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5