УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000351 від 17.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимирського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 24 березня 2025 року призначено підготтовче судове засідання у справі.

У підготовчому провадженні судом ухвалою від 10 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 08 червня 2025 року включно.

Протокольно ухвалою суду від 24 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000246, в якому здійснюється досудове розслідування, з підстав передбачених ч.1 ст.222 КПК України.

13 травня 2025 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту на речовий доказ у справі - автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вчинено інші процесуальні дії.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово. Клопотання обвинуваченого про коллегіальний розгляд справи до суду не надходило.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.

В судовому засіданні сторони клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю їх місця перебування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд також вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження між Володимирським міським судом Волинської області та Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження знаходяться у м. Київ, тобто перебувають поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із врахуванням запровадженого в країні воєнного стану, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в підготовче судове засідання, не представляється можливим, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, на 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 21 травня 2025 року в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області, ДУ «Київський слідчий ізолятор», прокурором ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Доручити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володимирським міським судом Волинської області, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6