Справа № 181/1513/25
Провадження 1-кс/185/382/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року дане клопотання було подано до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року було задоволено подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, із направленням матеріалів до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Даним клопотанням прокурор просить відновити наступні документи кримінального провадження: постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016.

У клопотанні прокурор зазначає, що Відділом поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Встановлено, що у період з 18:00 03 липня 2010 року до 00:00 04 липня 2010 року невстановлена особа, шляхом відкриття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 500 гривень, 30 000 рублів та інше майно, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

Станом на 24 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні службового кабінету слідчого Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП за адресою: пл. Кооперативна, 1, м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. У зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації 24 лютого 2022 року, введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими продовженнями, зокрема Указом від 15.04.2025 № 235/2025 до 07.08.2025) та тимчасовою окупацією м. Кремінна, матеріали провадження ймовірно були втрачені, оскільки евакуація документів була неможливою через небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції.

Прокурором збережено копії окремих документів, а саме: двох постанов та двох повідомлень про призначення групи прокурорів від 26.02.2016, які знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а. До клопотання додано витяг з ЄРДР на 2 аркушах та матеріали, що обґрунтовують необхідність відновлення зазначених у клопотанні документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, введеної Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX, у період воєнного стану передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду (ч. 1 ст. 615-1 КПК). Такі матеріали підлягають відновленню за рішенням слідчого судді на підставі клопотання прокурора за умови наявності витягу з ЄРДР або інших документів, що збереглися (ч. 2, ч. 5 ст. 615-1 КПК).

У даному випадку встановлено, що:

Кримінальне провадження № 0000152 внесено до ЄРДР 26.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі повідомлення про крадіжку, вчинену відносно ОСОБА_4 .

Матеріали провадження ймовірно втрачено внаслідок воєнних дій та тимчасової окупації м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, що унеможливлює перевірку факту їх знищення.

Прокурором надано витяг з ЄРДР від 26.02.2016 та копії документів від 26.02.2016 (дві постанови та два повідомлення про призначення групи прокурорів), які є частиною матеріалів провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. У зв`язку з неможливістю Кремінського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя через воєнний стан та окупацію, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність змінено на Межівський районний суд Дніпропетровської області. Подальша неможливість Межівського районного суду утворити склад суду через відсутність повноважних суддів призвела до направлення клопотання до Павлоградського міськрайонного суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2025.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України за формою та змістом. Надані документи, зокрема витяг з ЄРДР та копії постанов і повідомлень від 26.02.2016, є достатніми для часткового відновлення матеріалів провадження. Підстав для закриття розгляду клопотання не вбачається.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження, не має.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для задоволення клопотання та необхідності відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів від 26.02.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000152 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016;

повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016;

постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016;

повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1