Справа № 681/952/25
Провадження № 1-в/681/31/2025
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне подання в.о.начальника Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Мак Бахчисарайського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:

02.04.2025 Хмельницького апеляційного суду за ч. 2 ст. 389 , ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п.4 ч. 1 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування показання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року вказаний вирок районного суду скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі.

31 липня 2025 року в.о.начальника Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 25 липня 2025 року заповнив підписку, анкету, що передбачені для осіб, засуджених до обмеження волі, та цього ж дня відмовився від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання та самостійного слідування до виправного центру, де відбувають покарання особи, засуджені до обмеження волі.

В судовому засіданні представниця пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подання повернути до органу пробації для доопрацювання, оскільки представником органу пробації не виписано припис про виїзд до місця відбування покарання для засудженого.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Засуджений в судове засідання не прибув, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/4223 від 11.08.2025 останній 30.07.2025 призваний на військову службу під час мобілізації і направлений у військову частина НОМЕР_1 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи № 01/2025 відносно ОСОБА_6 , суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Вирок звернутий до виконання, яке здійснює Шепетівський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у

ОСОБА_8 начальника органу пробації ОСОБА_7 здійснив виклик ОСОБА_6 до органу пробації, на який засуджений з`явився та 25 липня 2025 року заповнив підписку, анкету, що передбачені для осіб, засуджених до обмеження волі, та цього ж дня надав письмові пояснення, в яких відмовився від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання та самостійного туди слідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку (абзац 1).

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання (абзац 2 ч. 1 ст. 57 КВК України).

Аналогічні положення містяться у розділі ХІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 (далі Порядок).

Так пункт 4 вказаного вище Порядку передбачає, що в уповноваженому органі з питань пробації засудженому до ОВ вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 51 до цього Порядку (далі - припис), та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого до ОВ долучається до його особової справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Однак в матеріалах особової справи №01/2025 відносно ОСОБА_6 відсутні будь-які відомості про те, що персоналом уповноваженого органу з питань пробації було здійснено заходи, спрямовані на видачу для ОСОБА_6 припису про виїзд до місця відбування покарання, відсутній сам припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 51 до Порядку.

Таким чином, оскільки зазначений вище припис не складався і не надавався для засудженого, тому не можна вважати, що ОСОБА_6 ухилився від його отримання, а відтак відсутні підстави застосовувати до останнього направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи зазначене подання в.о.начальника Шепетівського РС з № 3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о.начальника Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9