Справа № 461/7960/24
Провадження № 1-кс/461/4715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради, раніше не судимого, адвокатом, депутатом та нотаріусом не являється,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 19.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці. Визначити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти описаним ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 неможливо.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, тому просить суд клопотання задоволити.

29 липня 2025 року від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у їхній відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призначений на посаду державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради, відповідно до розпорядження сільського голови Солонківської сільської ради, Львівського району, Львівської області №98-13 від 30.11.2021 та зобов`язаним дотримуватися Конституції, законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, володіючи ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, всупереч статей 3, 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закону), пунктів 12, 77, 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі - Порядку), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без належних на те законних підстав, 04.04.2023 о 09:34 год. перебуваючи на робочому місці у приміщенні ЦНАПу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Солонка, вул. Центральна, 1, використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

29 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратору відділу «Центр надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, обґрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-зверненням Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської ради №0006-вих-131508 від 16.09.2024;

-актом та наказом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Солоківської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_4 від 02.12.2024;

-допитом свідка ОСОБА_6 від 16.05.2025;

-протоколами оглядів місця події від 03.10.2024 та 11.02.2025;

-висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №7-Е від 24.03.2025;

-висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2201-Е від 22.05.2025;

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, обґрунтовано доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-зверненням Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю Львівської міської ради №0006-вих-131508 від 16.09.2024;

-актом та наказом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Солоківської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_4 від 02.12.2024;

-допитом свідка ОСОБА_6 від 16.05.2025;

-протоколами оглядів місця події від 03.10.2024 та 11.02.2025;

-висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №7-Е від 24.03.2025;

-висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №2201-Е від 22.05.2025;

-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Санкція ч. 1 ст. 362 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

03.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_7 , за клопотанням слідчого погодженим прокурором винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці тобто до 03.08.2025, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзду в Україну;

Оцінюючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

-підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

-підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

-Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Зі змісту клопотання вбачається, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 03.08.2025, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові процесуальні дії з метою забезпечення проведення призначених судових експертиз, у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дії спрямованих на перевірку причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у даному кримінальному провадженні потребують завершення наступні процесуальні дії:

-отримати висновок земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

-допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 які набували права власності на вказаний об`єкт нерухомості, та провести допити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні провести додаткові допити свідків, у разі розбіжності показів, провести одночасні допити двох і більше осіб;

-встановити інших причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України;

-скласти та вручити реєстр матеріалів кримінального провадження;

-скласти та вручити обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 19.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 362 КК України, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 19.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 362 КК України, -задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 29.09.2025 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1