Справа № 727/9232/25
Провадження № 1-кс/727/2227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000416 від 12.09.2024) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (67)», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , являючись працівником установи виконання покарань, відповідно до наказу начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» від 29.06.2021№ 137/ОС-21 «Про призначення», обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», маючи спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби», тобто згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою зазначеного правоохоронного органу, яка постійно за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції, законів та іншого законодавства України, про які останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті за грошові кошти засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, при наступних обставинах.

Так, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше 27.11.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,9197 г., яку незаконно зберігав до близько 12 год. 00 хв. 27.11.2024.

Надалі, ОСОБА_4 , 27.11.2024, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,9197 г., незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_4 особисто при зустрічі передав ОСОБА_8 вказану психотропну речовину, що знаходилася в двох полімерних пакетах з застібкою «zip-lock», одержавши завчасно 15.11.2024 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 8 956,5 грн., які знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_9 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше 17.07.2025, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою близько 10 г., яку незаконно зберігав до близько 10 год. 00 хв. 17.07.2025.

Надалі, ОСОБА_4 , 17.07.2025, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою близько 10 г., незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_4 особисто при зустрічі передав ОСОБА_8 вказану психотропну речовину, що знаходилася в полімерному пакеті з застібкою «zip-lock», одержавши завчасно 09.07.2025 в рахунок оплати грошових коштів в сумі 4 950 грн., які знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_10 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше 23.07.2025, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою близько 10 г., яку незаконно зберігав до близько 09 год. 00 хв. 23.07.2025.

Надалі, ОСОБА_4 , 23.07.2025, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на службі, знаходячись на території державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, продовжуючи реалізовувати власні протиправні наміри, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою близько 10 г., незаконно збув її за грошові кошти засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній колонії, зокрема ОСОБА_4 особисто при зустрічі передав ОСОБА_8 вказану психотропну речовину, що знаходилася в полімерному пакеті з застібкою «zip-lock», одержавши завчасно 18.07.2025 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 6 000 грн., які знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_11 перерахував на банківську картку ОСОБА_4 .

Того ж дня, 23.07.2025 о 11 год. 25 хв. в адміністративній будівлі державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що за адресою: Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, провул. Покровський, 8, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який станом на час затримання перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» .

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні криміналь ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зобов`язати підозрюваного у разі визначення йому розміру застави та подальшого її внесення, за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.09.2024 року до ЄРДР внесено відомості №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, повідомлення ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, а також повідомленням УСБУ у Чернівецькій області, на підставі яких зареєстровано кримінальне провадження; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; матеріалами зазначеного оперативного підрозділу, отриманими за результатами виконання доручень слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами добровільної видачі та огляду; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/126-25/1048-НЗПРАП від 23.01.2025.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний та сімейний стан, одружений, на утриманні малолітня дитина, має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 19 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

24.07.2025 року (підпис)