490/6946/25 01.09.2025
н/п 1-кс/490/3624/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603, в якій остання просить: визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603; зобов`язати орган досудового розслідування змінити правову кваліфікацію діяння відповідно до фактичних обставин; зобов`язати прокурора забезпечити належне, повне на неупереджене досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 як в ній вказано, на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Проте, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603; зобов`язати орган досудового розслідування змінити правову кваліфікацію діяння відповідно до фактичних обставин; зобов`язати прокурора забезпечити належне, повне на неупереджене досудове розслідування.

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.

Питання щодо зміни правової кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні органу досудового розслідування не є компетенцією слідчого судді.

Статтею 303 КПК України не передбачено можливості звернення до слідчого судді із скаргою на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, бездіяльність (як вкузується у скарзі) щодо здійснення ішної кваліфікації у кримінальному провадженні, тому у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000603.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1