Провадження № 1-кс/638/2107/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняПрокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу блокпосту «Стелла», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, виїзд із міста Ізюм в напрямку м. Харкова на трасі М03 Київ Харків Довжанський 621 км, майно, а саме: автомобіль DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить СПД ФО ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить СПД ФО ОСОБА_6 , деревина, а саме не розпиляні стовбури дерев породи «сосна звичайна» (кругляк) у кількості 77 одиниць, довжиною 6 м., ключі від автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору., ключі від напівпричепу бортового чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ., ТТН на перевезення деревини (екземляри №2 та №3) згідно з якими, ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 по 28 березня 2025 року комісією Департаменту безпеки ДП «Ліси України» проведено контрольний захід за додержанням вимог нормативно правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини. В ході контрольного заходу виявлено ряд порушень вимог діючого законодавства, серед яких 10 фактів незаконної рубки дерев, а саме деревини обсягом 354 м3, що спричинило шкоду лісу у сумі 6103,1 тис грн. Враховуючи виклалене, вбачаються ознаки незаконної порубка дерев або чагарників у лісах, що спричинила тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Також встановлено, що 24.07.2025 року близько 19 години, на блокпості «Стелла», розташованому на трасі МО3-К-Х-Д (на 621 км) працівниками СБУ було зупинено транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач «DAF» білого кольору із д.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE із д.н.з. НОМЕР_5 , наповнений лісоматеріали типу «кругляк» - сосною, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, встановлено, що у водія вказаного транспортного засобу наявні товарно-транспортні накладні (далі ТТН) на перевезення деревини (екземляри №2 та №3) відповідно до яких, ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?. Відповідно до відомостей зазначених у ТТН від 22.07.2025, пунктом завантаження є Гутянське надлісництво, Гутянське ДП «Гутянське ЛГ», місцем розвантаження - м. Нікополь, отримувач: ТОВ «ЛІСОПТ ТРАНСФЕР», перевізник: ПП «ЮЛ-І-АН».

Під час проведення візуального огляду в напівпричепі автомобіля виявлено 77 одиниць лісоматеріалів - «кругляка», що не відповідає інформації, яка вказана у ТТН.

Так, 24.07.2025 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області на ділянці місцевості розташованій поруч з блокпостом «Стелла» (адреса розташування: Харківська область, м. Ізюм, виїзд із міста в напрямку м. Харкова на 621 км траси М03 Київ Харків Довжанський) проведено огляд автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепа бортового марки KRONE моделі SDP ІЗ д.н.з. НОМЕР_5 , з використанням яких перевозилася вказана деревина.

В ході огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

-напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить СПД ФО ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

-свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить СПД ФО ОСОБА_6 .

-деревина, а саме не розпиляні стовбури дерев породи «сосна звичайна» (кругляк) у кількості 77 одиниць, довжиною 6 м.

-ключі від автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

-ключі від напівпричепу бортового чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ.

-ТТН на перевезення деревини (екземляри №2 та 3) згідно з якими,

ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?.

Зібрані за вказаним фактом матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 246 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що 25.07.2025 винесено відповідну постанову.

Крім того, до Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області надійшли матеріали Ізюмського РВ УСБУ у Харківській області, з яких вбачається, що завантаження автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 відбувалося не на території Гутянського надлісництва, а території міста Ізюма. Після загрузки вказаний транспортний засіб почав рух у сторону м. Харкова, де на виїзді із міста Ізюма, на б/п «Стелла» був зупинений.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив що 24.07.2025 в період часу з 12:00 до 13:00 години він на автомобілі КАМАЗ (маніпулятор) за домовленістю з чоловіком, якого він знає як « ОСОБА_8 » (інші анкетні дані невідомі) поїхав до території Артемівського лісництва колишнього ДП «Ізюмське лісове господарство (наразі ДП «Ліси України») де завантажив автомобіль КАМАЗ деревиною породи «сосна звичайна» у вигляді колод довжиною по 6 м. Після цього з вказаною деревиною за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_9 направився до лісопилки по вул. Маршала Федоренка в

м. Ізюм де вказаною деревиною завантажив автомобіль DAF білого кольору з напівпричепом, який мав тентове покриття жовтого кольору.

Вказані обставини в сукупності (невідповідність об`єму деревини та показання свідка ОСОБА_7 ) свідчить про невідповідність відомостей щодо походження деревини зазначеним у ТТН фактичному походженню деревини.

За таких обставин, вилучені в ході огляду місця події речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Транспортний засіб та напівпричіп (зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами) фактично є знаряддями вчинення правопорушення, наявна в напівпричепі деревина предметом кримінально-протиправних дій, а товарно транспортні накладні фактично є документом за допомогою якого особи ймовірно намагалися приховати свої протиправні дії.

Крім того, з метою встановлення збитків спричинених діями невстановлених осіб, серед іншого, необхідно встановити точні розміри вирубаних колод дерев, що в свою черго можливо лише після їх огляду с використанням вимірювальних пристроїв, та взагалі неможливо у разі знищення, переробки вказаних лісоматеріалів. .

Прокурор, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 по 28 березня 2025 року комісією Департаменту безпеки ДП «Ліси України» проведено контрольний захід за додержанням вимог нормативно правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини. В ході контрольного заходу виявлено ряд порушень вимог діючого законодавства, серед яких 10 фактів незаконної рубки дерев, а саме деревини обсягом 354 м3, що спричинило шкоду лісу у сумі 6103,1 тис грн. Враховуючи виклалене, вбачаються ознаки незаконної порубка дерев або чагарників у лісах, що спричинила тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Також встановлено, що 24.07.2025 року близько 19 години, на блокпості «Стелла», розташованому на трасі МО3-К-Х-Д (на 621 км) працівниками СБУ було зупинено транспортний засіб спеціалізований сідловий тягач «DAF» білого кольору із д.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE із д.н.з. НОМЕР_5 , наповнений лісоматеріали типу «кругляк» - сосною, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, встановлено, що водія вказаного транспортного засобу наявні товарно-транспортні накладні (далі ТТН) на перевезення деревини (екземляри №2 та №3) відповідно до яких, ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?. Відповідно до відомостей зазначених у ТТН від 22.07.2025, пунктом завантаження є Гутянське надлісництво, Гутянське ДП «Гутянське ЛГ», місцем розвантаження - м. Нікополь, отримувач: ТОВ «ЛІСОПТ ТРАНСФЕР», перевізник: ПП «ЮЛ-І-АН».

Під час проведення візуального огляду в напівпричепі автомобіля виявлено 77 одиниць лісоматеріалів - «кругляка», що не відповідає інформації, яка вказана у ТТН.

Так, 24.07.2025 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області на ділянці місцевості розташованій поруч з блокпостом «Стелла»(адреса розташування: Харківська область, м. Ізюм, виїзд із міста в напрямку м. Харкова на 621 км траси М03 Київ Харків Довжанський) проведено огляд автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепа бортового марки KRONE моделі SDP ІЗ д.н.з. НОМЕР_5 , з використанням яких перевозилася вказана деревина.

В ході огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

-напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить СПД ФО ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

-свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить СПД ФО ОСОБА_6 .

-деревина, а саме не розпиляні стовбури дерев породи «сосна звичайна» (кругляк) у кількості 77 одиниць, довжиною 6 м.

-ключі від автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

-ключі від напівпричепу бортового чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ.

-ТТН на перевезення деревини (екземляри №2 та 3) згідно з якими,

ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?.

Зібрані за вказаним фактом матеріали долучено до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 246 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що 25.07.2025 винесено відповідну постанову.

Крім того, до Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області надійшли матеріали Ізюмського РВ УСБУ у Харківській області, з яких вбачається, що завантаження автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 відбувалося не на території Гутянського надлісництва, а території міста Ізюма. Після загрузки вказаний транспортний засіб почав рух у сторону м. Харкова, де на виїзді із міста Ізюма, на б/п «Стелла» був зупинений.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив що 24.07.2025 в період часу з 12:00 до 13:00 години він на автомобілі КАМАЗ (маніпулятор) за домовленістю з чоловіком, якого він знає як « ОСОБА_8 » (інші анкетні дані невідомі) поїхав до території Артемівського лісництва колишнього ДП «Ізюмське лісове господарство (наразі ДП «Ліси України») де завантажив автомобіль КАМАЗ деревиною породи «сосна звичайна» у вигляді колод довжиною по 6 м. Після цього з вказаною деревиною за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_9 направився до лісопилки по вул. Маршала Федоренка в

м. Ізюм де вказаною деревиною завантажив автомобіль DAF білого кольору з напівпричепом, який мав тентове покриття жовтого кольору.

Вказані обставини в сукупності (невідповідність об`єму деревини та показання свідка ОСОБА_7 ) свідчить про невідповідність відомостей щодо походження деревини зазначеним у ТТН фактичному походженню деревини.

За таких обставин, вилучені в ході огляду місця події речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Транспортний засіб та напівпричіп (зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами) фактично є знаряддями вчинення правопорушення, наявна в напівпричепі деревина предметом кримінально-протиправних дій, а товарно транспортні накладні фактично є документом за допомогою якого особи ймовірно намагалися приховати свої протиправні дії.

Крім того, з метою встановлення збитків спричинених діями невстановлених осіб, серед іншого, необхідно встановити точні розміри вирубаних колод дерев, що в свою черго можливо лише після їх огляду с використанням вимірювальних пристроїв, та взагалі неможливо у разі знищення, переробки вказаних лісоматеріалів..

Вказані предмети має доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000020 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу блокпосту «Стелла», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, виїзд із міста Ізюм в напрямку м. Харкова на трасі М03 Київ Харків Довжанський 621 км, майно, а саме:

-автомобіль DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

-напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить СПД ФО ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

-свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - напівпричеп бортовий чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить СПД ФО ОСОБА_6 .

-деревина, а саме не розпиляні стовбури дерев породи «сосна звичайна» (кругляк) у кількості 77 одиниць, довжиною 6 м.

-ключі від автомобіля DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

-ключі від напівпричепу бортового чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки KRONE моделі SDPIЗ.

-ТТН на перевезення деревини (екземляри №2 та №3) згідно з якими,

ОСОБА_5 , перевозить круглі лісоматеріали сосну у кількості 70 штук, довжиною у 6 м, загальною кубатурою у 25,6470 м?.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1