НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року ЄУ № 322/1069/25 (Провадження № 1-кс/322/228/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 03.07.2025 за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

дізнавачка звернулась до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 03.07.2025 о 13 годині 21 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 03.07.2025 о 13 годині 20 хвилин на блок посту №З-03 розташованому на автодорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк» 59 км, неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в ході огляду місця події у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у поштовому відправленні виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, походження якої встановлюється (ЄО №2882 від 03.07.2025, код 333).

03.07.2025 в період часу з 14 години 24 хвилини по 14 годину 39 хвилину був проведений огляд місця події на блок посту №З-03 розташованому на автодорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк» 59 км, неподалік від с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області. В ході огляду у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено до паперового конверту, також було вилучено полімерне пакування поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТТН (товаро-транспортна накладна) №7645.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що пакунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7645, в якому знаходиться речовина був відправлений 02.07.2025 ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Даний пакунок відправлявся на ім`я ОСОБА_5 у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час виникає необхідність у вилученні інформації про поштове відправлення за товарно-транспортною накладною №7645 у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також відеозаписи з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 02.07.2025 з 17:00 по 18:30.

Вилучення зазначеної інформації та відеозаписів є необхідною процесуальною дією у кримінальному провадженні, тому що вказані матеріали будуть мати доказове значення для встановлення особи, яка відправила пакунок в якому знаходилась наркотична речовина та особи, яка отримала його.

Інформація із вилучених зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести.

З огляду на перелічені обставини, дізнавачка просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що містять згадані відомості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавачка, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавачки і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подано дізнавачкою уповноваженою на здійснення дізнання у данному провадженні, погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому і відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000050 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доводами клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частина із запитуваної інформації відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаного слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, з можливістю вилучити належно завірені копії документів, що її містять, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання дізнавачки, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (зокрема електронних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які містять інформацію про товарно-транспортну накладну №7645 у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також відеозаписи з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17 годин 00 хвилин 02.07.2025 по 18 годин 00 хвилин 02.07.2025 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та відеозаписів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 22.09.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1