Справа № 539/4103/25
Провадження № 1-кс/539/563/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області. Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Клопотання мотивував тим, що 19.08.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по просп. Володимирському у бік вул. Садова у м. Лубни, виконуючи маневр розвороту на перехресті вул. Тютюнника та просп. Володимирського, допустив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по просп. Володимирському у зустрічному напрямку, в бік вул. Шевченка. В результаті пригоди пасажирку автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
19.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких зафіксовано механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.08.2025 автомобіль автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом.
Автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 відповідно до документу серії AF 2417664 перебуває на іноземній реєстрації, однак є у фактичному володінні ОСОБА_5 , м.т.: НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , м.т.: НОМЕР_6 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових технічних, транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
На даному етапі досудового розслідування доведено факт того, що накладення арешту на вказане майно є доцільним і необхідним заходом та пропорційним втручанню у права особи, оскільки наявна реальна можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Володілець автомобіля "Subaru Forester", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відстуності, поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 19.08.2025 приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по просп. Володимирському у бік вул. Садова у м. Лубни, виконуючи маневр розвороту на перехресті вул. Тютюнника та просп. Володимирського, допустив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по просп. Володимирському у зустрічному напрямку, в бік вул. Шевченка. В результаті пригоди пасажирку автомобіля "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
Постановою слідчого від 19.08.2025 вилучено автомобіль автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Автомобіль "Subaru Forester" номерний знак НОМЕР_1 відповідно до документу серії AF 2417664 перебуває на іноземній реєстрації, однак є у фактичному володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Автомобіль "ЗАЗ 110307" державний номерний знак НОМЕР_2 залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1