Провадження № 1-кс/643/4232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 25.07.2025 подала до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Слідчий відділ) заяву про вчинення посадовою особою Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У зв`язку з тим, що відомості, викладені в заяві не внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 25.07.2025, до ЄРДР.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Уповноважена особа Слідчого відділу до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду скарги до її матеріалів долучена відповідь слідчого з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 від 25.07.2025 розглянута, проте підстав для внесення до ЄРДР викладених в ній відомостей не встановлено.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано.

В заяві від 25.07.2025 ОСОБА_3 виклала обставини події, які, на її думку, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповіді від 29.07.2025 слідчий зазначає, що викладені ОСОБА_3 обставини не містять фактичних даних, які вказують на наявність події та доказів вчинення кримінальних правопорушень, тому заява не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Разом з тим така відповідь є загальною і не конкретизована відповідно до обставин, викладених ОСОБА_4 . З відповіді слідчого не є зрозумілим, чи відповідає дійсності інформація, яка викладена посадовою особою правоохоронного органу в листі-відповіді на адресу суду, чи можна вважати такий лист-відповідь офіційним документом та чому слідчий дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 не містить відомостей про те, що був вчинений злочин, тощо.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 не можна вважати такою, що очевидно не містить відомостей про вчинене кримінальне правопорушення і оцінка викладеним в ній відомостям може бути надана лише після повної перевірки під час проведення досудового розслідування.

Таким чином скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1