overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1424/25
Провадж.№ 1-кп/481/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференії ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання про продовження дії обов`язків ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст.307 КК України,

Встановив:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часту, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 182-184, 314-316 КПК України, суд

Постановив :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.08.2025 року строком на 60 діб, а саме до 23 листопада 2025 року включно, а саме :

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатись без дозволу суду за межі с. Новодмитрівка, Баштанського району, Миколаївської області;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись у будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні;

-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Ознайомити та вручити обвинуваченому під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Визначити строк дії ухвали до 23.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде проголошена 26.09.2025 року о 10:30 год.

Суддя
Справа № 579/2112/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" вересня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України. Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладено на 13 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_2 про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 13 жовтня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 з Конотопським міськрайонним судом Сумської області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4319/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до закритого судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На окремому аркуші надав список свідків, яких вважає за необхідне викликати в судовий розгляд. При цьому зазначив, що свідки вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , зазначили, що вважають, що кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду, а тому просили призначити судовий розгляд у судовому засіданні колегією суддів в складі трьох суддів з приводу закритого чи відкритого судового засідання поклались на розсуд суду.
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За наведених обставин, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
Судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні, колегіально судом, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника з викликом свідків.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2025 Справа №607/19757/25 Провадження №1-кс/607/5588/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000508 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2025 (справа №607/11242/25) на вантажний автомобіль Renault Premium 440.19 р.н. НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в частині позбавлення права користування даним майном.

Передати вантажний автомобіль Renault Premium 440.19 р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000508 від 27.05.2025 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є вантажний автомобіль Renault Premium 440.19 р.н. НОМЕР_1 негайно надати даний автомобіль, для проведення слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та прокурору в даному кримінальному провадженні.

Повна ухвала буде проголошена 29.09.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000803,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 03.11.2025 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 03.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 о 12 год. 50 хв.

Слідча суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7496/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером ТОВ «Мега - Тех», на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перебування з 24 вересня 2025 року по 24 листопада 2025 року за межами Хмельницької області, а саме у м. Львів для додаткового обстеження та лікування, у м. Івано- Франківськ для додаткового обстеження та лікування, у м. Київ для здачі аналізів, у м. Одеса для санаторного лікування та реабілітації, у м. Чернівці для оперативного лікування та реабілітації, крім визначених дат судових засідань, а саме, 07 жовтня 2025 року, 17 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2025 року о 08 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2046/25
Провадження № 1-кп/739/167/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000312 від 25.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000312 від 25.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 24.09.2025 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000312 від 25.07.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на 10 год. 20 хв. 01 жовтня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6943/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/695/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 30 липня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року за ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України призначити на 10.00 год. 05 листопада 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/6787/25
Провадження № 1-кп/159/579/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 13.09.2025 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 278/1838/24
Провадження № 1-кп/272/56/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, суд

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було направлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 року на 14.00 год. за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи зайнятість в іншому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь захисника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, призначене на 23.09.2025 року на 14.00 год., за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/5528/17
У Х В А Л А

25.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001906 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове провадження 26.10.2017 та 29.04.20254 зупинялося у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

В судове засідання прокурором подано витяг з актового запису про смерть, з якого видно, що обвинувачений помер.

Водночас на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 05.10.2018 даному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄУН №357/6765/18, провадження № 1-кп/357/544/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для їх розгляду в одному провадженні, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 334 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати матеріали судового провадження №357/5528/17 1-кп/357/365/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами судового провадження №357/6765/18, провадження № 1-кп/357/544/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у одне провадження під єдиним унікальним номером 357/5528/17 1-кп/357/365/25

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5