Справа №284/1055/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року за №0000281, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого,

за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2024 року близько 19 години ОСОБА_4 , в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, послідовно наніс два удари кулаком правої та лівої руки в обличчя Голубенко, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці, синця по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синця по задньо-зовнішній поверхні на межі верхньої та середньої третини лівого стегна.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 01 грудня 2024 року під час спільного вживання алкогольних напоїв у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він двічі кулаками правої та лівої рук вдарив останню в обличчя.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась у надісланій до суду заяві зазначила про розгляд провадження за її відсутності, щодо обвинуваченого просить застосувати сувору міру покарання.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що за місцем проживання він характеризується негативно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за частиною1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який щиро розкаявся та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та надіслати прокурору й потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7