Справа № 277/788/25
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб ВП №1 Звягельського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 25.06.2025 року.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 25.06.2025 року нею, як представником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (повідомлення про злочин) до відділення поліції №1 (с. Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з проханням внести заяву до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення ТОВ «АКРІС-ГРУП» кримінального правопорушення за ст.356 КК України (Самоправство) та за ч.2 ст.197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки).

Підставам звернення до правоохоронних органів слугувало наступне.

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,7053 га, кадастровий номер :01:000:0121 та площею 1,3610 га, кадастровий номер :01:000:0147, які розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

25.06.2025 року ОСОБА_3 виявлено, що невстановлені особи, що діють від імені або в інтересах ТОВ «АКРІС-ГРУП» самовільно зайняли зазначені земельні ділянки та незаконно здійснюють господарську діяльність, а саме займаються обробкою землі для вирощування сільськогосподарських культур.

Крім того, на одній із зайнятих ділянок, яка є самозалісненою, здійснюється незаконне розліснення. Це призводить до знищення лісових насаджень та завдає значної шкоди навколишньому природному середовищу та законним інтересам ОСОБА_3 .

Жодних дозволів, дозвільних документів, договорів оренди, на користування земельними ділянками, а також на проведення будь-яких робіт в тому числі з розліснення, ОСОБА_3 не надавав та не надає.

На її думку дії ТОВ «АКРІС-ГРУП» є незаконними, самоправними та такими, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356 та 197-1 Кримінального кодексу України.

За таких підстав, ОСОБА_3 25.06.2025 року звернувся до правоохоронних органів, а саме до відділення поліції №1 (с. Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ТОВ «АКРІС-ГРУП» кримінального правопорушення за ст.356 КК України (Самоправство) та за ч.2 ст.197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки).

Однак станом на день подання скарги, викладені у заяві від 25.06.2025 року відомості до ЄРДР уповноваженими особами відділення поліції №1 (с. Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не внесені.

В судове засідання скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явились, представник скаржника надала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв`язку із внесенням 01.07.2025 року відомостей до ЄРДР за №0000039 за ст.356 КК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1