Справа № 450/2921/25 Провадження № 1-кс/450/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого та просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 17.07.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000381, а також зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000381 повторно розглянути клопотання від 24.06.2025 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в статусі потерпілого. В обґрунтування вимог покликається на те, що 13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.05.2025 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбаченого статтями 146, 187, 189, 358 КК України, слідчою ОСОБА_8 відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України та присвоєно кримінальному провадженню номер 0000381. 24.06.2025 представником заявника, адвокатом ОСОБА_4 до відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, слідчій ОСОБА_8 , яка на той час розслідувала вказану справу, було направлено клопотання про залучення ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження в статусі потерпілого. 09.07.2025 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області було зобов`язано слідчого відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000381, розглянути клопотання від 24.06.2025 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в статусі потерпілого. Постановою слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 17.07.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження в статусі потерпілого та надіслана на електронну пошту представнику заявника адвокату ОСОБА_4 18.07.2025. Ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не була виконана, оскільки відомості були внесені лише за ст. 358 КК України, за ст.ст. 146, 187, 189 КК України відомості внесені не були. З даного приводу представником заявника були подані клопотання слідчому та скарга прокурорам щодо виконання ухвали слідчого судді. Обґрунтування слідчим оскаржуваної постанови з посиланням лише на статтю 358 ККУ та неврахування кримінальних правопорушень передбачених 146, 187, 189 КК України, які на думку заявника були вчиненні відносно нього, не розслідування таких злочинів, та ненадання оцінки зібраним доказам з точки зору сукупності злочинів, свідчить про неналежне розслідування справи, неналежну оцінку справи загалом і відповідно необґрунтованість прийнятого рішення. За увесь час досудового розслідування, яке було розпочато з 13.05.2025 був допитаний лише сам заявник ОСОБА_3 , більше жодних слідчих дій слідством здійснено не було. При цьому допит осіб причетних до цієї справи не проводився, зокрема: ОСОБА_9 , яка за твердженням заявника вчинила проти нього вищезазначені злочини та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були присутні під час вчинення вказаних злочинів та брали безпосередню участь в їх скоєнні. З даного приводу зі сторони заявника направлялись відповідні клопотання, де вказувалися номери телефонів та місця проживання, які до цього часу не розглянуті, а допити не проведені. Не були витребувані для ознайомлення оригінал розписки. Не був проведений одночасний допит осіб причетних до вказаної справи, про що також заявлялось клопотання представником заявника. Слідчі дії спрямовані на збирання доказів з метою встановлення відсутності чи наявності обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, їх подальша правова оцінка, не проводились.

В судовому засіданні скаржник та його представники скаргу підтримали, просили таку задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та пояснив, що дане кримінальне провадження було передано йому нещодавно; він не виконував ухвалу слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку скаржника та його представників, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000381 від 13.05.2025, приходить до наступного висновку.

12.05.2025 у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 06.05.2025 (справа №461/3232/25, провадження №1-кс/461/2495/25) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначила сторона скаржника та вбачається з ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2025, якою зобов`язано уповноважених осіб Головного управління Національної Поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 08.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування у строк, передбачений ст.214 КПК України, про що повідомити заявника; заявник звернувся із скаргою та просив внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 146, 187, 189, 358 КК України.

Однак, 13.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000381 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 358 КК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2025 виконана частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався з заявою про вчинення злочинів, передбачених також ст. ст. 146, 187, 189 КК України, однак з невідомих причин відомості до ЄРДР слідчим внесені не були.

Так, зокрема, ст. 146 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, ст. 187 КК України - за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій); ст. 189 КК України - за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання).

З матеріалів кримінального провадження №0000381, внесеного до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 358 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 був допитаний як свідок та у протоколі допиту як свідка зазначав про незаконне позбавлення його волі, напад на нього групою осіб, в результаті якого він змушений був написати розписку про одержану від ОСОБА_9 позики в сумі 10000 євро.

Дані факти слідчим в ході здійснення досудового розслідування не підтверджені та не скасовані; жодні слідчі дій, такі як допити зазначених ОСОБА_3 осіб - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчим не проведені; не з`ясовано фактичні обставини подій, які мали місце.

03.07.2025 органом досудового розслідування зареєстровано клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 24.06.2025 про залучення до кримінального провадження в статусі потерпілого, а також клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2025 зобов`язано слідчого відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000381, розглянути клопотання від 24.06.2025 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в статусі потерпілого та клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Оскільки слідчим не з`ясовано всіх подій, які мали місце за участю ОСОБА_3 , не проведено слідчих дій, постанова про відмову у визнанні потерпілим від 17.07.2025 є необгрунтованою та передчасною.

Слідчим не було проведено жодних слідчих дій: не допитано свідків, як зазначалося у клопотанні про визнання потерпілим ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана в повній мірі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновок, викладений у оскаржуваній постанові, про відмову у визнанні потерпілим, на даному етапі розслідування, є передчасним, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню та слід зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання від 24.06.2025 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в статусі потерпілого.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000381 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 17.07.2025 про відмову у визнання потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000381.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000381 повторно розглянути клопотання від 24.06.2025 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в статусі потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2025 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1