Справа № 615/2193/25
Провадження № 1-кс/615/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

12.08.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, тимчасово вилучене 08.08.2025 в ході проведення огляду місця події водоймища поблизу с. Бурякове, а саме: сітку зеленого кольору довжиною приблизно 70 метрів, розмір комірки 8х8 см; сітку білого кольору довжиною приблизно 30 метрів, розмір комірки 8х8 см; рибу сазан (короп) в кількості 24 штуки; рибу товстолоб (білий, строкатий, гібрид) в кількості 13 штук; човен зеленого кольору. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання, просять задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 08.08.2025 о 06:52 до ЧЧ надійшло повідомлення працівника Державної екологічної інспекції, що на водоймищі в с. Бурякове помітили чоловіка на човні, який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями риболовними сітками.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000131 від 08.08.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.249 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться в с. Бурякове за координатами 49,7396524, 35,549398, поблизу розташоване водне дзеркало, поряд - ОСОБА_5 , автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані приблизно 2 метрів від автомобіля шість пластикових ящиків, в одному із яких - сітка зеленого кольору, довжиною приблизно 70 метрів, розмір комірки 6х8 см. Неподалік ящиків - мішок білого кольору з риболовною сіткою білого кольору довжиною приблизно 30 метрів, розмір комірки 8х8 см, на момент огляду суха. Також виявлено човен зеленого кольору та рибу, виловлену сітками, а саме: сазан (короп) в кількості 24 штуки; товстолоб (білий, строкатий, гібрид) в кількості 13 штук.

Постановою дізнавача від 08.08.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно із п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

З ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки дізнавачем визначено місце зберігання речових доказів, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечують, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, тимчасово вилучене 08.08.2025 в ході проведення огляду місця події водоймища поблизу с. Бурякове Богодухівського району Харківської області, а саме: сітку зеленого кольору довжиною приблизно 70 метрів, розмір комірки 8х8 см; сітку білого кольору довжиною приблизно 30 метрів, розмір комірки 8х8 см; рибу сазан (короп) в кількості 24 штуки; рибу товстолоб (білий, строкатий, гібрид) в кількості 13 штук; човен зеленого кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1