Справа №705/659/19
1-кп/705/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду стороною захисту надано консультативний висновок спеціаліста відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 з 06.02.2025 року розпочав участь у програмі замісної підтримувальної терапії опіоїдами в КНП «Уманська ЦРЛ», встановлений діагноз: 11.22 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Замісна підтримувальна терапія. Беручи до уваги те, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів та у остатнього наявний розлад психіки, тому для проведення повного, об`єктивного та всебічного розгляду вказаного кримінального провадження, необхідно встановити його психічний стан на момент вчинення злочину та на даний час для визначення наявності чи відсутності осудності особи та в зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході проведення судової психіатричної експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання: 1. Чи страждав обвинувачений хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочинів, якщо так то яким саме? 2. Чи був здатний обвинувачений через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в момент вчинення злочину? 3. Чи страждає обвинувачений на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме? 4. Чи позбавляє обвинуваченого даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час? 5. Чи можуть з обвинуваченим проводитись слідчі дії, чи може він брати участь у судових засіданнях? 6. Чи є можливим за психічним станом обвинуваченого застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України і якого саме?

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП « Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради від 07.02.2025, ОСОБА_4 з 06.02.2025 року розпочав участь у програмі замісної підтримувальної терапії опіоїдами в КНП «Уманська ЦРЛ», встановлений діагноз: F11.22 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Замісна підтримувальна терапія. Рекомендації: щоденний прийом ЗПТ в ЛПЗ під наглядом медичного персоналу.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), вбачається, що відповідно до чинного законодавства за дорученням правоохоронних органів, посадових осіб Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, на замовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси, та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, а також інших юридичних і фізичних осіб виконуються експертні дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках експертних досліджень згідно з чинним законодавством України.

У зв`язку з встановленим ОСОБА_4 діагнозом, а саме розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з метою визначення психічного стану здоров`я останнього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав обвинувачений хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочинів, якщо так то яким саме?

-Чи був здатний обвинувачений через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в момент вчинення злочинів?

-Чи страждає обвинувачений на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи позбавляє обвинуваченого даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-Чи можуть з обвинуваченим проводитись слідчі дії, чи може він брати участь у судових засіданнях?

-Чи є можливим за психічним станом обвинуваченого застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України і якого саме?

Проведення експертизи доручити експертам експертам з числа експертів Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46, 20708.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 705/659/19; 1кп/705/138/25.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384 та 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1