Справа № 354/820/25
Провадження № 1-кс/354/180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000072 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS - з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по 23:59 год. 04.06.2025 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 26.05.2025 з Надвірнянської окружної прокуратури до сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000072 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.02.2025 приблизно о 15:15 годині, невстановлена особа, під приводом продажу криптовалюти на біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 20000 гривень, які останній, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 переказав зі своєї платіжної картки НОМЕР_2 на платіжну картку НОМЕР_3 , чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання, що 05.02.2025 він зайшов до додатку «Bybit», де на вкладці Р2Р торгівля побачив ордер, відповідно до якого можна було придбати криптовалюту у кількості 463,49 USDT за 20000 гривень. ОСОБА_5 зацікавила ця пропозиція, тому він зв`язався з продавцем, який надіслав потерпілому реквізити своєї платіжної картки, а саме № НОМЕР_3 . Після чого 05.02.2025 приблизно о 15:15 годині ОСОБА_5 здійснив переказ в розмірі 20000 гривень на вищезазначену картку. Однак по теперішній час сплачену ним криптомонету на свій гаманець так і не отримав та грошові кошти йому ніхто не повернув.

11.03.2025 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 по справі №644/1328/25 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копію наявної у AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації. В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до інформації про рух коштів встановлено, що грошові кошти потерпілого було використано для проведення операцій з купівлі товарів, а саме 05.02.2025 о 16:47:06 годині з картки № НОМЕР_3 було здійснено розрахунок за купівлю товару на суму 1350,7 гривень у магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та 05.02.2025 о 17:47 розрахунок за купівлю товару на суму 16920 гривень у готелі ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка НОМЕР_3 , відкрита AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 та його фінансовий номер НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000072 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по 23:59 год. 04.06.2025 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000072, зокрема для перевірки причетності особи що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення та разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи, яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенні вище періоди часу не представляється можливим.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказана у клопотанні дізнавача інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по 23:59 год. 04.06.2025 рокусама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема для встановлення осіб, які вчинили шахрайські дане кримінальне правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженніі отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS - з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 року по 23:59 год. 04.06.2025 рокуіз зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два -для отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_8