overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

04 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 29 вересня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6568/25
Провадження 1-кс/991/6638/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 червня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8084/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4740/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року, остаточно визначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави та покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на 2 роки, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, зарахувавши йому покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
465/2875/25
1-кп/465/944/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000160 від 22.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Невирішених судом на стадії підготовчого провадження клопотань сторін кримінального провадження немає.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12.50 год. 07.07.2025 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7829/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000111 від 31.07.2024 та № 0000226 від 06.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 вересня 2025 року включно.

В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 07.05.2025 про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, відмовити.

В задоволенні письмових клопотань заступника голови ГО «Всеукраїнська Рада Старійшин Козацтва України» ОСОБА_7 від 02.05.2025, Голови ГС «Координаційна Рада об`єднаного Українського Козацтва» ОСОБА_8 від 02.05.2025 про взяття обвинуваченого ОСОБА_6 на особисту поруку, - відмовити.

В задоволенні письмового звернення представників ГС «КОЛО СТАРІЙШИН УКРАЇНИ» від 07.07.2025, а також письмових клопотань від 07.07.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на їх особисту поруку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 40 хв. 09 липня 2025 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3467/25
Провадження №1-кп/243/728/2025
Ухвала

Іменем України

07 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0000250 від 08 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2025 року о 15-00 год. в режимі відео конференції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/856/25
провадження № 1-в/405/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.07.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого вищу освіту, який працює директором ТОВ «АРП АГРО», одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.05.2025 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 68 000 грн,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виплату призначеного штрафу в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень розстрочити терміном на десять місяців по десять рівних частин кожного місяця по 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень наступним чином:

6 800 гривень до 08 серпня 2025 року;

6 800 гривень до 08 вересня 2025 року;

6 800 гривень до 08 жовтня 2025 року;

6 800 гривень до 08 листопада 2025 року;

6 800 гривень до 08 грудня 2025 року;

6 800 гривень до 08 січня 2026 року;

6 800 гривень до 08 лютого 2026 року;

6 800 гривень до 08 березня 2026 року;

6 800 гривень до 08 квітня 2026 року;

6 800 гривень до 08 травня 2026 року.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 18/2025 повернути до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 08.07.2025 о 11 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/643/3774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 06.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №002773 від 29.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 06.05.2025 у кримінальному провадженні №002773 від 28.03.2023.

Згідно із п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 06.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №002773 від 29.08.2023.

Призначити судове засідання на 13:00 09.07.2025.

Витребувати з СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській областіматеріали кримінального провадження №002773 від 29.08.2023.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/835/25
Провадження № 1-кп/306/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10 год. 30 хв. 17 липня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/4783/25
Провадження № 1-кп/461/520/25
07.07.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/4783/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/4783/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення на час розгляду засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вказане питання відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.
Відтак, у зв`язку з необхідністю закінчення розгляду кримінального провадження № 461/4783/25, суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в установі виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 537, 539 КПК України, суд
Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на час розгляду Галицьким районним судом м. Львова кримінального провадження № 461/4783/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали скерувати в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/992/23
Провадження № 1-кп/445/60/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07.07.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області питання про поновлення провадження №0000022 від 22.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000022 від 22.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30.08.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 22.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Згідно відповіді Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.04.2025 №109/33.4-06-19, встановлено, що установою складено актовий запис про смерть № 334 від 11.06.2024 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерть 25.07.2023, місце смерті - Україна, Донецька область, с. Сторомайорське, у віці 34 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000022 від 22.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1