Провадження № 11-сс/4823/305/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15-00 години 09 серпня 2025 року, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає брати участь у судовому засіданні, та з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, вважаю доцільним проведення судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2025 року о 09:45 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою Новгород-Сіверська УВП № 31.

Витребувати з Коропського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 735/769/25, провадження № 1-кс/735/168/25.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ Новгород-Сіверська УВП № 31.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Новгород-Сіверська УВП № 31.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Новгород-Сіверська УВП № 31 установити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1