Справа № 462/4507/25
провадження 1-кс/462/1123/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000569 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження 0000569 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розглядів матеріалів ІКС ІПНП № 6500 від 25.04.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак постанови суду не виконував та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. В ході досудового розслідування скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій постанов у справах про адміністративні правопорушення, винесених відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримано відповідь, що згідно даних інформаційного порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно останнього було складено наступні постанови, які скеровані у ВДВС на виконання у зв`язку із несплатою штрафу, а саме: серії ЕАС №7258024 від 30.06.2023 року; серії ЕАТ №7614608 від 27.08.2023 року; серії ЕАТ №7946255 від 15.10.2023 року; серії ЕАТ №8123317 від 11.11.2023 року; серії ЕАТ №8067117 від 02.11.2023 року; серії ЕАТ №7634681 від 30.08.2023 року; серії ЕАТ №8173249 від 19.11.2023 року; серії ЕНА №1225940 від 12.01.2024 року; серії БАД №986895 від 10.02.2024 року; серії ЕНА №1219723 від 11.01.2024 року. В подальшому скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який отримано відповідь та надано список всіх виконавчих проваджень відкритих на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із несплатою штрафу. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 06.06.2025 року, рапорти, протокол допиту свідка від 27.11.2024 року, листи, постанови про відкриття виконавчого провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 0000569 від 06.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №73307346, №73308503, №73779474, №74065580, №74048838, №74093661, №75556163, №75556187, №74930594, №76211389, які відкриті у зв`язку із несплатою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій постанов, які були складені працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1