ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2594/25 Справа № 210/3885/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року Кривий Ріг

30.07.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025р., якою залишено без задоволення подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції залишено без задоволення подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого, та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження захисником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказала, що у судовому засіданні 19.06.2025р. було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, її повний текст було проголошено 20.06.2025р., тому апеляційна скарга була подана стороною захисту 27.06.2025р. після ознайомлення із повним текстом судового рішення, подати апеляцій скаргу після проголошення вступної та резолютивної частини вважала неможливим, оскільки не були відомі мотиви суду прийняття оскаржуваного рішення судом для обґрунтування апеляційної скарги.

Прохала строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_7 поновити.

Про дату, час та місце судового засідання учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального, перевіривши доводи клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 19.06.2025р. із проголошенням вступної та резолютивної частини, строк на апеляційне оскарження ухвал даної категорії становить сім днів, та сплив 26.06.2025р., апеляційна скарга подана захисником через систему «Електронний суд» 27.06.2025р., пропуск строку на апеляційне оскарження склав один день, є неістотним, а необізнаність сторони захисту у мотивах прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, у даному випадку, є поважним причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України не встановив перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025р., якою залишено без задоволення подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025р., якою залишено без задоволення подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Судді