Справа № 740/5325/25
Провадження № 1-кс/740/756/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 вересня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановила:

15 вересня 2025 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуальним керівництвом Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000603 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2025 близько о 17 год 20 хв на 34 кілометрі автодороги М-02 (Е-101) автомобіль марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку с.Кіпті, зіткнувся із автомобілем марки Renault Scenic 3, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

12.09.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.09.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Ніжинський район, с.Крапивне, вул.В.Бойка, 88, з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у ході якого в гаражі на території подвір`я даного господарства було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки Renault Scenic 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 .

12.09.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вул. Гімназійна м.Ніжин було проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_6 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин) та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як убачається з матеріалів клопотання, 12 вересня 2025 року розпочато кримінальне провадження №0000603 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_8 про визнання речових доказів від 12 вересня 2025 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 12 вересня 2025 року визнано речовим доказом.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.107, ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000603 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на: легковий автомобіль марки Renault Scenic 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ; т. НОМЕР_7 ); легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_8 ), для забезпечення збереження речових доказів, заборонивши власникам та володільцям відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1