Провадження № 1-во/638/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року вищевказане клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - задоволено.

Дозволено затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в її тексті, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату втрати законної сили ухвалою - шість місяців із дати постановлення ухвали «01.01.2025» року, замість вірної дати «01.01.2026» року, та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено найменування суду - «Дзержинського районного суду м. Харкова», замість вірного найменування «Шевченківського районного суду м. Харкова».

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, суд доходить висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року в справі № 638/23519/24 (провадження № 1-кс/638/1754/25) за клопотанням старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного найменування суду, а саме «Дзержинського районного суду м. Харкова», зазначити правильне найменування «Шевченківського районного суду м. Харкова».

У п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеної дати втрати законної сили ухвалою - шість місяців із дати постановлення ухвали «01.01.2025» року, зазначити правильну дату «01.01.2026» року.

В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року - залишити без змін.

Викласти резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року у наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Дата постановлення ухвали - 01.07.2025 року.

Дата втрати законної сили ухвалою - шість місяців із дати постановлення ухвали 01.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, телефон НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня з дня її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя ОСОБА_1