У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією, проживаючого за рахунок надання послуг з ремонтних робіт приміщень, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003412 від 15.08.2018.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

Так, 15.08.2018 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Живчик», що біля ринку «Комфорт» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 60, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти чужим майном, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 повідомив потерпілому неправдиві відомості, що хоче зателефонувати з його мобільного телефону, заздалегідь не маючи наміру його повертати.

ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів ОСОБА_6 , добровільно передав останньому вищезазначений мобільний телефон.

ОСОБА_3 , отримавши від потерпілого мобільний телефон марки "Honor 9 Lite bue", моделі LLD-L31, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 3 987 гривень 50 копійок зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта від 21.09.2018 за №12-4/1566 встановити не вдалося, тим самим незаконно заволодівши ними, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3 987 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання прокурором ініційовано перед судом вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з огляду на наявність для цього правових підстав.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, проти закриття провадження з указаної підстави не заперечував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008, яка діяла станом на 15.08.2018 передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону станом на серпень 2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 на час його вчинення відносився до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України на час постановлення ухвали кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України віднесене до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що подія інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення мала місце 15.08.2018 (ч. 1 ст. 190 КК України. Таким чином, з часу його вчинення минув строк понад 7 років.

Після вчинення кримінальних правопорушень перебіг давності не переривався.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд дійшов висновку, що обвинувачений незалежно від визнання чи невизнання невинуватості може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки марки "Honor 9 Lite bue", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 286 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.100, 284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008, у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/12745/18, 1-кп/357/374/25 (кримінальне провадження № 0003412 від 15.08.2018).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон марки марки "Honor 9 Lite bue", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 286 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7