Справа № 584/1117/24
Провадження № 1-кп/584/86/25
УХВАЛА

20.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль об`єднане кримінальне провадження за № 0000118 від 29.07.2024 та за № 0000150 від 18.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000118 від 29.07.2024 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

29.07.2024 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на асфальтованій дорозі між с. Линове Конотопського району та с. Нова Слобода Конотопського району, на узбіччі дороги, котре переходить в поле, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав з вищевказаної рослини коноплі листя та поклав його до лівої кишені шортів, незаконно придбавши в такий спосіб, без мети збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав при собі в лівій кишені шортів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, без мети збуту.

29.07.2024 в ході огляду місця події на околиці с. Нова Слобода Конотопського району у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету PSP 2480126.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/11903-НЗПРАП від 08.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України PSP 2480126, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,53 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 13,53 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці ІІ і відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено.

У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу загальною вагою 13,53 г без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000150 від 18.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В кінці серпня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території колишнього саду с. Линове Конотопського району, знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав з однієї зі знайдених рослин коноплі одну гілку, незаконно придбавши в такий спосіб, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.

Зірвану гілку коноплі обвинувачений ОСОБА_5 приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись на столі в літній кухні будинку. В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_5 обірвав з гілок рослини сухі листя та подрібнив його руками. паперовий згорток з подрібненим листям коноплі обвинувачений ОСОБА_5 поклав зберігатися на стіл в літній кухні господарства.

Окрім цього, 18.09.2024 близько 08:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, повернувся до території саду в с. Линове Конотопського району, а саме до місцини, де раніше виявив рослини коноплі.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав з однієї зі знайдених рослин коноплі дві гілки коноплі, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Обірвані гілки коноплі обвинувачений ОСОБА_5 приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись на столі в літній кухні будинку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав в літній кухні господарства за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

18.09.2024 в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) на столі в літній кухні господарства - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожою на коноплю. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14903-НЗПРАП від 27.09.2024 надана на дослідження суміш утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілими плодами рослини роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,026 г.;

2) на столі в літній кухні господарства - гілки рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14908-НЗПРАП від 27.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,75 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 11,776 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці ІІ і відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено.

У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу загальною вагою 11,776 г без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої наркотичної залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувальних актів дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи наркотичну залежність, з 21.08.2024 добровільно приступив до проходження курсу лікування.

Так, з довідки КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 15.05.2025 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних засобів та з 21.08.2024 по 16.04.2025 пройшов курс амбулаторного лікування у зазначеному медичному закладі (діагноз - епізодичне вживання канабіноїдів).

В силу положень ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

На підставі ст. 126 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6687 грн. 91 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальні провадження № 0000118 від 29.07.2024 та за № 0000150 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6687 грн. 91 коп.

Речові докази: канабіс загальною вагою 10,776 г, первинне пакування та ватний тампон зі змивом об`єкта носія та об`єкт-носій, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 0018), - знищити; канабіс загальною вагою 13,03 г та первинне пакування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 0554), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1