справа № 488/3574/25
провадження № 1-кп/488/294/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5
захисника:ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

-07.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 395, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 14.02.2023 року по відбуттю строку покарання;

-01.10.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360, частиною 2 статті 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», 08.01.2025 року приблизно о 19:00 годині (точніше встановити не вдалося), зайшов до 4 під`їзду будинку №32 а по вулиці Океанівській в місті Миколаєві, проник до підвального приміщення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне викрадення чужого майна, шляхом перерізання за допомогою наявного в нього ножа, відрізав та витягнув з комунікаційних шахт 14 фрагментів телефонного кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 452 м, що належать АТ «Укртелеком», вартістю 116.748,47 гривень, та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім того, 08.01.2025 року приблизно о 19:00 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії залишається непоміченими для оточуючих, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до 4 під`їзду, при цьому розуміючи, що в підвальному приміщенні знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком», проник всередину підвального приміщення, де почав демонтування фрагментів з загальної мережі кабелів зв`язку шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 демонтував із загальної мережі кабелів зв`язку типу ТПП 100х2.0х4, загальною довжиною 452 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком».

Окрім того, 24.04.2025 року приблизно об 11:30 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до 1 під`їзду, проник в підвальне приміщення та шляхом перерізання за допомогою наявного в нього ножа відрізав та витягнув з комунікаційної шахти фрагмент телефонного кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 95 м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 6.101,85 гривень, та в подальшому з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

Окрім того, 24.04.2025 року приблизно об 11:30 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшовши до 1 під`їзду, при цьому розуміючи, що в підвальному приміщенні знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком», проник всередину підвального приміщення, де почав демонтування фрагментів з загальної мережі кабелів зв`язку шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 демонтував із загальної мережі кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 95 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів з номерами телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Окрім того, 02.05.2025 року приблизно о 12:40 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов до 2 під`їзду, проник в підвальне приміщення та шляхом перерізання за допомогою наявного в нього ножа відрізав та витягнув з комунікаційної шахти фрагмент телефонного кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 85 м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 5.774,45 гривень, та в подальшому з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

Окрім того, 02.05.2025 року приблизно о 12:40 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, прибув до будинку, що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, 36, де підійшовши до 2 під`їзду, при цьому розуміючи, що в підвальному приміщенні знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком», проник всередину підвального приміщення, де почав демонтування фрагментів із загальної мережі кабелів зв`язку шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 демонтував із загальної мережі кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 85 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів з номерами телефону НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 .

Окрім того, в ніч з 05.05.2025 року на 06.05.2025 року (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи з умислом, направленим на крадіжку чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходячись біля вказаного будинку, проник до розташованого поруч з ним колодязя телефонної каналізації, де шляхом перерізання за допомогою наявного в нього ножа відрізав та витягнув з комунікаційної шахти фрагмент телефонного кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 54 м, що належить АТ «Укртелеком», вартістю 4.225,25 гривень, та в подальшому з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд.

Окрім того, 20.05.2025 року у період з 12:50 години по 13:10 годину (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, прибув до будинку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, 38, де підійшовши до 4 під`їзду, при цьому розуміючи, що в підвальному приміщенні знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком», проник всередину підвального приміщення, де почав демонтування фрагментів із загальної мережі кабелів зв`язку шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 демонтував із загальної мережі кабель зв`язку типу ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів із номерами телефону НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , які обслуговуються Миколаївською філією АТ «Укртелеком».

Окрім того, 23.05.2025 року приблизно о 18:00 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи в умовах воєнного стану, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до 1 під`їзду, проник в підвальне приміщення, де за допомогою наявного ножа відрізав та витягнув з комунікаційних шахт три фрагменти телефонного кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 21.5 м, 21 м, 9.7 м кожен, загальною довжиною 52.2 м, що належать АТ «Укртелеком», вартістю 3.917,88 гривень, після чого помістив їх в мішок. З викраденим майном ОСОБА_5 направився до виходу з підвального приміщення вказаного будинку, однак був зупинений працівниками поліції, тим самим ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки електрокабелю, але не довів її до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки через спрацювання електронної сигналізації, підключеної до електрокабелю, на місця прибули працівники поліції та затримали ОСОБА_5 у вказаному підвальному приміщенні.

Окрім того, 23.05.2025 року приблизно о 18:00 годині (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_5 , будучи навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», переслідуючи прямий умисел, спрямований на умисне пошкодження ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно, із заздалегідь приготованим знаряддям злочину, прибув до будинку за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, 45, де підійшовши до 1 під`їзду, при цьому розуміючи, що в підвальному приміщенні знаходяться матеріальні цінності, а саме кабелі зв`язку, які належать Миколаївській філії АТ «Укртелеком», проник всередину підвального приміщення, де почав демонтування фрагментів з загальної мережі кабелів зв`язку шляхом розпилу та розрізу за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 демонтував із загальної мережі кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 21,5 м, 21 м, 9,7 м, загальною довжиною 52,2 м, пошкодивши при цьому лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг для абоненту із номером телефону НОМЕР_67 , який належить Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», який входить до складу державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 05.11.2025 року.

09.09.2025 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на наступних умовах:

-визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень;

-обвинуваченому має бути призначене покарання за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-обвинуваченому має бути призначене покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-обвинуваченому має бути призначене покарання за частиною 1 статті 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-обвинуваченому має бути призначене покарання за частиною 2 статті 360 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-на підставі частини 1 статті 70 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання шляхом складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

-на підставі частини 1 статті 71 КК України обвинуваченому має бути частково приєднано невідбуту частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України від 01.10.2024 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

Відповідно до вимог частини 4 статті 474 КПК України обвинуваченому було роз`яснено:

-що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

?мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

?мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

?допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

-наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

-характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

-вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до статті 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути вказане кримінальне провадження без її участі, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, угода про визнання винуватості була укладена за згоди представника потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 09.09.2025 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам статті 471 КПК України, була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Таким чином суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого:

-за епізодом від 08.01.2025 року тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України;

-за епізодом від 08.01.2025 року щодо пошкодження ліній зв`язку - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, суд кваліфікує за частиною 1 статті 360 КК України;

-за епізодом від 24.04.2025 року щодо викрадення кабелю тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України;

-за епізодом від 24.04.2025 року щодо пошкодження ліній зв`язку - тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, суд кваліфікує за частиною 2 статті 360 КК України;

-за епізодом від 02.05.2025 року щодо викрадення кабелю тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України;

-за епізодом від 02.05.2025 року щодо пошкодження ліній зв`язку тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно, суд кваліфікує за частиною 2 статті 360 КК України;

-за епізодом від 05.05.2025 року 06.05.2025 року щодо викрадення кабелю тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК України;

-за епізодом від 20.05.2025 року щодо пошкодження ліній зв`язку тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно, суд кваліфікує за частиною 2 статті 360 КК України;

-за епізодом від 23.05.2025 року щодо замаху на викрадення кабелю тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України;

-за епізодом від 23.05.2025 року щодо пошкодження ліній зв`язку тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно, суд кваліфікує за частиною 2 статті 360 КК України,

та вважає можливим виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання. Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, всі епізоди вчинив протягом призначеного вироком суду іспитового строку, є військовослужбовцем, а саме навідником десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується негативно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання обвинуваченим вини, часткове відшкодування шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

В ході досудового розслідування обвинувачений був затриманий 23.05.2025 року, 25.05.2025 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався в ході підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21.08.2025 року та діє на час ухвалення вироку. Застосований до обвинуваченого запобіжний захід суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили. На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 39.221,60 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 60 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2025 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360, частиною 2 статті 360 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за частиною 4 статті 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за частиною 1 статті 360 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 360 КК України обмеження волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України від 01.10.2024 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення (досудового тримання під вартою) за період з дати фактичного затримання 23.05.2025 року по день, що передує даті приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме:

-три фрагменти зрізу кабелів, які з одного боку мають сліди перекусу (зрізу) невстановленим інструментом (з боку, де немає біркування), які були вилучені 02.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, зріз фрагменту кабелю з-під стелі біля каналізаційних труб зі слідами перекусу (зрізу) невстановленим інструментом (з боку, де немає біркування), зріз фрагменту кабелі зі стіни, що розташована прямо лівіше на 6 метрів від входу зі слідами перекусу (зрізу) невстановленим інструментом (з боку, де немає біркування), які були вилучені 28.05.2025 року в ході огляду місця події, кухонний ніж керамічного типу, ліхтарик червоного кольору, які були вилучені 23.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, два фрагменти зрізу кабелів, які з одного боку мають сліди перекусу (зрізу) невстановленим інструментом (з боку, де немає біркування), які були вилучені 06.05.2025 року в ході огляду місця події, п`ять фрагментів зрізу кабелів, які з одного боку мають сліди перекусу (зрізу) невстановленим інструментом (з боку, де немає біркування), які були вилучені 09.01.2025 року в ході проведення огляду місця події, - знищити;

-три мотки кабелю типу ТПП 100х2х0.4 розмірами 21.5 м, 21 м, 9.7 м повернути за належністю власнику АТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_5 за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 39.221,60 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять одна гривня 60 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1