Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1348/25
Провадження №: 1-кп/332/402/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 03.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.06.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19.02.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.289, ч.1. ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 та визначено остаточне покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.11.2023 по відбуттю строку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезлечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб придбав корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - гротил, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії

УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС, азид свинцю та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген, та елемент динамічного захисту 4C20, який містить в собі бризантну вибухову речовину ПВР-5А(пластит). Після чого, ОСОБА_6 , з метою зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, переніс корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати

Ф-1, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 та елемент динамічного захисту 4C20 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу приблизно до 15.00 години 02 січня 2025 року.

02.01.2025 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 знаходячись поряд з будинком № 42 по вул. Хороводна в м. Запоріжжя, переслідуючи умисел, направлений на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 2000 гривень ОСОБА_8 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 та елемент динамічного захисту 4С20.

Згідно висновку експерта від 07.01.2025 N? CE-19/108-25/389-ВТХ корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г.; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г; елемент динамічного захисту 4С20 містить в собі бризантну вибухову речовину ПВР-5A

Вищезазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. ст. 25, 26. 27 Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 02.01.2025, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу в обсязі не меншому за 0,357 грам, який зберігав з метою подальшого збуту в невстановленому в ході досудового розслідування місці до моменту подальшої реалізації на території м. Запоріжжя Запорізької області, тобто приблизно до 15 години 00 хвилин 02.01.2025.

Після цього, 02.01.2025 приблизно об 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці поряд з будинком № 42 по вул. Хороводна в м. Запоріжжя Запорізької області та, реалізуючи свій умисел на незаконний збут наркотичного засобу, шляхом дарування, незаконно збув ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.01.2025 № СЕ-19/108-25/375-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,357 г.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб придбав корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 промислового виготовлення, корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати ф-1 промислового виготовлення, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, які містять в собі заряди бризанної вибухової речовини - тротил, корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН промислового виготовлення, яка містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - А-XI-1 (флегматизований гексоген), бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗГРМ-2, який являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС, азид свинцю та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген, автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм., серійний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, придатний до стрільби, та бойові проміжні патрони калібру 5,45*39 мм. зі звичайними кулями із сталевим осердям в кількості не менше 109 шт., придатні до стрільби.

Після чого, ОСОБА_6 , з метою зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, переніс корпус гранати PГ-42, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, корпус гранати РГН, підривач типу УЗГРМ-2, автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм., серійний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та бойові патрони калібру 5,45*39 мм. в кількості 109 шт. до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу приблизно до 13 години 00 хвилини 10 січня 2025 року.

10.01.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 30 000 гривень ОСОБА_8 , персональні дані якого змінені відповідно до ЗаконуУкраїни «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» корпус гранати РГ-42, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, корпус гранати РГН, підривач типу УЗГРМ-2, автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм., серійний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, та бойові патрони калібру 5,45*39 мм. в кількості 109 шт.

Згідно висновку експерта від 14.01.2025 N? CЕ-19/108-25/993-БЛ автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм., серійний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, промислового виробництва ВО «Ижмаш» (СРСР) є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатний до стрільби; бойові проміжні патрони калібру 5,45*39 мм. зі звичайними кулями із сталевим осердям, промислового виробництва СРСР в кількості 109 шт. є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, придатні до стрільби; згідно висновку експерта від 14.01.2023 № CB-19/108-25/997-BTХ бойовий уніфикований пдривач дистанційної дії типу УЗГРМ-2 промислового виготовлення являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г.; корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати PГ-42 промислового виготовлення містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 110-120 г.; корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г.; корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 110-115 г.; корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати

РГН промислового виготовлення містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - А-XI-1 (флегматизований гексоген), масою 114 г.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання вибухових пристроїв та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством спосіб придбав тротилові шашки вагою по 200 г кожна загальною кількістю 54 шт. та тротилову шашку вагою 400 г в кількості 1 шт., загальною вагою 11 кг. 200 г., реактивний піхотний вогнемет РПО «Шмель» в кількості 1 шт. Після чого, ОСОБА_7 , з метою зберігання бойових припасів, вибухових речовин, переніс тротилові шашки загальною вагою 11 кг. 200г, реактивний піхотний вогнемет РПО «Шмель» до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу приблизно до 12 години 30 хвилини 24 січня 2025 року.

24.01.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 30 000 гривень ОСОБА_8 ,персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», тротилові шашки вагою по 200 г кожна загальною кількістю 54 шт. та тротилову шашку вагою 400 г в кількості 1 шт., загальною вагою 11 кг. 200 г., реактивний піхотний вогнемет РПО «Шмель» з маркуванням МО.1.02.00 1-22- Д 87 1-22-97.

Згідно висновку експерта від 05.02.2025 № KСЕ-19/108-25/2274 тротилові шашки вагою 200 г. кожна, у кількості 54 шт. є зарядами бризантної вибухової речовини - тротил промислового виготовлення; тротилова шашка у кількості 1 вагою 400 г. є зарядом бризантної вибухової речовини - тротил промислового виготовлення; бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А промислового виготовлення є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів з термобаричною бойовою частиною.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаялася, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 307 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд визнає - вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 та за ч. 1 ст. 307 КК України, що є що є тяжкими злочинами; визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення, суспільно корисною працею не займається, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатора не перебуває, проте з 2011 року неодноразово оглядався, востаннє 04.03.2024, має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психостимуляторів, канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, дає суду підстави для призначення останньому покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавленням волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, у кримінальному провадженні були проведені наступні експертизи:

судова вибухово-технічна експертиза, витрати на проведення якої складають 3979 гривень 50 копійок, висновок експерта №?CE-19/108-25/389-BТX від 07.01.2025;

судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої складають 1591 гривень 80 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/375-НЗПРАП від 06.01.2025;

судова експертиза зброї, витрати на проведення якої складають 1591 гривень 80 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/461-Х3 від 07.01.2025;

судова експертиза зброї, витрати на проведення якої складають 3183 гривень 60 копійок, висновок експерта № CB-19/108-25/993-БЛ від 14.01.2025;

судова вибухово-технічна експертиза, витрати на проведення якої складають 6367 гривень 20 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/997-ВТХ від 14.01.2025;

судова вибухово-технічна експертиза, витрати на проведення якої складають 7959 гривень 00 копійок, висновок експерта № KCE-19/108-25/2274 від 05.02.2025;

судова експертиза зброї, витрати на проведення якої складають 3183 гривень 60 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/2313-БЛ від 31.01.2025;

судова експертиза зброї, витрати на проведення експертизи складають 3183 гривень 60 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/2369-БЛ від 31.01.2025;

судова експертиза зброї, витрати на проведення якої складають 2387 гривень 70 копійок, висновок експерта № CE-19/108-25/2374-БЛ від 31.01.2025,

а всього витрати на проведення вищевказаних експертиз склали 33 427 гривень 80 копійок.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-120-87Е; запал типу УЗРГМ з маркуванням 82-83 УЗРГМ-2 386-168-83; пластина динамічного захисту з маркуванням 4С20 ПВВ - 5А2022 02 898; предмет схожий на ніж, коліматорний приціл; корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 122-79Т; корпус гранати РГН з маркуванням А-ІХ-1 107-687; корпус гранати РГ-42 з маркуванням ТНТ 11-13 3-51; корпус гранати РГД5 з маркуванням А-74-80Т; підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням 349-2, 386-192-82, автоматична зброя АК -74 з маркуванням 83 2321777 з магазином; набої калібру 5,45 мм. в кількості 109 шт.; тротилові шашки, загальною вагою 11 кілограмів 200 грамів (54 шт. х 200 г, 1 шт. х 400 г), РПО «Шмель», які є речовими доказами у справі.

Оскільки предметом кримінального правопорушення є вищевказана зброя та бойові припаси, зазначені речові докази підлягають спеціальної конфіскації, згідно ст. 96-1 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, як предмет злочину.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (років) років 6 шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (років) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - 24.01.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 24.01.2025 року по 07.05.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025 арешт з на майно, а саме: шкіряний гаманець з ключами та металевими виробами; мобільний телефон «Сяомі Редмі» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору з пошкодженим склом; гаманець шкіряний синього кольору, з речами (стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карта магазину «Метро» № НОМЕР_3 , карта банку «Монобанк» без позначень, стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 ; грошові кошти в загальній сумі 31000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень з наступною серією та номером: серія АЛ № 7880114, серія ГС № 2830660, серія ГЛ № 1487384, серія ГП № 6082910, серія ВТ № 9374821, серія ЗЛ № 5993908, серія АП № 1444806, серія ЄТ № 5787358, серія АТ № 2631728, серія АС № 2913266, серія ЗЛ № 5993907, серія АГ № 8155070, серія ЯБ № 3746974, серія ГЛ № 3792351, серія ГК № 8057401, серія ГН № 4951356, серія БМ № 2872181, серія ГС № 2830661, серія АЄ № 8565044, серія ВТ № 6810196, серія ГЛ № 5856072, серія БЛ № 2174678, серія ВТ № 5212234, серія ЕБ № 4889049, серія ГЛ № 1487383, серія ГК № 4220467, серія ГР № 9744533, серія ГН № 5747867, серія ЗЛ № 5993906, серія ВТ № 9374820

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025 арешт з на майно, а саме: грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЄП № 0796404 та грошову купюру номіналом п`ятсот гривень серії ЕТ № 7794590.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-120-87Е; запал типу УЗРГМ з маркуванням 82-83 УЗРГМ-2 386-168-83; пластина динамічного захисту з маркуванням 4С20 ПВВ - 5А2022 02 898; коліматорний приціл; корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 122-79Т; корпус гранати РГН з маркуванням А-ІХ-1 107-687; корпус гранати РГ-42 з маркуванням ТНТ 11-13 3-51; корпус гранати РГД5 з маркуванням А-74-80Т; підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням 349-2 386-192-82, автоматична зброя АК -74 з маркуванням НОМЕР_7 з магазином; набої калібру 5,45 мм. в кількості 109 шт.; тротилові шашки, загальною вагою 11 кілограмів 200 грамів (54 шт. х 200 г, 1 шт. х 400 г), РПО «Шмель» та конфіскувати вищезазначені речові докази для потреб Збройних сил України.

Речові докази що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області а саме: шкіряний гаманець з ключами та металевими виробами ;мобільний телефон «Сяомі Редмі» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору з пошкодженим склом; годинник з шкіряним ременцем чорного кольору, три запальнички: білого, чорного та рожевого кольору, гаманець шкіряний синього кольору, з речами (стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_2 , карта магазину «Метро» № НОМЕР_3 , карта банку «Монобанк» без позначень, стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 паспорт громадянина на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , медичну довідку, довідку про ідентифікаційний код особи ОСОБА_10 № НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме : зіп пакет з речовиною рослинного походження, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців з лівої руки підозрюваного, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців з правої руки підозрюваного, змиви з поверхні долоні лівої руки підозрюваного, змиви з поверхні долоні правої руки підозрюваного, зразки слини підозрюваного, а також зразки папілярних узорів пальців і долонь рук підозрюваного, газовий пістолет «Perfecta Mod. FBI 8000» (заводський серійний номер 29038), калібру 8 мм, виробництва підприємства «Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG» (Німеччина), 1993 року випуску; предмет схожий на пістолет з надписом «RETAY MOD 92 RMDID - 170200691» з магазином серійний номер RMDID - 170200691, виробництва «Retay Arms Ltd. Sti.» (Туреччина); 3 пістолетні патрони калібру 9 мм., 4 гільзи, предмет схожий на ніж, - знищити.

Речові докази, що передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФБЗО ГУНП в Запорізькій області, а саме грошові кошти в загальній сумі 31 000 гривень, грошовими купюрами по 1000 гривень з наступною серією та номером: серія АЛ № 7880114, серія ГС № 2830660, серія ГЛ № 1487384, серія ГП № 6082910, серія ВТ № 9374821, серія ЗЛ № 5993908, серія АП № 1444806, серія ЕT № 5787358, серія АТ № 2631728, серія АС № 2913266, серія ЗЛ № 5993907, серія АГ № 8155070, серія ЯБ № 3746974, серія ГЛ № 3792351, серія ГК № 8057401, серія ГН № 4951356, серія БМ № 2872181, серія ГС № 2830661, серія АЄ № 8565044, серія ВТ № 6810196, серія ГЛ № 5856072, серія БЛ № 2174678, серія BT № 5212234, серія ЕБ № 4889049, серія ГЛ № 1487383, серія ГК № 4220467, серія ГР № 9744533, серія ГН № 5747867, серія 3Л № 5993906, серія ВТ № 9374820 та грошові купюри номіналом 500 гривень з наступною серією та номером: серія ЄП 0796404; серія ЕТ 7794590 повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області, яким було виділено ці грошові кошти, передбачені спеціальними видатками державного бюджету України.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме грошові кошти в сумі 5 гривень та 1 долар США конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № CE-19/108-25/389-BТX від 07.01.2025 у сумі 3979 гривень 50 копійок; судової хімічної експертизи № CE-19/108-25/375-НЗПРАП від 06.01.2025 у сумі 1591 гривень 80 копійок; судової експертизи зброї № CE-19/108-25/461-Х3 від 07.01.2025 у сумі 1591 гривень 80 копійок, судової експертизи зброї № CB-19/108-25/993-БЛ від 14.01.2025 у сумі 3183 гривень 60 копійок; судової вибухово-технічної експертизи № CE-19/108-25/997-ВТХ від 14.01.2025 у сумі 6367 гривень 20 копійок; судової вибухово-технічної експертизи № KCE-19/108-25/2274 від 05.02.2025у сумі 7959 гривень 00 копійок; судової експертизи зброї № CE-19/108-25/2313-БЛ від 31.01.2025 у сумі 3183 гривень 60 копійок; судової експертизи зброї № CE-19/108-25/2369-БЛ від 31.01.2025 у сумі 3183 гривень 60 копійок; судової експертизи зброї № CE-19/108-25/2374-БЛ від 31.01.2025 у сумі 2387 гривень 70 копійок, а всього стягнути витрати на проведення вищевказаних експертиз у сумі 33 427 гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1