У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні,

встановив:

В розглядуваному клопотанні зазначено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому вказано, що ОСОБА_8 був затриманий прикордонним нарядом на напрямку 307 прикордонного знаку на відстані близько 50 метрів до державного кордону України. Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території Ужгородського району, Закарпатської області. Зазначений громадянин знаходиться на території Ужгородського району, Закарпатської області тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, він покине межі області за місцем свого проживання. Разом з цим слід зауважити, що на даний час на території України діє правовий режим воєнного стану, згідно умов якого особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років підлягають призову на військову службу до лав ЗСУ та вищевказаним особам чоловічої статі заборонено виїзд за межі території України. Виходячи з цього у громадянина ОСОБА_4 було на меті незаконно покинути територію України всупереч встановленому законом порядку, у зв`язку із чим існує ризик повторної спроби незаконного перетину ним державного кордону. Також вищевказана особа є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка може в будь-який час бути призвана на військову службу до лав ЗСУ та в ході несення ним служби не виключено факт відправки його для виконання бойових завдань у зону бойових дій, що несе за собою реальну загрозу життю і здоров`ю та у разі його загибелі останній буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження. З огляду на вказане слідчий в клопотанні просить допитати такого в порядку ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про допит свідка, який в свою чергу, не заперечував щодо його допиту. Сторона захисту залишила вирішення означеного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Тож, враховуючи те, що свідок громадянин ОСОБА_8 володіє інформацією про обставини розслідуваного злочину у кримінальному провадженні № 0001613, однак може покинути територію місця проведення досудового розслідування, у зв`язку з фактичним місцем проживанням в Івано-Франківській обл., а також з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан, він зі слів логану досудового розслідування є діючим військовослужбовцем, а відтак може бути залучений до виконання бойового завдання, що утруднить його допит, а відтак може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження та проведення надалі судового розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Допитати як свідка громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001613 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 22 серпня 2025 року о 14 год.30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, під час якого, крім інших питань, поставити свідку наступні запитання:

-Чи мав при собі документи, що посвідчують його особу, які саме?

-До якої країни слідував та з якою метою?

-Чи сплачував грошові кошти особам, які організовували переправлення його до країн Європи, якщо так, яку суму та де саме мала місце передача коштів?;

-Хто організовував та хто допомагав йому у переправленні його через Державний кордон України? Чи знає імена вказаних осіб чи будь-які інші дані;

-Яким транспортом його везли від останнього місця проживання до державного кордону України, чи були разом з ним інші особи під час руху від останнього місця проживання до державного кордону України, якщо так, чи бачив їх раніше та при яких обставинах?

-Чи може описати місцевість, де його висадили перед тим, як він мав перетнути державний кордон України (чи були поблизу будь-які магазини, кафе, житлові та нежитлові споруди)?

-Скільки осіб разом з ним намагалися нелегально перетнути державний кордон 19 серпня 2025 року?

-Чи був він раніше знайомий з особами, які з ним пересувалися по території України та намагалися допомогти перетнути нелегально державний кордон України?

-Скільки осіб його супроводжувало?

-Хто визначав час, коли треба було нелегально перетинати державний кордон України?

-Чи бачив та чи знає або може впізнати осіб, які організовували та допомагали пересуватися по території України та перетинати Державний кордон України?

-Чи проводились за його участі слідчі дії, а саме пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками?

-Яким чином ідентифікувалися «провідники» (як були одягнуті та як поводилися, чи приховували свої обличчя, чи мали засоби зв`язку та чи користувалися ними, чи спілкувалися між собою та яким чином)?

- При яких обставинах його було затримано та де на той час знаходилися особи, які його супроводжували?

-Чи сплачував гроші кошти безпосередньо особі, яка супроводжувала його до Державного кордону України, якщо так, то яким чином?

-Чи здійснював раніше спроби нелегального в`їзду на територію країн Європи, якщо так, то чи були такі спроби доведені до кінця, якщо ні, то що послугувало причинами?

-Чи може пояснити надходження грошових коштів, які мав передати за сприяння в незаконному перетині державного кордону України?

-Чи мав хтось його зустріти на території Європейського Союзу після вдалого незаконного перетину державного кордону? Якщо так, хто саме?

-Звідки дізнався про осіб, які мали допомогти в незаконному перетині державного кордону України?

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1