Справа № 297/2333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 рокум. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судового розгляду та скерування обвинувального акту для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 09.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 09.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

31 липня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судового розгляду та скерування обвинувального акту для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень. Клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скоєння особливо тяжкого злочину за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України інкримінуються у змові із ОСОБА_6 .. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 12.12.2024 року було скеровано до Берегівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 09.06.2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно автоматизованого розподілу справ даний обвинувальний акт отримано суддею ОСОБА_7 ..

У зв`язку з наведеним, захисник просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 . Крім цього, просив вирішити питання скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 до судді ОСОБА_7 для об`єднання із обвинувальним актом №0000482 від 09.06.2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважав, що питання щодо об`єднання кримінальних проваджень можливе на стадії судового розгляду, при цьому, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 1 статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з цим, клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судового розгляду та скерування обвинувального акту для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.06.2024року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, не підлягає до задоволення.

Позаяк, вказане вище клопотання стосується кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, яке не перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_8 ..

Враховуючи, що подане захисником клопотання стосується іншого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судового розгляду та скерування обвинувального акту для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 09.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9