Справа № 349/589/25
Провадження № 1-кп/349/102/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар РРФСР, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції приблизно у період з березня 2024 року по 02 жовтня 2024 року (точний час досудовим слідством не встановлено), незаконно виробив продукцію, а саме: свічки запаски з використанням належного компанії «Bispol Sp. z o. o.» знаку для товарів і послуг «MEMORIA», що зареєстрований за Мадридською системою міжнародної реєстрації знаків № 961237 від 24.12.2007, та мав намір збути підроблену продукцію, однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

02 жовтня 2024 року працівники Бюро економічної безпеки України за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н., с. Підвиння, вул. Молодіжна, 1А, провели обшук, під час якого виявили та вилучили знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: обладнання для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, рулони етикеток із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», картонні коробки із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», в загальній кількості 1814 штук, внаслідок чого компанії «Bispol Sp. z o. o.» могло б бути спричинено матеріальну шкоду у сумі 34 813,60 гривень.

Представник потерпілого компанії «Bispol Sp. z o. o.», адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які висловилися за закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 229 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику; майно, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, конфіскується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 174, 284, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпіло го від обвинувачення.

Щодо речових доказів:

Скасувати арешт харда S/N WMAV93640421, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.10.2024, та повернути його ОСОБА_6 .

Блокнот з гербом України з чорновими записами; накладні від 19.08.2024 та 22.08.2024 в кількості 2 шт.; табелі часу роботи на 10 арк.; блокнот з картою Італії з чорновими записами залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

300 пластикових туб без етикеток; гніт; свічки різних видів (без пластикових туб із наклеєною етикеткою «Bispol memoria»), а саме: свічки 25 год. 306 шт.; свічки 60 год. 13 шт.; свічки 95 год. 10 шт.; свічки 18 год. 12 шт.; свічки 3,5 год. 1 шт.; свічки 52 год. 464 шт.; свічки 2,5 год. 1 шт.; свічки 42 год. 609 шт.; свічки 2 год. 9 шт.; свічки 45 год. 107 шт.; свічки 75 год. 260 шт.; станок для пресу свічки конфіскувати.

2373 пластикових туб з етикеткою «Bispol memoria»; картоні коробки з надписом «Bispol memoria», 5 рулонів із наклейками «Bispol memoria», пластикові туби із наклеєною етикеткою «Bispol memoria» знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1