Березівський районний суд Одеської області
12.08.2025
Справа № 494/1799/25
Провадження № 1-кс/494/390/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.08.2025 року до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , за місцем їх спільного проживання за вказаною адресою незаконно зберігає вибухові пристрої, набої.
10.08.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів обіг яких заборонено законом, проведено невідкладний обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
10.08.2025 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів обіг яких заборонено законом, проведено невідкладний обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1) 1 запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 239-79УЗРГМ-2УЗЧП583-22-80, що поміщено до сейф-пакету CRI1019285;
3) 5 предметів схожих на набої з маркуванням «V-10», що поміщено до сейф-пакету SUD2008999;
4) 1 предмет схожий на набій з маркуванням «81», що поміщено до сейф- пакету SUD2008999;
5) предмети схожі на кулеметні набої калібру 7.62 у кількості 19 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2008998;
6) предмети схожі на автоматні набої калібру 7.62 у кількості 38 шт., що поміщено до сейф-пакету SLD2016308;
7) предмети схожі на пістолетні набої 7.62 (ТТ) у кількості 4 шт., що поміщено до сейф-пакету PSP1235956;
8) предмети схожі на автоматні набої 5.45 у кількості 134 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2003001.
Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 11.08.2025 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.
На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на:
1)1 запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 239-79УЗРГМ-2УЗЧП583-22-80, що поміщено до сейф-пакету CRI1019285;
3) 5 предметів схожих на набої з маркуванням «V-10», що поміщено до сейф-пакету SUD2008999;
4) 1 предмет схожий на набій з маркуванням «81», що поміщено до сейф- пакету SUD2008999;
5) предмети схожі на кулеметні набої калібру 7.62 у кількості 19 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2008998;
6) предмети схожі на автоматні набої калібру 7.62 у кількості 38 шт., що поміщено до сейф-пакету SLD2016308;
7) предмети схожі на пістолетні набої 7.62 (ТТ) у кількості 4 шт., що поміщено до сейф-пакету PSP1235956;
8)предмети схожі на автоматні набої 5.45 у кількості 134 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2003001.
В судове засідання 12.08.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, про що подали відповідні заяви.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме:
1) 1 запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 239-79УЗРГМ-2УЗЧП583-22-80, що поміщено до сейф-пакету CRI1019285;
3) 5 предметів схожих на набої з маркуванням «V-10», що поміщено до сейф-пакету SUD2008999;
4) 1 предмет схожий на набій з маркуванням «81», що поміщено до сейф- пакету SUD2008999;
5) предмети схожі на кулеметні набої калібру 7.62 у кількості 19 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2008998;
6) предмети схожі на автоматні набої калібру 7.62 у кількості 38 шт., що поміщено до сейф-пакету SLD2016308;
7) предмети схожі на пістолетні набої 7.62 (ТТ) у кількості 4 шт., що поміщено до сейф-пакету PSP1235956;
8) предмети схожі на автоматні набої 5.45 у кількості 134 шт., що поміщено до сейф-пакету SUD2003001.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1