Копія Справа № 404/5162/25
Номер провадження 1-в/404/61/25
П О С Т А Н О В А
22 травня 2025 року м.Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Начальник Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, він продовжує порушувати громадський порядок.
ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився на встановлення адміністративного нагляду відносно нього, зазначив, що попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також останній попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив.
Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Дедеш проти України» суд не виключає, що обмеження, застосовані щодо заявника, зокрема, обмеження на відвідування певних місць, поїздки без дозволу працівників поліції та вихід з дому у визначені години, а також зобов`язання регулярно являтися до поліції, можуть у принципі бути необхідними в контексті боротьби з можливим вчиненням нових правопорушень.
При прийнятті рішення взято до уваги дані, що характеризують ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення не працевлаштувався, законного джерела доходу не має, податки не сплачує. Така поведінка свідчить про втрату ним сталих соціальних зв`язків, відсутності бажання стати на шлях виправлення та займатись суспільно-корисною працею, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд -
Поданням начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:
1) Заборонити залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів поліції;
2) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;
3) Заборонити залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
4) Зобов`язати прибувати в період нагляду 2 (два) рази на місяць, кожну 1 (першу), 3 (третю) суботи з 09 год. по 12 год. до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Габдрахманова, 1А в м.Кропивницькому для реєстрації.
Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП В Кіровоградській області для виконання.
Контроль за виконанням даної постанови доручити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

ОСОБА_1