Провадження №1-кп/592/867/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000953 від 27.08.2025 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. 119 по пр. Перемоги, в м. Суми, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вказаний день та час ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження: в ділянці реберної дуги зліва по передній пахвинній лінії синець неправильної овальної форми, розміром 2х2,5 см. синюшного кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1495 від 04.09.2025 р. зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000953 від 27.08.2025 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1