Номер провадження: 11-кп/813/1146/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні №0001042, внесеному до ЄРДР 07 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, маючу на утриманні малолітню дитину 2011 року народження та 2002 р.н., офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 370, 404, 405, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження №0001042, внесене до ЄРДР 07 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001042, внесене до ЄРДР 07 вересня 2022 року, в загальній сумі 15 857,52 грн. компенсувати за рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року (справа № 521/13218/22, пр. № 1-кс/521/3114/22), скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року (справа № 521/13219/22, пр. № 1-кс/521/3115/22), скасувати.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,165г., яка є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється упаковану до сейф пакету №5418331; кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,708г., які знаходились в 2 (двох) згортках і кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 6,438г., які знаходились в 18 (вісімнадцять) згортках, містять наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах, з двох згортків склав 0,301г., упаковану до сейф пакету №5636792, з вісімнадцяти згортків склав 2,259г., упаковану до сейф пакету №5636791; кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,414г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,137г., упаковану до сейф пакету №5419285; кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,340г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,187г., упаковану до сейф пакету №5419081; кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 4,491г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. В наданих на експертизу нашарування речовини коричневого кольору які знаходились в полімерному предметі (тесті), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах склав 1,734г., упаковані до сейф пакетів №5636781, №5636780, знищити.

Оптичний носій інформації диску CD-R №2076 від 28.09.2022 (розмір файлів на диску 1 429 504 байт), оптичний носій інформації DVD-R диск VIDEX, оранжевого кольору, 4,7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки Iphone Apple 8, білого кольору поміщено до сейф пакету № SUD2016407, знищити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2025 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4