Справа № 361/5548/25
Провадження № 1-кп/361/198/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Бровари Київської області, зареєстрованої та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не депутата, не інваліда, із середньою освітою, не маючої на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, неподалік буд. 156 на узбіччі дороги помітила паперовий згорток, взявши до рук вищезазначений згорток, ОСОБА_3 виявила всередині речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого остання зрозуміла, що вказана речовина це наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 30 квітня 2025 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, неподалік буд. 156 на узбіччі дороги, помістила паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс до сумки білого кольору, яка на той час була при ній, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати цей наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 зберігала вказаний наркотичний засіб в сумці білого кольору, яка на той час була при ній, до 12 год. 53 хв. 30 квітня 2025 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення наркотичного засобу, працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Костянтина Гордієнка, поблизу буд. 2.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченої, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, на ділянці, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Костянтина Гордієнка, поблизу буд. 2, 30 квітня 2025 року о 12 год. 43 хв. знаходилась ОСОБА_3 . Під час проведення в присутності двох свідків поверхневої перевірки речей ОСОБА_3 , працівниками поліції в сумці білого кольору, яка на той час була при ній виявлено паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток, який ОСОБА_3 добровільно видала поліції був поміщений в спецпакет. Цей факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2025, та показаннями в протоколі допиту підозрюваного від 15.05.2025.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.05.2025 підтверджується факт вилучення 30.04.2025 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою зсумки білого кольору, яка на той час була при ній наркотичної речовини «Канабіс», що узгоджується с протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабісом». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,95 г.

З наведеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком у світлі ст. 12 КК України. Суд враховує дані про особу обвинуваченої, якау лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченоїє щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працює, тобто не має підтвердженого джерела доходів, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченої слід застосувати покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, оскільки таке покарання буде достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засуджену до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засуджену обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 06.05.2025 у розмірі 2674 грн 20 коп підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ спеціальний пакет № 0006492 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,95 г. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_8 засуджену до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Знищити речовий доказ спеціальний пакет № 0006492 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,95 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1