Провадження №: 1-кп/755/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_9 ,

за участю законного представника: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0001371 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 на представника органу опіки і піклування.

Клопотання обгрунтовує тим, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 самоусунувся від виконання своїх обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті (ч. 3 ст. 44 КПК України).

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 неодноразово не з`являється в судові засідання, причини своєї неявки суд не повідомляє, з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та заміни законного представника на представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 44, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника обвинуваченого - задовольнити.

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 на представника органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали направити до органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1