Справа № 489/6828/20
Провадження № 1-кп/488/70/25 У Х В А Л А
09.05.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
під час розгляду у судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва з 20.01.2022 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
В чергове судове засідання, як і в попередні, потерпілий ОСОБА_16 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь - яких заяв чи клопотань суду не подав. Представник потерпілого також до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор у відповідності до ст. 325 КПК України заявив клопотання про застосування до потерпілого заходів процесуального примусу у вигляді накладення грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів через неодноразово не прибуття в судове засідання, ігноруючи судові виклики.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.6. ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
П.1 ч.1 ст.57 цього кодексу визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Разом з тим, у зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілого ОСОБА_16 , який за викликом суду в судове засідання не прибуває, про причини неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості проводити дослідження доказів по справі, що вимагає безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні, як на тому, з урахуванням положень статті 325 КПК, наполягають всі учасники сторони захисту для можливості з`ясування всіх обставин події.
Як вбачається з інформації, що міститься в довідці про доставку sms-повідомлення, sms-повідомлення про виклик до суду на 09.05.2025 року потерпілому ОСОБА_16 було доставлено 24.03.2025 року.
Крім того, потерпілий неодноразово письмово повідомлявся про його обов`язкову участь в судовому засіданні з попередженням про наслідки такої неявки, передбачені ст. 144 КПК України.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму у 2025 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2025 року 3028 гривень.
Враховуючи викладе, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_16 був викликаний в судові засідання у встановленому законом порядку, однак до суду неодноразово не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, визначені в ст. 138 КПК України, не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку. Судом також прийнято до уваги доводи захисників та обвинувачених, які вважали за неможливе проводити судове засідання та з`ясування всіх обставин по справі у відсутності потерпілого.
Керуючись ст. ст.139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити ОСОБА_16 , що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_16 , на якого було накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1