Провадження № 1-кс/752/6882/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, заборонивши останньому залишати своє помешкання цілодобово за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 до п`яти місяців в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001704 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 приблизно 19:50 год, ОСОБА_4 перебував в побутовому вагоні, що по вул. Будіндустрії, 8-Б у м. Києві, разом з ОСОБА_5 , де вони вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт на фоні раптово виниклих особистих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу нього, свідомо допускаючи настання тяжких наслідків схопив ніж кухонного типу та наніс один прямий удар даним ножем в область середини живота потерпілого. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника.

Працівниками поліції 18.05.2025 о 23 год. 00 хв затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

У подальшому слідчим 19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Також, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження; - не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду - цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні №№ 0001704 ; передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 20.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.07.2025 року включно, який судом продовжено до 19.08.2025 року включно.

Постановою виконуючого обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 14.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.08.2025 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи відносно тяжкості отриманих потерпілим

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, висновки судово-медичної експертизи вилученого в ході проведення огляду місця події предмету зовні схожого на ніж кухонного типу з речовиною бурого кольору та по змивам з рукоятки і леза ножа.

Отримання вищевказаних експертиз під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження, вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваного.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні призначено до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва 13.08.2025 на 11 год. 00 хв.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на тяжкість інкримінованого злочину (ч. 4 ст. 12 КК України, санкція - від 5 до 10 років позбавлення волі) та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання, існує небезпека його переховування від органів досудового розслідування та суду. Йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, що створює реальний ризик незаконного впливу на них, який зберігається аж до безпосереднього дослідження їхніх показань у судовому засіданні (ст. 23, ч. 4 ст. 95 КПК України). Крім того, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та тяжкості покарання, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення нового злочину чи продовження протиправної діяльності.

Таким чином, обрання більш м`якого запобіжного заходу не здатне усунути ці ризики та забезпечити належний хід досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надала пояснення на його обґрунтування. На уточнююче запитання слідчого судді зазначила, що не заперечує у разі обрання судом нічного домашнього арешту замість цілодобового.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього нічний домашній арешт, мотивуючи це необхідністю працювати та відшкодовувати заподіяну шкоду потерпілому. Також повідомив, що захисника не має і в його призначенні не потребує. Крім того підтвердив, що перекладач не потрібен, оскільки розуміє українську мову.

Вирішуючи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.

Встановлено, що 19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Також, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження; - не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду - цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні № 0001704 ; передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 20.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.07.2025 року, який судом продовжено до 19.08.2025 року включно.

Постановою виконуючого обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 14.07.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.10.2025 р.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставами для застосування такого запобіжного заходу не зменшились, та продовжують існувати.

Враховуючи те, що слідчим суддею визнано обґрунтованими посилання слідства про необхідність продовження досудового розслідування, визнано за доцільне і продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу, врахував позицію сторін та дійшов висновку, що застосування домашнього арешту у нічний час є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, водночас не обмежує його права на працю та отримання доходу для забезпечення власних потреб та відшокдування заподіяної шкоди потерпілому.

За вказаних обставин, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, вимоги прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00 години наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 15 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 15 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1