Справа № 277/569/25
УХВАЛА

"09" травня 2025 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на зрізи з пнів дерев та колоди дерев вилучених в Жужільському лісництві філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території кварталу 73 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2025 року в Жужільському лісництві філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території кварталу 3 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2 було виявлено незаконну порубку 32-х дерев породи «Дуб» та 5-ти дерев породи «Граб», що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом 05.05.2025 року СВ ВП №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час ОМП від 06.05.2025 року проведеного на території кварталу 73 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2 було зроблено зрізи із пнів та комлевих частин вказаних дерев дуба та граба.

Вказані зрізи та колоди дерев дуба загальною кубатурою 76,7 м3 та колоди граба загальною кубатурою 0,6 м3 06.05.2025 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказані зрізи з колод дерев та колоди дерев у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

05.05.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а саме про те, що 04.05.2025 року в Жужільському лісництві філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території кварталу 3 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2 було виявлено незаконну порубку 32-х дерев породи «Дуб» та 5-ти дерев породи «Граб», що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2025 року до ВП №1 Звягельського РВП було вилучено зрізи з пнів та комлевих частин виявлених зрізаних дерев дуба та граба, а також самі колоди дерев.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2025 року зрізи з пнів та комлевих частин дерев дуба та граба, а також самі колоди дерев визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зрізи, а саме: зріз з пня породи «дуб» №1 діаметром 78*84 =81 см, який позначено 1-П, на відстані 3 метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 62*62= 62 см та позначено 1-С; зріз з пня породи «дуб» №2 діаметром 58*65=61,5 см позначено як 2-П, на відстані 3 метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 48*46= 42 см та позначено 2-С; зріз з пня породи «дуб» №3 діаметром 63*68=64 см та позначено 3-П, на відстані 2 метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 56*56= 56 см та позначено 3-С; зріз з пня породи «граб» №4 діаметром 20*16 =18 см та позначено 4-П, біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «граб» з комлевою частиною, з якої було зроблено зріз діаметром 20*16 =18 см, який позначено як 4-К; зріз з пня породи «дуб» №5 діаметром 76*76 =76 см, який позначено 5-П, на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 57*57= 57 см та позначено 5-С; зріз з пня породи «дуб» №6 діаметром 60*62 =61 см, який позначено 6-П, на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 50*50= 50 см та позначено 6-С; зріз з пня породи «дуб» №7 діаметром 72*68=70 см, який позначено 7-П, на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 54*48=51 см та позначено 7-С; зріз з пня породи «дуб» №8 діаметром 74*64=69 см, який позначено 8-П, на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 55*52=53,5 см та позначено 8-С; зріз з пня породи «дуб» №9 діаметром 85*80=82 см, який позначено 9-П, на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб», з якого було зроблено зріз діаметром 55*57=56 см, який позначено 9-С та зріз з діаметром 55*57=56, який позначено 9-С-1 також на відстані 3 метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 55*55=55 см та позначено 9-С-2; зріз з пня породи «дуб» №10 діаметром 74*74=74 см, який позначено 10-П на відстані 6-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 54*52=53 см та позначено 10-С; зріз з пня породи «дуб» №11 діаметром 68*64=66 см, який позначено 11-П на відстані 6-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 58*56=57 см та позначено 11-С; зріз з пня породи «граб» №12 діаметром 16*14=15 см та позначено 12-П, біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «граб» з комлевою частиною, з якої було зроблено зріз діаметром 16*14=15 см, який позначено як 12-К; зріз з пня породи «дуб» №13 діаметром 66*66=66 см, який позначено 13-П на відстані 9-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 53*53=53 см та позначено 13-С; зріз з пня породи «граб» №14 діаметром 12*14=13 см та позначено 14-П, біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «граб» з комлевою частиною, з якої було зроблено зріз діаметром 12*14=15 см, який позначено як 14-К; зріз з пня породи «граб» №15 діаметром 11*13=12 см та позначено 15-П, біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «граб» з комлевою частиною, з якої було зроблено зріз діаметром 11*13=12 см, який позначено як 15-К; зріз з пня породи «дуб» №16 діаметром 56*66=61 см, який позначено 16-П на відстані 9-ти метрів від вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб», з якого було зроблено зріз діаметром 40*43=41 см, який позначено 16-С; зріз з пня породи «дуб» №17 діаметром 78*82=80 см, який позначено 17-П; зріз з пня породи «дуб» №18 діаметром 65*60=62,5 см, який позначено 18-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 55*55=55 см та позначено 18-С; зріз з пня породи «дуб» №19 діаметром 54*56=55 см, який позначено 19-П біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» з комлевою частиною, з якого зроблено зріз діаметром 54*56=55 см та позначено 19-К; зріз з пня породи «дуб» №20 діаметром 66*68=67 см, який позначено 20-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 55*55=55 см та позначено 20-С; зріз з пня породи «дуб» №21 діаметром 60*60 =60 см, який позначено 21-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 48*48=48 см та позначено 21-С; зріз з пня породи «граб» №22 діаметром 28*26=27 см та позначено 22-П, біля вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «граб» з комлевою частиною, з якої було зроблено зріз діаметром 28*26 =27 см, який позначено як 22-К; зріз з пня породи «дуб» №23 діаметром 65*65=65 см, який позначено 23-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 49*49=49 см та позначено 23-С; зріз з пня породи «дуб» №24 діаметром 65*64=64,5 см, який позначено 24-П на відстані 6-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 50*50=50 см та позначено 24-С; зріз з пня породи «дуб» №25 діаметром 64*72=68 см, який позначено 25-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 53*57=55 см та позначено 25-С; зріз з пня породи «дуб» №26 діаметром 70*66=68 см, який позначено 26-П; зріз з пня породи «дуб» №27 діаметром 56*62=59 см, який позначено 27-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 48*48=48 см та позначено 27-С; зріз з пня породи «дуб» №28 діаметром 62*60=61 см, який позначено 28-П; зріз з пня породи «дуб» №29 діаметром 70*74=72 см, який позначено 29-П на відстані 1,5 метра від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 58*56=57 см та позначено 29-С; зріз з пня породи «дуб» №30 діаметром 84*78=81 см, який позначено 30-П на відстані 3-х метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 62*65=63,5 см та позначено 30-С; зріз з пня породи «дуб» №31 діаметром 58*56=57 см, який позначено 31-П на відстані 9-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева породи «дуб» без комлевої частини, з якого зроблено зріз діаметром 42*44=43 см та позначено 31-С; зріз з пня породи «дуб» №32 діаметром 80*78=79 см, який позначено 32-П, біля вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб» з комлевою частиною, з якого було зроблено зріз діаметром 80*78=79, який позичено 32-К, зріз діаметром 78*68=79 см, який позначено 32-С на відстані 6-ти метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 58*54= 56 см та позначено 32-С-1; зріз з пня породи «дуб» №33 діаметром 62*67=64,5 см, який позначено 32-П, біля вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб» з комлевою частиною, з якого було зроблено зріз діаметром 66*68=67, який позичено 33-К, зріз діаметром 62*67=64,5 см, який позначено 33-С на відстані 6-ти метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 58*52=55 см та позначено 33-С-1; зріз з пня породи «дуб» №34 діаметром 78*76=77 см, який позначено 34-П, біля вказаного пня було виявлено один сортимент породи «дуб» з комлевою частиною, з якого було зроблено зріз діаметром 78*76=77 см, який позичено 34-К, зріз діаметром 70*68=69 см, який позначено 34-С на відстані 3-х метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 64*66= 65 см та позначено 34-С-1; зріз з пня породи «дуб» №35 діаметром 84*80=82 см, який позначено 35-П, біля вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб» з комлевою частиною, з якого було зроблено зріз діаметром 84*80=82 см, який позначено 35-К, зріз діаметром 67*67=67см, який позначено 35-С на відстані 3-х метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 62*64= 63 см та позначено 35-С-1; зріз з пня породи «дуб» №36 діаметром 84*88=86 см, який позначено 36-П, біля вказаного пня було виявлено один асортимент породи «дуб» з комлевою частиною, з якого було зроблено зріз діаметром 84*88=86 см, який позичено 36-К, зріз діаметром 78*80=79 см, який позначено 36-С на відстані 6-ти метрів від вказаного асортименту було виявлено стовбур дерева породи «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 64*66=65 см та позначено 36-С-1; зріз з пня породи «дуб» №37 діаметром 80*83 =81,5 см, який позначено 36-П, на відстані 6-ти метрів від вказаного пня було виявлено стовбур дерева поди «дуб», з якого зроблено зріз діаметром 65*65= 65 см та позначено 37-С, виявлені та вилучені в Жужільському лісництві філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території кварталу 73 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2 під час ОМП від 06.05.2025 року, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на колоди дуба, які під час огляду були відділені від стовбурів дерев загальною кубатурою 76,7 м3 та колоди граба, які під час огляду були відділені від стовбурів дерев загальною кубатурою 0,6 м3., виявлені та вилучені в Жужільському лісництві філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території кварталу 73 виділу 18, кварталу 80 виділу 8 та кварталу 79 виділу 2 під час ОМП від 06.05.2025 року, які є речовими доказами, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1