справа № 492/898/21
провадження 1-кп/492/14/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

15 травня 2025 року м. Арциз

ААрцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 0000130, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, -

встановив:

На розгляді Арцизького районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України та за результатами судового розгляду ухвалено вирок від 18 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного вироку у абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про внесення виправлень. Так, у абзаці третьому резолютивної частини вказаного вироку судом помилково зазначено «…обмеження волі….» замість «…позбавлення волі...».

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

Як вбачається з вироку від 18 березня 2025 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього дію статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини вказаного вироку судом помилково зазначено «…обмеження волі….» замість «…позбавлення волі...» і така помилка не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку, не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року.

У абзаці третьому резолютивної частини вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року зазначити «…позбавлення волі….».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1