Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/209/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судове провадження №295/15962/24 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою,

ВСТАНОВИВ:

Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду судового провадження №295/15962/24 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.

Подання мотивоване тим, що в Житомирському районному суді Житомирської області не можливо визначити слідчого суддю для розгляду даного провадження.

В поданні також зазначено, що в Житомирському районному суді Житомирської області працює троє суддів, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлені самовідводи, які задоволені, а Суддю ОСОБА_9 виключено (заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів).

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2025 року задоволено подання голови Богунського районного суду м. Житомира та судове провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

В подальшому, голова Корольовського районного суду м. Житомира звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності заяви про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 по вищезазначеній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2025 року вищезазначене подання задоволено та матеріали провадження № 295/15962/24, передано до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 .

Однак, як вбачається із змісту заяв слідчих суддів Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідвід, так і ухвал даного суду, якими задоволені вказані самовідводи, що останні відведені від розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року по суті. В той час, справу направлено до даного суду для вирішення заяви про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на неправильність вибору суті справи в автоматизованій системі документообігу суду при автоматизованому визначенні слідчого судді, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, тоді як потрібно - заява про самовідвід судді.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд відмовляє в задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.32, 34,406 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , відмовити.

Судове провадження №295/15962/24 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 року, повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення заяви про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: