Справа № 591/7466/25
Провадження № 1-кс/591/2741/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0000484 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.07.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем проживання та в транспортному засобі ОСОБА_4 , та під час затримання останнього було виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні, а тому вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони є доказам в ньому, також накласти арешт на майно з метою можливої конфіскації.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 надала заяву про слухання справи в її відсутність та просила частково задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000484 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

23.07.2025 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 та обшук ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході яких вилучено речі, перелічені в клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на металеві грошові кошти 2 шт. по 50 копійок, 6 шт. по 2 грн., 2 шт. по 10 грн., 1 шт. номіналом 5 грн., паперові грошові кошти номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., 1 гривня в кількості 1 шт., барсетку, чоловічі парфуми Eau DE Parfum, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , жетон з надписом «Подяка міського голови», печатку металеву на ім`я лікаря ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу VOLVO в кількості 2 одиниць, ключі від транспортного засобу Gelly в кількості однієї одиниці, зв`язки ключів від квартири в кількості 3 та 6 одиниць, годинник Apple Watch SE44, неіменна банківську картку «MONOBANK АТБ» № НОМЕР_2 , 3 роздруківки формату А4 з надписом «Кругових Егор розшук» з зображенням особи чоловічої статі з червоним обличчям, дві неіменні банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 11183, неіменна банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.12.2010 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці видане на ім`я ОСОБА_4 , неіменну банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_8 - необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано доказів, що вказані речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання також підлягає частковому задоволенню, а саме заборонити його відчуження та розпорядження, дозволивши користування вказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000484 від 02.05.2025 на вилучені 23.07.2025 речі, предмети, документи вилучені у ОСОБА_4 : а саме на грошові кошти в сумі 1500 грн.: номіналом 500 грн. серією та номером: ЛГ2015793, ЛГ2015796, номіналом 100 грн. серією та номером: ЕЄ0665407, ЕЕ0120240, УЗ0382584, ЕД8196407, ЕИ0703153, мобільний телефон Iphone 14 Pro MAX з сім-картою168 у чохлі та пошкодженим екраном та задньої частиною телефону, сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з невстановленим номером, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з невстановленим номером, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі, який знаходиться в неробочому стані, мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , s/n: НОМЕР_11 , предмет ззовні схожий на пістолет «Револьвер» № НОМЕР_12 , набої в кількості 8 шт., ноутбук HP model 3168N6W сірого кольору без акумуляторної батареї, зарядний пристрій для ноутбука, накопичувач SSD «gembird» чорного кольору P/N EE2-U3S-2 з коробкою.

Накласти арешт на автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження та розпорядження, дозволивши користування транспортним засобом.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1