У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2025 р. Справа153/1416/25

Провадження1-кс/153/307/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 28.08.2025 о 22:06 надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 біля с. Тростянець Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл. зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Mirage», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перевозили пасажирів : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у напрямку державного кордону, з метою подальшого незаконного перетину ними державного кодону України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 28.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном «Apple iPhone 14 Pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном «Apple iPhone 13 Pro Мах» (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном «Apple iPhone Х» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном «NOKIA TA-1235» (ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_13 ; мобільним телефоном «Redmagic 10PRO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ), з сім-картою абонентський номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картою абонентський номер НОМЕР_17 . Крім цього, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: співмешканка ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном «Samsung S22 Ultra» (ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ), з сім-картами абонентський номер НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мати ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_22 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; чоловік на ім`я « ОСОБА_13 », який користується абонентським номером НОМЕР_25 ; особа з нікнеймом « ОСОБА_14 », який користується абонентським номером НОМЕР_26 . З метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_1 інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних мобільних телефонів та абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 до 23 год. 59 хв. 19.09.2025.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№5911 від 19.09.2025, про розгляд клопотання без його участі, викладені обставини в клопотанні підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що в інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 міститись дані, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_1 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків : мобільних телефонів з ІМЕІ : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 до 23 год. 59 хв. 19.09.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку тощо;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1