УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9678/25

Провадження № 1-кс/712/3531/25

17 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000835 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старий слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.10.2024 о 10 год. 04 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 925 кілометр перегону ст. Шевченко - ст. Софіївка Черкаської області, що в адміністративних межах м. Сміла Черкаської області виявлено факт пошкодження КТПО-6, що може свідчити про диверсію, вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.10.2024 0 10 год. 26 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 925 кілометрі, пікет № 6 перегону ст. Шевченко ст. Сердюківка Черкаської області, що в адміністративних межах с. Велика Яблунівка Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області виявлено факт пошкодження шафи модернізованої 1, що може свідчити про вчинення диверсії в умовах воєнного стану.

20.10.2024 о 9 год. 55 хв. до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на 216 км., пікет № 5, перегону ст. ОСОБА_4 - ст. Райгород 20.10.2024 о 09 год. 15 хв. виявлено пошкодження релейної шафи № 10.

В період часу з 16.10.2024 по 23.10.2024 в умовах введеного на території України правового режиму воєнного стану на земельній ділянці залізничної колії 922 км. біля пікету № 2 перегону «ст. Т. Шевченка-Софіївка» ст. ОСОБА_5 у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області умисно, з метою ослаблення держави, вчинено підпал релейної та акумуляторної шафи з метою пошкодження об`єктів залізничної структури.

19.03.2025 о 16 год. 08 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на 926 кілометрі перегону ст. Шевченко - ст. Софіївка Черкаської області, що в адміністративних межах населеного пункту Мала Смілянка Черкаського району Черкаської області виявлено факт пошкодження релейної шафи з`єднувальної установки 1/6, у вигляді нагару.

21.03.2025 до ВП № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява про те, що 21.03.2025 о 22 год. 23 хв. на ст. Софіївка в межах с. Тернівка Тернівської ОТГ в період воєнного стану вчинено підпал батарейної шафи вхідного світлофора Н.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 22.03.2025 за місцем перебування ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено обшук, дозвіл на який надано ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2025 та у ході яких виявлено та вилучено належне цим особам майно, що перебувало у їх користуванні.

Так, у ході обшуку за місцем перебування ОСОБА_6 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «InfinixSMART 6», модель Х 6511, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленими сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору.

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA 14», IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 із встановленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон «ХiaomiRedmi 9 С NFC», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , серійний номер НОМЕР_11 із встановленими сім картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Під час слідства є необхідність у з`ясуванні місця перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх мобільних телефонів під час скоєння кримінальних правопорушень та у період, що передував їх вчиненню.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати про те, що мобільні телефони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із зазначеними вище IMEI у період часу з 15.09.2024 по 21.03.2025, що пов`язаний із скоєнням кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування, обслуговувались також іншими номерами, крім тих, що були у встановлених в них сім-картах на момент вилучення під час проведення обшуків, що можуть обслуговуватися оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація,що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 та опрацювання указаної інформації про: номери мобільних телефонів, якими обслуговувались мобільні телефони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із зазначеними ІМЕІ; телефонні з`єднання, адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки доказування обставин, місця та часу скоєного правопорушення, має важливе кримінально-правове значення, та відповідно отримати важливу та необхідну інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме повному, об`єктивному, неупередженому з`ясуванню обставин кримінального провадження та відповідно ефективному досудовому розслідуванню.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ,щодо мобільних телефонів з наступними ІМЕІ:

- ІМЕІ1: НОМЕР_14 ;

- ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_15 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

у період з 15.09.2024 по 21.03.2025, включно, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що указана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядаєтся слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням обґрунтувала наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000835внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- якими номерами обслуговувались мобільні телефони з наступними ІМЕІ:

- ІМЕІ1: НОМЕР_14 ;

- ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_15 ;

- ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

у період з 15.09.2024 по 21.03.2025, включно, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу.

В іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1