465/371/25
1-кп/465/826/25
У Х В А Л А

судового засідання

30.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000634 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 01.04.2025 року, 23.04.2025 року, 13.05.2025 року, 16.06.2025 року, 09.07.2025 року, 30.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився. Водночас у своїх клопотаннях від 22.04.2025 року та 08.07.2025 року просив врахувати, що хворіє і проходить необхідні медичні обстеження.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 року та 16.06.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано приводи на 16.06.2025 року та 09.07.2025 року, виконання яких покладено на ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Попри те, що уповноважений орган поліції отримав відповідні ухвали на виконання, жодного разу фактичного здійснення приводу не відбулось, більш того, про причини невиконання таких приводів суд не повідомлений. Як наслідок, обвинуваченого ОСОБА_4 до суду працівниками поліції не було супроводжено та в судові засіданні останній не з`явився.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній до суду систематично не з`являється, доказів про перебування в час проведення судових засідань на стаціонарному або ж амбулаторному лікуванні не надає, про наявність будь-яких перешкод об`єктивного характеру для явки до суду, зокрема 30.07.2025 року, не заявляв.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, водночас подала клопотання від 29.07.2025 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у відпустці.

Враховуючи, що неявка захисника у даному випадку не перешкоджає вирішенню першочергових процесуальних питань, спрямованих на забезпечення розгляду справи у розумні строки, а також беручи до уваги, що попри неявку захисника обвинувачений має процесуальний обов`язок з`являтися до суду, однак такий не виконує, що потребує відповідного процесуального реагування, судом, з урахуванням думки прокурора, було ухвалено проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників, які не прибули до суду для розгляду справи.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про призначення підготовчих судових засідань у справі про його обвинувачення, водночас до суду жодного разу не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, від отримання поштової кореспонденції ухиляється, а попередньо застосовані до нього судом приводи органом поліції не виконано, суд з метою виконання завдань кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Водночас у в`язку з не реагуванням органу поліції на ухвали суду про застосування приводу до ОСОБА_4 суд вважає за доцільне контроль за виконанням ухвали покласти також на ГУНП у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09.30 год. 08 вересня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області (79007, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5), як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , а також ГУНП у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1