Справа № 626/2690/25
Провадження № 1-кс/626/1243/2025
УХВАЛА

про арешт майна

27 серпня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 19.08.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , пластикового типу, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2154784, власником якої є ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

18.08.2025 о 11:57 до ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ( ЄО№5781 від 18.08.2025 ) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.08.2025 близько 19:03 год., невідома особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» номер рахунку якої НОМЕР_2 в сумі 6210,90 гривень, без відома останньої, чим спричинила матеріальний збиток.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від «19» серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та наданої банком «ПриватБанк» виписки встановлено, що 15.08.2025 о 19:03 год. грошові кошти в сумі 6030 гривень ( сума разом з комісією банка - 6210,90 гривень), з банківської картки потерпілої НОМЕР_2 злочинним шляхом були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Вказану транзакцію вона не проводила, хто міг їх здійснити їй не відомо. У день здійснення переказу грошових коштів до неї приходив її знайомий, односельчанин ОСОБА_4 .

22.08.2025 в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , пластикового типу, яку в ході огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1250943.

Існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , пластикового типу були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є доказами кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на банківську карту АТ «А-Банк» №НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, звернулись із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000821 від 19.08.2025, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з долученої до клопотання заяви ОСОБА_4 від 22.08.2025 року, на належну йому банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 він через застосунок Приват 24 злочинним шляхом перевів належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2025 року майно банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 постановою слідчого від 22.08.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000821 від 19.08.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 19.08.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 пластикового типу, власником якої є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1