Провадження №1-кс/523/5023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000396 від 05.07.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію в електронному вигляді про:

-вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 30.07.2025, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільні пристрої з номером IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ,

(номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 30.07.2025.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими не встановленим особами, 05.07.2025, приблизно о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням саморобного вибухового пристрою, вчинили підрив автомобіля «Opel Zafira» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , в якому перебував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останньому завдано тілесних ушкоджень.

За даним фактом 05.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

У відповідності до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вбачається, що ініціатором вибуху став мобільний телефон Sigma Х Style 21 Power з ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Крім того, у вказаному мобільному терміналі було активовано номери мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , на які ймовірно надійшов дзвінок та відбулась ініціація СВП.

Разом з тим, встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів активовувались в мобільному телефоні марки «Ergo R-181» ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), НОМЕР_17 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_11 ) та НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_12 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також за їх письмовим дорученням, слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформацію в електронному вигляді про:

-вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 30.07.2025, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільні пристрої з номером IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ,

(номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.01.2025 по 30.07.2025.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1