Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Справа № 608/1310/25

Номер провадження1-кс/608/441/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Чортківської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання було визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв`язку з тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, нею надавався тимчасовий доступ до особових документів військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у її відсутності. Підтримує заяву про самовідвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слідча суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та винесла ухвалу від 03 грудня 2024 року про надання тимчасового доступу до особових документів військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 разом з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 19 червня 2025 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1310/25.

Суддя: ОСОБА_1