ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9254/25
провадження № 1-кп/753/1711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 17 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, громадянина України, колишнього інспектора сектору роботи з персоналом Феодосійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відносно ОСОБА_2 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 - 297-5 КПК України, і на даний час останній переховуєтьсявід суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_2 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абз. 2 цього пункту, в тому числі ст. 111 КК України, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 3 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

26 березня 2025 року було повідомлено ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Однак, з урахуванням того, що підозрюваний на виклики, у тому числі розміщені завчасно у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Генеральної прокуратури України, до прокуратури не з`являвся, прокурором було вручено захиснику вказане повідомлення та обвинувальний акт з додатками.

Обставинами, які свідчать про те, що обвинувачений переховується від органу досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, інформація щодо місця, дати та часу проведення підготовчого судового засідання неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, зокрема, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур`єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_2 про розслідування кримінального провадження за його підозрою у вчинені, зокрема, державної зради, та про його виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, та про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього даного кримінального правопорушення, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, більше двох разів не прибував на виклик до суду без поважної причини, і тому клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів - судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - 10 липня 2025 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1