Провадження № 1-кс/638/1816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000896 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належних чином копії документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного розташування АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення в оригіналах або завірених належних чином (копіях) документів, а саме усієї медичної документації та історії лікування укладеної між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 медична документація, за місцем фактичного розташування установи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 близько 08 год. 23 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено раніше судимого гр-на за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі речовина схожу на наркотичну.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/11649-НЗПРАП від 29.05.2025, вилучена в ході огляду місця події пластикова ємність містить нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності містять метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить:0,0267 г. Крім того, органом ДР не встановлено, що останній має програму лікування на отримання наркотичного засобу метадон, а також встановити походження такої речовини на даний час неможливо.

Слідчий зазначає, що виникає певний сумнів, щодо того, що ОСОБА_5 , може перебувати на програмах лікування і отримувати наркотичні засоби в декількох закладах одночасно, зловживаючи планом лікування, що передбачає ризики незаконного обігу наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Харкова та інших його територіально-адміністративних одиниць. Тобто, для підтвердження або спростування такого факту виникає необхідності у проведенні тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного розташування АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення в оригіналах або завірених належних чином (копіях) документів, а саме усієї медичної документації та історії лікування укладеної між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 медична документація, за місцем фактичного розташування установи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 вбачається, що 09.05.2025 близько 08 год. 23 хв. за адресою АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено раніше судимого гр-на за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного розташування АДРЕСА_2 , а саме усієї медичної документації та історії лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю вилучення за місцем фактичного розташування установи їх копій, засвідчених належним чином.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1