Провадження № 1-кс/686/7945/25
14 серпня 2025 року м. Хмельницький
Старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених осіб державним інтересам завдано збитків на суму близько 2,5 млн. грн.
Також, за отриманими даними начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його підлегла ОСОБА_6 , діяли у інтересах фізичних осіб жителів м. Хмельницького ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких у подальшому було переоформлено право власності на вище перелічені земельні ділянки шляхом укладання договорів дарування та купівлі-продажу.
Враховуючи викладене, виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підписання наказів колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та начальником управління землеустрою використання та охорони земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Вилучення оригіналів перелічених вище наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично є двійниками, обґрунтовується необхідністю проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні по даним документам, в тому числі судової почеркознавочої експертизи, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Без проведення вказаних експерт неможливо встановити посадову особу яка підписувала данні накази, а також присвоювала їм номер.
З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала діє по 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1