Справа № 178/133/22
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Рівне кримінальне провадження № 0002360 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про забезпечення ефективного представництва старшого групи прокурорів ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 розгляд вказаного клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, слід зазначити, що законодавцем надано повноваження на визначення старшого групи прокурорів з метою урегулювання питання про розподілення обов`язків стосовно нагляду та процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Старший групи прокурорів повинен неухильно дотримуватися законності та контролювати розумність строків судового розгляду кримінального провадження наданими законодавцем механізмами реагування, що у вказаному випадку виконано не було.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було неодноразово призначено судові засідання, про які старшого групи прокурорів ОСОБА_9 було повідомлено належним чином, однак, останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, відтак з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури посприяти в забезпеченні явки старшого групи прокурорів ОСОБА_10 в судове засідання, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 324 КПК України суд,

у х в а л и в :

Доручити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури забезпечити явку старшого групи прокурорів ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 04 червня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11