Справа № 181/1996/25
Провадження № 1-кс/191/494/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання дізнавача ВП №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000032 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке обґрунтовує тим, що 01.06.2025 о 19:37 год. до чергової частини ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.06.2025 о 19:27 год., під час патрулювання автодороги 0-040802 сполучення селище Межова-с.Богданівка, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці виявлено, що вказане посвідчення підроблене та не рахується по базам ІПН НПУ.

За даним фактом 01.06.2025 сектором дізнання ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

01.06.2025 під час огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000032 від 01.06.2025.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно провести за участю спеціалістів в галузі судової технічної експертизи документа.

Дізнавач зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження.

Дізнавач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання дізнавача без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання 01.06.2025 до ЄРДР за №0000032 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 01.06.2025 о 19:27 год., під час патрулювання автодороги 0-040802 сполучення селище Межова-с.Богданівка, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці виявлено, що вказане посвідчення підроблене та не рахується по базам ІПН НПУ.

01.06.2025 в ході огляду предмета було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування та розпорядження вилученим під час огляду місця події 01.06.2025 посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення пропорційності в обмеженні права власності і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження вилученим 01.06.2025 під час огляду предмета посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.2025 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1