Справа № 727/1381/25
Провадження № 1-кп/727/195/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ви-рок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2025 року,

в с т а н о в и в :

08.05.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухва-лено вирок за результатами спеціального судового провадження за обвину-ваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

12.06.2025 року засуджений ОСОБА_5 подав апе-ляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2025 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.06.2025 року кри-мінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кри-мінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, направлено Шевченківському районному суду м. Чер-нівці для виконання вимог ч.3 ст.400 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що вирок Шевченків-ського районного суду м. Чернівці від 08.05.2025 року йому було вручено 11.05.2025 року, при його затриманні в м. Запоріжжя.

Засуджений ОСОБА_5 вказував, що він не є юридично обізна-ною особою, не міг скористатися належним захистом, оскільки перебував під вартою, а тому просив поновити йому строк для подання апеляційної скарги на вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08.05.2025 року.

Зхаисник ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскар-ження вироку ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечував проти даного клопотання засудженого ОСОБА_6 , вважаючи, що останній без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про понов-лення строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню з на-ступних підстав.

Згідно ухвалі від 10.03.2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці здійснював розгляд кримінального провадження за обвинувачен-ням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у спе-ціальному судовому провадженні.

08.05.2025 року у даному кримінальному провадженні було ухвалено вирок, який вручено ОСОБА_5 під розписку 11.06.2025 року.

Апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_5 подано 12.06.2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.3 ст.400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спе-ціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом з матеріа-лами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотри-манням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не приймав участі в судовому засі-данні, і вирок суду йому було вручено під час його затримання та поміщен-ня під варту, де він, будучи юридично необізнаною особою, не мав мож-ливості належним чином захистити свої права та скористатися послугами захисника, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_5 стро-ку на апеляційне оскарження вироку, і вважає доцільним поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Шевчен-ківського районного суду від 08.05.2025 року.

Керуючись ст.138, ст.400 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого май-на.

Надіслати апеляційну скаргу ОСОБА_5 разом із матеріалами кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для розгляду у апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1