Провадження №1-кп/389/136/19
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про проведення у справі комісійної будівельно-технічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи містять два висновки судової будівель-технічної експертизи, які суттєво різняться між собою. Тому враховуючи наявність в матеріалах справи висновків експертів, які суперечать один одному в частині вартості фактично не виконаних робіт, що впливає на кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи проведення ще однієї експертизи у справі не доцільним.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що з метоюз`ясування питань на яких наполягає сторона обвинувачення, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, і з урахуванням думки учасників процесу, призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судової будівельно-технічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд.6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремону будівлі Суботцівського будинку культури обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією ?

2.Чи відповідають ціни на будівельні матеріали, використані при виконанні робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури в первинних бухгалтерських документах та їх придбанням цінам, вказаним в звітній документації з будівництва ?

3.Яка вартість фактино виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури, виконаних ТОВ «БМК Альянс Сервіс» станом на їх виконання ?

4.Яка вартість фактично не виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Суботцівського будинку культури, виконаних ТОВ «БМК Альянс Сервіс» станом на їх виконання ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи надіслати суду.

Надіслати експертові матеріали кримінального провадження №1-кп/389/136/19, ЄУН 389/1350/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1