Житомирський апеляційний суд
Справа №288/3112/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/594/25
Категорія ст.ст.140, 142, 336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №288/3112/23 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №288/3112/23 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 відносно ОСОБА_10 .

В судове засідання 03.07.2025 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_10 , яка належно була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченої до апеляційного суду не надходило.

Участь останньої в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_10 безпричинно не з`явилась до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід до Попільнянського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду, котре відбудеться в режимі відеоконференції, про що заявлено клопотання адвокатом ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.140, 142, 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Попільнянського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду призначеного о 09 год. 30 хв. 15.07.2025.

Виконання приводу доручити ВП №1 (с-ще Попільня) Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.03.2025 відносно ОСОБА_10 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 09 год. 30 хв. 15.07.2025, з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді