Справа № 487/3556/25
Провадження № 1-кп/487/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001884 від 29.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівське Кіровоградської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимий: 09.02.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ст. 69, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

Встановив:

23.05.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, клопотань не має.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав, передбачених п.п.4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», суд вважає за потрібне судове засідання 25.08.2025 о 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Крім того, потерпілим ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подано до суду цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 50000 грн. та моральної шкоди в сумі 120000 грн..

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Оскільки потерпілим ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання був заявлений цивільний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним визнати потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001884 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 25.08.2025 на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прийняти цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2025 року о 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1