УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Справа №607/14871/25 Провадження №1-кс/607/4121/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2025 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на: речі вилучені 15.07.2025 в ході проведеного обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 239 аркушів експрес накладних НОВА ПОШТА; картоне упакування із надписом «RONDEX» в якому знаходилось дві пластикових пляшки наповнені прозорою рідиною із запахом спирту; вилучений 15.07.2025 в ході проведеного обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen LT» із д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб торгової марки «Volkswagen» моделі «LT46», VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , із вмістом у вантажному відділенні, а саме: 108 (сто вісім) картонних ящиків, в десятьох із яких знаходиться по одній пластиковій ємкості (пляшка об`ємом 5 л.) закрита жовтим корком та заповнена невідомою прозорою рідиною із запахом спирту, і 98 (дев`яносто вісім) ящиків в яких знаходиться по дві пластикові пляшки в кожному, ємністю 10 (десять) літрів кожна, зариті жовтим корком та заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від нього..

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 18.07.2025 у вступній частині ухвали було допущено описку, зокрема помилково зазначено, що розгляд клопотання слідчого здійснювався за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2025 по справі №607/14871/25 (провадження №1-кс/607/4121/2025) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, виключити з вступної частини ухвали відомості про те, що розгляд клопотання слідчого здійснювався за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 18.07.2025 по справі №607/14871/25 (провадження №1-кс/607/4121/2025) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, а саме: виключити з вступної частини ухвали відомості про те, що розгляд клопотання слідчого здійснювався за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1