Справа № 466/6221/25
Провадження № 1-кп/466/753/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, строку тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 0000985 від 21.08.2023 та клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_18 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.307, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 відносно ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_18 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.307, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави - у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів ,викладених у тексті клопотань .

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх захисники мотиви клопотання заперечили, вважають такі недостатніми для обрання такого запобіжного заходу, просять визначити більш м`які запобіжні заходи обвинуваченим , або визначити розмір застави .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 просив зменшити розмір застави.

Клопотання в частині продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_18 обвинувачений та його захисник підтримали.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, будучи особами обізнананими із можливою мірою покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачені ніде офіційно не працюють, докази у даному кримінальному провадженні ще не досліджені, а саме кримінальне провадження перебуває на підготовчій стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання вказаним особам запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без визначення застави.

Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_17 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

У разі внесення суми застави, на обвинувачену слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.307, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, санкція статті найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачену ОСОБА_18 спливає, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії таких обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 11 липня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Залишити в силі раніше визначений розмір застави - у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят гривень).

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених про обрання обвинуваченим більш м`яких запобіжних заходів- відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці до 14 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_18 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 14.07.2025 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1