КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3327/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3.
Провадження №11-кп/824/4029/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року та 14 березня 2025 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року клопотання прокурора задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 11:00 год. 07.03.2025.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено та ухвалено здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Не погоджуючись з даними рішеннями суду, обвинувачена подала апеляційні скарги, в яких просить скасувати оскаржувані ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року, 14 березня 2025 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подані апеляційні скарги на їх відповідність вимогам ст.ст.392, 393, 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження на дані судові рішення необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської областіперебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001551 від 08.11.2019 та №0000117 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, якою клопотання прокурора задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено та ухвалено здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Дані ухвали прийняті судом в межах своїх повноважень, визначених кримінальним процесуальним законом, та містять належне обґрунтування прийнятих рішень.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційні скарги на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року та 14 березня 2025 року, в яких просить їх скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Виходячи з приписів статті 392 КПК України, дані ухвали суду, якими застосовано до обвинуваченої привід та оголошено її в розшук, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підставу відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 394, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, 07 березня 2025 року та 14 березня 2025 року.

Апеляційні скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2