Справа №694/2168/25
провадження № 1-кс/694/752/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

23.07.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Зазначена скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Виходячи зі змісту глави 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахування вимог ст. 32 і ст. 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 30.06.2025 року.

Разом з тим, із тексту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2025 року ОСОБА_2 звертався до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська,57), однак відомості до ЄРДР не були внесені, а його заява була зареєстрована в системі електронного документообігу та доручено проведення перевірки Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області. При цьому ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначив, що обов`язок внесення відомостей до ЄРДР виникає одразу з дотриманням норм ст.ст.214,218 КПК України, якими передбачено внесення відомостей до ЄРДР без будь-якого перенаправлення матеріалів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, а тому скарга повинна бути подана до суду за місцем розташування цього органу досудового розслідування.

Слідче управління ГУНП в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська,57) знаходиться на території, яка територіально не відноситься до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Звенигородському районному суді Черкаської області, оскільки Слідче управління ГУНП в Черкаській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду, а саме Придніпровського районного суду м. Черкаси.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1