Справа № 333/2282/25
Провадження № 1-кс/333/3100/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року слідчий СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Вказане клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила про те, що органом досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №104а по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, визначивши для себе предмет злочинного посягання автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_5 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: місто Запоріжжя, вулиця О.Говорухи, буд.61, де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та завдав значну матеріальну шкоду.

22..09.2025 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001285 та призначено групу у складі прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

До початку розгляду вказаного клопотання від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, прокурор, підозрюваний, наявність заяви прокурора про залишення даного клопотання без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1