Справа № 459/2825/25
Провадження № 1-кс/459/835/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000540 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.08.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка близько 14 години 00 хвилин 19.08.2025, таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячий прогулянковий візок «Carrello Ultimo», зеленого кольору, який вона залишила без нагляду в під`їзді №3, що по АДРЕСА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється. Досудове розслідування по данному провадженні проводиться СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівськійобласті.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 53903; CID 3456; CID 3455; CID 3457; 3G: LAC 53903; CID 23451; 4G: LAC 53903;CID 84100921;

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-2G: LAC 51581; CID 8381; CID 8383; CID 8382; CID 7422; CID 48015; 3G: LAC 51581; CID 5204; 4G: LAC 51581; CID 46012531;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 10188; CID 692; CID 18901, CID 18903; 3G: LAC 10188; CID 13096, CID 11505.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо. Тому клопотання просить задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, до інформації за період з 00 год 00 хв. 19.08.2025 по 00 год 00 хв. 20.08.2025, яка знаходиться в операторів зв`язку:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 53903; CID 3456; CID 3455; CID 3457; 3G: LAC 53903; CID 23451; 4G: LAC 53903;CID 84100921;

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-2G: LAC 51581; CID 8381; CID 8383; CID 8382; CID 7422; CID 48015; 3G: LAC 51581; CID 5204; 4G: LAC 51581; CID 46012531;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC 10188; CID 692; CID 18901, CID 18903; 3G: LAC 10188; CID 13096, CID 11505.

З можливістю її вилучення, а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1