Справа №345/4565/25
Провадження № 1-кп/345/298/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001745 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.13 надійшло повідомлення з оперативної частини Городищенської ВК №96, про те, що 31.12.2013 о 16.30 в приміщенні Городищенської ВК №96 під час огляду посилки, яка була адресована ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в цигарках "Прима" речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на марихуану.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події, вилучено експрес-накладну «Нова пошта» дві частини таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- допитано в якості свідка засудженого ОСОБА_9 , який вказав, що до вказаної передачі не причетний та особу відправника ОСОБА_10 не знає, наркотичні речовини не вживає.

- призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- відповідно до висновку експерта № 18 від 24.02.2014представлена на експертизу речовина білого кольору (схожа на частини таблетки) містить наркотичну речовину бупренорфін. Представлена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0070 г. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0145 г.

- отримано інформацію стосовно відправника ОСОБА_10 , жителя м. Калуш, однак останній на час вчинення кримінального правопорушення перебував під вартою згідно вироку Долинського районного суду від 09.07.2013.

Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з часу вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за № 0001745, минуло понад 10 років, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001745 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.12.13 надійшло повідомлення з оперативної частини Городищенської ВК №96, про те, що 31.12.2013 о 16.30 в приміщенні Городищенської ВК №96 під час огляду посилки, яка була адресована ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено в цигарках "Прима" речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на марихуану.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події, вилучено експрес-накладну «Нова пошта» дві частини таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору.

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- допитано в якості свідка засудженого ОСОБА_9 , який вказав, що до вказаної передачі не причетний та особу відправника ОСОБА_10 не знає, наркотичні речовини не вживає.

- призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- відповідно до висновку експерта № 18 від 24.02.2014представлена на експертизу речовина білого кольору (схожа на частини таблетки) містить наркотичну речовину бупренорфін. Представлена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0070 г. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0145 г.

- отримано інформацію стосовно відправника ОСОБА_10 , жителя м. Калуш, однак останній на час вчинення кримінального правопорушення перебував під вартою згідно вироку Долинського районного суду від 09.07.2013.

Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з часу реєстрації кримінального провадження (31.12.2013) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001745, минуло понад 10 років, станом на 18.08.2025 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001745 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: дві половинки таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, які було вилучено 31.12.2013 під час огляду в приміщенні Городищенської ВК № 96, які передано на зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області (квитанція № 32) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий