Справа № 639/5822/25
Провадження№1-кс/639/1032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000667 від 07.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2025 приблизно о 20:30 невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно вчинила крадіжку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 з якої в подальшому зняла грошові кошти у розмірі 20 000 гривень та була здійснена покупка побутової техніки у розмірі 24 647 гривень. В якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.07.2025 приблизно о 17:30 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 та вирішив піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цьому магазині купив побутові товари, витратив 189 гривень та на касі зняв грошові кошти у розмірі 400 гривень готівкою, розраховувався за товар банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та на його думку поклав банківську картку до сумки, яка була при ньому. 30.07.2025 вранці на його мобільний номер телефону зателефонував син ОСОБА_6 , та повідомив про те, що 29.07.2025 у період часу з 20:27 по 20:43 були здійснені дві транзакції, а саме зняття грошових коштів у розмірі 20 000 гривень та придбання техніки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 24 647 гривень, та в подальшому за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблокував вищевказану банківську картку, на що потерпілий повідомив, що в цей час він перебував вдома та не міг здійснювати будь-які покупки. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні покази. Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зняття грошових коштів у розмірі 20 000 гривень здійснювалось в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мається банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » САНА1778. Крім цього, також 30.07.2025 о 05:23 була спроба зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_4 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » САНА6679, однак у зв`язку із тим, що картка була заблокована, то транзакція не відбулась. Відомості, які містяться у документах, що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством у якості доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання просила задовольнити.

ПредставникАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати старший слідчий, може знаходитись у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові щодо камер відеоспостереження з банкоматів САНА1778 та САНА6679, а саме: - копії матеріалів фото-, відео спостереження з банкомату САНА1778 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 29.07.2025 у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин; - копії матеріалів фото, відео спостереження з банкомату САНА6679 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 30.07.2025 у період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації диску CD-R.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1