Справа № 369/9350/25
Провадження №1-кс/369/1707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000008 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000008 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000008 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області був зупинений неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого виникла підозра у зберіганні при собі наркотичної речовини.

?25.05.2025 в період часу з 16 години 27 хвилин по 18 годину 14 хвилини за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 8-А, Бучанського р-ну, Київської області біля відділення Нової пошти № 3 слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:

?два фіскальних чека ТОВ «Нова пошта», які поміщено до сейф пакету CRI 1179792;

? пакет з-під пакування з ТТН № 7509 від 23.05.2023 від «та» та «кого» зазначена та сама особа ОСОБА_6 , відділення № 3 м.т. НОМЕР_1 ;

?коробка картонна з-під чаю «LOVARE», яка поміщена до паперового конверту;

?в картонній коробці в пакеті приклеєний один волос чорного кольору, який поміщений до паперового конверту;

?батарейка пальчикова поміщена до паперового конверту;

?великий відрізок ізоленти чорного кольору;

?змив з ізоленти, поміщений в паперовий конверт (великої ізоленти);

?п`ять змивів з п`яти ізолент поміщений до п`яти паперових конвертів;

?п`ять коротких ізолент поміщені до паперового конверту;

?п`ять змивів з п`яти сейф пакетів з речовиною кристалоподібною білого кольору, поміщені до 5 конвертів;

?п`ять сейф-пакетів з речовиною (порошкоподібною) кристалоподібною білого кольору, поміщені до одного паперового конверту

?два мобільних телефони марки «Iphone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redme 8» без сім карти модель РМХ3151 ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету PSP 2358655;

?ваги, поміщені до сейф пакету JAR 1983982;

?зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету CRI 1179772

Постановою від 26.05.2025 вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000008 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, прокурор просила слідчого суддю накласти арешт на два фіскальних чека ТОВ «Нова пошта», які поміщено до сейф пакету CRI 1179792; пакет з-під пакування з ТТН № 7509 від 23.05.2023 від «та» та «кого» зазначена та сама особа ОСОБА_6 , відділення № 3 м.т. НОМЕР_1 ; коробку картонну з-під чаю «LOVARE», яка поміщена до паперового конверту; в картонній коробці в пакеті приклеєний один волос чорного кольору, який поміщений до паперового конверту; батарейка пальчикова поміщена до паперового конверту; великий відрізок ізоленти чорного кольору; змив з ізоленти, поміщений в паперовий конверт (великої ізоленти); п`ять змивів з п`яти ізолент поміщений до п`яти паперових конвертів; п`ять коротких ізолент поміщені до паперового конверту; п`ять змивів з п`яти сейф пакетів з речовиною кристалоподібною білого кольору, поміщені до 5 конвертів; п`ять сейф-пакетів з речовиною (порошкоподібною) кристалоподібною білого кольору, поміщені до одного паперового конверту; два мобільних телефони марки «Iphone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redme 8» без сім карти модель РМХ3151 ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету PSP 2358655; ваги, поміщені до сейф пакету JAR 1983982; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету CRI 1179772 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000008 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на два фіскальних чека ТОВ «Нова пошта», які поміщено до сейф пакету CRI 1179792; пакет з-під пакування з ТТН № 7509 від 23.05.2023 від «та» та «кого» зазначена та сама особа ОСОБА_6 , відділення № 3 м.т. НОМЕР_1 ; коробку картонну з-під чаю «LOVARE», яка поміщена до паперового конверту; в картонній коробці в пакеті приклеєний один волос чорного кольору, який поміщений до паперового конверту; батарейка пальчикова поміщена до паперового конверту; великий відрізок ізоленти чорного кольору; змив з ізоленти, поміщений в паперовий конверт (великої ізоленти); п`ять змивів з п`яти ізолент поміщений до п`яти паперових конвертів; п`ять коротких ізолент поміщені до паперового конверту; п`ять змивів з п`яти сейф пакетів з речовиною кристалоподібною білого кольору, поміщені до 5 конвертів; п`ять сейф-пакетів з речовиною (порошкоподібною) кристалоподібною білого кольору, поміщені до одного паперового конверту; два мобільних телефони марки «Iphone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redme 8» без сім карти модель РМХ3151 ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 поміщені до сейф пакету PSP 2358655; ваги, поміщені до сейф пакету JAR 1983982; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до сейф пакету CRI 1179772 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1