ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/278/23
провадження № 1-в/691/10/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку досудової підготовки до розгляду подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

31 березня 2025 року за вхідним №ЕП-955/25 від прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з підстав, зайнятості в інших кримінальних провадженнях. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_2 задоволено. 13 травня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням прокурора, у зв`язку з чим виникла потреба повторно вирішити питання про його участь у судовому засіданні дистанційно.

Суддя, вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки подання до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Частиною1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Враховуючи зміст клопотання прокурора про введення воєнного стану в Україні, дію повітряних тривог, територіальну віддаленість суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місце знаходження прокурора м.Шпола Черкаської області, суддя, приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання 05 червня 2025 року 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції, з участю прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні 05 червня 2025 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 05 червня 2024 року 15 годині 40 хвилин за поданням Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 дистанційно, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1., поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з участю прокурора ОСОБА_2 ..

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, прокурора ОСОБА_2 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_2 , необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, прокурору ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу прокурора ОСОБА_2 на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити прокурору ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1