Справа № 215/6496/25
УХВАЛА
07 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
31.07.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Під час дізнання проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення й особи правопорушника, в результаті яких з`ясовано, що виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки. Транспортний засіб «BMW 5201» піддавався змінам в частині кузова шляхом видалення шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом та в подальшому у зв`язку з тим, що верхній шар металу з поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину, встановити первинний номер кузова зазначеного автомобіля не надалось можливим; вилучений автомобіль на території України не зареєстрований.
За результатами отриманих у ході проведення дізнання заходів, даних та доказів, особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, до теперішнього часу встановити не видалось можливим. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручалось.
Враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищезазначеного кримінального проступку закінчився у липні 2024 року, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що заміна номера кузова автомобіля «BMW 5201», а також виготовлення підробного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було вчинено не пізніше липня 2021 року, а особу, яка його вчинила, не встановлено, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, максимальне покарання за яке передбачено у виді обмеження волі, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок становить 3 роки.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, минуло понад три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 та транспортний засіб «BMW 5201», які повернуті ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 про зняття арешту із зазначеного майна, - залишити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя