УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002706 від 18.112025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002706 від 18.112025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002706 від 18.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала № 295/14108/21 Богунського районного суду м. Житомир, слідчого судді ОСОБА_4 , в якій зазначено внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального проступку на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.10.2021, а саме: за фактом шахрайських дій відносно останнього.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.09.2021, у несвстановлений час, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де через термінал самообслуговування/банкомат здійснював поповнення банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_5 вніс грошові кошти купюрами різного номіналу в загальній сумі 10 000 грн, однак після завершення операції, на екрані терміналу було повідомлення про те, що внесено грошові кошти в сумі 4000 грн, з чим ОСОБА_5 не погодився та вирішив скасувати операцію та повернути собі внесені грошові кошти, проте сума повернутих грошових коштів була лише 4000 грн, замість 10 000 грн, які зі слів ОСОБА_5 було внесено, таким чином останньому було завдано матеріальної шкоди на 6000 грн.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаного банківського рахунку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. У прохальній частині клопотання просив клопотання розглянути без нього та дізнавача, на задоволенні клопоттаня наполягав.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, що стали підставою для відкриття рахунку за № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки з наданням фото або відео фіксування операцій в період з 01.09.2021 по 01.12.2021 року, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер), за яким закріплений вищевказаний банківський рахунок, або за яким використовувався в період з 01.09.2021 по 01.12.2021 року, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, шляхом зняття їх копій на електронному носії.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження надати наступну інформацію інформації:

- чи наявна збійна інформація щодо події, яка сталась 04.09.2021, близько 19 год 20 хв, при поповнені рахунку № НОМЕР_3 в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи звертався ОСОБА_8 в контакт-центр Банку, якщо так, то як вирішилося його звернення?

- чи повертались грошові кошти ОСОБА_8 .?

- яка сума була зарахована на його картковий рахунок № НОМЕР_3 ?

- чи проводилась інкасація пристрою самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , та чи виявлено наявність/відсутність грошових коштів, які вносив ОСОБА_8 .?

чи проводилися списання/зарахування неналежно/належно зарахованих грошових коштів?

Строк дії ухвали встановити до 17.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1