Провадження по справі № 1-кп/522/1493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006442 від 05.12.2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0006442 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , заявив самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, у якому потерпілими є члени КДКА Одеської області, посилаючись на те, що він є членом Одеської обласної колегії адвокатів, що свідчить про наявний конфлікт інтересів.

Обвинувачений підтримав заявлений захисником самовідвід. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні наголосив, що у разі здійснення його захисту адвокатами Одеської обласної колегії адвокатів, на них може бути здійснено тиск, який може вплинути на подальший ефективний захист його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід захисника.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК У країни за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, у вказаному кримінальному провадженні потерпілими є члени КДКА Одеської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив, що він є членом Одеської обласної колегії адвокатів.

Вказане, на думку суду, може викликати сумніви в неупередженості захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження, про що зазначив безпосередньо й сам обвинувачений.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява захисника ОСОБА_6 про самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачено право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема й у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В попередніх судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово зазначав, що не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів під час розгляду даного кримінального провадження та наразі не має коштів для залучення захисника, та є особою з інвалідністю ІІ групи, а також має на утриманні дітей з інвалідністю.

З урахуванням наведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0006442 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, шляхом залучення захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, суд звертає увагу, що неодноразове призначення Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисників, які обліковуються у Раді адвокатів Одеської області, суттєво затягує судовий розгляд та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, а також порушується право особи на ефективний захист його інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки кожного разу такі захисники заявляють самовідводи через наявний конфлікт інтересів.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 78, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0006442 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0006442 від 05.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження за №0006442 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0006442 від 05.12.2019 року на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 до 15 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7