Провадження №1-кп/389/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000065 від 22.01.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно останнього. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 як під час проведення досудового розслідування так і під час розгляду справи в суді не може пояснити своїх дій під час вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки нічого не пам`ятає, тобто не пам`ятає подій скоєного ним злочину. З показів потерпілої та обвинуваченого вбачається, що під час скоєння правопорушення ОСОБА_4 був стурбований, нервовий, потерпіла тиснула на нього, зачепивши тему служби в ЗСУ і дала йому ляпаса, скоєння самого правопорушення відбулося раптово і неочікувано. Крім того, ОСОБА_4 приймав участь у бойовичх діях, тому може мати посттравматичний стресовий розлад (ПТСР), який також міг вплинути на скоєння ним злочину. Тому наполягає на призначенні стосовно нього судово-психіатичної експертизи.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 має важливе значення для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме: щодо кваліфікації дій обвинуваченого, що суттєво може вплинути на вид та міру покарання. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.110, 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №1-кп/389/49/24 (ЄУН №389/1246/24) стаціонарну комплексну судово-психіатричну експетизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час будь-якими психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 22.01.2024 року ?

- Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях ?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення ?

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ?

- Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?

- Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання ?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Копії ухвали направити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 25491, Україна, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок, 2а.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 2000065 22.01.2024, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.30 год. 08.05.2025.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1