Справа № 591/6895/24
Провадження № 1-кп/591/233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001367 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням ним 04 травня 2024 року правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортом, внаслідок чого були заподіяні потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання, про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим та відшкодуванням збитків.

Представник потерпілого та потерпілий (в письмовій заяві) не заперечили проти клопотання, а потерпілий підтвердив відшкодування збитків та примирення з обвинуваченим.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це наявністю цивільних позовів, пов`язаних з відшкодуванням витрат на лікування потерпілого.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до нетяжкого необережного злочину.

З наданих суду усних пояснень сторін та письмових заяв вбачається, що завдані потерпілому збитки відшкодовані, сторони примирились, підтвердивши це суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин в тверезому стані, провину визнав, щиро покаявся, завдані його діями збитки відшкодовані, він примирився з потерпілим, також враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Не є перешкодою для закриття провадження та звільнення особи від відповідальності з зазначених підстав і наявність цивільних позовів, пов`язаних з відшкодуванням витрат на лікування потерпілого, оскільки ст. 46 КК України передбачає необхідність вирішення цивільно-правових відносин стосовно відшкодування збитків та примирення виключно між обвинуваченим та потерпілим та не містить вимог необхідності вирішення питання про відшкодування збитків іншим особам, які не є потерпілими та вимоги яких можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Відтак, позови КНП «Центральна МКЛ» СОР та Департаменту фінансів, економіки та інвестицій СМР до ОСОБА_6 залишаються без розгляду (застереження про це в резолютивній частині ухвали суду не вимагається, оскільки з вказаних підстав закривається все провадження, в тому числі в частині цивільних позовів).

Такі твердження суду цілком узгоджуються з висновками, наведеними Верховним Судом в постанові від 10 серпня 2021 року по справі № 161/694/20.

Також з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підтверджені довідками, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а накладений арешт на майно обвинуваченого слід скасувати, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Речові докази: велосипед залишити в користуванні володільця; автомобіль «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 - залишити в користуванні власника (володільця), з повним скасуванням накладеного на нього арешту, згідно ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 травня та 06 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11737,84 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1