Провадження № 1-в/641/18/2025 Справа № 641/2204/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просить вимоги подання задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що йому було відомо, що вироком суду на нього покладені певні обов`язки щодо явки до органу пробації, однак він не з`являвся, деякий період часу він хворів, доказів поважності причин неявки надати не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, зазначає наступне.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку вручена засудженому 24.04.2024 року.

10.06.2024 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.06.2024 року, за яким засуджений не з?явився.

21.06.2024 року ОСОБА_4 було направлено повторний виклик на 02.07.2024 року. За викликом останній не з?явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 03.07.2024 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити.

Згідно інформації про особу з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за час проживання за вищевказаною адресою характеризується посередньо.

Згідно повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» засуджений в період з 15.04.2024 року по 10.07.2024 року в установі не утримувався.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області від 16.07.2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР засуджений знаходився на 2-му нейрохірургічному відділені в період з 08.05.2024 року по 09.05.2024 року та вказував адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня ОСОБА_4 було направлено виклик до УОзПП на 26.07.2024 року за вищевказаною адресою.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби засуджений в період з 08.11.2017 року но 24.07.2024 року в Базі даних інформації щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не значиться.

Станом на 26.07.2024 року ОСОБА_4 за викликом до Слобідського РВ не з?явився.

Згідно повідомлення з ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області засуджений зареєстрований на адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 в період з 15.04.2024 року по 11.07.2024 року за амбулаторною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України в ЄІБД ВПО інформація відносно засудженого відсутня.

13.08.2024 року працівниками Слобідського РВ були здійснені виходи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході виходу двері квартир ніхто не відчинив, виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 16.08.2024 року залишено в поштовій скриньках. Станом на 16.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 за викликами до УОзП не прибув, за вказаним у викликах номером телефону, не перетелефонував.

16.08.2024 року був здійснений вихідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виклику останнього до УОзПП. Слухавку підняв невідомий громадянин, який в грубій формі відмовився від розголошення персональних даних та повідомив, що є братом засудженого та пообіцяв повідомити ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв?язку із чим 16.08.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1