Справа № 559/1962/25
Провадження № 1-кс/559/316/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"22" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №№0000100 від 12.05.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обґрунтовує наступними доводами: 11 травня 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, з метою вирішення якого ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій два удари кулаком лівої руки в ділянку правого та лівого ока, а також один удар кулаком лівої руки в ділянку лівої частини щелепи, чим спричинив ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді гематоми верхньої та нижньої повік обох очей, підшкірної гематоми області нижньої щелепи справа, лівої щічної ділянки.

20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 21.01.2019 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.04.2023 по відбуттю строку покарання. Окрім того, у Буському районному суді Львівської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначене характеризує підозрюваного як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень. З метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти застосування йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка описала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом допиту та протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 неодружений, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Застосування відносно ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а тому з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки

1.прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора, суду

2.не відлучатися за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3.повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 21.07.2025 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1