Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2424/23
Провадження № 1-в/376/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше судимого: 16.11.2023 Сквирським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в клопотанні від 16.11.2024 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання залишити без розгляду, оскільки є ухвала Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2024, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити в задоволені подання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п. 9, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

-про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

-про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2024 ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, після надходження до суду клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , останнього вже звільнено від призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 покарання.

Тобто, на момент розгляду клопотання підстави для задоволення такого відпали, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 у виді п`яти років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1