1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4474/25 1-кс/335/2514/2025
25 липня 2025 року м. Запоріжжя
Адвокат вважає, що вищезазначена постанова слідчого є необґрунтованою та стала наслідком поверхневого та формального проведення досудового розслідування, допущеного з боку слідчого.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Крім того, відповідно до вимог статті 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 року є не вмотивованою.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування не виконав вказівки заступника начальника ОМВ СВ ГУНП в Запорізькій області: 1) визначити статус та допитати ОСОБА_5 ; 2) вжити заходи щодо вилучення у ОСОБА_5 відеозапису факту вчинення кримінального правопорушення; 3) провести огляд вилученого відеозапису; 4)допитати в якості свідка ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального правопорушення; 5) встановити місцезнаходження та допитати (опитати) ОСОБА_7 ; 6) зібрати матеріали, що характеризують ОСОБА_7 , зокрема відомості щодо перебування останньої на медичних обліках; 7) допитати в якості свідків мешканців під`їзду №3 буд. 25, бул. Центральний у м. Запоріжжі; 8) за результатами проведених слідчих дій, при встановленні ознак іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо зміни кваліфікації у кримінальному провадженні; 9) виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що вищевказані вказівки слідчим в повній мірі не виконані.

У даному випадку слідчому необхідно в повному обсязі виконати зазначені слідчі дії, проаналізувати кожен здобутий ним доказ у кримінальному провадженні у контексті доведеності чи не доведеності складу кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог ст.ст. 92, 94 КПК України, а її зміст не відповідає вимогам статті 110 КПК України.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно ретельно виконати вимоги ухвали слідчого судді, які зазначені у мотивувальній частині, виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСББ «Центральний №25» в особі представника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000366, внесеного до ЄРДР 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000366 внесеного до ЄРДР 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України направити до СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації продовження досудового розслідування,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1