Справа № 404/7635/24
Номер провадження 1-кс/404/1812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку у залі судових засідань Фортечного районного суду міста Кропивницького матеріали клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, застосованого на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.03.2025 року по кримінальному провадженню 0000302, за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 , звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про необхідність скасування арешту з транспортного засобу марки «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), накладеного на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.03.2025 року по кримінальному провадженню 0000302, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що арештований транспортний засіб необхідно використовувати, зазначив, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем транспортного засобу, так як він придбав транспортний засіб у ОСОБА_6 , яка є його сестрою до того, як було повідомлено підозру її чоловіку ОСОБА_7 . Доказів про те, що вказаний транспортний засіб був отриманий внаслідок вчинення інкримінованого злочину, стороною обвинувачення не надано та в суді не досліджувалось.Порушується право ОСОБА_5 на мирне володіння своїм майном.

Представник власника арештованого майна клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає конфіскацію майна, а транспортний засіб був придбаний ОСОБА_6 за рахунок грошових коштів, отриманих ОСОБА_7 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим до даного транспортного засобу може бути застосована спеціальна конфіскація.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

12.03.2025 року по вказаному кримінальному провадженню Кропивницьким апеляційного суду постановлено ухвалу якою скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна на транспортний засіб «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 та постановлено нову ухвалу якою задоволено клопотання прокурора та застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду в ухвалі від 12.03.2025 року встановлено:

«що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

29 січня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України у відповідності до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Санкція ч.5 ст.191 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 16 грудня 2023 року придбав транспортний засіб «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в рахунок коштів, отриманих від Департаменту капітального будівництва Кіровоградської ОДА за проведення реконструкції каналізаційного колектору.

При цьому, розуміючи, що його злочинні дії можуть бути викритті правоохоронними органами та в подальшому останній буде притягнутий до кримінальної відповідальності, а до вказаного транспортного засобу буде застосована конфіскація, зареєстрував спочатку його на дружину ОСОБА_6 , а потім 24 січня 2025 року на брата дружини ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів враховує, що транспортний засіб «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 придбаний в останнє ОСОБА_5 за рахунок грошових коштів, отриманих ОСОБА_7 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, а відтак з урахуванням позиції сторони обвинувачення, а також загальних засад кримінального судочинства ( ст. 7, 9, 13, 16, 22 23, 26 КПК України) та загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України) колегія суддів вважає, що у даній ситуації, арешт транспортного засобу відповідає інтересам та потребам досудового розслідування в цій справі, такий вид втручання у його права та законні інтереси спрямований на встановлення фактичних обставин справи.

На даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Сукупність доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що транспортний засіб придбаний на грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому його арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі, відповідає критеріям ст. 170 КПК України, буде лише сприяти об`єктивному розслідуванню та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо наявності законних та обґрунтованих підстав для арешту вищевказаного транспортного засобу, оскільки на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.»

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду про накладення арешту залишається чинною. Не зазнали змін умови, підстави та обставини, що стали умовою для застосування арешту. Злочин, що розслідується не декриміналізовано. Не зменшилась суспільна небезпека винних дій. Ініціатор клопотання не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Адвокат не подав доказів настання для володільця майна негативних наслідків під час зберігання авто під арештом.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 може бути об`єктом спеціальної конфіскації, з метою збереження його цілісності, вважаю, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту даного майна в тому числі часткового, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту та встановлених заборон щодо автомобіля «LEXUS LX570», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1