Справа № 346/4183/25
Провадження № 1-кп/346/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000395 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в У провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 14.02.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2007 на адресу ОСОБА_4 в м. Коломия із м. Генічеськ Херсонської області надійшла посилка від невстановленої досудовим розслідуванням особи з адресою відправника - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у якій серед продуктів харчування знаходилися дві пластикові упаковки вершкового масла «Доярочка». 06.12.2007 жителька м. Коломия ОСОБА_6 передала дані пластикові упаковки вершкового масла разом з іншими продуктами харчування своєму рідному братові ОСОБА_7 та його товаришу ОСОБА_8 які на той час відбували покарання у виді позбавлення волі до Коломийської ВК №41. У двох пластикових упаковках знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана).

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному Законом порядку прийняти процесуальне рішення, про повідомлення про підозру особі причетній до його вчинення, а зважаючи строк протягом якого проводиться досудове розслідування, повторне проведення будь яких слідчих дій не дасть позитивного процесуального результату.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десятьроків, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину, а тому прокурор в клопотанні просить кримінальне провадження №0000395 від 14.02.2013, розслідуване слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000395 від 14.02.2013, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження 30.11.2007 на адресу ОСОБА_4 в м. Коломия із м. Генічеськ Херсонської області надійшла посилка від невстановленої досудовим розслідуванням особи з адресою відправника - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у якій серед продуктів харчування знаходилися дві пластикові упаковки вершкового масла «Доярочка». 06.12.2007 жителька м. Коломия ОСОБА_6 передала дані пластикові упаковки вершкового масла разом з іншими продуктами харчування своєму рідному братові ОСОБА_7 та його товаришу ОСОБА_8 які на той час відбували покарання у виді позбавлення волі до Коломийської ВК №41. У двох пластикових упаковках знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Тобто, в діях невстановленої особи, яка в грудні 2008 року з м.Генічеська Херсонської області надіслала посилку жительниці м.Коломия ОСОБА_6 для передачі засудженому ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, в якій виявлено та вилучено 41,5 грами речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом марихуаною, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За даним фактом 15.01.2008 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_9 порушено кримінальну справу і прийнято її до свого провадження, про що винесено постанову.

З протоколу огляду місця події від 06.12.2007 вбачається, що в АДРЕСА_2 , зокрема на території Коломийської ВК №41 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 41.5 грама.

Наркотичну речовину, а саме марихуану (канабіс) вагою 41.5 грама визнано речовим доказом та 27.03.2008 передано на відповідальне зберігання начальнику господарського відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

В ході ждосуового розслідування допитані свідки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що приблизно у середині листопада 2007 року їй зателефонував рідний брат ОСОБА_7 , котрий на той час відбував покарання у виді позбавлення волі у Коломийській ВК №41 та повідомив, що на її адресу прийде посилка із м. Генічеськ, яку вона повинна передати його товаришу ОСОБА_8 , який теж відбуває покарання у колонії. 30.11.2007 із м. Генічеськ прийшла посилка, котру з відділення пошти м. Коломия забрала її мати - ОСОБА_10 . Остання принесла посилку додому, розпакувала її і, побачивши, що у посилці знаходяться продукти харчування, серед яких також були дві пластикові упаковки вершкового масла «Доярочка», переклала їх у холодильник, щоб запобігти зіпсуванню продуктів, не дивлячись вмісту коробок і упаковок з продуктами продуктами. 06.12.2007 вона із мамою ОСОБА_10 поїхали передати продукти харчування ОСОБА_7 у ВК №41. Вона передала посилку своєму братові, а також його товаришу ОСОБА_8 . При огляді даних продуктів харчування, працівниками Коломийської ВК №41 у двох вище згаданих пластикових коробках вершкового масла були виявлені два поліетиленових пакети з рослинною масою зеленого кольору. Що це за речовина їй не відомо, звідки вона появилася у коробках від масла вона не знає. Її брат не повідомляв, що буде в посилці з м. Генічеськ, а тому їй не було відомо, про те що в посилці є наркотичні засоби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

Будучи додатково допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтвердили надані ними раніше свідчення та іншої цінної для досудового розслідування інформації не надали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що протягом двох останніх років, він відбуває покарання у виді позбавлення волі у Коломийській ВК №41. Наркотичні засоби не вживав і не вживає. Серед засуджених, котрі відбувають покарання у ВК, він підтримує дружні відносини із ОСОБА_11 , який родом із м. Генічеськ Херсонської області. В кінці 2007 року ОСОБА_11 попросив, щоб він дав адресу своєї сестри, щоб його знайомий з м. Генічеськ прислав посилку з продуктами харчування, а саме з інгредієнтами до торта: коржі, згущене молоко, тощо, а також сигарети, а сестра передала передачу у виправну колонію. Він погодився, однак попередив, щоб в посилці не було ніяких заборонених речей, і коли ОСОБА_11 запевнив, що заборонених речей не буде, дав адресу своєї сестри. Після цього, він подзвонив сестрі ОСОБА_4 і сказав, що на її ім?я прийде посилка з м. Генічеськ, яку вона має передати у ВК. Так як у посилці повинно було бути багато сигарет, то він попросив передати посилку його товаришу ОСОБА_8 , чиє прізвище він назвав, бо воно йому перше спало на думку. На початку грудня 2007 року працівники установи повідомили йому, що його сестра передавала продукти харчування у колонію, серед яких були наркотичні засоби. Його сестра ніколи не вживала наркотичні засоби і не вживає. Йому наркотичні засоби вона не передавала. Тому він припустив, що наркотичні засоби могли бути в посилці, котра мала прийти ОСОБА_11 . ОСОБА_12 сказав про це ОСОБА_13 , однак останній дуже здивувався, сказав, що він нікого не просив передавати йому наркотики, звідки вони могли опинитися в посилці не знає. Особисто він дізнався, що у передачі були наркотичні засоби від працівників ВК №41. Звідки дані наркотичні засоби йому не відомо. Із ОСОБА_5 з м. Генічеськ він не знайомий, його прізвище чує вперше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі за ст. 309 ч.1 КК України у ВК №41 з 2005 року. Серед засуджених у нього є товариш ОСОБА_14 . Після засудження він наркотичні засоби не вживав і не вживає. ОСОБА_15 також не вживав і не вживає наркотичні засоби. Серед своїх знайомих із м. Генічеськ він інколи переписувався із ОСОБА_16 . Останній обіцяв передати йому продукти харчування, а тому він попросив, щоб ОСОБА_17 прислав йому до Нового року інгредієнти для торта, а саме: коржі для торта, згущене молоко, тощо. Так як йому не було кому передати посилку у колонію, то він попросив ОСОБА_18 щоб його сестра отримала та передала йому дану посилку у ВК. ОСОБА_7 дав йому адресу своєї рідної сестри і він у листі написав ОСОБА_19 дану адресу. ОСОБА_17 вислав на адресу сестри ОСОБА_7 посилку з продуктами харчування. На початку грудня 2007 року ОСОБА_14 пішов по передачу, повернувшись сказав, що у передачі були наркотичні засоби. Він дуже здивувався, так як не просив ОСОБА_20 пересилати наркотичні засоби. Стверджує, що не просив нікого, в тому числі ОСОБА_20 , передавати йому наркотичні засоби, так як він не вживає наркотичні засоби. Звідки у передачі були наркотичні засоби він не знає. Після цогого випадку із ОСОБА_21 не розмовляв. Із ОСОБА_5 не знайомий, його прізвище чує вперше. ОСОБА_22 віком приблизно 35 років, проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що із 2006 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у ВК №41. На початку грудня 2007 року його товариш ОСОБА_14 попросив отримати передачу від своїх родичів, у якій мали бути сигарети, чи щось ще мало бути в передачі він не уточнював. Він пішов отримувати передачу і тоді працівники колонії повідомили його, що в передачі виявили наркотичні засоби. Звідки в передачі були наркотичні засоби він не знає. Він не просив нікого передавати йому наркотичні засоби. ОСОБА_7 був також дуже здивований і нічого не міг зрозуміти і пояснити.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що з ОСОБА_23 він не знайомий. Про те, що 30.11.2007 на адресу даної особи прийшла посилка із адресою відправника на його ім?я він дізнався від працівників міліції. Хто відправляв дану посилку йому не відомо.

Суд погоджується з прокурором, що в ході досудового слідства по справі не встановлено достатніх даних, які 6 підтверджували причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 , а також проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, котра незаконного придбала, зберігала, переслала з метою збуту, а також збула наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який було виявлено працівниками Коломийської ВК №41 06.12.2007.

Відповідно до постанови від 29.03.2008 із матеріалів кримінальної справи виділено матеріали за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту а також збут невстановленою особою наркотичних засобів та направлено до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для проведення слідства та прийняття рішення.

Відповідно до постанови від 29.03.2008 слідчим слідчого відділу розслідування особливо важких справ та злочинів, учинених організованими групами СУ УМВС України в Івано-Франківській області було прийнято рішення про закриття даної кримінальної справи.

З матеріалів кримінальног провадження вбачається, що Коломийським відділом поліції неодноразово здійснювались заходи спрямовані на встановлення свідків, очевидців, осіб які могли бути причетними до вчинення вказаного злочину чи його вчинили. Зокрема, неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам, щодо вжиття додаткових у тому числі оперативних заходів спрямованих на розкриття злочину. Скеровувалися постанови про проведення процесуальних дій на іншій території. Зокрема на території міста Херсона та Херсонської області, однак встановити свідків, очевидців та осіб які є причетними до вчинення даного правопорушення чи його вчинили, встановити не вдалось.

Суд погоджується з твердженням прокурора, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та не здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному Законом порядку прийняти процесуальне рішення, про повідомлення про підозру особі причетній до його вчинення, а зважаючи строк протягом якого проводиться досудове розслідування, повторне проведення будь яких слідчих дій не дасть позитивного процесуального результату.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тобто діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину,

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України, яке розслідується, було виявлено 30.11.2007 року. Отже з дня вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання прокурора минуло більше десяти років, при цьому особу, яка його вчинила, не встановлено. Тобто існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 2, п. 1-1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з часу реєстрації кримінального провадження №0000395минуло більше як 10 років, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000395від 14.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя : ОСОБА_1