Провадження № 1-кс/592/6069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002302 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 19:40 год. 05.09.2025 по 06:50 год. 06.09.2025, двоє невстановлених осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом марки BA3-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , який був припаркований поруч з під`їздом №5 будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали матеріальних збитків на заявлену суму 25000 грн.

На місці вчиненні кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002302 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація:

відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, що з

- 00:01 год. по 12:00 год. з 12:00 год. по 23:59 год. 04.09.2025;

- 00:01 год. по 12:00 год. з 12:00 год. по 23:59 год. 05.09.2025;

- 00:01 год. по 12:00 год. з 12:00 год. по 23:59 год. 06.09.2025 перебували в зоні дії базових станцій за наступною адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 54526, 37207, 37205

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 58284, 58281

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51038032, 51002133

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19083242, 19083252, 19083222, 19083232

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 8322

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 24431 CID: 32191

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001933

Строк дії ухвали до 01.11.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1