Справа №359/7378/25
Провадження №1-кс/359/1288/2025
УХВАЛА

20 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

-Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді вантажника ТОВ «Фудком», діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є не помітними, в період часу з 12.06.2025 по 16.06.2025 виніс з приміщення складу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, траса Київ-Ревне, 18 км через охоронюваний пост, за межі складських приміщень товар, а саме: блиск для губ Кенді 05 10,5 мл. Колор Інтенс у кількості 1 шт., вартістю 32,9 грн; гель-змазка Світ Плеже зі смаком полуниці з вершками 50 мл Долфі у кількості 1 шт., вартістю 121 грн; тютюновмісний виріб для електричного нагрівання Lucky Strike Green Switch у кількості 20 шт., загальною вартістю 1908 грн; тютюновмісного виріб для електричного нагрівання Кент Амбер Мікс у кількості 30 шт., загальною вартістю 3429,6 грн; цигарки Compliment Demi Slims White у кількості 10 шт., загальною вартістю 1051,11 грн; цигарки Davidoff Reach Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1076,9 грн; цигарки Davidoff Reach Focus Silver у кількості 10 шт., загальною вартістю 982,7 грн; цигарки Kent Mode D-Series Blue у кількості 30 шт., загальною вартістю 3432,3 грн; цигарки Kent Navy Blue 8 у кількості 30 шт., загальною вартістю 2481,6 грн; цигарки Rothmans Demi Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1175,9 грн; цигарки West Coral Mix у кількості 10 шт., загальною вартістю 1033,8 грн; цигарки Вінстон XS Сільвер у кількості 10 шт., загальною вартістю 1179,6 грн; цигарки Вінстон XStyle Блу у кількості 41 шт., загальною вартістю 5113,93 грн; цигарки Монте Карло Блу в кількості 10 шт., загальною вартістю 1035 грн; цигарки Вінчестер Компакт БЛУ у кількості 10 шт., загальною вартістю 943,6 грн; цигарки Кемел Еллов у кількості 10 шт., загальною вартістю 1281,9 грн; цигарки ЛМ Лофт Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1181,7 грн; цигарки ЛМ Лофт Сі Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1181,4 грн.; цигарки Мальборо Голд Тач у кількості 10 шт., загальною вартістю 1088,8 грн; цигарки Вінстон Легенд Блу у кількості 60 шт., загальною вартістю 7619,4; цигарки Парлемент Сохо Компакт Сільвер в кількості 10 шт., загальною вартістю 1230,6 грн; цигарки Собраніє Блу в кількості 30 шт., загальною вартістю 4170,3 грн; цигарки Собраніє Рефайн Блек в кількості 10 шт., загальною вартістю1321,2 грн; цигарки Честерфілд Компакт Оранж в кількості 20 шт., загальною вартістю 1893,6 грн; цигарки Честерфілд Оріджинал в кількості 10 шт. загальною вартістю 1083,2 грн. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду на загальну суму 47050 гривень 13 копійок. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

20 червня 2025 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.53-56), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді вантажника ТОВ «Фудком», діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є не помітними, в період часу з 12.06.2025 по 16.06.2025 виніс з приміщення складу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, траса Київ-Ревне, 18 км через охоронюваний пост, за межі складських приміщень товар, а саме: блиск для губ Кенді 05 10,5 мл. Колор Інтенс у кількості 1 шт., вартістю 32,9 грн; гель-змазка Світ Плеже зі смаком полуниці з вершками 50 мл Долфі у кількості 1 шт., вартістю 121 грн; тютюновмісний виріб для електричного нагрівання Lucky Strike Green Switch у кількості 20 шт., загальною вартістю 1908 грн; тютюновмісного виріб для електричного нагрівання Кент Амбер Мікс у кількості 30 шт., загальною вартістю 3429,6 грн; цигарки Compliment Demi Slims White у кількості 10 шт., загальною вартістю 1051,11 грн; цигарки Davidoff Reach Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1076,9 грн; цигарки Davidoff Reach Focus Silver у кількості 10 шт., загальною вартістю 982,7 грн; цигарки Kent Mode D-Series Blue у кількості 30 шт., загальною вартістю 3432,3 грн; цигарки Kent Navy Blue 8 у кількості 30 шт., загальною вартістю 2481,6 грн; цигарки Rothmans Demi Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1175,9 грн; цигарки West Coral Mix у кількості 10 шт., загальною вартістю 1033,8 грн; цигарки Вінстон XS Сільвер у кількості 10 шт., загальною вартістю 1179,6 грн; цигарки Вінстон XStyle Блу у кількості 41 шт., загальною вартістю 5113,93 грн; цигарки Монте Карло Блу в кількості 10 шт., загальною вартістю 1035 грн; цигарки Вінчестер Компакт БЛУ у кількості 10 шт., загальною вартістю 943,6 грн; цигарки Кемел Еллов у кількості 10 шт., загальною вартістю 1281,9 грн; цигарки ЛМ Лофт Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1181,7 грн; цигарки ЛМ Лофт Сі Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1181,4 грн.; цигарки Мальборо Голд Тач у кількості 10 шт., загальною вартістю 1088,8 грн; цигарки Вінстон Легенд Блу у кількості 60 шт., загальною вартістю 7619,4; цигарки Парлемент Сохо Компакт Сільвер в кількості 10 шт., загальною вартістю 1230,6 грн; цигарки Собраніє Блу в кількості 30 шт., загальною вартістю 4170,3 грн; цигарки Собраніє Рефайн Блек в кількості 10 шт., загальною вартістю1321,2 грн; цигарки Честерфілд Компакт Оранж в кількості 20 шт., загальною вартістю 1893,6 грн; цигарки Честерфілд Оріджинал в кількості 10 шт. загальною вартістю 1083,2 грн. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду на загальну суму 47050 гривень 13 копійок.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , підтверджується протоколом прийняття заяві від ОСОБА_6 про вчинення крадіжки; протоколами оглядів місця подій; протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , який підтвердив причетність до вчинення злочину з боку ОСОБА_4 , протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , яка в момент вчинення злочину ОСОБА_4 знаходилась на робочому місці та підтвердила факт його причетності до злочину; актом проведення інвентаризації підприємства. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінальному провадженні.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні №0001243.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 19 серпня 2025 року.

Повідомити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки письмово під розпис.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1