Справа № 154/591/25 Провадження №11-сс/802/270/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 02.05.2025 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали вона отримала лише 30.04.2025. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою її скаргу задовольнити.

ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали провадження за доводами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні строку на апеляційне скарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, скаржник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 брали участь у судовому засіданні місцевого суду 22 квітня 2025 року та під час проголошення судового рішення (а.п.97-101).

Вказані обставини не заперечувались і самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_6 обчислюється із дня ухвалення судового рішення, тобто з 22 квітня 2025 року та закінчився відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України 28 квітня 2025 року (з урахуванням неробочих днів).

Проте, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу до місцевого суду лише 02 травня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.п.107).

Подавши в цю дату апеляційну скаргу, ОСОБА_6 пропустила строк на апеляційне оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для неї закінчився 28 квітня 2025 року (з урахуванням неробочих днів).

Приписами ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_6 та її представник адвокат були присутні в судовому засіданні під час розгляду скарги слідчим суддею, тому ОСОБА_6 не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, апелянт подала апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що вона отримала повний текст оскаржуваного судового рішення лише 30 квітня 2025 року не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони повністю суперечать положенням п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України.

Також слід відмітити, що з моменту отримання копії судового рішення строк на апеляційне оскарження обраховується лише для осіб, які не викликались у судове засідання, або які перебувають під вартою, як це передбачено положеннями ч.3 ст.395 КПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском, визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, наведені нею причини пропуску цього строку апеляційний суд визнає неповажними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме ч.3 ст.395 КПК України, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: