Справа № 493/1332/25
Провадження № 1-кп/493/229/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 КК України, захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили клопотання про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, запобігти яким можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того обвинувачений є військовослужбовцем, до арешту перебував у зоні бойових дій, де виконував обов`язок щодо захисту країни, тому за умови неутримання під вартою його навички та досвід будуть корисними для цілей відсічі збройної агресії та захисту Вітчизни.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечував проти клопотання, стверджуючи, що наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, встановлена слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, які не зменшилися, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання захисників, вважають за доцільне скасувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання захисників, підтримане обвинуваченим та потерпілими, заперечення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.2861 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2025 відносно ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.09.2025, відповідно наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, встановлена вказаною ухвалою слідчого судді.

Будь-яких відомостей щодо зменшення таких ризиків після обрання запобіжного заходу суду не надано, ті обставини, на які посилається сторона захисту, існували на час обрання запобіжного заходу, отже були предметом дослідження слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його скасування з цих підстав в межах строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ