У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1464/25

Провадження № 1-кп/348/265/25

01 липня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

06.06.2025 о 17.00 год. по вул. 16 Липня, 144 в с-щі Делятин, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив дружину, ОСОБА_5 , за волосся, після чого остання вибігла з будинку на подвір`я, де ОСОБА_3 завдав їй один удар правою ногою по лівій гомілці. Внаслідок цього, потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки, синця та набряку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови у вигляді синця та набряку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

01.07.2025 у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона з обвинуваченим примирилася. У ході підготовчого судового засідання потерпіла підтвердила, що помирилася з обвинуваченим і шкодав, завдана внаслідок кримінального проступку їй відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою, щиро розкаюється, більше такого не вчинить, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується матеріалами судового провадження.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений з потерпілою помирилися, потерпіла зазначила, що шкоду їй відшкодовано, після вчиненого ставлення обвинуваченого до нї змінилося, подана нею заява є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява нею підписана.

Обвинуваченому відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: догоспітальний клінічний протокол на ім"я ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 07.06.2025 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:догоспітальний клінічний протокол на ім"я ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000078.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1