УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

23 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000358 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025, клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, 07.05.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва, точно адресу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», інтернет ресурс «https://www.tb24.cc/» та за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, за яку перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти.

В цей же день, тобто 07.05.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав координати місць заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме неподалік будинку № 23-А по вул. Академіка Шалімова в м. Києві.

В подальшому, 07.05.2025 у невстановлений час ОСОБА_4 , направився за координатами, які були вказані у повідомленні, а саме «50.436643,30.422388», тобто неподалік будинку № 23-А по вул. Академіка Шалімова в м. Києві, де у трубі знайшов залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою два згортки в середині яких знаходились прозорі поліетиленові зіп-пакети, в середині яких знаходилася кристалоподібні речовини білого кольору, і які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/28448-НЗПРАП від 14.05.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено заборонено - PVP (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).

Після чого, в той же день у невстановлений час, ОСОБА_4 направився за координатами, які були вказані у повідомленні, а саме «50.436643,30.422019», тобто неподалік будинку № 23-А по вул. Академіка Шалімова, 23-А, де у кущах знайшов залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою один згорток в середині яких знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, і яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/28448-НЗПРАП від 14.05.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено заборонено - PVP (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою PVP у трьох згортках 9,095 г.

Усвідомлюючи, що в середині вказаних зіп - пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, розклав її до свого одягу, в який був одягнений, а саме: два поліетиленових пакети з пазовими замками за пояс штанів та один - повісивши в мішечок на шию, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані три зіп-пакети з психотропною речовиною, направився пішки по вулиці Борщагівській, у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, а саме: 07.05.2025 о 18:00 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154 (підземний паркінг ), його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, в одязі, в яку він був одягнений та на тілі, три зіп-пакети з психотропною речовиною, які у подальшому, в період часу з 19:30 години до 19:47 години, у нього вилучено під час зат-римання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 2982 та ч. 3 ст.2982 КПК України.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді застави заперечував, вказавши, що за браком коштів не зможе внести заставу, оскільки офіційно не працевлаштований, працює неофіційно, але має низький дохід, а тому просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, даними:

1. Рапорту командира взводу №2 роти № 2 ППОП №1 ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про про виявлення 07.05.2025 о 18.00 години за адресою : м. Київ, вул. Борщагівська, 154 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома зіп- пакетами кристалоподібної речовини білого кольору.

2. Протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні проступку , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України в порядку ст. 298-2 КПК України 07.05.2025 та вилучення у останнього трьох зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичну,

3. Висновку експерта КНКНДЕКЦ МВС України від 14.05.2025 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в кристалічних речовинах складає 9, 095г.

4. Показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті суддя з`ясував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час не має постійного джерела доходу, офіційно не працює, суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, однак судді не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокурор не довів слідчому судді недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Крім того, підозрюваний вказав, що розмір застави, який пропонується прокурором, є непомірним для нього, а тому він не зможе внести заставу.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виходячи із вищезазначеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 202, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 23 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошений 28 травня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1