Справа №639/2479/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/104/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 639/2479/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

установила:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 08.07.2010 і до дати судового розгляду в строк відбування покарання, оскільки на момент подачі апеляційної скарги ним відбуто в умовах попереднього ув`язнення майже 11 років.

14.04.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.07.2010 до дня розгляду справи згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2021 у задоволенні вказаного клопотання засудженому ОСОБА_7 було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 (з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018) ОСОБА_7 засуджений за ст. 348 КК до довічного позбавлення волі, а ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення у період з 08.07.2010 до 20.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого рішення, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зокрема, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема п. «ґ»: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 (з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018) ОСОБА_7 за ст. 348 КК до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення у період з 08.07.2010 до 20.03.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_7 часу його перебування в слідчому ізоляторі на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки вироком суду цей термін вже був зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після 20.03.2018 засуджений розпочав відбувати призначене йому покарання, так як вирок набрав законної сили і був звернутий до виконання.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4