КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/1475/23 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3771/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва 06 червня 2024 року з постановою Верховного Суду від 13 травня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Даною постановою ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_7 та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року - скасовано.

У постанові Верховного суду було зазначено, що місцевий суд, ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , не надав жодної оцінки запереченням прокурора, наданим у підготовчому судовому засіданні, належно не перевірив їх зміст, не надав обґрунтованих і мотивованих відповідей на доводи таких заперечень, не витребував матеріали за рішеннями слідчого судді про скасування указаних вище постанов слідчого про зупинення досудового розслідування та їх не проаналізував.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року кримінальне провадження №0000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази, які постановою від 02.10.2019 року, постановою від 19.11.2019 року та постановами від 07.02.2020 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернуто володільцю.

На вказану ухвалу прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту, а в ході апеляційного розгляду дослідити письмові докази, надані під час підготовчого засідання.

В обгрунтування скарги зазначає, що як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2025, судом при призначенні покарання за ч. 2 ст. 308 КК України не застосовувалась ст. 69 КК України, а тому не потрібно окремо зазначати про непризначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, ухвалюючи оскаржуваний вирок від 14.02.2025 року, районний суд зазначив про самостійне виконання вироку Дніпровського районного суду від 05.09.2018, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (справа №755/10928/18).

Однак, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у двохрічний строк.

Також, згідно ч. 2 ст. 90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченню строків давності виконання вироку.

Як зазначено у ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 був засуджений 05.09.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цей вирок набрав законної сили 06.10.2018 року.

Вказує, що матеріали кримінального провадження не містять даних про зупинення чи переривання перебігу давності виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року. Інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 11.08.2022 року.

Вважає, що за таких обставин місцевий суд не мав законних підстав для застосування до обвинуваченого ч. 3 ст. 72 КК України та ухвалення рішення про самостійне виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року.

Однак, ігноруючи фактичні обставини кримінального провадження, суд першої інстанції помилково застосував до обвинуваченого ч.3 ст. 72 КК України, яка не підлягала застосуванню.

Тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Виправлення помилок місцевого суду не призведе до погіршення становища обвинуваченого, а тому не вимагає ухвалення нового вироку апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 110 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Разом з тим, при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, в контексті застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, в цьому кримінальному провадженні, суд враховує судову практику Верховного Суду щодо застосування норми права - пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

28 липня 2021 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

28 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погодженою прокурором, зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.10.2018 року.

31 серпня 2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000272 від 02.10.2018 року зупинено.

17 серпня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272.

30 серпня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272.

01 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року про скасування постанови слідчого від 28.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000272.

25 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

17 січня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва встановлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000272- 15 (п`ятнадцять) календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 01 лютого 2023 року включно.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що постанови слідчого у кримінальному провадженні від 31 серпня 2021 року та 28 вересня 2021 року про зупинення досудового розслідування були скасовані ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відповідно від 30 серпня та 17 серпня 2022 року, період часу від 31 серпня до 29 вересня 2021 року та від 29 вересня 2021 року до 24 серпня 2022 року (день ухвалення заступником керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва постанови про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 28 вересня 2021 року та відновлення досудового розслідування), враховуючи вимоги, передбачені другим абзацом ч. 5 ст. 219 КПК України, повинен включатися у строк досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 02.10.2018 року закінчився 28 вересня 2021 року.

Проте, обвинувальний акт у провадженні був скерований до Дніпровського районного суду м. Києва 03 лютого 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (т. 1 а. п. 137), що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Враховуючи, що злочин, який інкримінується ОСОБА_7 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, а направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Дослідивши матеріали справи. перевіривши зміст заперечень прокурора та долучені ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року про скасування постанови слідчого від 28.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 (долучену в судовому засіданні 27.02.204 року) та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року про скасування постанови слідчого від 31 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 (долучену в судовому засіданні 28.02.204 року) суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що прокурором у своїх запереченнях не наведено будь-яких належних та конкретних доводів, які б свідчили про незаконність та необґрунтованість прийнятих слідчим суддею рішень.

Доводи прокурора, в частині розгляду скарги без дослідження матеріалів провадження та без участі сторони обвинувачення суд оцінює критично, оскільки, як передбачено ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4