УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №000079 від 04.01.2017 за ч.1 ст.162 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що на початку листопада 2016 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення «Хачапурня», що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1 000 грн.

04.01.2017 дані відомості було внесено до ЄРДР за №000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що зміни відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, передбачають збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У 2017 році розмір 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становив 1 600 грн.

12.06.2025, правову кваліфікацію діяння змінено з ч.3 ст. 185 КК Укроаїни на ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Покликаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, у клопотанні прокурор просить розглянути його без її участі, та без фіксації судового засідання технічними засобами, просила задовольнити клопотання.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1162 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000079 від 04.01.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №000079 від 04.01.2017 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1