Дата документу 19.08.2025
Справа № 334/1074/25
Провадження № 1-кс/334/2112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001471 від 20 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Махнівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, який проходив службу на посаді старшого механіка-водія взводу спостереження розвідувальної роти, у військовому званні «солдат», раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001471 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було.

Оскільки слідчий, прокурор, підозрюваний до суду не з`явились, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб та обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001471 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя: ОСОБА_1