Справа №751/7265/25
Провадження №1-кс/751/1850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000151 від 10 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 10 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше двадцяти дев`яти ударів ножем, в результаті яких остання отримала двадцять вісім колото-різаних поранень, з яких чотири в область тулуба спереду, три з них проникаючі з ушкодженням правої легені та двома ушкодженнями печінки, та поранень в ділянці обличчя з ліва, в області шиї з ліва, тазу ззаду зліва, обох сідниць та стегон по всій поверхні, а також однієї різаної рани в ділянці першого пальця лівої кисті. У результаті гострої крововтрати в наслідок отриманих множинних колото-різаних поранень із ушкодженням правої легені та печінки ОСОБА_5 померла.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази, що

09 травня 2025 він прийшов до ОСОБА_5 попросив у неї в борг грошові кошти, але вона відмовила. Після чого підозрюваний взяв ніж та наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці. Потім, підозрюваний взяв належний ОСОБА_5 мобільний телефон та пішов з її дому. Коли йшов по вул. Пушкіна в смт Дмитрівка, на мобільний телефон ОСОБА_5 відбувся дзвінок, від чого підозрюваний злякався та викинув телефон у чагарник.

Під час проведення слідчого експерименту 11 травня 2025 підозрюваний показав місце, де викинув мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

У подальшому на вказаному підозрюваним місці було проведено огляд, в ході якого вилучено задню кришку червоного кольору від мобільного телефону марки «Нокіа» та акумуляторну батарею.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що її мати ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном марки «Нокіа», конкретної моделі не знає, червоного кольору. У даному телефоні знаходилась сім-карта

з номером НОМЕР_1 , якою її мати користувалась близько п`ятнадцяти років.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він його рідний брат ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що знайома зі ОСОБА_4 близько двох років. Раніше проживали разом. ОСОБА_4 іноді приходив до жінки на ім`я ОСОБА_9 , він допомагав їй по господарству за гроші. 08 травня 2025 року свідок разом із ОСОБА_4 приходили до жінки на ім`я ОСОБА_9 , щоб позичити у неї 100 грн., однак у неї не було таких грошей. Цього дня свідок поїхала додому до м. Бахмач, так як мала конфлікт зі ОСОБА_4 . Також свідок зазначила, що ОСОБА_4 користувався номером телефону з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 4784/178/479 від 30 січня 2025 року про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_4 , в розділі соціально-демографічних даних зазначено номер телефону, яким користується підозрюваний, саме НОМЕР_5 .

На даний час місцезнаходження мобільного телефону марки «Нокіа» не відоме.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин годин 30 липня 2025 року, телефонних з`єднань абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 30 липня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що з метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місцезнаходження мобільного телефону та вилучення з нього інформації, яка може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

До охоронюваної законом таємниці згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000151 від 10 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме:

-у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 годин 00 хвилин

01 березня 2025 року по 00 годину 00 хвилин 30 липня 2025 року;

-у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_10 за період часу з

00 годин 00 хвилин 01 березня 2025 року по 00 годину 00 хвилин

30 липня 2025 року;

а також інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у тому числі через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1