Справа № 287/1898/24
провадження 1-кп/287/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 24 липня 2025 року про що свідок ОСОБА_7 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а він не з`явився на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора про привід свідка підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Не з`явившись в судове засідання за викликом свідок про причини неявки суд не повідомив.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до зазначеного свідка приводу з метою забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 04.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

До свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району Житомирської області на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити працівникам поліції відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1