Справа № 489/3191/25
Провадження № 1-кс/489/2129/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000474 від 26.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч. 2 та 115 ч. 2 п. 1, 5, 263 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні 26.04.2025 близько 15:00 год. замаху на вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поліцейського ОСОБА_9 , які перебували по АДРЕСА_1 в автомобілі «Мерседес Бенз», р.н. НОМЕР_1 , вчиненого із застосуванням предмету, схожого на гранату, а також у незаконному зберігання до 26.04.2025 бойової гранати та вибухових речовин. Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості виявлених у ОСОБА_5 після затримання тілесних ушкоджень необхідне призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів підозрюваного, який проходив медичне обстеження в медичних закладах м. Миколаєва, що перебуває у володінні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській та Одеській областях.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 26.04.2025 були внесені до ЄРДР за № 0000474 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч. 2 та 115 ч. 2 п. 1, 5, 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження, з якими він звертався за медичною допомогою, у зв`язку з чим для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості заподіяних підозрюваному ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів зазначених медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській та Одеській областях, та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській та Одеській областях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

особової справи з медичною документацією (амбулаторні картки, довідки, рентген-знімки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних медичних документів та оригінали рентген-знімків.

Зобов`язати керівника Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській та Одеській областях або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів та оригінали рентген-знімків.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1