Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 12 серпня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордіївка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14 грудня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (КК України) до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі сектор з питань пробації) звернулась до суду із поданням, в якому зазначено, що згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Зазначеним Законом змінено редакцію статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) в частині визначення розміру вартості викраденого майна, що утворює склад адміністративного правопорушення, яке визнається дрібним викраденням чужого майна. Максимальна вартість викраденого майна, що відповідає ознакам адміністративного правопорушення визначена у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення.

Враховуючи, що згідно з вироком суду завдана в результаті вчинення ОСОБА_3 матеріальна шкода не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, начальник сектору з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, на підставі частини другої статті 74 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року, учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Начальником Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області заявлено клопотання про залишення без розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі частини другої статті 74 КК України, оскільки останнього було звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Положеннями частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи клопотання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про залишення без розгляду подання, а також те, що засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним залишити подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без розгляду.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі частини другої статті 74 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1