Справа № 203/1529/25
Провадження № 1-кс/0203/1823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Санкт Петербург рф, раніше не судимої, розлученої, з вищою освітою, маючої на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заявленого у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненою за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

13.03.2025 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2025 включно, одночасно з покладенням обов`язків згідно п. п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, слідчим ставиться питання про продовження підозрюваній строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем її проживання строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, у зв`язку зі зменшенням наявних ризиків просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 19.02.2025 відкрите кримінальне провадження № 0000014.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

13.03.2025 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2025 включно, одночасно з покладенням обов`язків згідно п. п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.05.2025 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 до чотирьох місяців до 12.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_4 , що враховувалось слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваної; тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів та перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, а також враховуючи обізнаність підозрюваної про обставини кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, не зменшились та не втратили своєї актуальності.

У зв`язку з цим, продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належному виконанню нею покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваній запобіжного заходу через особливу складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрювану обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на два місяці до 07 липня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком до 07 липня 2025 року включно;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити її на облік та забезпечити цілодобовий контроль за виконанням нею ухвали суду.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошений учасникам провадження о 17 год. 15 хв. 12.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1