Єдиний унікальний № 501/1958/25
Провадження № 1-кп/501/194/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000388 від 22.04.2025

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ (Іллічівськ), Одеської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України, зокрема, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловилися про призначення судового розгляду.

Прокурор висловився про необхідність обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, пояснивши, що розкаюється у вчиненому.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання прокурора під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.04.2025 р., строк якого спливає 19 червня 2025 року.

Клопотання прокурора про обрання (продовження) тримання під вартою обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:

- Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, розуміє тяжкість покарання, що йому загрожуєу разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і може намагатись уникнути кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованим злочином, передбаченим ч. 4 ст. 186 КК України, та призначення безальтернативної, реальної міри покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

- Незаконно впливати на потерпілого, з яким знайомий, та свідків у кримінальному провадженні.Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин до допиту потерпілого та свідків в суді на стадії судового розгляду зберігається вказаний ризик.

- Може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та на шлях виправлення не встав і повторно скоїв умисний, корисливий злочин.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КК України).

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину, про що свідчать обставини, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку висунуте обвинувачення. Також, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілого, свідків, про що свідчить обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є особою, неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів та обвинувачується у вчиненні корисливого злочину повторно.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом не встановлено перешкод для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Керуючись ст.ст. 314316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 28 травня 2025 року на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час судового провадження строком до 18 липня 2025 року, включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 18.07.2025 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора та суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Участь обвинуваченого в судових засіданнях забезпечити шляхом дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1