н/п 1-кп/766/2053/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представник потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2023 за №0001299, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Сімферополь АР Крим, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 01.11.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 25.04.2018 умовно - достроково, невідбутий строк покарання становив 1 місяць 17 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

1) ОСОБА_6 10.03.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-316 до колодязя №29-705, які розташовані між будинком №12 по вул. Лавреньова та будинком №17 по вул. Святих Кирила та Мефодія м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 27 метрів вартістю 6204,60 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

2) Крім того, ОСОБА_6 10.03.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-316 до колодязя №29-705, які розташовані між будинком №12 по вул. Лавреньова та будинком №17 по вул. Святих Кирила та Мефодія м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 27 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинках за вказаними адресами.

3) Крім того, ОСОБА_6 13.03.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-969 до колодязя №29-695, які розташовані біля будинку №4 по вул. Лавреньова м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 200х2х0,4» довжиною 55 метрів вартістю 22298,65 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

4) Крім того, ОСОБА_6 13.03.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-969 до колодязя №29-695, які розташовані біля будинку №4 по вул. Лавреньова м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 200х2х0,4» довжиною 55 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

5) Крім того, ОСОБА_6 25.03.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-1358 до колодязя №29-1362, які розташовані між будинком №1 по вул. Донецькій та будинком №1 по пров. Макіївському м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 34 метрів вартістю 6904,32 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

6) Крім того, ОСОБА_6 25.03.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-1358 до колодязя №29-1362, які розташовані між будинком №1 по вул. Донецькій та будинком №1 по пров. Макіївському м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 34 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

7) Крім того, ОСОБА_6 05.04.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-347 до колодязя №29-398, які розташовані між будинком №207 та будинком №209 по вул. Робочій м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 16 метрів вартістю 13449,44 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

8) Крім того, ОСОБА_6 05.04.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-347 до колодязя №29-398, які розташовані між будинком №207 та будинком №209 по вул. Робочій м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 16 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

9) Крім того, ОСОБА_6 , 15.04.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-913 до колодязя №29-314, які розташовані біля будинку №56 по вул. І. Богуна м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 8 метрів вартістю 6724,72 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

10) Крім того, ОСОБА_6 15.04.2023 зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-913 до колодязя №29-314, які розташовані біля будинку №56 по вул. І. Богуна м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 8 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаною адресою.

11) Крім того, ОСОБА_6 30.04.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-703 до колодязя №29-961, які розташовані між будинком №21 по вул. Лавреньова та будинком №23 по вул. Святих Кирила та Мефодія м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 93 метрів вартістю 18886,44 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

12) Крім того, ОСОБА_6 30.04.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-703 до колодязя №29-961, які розташовані між будинком №21 по вул. Лавреньова та будинком №23 по вул. Святих Кирила та Мефодія м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 93 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

13) Крім того, ОСОБА_6 , 03.05.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-669 до колодязя №29-2048, які розташовані між будинком №92 та будинком №96 по вул. Робочій м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 23 метрів вартістю 19333,57 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

14) Крім того, ОСОБА_6 , 03.05.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-669 до колодязя №29-2048, які розташовані між будинком №92 та будинком №96 по вул. Робочій м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 300х2х0,4» довжиною 23 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

15) Крім того, ОСОБА_6 , 08.05.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-383 до колодязя №29-400, які розташовані між будинком №205 та будинком №207 по вул. Робочій м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 41 метрів вартістю 8326,28 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

16) Крім того, ОСОБА_6 , 08.05.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-383 до колодязя №29-400, які розташовані між будинком №205 та будинком №207 по вул. Робочій м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 41 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

17) Крім того, ОСОБА_6 , 15.05.2023 в нічний час доби, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-368 до колодязя №29-314, які розташовані між будинком №201 по вул. Робочій та будинком №56 по вул. І. Богуна м. Херсон, після чого проник всередину, де за допомогою ручних ножиць по металу здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 45 метрів вартістю 9138,60 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

18) Крім того, ОСОБА_6 , 15.05.2023 в нічний час доби зняв кришки люків кабельної каналізації, простягнутої від колодязя №29-368 до колодязя №29-314, які розташовані між будинком №201 по вул. Робочій та будинком №56 по вул. І. Богуна м. Херсон, де протягнуті кабелі (телекомунікаційна мережа) АТ «Укртелеком», після чого проник всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, повторно незаконно, умисно, з використанням ручних ножиць по металу здійснив зрізання та викрадення кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 45 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку за вказаними адресами.

19) Крім того, ОСОБА_6 наприкінці травня 2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з дозволу власника квартири - ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, не маючи дозволу власника ОСОБА_7 на розпорядження її майном, викрав мікрохвильову піч сірого кольору, марки «SAMSUNG» модель «MS23F302TAS» вартістю 3887,80 грн., плазмовий телевізор сірого кольору, марки «LIBERTON», моделі «LED 3220 AW» вартістю 3200 грн., плазмовий телевізор чорного кольору, марки «Bravis», моделі LED-24F1000 +T2, серійний номер LED-24F1000 +T216081237 вартістю 2500 грн., плазмовий телевізор чорного кольору, марки «SAMSUNG», моделі UE66RU7092U, версії 02/URU7100 вартістю 4200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 13 787,8 грн..

20) Крім того, ОСОБА_6 наприкінці липня 2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з дозволу власника квартири - ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, не маючи дозволу власника ОСОБА_7 на розпорядження її майном, викрав морозильну камеру марки «Indesit», моделі: W316і вартістю 6200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

21) Крім того, ОСОБА_6 29 липня 2023 року, в період часу 06:00-06:30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з дозволу власника квартири - ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, не маючи дозволу власника ОСОБА_7 на розпорядження її майном, викрав пральну машину білого кольору «BEKO», «Woolmark Apparel Care» вартістю 3500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

22) Крім того, ОСОБА_6 в середині серпня 2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з дозволу власника квартири - ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, не маючи дозволу власника ОСОБА_7 на розпорядження її майном, викрав бойлер білого кольору, марки «Atlantic», модель «steatite» вартістю 5660 грн. та кухонний комбайн сірого кольору, марки «Rainberg», модель RB-8082 вартістю 2870 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8530 грн..

23) Крім того, ОСОБА_6 наприкінці серпня 2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав з дозволу власника квартири - ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, не маючи дозволу власника ОСОБА_7 на розпорядження її майном, викрав кондиціонер білого кольору, марки «Sensei», моделі SAC-U12MBW/I вартістю 12012 грн., вафельницю, червоного кольору, марки «Beper», cod: 90.605 вартістю 1659 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13 671 грн..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17 епізодами - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за 19, 20, 21, 22, 23 епізодами - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, за 2 епізодом - за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, за 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 епізодами - за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.

Дав показання про те, що протягом березня травня 2023 року, тричі на місяць (початок середина - кінець) у зазначені в обвинувальних актах дати, у нічний час доби на території Шуменського мікрорайону м. Херсона (на вулицях Лавреньова, Святих Кирила та Мефодія, І. Богуна, Робоча), а також на вул. Донецькій та пров. Макіївському, ближче до залізничної дороги, піднімаючи кришки люків, залазив в колодязі, де розташовані кабеля, належні «Укртелекому». Мав при собі ножиці по металу, якими зрізав ті кабеля та витягував їх. Довжина зрізаних ним кабелів становила від 16 до 90 м. Зрізані кабелі переносив до закинутого приміщення на Житлоселищі, де обпалював їх, щоб лишилася мідь, яку здавав в пункт прийому металобрухту. Робив це через потребу в грошах, виручені гроші витрачав на особисті потреби.

Пред`явлений потерпілим АТ «Укртелеком» цивільний позов визнав повністю.

Також розповів, що з травня 2023 року проживав у квартирі потерпілої ОСОБА_7 у м. Херсон по пр. Святих Кирила та Мефодія за домовленістю з нею, винаймав житло. З початку проживання по серпень 2023 року без відома потерпілої виносив з її квартири побутову техніку - мікрохвильову піч, три плазмові телевізори, пральну машину, бойлер, кухонний комбайн, кондиціонер, вафельницю та продавав на ринках м. Херсона. Робив це для отримання грошей на утримання себе.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

З огляду на те, що обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій в майбутньому, дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини останнім, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , судом не встановлено.

V. Мотиви призначення покарання

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, непрацевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставин вчинених обвинуваченим інкримінованих йому діянь, практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого за час досудового слідства й судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Пред`явлений АТ «Укртелеком» цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 111266 грн. 62 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон, визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна, а саме ножиць для металу; фрагменту кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 201 по вул. Робочій м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 205 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 56 по вул. І.Богуна м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 300х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 207 по вул. Робочій м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 300х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 92 по вул. Робочій м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 200х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 4 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 12 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений біля будинку № 21 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагменту кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку № 1 по пров. Макіївському м. Херсон було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У резолютивній частині вироку, серед іншого, у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене, з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 111 266 грн. 62 коп..

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2023 на ножиці для металу, фрагмент кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку №201 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку №205 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300х2х0,4» вилучений з колодязя біля будинку №56 по вул. І. Богуна м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300х2х0,4», вилучений з колодязя біля будинку №207 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300х2х0,4», вилучений з колодязя біля будинку №92 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 200х2х0,4», вилучений з колодязя біля будинку №4 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вилучений з колодязя біля будинку №12 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вилучений біля будинку №21 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вилучений з колодязя біля будинку №1 по пров. Макіївському м. Херсон - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 :

- на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 12906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) грн.;

- на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати на проведення експертиз в розмірі 900 (дев`ятсот) грн..

Речові докази у справі:

- ножиці для металу, фрагмент кабелю марки «ТПП 100x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №201 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №205 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №56 по вул. І. Богуна м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №207 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 300x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №92 по вул. Робочій м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 200x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №4 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №12 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100x2x0,4», вилучений біля будинку №21 по вул. Лавреньова м. Херсон; фрагмент кабелю марки «ТПП 100x2x0,4», вилучений з колодязя біля будинку №1 по пров. Макіївському м. Херсон, три циліндрові механізми врізних замків знищити;

- інструкцію з використання морозильної камери «Indesit» в двох примірниках; інструкцію з використання до кухонного комбайну, марки «Rainberg», RB-8082; інструкцію з використання та гарантійний талон №1623022 пральної машини «ВЕКО»; гарантійний талон від 30.06.2020 до кондиціонера «Sensei»; інструкцію з використання телевізора «Samsung»; інструкцію з сервісного обслуговування до бойлеру «Atlantic», сліди папілярних візерунків зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фарфорову шкатулку білого кольору з візерунками, статуетку у формі слона сірого кольору, плазмовий телевізор марки «LIBERTON», моделі LED 3220 AWUV, мікрохвильову піч сірого кольору марки «Samsung», моделі MS23F302TAS, плазмовий телевізор марки «Bravis», моделі LED-24F1000 + T2, серійний номер LED-24F1000 + T216081237, морозильну камеру марки «Indesit», моделі: W316, пральну машину білого кольору ВЕКО, бойлер білого кольору, марки «Atlantic» steatite, кухонний комбайн сірого кольору марки «Rainberg», RB-8082, кондиціонер білого кольору, марки «Sensei», моделі SAC- U12MBW/І, вафельницю червоного кольору марки «Верст», cod: 90.605 повернути ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпіла, представники потерпілих мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1