Справа № 553/2086/25
Провадження № 1-в/553/146/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом,

в с т а н о в и в:

На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а саме строк з 20.08.2020 по 16.10.2020, включно.

Клопотання засуджений обґрунтував тим, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2021 його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2020 до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.10.2020, включно. У зв`язку із викладеним, просив суд зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати йому у строк покарання, призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2021, строк цілодобового домашнього арешту з 21.08.2020 по 16.10.2020 включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.08.2020 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком з 20.08.2020 по 16.10.2020, включно.

12.08.2021 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , про що Виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради складено актовий запис № 05 від 12.08.2021, та змінив прізвище на " ОСОБА_7 ".

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2021 ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 122 КК України і йому призначено покарання, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 5 років позбавлення волі.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд вважає, що строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.08.2020 по 16.10.2020 включно підлягає зарахуванню у строк покарання, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, строк цілодобового домашнього арешту з 20 серпня 2020 року по 16 жовтня 2020 року, із розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1