УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/835/25

Провадження № 1-кп/126/225/2025

"09" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 03.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває та мета, підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, також враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, особу обвинуваченої, характер та тяжкість злочину, яке ставиться їй в вину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 діб.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14.00 год. 00 хв. 28.07.2025 року.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 03.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14.00 год. 00 хв. 28.07.2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб в період з 22.00 год. до 06.00 год. до 08.08.2025 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до правоохоронних органів, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок в АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 08.08.2025 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1