Дата документу 24.06.2025Справа № 554/9228/25
Провадження № 1-кс/554/8104/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000148 від 09.05.2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого

02.04.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на нього обов?язки, передбачені статтею 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став, та протягом року після засудження за статтею 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, 08.05.2025 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою відшукання місць схову «закладок» прибув в район селища Копили Терешківської териториальної громади Полтавського району Полтавської області. Перейшовши автомобільний міст через річку Коломак вказаного населеного пункту в напрямку Урочище Триби в старій гумовій автомобільній покришці ОСОБА_5 відшукав схованку у виді прозорого полімерного зіп-пакету з кристалічною речовиною світлого кольору. При цьому, продовжуючи діяти з прямим умислом, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_5 ідентифікував речовину у зіп-пакеті за зовнішніми ознаками, як особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Вказаний пакет з речовиною поклав до правої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, при собі для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, 08.05.2025 року, близько 14 год., ОСОБА_5 , який продовжив незаконно зберігати психотропну речовину при собі у зовнішній кишені брюк, пройшов від вищевказаного мосту до Урочище Треби, 2 у с. Копили Терешківської територіальної громади Полтавського району, де і був зупинений працівниками поліції. Останні, діючи згідно з Законом України «Про Національну поліцію», у ході опитування отримали від ОСОБА_5 інформацію про наявність у нього зіп-пакету з психотропною речовиною. На місці події слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в присутності понятих у ОСОБА_5 вилучено добровільно наданий ним зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,277 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, у зовнішній кишені своїх штанів, для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

19.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого відділу ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до прокурора, слідчого судді чи судовий виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, з`ясувавши позицію підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується наданими слідчою в копіях доказами, а саме: протоколом огляду від 08.05.2025 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прокурсорів № СЕ-19/117-25/10605-НЗПРАП від 13.05.2025 року, що відповідає вимогам статті 177 КПК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Разом із тим, під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, внаслідок чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить та обставина, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, після чого на шлях виправлення не став.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Особисте зобов`язання за системним аналізом ч.ч.1, 3 ст.176, ч.1 ст.179 КПК України є найбільш м`яким та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя у відповідності до вимог статті 178 КПК України, крім наявності вищевказаних ризиків, також враховує, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких та не пов`язане з насильством або посяганням на життя чи здоров`я інших осіб. Незважаючи на наявність у ОСОБА_5 судимості за аналогічний склад злочину (ч.1 ст.309 КК України), процесуальна поведінка підозрюваного є належною, останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, не перебуває у розшуку. З-поміж іншого слідчий суддя при вирішення питання про обрання запобіжного заходу враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та майновий стан.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що клопоче сторона обвинувачення, є цілком співмірним цілям кримінального провадження та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, запобігти можливим ризикам.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати на кожен виклик до слідчого відділу ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 57 днів, тобто до 19 серпня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, процесуальні обов`язки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого відділу ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 09.05.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1