Справа № 645/4019/24
Провадження № 1-в/645/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору ювенальної пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище будівництва», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

п о с т а н о в и в :

01.04.2025 до суду надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що 20.01.2025 року до Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять), на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 29.01.2025 року неповнолітній прибув до Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області разом з бабусею (законним представником) - ОСОБА_9 , де був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. Також, засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2025 року, відповідно до якої днем явки на реєстрацію визначено перший та третій вівторок кожного місяця. 18.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації м. Харкова, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив (листок реєстрації, ст. 28, о/с № 01/3ВП/2025) 18.02.2025 року був зроблений телефонний дзвінок на номер бабусі (законного представника) ОСОБА_5 з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію. ОСОБА_9 повідомила, що онук виїхав з дому до Сектору ювенальної пробації м. Харкова. У неповнолітнього телефон відсутній. 19.02.25 року повторно був зроблений телефонний дзвінок на номер бабусі (законного представника) ОСОБА_5 3 метою виклику разом з неповнолітнім для надання письмових пояснень у зв`язку з неявкою на реєстрацію. 24.02.2025 неповнолітній ОСОБА_5 з законними року разом представниками бабусею ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_6 з`явився до Сектору та надав письмове пояснення, що він зустрів друзів, та вони разом пішли гуляти. Поважні причини не явки відсутні. Неповнолітньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 24.02.2025 року неповнолітній ОСОБА_5 разом з законними представниками бабусею ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з графіком реалізації пробаційною програми. 04.03.2025 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації м. Харкова, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив (листок реєстрації, ст. 28, о/с № 01/3ВП/2025). 04.03.2025 року був зроблений телефонний дзвінок на номер бабусі (законного представника) ОСОБА_5 з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію. ОСОБА_9 повідомила, що онук виїхав з дому до Сектору ювенальної пробації м. Харкова. У неповнолітнього телефон відсутній. 06.03.2025 року до Сектору прибули бабуся та батько неповнолітнього засудженого, письмово повідомили, що з ранку неповнолітній одягнувся та поїхав до Сектору на реєстрацію. При поверненні додому ОСОБА_5 ввів в оману батька, повідомивши йому, що був в Секторі ювенальної пробації м. Харкова на реєстрації. Згодом неповнолітній повідомив батькові, що зустрів друга та пішов гуляти. Батько повідомив, що разом з бабусею та сином їхали до сектору щоб надати пояснення щодо неявки на реєстрацію, але син по дорозі втік. 18.03.2025 року неповнолітній засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації м. Харкова, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив (листок реєстрації, ст. 28, о/с № 01/3ВП/2025). Також згідно вироку суду на неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок - виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Провідним інспектором розроблено графік проведення пробаційної програми (ст.79 о/с). Згідно графіку неповнолітній: 03.03.2025 з`явився на пробаційну програму. 10.03.2025 не з`явився на пробаційну програму. - 17.03.2025 не з`явився на пробаційну програму. Згідно пояснення неповнолітнього поважних причин не явки для проходження пробаційної програми не мав. 21.03.2025 року неповнолітній засуджений ОСОБА_5 з`явився до Сектору ювенальної пробації м. Харкова з законними представниками та йому було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію та заходи, передбачені пробаційною програмою. Того ж дня неповнолітньому в присутності законного представника ОСОБА_5 було повторно роз`яснено, що за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Також засудженому було повідомлено про те, що незважаючи на факт направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки. Відповідно до повідомлення в Московському районному суді м. Харкова (ст. 72 о/с) відносно засудженого ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа № 643/945/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Станом на 31.03.2025 року вказане кримінальне провадження не розглянуто, справу призначено для розгляду 13.05.2025 року на 11 годин 30 хвилин. Враховуючи вищезазначену інформацію, засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Засуджений належних висновків для себе не зробив, порушує умови та порядок відбування іспитового строку. Систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його почуття безкарності за невиконання вимог вироку, кримінального та кримінально-виконавчого кодексів України.

У судовому засіданні начальник сектору ювенальної пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Окрім того, пояснила, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 07.04.2025 року, 14.04.2025 року останній не з`явився до Сектору для проходження заходів, передбачених пробаційною програмою, поважних причин неявки не мав. 05.05.2025 р. ОСОБА_5 знову не з`явився до Сектору для проходження заходів, передбачених пробаційною програмою, та 06.05.2025 р. не з`явився на реєстрацію, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що пару раз не з`явився до сектору пробації, оскільки переплутав дні. А в інші рази, тому що був на кладовищі на могилі у матері. Зазначив, що бажає стати на шлях виправлення, більше не буде пропускати дні явки та буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Законний представник засудженого ОСОБА_6 пояснив, що через зайнятість на роботі не зміг проконтролювати сина, та той переплутав дні явки. В інші дні його син дійсно був на кладовищі на могилі у матері, бо він дуже сумує. ОСОБА_6 телефонував охоронець кладовища, та прохав забрати сина. Також зазначив, що наразі ОСОБА_5 став краще навчатися, вже не порушує графік явки на реєстрацію та виконує пробаційну програму. Просив відмовити у задоволенні подання, та обіцяв, що буде приділяти більше уваги сину та контролювати.

Захисник засудженого ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні подання. Пояснила, що ОСОБА_5 опинився у складних життєвих умовах. Він дуже переживає смерть матері та наразі намагається стати на шлях виправлення. Щодо кримінального провадження, що перебуває на розгляді у Салтівському районному суді м. Харкова, то події цього кримінального правопорушення відбувались у 2023 році, тобто до вчинення кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року. Більше ОСОБА_5 правопорушень не вчиняв та до відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76, ст. 104 КК України на нього покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

20.01.2025 року вказаний вирок суду надійшов до Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

29.01.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 в присутності законного представника - ОСОБА_9 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 29.01.2025 року.

Також, засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2025 року, відповідно до якої днем явки на реєстрацію визначено перший та третій вівторок кожного місяця.

Окрім того, провідним інспектором розроблено графік проведення пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», з яким ОСОБА_5 та його законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ознайомлені під підпис 24.02.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Відповідно ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст.166 КВК України).

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

З матеріалів особової справи № 01/ЗВП/2025 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 18.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

24.02.2025 року неповнолітньому в присутності законних представників було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, 04.03.2025 та 18.03.2025 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

Окрім того, як вбачається з графіку пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» неповнолітній ОСОБА_5 10.03.2025 та 17.03.2025 р. не з`явився на пробаційну програму. Згідно пояснення неповнолітнього, останній не з`явився для проходження пробаційної програми, оскільки перебував на цвинтарі у мами.

21.03.2025 року неповнолітній засуджений ОСОБА_5 з`явився до Сектору ювенальної пробації м. Харкова з законними представниками та йому було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію та заходи, передбачені пробаційною програмою.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено.

Суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні достатні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, при цьому до кримінальної чи адміністративної відповідальності, згідно з матеріалами справи останній не притягувався, інших доказів органом пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 368, 372, 376 ,537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11.06.2025.

Суддя ОСОБА_1