Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 вересня 2025 рокуслідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001572, внесене 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 Кримінального кодексу України. Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.06.2025 у справі №758/9476/25.

04.09.2025 року на електронну адресу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві () була надіслана Заява № ЮК-2358-19 від 04.09.2025 року в порядку ст. 55, 56 КПК України про визнання ОСОБА_3 потерпілим та залучення його до кримінального провадження. Зазначена заява № ЮК-2358-19 від 04.09.2025 року була підписана електронним цифровим підписом.

Заявник стверджує, що станом на день звернення з даною скаргою до суду, вказана заява № ЮК-2358 19 від 04.09.2025 року так і не була розглянута, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою на бездіяльність.

Розглянувши питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього ж кодексу, тобто і на бездіяльність, що полягала у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не надала копію клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, яке подавалося слідчому. До матеріалів скарги долучено скріншот з поштової скриньки адвоката про те, що на електронну адресу Подільського УП ГУ НП в м.Києві направлявся файл; назва електронного відправлення «ЗАЯВА про визнання особи потерпілою та залучення її до кримінального провадження».

Отже, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо не розгляду клопотання про визнання особи потерпілою та залучення її до кримінального провадження, проте слідчий суддя позбавлений можливості перевірити такі обставини та достеменно стверджувати, що файл, направлений 04.09.2025, є заявою про визнання особи потерпілою.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах скарги відсутня ЗАЯВА про визнання особи потерпілою та залучення її до кримінального провадження, тобто відсутні відомості, які б підтверджували право ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звертатися зі скаргою, що відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1