Справа № 462/4374/25
провадження 1-кс/462/1093/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.06.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом, шляхом обману, 07.06.2025 року о 23.27 год користуючись мобільним додатком «Вайбер» із номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом купівлі товару, заволоділа даними банківської картки ОСОБА_4 , внаслідок чого з її банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти на суму 12430 грн.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що 07.06.2025 близько 21.00 год вона користуючись інтернет ресурсом щодо купівлі та продажу товарів на сервісі оголошень України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », подала оголошення стосовно продажу дитячих кросівок із зазначенням характеризуючих даних, на яке можна було перейти по посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_5 ID:890065128.

07.06.2025 о 21.55 год, на її мобільний додаток «Viber» написала невідома мені особа (як я зрозуміла із головного фото, це особа жіночої статі, віком приблизно 30-35 років із дітьми) з номеру телефону НОМЕР_1 , та яку зацікавило оголошення потерпілої. Вони почали вести листування, в якому жінка спілкувалася українською мовою. Вона повідомила, що готова купити кросівки та запропонувала, що самостійно оформить доставку замовлення за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пізніше за декілька хвилин вона надіслала ОСОБА_4 посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_6 де перейшовши, їй необхідно було ввести дані, щоб отримати грошові кошти. Потерпіла ввела свою електронну пошту та номер телефону. В подальшому вибрала спосіб отримання коштів, а саме онлайн ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього ще вводила пін-код карти, а також і код який надійшов їй в смс-повідомленнях. В повідомленнях ОСОБА_4 побачила що вхід в онлайн-банкінг здійснювався з нового пристрою «Samsung», однак вона все одно ввела пароль, та підтвердила доступ із іншого пристрою. Таке підтвердження їй прийшло і на електронну пошту.

Окрім цього після всіх її дій їй надійшло повідомлення почекати декілька хвилин, після чого через деякий час ОСОБА_4 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і побачила, що з її банківського рахунку, який відкритий на фізичну особу-підприємця НОМЕР_3 о 23:26:28 год 07.06.2025 було здійснено переказ грошових коштів на мою карту № НОМЕР_2 на суму 11460 грн.

В подальшому з її банківської карти № НОМЕР_2 одним платежем було списано грошові кошти, а саме о 23:26:53 год 07.06.2025 на суму 12430 грн здійснено переказ на її валютний рахунок НОМЕР_4 . Грошові кошти були переведені у валюту, а саме у 298.39 доларів. А після цього з її валютного рахунку НОМЕР_4 грошові кошти у валюті, а саме 298 доларів, що становить 12277,60 грн. 07.06.2025 о 23.27 год було переведено на банківську карту № НОМЕР_5 . Що це за карта та кому вона належить їй не відомо. В подальшому всі банківські карти потерпіла заблокувала.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , у період часу з 07.06.2025 до дня розгляд клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 07.06.2025 до дня розглядe клопотання.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000730 від 08.06.2025 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення місце знаходження особи, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , у період часу з 07.06.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змістуз 07.06.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , у період часу з 07.06.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змістуз 07.06.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: