Справа № 496/4836/25
Провадження № 1-кс/496/1363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000634 від 31.07.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2025 р. приблизно о 15:12 год. за адресою а/д Т-16.09, 1км, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по недобудованій дорозі «Північ-Південь», виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Yamaha Aerox» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який вже рухався по колу, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому шийки лопатки зі зміщенням. Так, у період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 23 хв. 30.07.2025о. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якої виявлено та вилучено автомобіль «Mersedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_5 . Крім того, під час огляду вилучено мотоцикл марки «Yamaha Aerox» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортні засоби.

Власники транспортних засобів про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

31.07.2025 р. слідчим винесено постанову про те, що вилучені під час огляду місця події т/з є речовим доказом та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто спеціалістами, для подальшого проведення експертизи, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на:

- Автомобіль «Mersedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить гр. ОСОБА_7 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Мотоцикл марки «Yamaha Aerox» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1