У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.10.2024,

УСТАНОВИВ:

06.06.2025 в провадження слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Вінницького апеляційного суду надійшла скарга представника заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.10.2024. Вінницьким апеляційним судом визначено підсудність за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Першочергово скарга надійшла до Барського районного суду Вінницької області 21.04.2025.

Також у скарзі представник ОСОБА_3 просить дозволити їй примати участь у судовому засіданні під час розгляду скарги в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ. Підставою вказала, введений воєнний стан, її місце знаходження (місце роботи) згідно скарги м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що оскільки Вінницьким апеляційним судом визначено підсудність для розгляду цієї скарги за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, її слід прийняти до провадження.

Також підлягає задоволенню клопотання представника заявника про прийняття участі у судовому засіданні під час розгляду скарги у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.10.2024.

Судове засідання призначити о 10:30 26.06.2025 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) з повідомленням заявника (його представника) та дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Клопотання представника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовільнити.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5