Справа № 333/5434/21
Провадження № 1-в/191/456/25
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 року начальник Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 , звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник СВК № 94 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просив його задовольнити. Також пояснив, що свою вину визнає повністю, розкаюється у скоєному, працює на виробництві установи, для себе вирішив, що здатний працювати та може змінити своє життя, вказав, що залучений до виховної програми ДВВ «Духовне відродження», відвідує богослужіння, відбуваючи покарання знайшов роботу, куди хоче працевлаштуватись після звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення, вказав, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі, тому на сьогодні відсутні достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, зазначає натспуне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 року приведений у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом 06.10.2021 року із заподіянням потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. у зв`язку із усуненням караності діяння. ОСОБА_5 вважається засудженим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 09.12.2021 року по день набрання вироком законної сили, а також зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2021 року по 16.07.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Початок строку: 09.12.2021 року. Кінець строку: 01.06.2027 року.

Станом на 04.09.2025 року відбув 2/3 строку покарання. Станом на 04.09.2025 року невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 29 днів.

За час відбування покарання з 10.12.2021 року утримувався в СІЗО м. Запоріжжя. Заохочень не мав. Стягнень не мав.

З 13.03.2024 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області.

Засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, на дільниці «РІЦ» з виготовлення МПП. Має 5 заохочень, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як - середній.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що 01.10.2023 року, 29.03.2024 року комісією установи відбування покарання відмолено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 101 КВК України, у зв`язку з тим , що засуджений на шлях виправлення не став.

01.09.2024 року та 27.09.2024 року комісією установи відбування покарання відмолено у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України, у зв`язку з тим , що засуджений не довів своє виправлення. При цьому, як було зазначено представником виправної колонії після вказаних відмов, до ОСОБА_5 застосовувались декілька заохочень, тому з урахуваннях позивної поведіники засудженого, результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи 01.08.2025 року комісією був прийнятий висновок, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення відвідування покарання.

Судом встановлено, що за період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього застосовано п`ять заохочень, а саме: 09.07.2024 року, 11.10.2024 року, 15.01.2025 року, 15.04.2025 року та 15.07.2025 року, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до своїх обов`язків. За період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього не було застосовано стягнень.

ОСОБА_5 з 01.11.2024 року та до теперішнього часу працевлаштований на виробничій зоні установи на дільниці «РІЦ з виготовлення МПП», зразково дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, систематично відвідує заходи виховного характеру, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, на жодному із профілактичних обліків не перебуває.

Згідно з довідкою директора ТОВ «Балтхімтейд» № 24/08-1 від 24.08.2025 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 буде прийнятий на роботи на підприємство.

Викладені обставини свідчать про сталу, системну та стабільну поведінку засудженого, направлену на власне виправлення в період відбування ним покарання за злочини, у вчиненні яких він розкаюється.

Так, ст.6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Згідно ч. 2 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 123 КВК України, розпорядком дня колоній можуть бути передбачені виховні заходи, участь в яких для засуджених є обов`язковою. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності.

Отже, викладені обставини та позитивна характеристика засудженого свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав стабільну та постійну лінію сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що підтверджується п`ятьма заохоченнями у вигляді поряд за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до своїх обов`язків, його працевлаштування з 01.11.2024 року, та його участь у програмі диференційного виховного впливу та в заходах виховного характеру.

Суд зауважує, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. Отже з огляду на викладене вище, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ " СВК № 94" для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1