0418/935/2012
1/0418/142/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_4 в неустановленное следствием время, находясь в лесу, расположенном воз ле с.Радянське Кобелякского района Полтавской области, нашел и присвоил себе штык, являющейся боевым холодным оружием колющего-режущего действия, который стал неза конно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
06.08.2011 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции возле дома №82 по ул.Комсомольской в г.Днепропетровске, которые в результате произведенного в период времени с 14.00 часов до 14.10 часов в комнате доставленных Кировского РО ДГУ его личного досмотра обнаружили и изъяли за резинкой одетых на нем шорт штык, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 65/03-157 от 22.08.2011 г. является штыком к 7,92 мм. магазинному карабину «Маузер`образца 1898/1935 г. (К98К) производства Германии, являющимся боевым холодным оружием колющего-ре жущего действия, который ОСОБА_4 незаконно носил при себе без предусмотренного за конном разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что у него дома находился штык-нож, длиной лезвия около 225 мм., общей длиной около 357 мм., толщиной около 5 мм., длиной рукояти примерно 132 мм., которая была перемотана изолирующей лентой.
Данный нож он нашел примерно в 2010 году, точную дату не помнит, в лесу за территорией Днепропетровской области, а именно в с.Радянське, Кобелякского района Полтавской области, который оставил себе для личного пользования в качестве сувенира (исторической ценности), без цели сбыта.
06.08.2011 года примерно в 13.20 часов он находился дома по вышеуказанном адресу проживания, после чего вышел на улицу, при этом взял из дома вышеуказанный им нож, который поместил за резин ку надетых на нем шорт с левой стороны под надетую на нем футболку и направился в сторо ну ЦР «Озерка`г.Днепропетровска, с целью установить стоимость данного ножа, цели сбыта на вышеуказанный нож у него не было.
Проходя через ул.Комсомольская г.Днепропетровска, а именно возле дома №82, расположенного по ул.Комсомольская в г.Днепропетровск, примерно в 13.30 часов 06.08.2011 года к нему подошло трое молодых парней, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудника ми милиции, которые попросили его предъявить документ подтверждающий личность, на что он ответил, что документов у него при себе не имеет, затем один из сотрудников милиции предложил ему пройти в Кировский РО для удостоверения личности, на что он ответил согласи ем.
После чего находясь непосредственно комнате доставленных кабинета №3 помещения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Плеханова 34 в г.Днепропетровске, сотрудник милиции предложил ему провести его лич ный досмотр, на что он ответил согласием, после чего работник милиции в присутствии двух понятых в период времени с 14.00 часов до 14.10, 06.08.2011г. провели его личный досмотр. В ходе которого у него за резинкой надетых на нем шорт тем но-синего цвета с полосками белого цвета с левой стороны под надетую на нем футболку, был обнаружен нож по типу штык-ножа, длиной лезвия около 225 мм., общей длиной около 357 мм., толщиной около 5 мм., длиной рукояти примерно 132 мм., которая была перемотана изолирующей лентой, также вдоль лезвия имеются ребра жесткости.
На вопрос сотрудника милиции, что это за предмет и кому он принадлежит, он пояснил, что это «штык - нож», кото рый он нашел летом примерно в 2010 года, точную дату не помнит, в лесу за территорией Днепропетровской области, а именно в с.Радянське, Кобелякского района Полтавской облас ти, который оставил себе для личного пользования в качестве сувенира (исторической ценно сти), без цели сбыта.
После этого в присутствии двоих понятых обнаруженный у него выше указанный штык-нож был у него изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бир кой, на которой поставил свою подпись он и остальные участники его личного досмотра. Также сотрудник милиции составил протокол его личного досмотра, который был ним прочи тан и в котором все участники личного досмотра подписались. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников милиции, ни к нему, ни к понятым, мер физического и психологического воздействия не применялось.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его виновность в совер шении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины полно стью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 06.08.2011 г., согласно которого за резинкой надетых на нем шорт, темно-синего цвета, с полосками белого цвета, с левой стороны под надетую на нем футболку, был обнаружен нож по типу штык - ножа, длиной лезвия около 225 мм., общей длиной около 357 мм., толщиной около 5 мм., длиной рукояти примерно 132 мм., который согласно заключения криминалистической экспертизы №65/03-157 от 22.08.2011 г. является штыком к 7,92 мм магазинному карабину «Маузер`образца 1898/1935 г. (К98К) производства Германии, который является боевым холодным оружием колющего-режущего действия (л.д.5);
- заключением криминалистической экспертизы №65/03-157 от 22.08.2011 года, согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_4 «нож»- является штыком к 7,92 мм магазинному карабину «Маузер`образца 1898/1935 г. (К98К) производства Германии, который является боевым холодным оружием колющего - режущего действия (л.д.37-41);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 26.08.2011г., которыми является опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится «нож», который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.43, 44).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.263 УК Украины.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психи атра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, преступление совершено впервые.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_4 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст.83 УПК Украины, «нож», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.44), необходимо уничтожить.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. за проведение экспертизы (л.д.37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: «нож», переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.44) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1