Справа №203/2787/25
Провадження №1-кс/0203/2440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000167,

у с т а н о в и в:

1. 12 червня 2025 року власник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000167 (а.с. 1).

2. Власник майна у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Слідча до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

4. Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000167, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 01.05.2025 у рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на посвідчення №04-1268, на лицевій стороні якого знаходиться відбиток круглої печатки «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» ДЕПАРТАМЕНТ З БОРОТЬБИ З ЕКОНОМІЧНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ, на ім`я ОСОБА_3 01.08.2024 (дійсний до 01.08.2026), на зворотній стороні якого виконані напис «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» та підпис заступника Голови Комітету ОСОБА_4 з відбитком круглої печатки (а.с.а.с. 2, 3).

7. Постановою дізнавача СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.05.2025 кримінальне провадження №0000167 було закрите.

8. Питання скасування арешту, накладеного на майно, прокурором під час закриття кримінального провадження не вирішене.

9. Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Імперативні приписи частини 4 статті 132 КПК є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями частини 1 статті 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

11. Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

12. Аналогічного висновку дійшла ОСОБА_5 Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.04.2024, ухваленій у справі №554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

13. Відтак обтяжене ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 01.05.2025 посвідчення перебуває у володінні органу досудового розслідування без законних підстав, оскільки одразу після закриття кримінального провадження підлягало поверненню його власникові.

14. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання залишити без задоволення.

15. Керуючись статтями 132, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000167, залишити без задоволення.

Зобов`язати СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_3 посвідчення №04-1268, на лицевій стороні якого знаходиться відбиток круглої печатки «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» ДЕПАРТАМЕНТ З БОРОТЬБИ З ЕКОНОМІЧНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ, на ім`я ОСОБА_3 1 серпня 2024 року (дійсний до 1 серпня 2026 року), на зворотній стороні якого виконані напис «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» та підпис заступника Голови Комітету ОСОБА_4 з відбитком круглої печатки.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 20 червня 2025 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1