Єдиний унікальний номер 725/5813/25
Номер провадження 1-кс/725/1040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000848 від 09.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11.03.2025 накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц» моделі S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував власник автомобіля ОСОБА_4 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Судом встановлено, 09 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі М-19 в межах Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобілів «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_6 з автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

В результаті ДТП ОСОБА_4 і його пасажирка ОСОБА_7 померли у лікарні.

09.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

10.03.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри-повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01.04.2025 стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 02.08.2025 без визначення розміру застави.

Звертаючись до суду із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах доньки ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважаючи, що усі необхідні слідчі і процесуальні дії із наведеним транспортним засобом проведені, а ОСОБА_8 у кримінальному провадженні визнано потерпілою, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «Мерседес Бенц» моделі S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його особі, в інтересах якої він діє- ОСОБА_8 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_9 і потерпіла ОСОБА_8 не з`явились. Адвокат надав суду письмову заяву про розгляд його клопотання за його відсутності та відсутності потерпілої. Клопотання підтримав.

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 звернувся до суду із письмовою заявою, відповідно до якої не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 . Вказав, що усі необхідні слідчі дії та експертизи із автомобілем «Мерседес Бенц» моделі S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 виконані і утримання цього автомобіля на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області є недоцільним.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, який належав загиблому у ДТП ОСОБА_4 .

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися, відчужувати описаний вище транспортним засобом відпала і орган досудового не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на транспортний засіб, що передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України. Таке рішення також кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 року арешт на транспортний засіб - автомобіль «Мерседес Бенц» моделі S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши його потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1