Справа № 304/1689/25 Провадження № 1-кс/304/675/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000149 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000149 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами за грошову винагороду організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , через державний кордон України до Словацької Республіки поза встановленими пунктами пропуску, однак таких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 500 м до державного кордону.

Слідчий зазначає, що в ході проведення допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 такі дали викривальні покази щодо осіб, які сприяли їм за грошову винагороду в незаконному перетині державного кордону України, місця передачі грошей за вище вказані послуги, маршрути пересування та автомобілі, на яких здійснювалося перевезення з пунку «А» до пункту «Б», ролі кожного з учасників кримінального правопорушення та місце проживання.

Також зазначає, що ОСОБА_7 поселив вказаних громадян до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вказаного вище домоволодіння є ОСОБА_11 .

Свідки у вказаному кримінальному провадженні повідомили про їх фактичне місце проживання до моменту переправлення через державний кордон. Окрім того свідками кримінального провадження було детально описано приміщення та дворогосподарство, в якому вони перебували, та добре знають обстановку в середині будинку.

З огляду на викладене, з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показів свідків у даному кримінальному правопорушенні, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення необхідно отримати дозвіл на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149 від 26 липня 2025 року здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами за грошову винагороду організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , через державний кордон України до Словацької Республіки поза встановленими пунктами пропуску, однак таких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 500 м до державного кордону.

Також установлено, що в ході проведення допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 такі дали викривальні покази щодо осіб, які сприяли їм за грошову винагороду в незаконному перетині державного кордону України, місця передачі грошей за вище вказані послуги, маршрути пересування та автомобілі, на яких здійснювалося перевезення з пунку «А» до пункту «Б», ролі кожного з учасників кримінального правопорушення та місце проживання.

Крім цього установлено, що ОСОБА_7 поселив вказаних громадян до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 437046420 від 27 липня 2025 року, з якої встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27 липня 2025 року встановлено, що свідок ОСОБА_6 упізнав будинок ( АДРЕСА_1 ), який знаходиться навпроти магазину «Кокос» та в якому він проживав з 24 по 27 липня 2025 року.

Отже, з урахуванням наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність надання дозволу на проникнення у приміщення будинку АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої дії слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та забезпечить об`єктивне, швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000149 дозвіл на проведення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1