ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за внесеними до ЄРДР № 0000438 від 09.12.2024 та №0000024 від 17.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.08.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2006; 2) 25.01.2008 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 24.04.2008; 3) 17.09.2009 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 16.09.2011; 4) 27.02.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; 5) 01.08.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390, ст. ст. 71, 72 КК України остаточно з врахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2012 призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні; 6) 24.04.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2012 призначено 3 роки позбавлення волі, початок строку з 01.08.2012. Звільнення 31.07.2015 по відбуттю покарання; 7) 02.08.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2021 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.12.2024 в обідній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVPбез мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи по вул. Володимира Грищенка (колишня назва Волгоградська), неподалік буд. 30 у місті Запоріжжі, на землі знайшов зіп-пакет з порошком білого кольору, який підняв, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропну речовину «PVP», та поклав до правої кишені спортивних штанів, які одягнуті на нього, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 25.11.2024 приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходив біля СК «Будівельник» по вул. Волгоградська, буд. 30 у місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 02 хвилини вказаного дня, в ході проведення огляду місця події у останнього вилучено зіп-пакет з порошком білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/23898-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого склала 0,42851 г (в перерахунку на основу).

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 17.01.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених досудовим слідством місці та спосіб, придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, чим незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до правої кишені штанів, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізовувати умисел, 17.01.2025 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходив по лісосмузі, яка знаходиться неподалік від СК «Будівельник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка (колишня назва Волгоградська) будинок № 30, де був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:01 години до 16:05 години вказаного дня, у останнього вилучено вищезазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/1632-НЗПРАП від 22.01.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,36419 г (в перерахунку на основу).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі. Зазначив, що в грудні 2024 року та січні 2025 року він знайшов зіп-пакети з кристалічною речовиною знаходячись в парку біля Цирку в м. Запоріжжі. Думав, що це є метамфетамін. Затим його зупинили працівники поліції, на їх прохання він відразу повідомив, що дійсно має заборонені речовини і видав їх. Про метамфетамін він знає, що це є забороненою речовиною, вживав його раніше. Взяв зазначені зіп-пакети з речовиною для особистого вживання. Наразі він перебуває на обліку у лікаря-нарколога, знаходиться на замісній терапії. Намагається не вживати наркотичних засобів, окрім тих, що надаються під час реабілітації. Зараз щодо вчиненого щиро кається, просить суворо його не карати, готовий нести відповідальність за злочин, а також вказав на необхідності проходження ним лікування ще з ряду захворювань, зокрема онкології.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та інших документів, які містять відомості щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому, дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як за епізодом від 09.12.2024, так і за епізодом від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне.

ОСОБА_4 є громадянином України, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться під клінічним наглядом на замісній терапії з діагнозом: хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами (стійкої) генералізованої лімфаденопатії (1 клінічна стадія), потребує антиретровірусної терапії (АРТ) пожиттєво, не є особою з інвалідністю, має зареєстроване місце проживання, військову службу не проходив, раніше судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Останні виразилися у засудженні свого вчинку, наданні правдивих показань, погодженні з невідворотністю покарання та готовністю його понести.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які б його обтяжували, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, кількість епізодів злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого, є раніше судимим, офіційно не працює, не має постійних доходів, є внутрішньо переміщеною особою, будь-яких осіб на своєму утриманні не має, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але знаходиться під клінічним супроводом і перебуває на замісній терапії, має тяжке захворювання, зумовлене ВІЛ та потребує пожиттєвого вживання медикаментів, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

За наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Матеріальна шкода не завдана.

Суд, на виконання вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3 039,60 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про його обрання до суду не надходило. Під час судового розгляду процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 була належною, ухилення від розгляду справи або будь-яким чином перешкоджання йому останній не допускав, його періодичні неявки була обумовлені незадовільним станом здоров`я та перебуванням на лікування. За таких обставин, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373-376, 394-395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 039 (три тисячі тридцять дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-полімерний сейф-пакет № 6325665, в якому знаходяться: психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,49602 г (в перерахунку на основу) з первинною упаковкою, який переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 6156170, в якому запаковано зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,42851 г (в перерахунку на основу) з первинною упаковкою, який переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1