Справа №463/2667/25
Провадження №1-кп/463/352/25
В И Р О К

іменем України

14 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу з лютого 2020 року по серпень 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованою у соціальній мережі «Однокласники», використовуючи персональний комп`ютер та обліковий запис « ОСОБА_5 », діючи умисно, публічно, розмістила дописи у стрічці зазначеного облікового запису, які містять:

-зображення ОСОБА_6 , який обіймав керівні посади в комуністичній партії СРСР;

-зображення ОСОБА_7 , який обіймав керівні посади в комуністичній партії СРСР;

-цитату ОСОБА_6 , який обіймав керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР, а саме «Настоящая свобода имеется только там, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять роботу, жилище, хлеб»;

-зображення, в якому відтворюється червона п`ятикутна зірка.

З урахуванням положень ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки" вказані дописи містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася дала показання, що дійсно з лютого 2020 року по серпень 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованою у соціальній мережі «Однокласники», використовуючи персональний комп`ютер та обліковий запис « ОСОБА_5 », розмістила дописи у стрічці зазначеного облікового запису, які містять:

-зображення ОСОБА_6 , який обіймав керівні посади в комуністичній партії СРСР;

-зображення ОСОБА_7 , який обіймав керівні посади в комуністичній партії СРСР;

-цитату ОСОБА_6 , який обіймав керівну посаду у вищих органах влади та

управління СРСР, а саме: «Настоящая свобода имеется только там, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять роботу, жилище, хлеб»;

-зображення, в якому відтворюється червона п`ятикутна зірка.

Вказала, що вказані дії вона вчинила, оскільки виросла в радянському союзі та підтримує таку ідеологію і не знала, що розповсюдження такого контенту є кримінально-караним. На даний час вона видалила свій акаунт у соціальній мережі і запевнила, що не буде вчиняти побідних кримінальних правопорушень.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ст. 436-1 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони марки «Huawei Y6 2019», «Oppo A3», «Huawei Y6 2019», «Oppo A3» - які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 залишити у вказаної обвинуваченої, системний блок марки «HYDE» sHEDE11146,який був вилучений у обвинуваченої стягнути в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Слід також скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного судуд м. Львова від 06.02.2025 року на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертного дослідження у вказаноу кримінальному провадженні в сумі 7 752 гривні 80 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони марки «Huawei Y6 2019», «Oppo A3», «Huawei Y6 2019», «Oppo A3» - які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 залишити у вказаної обвинуваченої, системний блок марки «HYDE» sHEDE11146,який був вилучений у обвинуваченої стягнути в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2025 року на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертного дослідження у вказаноу кримінальному провадженні в сумі 7 752 гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1