Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 167/348/24

Провадження № 11-кп/4815/454/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинувченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі в режимі ВКЗ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000786 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 24 червня 2025 року, на 15 год. 30 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення її участі в режимі ВКЗ у даному кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання у зв`язку з участю в інших судових засіданнях.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, з врахуванням продовження строку дії воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 року № 4356-ІХ з 09 травня 2025 року на 90 діб, беручи до уваги доводи клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у кримінальному провадженні в межах поданих апеляційних скарг, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинувченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому провадженні в режимі ВКЗ задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000786 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, призначений на 24 червня 2025 року, на 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 24 червня 2025 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1