Справа № 283/2260/25
провадження №1-кс/283/442/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 23 серпня 2025 року в ЄРДР за № 0000108 за ч.1 ст.309 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 22.08.2025 близько 17 год 26 хв в м. Малині Житомирської області по вул. Городищанська, поблизу будинку №1, працівниками поліції СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину.

За даним фактом 23 серпня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22.08.2025 в період часу з 18 год 48 хв по 18 год 58 хв працівниками поліції проведено огляд місця події в м. Малині Житомирської області по вул. Городищанська, поблизу будинку №1, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав поліетиленовий зіп пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщений до спец пакету № CRI1227662 .

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 23.08.2025 вилучений поліетиленовий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000108.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000108 від 23 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування, на:

поліетиленовий зіп пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спец пакету № CRI1227662.

Визначити місце зберігання поліетиленового зіп пакету в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, який поміщено до спец пакету № CRI1227662, в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя