Дата документу 12.06.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7601/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2025 у ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

10.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, код доступу до якого не надано, поміщений до спеціального сейф-пакету PSP 1070660.

10.06.2025 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

14.09.2023 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000647 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення обшуку 10.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, код доступу до якого не надано, поміщений до спеціального сейф-пакету PSP 1070660.

10.06.2025 постановою слідчого вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000647.

Вилучений, відповідно до протоколу обшуку мобільний телефон підлягає арешту, оскільки може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке є корисливим злочином.

Слідчим доведено, що вилучений мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору має значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягає арешту оскільки має значення речових доказів, тобто зберігає на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2025 у ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5