ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1011/25 Провадження № 1-кп/636/907/25
ВИРОК

іменем України

«17» вересня 2025 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660, яке внесене 11.1.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2006р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.03.2007р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком суду м. Павлограда від 03.10.2006 р. та остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, який звільнений 01.04.2009 Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 15.09.2010 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

-17.12.2010 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 15.09.2010 р. та остаточно призначене покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна та наркотичних речовин. Звільнений 02.04.2015 р. П`ятихатківською виправною колонією Дніпропетровської області (№122);

-18.08.2016 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі зарахувати за ст. 72 ч. 5 КК України 2 місяці 8 днів, звільнений 12.04.2018 П`ятихатківською виправною колонією Дніпропетровської області (№ 122) зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 05.12.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.05.2023 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, -

-21.09.2016 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вирок Павлоградського районного суду від 30.09.2015 до відбуття 1 року 4 місяців обмеження волі, звільнений 12.04.2018 П`ятихатківською виправною колонією Дніпропетровської області ( №122) у зв`язку із відбуттям покарання;

-26.02.2020 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Павлоградського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 до відбуття визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-25.05.2020 Жовтневим районним судом м Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком від 26.02.2020 до відбуття 3 років позбавлення воді, звільнений 16.08.2022 Дніпропетровською виправною колонією (№89) умовно-достроково, невідбутий покарання 1 місяць 13 днів;

-16.05.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2024 умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбуту частину покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів станом на день передачі засудженого до підрозділу Національної гвардії України для доставлення до відповідного ТЦК та СП;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.1 ст.263 КК України,-

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.4 ст.187 КК України 9 ( дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна,

-За ч.1 ст.263 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 9 ( дев`ять ) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В порядку ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 р. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання з 11 листопада 2024 року по день винесення вироку з розрахунку день за день.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/121-24/34154- ВТХ від 04.12.2024 року (код доходів - 24060300), в розмірі 6367,20 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 на користь судового експерта ОСОБА_7 ( р/р IBAN НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 320 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи №5500/24 від 11.12.2024 року.

Речові докази:

- технічний паспорт на торцювальну пилу ТМ «LXCM250» на 23 арк., який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними на ньому написами, підписами учасників, понятих, відтиском круглої печатки №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області який знаходиться у кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю;

- електропилу червоно-чорного кольору з білими металевими вставками з написом: «LEX MODEL LXCM250, на яку нанесено бирку Національної поліції України з відповідними написами та підписами учасників огляду місця події яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГН» з маркуванням на корпусі: «РГН 254-41-89» та предмет, зовні схожий на запал «УДЗ» з маркуванням на корпусі: «УДЗ-334-16-89», які згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» є корпусом ручної осколкової гранати РГН та підривачем УДЗ до ручних гранат РГО, РГН, які при штатному з`єднанні корпусу ручної осколкової гранати РГН з підривачем типу УДЗ утворюють ручну осколкову гранату РГН, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВН №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (квитанціїї №№82,83), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1