ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа №607/6761/25 Провадження №1-кп/607/1368/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 05 лютого 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово раніше судимого, востаннє:

- 13 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

04.02.2025 близько 23.40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, здійснив згубний незаконний психічний вплив на неповнолітню особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, що проявився у втягненні останнього у протиправну діяльність, а саме шляхом переконання викликав у даної неповнолітньої особи бажання взяти участь у злочині, тобто займатись діяльністю, що негативно сприймається суспільством та є кримінально-караною за наступних обставин.

Так, на 04.02.2025 близько 23.40 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, повторно, в період дії воєнного стану.

З цією метою, достовірно знаючи про те, що особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження являється неповнолітнім, тобто особою, якій не виповнилося 18 років, спонукав його до вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме шляхом переконання викликав у останнього бажання взяти участь у злочині, на що неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, погодився.

Надалі 04.02.2025 близько 23.40 год. обвинувачений ОСОБА_3 та неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаходячись у м. Тернопіль, по вул. Князя Острозького у дворі будинку №40, перебуваючи у злочинній змові та діючи з єдиним умислом, спланували вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітньою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи в дворі будинку № 40, що по вул. Острозького в м. Тернополі, 04.02.2025 близько 23 годин 40 хвилин, підійшли до ОСОБА_8 та словесно пригрозивши останньому, наказали віддати їм мобільний телефон, для здійснення телефонного дзвінка. Однак ОСОБА_8 відмовився виконувати їхні вимоги, продовжив рухатися повільним ходом. Надалі обвинувачені ОСОБА_3 та неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в дворі будинку № 40, що по вул. Острозького в м. Тернополі, в умовах воєнного стану, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме підбігли до ОСОБА_8 , який у цей час утримував у руці мобільний телефон, після чого обвинувачений ОСОБА_3 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в ділянку носа, в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 було спричинено закритий перелом кісток носа, які за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження відкрито викрав із рук потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Хіаоmі» Мі 6, об`ємом пам`яті 64 GB, чорного кольору, вартістю 2400,03 гривень та продовжив разом із обвинуваченим ОСОБА_3 наносити почергово удари кулаками обох рук потерпілому ОСОБА_8 в ділянку голови та тулуба, від чого потерпілий ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття.

Внаслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_3 та неповнолітньої особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у виді синців нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну ділянку, нижньої повіки лівого ока з поширенням на виличну, щічну і ділянку нижньої щелепи, на шкірі нижньої губи справа, садна черевної облямівки нижньої губи зліва, на підборідді справа, ділянки гіперпігментації шкіри (слід загоєння садна) підборіддя зліва, ділянки гіперпігментації шкіри та садна правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, в цей час, коли потерпілий ОСОБА_8 лежав на асфальтному покритті, обвинувачений ОСОБА_3 відкрито викрав із лівої зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Realme» GT2 Pro модель «RMX3301», кольору визначеного підприємством - виробником - «Paper White», об`ємом пам`яті 8/420Gb вартістю 14321,70 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_3 та неповнолітня особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16721,73 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій) та ч. 1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що 04.02.2025 року вечером він разом із неповнолітнім ОСОБА_9 перебували на вул. Кн. Острозького в м. Тернопіль, де побачили раніше їм незнайомого потерпілого ОСОБА_8 . Знаючи що ОСОБА_9 є неповнолітнім, він запропонував останньому вчинити напад на потерпілого з метою заволодіння його майном, на що той погодився. Після цього вони підійшли до ОСОБА_8 та пригрозивши, наказали віддати їм мобільний телефон, для здійснення телефонного дзвінка, однак той відмовився, на що він наніс потерпілому один удар кулаком в ділянку обличчя, після чого ОСОБА_9 викрав із рук ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Хіаоmі» та вони разом продовжили наносити йому удари кулаками по тілу та голові, від чого той впав. Окрім цього коли потерпілий вже лежав на землі, він з кишені куртки викрав його мобільний телефон марки «Realme», після чого вони з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Один із телефонів ОСОБА_9 забрав собі та він не знає що він з ним зробив, а інший він забрав собі, однак в подальшому його вилучили в нього працівники поліції. Просить суворо його не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, його вина доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000261 від 05 лютого 2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 04.02.2025 р. близько 23.40 год. під час дії воєнного стану, перебуваючи по вул. Кн. Острозького, 40 в м. Тернополі, здійснили напад на ОСОБА_8 , в ході якого застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні численних ударів руками в ділянку голови та обличчя, відкрито викрали два мобільні телефони торговельної марки «Realme» та «Xiaomi», врезультаті чого спричинили матеріальну шкоду на суму 16721,73 грн. та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді синців нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну ділянку, нижньої повіки лівого ока з поширенням на виличну, щічну і ділянку нижньої щелепи, на шкірі нижньої губи справа, садна черевної облямівки нижньої губи зліва, на підборідді справа, ділянки гіперпігментації шкіри (слід загоєння садна) підборіддя зліва, ділянки гіперпігментації шкіри та садна правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, та закритий перелом кісток носа, які за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.

Крім того 24.03.2025 до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого інспектора СЮП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про те, що в ході проведення превентивних заходів в межах кримінального провадження №000026, а саме по факту вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_9 04.02.2025 р. відкритого викрадення телефонів ОСОБА_8 , було встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Тернопіль, вул. Перля, 3, втягнув неповнолітнього ОСОБА_9 у протиправну діяльність.

(а.м.к.п. 74-75);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000261 від 05 лютого 2025 року, зі змісту якого вбачається, що 04.02.2025 р. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 04.02.2025 р. близько 23.40 год. під час дії воєнного стану, перебуваючи по вул. Острозького, 40 в м. Тернополі, відкрито викрали з рук мобільний телефон торговельної марки «Realme», після чого нанесли декілька ударів в ділянку обличчя, внаслідок чого заявник впав та один із зловмисників з кишені куртки викрав мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 30000 грн.

(а.м.к.п. 76);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 05.02.2025 р. про те, що 04.02.2025 р. о 23.51 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 04.02.2025 р. близько 23.40 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Кн Острозького, 40, м. Тернопіль, відкрито викрали з рук мобільний телефон торговельної марки «Realmі GT2», після чого нанесли декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого заявник впав та один із зловмисників з кишені куртки викрав мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 30000 грн. Потерпілий ОСОБА_8 звернувся за медичною допомогою.

(а.м.к.п. 77-78);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив про те, що 04.02.2025 р. близько 23.40 год. невідомі особи відкрито викрали мобільні телефони торговельних марок «Realmі GT2» та «Xiaomi 6» поблизу будинку №40 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі.

(а.м.к.п. 79-81);

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 05.02.2025 року, проведеного в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд тротуару поблизу будинку №40 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, де зі сів ОСОБА_8 , на нього напали четверо невідомих осіб, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито викрали два мобільні телефони. В ході огляду місця події на тротуарі виявлено та вилучено сигаретний недопалок. Вздовж тротуару по лівій стороні наявний підмур, на якому наявні два пакети із одягом та мішок із одягом. Під час огляду вилучено мішок білого кольору із слідами речовини бурого кольору. Також вилучено штани синього кольору, футболку оранжевого кольору, поло у чорно-білу полосу, футболку у зелено-білу полосу, шкіряну куртку та пакет (спец упакування №QHY 0077946). Також вилучено куртку чорного кольору, кросівки із емблемою «Nike» рожевого кольору, кросівки сірого кольору (спец упакування №QHY 0077945). Також вилучено куртку чорного кольору, куртку синьо-зеленого кольору та кросівки бежевого кольору (спец упакування № KIV 7103484). Також вилучено штани білого кольору, кофту білого кольору, пакет білого кольору та кофту сірого кольору (спец упакування №WAR 1726008). Крім того під час огляду місця події вилучено папілярні візерунки у кількості 5 шт. клейкою стрічкою типу «скотч», а саме із поверхні полімерної пляшки ємкістю 1,5 л. з-під води «Караван Артезіанська вода питна сильногазована», яка знаходилась на підмурі, із поверхні полімерного пакету білого кольору із надписом «Щодня економічно», в якому знаходився одяг, а також із поверхні полімерного пакета білого кольору з надписом «Novus», в якому знаходився одяг.

(а.м.к.п. 82-88);

- протоколом огляду предметів від 07.02.2024 р., відповідно до якого оглянуто спец. упакування №QHY0077945, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ГУНП в Т/о; ФАБУЛА: за фактом ОМП по вул. Острозькій в м. Тернополі. ВИЛУЧЕНО: куртку чорного кольору, кросівки із емблемою «Nike» рожевого кольору, кросівки сірого кольору. СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 05.02.2025; ЄРДР: №0000261 05.02.2025 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: №QHY0077945». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет №QHY0077945, у якому виявлено куртку чорного кольору, кросівки із емблемою «Nike» рожевого кольору, кросівки сірого кольору. Після цього куртка чорного кольору, кросівки із емблемою «Nike» рожевого кольору, кросівки сірого кольору поміщаються у сейф пакет №WAR1862446, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду.

Крім того оглянуто спец. упакування №KIV7103484, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ГУНП в Т/о; ФАБУЛА: за фактом ОМП по вул. Острозькій в м. Тернополі. ВИЛУЧЕНО: куртку чорного кольору, куртку синьо-зеленого кольору та кросівки бежевого кольору. СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 05.02.2025; ЄРДР: №0000261 05.02.2025 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: № KIV7103484». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет № KIV7103484, у якому виявлено куртку чорного кольору, куртку синьо-зеленого кольору та кросівки бежевого кольору. Після цього дані речі поміщаються у сейф пакет №PSP4187188, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду.

Крім того оглянуто спец. упакування № QHY0077946, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ГУНП в Т/о; ФАБУЛА: за фактом ОМП по вул. Острозькій в м. Тернополі. ВИЛУЧЕНО: штани синього кольору, футболку оранжевого кольору, поло у чорно-білу полосу, футболку у зелено-білу полосу, шкіряну куртку та пакет. СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 05.02.2025; ЄРДР: №0000261 05.02.2025 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: № QHY0077946». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет № QHY0077946, у якому виявлено штани синього кольору, футболку оранжевого кольору, поло у чорно-білу полосу, футболку у зелено-білу полосу, шкіряну куртку та пакет. Після цього дані речі поміщаються у сейф пакет №PSP4187186, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду.

Крім того оглянуто спец. упакування № WAR 1726008, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: ГУНП в Т/о; ФАБУЛА: за фактом ОМП по вул. Острозькій в м. Тернополі. ВИЛУЧЕНО: штани білого кольору, кофту білого кольору, пакет білого кольору та кофту сірого кольору. СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); СПЕЦІАЛІСТ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 05.02.2025; ЄРДР: №0000261 05.02.2025 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: № WAR 1726008». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта дослідження не виявлено.

У подальшому відкривається сейф пакет № WAR 1726008, у якому виявлено штани білого кольору, кофту білого кольору, пакет білого кольору та кофту сірого кольору. Після цього дані речі поміщаються у сейф пакет №PSP4187187, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду.

(а.м.к.п. 92-99);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/2453-Д від 25.02.2025 р., згідно якого із п`яти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 05.02.2025 р. чотири придатні для ідентифікації по них особи, а саме:

- слід, найбільшими розмірами по осях 32х20 мм, на відрізку липкої стрічки 1;

- слід, найбільшими розмірами по осях 33х20 мм, на відрізку липкої стрічки 3;

- слід, найбільшими розмірами по осях 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4;

- слід, найбільшими розмірами по осях 28х15 мм, на відрізку липкої стрічки 5.

Слід папілярного узору, найбільшими розмірами по осях 20х18 мм, на відрізку липкої стрічки 2, непридатний для ідентифікації по ньому особи.

Чотири сліди пальців рук залишені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме:

- слід, найбільшими розмірами по осях 32х20 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки;

- слід, найбільшими розмірами по осях 33х20 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки;

- слід, найбільшими розмірами по осях 25х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки;

- слід, найбільшими розмірами по осях 28х15 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем правої руки.

(а.м.к.п. 106-114);

- протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 13.02.2025 р., відповідно до якого у приміщенні ДСУ «Тернопільське ОБСМЕ» в ОСОБА_8 відібрано зразок крові шляхом проколу скарифікатором 4 пальця правої руки.

(а.м.к.п. 115);

- висновком експерта № 82 від 13.02.2025 року за результатами проведення судово-медичної експертизи крові ОСОБА_12 , згідно якого кров громадянина ОСОБА_12 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

(а.м.к.п. 116-118);

- висновком експерта № 109 від 25.03.2025 р. судово - медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_8 , 1981 р.н., з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 виявлені синці нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну ділянку, нижньої повіки лівого ока з поширенням на виличну, щічну і ділянку нижньої щелепи, на шкірі нижньої губи справа, садна червоної облямівки нижньої губи зліва, на підборідді справа. Ділянка гіперпігментації шкіри (слід загоєння садна) підборіддя зліва, ділянки гіперпігментації шкіри та садна правої кисті.

При вивченні рентгенограм на ім`я ОСОБА_8 кісток черепа від 05.02.2025 виявлений закрити перелом кісток носа.

Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_8 ушкоджень, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) перелому тощо, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів, незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події.

Для експертного вивчення матеріали досудового розслідування не були надані.

За ступенем тяжкості виявлений у гр. ОСОБА_8 закритий перелом кісток носа належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) п. 2.3.1 (а), 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). Синці і садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п. 2.3.5 цих «Правил». (а.м.к.п. 119-122);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2025, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_8 за віком, ростом, тілобудовою та рисами обличчя, впізнав на фото №3 ОСОБА_9 як особу, яка разом із іншим невідомим чоловіком 04 лютого 2025 року близько 23.40 год., перебуваючи по вул. Кн. Острозького, 40 в м. Тернополі, відрито викрали його мобільні телефони на нанесли йому тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 123-125);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2025, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_8 за віком, ростом, тілобудовою та рисами обличчя, впізнав на фото №1 ОСОБА_3 як особу, яка разом із іншим невідомим чоловіком 04 лютого 2025 року близько 23.40 год., перебуваючи по вул. Кн. Острозького, 40 в м. Тернополі, відрито викрали його мобільні телефони на нанесли йому тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 126-128);

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/2008-ТВ від 20.02.2025 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Realme» GT2 Pro модель «RMX3301», кольору визначеного підприємством-виробником «Paper White», об`ємом пам`яті 8/128 Gb на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2025 становила 14321,70 грн.

(а.м.к.п. 130-138);

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/2006-ТВ від 17.02.2025 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi 6 об`ємом пам`яті 64 Gb чорного кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.02.2025 становила 2400,03 грн.

(а.м.к.п. 140-150);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торговельної марки «Ксіомі» Mi 6, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у сейф пакет ICR0196256.

(а.м.к.п. 151);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що він разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_15 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_16 (далі ОСОБА_9 ) та ОСОБА_17 йшли за невідомим чоловіком. Після цього ОСОБА_3 почав кричати до невідомого чоловіка, щоб він дав йому зателефонувати. Коли потерпілий дав ОСОБА_3 зателефонувати, останній наніс йому удар, після чого ОСОБА_9 забрав в нього телефон та завдав ще два удари, а ОСОБА_3 продовжував завдавати удари, після чого з кишені потерпілого забрав телефон і вони всі разом пішли з місця події. Надалі ОСОБА_14 продемонстрував яким чином відбувались події. Так, спочатку ОСОБА_14 став позаду статиста, тим самим зобразивши як знаходився ОСОБА_3 відносно потерпілого. Після цього ОСОБА_14 став навпроти статиста обличчям до обличчя, зобразивши як знаходився ОСОБА_9 відносно потерпілого. Після цього ОСОБА_14 став 2-3 м. подалі від потерпілого, зобразивши як знаходився він та ОСОБА_17 відносно потерпілого. Після цього ОСОБА_14 , ставши відносно статиста позаду, своєю правою рукою приклав до обличчя статиста, демонструючи як ОСОБА_3 завдав перший удар потерпілому. Після цього ОСОБА_9 повідомив, що коли потерпілий впав, ОСОБА_9 забрав у нього телефон, а ОСОБА_3 забрав інший мобільний телефон з кишені куртки. Також ОСОБА_14 повідомив, що коли ОСОБА_3 завдав перший удар потерпілому, то останній одразу впав, а ОСОБА_9 також завдав два удари потерпілому в ділянку обличчя, продемонструвавши яким саме чином. Також ОСОБА_14 продемонстрував, куди ОСОБА_3 завдав удари потерпілому, а саме в ділянку плечей руками та в голову і обличчя, а ногами по тілу, а саме в ноги, тулуб, живіт. Надалі ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_9 телефон, який він викрав у потерпілого, та залишив телефон у свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 , який проживає неподалік місця події.

(а.м.к.п. 155-158);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що він разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_15 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_16 (далі ОСОБА_9 ) та Ернестом йшли поблизу ТЦ «Новус» та неподалік проходив невідомий чоловік з телефоном. Після цього ОСОБА_3 сказав до невідомого чоловіка, щоб він дав йому зателефонувати, однак потерпілий відмовився, на що ОСОБА_3 наніс йому удар, від якого він впав. Надалі ОСОБА_19 продемонстрував яким чином відбувались події. Так, спочатку ОСОБА_19 став навпроти статиста обличчям до обличчям, а сам став неподалік та повідомив, що ОСОБА_14 стояв поряд з ним. Також продемонстрував як ОСОБА_3 стояв позаду потерпілого і зобразив де саме, а також став навпроти статиста, тим самим зобразивши, де знаходився ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_19 приклав свою руку до обличчя статиста, тим самим зобразивши як ОСОБА_3 завдав удар потерпілому, надалі повідомив, що потерпілий впав, а ОСОБА_9 забрав у нього мобільний телефон, який потерпілий тримав в руках, після чого ОСОБА_3 забрав у потерпілого інший телефон, який знаходився в кишені куртки. Також ОСОБА_19 повідомив, що коли потерпілий знаходився на землі, то ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів в голову та обличчя, а також наніс удари в обличчя ногами. Крім того ОСОБА_9 завдав два удари в обличчя потерпілому. В подальшому із викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_3 втекли, а також ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_9 телефон, який він викрав у потерпілого, та залишив телефон у свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 .

(а.м.к.п. 159-162).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за:

- ч. 4 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій);

- ч. 1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, його вік, стан здоров`я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч.4 ст.187КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Крім того, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за даним вироком, були вчинені ним до постановлення вказаного вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року, а саме з 17 лютого 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто 17 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/2453-Д від 25.02.2025 р. в сумі 1989,75 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2008-ТВ від 20.02.2025 р. в сумі 1591,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2006-ТВ від 17.02.2025 р. в сумі 1989,75 грн., а всього на загальну суму 5571,30 грн., які суд вважає, підлягають стягненню в з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року, а саме з 17 лютого 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто 17 липня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-25/2453-Д від 25.02.2025 р. в сумі 1989,75 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2008-ТВ від 20.02.2025 р. в сумі 1591,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/2006-ТВ від 17.02.2025 р. в сумі 1989,75 грн., а всього на загальну суму 5571,30 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня тридцять копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього ж строку але з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1