Справа № 373/1208/25
Провадження № 1-кс/373/185/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-старшого слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 клопотання слідчого задоволено, надано дізнавачу в іншому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В означеній ухвалі слідчого судді від 03.06.2025 допущена описка, оскільки в тексті ухвали неправильно вказано найменування посади, прізвища, імені, по батькові слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024, якому надано тимчасовий доступ до документів.

Як установлено в мотивувальній частині ухвали, згідно відповіді Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 06.05.2025 до вчиненого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Разом з цим, у клопотанні та доданих до нього матеріалах вказується номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_5 , що також підлягає виправленню як описка, що не змінює суть судового рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за ініціативою слідчого судді вирішити питання про виправлення описки.

З урахуванням характеру опискок в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 слід виправити описки, що були допущені в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року в справі № 373/1208/25 (№ провадження 1-кс/373/185/25).

У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року в справі № 373/1208/25 (№ провадження 1-кс/373/185/25) замість «Згідно відповіді Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 06.05.2025 до вчиненого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 » внести виправлення на «Згідно відповіді Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 06.05.2025 до вчиненого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_5 ».

В другому абзаці резолютивної частини ухвалі слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року в справі № 373/1208/25 (№ провадження 1-кс/373/185/25) замість «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 0000060 від 09.04.2025 дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 год 01.05.2025 по 23:59 год 31.12.2024, з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з перелічених вище номерів» внести виправлення на «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому групи слідчих в кримінальному провадженні № 000070 від 26.06.2024, а саме: старшому слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 год 01.05.2025 по 23:59 год 31.12.2024, з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з перелічених вище номерів».

В іншій частині ухвалу слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі № 373/1208/25 (№ провадження 1-кс/373/185/25), - залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8