Справа № 739/2642/24
Провадження № 1-кс/739/2/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

29 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Дане клопотання внесене в порядку статей 187, 188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу.

Відповідно до частини першої та другої статті 188 Кримінально-процесуального кодексу України ( далі - КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді,суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 09 травня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 29 травня 2025 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу не виконана, визначений у ухвалі строк її виконання сплинув, саму ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали затримано не було і її привід до суду не здійснено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає розгляду за відсутності особи, відносно якої його внесено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 183, 184, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Одночасно слід роз`яснити, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1