Провадження № 1-кп/679/101/2025
Справа № 679/791/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого електромонтером РМ Нетішинської дільниці Славутського відділення Шепетівського РЕМ АТ Хмельницькобленерго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

За обвинувальним актом, 20 травня 2025 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей умисно завдав двома руками не менше 15 ударів в область голови, плечей та тулубу дружини ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя в ділянці нижньої щелепи зліва, 2 синців зовнішньої поверхні правого плечевого суглобу, 2 синці передньої поверхні грудей справа, 6 синців передньо-зовнішньої поверхні правого плеча, 4 синці зовнішньої поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки вона з обвинуваченим примирилася та простила його.

Обвинувачений свою вину визнав, підтримав клопотання потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, перешкод для застосування ст. 46 КК України не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2025 за № 0000304, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1