НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року ЄУ № 322/869/25 (Провадження № 1-кс/322/190/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.06.2025 за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду місця події,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 11.06.2025, в приміщенні будинку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами (ЄО №2550 від 11.06.2025).

За даним фактом 11 червня 2025 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, проведений огляд місця події на території домоволодіння, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 54 хвилини по 22 годину 04 хвилини 11.06.2025 в якого, в приміщенні кімнати будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431015871 від 12.06.2025, відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести відповідну ухвалу про дозвіл на проведення огляду на території згаданого домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Навів додаткові аргументи, що вказували на невідкладність випадку.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання, доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, що повідомлення про можливу смерть ОСОБА_6 надійшло у вечірній час від його сусідки. Встановити рідних ОСОБА_6 чи інших осіб, які б могли на законних підставах надати дозвіл на проведення огляду будинку, на той час не виявилось можливим. Втім існувала вірогідність того, що ОСОБА_6 потребує допомоги, тому за вказаних обставин виник невідкладних випадок.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла та іншого володіння особи, зокрема оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні обшуку житлового місця проживання фігуранта без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено в період часу з 21 години 54 хвилини по 22 годину 04 хвилини 11.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1