Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/799/25 Провадження № 1-кс/475/133/25
У Х В А Л А

14.07.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 16.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 16.05.2025 до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 16.05.2025 невстановлена особа шляхом злому навісного замку проникла до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку холодильника марки Vestfrost бежевого кольору, 2 килимів, чавунного казану об`ємом в 5 л., газового балону об`ємом 50 л., алюмінієвого бідони об`ємом 50 л., посуду, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток.

16.05.2025 у ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три (3) СПУ, які поміщено до паперового пакету №1, два (2) сліди взуття, які поміщено до картонної коробки пакет №2, слід віджиму дверей, який поміщено до паперового пакету №3.

Крім цього, 17.05.2025 до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи яка в період з 11.05.2025 по 17.05.2025 з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку побутової техніки.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (далі ВП №2 ) розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 05.06.2025 до ВП № 2 Вознесенского РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , у якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 19.04.2025 по 19.05.2025, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох бувших у вжитку мережевих камер зовнішнього відеоспостереження «IMOU IPC-G42P», з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (далі ВП №2 ) розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 05.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

19.06.2025 Матеріали кримінальних проваджень №0000109 від 16.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України, №0000110 від 18.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України та №0000118 від 05.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000109.

Також на даний час в провадженні СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.05.2025 в рамках кримінального провадження №0000149 від 23.05.2025, ОСОБА_8 було затримано на підставі ст.208 КК України та під час особистого обшуку вилучено кросівки темно-синього кольору з коричневими вставками з емблемою на язику « SPORT».

Крім цього, під час обшуків у рамках кримінального провадження №0000149 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України були вилучені: алюмінієвий бідон об`ємом 50 л. бувший у використанні, килим коричневого кольору з візерунком бувший у використанні, дерев`яний годинник бувший у використанні, камеру зовнішнього відеоспостереження марки «IMOU IPC-G42P 2.8 mm. 12V=1A Код активації: L21D0E02 MAC: 24:52:6A:E1:A4:80 S/N: 7CO169EPAZF6648» білого кольору бувша у використанні.

При цьому на даний час в об`єднанні зазначених матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності так як дані події є не сумісними.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000149, які містять інформацію про хід та результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208 КПК України від 23.05.2025, для подальшого направлення даних матеріалів у тому числі речових доказів на необхідні експертні дослідження.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000149 від 23.05.2025 щодо ходу та результату проведеного обшуку за місцем проживання обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208 КПК України від 23.05.2025 тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Начальник слідчого відділу ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформація, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відомості, що містять конфіденційну інформація, щодо яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що в інший спосіб ніж як тимчасовим доступом, отримати відомості які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000149 від 23.05.2025 щодо ходу та результату проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 208 КПК України від 23.05.2025 тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП №2.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Дати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , копії протоколу затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України від 23.05.2025, ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчому судді про арешт майна щодо речей виявлених під час проведення обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , ухвала слідчого судді щодо арешту майна виявлених під час проведення обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення кросівок темно-синього кольору з коричневими вставками з емблемою на язику « SPORT», алюмінієвого бідону об`ємом 50 л. бувшого у використанні, килиму коричневого кольору з візерунком бувшого у використанні, дерев`яного годинника бувшого у використанні, камери зовнішнього відеоспостереження марки «IMOU IPC-G42P 2.8 mm. 12V=1A Код активації: L21D0E02 MAC: 24:52:6A:E1:A4:80 S/N: 7CO169EPAZF6648» білого кольору бувша у використанні для подальшого направлення на експертні дослідження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 14.09.2025 року.

Попередити начальника СВ ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1