overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/911/25
ун. № 759/2636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечував проти проведення судового розгляду невідкладно, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 04.09.2025 року на 16.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7184/17
Провадження № 1-о/761/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017), -

в с т а н о в и в

29 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017).

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вона залишається без руху, а у разі не усунення недоліків заява повертається заявнику.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України, оскільки до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

За таких обставин, заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017) - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/11654/17

Провадження № 11-сс/4815/202/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Апелянта ОСОБА_6

Представника апелянта адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову щодо закриття кримінального провадження № 0000104 від 31 березня 2025 року, внесеного до ЄРДР 05.07.2017 року за ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Передати матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2025 року о 15.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/432/25 Справа № 695/828/25 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 5.03.2025 р. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 5.03.2025 р., якою виправлено описки у вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 28.02.2025 р. стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Судове провадження про виправлення описки закрити.

Апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді
Справа № 932/9000/25
Провадження № 1-кп/932/1109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 30 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15 годину 15 хвилин 31 липня 2025 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/4287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 04 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 вересня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 16-15 год. 11 вересня 2024 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 06 березня 2025 року вих. №1848/5695 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5781/25
провадження №: 1-кс/398/1269/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.06.2025 року.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11 год 30 хв 08 вересня 2025 року в залі судових засідань №9 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Зобов`язати Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 08 вересня 2025 року матеріали за заявою ОСОБА_2 про злочин від 26.06.2025 року.

В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській та Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/638/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам статті 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Підстави для відмови у призначенні клопотання до розгляду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 615-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 04 червня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги, буд. 52 В, м. Харків, 61202.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6592/23
н/п 1-кс/953/6172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, відносно якого 09.10.2024 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , точне місце знаходження якого на даний час не встановлено,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.09.2025 о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4194/25 Провадження № 1-кс/636/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 319, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арештнакладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/4194/25 (провадження №1-кс/636/633/25)

у кримінальному провадженні №0000029 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на наступне майно:

- транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 ;

- причеп легковий марки ПА , модель 1, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є

ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 128/2401/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.06.2025 до ЄРДР за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, серед який наявна зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними у обвинувальному акті та погодився у присутності захисника на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.06.2025 до ЄРДР за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 05.09.2025 о 12:15 год. за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, у залі судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3