В И Р О К

Іменем України

13 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У точно невстановлений в ході дізнання час, 10 березня 2025 року на північній околиці м. Житомира у лісопосадці на трав`янистій поверхні ОСОБА_4 знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у цей же день, час та місці, ОСОБА_4 знайдений поліетиленовий згорток з психотропною речовиною поклав до правої кишені власних штанів, таким чином придбав та розпочав зберігати психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 0,1916 г, яка відповідно до списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, незаконно зберігаючи при собі дану психотропну речовину, ОСОБА_4 , на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз її до ділянки місцевості між с. Кам`янка та с. Вигода, де на відстані близько 800 м від с. Вигода, Житомирського району, цього ж дня о 15 годині 48 хвилин був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Десятого березня 2025 року у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 35 хвилин під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками відділу поліції №1 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1916 г, яка згідно зі списком №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Третього квітня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання.

Захисник також просив затвердити цю угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за яке обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 17000 грн штрафу.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000033 угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2025, на психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1916 г та мобільний телефон «MEIZU М72ІМ», iмеі 1: НОМЕР_2 , iмei 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, скасувати.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1916 г, яка знаходиться на зберіганні у СУ ГУНП в Житомирській області знищити;

-мобільний телефон «MEIZU М72ІМ», iмеі 1: НОМЕР_2 , iмei 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, який знаходиться на зберіганні у відділі поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області повернути власнику або законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: