Справа № 404/4042/25
Номер провадження 1-кс/404/1266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000472 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (назва до перейменування ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) матеріалів справи №405/223/17, з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000472 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо повідомлення ОСОБА_5 , про вчинене кримінального правопорушення відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме невстановленими особами, шляхом зловживання службовим становищем, скоєно злочинні дії що призвели до протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах. Чим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 862 917,49 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №405/223/17, стороною у якій було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №405/223/17, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 вересня 2019 року позов ПП « ОСОБА_6 » задоволено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду від 15.04.2021, касаційну скаргу приватного підприємства « ОСОБА_6 » залишено без задоволення. Юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 є АДРЕСА_1 .

Згідно до п.4.3.2. Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, судові справи, що розглянуті у відповідності до процесуального законодавства, обов`язково передаються до архіву суду незалежно від терміну зберігання.

Таким чином, зважаючи на положення вказаних нормативних документів відомостей, про ІНФОРМАЦІЯ_8 , досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи №405/223/17 можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (назва до перейменування ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Необхідність та доцільність в отримані тимчасового доступу до матеріалів судової справи обумовлена тим, що в ній містяться відомості, які мають доказове значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду по кримінальному провадженню: документи, подані учасниками справи, позовні заяви, відзиви, інші документи які були предметом розгляду та дослідження судом, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника володільця речей, проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000472 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «21.02.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо повідомлення ОСОБА_5 , про вчинене кримінального правопорушення відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме невстановленими особами, шляхом зловживання службовим становищем, скоєно злочинні дії що призвели до протиправного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, чим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було завдано матеріальних збитків на загальну суму 10 862 917,49 гривень».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №405/223/17, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 вересня 2019 року задоволено позов ПП « ОСОБА_6 ». Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. Постановою Верховного суду від 15.04.2021, касаційну скаргу приватного підприємства « ОСОБА_6 » залишено без задоволення.

Дані обставини також підтверджуються: копією ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2025; повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення; постановою Верховного суду від 15.04.2021.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 2 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідчий суддя приймає до уваги зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (назва до перейменування ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (назва до перейменування ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи №405/223/17.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1