Справа № 561/1176/23
УХВАЛА

25 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Млинок Зарічненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тім, що вона 01 серпня 2023 року приблизно о 19:30 год, перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, на ґрунті особистої неприязні, умисно нанесла два удари жіночою сумкою в обличчя потерпілому. В результаті чого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носа з садном спинки носа із розповсюдженням садна на праву бічну поверхню носа із синцем напливником правої нижньо-повіково-виличної ділянки, які в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не визнала.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК Украни, є кримінальним проступком. Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

З моменту вчинення проступку - 01 серпня 2023 року минуло два роки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, проте дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просила кримінальне провадження щодо неї закрити.

Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо є згода цих осіб на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, а також за умови, що суд роз`яснив їм суть підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року в справі №552/5595/18.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановления ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачеві, що він вправі звернутись до суду із вказаною позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по спрваі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосувувався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за №0000063 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1