УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначив, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 27.12.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 26.06.2025 доручено слідчому повідомити підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисників, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також виконати інші дії передбачені ст. 290 КПК України.

На виконання вказаного доручення прокурора, слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та листами від 26.06.2025 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як самостійно так і у присутності захисників.

Крім цього, на виконання вказаного доручення прокурора захисників підозрюваних повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що за допомогою месенджерів повідомлено відповідними листами від 26.06.2025.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також їх захисники отримали для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження, які складаються з 3-х томів, скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно ст. 290 КПК України, про що складено відповідні протоколи.

Разом з цим, у період з 26.06.2025 по 01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а саме:

-26.06.2025 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це необхідністю ознайомлюватись з матеріалами провадження за участі з адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які не допущені до вказаного кримінального провадження;

-27.06.2025 у період часу з 15:56 по 17:11 ознайомився з аркушами 1-8 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-03.07.2025 у період з 16:20 по 17:33 ознайомився з аркушами 8-20 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-15.07.2025 у період з 16:30 по 17:50 ознайомились з аркушами 21-49 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-16.07.2025 у період з 16:20 по 17:47 ознайомились з аркушами 50-79 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-21.07.2025 у період з 17:00 по 17:50 ознайомились з аркушами 80-95 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-22.07.2025 у період з 16:00 по 17:55 ознайомились з аркушами 96-140 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-23.07.2025 у період з 16:15 по 17:50 ознайомились з аркушами 145-170 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-24.07.2025 у період з 17:05 по 17:50 ознайомились з аркушами 171-182 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-11.08.2025 у період з 15:52 по 17:53 ознайомились з аркушами 183-204 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-12.08.2025 у період з 16:00 по 17:35 ознайомились з аркушами 205-230 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-13.08.2025 у період з 16:55 по 18:30 ознайомились з аркушами 231-238 тому № 1, який складається з 238 арк., за виключенням аркушів № 233 і № 238, на яких містяться носії інформації, а також аркушами 1-16 тому № 2, який складається з 268 арк.;

-14.08.2025 у період з 10:37 по 12:35 ознайомились з аркушами 17-39 тому № 2, який складається з 268 арк.;

-15.08.2025 у період з 16:55 по 18:30 ознайомились з аркушами 34-52 тому № 2, який складається з 268 арк.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_5 вручено матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 у роздрукованому вигляді в кількості 3 томи, тобто в повному обсязі без аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, проте ОСОБА_5 вимагає ознайомлюватись з оригіналами матеріалів провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 отримав для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 в повному обсязі, а також отримав у сканованому вигляді усі письмові матеріали провадження, проте без аудіо/відеофайлами та файлами, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження, про що 02.07.2025 складено відповідний протокол. У період з 02.07.2025 по 18.08.2025 адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , не звертався до слідчого щодо отримання аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження в інтересах ОСОБА_5 , проте з урахуванням того, що він отримав вказані матеріали 14.07.2025 під час ознайомлення з матеріалами в інтересах ОСОБА_6 , він може вважатись таким, що отримав усі матеріали кримінального провадження.

Крім цього, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як захисники ОСОБА_5 подали клопотання адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , проте вказані адвокати не допущені до кримінального провадження постановою слідчого, у зв`язку з чим положення ст. 290 КПК України не поширювались на вказаних адвокатів.

Зокрема адвокат ОСОБА_8 04.03.2025, тобто до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, був допитаний як свідок, а адвокат ОСОБА_4 до подачі документів для залучення як захисника ОСОБА_6 викликалась для дачі показів як свідок, проте не з`явилась за викликом без поважних причин, що в той же час свідчить про процесуальний статус свідків вказаних адвокатів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 , маючи доступ до матеріалів кримінального провадження, діючи з метою затягування строку досудового розслідування, умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

21 серпня 2025 року до слідчого судді слідчим подано уточнення до клопотання в яких зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, вчинили підроблення офіційного документу, який подали до суду та Офісу Генерального прокурора з метою отримання вилучених у законний спосіб грошових коштів, а також ввели в оману суд та орган досудового розслідування шляхом дачі неправдивих показів в якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність.

З метою встановлення обставин виготовлення підробленого документу, встановлення осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності, 04.03.2025 у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.11.2025 було допитано як свідка адвоката ОСОБА_8 , тобто визначено його статус у кримінальному провадженні.

З цією ж метою на адресу адвоката ОСОБА_4 за супровідним листом № 6/4331 від 04.04.2025 скеровано повістки про виклик для допиту як свідка на 15.07.2025, 16.07.2025, 17.07.2025, чим визначено її статус у кримінальному провадженні як свідка, проте остання на виклик не з`явилась без повідомлення про причини неявки.

09.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

14.04.2025 на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшов лист керуючого партнера АО «DEFENSORES» ОСОБА_9 , згідно якого здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 доручено адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , до якого надано ордери, видані АО «DEFENSORES».

Разом з цим, керуючому партнеру АО «DEFENSORES» ОСОБА_9 було достовірно відомо про факт допит як свідка у вказаному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 та виклик для допиту як свідка адвоката ОСОБА_4 , тобто про вже наявний статус у кримінальному провадженні.

Разом з цим, після подачі 14.04.2025 року листа керуючим партнером АО «DEFENSORES» ОСОБА_9 , згідно якого здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 доручено адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_4 наявний конфлікт інтересів.

15.04.2025 слідчим винесено постанову про недопущення адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до кримінального провадження як захисників.

26.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі доручення прокурора стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 07.08.2025 встановлено наявність ознак умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником

Разом з цим, у період з 26.06.2025 по 07.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а саме:

-26.06.2025 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це необхідністю ознайомлюватись з матеріалами провадження за участі з адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які не допущені до вказаного кримінального провадження;

-27.06.2025 у період часу з 15:56 по 17:11 ознайомився з аркушами 1-8 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-03.07.2025 у період з 16:20 по 17:33 ознайомився з аркушами 8-20 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-15.07.2025 у період з 16:30 по 17:50 ознайомились з аркушами 21-49 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-16.07.2025 у період з 16:20 по 17:47 ознайомились з аркушами 50-79 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-21.07.2025 у період з 17:00 по 17:50 ознайомились з аркушами 80-95 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-22.07.2025 у період з 16:00 по 17:55 ознайомились з аркушами 96-140 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-23.07.2025 у період з 16:15 по 17:50 ознайомились з аркушами 145-170 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-24.07.2025 у період з 17:05 по 17:50 ознайомились з аркушами 171-182 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-11.08.2025 у період з 15:52 по 17:53 ознайомились з аркушами 183-204 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-12.08.2025 у період з 16:00 по 17:35 ознайомились з аркушами 205-230 тому № 1, який складається з 238 арк.;

-13.08.2025 у період з 16:55 по 18:30 ознайомились з аркушами 231-238 тому № 1, який складається з 238 арк., за виключенням аркушів № 233 і № 238, на яких містяться носії інформації, а також аркушами 1-16 тому № 2, який складається з 268 арк.;

-14.08.2025 у період з 10:37 по 12:35 ознайомились з аркушами 17-39 тому № 2, який складається з 268 арк.;

-15.08.2025 у період з 16:55 по 18:30 ознайомились з аркушами 34-52 тому № 2, який складається з 268 арк.;

-19.08.2025 у період з 16:55 по 18:30 ознайомились з аркушами 53-64 тому № 2, який складається з 268 арк.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_5 вручено матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 у роздрукованому вигляді в кількості 3 томи, тобто в повному обсязі без аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, проте ОСОБА_5 вимагає ознайомлюватись з оригіналами матеріалів провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 отримав для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 в повному обсязі, а також отримав у сканованому вигляді усі письмові матеріали провадження, проте без аудіо/відеофайлами та файлами, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження, про що 02.07.2025 (аркуш № 103 клопотання з додатками) складено відповідний протокол. У період з 02.07.2025 по 20.08.2025 адвокат ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , не звертався до слідчого щодо отримання аудіо/відеофайлів та файлів, які містились на носіях інформації, що містились в матеріалах провадження в інтересах ОСОБА_5 , проте з урахуванням того, що він отримав вказані матеріали 14.07.2025 під час ознайомлення з матеріалами в інтересах ОСОБА_6 , він може вважатись таким, що отримав усі матеріали кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 є свідками у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим через конфлікт інтересів не можуть бути захисниками на даному етапі кримінального провадження, а захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_9 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 , маючи доступ до матеріалів кримінального провадження, діючи з метою затягування строку досудового розслідування, умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , а також з адвокатами, з якими буде укладено відповідний договорів підозрюваним ОСОБА_5 після 22.08.2025, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 20.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, тривалістю 7 календарних днів, перебіг яких починати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечила та просила відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 20.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчий вже звертався з аналогічними клопотаннями, в задоволення яких було відмовлено ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2025 та 08.08.2025.

Отже, слідчий суддя вважає, що немає необхідності встановлювати строк для ознайомлення особам, які вже ознайомились із матеріалами досудового розслідування або відмовились від їх ознайомлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000738 від 20.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10