Справа № 346/1761/25
Провадження № 1-кп/346/542/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року за № 000008, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор, думку якого підтримав захисник обвинуваченого, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді, який (розгляд) здійснювати в порядку спеціального судового провадження суддею одноособово.

Обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про місце та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник потерпілого ліквідаційної комісії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, про місце та час підготовчого судового засідання повідомлений належних чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав

Суд, заслухавши думку вказаних учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Отже, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Процедура іn absentia неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Так у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно такого обвинуваченого.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.07.2024 обвинуваченого (який на той час мав статус підозрюваного) оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, 09.04.2025 року прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 09.04.2025 року (а. п. 18).

Крім того, скерування вказаних документів обвинуваченому підтверджується чеком АТ «Укрпошта» з трекінг-відправленням № «913» (а. п. 20).

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення його про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

За таких обставин, право на захист обвинуваченого не є порушеним.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року за № 000008, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), та здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження

Судове засідання призначити на 05.06.2025 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1