Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/508/20
Провадження № 1-кс/935/451/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України.

Так зокрема вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу №14 від 19.09.2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений на посаду директора із 20.09.2017.

10.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано спеціальний дозвіл №5066 на користування надрами на ділянці, яка знаходиться в межах Смолівського родовища пісків.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1527 від 28.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на зменшення розміру земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 №:18:000:0131, площею 39,4 го, яка знаходиться на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району, у кварталах №23 та №24, для розробки піщаного кар`єру на Південно-Східній ділянці Смолівського родовища, яке постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.01.2016 визнано протиправним та скасовано.

Правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку у товариства відсутні.

У невстановлений час, протягом 2017-2018 років, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність права власності чи користування на земельну ділянку лісогосподарського призначення №:18:000:0131, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дозволу про зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грунтовим покривом та подальшим видобутком корисної копалини (піску) організував із залученням невстановлених органом досудового розслідування осіб та спеціальної техніки зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) із вищевказаної земельної ділянки на площі 0,74 га, з метою подальшого використання у власних потребах, тим самим порушив ст. 123, ч. 2 ст. 134 Земельного Кодексу України, Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) земельних ділянок, незаконно заволодів грунтовим (поверхневим шаром) земель.

Тому вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Також вказує, що невстановлений час, протягом 2017-2018 років, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 достовірно знаючи, що цільове призначення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змінювалось діючи умисно, з метою незаконного заволодіння грунтовим покривом (родючим шаром грунту) та подальшим видобутком корисної копалини (піску), організував із залученням невстановлених органом досудового розслідування осіб та спеціальної техніки зняття та перенесення грунтового покриву із вищевказаної земельної ділянки на площі 0,74 га.

Внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди становить 4 583,6 грн.

Крім того, таке використання земельної ділянки лісового фонду, призвело до істотного негативного антропогенного впливу, в результаті чого земельна ділянка стала не придатною для лісогосподарського використання і потребує високовартісної рекультивації для повернення у господарський обіг, в тому числі з екологічної точки зору земельна ділянок повністю втратила потенційну родючість, а екосистема зазнала важких незворотних порушень та не може бути відновлена.

Таким чином вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури грунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Окрім того, протягом 2017-2018 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобутку корисних копалин (піску) із земельної ділянки лісового фонду, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, розташованої на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах №23 та №24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою власного збагачення, у порушення вимог ст.ст. 15, 16, 17, 18, 19, 23 Кодексу України «Про надра», п.п. 1, 2, 5, 8 Постанои КМУ №615 від 30.05.2011 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», не маючи дозволу на користування земельною ділянкою, для цілей пов`язаних з використанням надр, із залученням невстановлених осіб за допомогою спеціальної техніки організував зняття грунтового покриву, частково створивши кар`єр, для видобутку піщаної суміші з площі 0,74 га в кількості 25,42 тисяч м3, на загальну суму 5 120 859,00 грн.

Крім того, використання земельної ділянки лісового фонду, з порушенням встановлених правил охорони надр, призвело з екологічної точки зору до незворотних порушень і не можливості її у тому вигляді, в якому вона існувала до зняття шару грунту та утворення кар`єру, чим завдано економічним інтересам держави збитків у великих розмірах, а саме на суму 13 677 663,13 грн.

Таким чином, вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в порушенні встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

20.02.2020 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України.

28.02.2020, відповідно до положення ст.ст. 280, 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101.

Разом із тим, під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 240 КК України.

Так вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження №0000136 від 17.03.2020 встановлено, що вони містять відомості про кримінальні правопорушення, до яких може бути причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України та встановлення усіх обстави.

Тому слідча вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000101 від 20.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000136 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 240 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій, які свідчать про протиправні дії директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .Наявні матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000136 від 17.03.2020 року(долучені до цивільного позову у судовій справі 935/3184/23), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій, які свідчать про протиправні дії директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме:

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 з додатками від 11.02.2020 № 57/51-334 щодо виконання доручення;

-протокол допиту ОСОБА_6 від 11.02.2020 з додатками;

-постанова про призначення інженерно-екологічної експертизи від 17.02.2020;

-лист № 34-10-521 вих. 20 від 18.02.2020;

-постанова про призначення додаткової товарознавчої експертизи від 13.02.2020;

-супровідний лист від 14.02.2020 № 511/20-25/218-20;

-акт № 511/20-25 від 14.02.2020;

-висновок експерта № 511/20-25 від 14.02.2020;

-супровідний лист від 20.02.2020 № 529/20-25/262-20;

-акт № 529/20-25 від 20.02.2020;

-висновок експерта № 529/20-25 від 20.02.2020;

-спеціальний дозвіл на користування надрами № 5066;

-акт про надання гірничного відводу;

-акт технічного обстеження лісових площ 2015;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_12 № 28-6-0.5-6071/2-16 від 10.05.2016;

-клопотання про арешт майна від 12.12.2016;

-ухвала слідчого судді про накладення арешту у справі № 280/1696/16-к від 21.12.2016;

-клопотання про арешт від 19.12.2016;

-ухвала слідчого судді про накладення арешту у справі № 280/1696/16-к від 21.12.2016;

-протокол огляду місця події з фото таблицею від 09.12.2016;

-звіт з виконання контрольного маркшейдерського заміру частини території «Смолівського родовища пісків, ділянка Південно-Східна»;

-доручення № 34-10-337 вих-20 від 01.02.2020;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.12.2016 №6115/03-12;

-лист №6863/213-2016 від 13.12.2016;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_14 у справі №280/1696/16-к від 11.01.2017;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №06-37/197 вих. 17 від 12.01.2017;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №р-5-22/79 від 18.01.2017 з додатками;

-постанова ІНФОРМАЦІЯ_16 у справі №806/1981/17 від 20.10.2017;

-постанова ІНФОРМАЦІЯ_6 №806/3237/15 від 12.01.2016;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 3.07.2018;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2018;

-ухвала слідчого судді у справі №280/1696/16-к від 03.09.2019;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27.09.2019 з додатками;

-ухвала слідчого судді у справі № 286/4014/19 від 11.12.2019;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №12639/211-2019 від 15.11.2019;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/13058 від 27.11.2019 щодо виконання доручення слідчого;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/12677 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/12678 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/12674 від 18.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/2878 від 12.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/12679 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/12675 від 19.11.2019 щодо надання інформації;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №10-6-0.41-8149/2-19 від 29.11.2019 з додатками;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №4334/06-30-04-03-24 від 12.12.19 з диском, з можливістю перезапису інформації, що містить на диску;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_18 №23911/01/04-19 від 02.12.2018 з додатками;

-лист Служби з питань праці №9204/1.10.3ДП-19 від 05.12.2019;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №13940/24-2019 від 11.12.2019;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/141/26 від 20.12.2019 щодо виконання доручення;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №57/14017 від 18.12.2019 щодо виконання доручення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2019;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2019;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2019;

-лист державної служби геології та надр №24500/01/04-19 від 10.12.2019 з додатками;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №338/5/06-30-04-01-18 13.01.2020 з додатками та оптичним диском, з можливістю зняття копії з оптичного диску;

-лист УСБУ №517/1834 від 12.012.2020;

-ухвала слідчого судді у справі №286/174/20 від 27.01.2020;

-протокол виконання ухвали по тимчасовому доступу від 11.02.2020 з додатками (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »);

-протокол виконання ухвали по тимчасовому доступу від 11.02.2020 з додатками (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »);

-лист ІНФОРМАЦІЯ_17 №4758/5/06-30-02-01-11 від 20.12.2019 з додатками;

-лист УСБУ у Житомирській області №57/556 від 14.01.2020, клопотання про тимчасовий доступ від 20.01.2020, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000101.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12