У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10 серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 09.08.2025 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території гаражного кооперативу «Миколаївець», який розташований у м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження (ЄО № 24381, 24396, 24398, 24399 від 09.08.2025).

09 серпня 2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні гаражу у гаражному кооперативі «Миколаївець», який розташований у м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області за добровільною згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 09.08.2025 у денний час доби у нього та його дружини ОСОБА_4 стався конфлікт з ОСОБА_6 та його трьома товаришами. Під час конфлікту один з трьох осіб дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, після чого дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 дістала свій газовий балончик та розпилила його у повітря. В подальшому, під час конфлікту ОСОБА_5 дістав пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який в нього під час сварки вихватив один з товаришів ОСОБА_6 та здійснив декілька пострілів з нього по ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Хто саме вихватив пістолет,потерпілий не побачив. Після цього, ОСОБА_6 з товаришами пішли у невідомому напрямку. При цьому пістолет залишився в гаражі ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 09.08.2025, у денний час доби у неї та її чоловіка ОСОБА_5 стався конфлікт з ОСОБА_6 та його трьома товаришами. Під час конфлікт один з трьох осіб дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, після чого ОСОБА_4 дістала свій газовий балончик та розпилила його у повітря. Під час конфлікту ОСОБА_5 дістав пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який в нього вихватив один з товаришів ОСОБА_6 , та здійснив декілька пострілів по ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Хто саме вихватив пістолет вона не побачила. Після цього ОСОБА_6 з товаришами пішли у невідомому напрямку.

Пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000258 від 10 серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України КК України, з фабулою, що 09.08.2025 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території гаражного кооперативу «Миколаївець», який розташований у м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження (ЄО № 24381, 24396, 24398, 24399 від 09.08.2025);

* протоколом огляду від 09 серпня 2025 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події у приміщенні гаражу у гаражному кооперативі «Миколаївець», який розташований у м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області за добровільною згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору;

* протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 09.08.2025 у денний час доби у нього та його дружини ОСОБА_4 стався конфлікт з ОСОБА_6 та його трьома товаришами. Під час конфлікту один з трьох осіб дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, після чого дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 дістала свій газовий балончик та розпилила його у повітря. В подальшому, під час конфлікту ОСОБА_5 дістав пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який в нього під час сварки вихватив один з товаришів ОСОБА_6 та здійснив декілька пострілів з нього по ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Хто саме вихватив пістолет,потерпілий не побачив. Після цього, ОСОБА_6 з товаришами пішли у невідомому напрямку. При цьому пістолет залишився в гаражі ОСОБА_5 ;

* протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 09.08.2025, у денний час доби у неї та її чоловіка ОСОБА_5 стався конфлікт з ОСОБА_6 та його трьома товаришами. Під час конфлікт один з трьох осіб дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, після чого ОСОБА_4 дістала свій газовий балончик та розпилила його у повітря. Під час конфлікту ОСОБА_5 дістав пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який в нього вихватив один з товаришів ОСОБА_6 , та здійснив декілька пострілів по ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Хто саме вихватив пістолет вона не побачила. Після цього ОСОБА_6 з товаришами пішли у невідомому напрямку.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

Арешт пневматичного пістолету «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177) чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10 серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пневматичний пістолет «HecklerKoch» (HKUSP) 4.5 mm (177), чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1