Справа № 285/4617/25
провадження № 1-кс/0285/1123/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

УСТАНОВИЛА:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 08.08.2025.

Відповідно до змісту скарги представник скаржника просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 08.08.2025 скаржник (заявник)подав до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 08.08.2025 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заявник (скаржник) ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2025 розпочався 09.08.2025 та закінчився 18.08.2025.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є 18.08.2025 відповідно, тоді як скаргу згідно штампу на конверті та трекінгу Укрпошти направлена до суду 19.08.2025, отже з пропуском строку.

Розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана представником скаржникапісля закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись статтею 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1