Єдиний унікальний номер справи 185/4556/25
Провадження № 1-кп/185/1032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року за №0000423, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аміраллар Мартунінського району Республіки Азербайджан, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді сторожа Кочерезького ліцею Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 6.00 години на строк 2 місяці, так як на даний час є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений, його захисник заперечували щодо клопотання прокурора оспорюючи обґрунтованість підозри та обвинувачення, просили суд пом`якшити запобіжний захід .

Суд, вивчивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має родину, сталі та стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, утримує малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, обвинувачений має низку нагород та відзнак за гідність та патріотизм, незламність, за службу українському народу, тощо.

Водночас, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. У разі доведеності вини обвинуваченого за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час судового розгляду провадженням.

Наведене дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за винятком вказаного часу пов`язаного з роботою та відвідуванням об`єктів укриття під час повітряної тривоги, може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігти ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення із зазначеного питання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує той факт, що раніше застосований запобіжний захід вказаним обвинуваченим не порушувався, що свідчить про те, що продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та буде запобігати ризикам, передбаченими ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 15 листопада 2025 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 щодня, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов`язаного з відвідуванням об`єктів укриття під час повітряної тривоги та відвідування роботи за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до суду за кожним викликом;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати, крім того працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1