Провадження № 1-кс/161/5481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 24.06.2025 по 06 год. 00 хв. 25.06.2025, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з використанням невстановленого досудовим розслідуванням предмету, нанесла численні удари в ділянку голови та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла на місці події, після чого усунувши ОСОБА_5 , як перешкоду, заволоділа її мобільним телефоном.

25.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено одорологічні сліди із внутрішньої дверної ручки вхідних дверей, із зовнішньої дверної ручки вхідних дверей, із дверної ручки дверей між передпокоєм та коридором, із дверної ручки дверей між кімнатою №1та №2, із дверної ручки дверей між кімнатою кухні та кімнатою АДРЕСА_2 , із дверної ручки дверей кімнати №2.

Згідно висновків експерта №СЕ-19/102-25/14956-БД від 11.07.2025,

№СЕ-19/102-25/14958-БД від 11.07.2025, №СЕ-19/102-25/14959-БД від 11.07.2025, №СЕ-19/102-25/14961-БД від 11.07.2025, №СЕ-19/102-25/14963-БД від 11.07.2025, №СЕ-19/102-25/14964-БД від 11.07.2025, зразки запаху, надані на дослідження, які вилучені в ході огляду місця події наявні та придатні для ідентифікації особи.

28.07.2025 на підставі постанови слідчого про отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 28.07.2025, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові, які він надав добровільно, та які були поміщені до паперового конверту НПУ та опечатані.

28.07.2025 в кримінальному провадженні призначено судову одорологічну експертизу, та на дослідження експертам надано зразок крові ОСОБА_4 поміщений до паперового конверту та опечатаний.

Згідно висновку експерта №19/102-25/16932 від 08.08.2025 встановлено, що запахові сліди вилучені з місця події можуть походити, як від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і від інших осіб, зразки яких надавалися для експертизи. Після проведення експертизи зразок крові ОСОБА_4 поміщено до сейф-пакету 8888393 та опечатано.

Вищевикладене свідчить про те, що в ході відібрання зразків крові в ОСОБА_4 та інших осіб, зразки яких надавались на експертизу, могло бути допущено ряд помилок, як в процесі відібрання, так і при пакуванні зразків, зокрема пакування в паперові конверти, що могло призвести до змішування запахів крові, та в результаті призвело до неоднозначного висновку експертизи.

У зв`язку з цим, 08.09.2025 слідчим винесено постанову про отримання біологічних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для додаткової порівняльної судової одорологічної експертизи, яку надано для ознайомлення ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_6 .

У відповідь, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву слідчому, в якій він зазначив, що ОСОБА_4 відмовляється від добровільного надання зразків крові, оскільки він вже надавав їх раніше.

Надання для проведення додаткової порівняльної судової одорологічної експертизи, зразка крові ОСОБА_4 , який в нього було відібрано 28.07.2025, не забезпечить достовірності результатів даної експертизи, оскільки існують достатні підстави вважати, що була порушена процедура відібрання зразків і їх пакування.

У зв`язку з вищевикладеним, проведення додаткової порівняльної судової одорологічної експертизи, для встановлення наявності або відсутності слідів запаху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зразках вилучених в ході огляду місця події, наразі неможливе.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та просили його задовольнити. Додатково, у своїй заяві слідчий зазначив, що зобов"язується повернути ОСОБА_4 зразок його крові відібраний раніше.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, заперечували щодо задоволення даного клопотання, у зв`язку із тим, що відібрання зразків вже проводилось, у справі була призначена експертиза, однак було допущено ряд помилок в процесі пакування. Вважає, що первинний зразок біологічний крові може бути розміщений на вилучених доказах з місця події, та вподальшому отримавши вторинний біологічних зразок крові, орган досудового розслідування зможе направити на порівняльний аналіз обидва зразки, що буде підставою для кримінального переслідування ОСОБА_4 .

Суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводить за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, а також подані заяви учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі …, відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Аналогічні вимоги стосуються і національного законодавства. Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що у ст.245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст. ст. 245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь якому разі суперечить Конвенції, однак у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє застосування такої процедури, якщо вона відповідно до Закону та є необхідним.

Біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Відбір біологічних зразків для експертизи примусово передбаченост.245 КПК України.

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (слина, кров, сперма, піт, волосся, нігті тощо), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1 3 ст. 245 КПК України, тому, стороні обвинувачення старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000571 від 25.06.2025, слід надати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово задовольнити.

Надати стороні обвинувачення старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000571 від 25.06.2025, дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, примусово .

Строк дії ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1