Справа № 629/5049/23
провадження № 1-кп/632/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

28 серпня 2025 року захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Ковтуна, 34.

При цьому захисник просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

- з якого металу чи сплаву виготовлені дані об`єкти ланцюжок та хрестик?;

- який вміст дорогоцінних металів у даних об`єктах ланцюжку та хрестику?;

- яка маса та проба даних об`єктів ланцюжка та хрестика?

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що у даному кримінальному провадженні була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам зазначеної вище експертної установи.

Зважаючи на отримане клопотання експерта від 08 серпня 2025 року для проведення всебічного та повного дослідження на теперішній час є необхідність визначення маси та проби об`єктів дослідження за результатами проведення судової експертизи (експертного дослідження) матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів та сплавів».

З огляду на викладене захисник просить призначити експертизу про яку зазначено вище.

У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року у даному кримінальному провадженні, за клопотанням сторони захисту, призначено судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставлене питання: «Який спосіб виробництва срібного ланцюжка та хрестика: промисловий чи саморобний?».

Разом із тим 22 серпня 2025 року до суду, у порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання експерта від 08 серпня 2025 року про надання експертизи ювелірних виробів казенного підприємства пробірного контролю Міністерства фінансів України, у якому має бути зазначена маса та проба об`єктів дослідження або висновку експерта (експертного дослідження), складеного за результатами проведення судової експертизи (експертного дослідження) матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів і сплавів».

При цьому у клопотанні експерта зазначено, що до отримання відповіді проведення судово-товарознавчої експертизи призупиняється в цілому або в частині вирішення окремого питання.

Таким чином, за наведених вище обставин, є очевидним, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідний висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тобто проведення відповідного експертного дослідження.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про доцільність призначення експертизи за клопотанням захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 92, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З якого металу чи сплаву виготовлені надані на дослідження об`єкти ланцюжок та хрестик?;

- Чи наявні дорогоцінні метали у наданих на дослідження об`єктах ланцюжку та хрестику;?

- Якщо так, то який вміст дорогоцінних металів (маса та проба) у наданих на дослідження об`єктах ланцюжку та хрестику ?

- Яка маса та проба наданих на дослідження об`єктів ланцюжка та хрестика?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, (справа № 629/5049/23, провадження № 1-кп/632/28/25) та ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666 від 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1