Провадження № 1-кс/522/3463/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000249 від 29.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотаннядізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000249 від 29.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2025 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська кут провулку Колгоспного, в процесі словесного конфлікту із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правого ока потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки правого ока, яке не було небезпечним для життя, що має скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Так, 30.04.2025 постановою заступника начальника СД ВП № 2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 проведення дізнання доручено дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 капітану поліції ОСОБА_3 .

В ході дізнання встановлено особу правопорушника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 3

ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185,

ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 14.01.2025 вирок набрав законної сили.

Разом із тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення відомостей про осудність особи правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом медичну таємницю та/або будь-яку інформацію про стан ментального здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 29.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.05.2025 року в рамках вказаного вище кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення відомостей про осудність особи правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до наявної медичної документації, а саме інформацію про стан ментального здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннядізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000249 від 29.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000249 від 29.04.2025 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карток та/або будь-якої інформації про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 28.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1