Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/7596/25
Провадження № 1-кс/334/2323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи, а саме особисті медичні книжки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із заявою та відповідно до доповідної записки заступника медичного директора з поліклінічного розділу роботи ОСОБА_5 щодо обставин, які відбулись 14.08.2025 року на підприємстві, встановлено наступне.

До відділення комісії з медичних та профілактичних оглядів звернувся співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведених профілактичних оглядів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі гімназія) на предмет наявності виправлень в особистій медичній книжці у осіб, які є працівниками гімназії, з наданням фотокопій таких книжок.

З метою перевірки отриманої інформації ОСОБА_6 звернулась до завідувачки відділення комісії з медичних та профілактичних оглядів за поясненнями з даного приводу. Однак, після перегляду журналу реєстрації осіб спрямованих на професійний медичний огляд, було встановлено, що у 2025 році працівники гімназії не проходили професійний медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР.

У зв`язку з тим, що в особистих медичних книжках у графі «Керівник закладу охорони здоров`я» стоїть підпис лікаря-терапевта ОСОБА_7 , було вирішено звернутись до нього з поясненнями.

Група осіб у складі заступника медичного директора з поліклінічного розділу роботи ОСОБА_8 , завідувачки відділення (комісії з медичних та профілактичних оглядів ОСОБА_9 , сестри медичної старшої відділення комісії з медичних та профілактичних оглядів ОСОБА_10 , сестри медичної відділення комісії з медичних та профілактичних оглядів ОСОБА_11 прийшла до кабінету лікаря-терапевта ОСОБА_7 (кабінет № 5 на першому поверсі в терапевтичному корпусі літ. В-5). На питання щодо місцезнаходження медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я працівників гімназії лікар-терапевт дістав їх з під свого столу. Ознайомившись з медичними картками і копіями наданих книжок, в них виявлено відбиток печатки, яка не належать лікарні, а в медичних картках - підписи лікарів, які не є працівниками лікарні. Водночас штамп допуску у картках схожий на оригінальний штамп КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. На столі лікаря-терапевта ОСОБА_7 знаходилась печатка «Відділення профілактичних медичних оглядів» комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, схожа на відповідну печатку лікарні, яка знаходиться у відповідальної особи ОСОБА_11 в одному екземплярі, та, є завершальною при проходженні особами профілактичного медичного огляду. На питання щодо надання пояснень лікар-терапевт ОСОБА_12 сказав, що нічого не пам`ятає. Надалі ця печатка і медичні картки огляду осіб були вилучені заступником медичного директора з поліклінічного розділу роботи ОСОБА_13 у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За результатом отриманих письмових пояснювальних записок від працівників відділення «комісії з медичних та профілактичних оглядів», старшої медичної сестри ОСОБА_10 , лікаря-окуліста ОСОБА_14 , записка медичної сестри з профілактичних та медичних оглядів ОСОБА_11 , медичної сестри ОСОБА_15 , лікаря-отоларинголога ОСОБА_16 , лікаря-хірурга ОСОБА_17 , вони не приймали участі в проведені профілактичних медичних оглядах працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно доповідної записки завідувачки відділення кабінету профілактичних медичних оглядів ОСОБА_18 , лікар-терапевт ОСОБА_12 здійснив підробку медичної документації щодо 46 осіб - працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Лікар-терапевт ОСОБА_12 в пояснювальній записці від 18.08.2025 року зазначив, що допуск до роботи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , його попросив зробити знайомий, а оплата здійснена іншій лікарні.

Проходження профілактичних медичних оглядів є платною послугою, яку надає лікарня з урахуванням затвердженої калькуляції, однак на розрахункові рахунки лікарні не надходили кошти в 2024-2025 році за медичні огляди, щодо визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, з метою перевірки встановлених в ході досудового розслідування обставин, котрі свідчать про вчинення кримінального правопорушення, шляхом підробки документів, виникла необхідність у вилученні особистих медичних книжок працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , а також супровідних документів і відомостей щодо осіб, які надали вказані книжки до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, виникла необхідність у вилученні інформації та підтверджуючих документів щодо укладення договорів здійснення профілактичних медичних оглядів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2024-2025 роках і здійснення їх оплати.

Зазначені інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_65 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, враховуючи ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до підпункту5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в проваджені СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000354 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких 09.09.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи, а саме особисті медичні книжки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом інформації належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Дізнавачем вказано, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідно для розслідування обставин, які вказують на ймовірне підроблення документів і штампів, проведення експертиз.

Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яким доручено розслідування кримінального провадження №0000354 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.?1 ст.?358 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: оригіналів особистих медичних книжок таких працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : прибиральник службових приміщень - ОСОБА_19 , асистент вчителя - ОСОБА_20 , сторож - ОСОБА_21 , сторож - ОСОБА_22 , прибиральник службових приміщень - ОСОБА_23 , завідувач господарства ОСОБА_24 , вчитель-дефектолог ОСОБА_25 , асистент вчителя - ОСОБА_26 , вчитель української мови та літератури - ОСОБА_27 , практичний психолог ОСОБА_28 , вчитель початкових класів - ОСОБА_29 , заступник директора з НВР - ОСОБА_66 , асистент вчителя - ОСОБА_67 , двірник - ОСОБА_68 , асистент вчителя - ОСОБА_69 , вчитель інформатики - ОСОБА_70 , вчитель англійської мови ОСОБА_71 , прибиральник службових приміщень - ОСОБА_72 , заступник директора з НВР ОСОБА_73 , вчитель фізичної культури - ОСОБА_74 , сестра медична ОСОБА_75 , асистент вчителя ОСОБА_76 , гардеробщик - ОСОБА_77 , педагог-організатор - ОСОБА_78 , прибиральник службових приміщень ОСОБА_79 , вчитель початкових класів - ОСОБА_80 , вчитель історії - ОСОБА_81 , вчитель технічної праці - ОСОБА_82 , електромонтер - ОСОБА_83 , вчитель початкових класів - ОСОБА_84 , асистент вчителя - ОСОБА_85 , секретар - ОСОБА_86 , вчитель української мови та літератури - ОСОБА_87 , вчитель початкових класів - ОСОБА_88 , вчитель трудового навчання ОСОБА_89 , асистент вчителя - ОСОБА_90 , вчитель інформатики - ОСОБА_91 , вчитель початкових класів - ОСОБА_92 , вчитель початкових класів - ОСОБА_93 , вчитель фізичної культури - ОСОБА_94 , інженер з охорони праці - ОСОБА_95 , заступник директора з НВР - ОСОБА_96 , сторож - ОСОБА_97 , вчитель математики - ОСОБА_98 , завідувач бібліотеки ОСОБА_99 , робітник з комплексного обслуговування будинків ОСОБА_100 , а також супровідних документів і відомостей щодо осіб, які надали вказані книжки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації та завірених належним чином копій підтверджуючих документів щодо укладення договорів здійснення профілактичних медичних оглядів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2024-2025 роках і здійснення їх оплати.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1