Справа № 615/309/25
Провадження № 1-кп/615/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000427 від 26 грудня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 05 вересня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 26 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У призначені підготовчі судові засідання на 27 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року, 29 квітня 2025 року та на 13 травня 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу її фактичного місця мешкання.

Прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачена ОСОБА_3 належним чином судом повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, однак у підготовчі судові засідання не прибула, поважні причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, тобто умисно ухилилась від явки до суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду. Вказані дії останньої необхідно розцінювати як спроби ухилення від кримінальної відповідальності та кримінального покарання.

З урахуванням наведеного та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, прокурор зазначає, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 переховується від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, тобто існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим до останньої необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для доставки обвинуваченої до суду з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження та обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Частиною 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає відповідальність у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у підготовчі судові засідання не з`являється, поважні причини неявки суду не повідомила, хоча їй достовірно відомо про розгляд цього кримінального провадження у Валківському районному суді Харківської області.

Ухвалами Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2025 року, 17 квітня 2025 року застосовано привід до обвинуваченої, однак зазначені ухвали співробітниками відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не виконані.

Відповідно до листа відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 01 квітня 2025 року, на виконання ухвал Валківського районного суду Харківської області про привід обвинуваченої здійснювались виїзди до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де, зі слів сусідів, встановлено, що остання за вказаною адресою не мешкає протягом місяця.

Таким чином, за результатами вжитих заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось, за місцем проживання вона відсутня та її місцезнаходження не відоме.

Вказані обставини свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченої є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове провадження необхідно зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 13 листопада 2025 року, а також з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження по справі № 615/309/25 (провадження № 1-кп/615/51/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченої ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора ОСОБА_4 (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. ) та Валківський районний суд Харківської області (адреса: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, тел. ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1