Єдиний унікальний номер 205/9309/25
Номер провадження № 1-кп/205/1064/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001150 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26 червня 2025 року включно.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7

22.06.2025 року під час телефонної розмови з секретарем судового засідання адвокат ОСОБА_7 повідомив, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному, не зможе взяти участь в підготовчому судовому засідання, яке призначено на 11.00 год. 23 червня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було порушено питання про необхідність розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте дане питання не може бути розглянутим через відсутність у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження дійшла висновку, що оскільки участь захисника у справах щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_5 захисником з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Новокодацького районного суду міста Дніпра на 24 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні № 0001150 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Підготовче судове засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 24 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі ДУ «Київського слідчого ізолятора».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3