overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/21175/24

провадження № 51- 3153 ск 25

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Волинського апеляційного суду від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 361/2840/21

провадження № 51-2453 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 11:45 годину 05 листопада 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6559/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013606 від 13.07.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2025 об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/704/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Згідно із розпорядженням №587 від 12 вересня 2025 року керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до пункту 2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та у зв`язку з тимчасовим відстороненням від посади судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1781/0/15-25 від 25 серпня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка на момент тимчасового відсторонення від посади головуючого судді ОСОБА_3 не розглянута.

12 вересня 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.316,318,319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18 вересня 2025 року на 14:00 годин з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-і/344/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження №0000614, справа № 344/16408/25,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчою суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заявлено самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого Пятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження №0000614 у справі № 344/16408/25. В обґрунтування заяви зазначено, що з матеріалів скарги вбачається, що прокурором у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік ОСОБА_5 .

Учасники розгляду не з`явилися.

Так, статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами клопотання, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою.

За наведених обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню із подальшою передачею скарги на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження №0000614, справа № 344/16408/25 передати на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 396/1833/25
Провадження № 1-кс/396/356/25
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
15.09.2025 року м. Новоукраїнка
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено16.09.2025 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1398/25
Провадження № 1-кп/144/108/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

15.09.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.10.2014 за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2025 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2014 за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити о 14 годині 30 хвилин 29 вересня 2025 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область) підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.10.2014 за № 0000353 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України та призначене обвинуваченим покарання кожній окремо за кожною статтею обвинувачення та остаточно за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з обробкою інформації в автоматизованих системах, у тому числі «LIMS» строком на 3 роки.

На таке судове рішення надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

Провадження№11-кп/822/307/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 3 ст.362, ч.1 ст.366 ККУ Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про проведення огляду, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим слідчої групи, яка проводить досудове розслідування ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у кримінальному провадженні № 0000103, дозвіл на огляд іншого володіння особи - земельної ділянки із кадастровим номером :53:001:0898, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд іншого володіння провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.09.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 505/3572/21
Провадження № 1-кп/505/251/2025
УХВАЛА

12.09.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000379 від 29.05.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000379 від 29.05.2021 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою на судове засідання повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній».

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Подільське РУП ГУНП в Одеській області.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Подільське РУП ГУНП в Одеській області, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 22 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9918/25
Номер провадження:1-кс/521/3009/25
16 вересня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_5 участі в судовому засіданні не приймала, проте приймала участь її представник адвокат ОСОБА_4 , яка вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Дослідивши зміст скарги та зміст оскаржуваної постанови, заслухавши думку сторін та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до таких висновків виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.
23.07.2025 року клопотання надійшло до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ознайомившись зі змістом постанови слідчого, яка є предметом оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що в оскаржуваній постанові відсутній аналіз та належна правова оцінка доказів, а висновок про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні не ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному досліджені обставин, наведених адвокатом ОСОБА_4 в клопотанні.
Проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування можливо дійти висновку, що, при винесені оскаржуваної постанови, слідчий покладався на поспішні та необґрунтовані висновки.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу адвоката, що, згідно висновків колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, які зазначені у постанові від 14.02.2023 року по справі № 405/680/22, провадження № 51-1544км22), по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов`язати прийняти конкретне рішення. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/272/25
Справа №447/2856/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2025 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 від 19.04.2013, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

15.09.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 від 19.04.2013, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 від 19.04.2013, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 від 19.04.2013, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.09.2025 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3322/25
1-кп/465/975/25
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщина, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України , враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на п`ять діб .

Керуючись ст.314,369-372, 376 КПК України, суд-

постановив:

у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити у зв"язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.25 о 8.00.

Суддя ОСОБА_8