Справа № 583/2070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000517 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 14.05.2025 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 15.04.2025 по 29.04.2025 із його банківської картки «Приват Банк» було викрадено грошові кошти в сумі 15 000 грн. Встановлено, що до крадіжки грошових коштів причетна ОСОБА_4

16.05.2025 року в хлді огляду місця події за адресою Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності,31, поблизу ТРЦ «Славна» ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видала майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» модель: «Galaxy A06», синього кольору, з сім картою лімітованою в ПрАТ «Водафон» в кількості 1 шт, з відповідним номером НОМЕР_1 ; банківську картку відкриту в АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_2 термін дії 10/28.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2024, за адресою Сумська область, м.Охтирка, вул.Незалежності,31, поблизу ТРЦ «Славна» ОСОБА_4 , в присутності двох понятих добровільно видала майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» модель: «Galaxy A06», синього кольору, з сім картою лімітованою в ПрАТ «Водафон» в кількості 1 шт, з відповідним номером НОМЕР_1 ; банківську картку відкриту в АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_2 термін дії 10/28.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000517 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» модель: «Galaxy A06», синього кольору, з сім картою лімітованою в ПрАТ «Водафон» в кількості 1 шт, з відповідним номером НОМЕР_1 ; банківську картку відкриту в АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_2 термін дії 10/28, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1