Дата документу 02.06.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-р/334/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 р. підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 28.06.2025 р.

Просить роз`яснити ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 р. в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 27.06.2025 р. або строк тримання під вартою закінчиться 28.06.2025 р.).

Відповідно до ст.. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали досудового розслідування, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 28.06.2025 року, проте в ухвалі не визначено термін дії такої ухвали.

Судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 00 хвилин 28.06.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 години 00 хвилин 28.06.2025 року. Після закінчення строку дії ухвали ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1