overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/175/1528/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000462) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 09.09.2025 о 11:15.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5387/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0012623 від 02.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київська область, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді оператора 1 відділення безпілотних систем мінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти батальйон' підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0012623 від 02.07.2025- закрити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8391/19
Номер провадження 1-кп/205/402/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/402/25 Справа № 205/8391/19
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року вказаний вирок залишено без змін.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку було допущено описку в частині зазначення дати місяця народження обвинуваченого ОСОБА_3 та зазначено 02 квітня 2004 замість вірного 02 лютого 2004.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаного подання за відсутності засудженого та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при ухваленні вказаного вироку судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 70 КК України зазначити вірно дату народження обвинуваченого, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

01.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758 від 19.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000758 від 19.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 14 годину 35 хвилин 01.09.2025 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4891/24
1-кп/279/279/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби. Вислухавши прокурора суд дійшов висновку про наступне. На даний час триває воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо України, введений Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року. Відповідно до листа №4/3690 від 08.08.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України №65/2022, призваний 08.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації та направлений у складі команди до військової частини НОМЕР_1 . Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/1281/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 ККУкраїни;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже, в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
провадження № 1-кп/361/365/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 10 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 10 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2169/24>
У Х В А Л А

01.09.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене 08 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та у привласненні офіційного документа з корисливих мотивів за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання, однак обвинувачена не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила та ухвали про привід обвинуваченої поліцією не виконані з причин відсутності її за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої та зупинення провадження на час її розшуку.

Заслухавши учасників провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Ураховуючи те, що явка обвинуваченої є обов`язковою, та беручи до уваги те, що вона уникає явки в суд, про поважні причини неявки, зміну свого місця проживання чи проходження військової служби не повідомила, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та Здолбунівській окружній прокуратурі Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/5858/25
"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
21.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ», в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не наданні відповіді, у встановлений ст. 220 КПК України строк, на клопотання представника ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ» адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 05.08.2025; зобов`язати слідчого негайно розглянути клопотання представника ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ» адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 05.08.2025 та надати відповідь у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
25.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 699/569/24
Номер провадження 1-кп/699/107/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000032 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 01.09.2025 на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/3237/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до провадження клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 13.12.2024. 13.12.2024 із Вінницького міського суду надійшла копія вироку від 01.11.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який набув законної сили 03.1.22024. 02.07.2025 Вінницьким міським судом ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили 02.08.2025. На пісдтаві п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, оглянувши клопотання та надані письмові документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду від 02.07.2025 до покарання у виді позбавлення волі та вирок суду набув законної сили, а також те, що під час розгляду даного клопотання органу пробації, суд зобов`язаний викликати в судове засідання особу, відносно якої вирішується питання, проте, із клопотання та доданих документів не вбачається інформації про те, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Вінницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3638/25
провадження № 1-кп/753/1389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 259 КК України.

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали, у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах, були допущені описки, а саме невірно зазначено по прізвище обвинуваченого, замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не було, вказана помилка є технічною та очевидною, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2025 року та вважати вірним по тексту вказаної ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1