ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1224/25 Номер провадження 11-п/814/101/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000249 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу клопотання прокурора до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7 до 04 липня 2025 року перебуває у відпустці.

Інших, визначених законом підстав для передачі провадження до іншого суду, подання не містить.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000249 є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_7 у відпустці закінчився, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року та повернути клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3