Справа №155/864/25
Провадження №1-кп/155/141/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області Горохівського району с. Пустомити, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 березня 2025 року приблизно о 16 годині, керуючи технічно справним мотоциклом марки "HONDA", моделі "CBR 600F", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-17, сполученням «м. Луцьк - м. Горохів - м. Львів», в с. Терешківці Луцького району Волинської області, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), рухаючись по головній дорозі, проявив безпечність та неуважність, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив власну необережність і недбалість, не врахував дорожню обстановку та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «AUDI», моделі «А-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому діафізу правої стегнової кітки зі зміщенням відламків; закритого внутрішньосуглобового багатовідламкового перелому проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи; закритого перелому проксимальної фаланги 2-гo пальця та головки 2-ї плесневої кісток правої стопи, з зміщенням; травматичного розриву зв`язок лівого гомілково-ступневого суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 25.04.2025 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм мотоцикла марки "HONDA", моделі "CBR 600F", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), якими встановлено:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки вони повністю примирились та йому відшкодовано усі збитки.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які подане клопотання підтримали, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11 березня 2025 року - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 11 березня 2025 року - скасувати.

Речові докази:

-мотоцикл марки "HONDA", моделі "CBR 600F", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на арештмайданчику ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_7 , або уповноваженій ним особі;

-легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на арештмайданчику ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_6 , або уповноваженій нею особі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1