Справа № 331/1941/22
Пр.№1-кп/333/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового слідства захисниця обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване наступним.

24.03.2022 р. ОСОБА_6 пред`явлена підозра керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 за ч.2 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 19.03.2022 року. Оновлена підозра за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.111 КК України, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 111-1 КК була вручена ОСОБА_6 16 червня 2022 р. в межах кримінального провадження № 0000175 від 22.04.2022 р.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 з матеріалів досудового розслідування № 0000075 від 19.03.2022 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану в окреме провадження під № 0000175, яке було внесене в ЄРДР 22.04.2022 р. об 13.40 год.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 19.03.2022 року вносились зміни в частині зміни правової кваліфікації та фабули кримінального правопорушення (1) та заміни слідчих та прокурорів, уповноважених здійснювати досудове розслідування (2). Зазначені зміни істотно вплинули на прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження. Прокурором по кримінальній справі№ 331/1941/22 подано суду клопотання про долучення та дослідження додаткових матеріалів отриманих під час судового розгляду, які долучені та досліджені судом. Зокрема, за клопотанням прокурора до таких матеріалів відносяться: 1) Протокол №59/2-2-12445нт від 20.12.2023, прим. 1, на 7 арк.; 2) Оптичний диск - DVD-R диск, реєстр №59/2-2-1186цт від 30.10.2023 року (розсекречено за Актом №59/2-2-12331дск від 19.12.2023 1 шт., нетаємно)» 3) Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2023 №59/2-2-12445нт. 4) Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2023 № 10-4152-22.

Проте зазначені матеріали отримані стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування, вже на стадії судового розгляду, що вимагає не лише відповідного правового обґрунтування щодо порушення вимог ч. 8 ст. 223 КПК України.

Протокол №59/2-2-12445нт від 20.12.2023 р. отримано стороною обвинувачення, як

окремий матеріал з контррозвідувальної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому проведення НРДТ за клопотанням №59/2-2-К-4цт від 15.01.2022 здійснено відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 №10/771цт від 09.02.2022Проте за змістом (текстом) протоколу №59/2-2-12445нт від 20.12.2023, починаючи із арк. 8 (телефонна розмова 21.03.2922 о 00:15:19) до арк.14 (телефонна розмова 21.03.2022 о 12:25:59) він є точнісінькою копію іншого протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.03.2022, дозвіл на проведення якої отримано відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 №10/1097т від 21.03.2022.

Таким чином виходить, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо розмов із залученням телефонного номеру НОМЕР_1 здійснювалось на підставі різних ухвал слідчого судді (від 09.02.2022 та 21.03.2022).

Результати зафіксовано різними протоколами (від 28.03.2022 та від 20.12.2023), а складання цих протоколів виконано різними уповноваженими особами (слідчий ОСОБА_11 та старшим о/у ОСОБА_12 ).

Водночас, ті телефонні розмови, що датовані з 00:15:19 21.03.2022 до 12:25:59 21.03.2022 ідентичні по своєму змісту, вимові та орфографічним скороченням.

В свою чергу, вище зазначені матеріали з контррозвідувальної справи (СКР) №1987 «Артилерист» ІНФОРМАЦІЯ_2 були пов`язані з прослуховуванням іншої особи, і стороною обвинувачення не надано доказів, яким чином ця особа пов`язана з ОСОБА_6 , а отже ця інформація може міститися у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000075, внесеного до ЄРДР 19.03.2022 року та Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000175, яке було внесене в ЄРДР 22.04.2022 р.

Натомість, сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що захисники (адвокати) не є користувачами ЄРДР.

Витребування зазначеної у клопотанні інформації зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

На підставі вищевказаного захисниця обвинуваченого просить суд:

надати захисникам обвинуваченої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_7 право тимчасового доступудо речейі документів, що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта для відомчого листування: ІНФОРМАЦІЯ_7 , телефон для отримання інформації про реєстрацію вхідної кореспонденції: НОМЕР_2 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме: інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000075 від 19.03.2022 з відомостями у повному обсязі в паперовій формі витягів з ЄРДР, відомостей щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», «зміни»), відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження №0000075, внесеного до ЄРДР 19.03.2022 року інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000175 від 22.04.2022 з відомостями у повному обсязі в паперовій формі витягів з ЄРДР, відомостей щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», «зміни»), відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження № 0000175, яке було внесене в ЄРДР 22.04.2022 р.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисники наполягали на задоволенні даного клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні цього клопотання в зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши доводи та пояснення учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 333 КПК України передбачено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В межах цієї судової справи розглядається кримінальне провадження № 0000175 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000075, відомості про яке внесено в ЄРДР 22.04.2022 р. Відомості, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 завершено, в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З наданих прокурором пояснень вбачається, що в межах кримінального провадження №0000075 здійснювалося досудове розслідування не лише відносно обставин інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_6 , а й відносно обставин вчинення правопорушень, передбачених ст. 111 КК України іншими особами. В зв`язку з чим надання тимчасового доступу до повної інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000075, може призвести до необґрунтованого розголошення відомостей досудового розслідування та зашкодити його меті.

Запитувана інформація, яка міститься в ЄРДР по кримінальним провадженням №0000075, № 0000175, в частині, що стосується обвинуваченої ОСОБА_6 має значення для сторони захистудля перевірки фактів дотримання органом досудового розслідування вимог КПК при розслідуванні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , при цьому стороною захисту не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, зокрема шляхом витребуванням судом необхідної інформації за відповідним клопотанням сторони захисту.

З огляду на вищевказане, з метою об`єктивного розгляду справи та дотримання рівності прав сторін кримінального провадження у збиранні доказів, колегія суддів виснує про задоволення заявленого клопотання в частині отримання запитуваної інформації, яка міститься в ЄРДР по кримінальним провадженням №0000075, № 0000175, в межах, що стосується обвинуваченої ОСОБА_6 , але не шляхом надання тимчасового доступу стороні захисту до неї, а шляхом її витребування судом з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в іншій частині заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163,333 України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- інформацію, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000075 від 19.03.2022, в частині обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України, з відомостями у повному обсязі в паперовій формі витягів з ЄРДР, відомостей щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», «зміни»), відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження №0000075, внесеного до ЄРДР 19.03.2022 року;

- інформацію, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000175 від 22.04.2022 з відомостями у повному обсязі в паперовій формі витягів з ЄРДР, відомостей щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», «зміни»), відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження № 0000175, яке було внесене в ЄРДР 22.04.2022 р.

В іншій частині, заявлені вимоги, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3