ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торське Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН), до складу якої входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав і резолюціями: від 16.12.1970 № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав і про обмеження їх незалежності і суверенітету від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, визначено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з якої б то не було причини у внутрішні і зовнішні справи інших держав. Закріплені обов`язки держав утримуватися від: збройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; надання сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на своїй території навчання, фінансування і вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації, а також інші представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

З цією метою 22.02.2022 Президент Російської Федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані Державною думою та Радою Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації.

В цей же день Президент Російської Федерації, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

Керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей 23.02.2022 звернулися до Президента Російської Федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

Президент Російської Федерації 24.02.2022 оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

Після цього, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Сумській, Чернігівській та інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та дія якого триває до теперішнього часу.

Відповідно до п .п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» с. Торське Лиманської міської територіальної громади включені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією у період з 16.04.2022 по 30.09.2022.

Указом т. зв. «главы ДНР» №45 от 03.03.2022 с изменениями (мовою оригінала) «п. 2.6. 14. в зону влияния и ответственности Администрации города Енакиево включено с. Торское». Крім того указом т. зв. «главы ДНР» №285 от 12.06.2022 «Об администрации города Красный Лиман» «с. Торское (Краснолиманского района) входит в администрацию города Енакиево», відповідно представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території с. Торское, Лиманської міської територіальної громади Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

У подальшому, на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області створена не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики администрация города Красный Лиман», яка була розташована за адресою: Донецька область Краматорський район, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46, та на яку незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, до 24.02.2022 займаючи посаду директора Торської загальної освітньої школи I-III ступенів, після окупації с. Торське, а саме в квітні 2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду з організацією освітнього процесу, а саме директора «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТОРСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕНАКИЕВО», яка розташована за адресою: Донецька область Краматорський район, с. Торське, вул. Родникова, буд.17А, та впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Після чого, використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, з метою організації освітнього процесу, у очолюваній нею школі, керуючись корисливими та ідеологічними мотивами на початку серпня 2022 року, розпочала прийом вчителів для викладання у «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТОРСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕНАКИЕВО», у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийнятим Постановою народної Ради так званої «ДНР», за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «ДНР», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «ДНР», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України. А також, особисто приймала заяви та інші необхідні документи, особові справи від батьків учнів до вступу на навчання до очолюваного ним учбового закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в российской федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

При цьому, відповідно до вимог статті 1 частини 1 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що державні стандарти повної загальної середньої освіти документи, що визначають загальні обсяги навчального навантаження здобувачів початкової, базової середньої, профільної середньої освіти, вимоги до їх компетентностей і до згрупованих за відповідними освітніми галузями обов`язкових результатів навчання, яких вони мають досягти на відповідному рівні повної загальної середньої освіти.

Так, Державним стандартом базової середньої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 898, визначено, що метою базової середньої освіти є розвиток природних здібностей, інтересів, обдарувань учнів, формування компетентностей, необхідних для їх соціалізації та громадянської активності, виховання відповідального, шанобливого ставлення до родини, суспільства, навколишнього природного середовища, національних та культурних цінностей українського народу. Реалізація мети базової середньої освіти ґрунтується на таких ціннісних орієнтирах, як формування в учнів активної громадянської позиції, патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, державної мови, плекання в учнів любові до рідного краю.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 у період часу з травня 2022 року до кінця вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи на посаді т.зв. «директора», здійснювала провадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТОРСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕНАКИЕВО», яке розташовне за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Торське, вул. Родникова, буд.17А.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_5 у період часу з травня 2022 року до кінця вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідуваня не встановлений), перебуваючи за вищевказаною адресою, займаючи посаду директора так званого у навчальному закладі «МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ТОРСКИЙ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД" АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕНАКИЕВО», згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора рф, з урахуванням вимог Федерального закону № 273 від 29.12.2012 р. «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС ОЗО та ФДОС СОО, затверджених Наказом Міносвіти Росії №373 від 06.10.2009р. (зі змінами від 11.12.2020г); № 1897 від 17.12.2010 р. (у редакції від 31.12.2015 р.) та ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17.05.2012 р. (у редакції від 11.12.2020 р.) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу МОЗ соцрозвитку рф від 26.08.2010 N 761н (ред. від 31.05.2011) "Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ "Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти", виконує покладені на нього наступні функції: здійснює керівництво освітньою установою відповідно до законів та інших нормативних правових актів, статуту освітньої установи. Забезпечує системну освітню (навчально-виховну) та адміністративно-господарську (виробничу) роботу освітньої установи. Забезпечує реалізацію федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог. Формує контингенти учнів (вихованців, дітей), забезпечує охорону життя і здоров'я під час освітнього процесу, дотримання права і свободи учнів (вихованців, дітей) і працівників освітнього закладу встановленому законодавством Російської Федерації порядку. Визначає стратегію, цілі та завдання розвитку освітньої установи, приймає рішення про програмне планування її роботи, участь освітньої установи в різних програмах та проектах, забезпечує дотримання вимог, що висуваються до умов освітнього процесу, освітніх програм, результатів діяльності освітньої установи та якості освіти, безперервне підвищення якості освіти у освітньому закладі. Забезпечує об'єктивність оцінки якості освіти учнів (вихованців, дітей) в освітньому закладі. Спільно з радою освітньої установи та громадськими організаціями здійснює розробку, затвердження та реалізацію програм розвитку освітньої установи, освітньої програми освітньої установи, навчальних планів, навчальних програм курсів, дисциплін, річних календарних навчальних графіків, статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку освітньої установи. Створює умови для впровадження інновацій, забезпечує формування та реалізацію ініціатив працівників навчального закладу, спрямованих на покращення роботи навчального закладу та підвищення якості освіти, підтримує сприятливий морально-психологічний клімат у колективі. У межах своїх повноважень розпоряджається бюджетними коштами, забезпечує результативність та ефективність їх використання. У межах встановлених коштів формує фонд оплати праці з поділом його на базову та стимулюючу частину. Затверджує структуру та штатний розпис освітньої установи. Вирішує кадрові, адміністративні, фінансові, господарські та інші питання відповідно до статуту навчального закладу. Здійснює підбір та розміщення кадрів. Створює умови безперервного підвищення кваліфікації працівників. Забезпечує встановлення заробітної плати працівників освітньої установи, у тому числі стимулюючої частини (надбавок, доплат до окладів (посадових окладів), ставок заробітної плати працівників), виплату в повному розмірі належної працівникам заробітної плати у строки, встановлені колективним договором, правилами внутрішнього трудового трудовими договорами Вживає заходів щодо забезпечення безпеки та умов праці, що відповідають вимогам охорони праці. Вживає заходів щодо забезпечення освітньої установи кваліфікованими кадрами, раціонального використання та розвитку їх професійних знань та досвіду, забезпечує формування резерву кадрів з метою заміщення вакантних посад в освітній установі. Організовує та координує реалізацію заходів щодо підвищення мотивації працівників до якісної праці, у тому числі на основі їх матеріального стимулювання, підвищення престижності праці в освітній установі, раціоналізації управління та зміцнення дисципліни праці. Створює умови, що забезпечують участь працівників у управлінні освітньою установою. Приймає локальні нормативні акти освітнього закладу, які містять норми трудового права, зокрема з питань встановлення системи оплати праці з огляду на думку представницького органу працівників. Планує, координує та контролює роботу структурних підрозділів, педагогічних та інших працівників освітньої установи. Забезпечує ефективну взаємодію та співпрацю з органами державної влади, місцевого самоврядування, організаціями, громадськістю, батьками (особами, які їх замінюють), громадянами. Представляє освітній заклад у державних, муніципальних, громадських та інших органах, установах, інших організаціях. Сприяє діяльності учительських (педагогічних), психологічних організацій та методичних об'єднань, громадських (у тому числі дитячих та молодіжних) організацій. Забезпечує облік, збереження та поповнення навчально-матеріальної бази, дотримання правил санітарно-гігієнічного режиму та охорони праці, облік та зберігання документації, залучення для провадження діяльності, передбаченої статутом освітньої установи, додаткових джерел фінансових та матеріальних засобів. Забезпечує подання засновнику щорічного звіту про надходження, витрачання фінансових та матеріальних засобів та публічного звіту про діяльність освітньої установи в цілому. Виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто в умисних діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Прокурор в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначила, що показання свідків та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною. Просила суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних зі здійсненням навчальної та викладацької діяльності, строком на 10 років.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 неможливо встановити всі обставини справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що особисто з ОСОБА_5 він не знайомий. З приводу обставин зазначених в обвинувальному акті пояснив, що після деокупації м. Лиман було знайдено носії інформації, відповідно до яких на час окупації м. Лиман Донецької області ОСОБА_5 обіймала посаду директора місцевої школи у с. Торське Донецької області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що під час окупації м. Лиман Донецької області її дитина навчалася у місцевій школі, директором якої була ОСОБА_5 , яку представники так званої окупаційної влади представили як директора місцевої школи у с. Торське Донецької області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що під час окупації м. Лиман Донецької області так званий мер представив ОСОБА_5 як директора місцевої школи у с. Торське Донецької області.

Окрім показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також і іншими доказами, безпосередньо дослідженими у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до повідомлення про підозру керівника СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Лиман», за наявними даними стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці траня 2022 року окупаційною владою так званої ДНР була призначена на посаду директора місцевої школи у с. Торське Донецької області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого 1 сектору Слов`янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану добровільно перейшла на бік ворога та наприкінці травня 2022 року була призначена на посаду «директора місцевої школи с. Торське т.зв. «днр».

Відповідно до протоколу огляду від 08.10.2023 року, yа виконання постанови про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій винесену старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковником юстиції ОСОБА_9 , щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.02.2023р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України відносно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи умисно, з ідеологічних мотивів, добровільно зайняла посаду т.зв. «директора Торської середньої школи «днр». Старшим оперуповноваженим 1 сектору Слов`янським РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_10 , за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 21а, відповідно до ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд, при змішаному освітленні, за участю спеціаліста: ОСОБА_11 - судового експерта ЗЕВ ЇСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, якому відповідно до ст. ст. 71,72 КПК України роз`яснено його права та обов`язки та попереджено про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, провів огляд інтернет-сторінки.Об`єктом огляду є телеграм канал під назвою « ОСОБА_12 », розміщеного у відкритому доступу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цій сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться публікації з Telegram-каналу «Красный Лиман Сейчас», які розміщено 02.09.2022 «глава администрации города Красный Лиман ОСОБА_13 провёл личный осмотр школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф»

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений Слов`янського РВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області, свідок ОСОБА_8 , за зовнішніми виглядом та прикметами впізнав ОСОБА_5 , як місцеву мешканку с. Торське Лиманської ТГ, яка займала посаду «директора Торської середньої шкоди т.зв адміністрації Красний Лиман т.зв днр» на фото №2.

Згідно протоколу огляду від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений 1 сектору Слов`янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_10 , на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21а, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223, КПК України, за участю свідка: громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Під час огляду встановлено, що у вказаній соціальній мережі 02.09.2022 за посиланням (https://t.me/limanNow/745) розміщений матеріал - фотознімки з дописом «Проведение личного осмотра школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф». В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_8 , повідомив, що на фотознімках, присутня особа, яка відома йому як ОСОБА_5 . Також свідку відомо, що ОСОБА_5 під час окупації зс рф с. Торське Донецької області була призначена на посаду т.з. «директора Торської середньої школи «днр»».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений Слов`янського РВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області, свідок ОСОБА_14 , за зовнішніми виглядом та прикметами впізнав ОСОБА_5 , як місцеву мешканку с. Торське Лиманської ТГ, яка займала посаду «директора Торської середньої шкоди т.зв адміністрації ОСОБА_15 зв днр» на фото №2.

Згідно протоколу огляду від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений 1 сектору Слов`янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_10 , на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21а, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223, КПК України, за участю свідка: громадянина України ОСОБА_14 . Під час огляду встановлено, що у вказаній соціальній мережі 02.09.2022 за посиланням (https://t.me/limanNow/745) розміщений матеріал - фотознімки з дописом «Проведение личного осмотра школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф». В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_14 , повідомив, що на фотознімках, присутня особа, яка відома йому як ОСОБА_5 . Також свідку відомо, що ОСОБА_5 під час окупації зс рф с. Торське Донецької області була призначена на посаду т.з. «директора Торської середньої школи «днр»».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений Слов`янського РВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області, свідок ОСОБА_16 , за зовнішніми виглядом та прикметами впізнав ОСОБА_5 , як місцеву мешканку с. Торське Лиманської ТГ, яка займала посаду «директора Торської середньої шкоди т.зв адміністрації Красний Лиман т.зв днр» на фото №2.

Згідно протоколу огляду від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений 1 сектору Слов`янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_10 , на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21а, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223, КПК України, за участю свідка: громадянина України ОСОБА_16 .. Під час огляду встановлено, що у вказаній соціальній мережі 02.09.2022 за посиланням (https://t.me/limanNow/745) розміщений матеріал - фотознімки з дописом «Проведение личного осмотра школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф». В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_16 , повідомив, що на фотознімках, присутня особа, яка відома йому як ОСОБА_5 . Також свідку відомо, що ОСОБА_5 під час окупації зс рф с. Торське Донецької області була призначена на посаду т.з. «директора Торської середньої школи «днр»».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2023 року, старший оперуповноважений Слов`янського РВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області, свідок ОСОБА_7 , за зовнішніми виглядом та прикметами впізнав ОСОБА_5 , як місцеву мешканку с. Торське Лиманської ТГ, яка займала посаду «директора Торської середньої шкоди т.зв адміністрації Красний Лиман т.зв днр» на фото №2.

Згідно протоколу огляду від 02.11.2023 року, старший оперуповноважений 1 сектору Слов`янського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_10 , на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 21а, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223, КПК України, за участю свідка ОСОБА_17 .. Під час огляду встановлено, що у вказаній соціальній мережі 02.09.2022 за посиланням (https://t.me/limanNow/745) розміщений матеріал - фотознімки з дописом «Проведение личного осмотра школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф». В ході огляду вищезазначеного матеріалу, свідок ОСОБА_7 , повідомила, що на фотознімках, присутня особа, яка відома йому як ОСОБА_5 . Також свідку відомо, що ОСОБА_5 під час окупації зс рф с. Торське Донецької області була призначена на посаду т.з. «директора Торської середньої школи «днр»».

Відповідно до протоколу огляду від 05.12.2023 року, старшим оперуповноваженим І сектору Слов`янським РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом ОСОБА_10 , за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна буд. 21а, проведено огляд телеграм канал під назвою «Красный Лиман Сейчас», розміщеного у відкритому доступу мережі Інтернет за посиланням https://t.me/limanNow. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаного посилання було підключене бездротове з`єднання з мережею, після чого було відкрито встановлений на персональному ноутбуці «ASUS» Інтернет-браузер «Google Chrome» та у вкладниці пошуку введено Інтернет посилання: за посиланням https://t.me/limanNow містяться публікації з Telegram-каналу «Красный Лиман Сейчас», які розміщено 02.09.2022 «глава администрации города Красный Лиман ОСОБА_13 провёл личный осмотр школы с. Торское на предмет готовности к новому учебному году по стандартам рф».

Відповідно до копії наказу №435-К/тр від 30.12.2022 року, ОСОБА_5 призначено на посаду директора Торського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької обласі звільнено з займаної посади 30.12.2022 року в зв1язку з відсутністю працівника на роботі.

Згідно протоколу огляду від 04.03.2024 року, старший слідчий в ОВС слідчого відділу №2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області проведено огляд веб сторінки «Торская школа администации города Енакиева» на якому розміщено інформацію щодо вказаної шкоди. В результаті проведеного огляду підтверджено факт того, що ОСОБА_5 є директором «Муниципального Бюджетного Образовательного учреждения «Торский учебно-воспитательный комплекс «Школа-детский сад» администарции города Енакиево».

Відповідно до копії наказу т.зв. «Главы адиминистрации города Красный Лиман» від 27.05.2022 року № 55, ОСОБА_5 призначено на посаду директора «Торской УВК «общеобразовательной школы» администрации города Красный Лиман ДНР».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1555-ФП від 10.04.2024 року, у файлі з назвою «Особова картка ОСОБА_5 », видана на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься у кореневому каталозі оптичного диску № 2, наданого на дослідження у якості порівняльного зразка та у файлі з назвою «Скріншот № 4» у форматі (JPG), додаток до протоколу огляду 05.12.2023, де зображена особа жіночої статі поруч з особою чоловічої статі, ззовні схожа на громадянку України на ім`я ОСОБА_5 , що міститься у кореневому каталозі оптичного диску № 1, наданого на дослідження у якості досліджуваного зразка, зображена одна й та ж сама особа

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положеньч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими документми, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у здійсненні дій, вчинених громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, кваліфікуючи її дії за ч.3 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила нетяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю.

На думку суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням судової портретної експертизи № СЕ-19/113-24/1555-ФП від 10.04.2024 року в розмірі 6 058, 24 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки на користь держави.

Речові докази: оптичні диски формату DVD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1