ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5122/25 Провадження 1-кс/636/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000033 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 17.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомив, що 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , місцевий мешканець ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Так, 18.06.2025, в період часу з 10:00 год по 10:10 год, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- металеву палицю червоно-сірого кольору, із зігнутим кінцем, довжиною 74 см, яка має ручку чорного кольору довжиною 8 см, та має загальну ширину 2 см, яку опечатано биркою білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасника, понятих та дізнавача.

Вищевказаний предмет, який було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 18.06.2025 в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавачем СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 18.06.2025 вилучений в ході огляду місця події предмет, визнано речовим доказом, а саме: металеву палицю червоно-сірого кольору із зігнутим кінцем, довжиною 74 см, яка має ручку чорного кольору довжиною 8 см, та має загальну ширину 2 см, яку опечатано біркою білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників, понятих та дізнавача.

Вилучений предмет може мати відношення до вчинення даного правопорушення, оскільки може являтись об`єктом вищеописаної кримінально - протиправної дії, та за цією ознакою предмет, що був об`єктом кримінально - протиправної дії, набутий кримінально - протиправним шляхом відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000033 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву палицю червоно-сірого кольору із зігнутим кінцем, довжиною 74 см, яка має ручку чорного кольору довжиною 8 см, та має загальну ширину 2 см, яку опечатано біркою білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасника, понятих та дізнавача.

З метою забезпечення збереження речового доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру схову ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя