Провадження № 1-кс/712/4115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000176 від 30.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну по сьогоднішній день здійснює збір інформації про розташування військових частин, оборонних підприємств і місць дислокації окремих військових підрозділів Збройних Сил України, розташованих на території Черкаської та Київської областей і західних регіонів України, та у невстановленому місці передає вказані відомості представникам спецслужб держави-агресора російської федерації з метою знищення встановлених ним об`єктів, чим вчиняє злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_4 із використанням належного йому акаунту у месенджері «Telegram», де він зареєстрований під іменем « ОСОБА_5 » (id НОМЕР_1 ), та який закріплений за належним останньому номером мобільного телефону НОМЕР_2 (sim-картка встановлена у мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 ), пересилав особистими повідомленнями координати названих вище об`єктів невстановленому співробітнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі фсб рф), котрий зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » (id ), який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 18.08.2025 (справа № 712/11251/25) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

1) мобільний телефон чорного кольору, у силіконовому чохлі, марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F/DS, сер. № НОМЕР_5 , IMEI?1: НОМЕР_6 , IMEI?2: НОМЕР_7 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 , 1 шт., разом із зарядним пристроєм;

2) банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , 1 шт.;

3) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , 1 шт.;

4) ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL», сер № DMWY232, без джерела живлення, разом із зарядним пристроєм, 1 шт.

Вказані предмети були оглянуті під час обшуку, та 20.08.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що описані вище предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення їх збереження на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 скерував заяву, у якій проти накладення арешту на вилучене майно заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 18.08.2025 (справа № 712/11251/25) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

1) мобільний телефон чорного кольору, у силіконовому чохлі, марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F/DS, сер. № НОМЕР_5 , IMEI?1: НОМЕР_6 , IMEI?2: НОМЕР_7 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 , 1 шт., разом із зарядним пристроєм;

2) банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , 1 шт.;

3) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , 1 шт.;

4) ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL», сер № DMWY232, без джерела живлення, разом із зарядним пристроєм, 1 шт.

20.08.2025 року на підставі постанови слідчого вилучені речі визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

20.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000176 від 30.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, у силіконовому чохлі, марки «Samsung Galaxy J6», модель SM-J600F/DS, cep. № НОМЕР_5 , IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_7 , із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_2 , 1 шт., разом із зарядним пристроєм; банківську картку «Ощадбанк» на ім?я Luka Yashchenko № НОМЕР_8 , 1 шт.; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , 1 шт.; ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL», сер. №DMWY232, без джерела живлення, разом із зарядним пристроєм, 1 шт.

Заборонити власнику та іншим зацікавленим особам розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1