СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1099/25
Провадження № 1-кс/306/296/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовівдвід

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до ткримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000067 від 09 січня 2013 року (справа №306/1099/25, провадження № 1-кп/306/296/25) .

Клопотання вмотивоване тим, що 05 червня 2013 року до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надійшло звернення голови Свалявського районного суду ОСОБА_3 щодо виявленого факту підроблення рішень Свалявського районного суду та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити сумнів щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,81,82,371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до ткримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000067 від 09 січня 2013 року (справа №306/1099/25, провадження № 1-кп/306/296/25) задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до ткримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000067 від 09 січня 2013 року (справа №306/1099/25, провадження № 1-кп/306/296/25) передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4