Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/2795/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2025 під час проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Р-56, неподалік блок-поста, поблизу с. Пильня, Чернігівського району та області, за географічними координатами 51.3988890, 30.7340568, в напрямку державного кордону України з РБ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості про функціонування механізму на території смт. Десна Ченігівської області, який полягає у допомозі мобілізованим громадянам України, які проходять базову військову підготовку в 169 Навчальному центрі «Десна» (далі - Центру), у самовільному залишенні території Центру.

27.06.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 25.06.2025 для поїздки до магазину замовив таксі із водієм на ім`я ОСОБА_6 , який на території смт. Десна розповсюджує візитки із власним номером телефону (н.т. НОМЕР_1 ) в т.ч. серед й серед військових. Під час поїздки ОСОБА_7 повідомив, що може допомогти ОСОБА_5 за грошову винагороду вивезти його із навчального центру «Десна» до кордону, повз блок-пости. Пізніше ОСОБА_7 провів зустріч з ОСОБА_5 та надав останньому інструкції щодо незаконного перетину державного кордону України, а саме: вивезення із 169 Навчального центрі «Десна», подальшого перетину державного кордону, процесу розрахунку за вказану послугу, зокрема, надання грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень особі військовому, яка здійснить транспортування у напрямку республіки білорусь, орієнтовно на пів шляху до кордону України. Таким чином досягнуто домовленості, що 02.07.2025 орієнтовно в другій половині доби ОСОБА_7 здійснить вивезення ОСОБА_5 з 169 навчального центру «Десна», а особа військовий, доставить ОСОБА_5 до с. Неданчичі Чернігівської області, що неподалік державного кордону України, з метою здійснення перетину державного кордону України на матраці в напрямку республіки білорусь.

02.07.2025 проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Р-56, неподалік блок-поста, поблизу с. Пильня, Чернігівського району та області, за географічними координатами 51.3988890, 30.7340568. На вказаній ділянці місцевості знаходився автомобіль чорного кольору «HYNDAI SANTA FE» із реєстраційним знаком «BL-877-GW», біля якого знаходилися громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В результаті огляду виявлено та вилучено: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасову перепустку №997, видану на ім`я ОСОБА_8 із НОМЕР_3 на автомобіль «Хюндай» із д.н.з. НОМЕР_4 , НА 1 арк.; мобільний телефон марки «Redmi» SНОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 256GB, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , model: НОМЕР_9 , із сім картами логотипу «Lifecell» та «Київстар», флеш-картою 32GB Mіcro SD, марки «GOOD RAM», який перебував у власності та користуванні ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень 20 (двадцять) купюр кожна із серійними номерами: ЄЛ1866903, КИ5637522, КГ6502597, КД6837902, КИ5858264, КД6837903, КД6837901, КД6837904, МГ7681976, КВ8818243, ЄС4054969, ЗН8062559, КЗ7826221, ЄВ9869751, КД1034882, ЄС5345316, ЄЛ4627263, АД2060569, ЄМ7015575, ЄМ3033215, що перебували у кишені ОСОБА_8 ; сертифікат на «HYNDAI SANTA FE» (certificate dimmatriculation 2016 BG 4218 BL-871-GW SANNIEK SARAH) із н.з. BL-877-GW; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб «HYNDAI SANTA FE» ( ОСОБА_9 , БФ «Інститут добра», , м. Івано Франківськ); квитанція на французькій мові на 1 арк.; роздруківку із додатку Googl-maps з картою та позначкою біля р. Вербка; автомобіль HYNDAI SANTA FE» (certificate dimmatriculation 2016 BG 4218 BL-871-GW SANNIEK SARAH) із н.з. НОМЕР_10 та ключем до нього, які належить БФ «Інститут добра» та використовувалися ОСОБА_8 ; насос «Intex» та надувний матрац.

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 03.07.2025 вилучене визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, які вилучені під час проведення огляду місця події, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальними об`єктами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, використовувалися у злочинній діяльності. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на товарноматеріальні цінності (речі, предмети та документи), вилучені 02.07.2025 під час проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована на автомобільній дорозі Р-56, неподалік блок-поста, поблизу с. Пильня, Чернігівського району та області, за географічними координатами 51.3988890, 30.7340568, в напрямку державного кордону України з РБ, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, а саме:

військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасову перепустку № НОМЕР_11 , видану на ім`я ОСОБА_8 із НОМЕР_3 на автомобіль «Хюндай» із д.н.з. НОМЕР_4 , НА 1 арк.,

мобільний телефон марки «Redmi» SНОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 256GB, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , model: НОМЕР_9 , із сім картами логотипу «Lifecell» та «Київстар», флеш-картою 32GB Mіcro SD, марки «GOOD RAM», який перебував у власності та користуванні ОСОБА_8 ,

грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень 20 (двадцять) купюр кожна із серійними номерами: ЄЛ1866903, КИ5637522, КГ6502597, КД6837902, КИ5858264, КД6837903, КД6837901, КД6837904, МГ7681976, КВ8818243, ЄС4054969, ЗН8062559, КЗ7826221, ЄВ9869751, КД1034882, ЄС5345316, ЄЛ4627263, АД2060569, ЄМ7015575, ЄМ3033215, що перебували у кишені ОСОБА_8

сертифікат на «HYNDAI SANTA FE» (certificate dimmatriculation 2016 BG 4218 BL-871-GW SANNIEK SARAH) із н.з. BL-877-GW,

декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб «HYNDAI SANTA FE» ( ОСОБА_9 , БФ «Інститут добра», , м. Івано Франківськ).

квитанцію на французькій мові на 1 арк.,

роздруківку із додатку Googl-maps з картою та позначкою біля р. Вербка,

автомобіль HYNDAI SANTA FE» (certificate dimmatriculation 2016 BG 4218 BL-871-GW SANNIEK SARAH) із н.з. НОМЕР_10 та ключем до нього, які належить БФ «Інститут добра» та використовувалися ОСОБА_8

насос «Intex» та надувний матрац.

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1