Справа№751/6508/25
Провадження №1-кс/751/1671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000972 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_4 04.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 12.06.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком до 12.07.2025.

Підозрюваного ОСОБА_4 13.06.2025 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням вказаного розміру застави.

19.06.2025 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 28.07.2025 включно.

У подальшому, 20.06.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ухвалу від 12.06.2025 слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб стосовно підозрюваного ОСОБА_4 скасовано та, зокрема, постановлено нову, відповідно до якої стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, яка внесена останнім у день постановлення вказаної ухвали.

Відповідно до вищезазначеної ухвали від 20.06.2025 Чернігівського апеляційного суду, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки у строк до 12.07.2025: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатись із Чернігівської області, Київської області та міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова 11.07.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів Чернігівського Апеляційного суду від 20.06.2025, у межах строку досудового розслідування, до 28.07.2025 включно.

Строк дії ухвали, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, закінчується 28.07.2025. У цьому кримінальному провадженні 11.07.2025 на виконання вимог ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту. Обсяг матеріалів становить 18 томів документів, а також значна кількість матеріальних носіїв, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами. Оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить у строки передбачені статтею 219 КПК України, а ризики, що слугували підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків на даний час не зменшилися, наявна необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на два місяці.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували, крім обов`язку не відлучатись із Київської області та міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

20.06.2025 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, яка внесена останнім у день постановлення вказаної ухвали, та покладено відповідні обов`язки, у разі внесення застави.

Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова 11.07.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів Чернігівського Апеляційного суду від 20.06.2025, у межах строку досудового розслідування, до 28.07.2025 включно.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 114-1 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 11.07.2025 року про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій.

Ніяких інших обставин, які б були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, за таких підстав слідчий суддя вважає, що йому слід продовжити строк дії визначених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що чинний кримінальний процесуальний закон не деталізує особливості продовження запобіжного заходу у вигляді застави під час виконання вимог ст.290 КПК України, тобто в період між завершенням та закінченням досудового розслідування.

Частиною 5 ст.219 КПК України прямо передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом з тим, в матеріалах судової справи відсутня інформація щодо встановлення строку стороні кримінального провадження на ознайомлення з його матеріалами у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України, тому неможливо спрогнозувати час, яке займе таке ознайомлення.

Враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування, а строк дії покладених на підозрюваного обов`язків по заставі стосовно підозрюваного спливає, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше його продовження строком до 10.08.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 20.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корогод Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатись із Чернігівської області, Київської області та міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 10 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1