overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/7347/25
н/п 1-кс/953/5160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, призначити на 10-15 год. 18 липня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та представника Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.

Представнику ГУ НП в Харківській області в строк до 18 липня 2025 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 149/2208/25

Провадження №1-кс/149/414/25

16.07.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3 , діє на підставі ордера,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000087 від 05.06.2025 щодо не вручення пам`ятки потерпілого, зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000087 від 05.06.2025 щодо не вручення пам`ятки потерпілого, зобов`язання вчинити дії, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.07.2025 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 646/4013/25
№ провадження 1-кп/646/1135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, п.3, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення факту місцезнаходження потерпілих:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з обвинувальним актом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з обвинувальним актом зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.08.2025 о 14 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені? ? і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.? ?

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2563/25 Справа № 214/4746/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2025р. у кримінальному провадженні №0000452 від 12.03.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2025р., яким обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000452 від 12.03.2020р. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді у виді 9 (дев`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 12.03.2020р. по 07.02.2024р. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 07.02.2024р. по 07.07.2024р. з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази, арешт майна та судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2025р. у кримінальному провадженні №0000452 від 12.03.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2245/24
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 18.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу свідків у судове засідання з підстав, що свідків було повідомлено належним чином про час та дату судового засідання, але вони не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4

та забезпечити їх явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. на 29 липня 2025 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/235/20
Номер провадження 1-кп/305/341/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 000953 від 09.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатського апеляційного суду після скасування судового рішення 20.05.2025 надійшли для розгляду матеріали даного кримінального провадження, того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 був у складі групи прокурорів, 21.05.2025 ним подано заяву про самовідвід, за результатами розгляду якої 16.07.2025 відмовлено у її задоволенні.

Частиною 10 статті 35 КПК України визначено, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 9:00 год 25.08.2025 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/2777/24
Провадження № 1-кп/445/193/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №487/4854/25
Провадження №1-кп/487/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

16.07.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 21.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 21.04.2025 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 21.04.2025 року на 17.07.2025 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1536/25
Номер провадження 1-кс/482/548/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстави для повернення даної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України не встановлені.

Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в силу приписів ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та призначити її до розгляду в судовому засіданні у Новоодеському районному суді Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 18 липня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити особу, що звернулася зі скаргою, відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурора.

Витребувати з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2025 року о 13 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 576/1612/25
Провадження 1-кп/576/295/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

16 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 07.08.2025 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1