УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 230 300 000 001 28,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 230 300 000 001 28, в порядку ст..174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 в рамках кримінального провадження № 220 230 300 000 001 28 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на печатку нерезидента «Highland sales & distribution ltd», яка належить ОСОБА_4 що була вилучена за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів представник власника майна зазначає, що на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки усі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведено та встановлено відсутність будь-якого доказового значення.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги свого клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленими, Разом з тим, на адресу суду прокурор відділу Офісу Генерального прокурора надіслав лист за яким не заперечував проти задоволення клопотання та скасування решту майна.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими ГСУ СБУ, за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 300 000 001 28 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 30.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на печатку нерезидента «Highland sales & distribution ltd», яка належить ОСОБА_4 що була вилучена за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами представника власника майна в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки на даний час усі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведено та встановлено відсутність будь-якого доказового значення.

З огляду на вказане вище, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 на печатку нерезидента «Highland sales & distribution ltd», яка належить ОСОБА_4 що була вилучена за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню, а клопотання представника власника майна - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.04.2025 (справа № 761/15059/25), а саме печатки нерезидента «Highland sales & distribution ltd», яка належить ОСОБА_4 , що була вилучена за результатом проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул.. Верхогляда Андрія, буд. 18-А в рамках кримінального провадження № 220 230 300 000 001 28 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: