ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1143/25 Справа № 212/5446/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2025 р., якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 21.10.2024 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2025 року клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 21.10.2024 року задоволено та продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 липня 2025 року включно .

На вказану ухвалу захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій останній просить ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

25.06.2025 року до Дніпровського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В силу ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви захисника адвоката, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2025 року, оскільки це не суперечить вимогам ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2025 р., якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 21.10.2024 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді