Справа № 676/2798/25
Провадження № 1-кс/676/933/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, а саме, з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 квітня 2025 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» 292 км + 500м, керуючи мотоциклом «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись поблизу домоволодіння 97 по вул. Грушевського в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області зі сторони с. Довжок в напрямку с. Жванець, у крайньому правому положенні перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки, ЗЧМТ. ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

21 квітня 2025 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області.

24 квітня 2025 рокуслідчим суддею арештовано вилучені транспортні засоби.

Заявник ОСОБА_3 просив скасувати вказаний захід забезпечення та повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про скасування арешту з майна не зявився.

Слідчий ОСОБА_5 направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000768, без його участі, заперечував щодо скасування арешту та передачі на відповідальне зберігання майна власнику, оскільки у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, не проведено усі слідчі дії з майном, проводиться експертиза.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що за результатами досудового розслідування, ОСОБА_4 21 квітня 2025 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» 292 км + 500м, керуючи мотоциклом «Reflex» моделі «150» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись поблизу домоволодіння 97 по вул. Грушевського в с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області зі сторони с. Довжок в напрямку с. Жванець, у крайньому правому положенні перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки, ЗЧМТ. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у справі триває досудове розслідування, у справі проводиться судова інженерно-транспортна експертиза обставин та механізму ДТП, а тому транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику (фактичному користувачу/наймачу) може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1