1-кп / 204 / 27 / 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні в №0004389 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0004389 від 03 листопада 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб за попередньою змовою, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Суду пояснила, що обвинувачений не знав, що він оголошений у розшук, він від суду не переховувався, місце проживання до теперішнього часу не змінював, за кордон не виїжджав.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просили звільнити їх від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника і наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Згідно довідки УІАП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.04.2025 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався і у розшук не оголошувався.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України 22.10.2016 року, в період часу з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень і до цього дня ОСОБА_5 , згідно ухвал Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2020 року, від 29.04.2021 року, був оголошений у розшук. Однак, згідно довідки УІАП ГУНП у Дніпропетровській області від 21.04.2025 року, відомості про розшук ОСОБА_5 відсутні, до кримінальної відповідальності з 22.10.2016 року по теперішній час обвинувачений не притягувався. Тобто з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, станом на 26 травня 2025 року, минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного. керуючись,ст. 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004389 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1