ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1469/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1353/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Вказаним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній разі 23.03.2021 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в силі ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 26.07.2024 за відбуттям строку покарання

визнано винуватим у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.03.2025 змінити та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання на випробувальний термін покарання.

Обвинувачений в призначене судове засідання 23.06.2025 не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-00 год. 27 серпня 2025 року.

Головуючий -

Судді: