Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2965/24
Провадження № 1-кп/644/418/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року

Індустріальний районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 09.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомляється про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових викликів, причини неявки до суду обвинувачений не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання по даній справі, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Привід обвинуваченого, постановлений ухвалою суду від 25.06.2025 не виконаний, оскільки двері у домоволодінні у якому мешкає ОСОБА_4 ніхто не відчинив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний не може добратися до суду, оскільки під будівлею суду його забирають представники ТЦК.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 постановлено доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по справі на 09 вересня 2025 року на 11-00 годину в приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, кабінет №2.

Як убачається з повідомлення ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 09.09.2025, під час виконання ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , де на неодноразові візити двері приватного домоволодіння ніхто не відчинив.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, проте, в судове засідання обвинувачений не з`вляється, причину неявки суду не повідомляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по справі на 05 листопада 2025 року на 13-00 годину в приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, кабінет №2.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1