Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001838,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

17.04.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Кримінальне провадження щодо кримінального проступку розглядалось у спрощеному провадженні і дані про особу ОСОБА_2 вивчались судом. Про наявність будь-яких порушень прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого в суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 21 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1