справа № 399/377/23
провадження № 1-в/399/16/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 23.06.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого трактористом-машиністом СТОВ "Родина Агро", зареєстрованого та фактисно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.06.2023 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

встановив:

ОСОБА_4 21.06.2023 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просив розглядати без його участі та технічних засобів. Подання органу пробації підтримав у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 17/2023р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України тапризначено покарання у виді позбавлення воліна строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строкуна 2 роки, якщо він протягом визначеногоіспитового строкуне вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76КК України покладено ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень немає, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 21.06.2023 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням звстановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1