Справа № 750/4087/25
Провадження № 1-кс/750/3916/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 22.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до клопотання подала заяву про розгляд такого без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 22.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на необхідність збереження майна, на яке суд може в подальшому призначити покарання у виді конфіскації майна.

02.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкцією частини п`ятої ст. 191 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та в разі визнання судом ОСОБА_5 винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні до нього має бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, ОСОБА_5 має у власності земельні ділянки: частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :06:000:0230, площею 2, 8647 га; частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :06:000:0231, площею 2, 8647 га; частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 4255, кадастровий номер :05:000:1329, площею 1,5992 га; частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :04:000:6067, площею 0,15 га.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :06:000:0230, площею 2, 8647 га;

- частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :06:000:0231, площею 2, 8647 га;

- частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 4255, кадастровий номер :05:000:1329, площею 1,5992 га;

- частку земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності, реєстраційний номер майна: 255, кадастровий номер :04:000:6067, площею 0,15 га.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1