Справа № 199/1361/24
УХВАЛА

02.07.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 245-1 КПК України, а саме: зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відео нагляду за адресою: м.Дніпро, тупик Орільський, 8, за період часу з 00:00 год. 07.11.2023 року до 24:00 год. 13.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що вищевказаний відеозапис може містити відомості, які спростовують обставини, викладені в обвинувальному акті та інкриміновані обвинуваченому, що ОСОБА_5 07.11.2023 року перемістив автомобіль потерпілої у невстановлене місце, де зберігав його приблизно до 18:24 13.11.2023 року. В той же час, обвинувачений стверджує, що повернув вказаний автомобіль потерпілій 07.11.2023 року, тому він міг бути зафіксований камерою відео нагляду за місцем її проживання. Під час досудового розслідування сторона захисту не зверталася з вказаним клопотанням до слідчого, оскільки не була ознайомлена з доказами, зібраними стороною обвинувачення.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні був досліджений протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.11.2023 року, згідно з яким були зняті показання з технічного приладу, що має функцію відеозапису з камери відеоспостереження за адресою: м.Дніпро, тупик Орільський, 8, за період часу з 18:00 год. до 19:10 год. 13.11.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний технічний прилад перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_6 та здійснює відеозапис публічно доступного місця, а саме: ділянки місцевості ззовні за парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обсяг обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_5 , встановлення обставини, зазначених стороною захисту, має істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, у зв`язку з чим органу досудового розслідування слід доручити проведення зазначеної в клопотання слідчої дії.

При цьому, при зазначенні часу, за який має бути здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, слід врахувати період часу, за який вказані відомості вже були отримані та досліджені судом згідно з протоколом від 13.11.2023 року.

Керуючись ст. 333 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування проведення слідчої дії, передбаченої ст. 245-1 КПК України, а саме: зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження, володільцем яких є потерпіла ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: м.Дніпро, тупик Орільський, 8, за період часу з 00:00 год. 07.11.2023 року до 18:00 год. 13.11.2023 року в строк протягом 10 робочих днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали направити до ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору для виконання.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 03.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1