Справа № 182/5462/25
Провадження № 1-кп/0182/1098/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0001564 стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , навідника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 408 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0001564 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 408 КК України.

До клопотання прокурора додано клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про намір повернення до військової частини для продовження проходження військової служби та в.о. командира військової частини НОМЕР_2 щодо надання згоди на проходження ОСОБА_4 військової служби.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваним висловлено добровільну згоду на повернення до військової служби, а тому він просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у в`язку з поверненням останнього на службу.

Підозрюваний в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження, зокрема після набрання вироком законної сили.

Покарання за ч.4 ст. 408 КК України передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Як, встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який кваліфікований за ч.4 ст. 408 КК України, що в розумінні ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника з моменту повідомлення йому підозри, а саме з 26.08.2025 року, є обов`язковою. Клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що захисник був залучений для забезпечення процесуального права на захист підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомив, що захисник не залучений, оскільки підозрюваний виявив бажання повернутись на службу і фактично з`явились підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, відповідно до вимог ст.52 КПК України захисник має бути залучений обов`язково, незалежно від подальшого порядку проведення досудового розслідування.

Згідно п. 63 рішення ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України» (Заява № 16347/02) для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника з самого початку провадження (рішення у справах «Сальдуз проти Туреччини» (Salduz v. Turkey) [ВП], заява № 36391/02, п. 52, від 27 листопада 2008 року, та «Яременко, проти України» (Yaremenko v. Ukraine), заява № 32092/02, пп. 90-91, від 12 червня 2008 року).

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0001564 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурораКриворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 08.30 год. 22.09.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1