Провадження № 1-в/752/182/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурор - ОСОБА_4 ,

засуджена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

Інспектор Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила клопотання задовільнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку сторін, прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк сплив 19.04.2025.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, в т.ч. особової справи № 134/2024 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , під час іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період іспитового строку довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1