Справа № 296/5812/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду м.Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування майно, яке вилучене 22.05.2025 в ході обшуку Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область Житомирський район, селище Корнин, вулиця Соборна, будинок № 19, а саме: журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік; журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік; документи зі зразками почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17 арк.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України за фактами забезпечення фіктивної постанови ОСОБА_8 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканців інших регіонів України, за відповідну грошову винагороду та подальше не вжиття з боку керівництва вказаного відділу заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання, шляхом пропозиції надання та надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та надання останньому неправомірної вигоди за вчинення вказаних дій.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку приміщення Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область Житомирський район, селище Корнин, вулиця Соборна, будинок № 19 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_10 подав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Секретар Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту не заперечувала.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

3) конфіскації майна як виду покарання […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 у справі №296/4981/25 приміщення, розташованого за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, селище Корнин, вул. Соборна, буд. № 19, з метою виявлення: документів (їх копій), в яких фігурують анкетні дані осіб поставлених на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; працевлаштованих на ТОВ «ОСНОВА», серед яких довідки про тимчасове проживання без реєстрації наступних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , журналів реєстрації зазначених довідок, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в т.ч. планшетних комп`ютерів), флеш карт (в т. ч. USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, на яких можуть міститися вищевказані документи та інша інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів в яких мається вільні зразки підпису та почерку секретаря Корнинської селищної ради громадянки України ОСОБА_7 та адміністратора відділу ЦНАП Корнинської селищної ради, ОСОБА_6 печатки Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

4.3. 22.05.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 проведено обшук у приміщенні Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, селище Корнин, вул. Соборна, буд. № 19, в ході якого вилучені журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік; журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік; документи зі зразками почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що складено відповідний протокол обшуку.

4.4. 22.05.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.

4.5. 23.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, документи, зазначені у клопотання, які вилучені 22.05.2025 у ході обшуку приміщення Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту документів, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000015.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2025 під час обшуку у приміщенні Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яке розташоване за адресою: Житомирська область Житомирський район, селище Корнин, вулиця Соборна, будинок № 19, у виді позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження цим майном, а саме:

журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік;

журнал реєстрації довідок Корнинської селищної ради за 2024 рік;

документи зі зразками почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000015 та надіслати Корнинській селищній раді Житомирського району Житомирської області для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_24