Справа № 646/6973/25
№ провадження 1-кс/646/1740/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000728 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

15.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого металевого кухонного ножа з рукояткою чорного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.07.2025 о 22 год 00 хв до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно утримують у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.214, 236 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 14.07.2025 в період часу з 01 год 02 хв по 01 год 21 хв старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено металевий кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 13.07.2025 о 22 год 00 хв до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно утримують у квартирі АДРЕСА_1 .

За результатами опрацювання інформації, що надійшла до відділу поліції за вищевказаним повідомленням, слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХРУП № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , у 6 під`їзді, на другому поверсі, в тамбурі до квартири АДРЕСА_4 виявлено чоловіка, який представився військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримав у руках ніж, та знаходився у знервованому стані, з його слів, через зраду дружини. Через деякий час дружина пустила його до квартири, звідки почали доноситися крики жінки та дружини, після прибуття на місце виклику СОГ ОСОБА_7 випустив з квартири жінку та залишився з дитиною, тримаючи в руках ніж.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2025, проведеного з дозволу власника квартири ОСОБА_4 , в період часу з 01 год 02 хв по 01 год 21 хв старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_5 , вилучено металевий кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, яким погрожував ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Кухонний ніж відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно кухонний ніж має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 14.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , металевий кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1