Справа № 302/516/25
Провадження № 1-кс/302/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 12 лютого 2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 за змістом якої 11.02.2025 біля 11 години їй у застосунку «Вайбер» НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником кібербезпеки та повідомила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 намагаються зняти грошові кошти та щоб уникнути зняття грошових коштів необхідно перерахувати грошові кошти на інший рахунок, який їй надала невідома особа після чого громадянка ОСОБА_4 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище описаної картки перерахувала грошові кошти в сумі 29 020,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

Вказаний факт 19.02.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним мобільним номером НОМЕР_4 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти - № НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по 14 травня 2025 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за вказаним номером сім-карти, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Прокурором у клопотання висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000051 від 19.02.2025 (а.с. 2), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 11.02.2025 (а.с. 3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4-5), письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.02.2025 (а.с. 6-7), дані щодо картки (а.с. 9).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , та по дорученню начальнику СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , опер-уповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти - № НОМЕР_4 , у період з 00.00 години 01 січня 2025 року по 14 травня 2025 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером сім-карти № НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 14.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1