Справа № 138/1278/25
Провадження №:1-кс/138/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 29.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, 28.04.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.10.1996 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява щодо прийняття мір до невідомих осіб, які зловживаючи довірою 25.04.2025 о 13:00 год., з його банківської картки НОМЕР_3 зняли грошові кошти у сумі 24233 гривень.

За даним фактом СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25.04.2025 о 11 годині 10 хвилині, до нього зателефонували із номеру телефону НОМЕР_4 . Піднявши слухавку зі потерпілим почала розмовляти жінка, яка переставилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона запропонувала підключити безоплатно функцію із поліпшення мобільного зв`язку, на яку потерпілий погодився та для активації послуги назвав 4 значний код, що надійшов йому у повідомленні. У цей день потерпілий більше телефонних дзвінків не здійснював. Далі, ОСОБА_4 вже 26.04.2025 близько 15 год. намагався зателефонувати сину, однак номер його мобільного телефону НОМЕР_5 не здійснював жодного дзвінка. Потерпілому у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівник-консультант повідомив, що даний номер телефону вже не належить ОСОБА_4 та був перенесений на іншу сім-карту до іншого власника. Зрозумівши, що фінансовий номер викрадений потерпілий зателефонував на номер гарячої лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попросив заблокувати його банківські рахунки. У подальшому, ОСОБА_4 28.04.2025 пішов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дізнався, що із його банківського рахунку НОМЕР_6 , що є кредитним рахунком, було перераховано грошові кошти у загальній сумі 24233,89 грн. на банківські рахунки інших банків. Під час огляду квитанцій грошових переказів встановлено, що грошові кошти були перераховані 25.04.2025 різними сумами, а саме: о 17:42 год. у сумі 4031 грн., о 17:44 год. у сумі 8844 грн. та о 17:51 год. 9648 грн. було перераховано на банківську карту із номером НОМЕР_7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, кошти у сумі 1005 грн. о 18:06 год. були перераховані на іншу банківську карту НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також відбувся переказ між власними рахунками потерпілого ОСОБА_4 , із банківського рахунку НОМЕР_9 на його кредитний рахунок НОМЕР_6 було перераховано 8500 грн., також шахраї перерахували на вищевказаний кредитний рахунок грошові кошти із депозитного рахунку «Скарбничка».

Даних операцій потерпілий не проводив, знаття коштів почалося саме після надання коду підтвердження для входу шахраю - представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особи, які ймовірно причетні до вчинення шахрайських дій телефонували до ОСОБА_4 із номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . У матеріалах кримінального провадження наявні квитанції від 25.04.2025 про перерахунок грошових коштів із рахунку потерпілого на рахунки НОМЕР_8 та НОМЕР_7 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що в ході виконання доручення було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб причетних до шахрайських дій, з метою чого було перевірено абонентські номера телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Під час оперативного опрацювання абонентського номеру НОМЕР_4 встановлено, що вказаний абонентський номер належить до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на момент перевірки знаходився в межах дії базових станцій: АДРЕСА_2 .

Під час оперативного опрацювання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 встановлено, що вказані абонентські номера належать до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак місцезнаходження їх не встановлено.

Отже, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження пристрою із якого здійснювались дзвінки осіб, що причетні до вчинення шахрайських дій - виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відбувалися у період із 25.04.2025 по дату проведення тимчасового доступу, а саме: Адреси розташування та номерів базових станцій; Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказаний період дасть можливість встановлення місця перебування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п. 24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п. 3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки):

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відбувалися у період із 25.04.2025 по дату проведення тимчасового доступу, а саме: Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , які відбувалися у період із 25.04.2025 по дату проведення тимчасового доступу, а саме:Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів: Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_17