Справа № 462/2227/25
провадження 1-кс/462/877/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 17.03.2025 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4

встановила:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади номера обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

01.10.2024 наказом командира військової частина НОМЕР_1 (по стройовій частині) НОМЕР_6 старшого солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.10.2024 НОМЕР_9 номером обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї, вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України військовослужбовець Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватися.

Незважаючи на це, старший солдат ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з солдатом ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення нормативно правових актів, діючи з єдиним спільним прямим умислом спрямованим на незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою спільного протиправного збагачення вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 24.03.2025, діючи з єдиним спільним прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою спільного протиправного збагачення та подальшого збуту вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи: автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_2 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_3 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45x39мм, № НОМЕР_4 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1991 року випуску, які придатні до стрільби та три магазини до 5,45 мм автоматів системи Калашникова (АК-74 та їх модифікацій), промислового виготовлення, які являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігали у гаражі (спеціально облаштованому місці - схроні), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому перевезли до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали до 25.03.2025.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішили реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 24.03.2025, з корисливих мотивів, з метою спільного протиправного збагачення, за допомогою телефонного зв`язку номера НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) про збут останньому трьох автоматів Калашникова (АК-74) та магазинів до них за грошові кошти в сумі 130 000 гривень.

З цією метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 24.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 , з метою конспірації спільних дій щодо незаконного збуту вогнепальної зброї надав ОСОБА_4 металеві двері для вкладення та схову в середину дверей трьох автоматів Калашникова (АК- 74) та магазинів до них, для подальшої відправки (збуту) вогнепальної зброї з відділення ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, дотримуючись зазделегідь спільно розробленого злочинного плану, діючи з умислом спрямованим на незаконний збут вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою спільного протиправного збагачення, під час проведення оперативної закупки з метою збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), 25.03.2025 приблизно о 12:04 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», з метою конспірації свої незаконних дій, умисно змінив свої анкетні дані та від імені іншої особи - ОСОБА_8 здійснив (збут вогнепальної зброї) відправлення посилки НОМЕР_7 - дверей, в середині яких було вкладено та заховано вогнепальну зброю: автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_2 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску, автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45х39мм, № НОМЕР_3 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1987 року випуску; автомат Калашникова (АК-74), кал 5,45x39мм, № НОМЕР_4 , який являється військовою (бойовою) нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, 1991 року випуску, які придатні до стрільби та три магазини до 5,45 мм автоматів системи Калашникова (АК-74 та їх модифікацій), промислового виготовлення, які являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, за наперед обумовлену суму у розмірі 130 000 гривень, зазначивши ім`я отримувача відправлення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , відділення Нової Пошти №1, яка 27.03.2025 прибула у вказане відділення пошти, тобто здійснив збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вогнепальної зброї, за грошові кошти загальною сумою 130 000 гривень, які отримав від ОСОБА_7 частинами, а саме 26.03.2025 в сумі 30 000 грн та 27.03.2025 в сумі 100 000 грн на банківський рахунок ОСОБА_4 , розпорядившись спільно з ОСОБА_6 та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2025 слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова (справа №462/2227/25) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, до 23.06.2025 включно з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілим, свідками у кримінальному провадженні №0000114 від 17.03.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави.

Відтак, з врахуванням покладених 26.04.2025 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які повинен дотримуватися останній після звільнення 28.04.2025 з ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави, в тому числі обов`язку - не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду не дає можливості повноцінно проходити військову службу, оскільки місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_5 і на даний момент більшість військовослужбовців вказаної частини відряджено до зони ведення бойових дій на східному напрямку фронту. Відповідно командування військової частини НОМЕР_1 не в змозі контролювати місце перебування підозрюваного солдата ОСОБА_4 на території Запорізької області, а також ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки несення військової служби перебуваючи під дією запобіжного заходу, хоча і надалі продовжує отримувати грошове забезпечення в повному обсязі, що також призводить до витрат державного бюджету.

Крім цього, на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 13.05.2025 №2560, згідно якого командування військової частини клопоче про подання стороною обвинувачення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади у зв`язку із наявністю ризиків безпосереднього доступу до зброї та боєприпасів у зв`язку із необхідністю виконання службових обов`язків військовослужбовцем бойового підрозділу частини, таким чином виникнення ризику продовження вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, а також ризику вчинення ним нових злочинів та незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2025 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 червня 2025 року включно. Заставу визначено в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757. У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано: прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно листа ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 28.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 28.04.2025 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із внесенням застави.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_6 від 01.10.2024 вбачається, що старшого солдата ОСОБА_4 , призначено наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 жовтня 2024 року НОМЕР_9 номером обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї, НОМЕР_8, вважається таким, що з 01 жовтня 2024 року справи та посаду номера обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї, НОМЕР_8, прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в перебуваючи на вказаній посаді останній матиме доступ до зброї та боєприпасів, матиме можливість впливати на свідків - своїх підлеглих та колег по службі, відтак відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154-157, 309, 395 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 17.03.2025 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади номера обслуги 3 мінометного відділення 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, тобто до 22 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2227/25. Ухвала 23.05.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1