Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3205/24
Провадження № 1-кс/935/280/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу (потерпілої) ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000234,

встановив:

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000234 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2025 року.

В обґрунтування вказує, що провадженні СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000234 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення її майна.

Зазначає, що25 березня 2025 рокудізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 постановила постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження, яку вважає незаконною та необґрунтованою, винесену без врахування всіх обставин справи.

Висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним та таким, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства. В ході досудового розслідування не допитано усіх свідків, не враховано вартість усього майна згідно переліку, а тому вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав обгрунтувавши викладеними у скарзі доводами.

Дізнавач СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про надання матеріалів кримінального провадження..

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так в провадженні СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000234від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 березня 2025 року дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000234.

У постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та є підставою для її скасування.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин вказаних в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не дано повну та належну оцінку зібраним по справі доказам, в матеріалах кримінального провадження містяться не усунуті розбіжності в показаннях свідків.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Тобто постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000234, прокурором надавалися неодноразові вказівки органу досудового розслідування зокрема щодо визначення вартості майна, які не було виконано.Постанова дізнавача не містить посилання на відповідні відомості про вартість можливої викраденого майна, тобто не встановлено дійсний розмір завданих збитків.

Таким чином на переконання слідчого судді оскаржувана постанова від 25.03.2025 року є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавча СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000234 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000234 направити до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5