УХВАЛА

Справа № 564/1722/24

17 червня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 17 червня 2025 року, однак викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При цьому суд враховує, що повістки про виклик свідка ОСОБА_6 в судове засідання надсилались за його місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручення, а також повістка надсилалась на адресу свідка, яку він отримав, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неодноразова неявка зазначеного свідка без поважних причин в судові засідання свідчить про нехтування останнім своїми процесуальними обов`язками, які покладені на нього нормами КПК України.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засідання не заперечували проти застосування приводу свідка.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 30 хв. 16 липня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1