overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2442/25
пр.№ 1-кс/464/485/25
24 червня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання виправлення описки при постановлення ухвали у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів,
Ухвалою слідчого судді від 24 травня 2025 року постанолвено відмовити у клопотанні.
При складанні 24 червня 2025 року короткого тексту вказаної ухвали слідчий суддя помилково зазначеив місяць - "травень" замість "червень" 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права суд ураховує позицію Верховного Суду у постановах від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, за якою, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
З огляду на викладене та те, що розгляд клопотання було призначено на 24 червня 2025 року, коли і відбувся розгляд такого з виходом до нарадчої кімнати, постаановленням ухвали та її проголошенням, у короткому тексті ухвали - вступній частині допущено формальну технічну описку, про що достеменно свідчать журнал судового засіданна та календарна дата, що підлягає виправленню в частині місяця.
Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вступну частину ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2025 року та правильним вважати 24 червня 2025 року замість 24 "травня" 2025 року.
Ухвала останочна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1252/25
провадження № 1-в/598/141/2025
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання призначити до судового розгляду на 26 червня 2025 року о 14 год. 30 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Зобов`язати Державну установу «Збаразька виправна колонія (№ 63)» направити на адресу суду до початку розгляду справи особову справу та характеристику щодо засудженої ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/5541/25 Провадження №1-кп/607/1294/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 березня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/3007/25
Провадження № 1-кп/946/363/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001217 від 05.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 182, 201, 370-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде оголошений 25 червня 2025 року о 16:00 год.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1181/25
Провадження № 1-кп/689/151/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000082 від 16.02.2015 р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

24.06.2025 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000082 від 16.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання подано у відповідності з вимогами ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 08.07.2025 р. 11:00 год..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/541/25
Номер провадження 1-в/508/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 76 КК України.

Подання підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Березівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 02 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання інспектора органу пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження 1-кп/522/2720/25
УХВАЛА

24.06.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за ЄРДР №0000371 від 06.07.2024, № 0000081 від 26.03.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурораи, захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 в одне провадження.

На підставі ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №522/18782/24, провадження 1-кп/522/1599/25) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа №522/12042/25, провадження 1-кп/522/2720/25) в одне (справа №522/18782/24, провадження 1-кп/522/1599/25).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4603/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурорки Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вироку Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вироку Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурорки Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вироку Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити на 04 вересня 2025 року на 12 год 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №165/3242/22
Провадження №1-кп/165/113/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000617 від 25.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06 березня 2023 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000617 від 25.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було зупинено на час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі.

06 червня 2025 до суду надійшло клопотання прокурора з проханням відновити судове провадження у даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 виключений з військового обліку 19 січня 2025 року.

З 06 червня 2025 року по 20 червня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі слід відновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Провадження у кримінальному провадженні №0000617 від 25.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 07 серпня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув по кримінальному провадженню № 0000136 від 16.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "YAMAHA" моделі "MT-09/RN29" номерний знак " НОМЕР_1 " та тимчасово позбавити власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.06.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1494/25
Провадження № 1-кс/935/346/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на колоди деревини породи «береза», «сосна», «осика», довжиною 1,7-1,9 м. діамерторм від 10 до 30 см., загальним об`ємом згідно товарознавчої накладної б/н від 18.06.2025- 34 м.куб. та у виді заборони права відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Volvo FH», спеціалізований вантажний лісовоз, білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , спеціалізований причіп-лісовоз Е SCHWARZMULLER PA-3, синього кольору р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000171, в частині заборони користування вказаним автомобілем та причіпом відмовити.

В накладенні арешту у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , марки «Volvo FH», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 спеціалізованого причіпу-лісовоза Е SCHWARZMULLER PA-3, синього кольору р.н.з. НОМЕР_3 , ключі від запалювання автомобіль марки «Volvo FH» відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2025 о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дата документу 24.06.2025Справа № 554/9096/25
Провадження № 1-кп/554/900/2025
У Х В А Л А

24.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 04.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 02.07.2025 р. о 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007734 від 05.11.2016за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0007734 від 05.11.2016 за ч. 1 ст. 162 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007734від 05.11.2016 за ч. 1 ст. 162 КК України, на 09 год. 00 хв. 26.06.2025 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3