Справа № 639/5520/25
Провадження № 1-кс/639/1019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що упровадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000163 від 26.07.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000163, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, за фактом того, що 25.07.2025 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка за місцем свого мешкання, на території Новобаварського району міста Харкова, незаконно вирощує наркотичні речовини.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

На підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова № 1-кс/639/987/25 від 01 серпня 2025 року, 05.08.2025 в період часу з 06 год. 11 хв. по 08 год. 52 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів, а також речовин, які використовуються при їх вирощуванні чи виготовленні, що є предметами кримінального правопорушення та інших предметів призначених для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, інших предметів, вилучених з обігу та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В ході обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено у кімнаті №1 (кухня), що розташована з правої сторони від входу, у дерев`яній шафі, серед речей, виявлено засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору.

Власник вказаного майна, а саме: засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, вилучений предмет може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та має безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Виникає необхідність у дослідженні вилученого майна в умовах експертної установи з метою подальшого доказування у кримінальному провадженні та встановленню особи винної у скоєні кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 05.08.2025, вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору, визнано речовими доказами.

Прокурор звернувся до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна звернувся із заявою у якій не заперечував проти накладення арешту на майно та розглядати справу без його участі.

Неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що упровадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного 26.07.2025 до ЄРДР за №0000163, за фактом того, що 25.07.2025 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка за місцем свого мешкання, на території Новобаварського району міста Харкова, незаконно вирощує наркотичні речовини.

На підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова № 1-кс/639/987/25 від 01 серпня 2025 року, 05.08.2025 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено у кімнаті №1 (кухня), що розташована з правої сторони від входу, у дерев`яній шафі, серед речей, виявлено засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору. Власником вказаного майна, а саме: засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 05.08.2025, вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору, визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 26.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: засіб для куріння, гумовий зі слідами нагару темного кольору.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів BП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1