н.п 1-кп/766/4302/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000198 від 21.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має середню загальну освіту, тимчасово не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законодавством порядку діяльності з культивування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме положень ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із змінами і доповненнями, згідно з якою діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І, списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України може здійснюватися лише юридичними особами для промислових цілей за наявності відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на незаконний посів і вирощування конопель, без мети збуту, незаконно не маючи передбаченого законом дозволу, в січні 2025 року (більш точний час в ході розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі посадив у вазонах насіння рослини роду коноплі, які в подальшому почав вирощувати та постійно контролювати необхідні для нормальної життєдіяльності рослин умови: здійснювати їх полив, наявність сонячного світла, догляд, в результаті чого виростив 10 (десять) рослин роду коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-25/3064-НЗПРАП від 30.05.2025, є рослинами роду Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 15:03 год. до 17:35 год. 28.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці травня 2025 року (більш точного часу в ході розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з куща рослини роду конопель, який виростив у себе на балконі, обірвав листя та верхівки рослини, тим самим придбав частини нарковмісної рослини, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив рослинну речовину, яка відповідно до висновків експертів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 73,046 г., який він після виготовлення, в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем проживання до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 28.05.2025 року в період часу з 15:03 год. до 17:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці травня 2025 року (більш точного часу в ході розслідування не встановлено) перебуваючи біля церкви, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 22, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/3322-НЗПРАП від 17.06.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину 52,79 г., який він після придбання, в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 28.05.2025 року в період часу з 15:03 год. до 17:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, також судом враховується його відношення до вчиненого, свою вину визнав в повному об`ємі, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України із врахуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та справедливого судового розгляду» встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджуючі судові витрати в розмірі 27187,80 грн., пов`язані з проведенням експертиз. Судові витрати в розмірі 2228,50 грн. згідно експертизи від 03.06.2025 року за № СЕ-19/122-25/3094- НЗПРАП суд покладає на рахунок держави як такі, що виходить за межі обвинувачення.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України призначити йому покарання:

за ч.1ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки .

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 27187 гривень 70 копійок.

Витрати на проведення експертизи № СЕ-19/122-25/3094-НЗПРАП в розмірі 2228 гривень 50 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази:

-10 (десять) невисушених рослин зеленого кольору з пряним запахом, які складаються з коричневої системи, центрального стебла, бокових стебел з листям і верхівками, є рослинами роду Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, первинне упакування, що були поміщенні у мішок із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, вивернутий навиворіт, на якому є рукописний напис: «263-НР»; подріблена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 4,893г.; подріблена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 2,499 г.; подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 20,83 г.; невисушена верхівка рослини коричнюватого-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 14,15 г.; суха, крупноподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 1,499 г.; подріблена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 4,737г.; подріблена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 2, 638 г.; подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса в перерахунку на суху речовину, становить 21,60 г.; суха, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, з незначним включенням дрібнокристалічної речовини білого кольору, що міститься у згортку із частини тонкої тканини білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, з включенням карбонату натрію; суха, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, з незначним включенням дрібнокристалічної речовини білого кольору, що міститься у згортку із частини тканини світло-бежевого кольору, з рельєфним «вафельним» малюнком;суха, крупноподріблена речовина рослинного походження світло-зеленувато-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома, загальною масою у перерахунку на суху речовину, становить 52,79г.- знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1