Провадження № 1-кп/761/3211/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 11.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.12.2013 по 10.01.2014 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом злому дверей балкону проникла до квартири та викрала ключі від автомобіля марки «Мазда», д/з НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 300 доларів США, які належали ОСОБА_5 ЖЄО № 1079/135 від 10.01.2014 року.

10.01.2014 допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 29.12.2013 року перебував у батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив святкові дні. 10.01.2014 року о 15 год 50 хв повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши до квартири побачив безлад та відкриті навстіж двері балкону. Були викрадені ключи від автомобіля марки «Мазда», д/з НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Також ОСОБА_5 повідомив, що має підозрюваного гр. ОСОБА_6 .

Вказані учасники допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

10.01.2014 проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_3 , за участю власника квартири ОСОБА_5 , де було зафіксовано обстановку на місці події. Під час огляду було виявлено 3 сліди рукавичок з уривками коротких папілярних ліній.

22.01.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, однак відповіді не отримано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Згідно довідки з АРМОРУ відомо, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за ч. 3 ст 185 КК України.

31.03.2013 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, під час виконання доручення, опитано особу, яка зазначена у вказаному дорученні, але отримати оперативну інформацію, з даного приводу, на момент виконання доручення, не вдалось

Враховуючи, що жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000247 від 11.01.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції чинні на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000247 від 11.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1