Справа № 642/4086/25
Провадження № 1-кс/642/1030/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 01.07.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 01.07.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 0000889 від 01.07.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 01.07.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , стосовно замаху на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами у розмірі 120 000 доларів США, належними померлому ОСОБА_6 .

Слідчий також вказує у клопотанні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 04.06.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, в матеріалах якого міститься інформація, що має значення для розслідування кримінального провадження № 0000889 від 01.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що для повного і всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 04.06.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, оскільки вказана документація має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, тому що містить інформацію, містить відповідні рішення певних посадових осіб чи фізичної особи, а також підписи особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу судових експертиз.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, під час судового розгляду, будуть сприяти встановленню осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000889 від 01.07.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

01.07.2025 слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до змісту якої остання просить вжити заходи до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка шахрайським шляхом намагається заволодіти грошовими коштами покійного ОСОБА_6 в розмірі 120 тис. доларів США.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 01.07.2025 ОСОБА_8 надала слідчому показання, згідно з якими вона зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала в офіційному шлюбі з серпня 1988 року по 01.12.2015. Крім того у них народилася спільна донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 . У 2011 році ОСОБА_6 створив окрему фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де він був директором та одним з засновників, а ОСОБА_7 почала працювати там бухгалтером. Протягом декількох років ОСОБА_7 із звичайного бухгалтера стала єдиним засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому 12.12.2024 ОСОБА_6 загинув при загадкових обставинах і 11.06.2025, в останній день перед відкриттям спадщини, до приватного нотаріуса ОСОБА_10 було висунуто вимогу до спадкоємців ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . Ознайомившись із такою вимогою ОСОБА_5 дізналася, що її покійний колишній чоловік начебто у 24.02.2016 позичив у ОСОБА_7 120 000 доларів США, які відповідно до тексту вимоги повернуто не було. Також до вимоги було долучено нотаріально завірену копію договору позики від 24.02.2016, посвідчений на нотаріальному бланку «НАТ 230204» приватним нотаріусом ОСОБА_11 . Крім того копія нотаріально посвідченого договору позики була завірена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 . Порівнявши підписи ОСОБА_6 на документах, які були у ОСОБА_5 в наявності та, начебто його підпис на договорі позики грошових коштів, остання стверджує, що у договорі позики стоїть не його підпис.

Згідно з копією вимоги до спадкоємців, поданою ОСОБА_7 приватному нотаріусу ОСОБА_13 , зареєстрованою у книзі обліку і реєстрації спадкових справ 11.06.2025 за № 280, ОСОБА_7 вимагає від спадкоємців померлого ОСОБА_6 повернути борг за договором позики у розмірі 120 тис. грн, що становить 4968000 грн.

Також в матеріалах клопотання наявна копія нотаріально посвідченого договору позики грошей від 24.02.2016, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 382.

Крім того до матеріалів клопотання долучено копію договору № 08-04 від 10.04.2014, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_6 , в якому наявний підпис останнього. Вказаний підпис візуально дещо відмінний від підпису, наявного в копії нотаріально посвідченого договору позики грошей, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 24.02.2016.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 04.06.2024 містяться документи, в яких наявні підписи осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, зразок яких потрібен для проведення комплексу судових експертиз.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання документів, які можуть становити таємницю, охоронювану законом та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять таємницю, охоронювану законом, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 04.06.2024, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій матеріалів вказаного кримінального провадження у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали - 14 днів з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на слідче відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15