Справа № 606/688/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000099, відомості про яке 08 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого, несудимого

за ч.1 ст.343 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2025 року близько 18.00 год. інспетори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов"язки, перебуваючи у форменому одязі на добовому чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції вказаного відділення, зупинили водія транспортного засобу автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який рухався по вул.Січових Стрільців в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області та порушив Правила дорожнього руху України. Після зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_8 , в салоні якого знаходився обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у водія ОСОБА_8 було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, у зв"язку із чим стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291786 за ч.1 ст.130 КУпАП, а також винесено постанову серії ЕНА № 4433849, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Під час оформлення працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05 квітня 2025 року біля 18.30 год. у м.Теребовлі по вул.22 Січня Тернопільського району Тернопільської області адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вплив на працівників поліції з метою перешкодити їм у виконанні ними службових обов"язків щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання службових обов"язків, нехтуючи зробленими йому усними зауваженями з вимогою припинити протиправні дії, діючи всупереч законним вимогам працівників поліції, супроводжуючи свої дії словесною агресією, ОСОБА_4 перешкоджав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинити опір ОСОБА_10 та здійснити його затримання, фізично впливав на останніх, а саме: штовхав їх руками, шарпав за формений одяг, намагався нанести удари.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, та суду показав, що 05 квітня 2025 року біля 18.30 год. в м.Теребовлі по вул.22 Січня Тернопільського району Тернопільської області під час складення працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були у форменому одязі, стосовно його знайомого водія автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, він перешкоджав останнім подолати опір ОСОБА_8 та вчинити його затримання, а саме: фізично впливав на поліцейських, штовхав їх руками, шарпав за формений одяг, намагався нанести удари. Повністю підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, що розглядається судом.

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.343 КК України як вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов"язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, думку потерпілих, які не мають до обвинуваченого жодних претнзій, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді штрафу .

При цьому, суд враховує негативну характеристику за місцем проживаня обвинуваченого.

Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.343 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 343 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча