справа № 388/1047/25
провадження № 1-кс/388/218/2025
УХВАЛА

23.05.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому прокурор просила:

- надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000130від 05.11.2024 за ч. 3 ст. 362 КК України старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Бобринецького відділу ОСОБА_11 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 18 квітня 2023 року за реєстровим номером 476, відповідно до якої ОСОБА_15 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0154, та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 17 квітня 2023 року за реєстровим номером 471, відповідно до якої ОСОБА_17 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0495.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, щоу провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024 до Знам?янської окружної прокуратури надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірної реєстрації права власності на земельні ділянки комунальної власності, які є відумерлою спадщиною, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_18 , використовуючи своє службове становище, маючи доступ до інформації земель громади, що відноситься до категорії невитребуваних паїв, будучи державним кадастровим реєстратором, вніс зміни до Державного кадастрового реєстру щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0019 площею 7,4624 га, де вказав власником ділянки ОСОБА_15 на підставі державного акту КР 085079 від 11.12.2012, який останній не видавався.

Крім того, вніс зміни до Державного кадастрового реєстру щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0004 площею 7,7338 га, де вказав власником ділянки ОСОБА_15 , на підставі державного акту КР 085153 від 20.11.2012 (який останній не видавався).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-11-0.331-4847/2-24 від 21.11.2024 повідомлено, що відповідно до земельно-облікових даних станом на 01.01.2013 архівні примірники вищевказаних державних актів в архіві не виявлено.

В подальшому, 01.03.2023 ОСОБА_18 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , яка 01.03.2023, за відсутності особи від якої сформовано заяви щодо державної реєстрації, безпідставно, тобто без будь яких документів, що підтверджують право ОСОБА_15 на вказані земельні ділянки, здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_15 на вищезазначені земельні ділянки.

Надалі, вказані земельні ділянки об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0154 та 02.05.2023, на підставі договору купівлі-продажу №476, який від імені ОСОБА_15 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 18 квітня 2023 року за реєстровим номером 476, відповідно до якої ОСОБА_15 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0154, підписано ОСОБА_16 , продано ОСОБА_18 .

Також вказані вище особи здійснили аналогічні неправомірні дії із земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0495 площею 6,2768 га, де ОСОБА_18 вказав власником ділянки ОСОБА_17 , що є матір`ю ОСОБА_15 , після чого, 28.04.2023 на підставі договору купівлі-продажу №457 від 28.04.2023 виданого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу ОСОБА_20 зареєстровано право власності за ОСОБА_21 (дружина ОСОБА_18 ). Вказаний договір купівлі-продажу від імені Продавця підписав також ОСОБА_16 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 17 квітня 2023 року за реєстровим номером 471, відповідно до якої ОСОБА_17 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0495.

Реєстрацію права власності на вказані вище земельні ділянки здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 з порушенням норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127, зокрема здійснено реєстрацію речового права на підставі заяв осіб, які фактично не зверталися з даними заявами та за відсутності будь яких документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 18 квітня 2023 року за реєстровим номером 476, відповідно до якої ОСОБА_15 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0154, та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 17 квітня 2023 року за реєстровим номером 471, відповідно до якої ОСОБА_17 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0495.

Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підписів у них ОСОБА_15 та ОСОБА_17 чи іншими сторонніми особами.

Обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні саме оригінали вищезазначених довіреностей, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим суддею відзначається, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується наданими прокурором копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених прокурором до матеріалів клопотання, слідчим суддею також встановлено, що документи, до яких прокурор просить надати доступ, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні і перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити з урахуванням необхідності отримання відшукуваних документів, а саме оригіналів документів.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Бобринецького відділу ОСОБА_11 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 18 квітня 2023 року за реєстровим номером 476, відповідно до якої ОСОБА_15 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0154, та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 17 квітня 2023 року за реєстровим номером 471, відповідно до якої ОСОБА_17 уповноважила ОСОБА_16 на продаж від її імені земельної ділянки кадастровий №:02:000:0495.

Визначити строк дії ухвали - по 23.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1