Провадження №: 1-кп/752/373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_12 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002466 відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку з тим, що складання, затвердження і передання до суду обвинувального акту відбулось поза межами визначеного у ст. 219 КПК України двохмісячного строку досудового розслідування після повідомлення про підозру у вчиненні злочину. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002466 відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, складений слідчим і затверджений прокурором 30.09.2019 року та вперше був переданий до Голосіївського районного суду міста Києва - 09.10.2019 року. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2019 року по справі №752/21066/19 (провадження № 1-кп/752/1901/19), залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002466 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_13 - повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1. Крім того, кримінальне провадження № 0002466 є фактично виділеним в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0005319 від 01.06.2018 року на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2019 року. Так, у вказаній постанові прокурора вказується, що за результатами здійсненого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005319 від 01.06.2018 року було здійснено зокрема - 22.01.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України. Також у вказаній постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2019 року прокурором зазначалось про те, що " ОСОБА_13 з місця постійного проживання зник, та його теперішнє місцезнаходження досудовому розслідуванню невідоме, у зв`язку з чим його оголошено у розшук. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21 квітня 2019 року, однак у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_13 закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні " 0005319 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_13 не надається можливим.". Проте, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002466 від 25.03.2019 року не відображено відомості, як про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком ОСОБА_13 на підставі постанови прокурора ОСОБА_17 від 25.03.2019 року, так і про те, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року по справі №752/11465/19 (провадження 1-кс/752/7212/19) було визнано незаконною та скасовано прийняту прокурором ОСОБА_17 постанову від 25.03.2019 року у кримінальному проваженні № 0002466 про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_13 в розшук. В подальшому, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року по справі №752/11465/19 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді від 16.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0002466. Повідомлення про підозру від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні за № 0005319 від 01.06.2018 ОСОБА_13 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_18 фактично було вручено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_19 - 24.07.2019 року о 15:02, і вказані обставини мають відображення і в ухвалі слідчого судді від 16.06.2019 року. Після чого, 05.08.2019 року було здійснено повідомлення сторонам про завершення досудового розслідування, проведення щодо підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, тобто за один календарний день повністю виконано вимоги ст. 290 КПК України, що відображено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002466. Таким чином, досудове розслідування у крмінальному провадженні № 0002466 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_13 , як підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, мало бути закінчено із складанням, затвердженням та фактичним переданням обвинувального акту до суду - в строк до 25.09.2019 року. Разом з тим, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 - 30.09.2019 року, а передано до Голосіївського районного суду міста Києва - 09.10.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_11 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України. Крім того, в ході підготовчого судового засідання звернулась до суду із запереченнями на ухвалу слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в рамках кримінального провадження № 0002466. В обгрунтування вказаних заперечень зазначено, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновок слідчого судді про неналежне вручення повідомлення про підозру є необгрунтованим та не враховує усіх фактичних і правових обставин, встановлених у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним просила взяти до уваги вказані заперечення прокурора та визнати дії прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 про зупинення та оголошення підозрюваного в розшук від 25.03.2019 року законними та обгрунтованими, а також визнати дії слідчого щодо повідомлення про підозру такими, що відповідають вимогам закону, та вважати ОСОБА_13 особою, яка набула статусу підозрюваного у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 , з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК.

Так, відповідно до ст. 217 частини 3 та 5 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно ст. 217 ч. 7 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

На підставі ст. 219 частини 1 та 3 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 219 ч. 5 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, згідно ст. 219 ч. 5 абзацу 2 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Положеннями ст. 283 ч. 2 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як встановлено судом, кримінальне провадження № 0002466 є виділеним в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0005319 від 01.06.2018 року на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2019 року. Так, у вказаній постанові прокурора вказується, що за результатами здійсненого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005319 від 01.06.2018 року було здійснено зокрема - 22.01.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

25.03.2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002466 у зв`язку із розшуком ОСОБА_13 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року по справі №752/11465/19 (провадження 1-кс/752/7212/19) було визнано незаконною та скасовано прийняту прокурором ОСОБА_17 постанову від 25.03.2019 року у кримінальному проваженні № 0002466 про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_13 в розшук.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року по справі №752/11465/19 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді від 16.09.2019 року в кримінальному провадженні № 0002466.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні за № 0005319 від 01.06.2018 ОСОБА_13 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_18 фактично було вручено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_19 - 24.07.2019 року о 15:02, що підтверджується копією повідомлення про підозру ОСОБА_13 . Крім того, вказані обставини мають своє відображення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року по справі №752/11465/19, якою визнано незаконною та скасовано прийняту прокурором ОСОБА_17 постанову від 25.03.2019 року у кримінальному проваженні № 0002466 про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_13 в розшук.

Доказів, які б свідчили про вручення ОСОБА_13 письмового повідомлення про підозру 22.01.2019 року у розпорядження суду не надано.

В подальшому 05.08.2019 року було здійснено повідомлення сторонам про завершення досудового розслідування, проведення щодо підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, що відображено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002466.

Крім того, процесуальних рішень, які б свідчили про продовження строку досудового розслідування, у розпорядження суду не надано.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002466 від 25.03.2019 року мало бути закінченим в строк до 24.09.2019 року включно.

Однак, всупереч вимог КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002466 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, було затверджено - 30.09.2019 року та направлено до суду - 09.10.2019 року поза межами встановленого ст. 219 КПК України строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Що стосується поданих представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_11 заперечень на ухвалу слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в рамках кримінального провадження № 0002466, згідно яких прокурор просить визнати дії прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 про зупинення та оголошення підозрюваного в розшук від 25.03.2019 року законними та обгрунтованими, а також визнати дії слідчого щодо повідомлення про підозру такими, що відповідають вимогам закону, та вважати ОСОБА_13 особою, яка набула статусу підозрюваного у встановленому законом порядку, то вказані заперечення не підлягають задоволенню, оскільки підготовче судове засідання не передбачає перегляду ухвал слідчого судді, що набрали законної сили, тобто доводи представника державного обвинувачення, викладені у запереченнях, спрямовані на спростування встановлених ухвалою слідчого судді обставин, що фактично є повторним оскарженням судового рішення поза межами, визначеними законом.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, на підставі ст. 314 ч. 3, п. 2, ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, на підставі ст. ст. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 219, 314, 284 ч. 1 п. 10 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_12 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1