УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10008/25

Провадження № 1-кс/712/3670/25

28 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.07.2025 р. близько 9.40 Головою ОСББ «УСПІХ-53» ОСОБА_4 разом з невідомою особою, водієм машини, державний номер СА0520BI з території двору було здійснено крадіжку бетонної тротуарну плитки, яка була знята з тротуарних доріжок якими користувались мешканці нашого ОСББ «УСПІХ-53». Надати відповідні документи на володіння та розпорядження цим майном ОСОБА_4 відмовилась.

Прийнявши мою заяву співробітник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надав їй талон-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого 185 КК України № 63840 від 21.07.2025 року.

Станом на 22.07.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначала скаржниця у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Просить суд зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості за її заявою.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримувала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 63840 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 17.07.2025 року о 10:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.07.2025 о 10:04 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що виник конфлікт з головою ОСББ, котрі вивозять плитку з тротуарної доріжки.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2025 року, яка оформлена талоном-повідомлення ЄО № 63840 від 21.07.2025 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2025 року в порядку ст. 214 КПК України, зафіксованою протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (талон-повідомлення Єдиного обліку № 63840) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 липня 2025 року