Номер провадження № 1-кс/756/2413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документації в оригіналах.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 2. ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, серед яких ОСОБА_10 , підробила заповіт та незаконно заволоділа квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали спадкодавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Надалі ці квартири були відчужені третім особам.

ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України. При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , у період з 16.06.2025 до 30.06.2025, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За цих обставин, виникла потреба в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи, а отже і отримання оригіналів медичної документації.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), рапортами про виявлену події кримінального правопорушення, дозволом на проведення огляді місця, протоколом огляді місця події, медичною документацією, протоколами допиту потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного, копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2019, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, яке внесене 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документації в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1