Провадження № 1-кс/643/3681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.07.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що після застосування 24.02.2022 російською федерацією збройної силу проти України та тимчасової окупації військовими формуваннями держави-агресора частини територій України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, як житель м. Вовчанська, зареєстрований на той час у житловому будинку АДРЕСА_2 , дочекавшись захоплення збройними силами рф вказаного населеного пункту, опинився на тимчасово окупованій території.

З початку військової агресії рф на територіях, які опинилися в окупації, у тому числі і на території Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу рф на місцях.

03.06.2022 на території м. Куп`янська Харківської області групою осіб з числа громадян України здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою (російською мовою) «временная гражданская администрация Харьковской области», що була створена та функціонувала в інтересах РФ, та обрано її керівника. Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» за № 2/22 від 03.06.2022.

У подальшому 10.06.2022 головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ №9/22 від 10.06.2022, згідно з яким було затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі й так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янську).

18.07.2022 головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харьковской области» видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в (російською мовою) «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на так звані (російською мовою) «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

У свою чергу в указаний період часу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора вирішив стати на шлях вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, пов`язаних з колабораційною діяльністю, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вовчанську Харківської області, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не пізніше 10.06.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер задуманого ним злочинного діяння, надав добровільно згоду представникам окупаційної адміністрації країни-агресора щодо призначення його на посаду так званого (російською мовою) «начальника административно-хозяйственного отдела временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», розташованої за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73.

Таким чином, він, виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на зайняття посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Вовчанська Харківської області.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , будучи призначеним на вказану вище посаду та добровільно займаючи її у незаконному органі влади, яким слід вважати так звану (російською мовою) «временную гражданскую администрацию Волчанского района Харьковской области», а пізніше «военно-гражданскую администрацию Волчанского района Харьковской области», починаючи приблизно з 10 червня по 10 вересня 2022 року, з метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління свідомо виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо здійснення керівництва закріпленим за ним, згідно з функціональним розподілом, відповідним напрямком роботи, підлеглими йому по службі співробітниками, а також їх організаційною діяльністю.

У підсумку ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з колабораційною діяльністю.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність пов`язана із добровільним зайняттям громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

23.01.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке того ж дня пред`явлено останньому у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 23.01.2025 №18 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.07.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з отриманою від 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області оперативною інформацією, підозрюваний ОСОБА_6 з вересня 2022 по теперішній час перебуває на території держави-агресора рф.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності.

29.01.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України та у міжнародний розшук.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у міжнародний розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник проти клопотання заперечував, зазначивши що перебування ОСОБА_6 на території держави-агресора рф матеріалами кримінального провадження не підтверджено. Якщо це так, то відсутні підстави стверджувати про наявність у останнього фізичної можливості перешкоджати кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостями, зафіксованими в протоколах допиту свідків, письмових доказах щодо створення органів окупаційної влади, їх діяльності та участі підозрюваного у такій діяльності.

Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у міжнародний розшук.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей вбачається, що ОСОБА_6 вірогідно перебуває на території держави-агресора рф.

Згідно положень пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04,07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1