Справа № 645/5518/25
Провадження № 1-кп/645/486/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000835 від 12.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи офіційно не працевлаштованим, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на виготовлення алкогольних напоїв, всупереч вимогам п. 215.1 ст. 215, п.п. 226.1, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування па ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, Закону України «Про захист прав споживачів», які діяли на час вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, маючи злочинний намір займатися діяльністю, спрямованою на незаконне виготовлення алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, вважаючи, що виготовлення алкогольних напоїв є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінними ознаками, у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) по 04.11.2024, коли така діяльність була припинена правоохоронними органами Національної поліції України шляхом проведення санкціонованих обшуків та вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінальних правопорушень, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час не встановлено) по 04.11.2024 придбав у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: пусті ємності типу «Bag-in-Box» об`ємом 10 літрів кожна у кількості 3 одиниць; харчові добавки у кількості 5 одиниць: «Ароматизатор мигдаль», «Ароматизатор коньяк»; пусті картонні коробки у кількості 5 одиниць; два полімерні пакети, в яких наявні помаранчеві кришки та ручки для тари; один рулон стреч-плівки чорного кольору; пусту полімерну тару об`ємом 5 літрів у кількості 10 одиниць: дистильовану воду та спирт етиловий ратифікований, які в подальшому перевіз (транспортував) до заздалегідь підготовленого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, 19, літ. Вп, у м. Харкові, яке на праві власності належить ТОВ «Вархаус» (), де за допомогою вищевказаного обладнання, складових та сировини організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на власне збагачення та незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) по 02.11.2024, використовуючи вищевказане обладнання здійснював незаконні дії щодо розведення у поліетиленових ємностях спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок, перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно виготовив алкогольні напої, які помісив у 9 полімерних ємностей - тару обсягом по 5 літрів кожна та 5 картонних коробок з ємностями типу «Bag-іn-Вох».

У подальшому, 04.11.2024, протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, припинені на законних підставах під час проведення санкціонованого обшуку.

Так, 04.11.2024 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2024 у справі № 619/5794/23 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено такі предмети: полімерні ємності - тари обсягом по 5 літрів кожна, що містять прозору рідину з характерним запахом спирту у кількості 9 одиниць; пусті ємності типу «Bag-іn-Вох» обсягом по 10 літрів кожна у кількості 3 одиниць; полімерна тара обсягом по 5 літрів кожна, з рідиною, що має солодкий запах у кількості 5 одиниць; картонні коробки з ємностями типу «Bag-іn-Вох» з рідиною, яка має характерний запах спирту в кількості 5 одиниць; пусті картонні коробки у кількості 5 одиниць; два полімерні пакети, в яких наявні помаранчеві кришки та ручки для тари; один рулон стреч-плівки чорного кольору; пуста полімерна тара обсягом 5 літрів у кількості 10 одиниць.

По вилучених у ході проведення обшуку об`єктах, які містили рідину з характерним запахом спирту, призначено ряд судових експертиз.

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/36852-ФХД від 02.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, літ. Вп, м. Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю. Рідина у ємкості виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною. Рідина у ємкості не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/36849-ФХД від 03.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, літ. Вп,, м. Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною - водно- етанольною (спиртовою) сумішшю (ймовірно - настоянкою, алкогольним напоєм). Рідина у ємкості виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною. Рідина у ємкості не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» для настоянок.

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -24/36851-ФХД від 13.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, літ. Вп, м. Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною - ймовірно горілкою. Рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною. Рідина у ємкості не відповідає, вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» для настоянок.

Відсутність позначення на вилучених алкогольних напоях відповідними марками акцизного податку свідчить про їх незаконне виготовлення.

Незаконно виготовлені ОСОБА_4 алкогольні напої, які останній зберігав з метою збуту, не відповідають вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої: споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів; дані про ціну, умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника; правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності товару, відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача.

Щодо продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання.

Згідно з п. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно з п, 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» розлив алкогольних напоїв, крім продукції, зазначеної у частині другій цієї етап і, здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) по 04 листопада 2024 року, придбав у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке в подальшому перевіз (транспортував) до заздалегідь підготовленого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою складових та сировини організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на виготовлення алкогольних напоїв, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ № 833 від 15.06.2006, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, всупереч вимог чинного законодавства України, яке визначає порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, зокрема ст. ст. 1, 11, 15, 15-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етиловою, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про захист прав споживачів» № І023-ХІ1 від 12.05.1991 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення шляхом виготовлення алкогольних напоїв невідомої якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст.215 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відносяться алкогольні напої, маючи злочинний намір займатися діяльністю, спрямованою на незаконно виготовлення алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, всупереч вимог п.п. 226.1, 226.2, 226.6, 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, вважаючи, що виготовлення алкогольних напої є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінними ознакам, у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) по 04.11.2024, коли така діяльність була припинена правоохоронними органами Національної поліції України шляхом проведення санкціонованих обшуків та вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінальних правопорушень, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час не встановлено) по 04 листопада 2024 року придбав у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: пусті ємності типу «Ваg-іn-Вох» обсягом по 10 літрів кожна у кількості 3 одиниць, полімерну тару з рідиною, що має солодкий запах у кількості 5 одиниць з надписами «Ароматизатор мигдаль», «Ароматизатор коньяк», пусті картонні коробки у кількості 5 одиниць, два полімерні пакети, в яких наявні помаранчеві кришки та ручки для тари, один рулон стреч-плівки чорного кольору, пусту полімерну тару обсягом 5 літрів у кількості 10 одиниць, а також дистильовану воду та спирт етиловий ратифікований, які в подальшому перевіз (транспортував) до заздалегідь підготовленого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, 19, літ. Вп, м. Харків, Харківська область, яке на праві власності належить ТОВ «Вархаус», , де за допомогою вищевказаного обладнання, складових та сировини організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою забезпечення здійснення незаконної діяльності, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на власне збагачення та незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту у період часу з серпня 2024 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) по 02 листопада 2024 року, використовуючи вищевказане обладнання здійснював незаконні дії щодо розведення у поліетиленових ємностях спирту з водою ( до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,незаконно виготовив алкогольні напої, які помістив у 9 полімерних ємностей тару обсягом по 5 літрів кожна та 5 картонних коробок з ємностями типу ««Ваg-іn-Вох». Протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв на їхнім зберіганням з метою збуту, припинені 04.11.2024 працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, яке останній використовував у своїй злочинній діяльності.

Так, 04.11.2024 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №619/5794/23 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено такі предмети: полімерні ємності - тари обсягом по 5 літрів кожна, що містять прозору рідину з характерним запахом спирту у кількості 9 одиниць; паперовий реєстр покупців; чорнові записи та розрахунки на 3 аркушах; пусті ємності типу «Ваg-іn-Вох» обсягом по 10 літрів кожна у кількості 3 одиниць, згорток товарно транспортних накладних; наліпки з написом «ВЕРХ»; полімерна тара з рідиною, що має солодкий запах у кількості 5 одиниць; картонні коробки з ємностями типу «Ваg-іn-Вох» з рідиною, яка має характерний запах спирту в кількості 5 одиниць; пусті картонні коробки у кількості 5 одиниць, два полімерні пакети, в яких наявні помаранчеві кришки та ручки для тари; один рулон стреч-плівки чорного кольору; пуста полімерна тара обсягом 5 літрів у кількості 10 одиниць.

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -24/36852-ФХД від 02.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, літ Вп м Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю. Рідина у ємкості виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісною Рідиною. Рідина у ємкості не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -24/36849-ФХД від 03.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, літ. Вп м.Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною - водно- етанольною (спиртовою) сумішшю (ймовірно - настоянкою, алкогольним напоєм). Рідина у ємкості виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною. Рідина у ємкості не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови для настоянок».

За змістом висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -24/36851-ФХД від 13.01.2025 вилучена 04.11.2024 під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Єнакіївська буд.19, літ. Вп, м. Харків, рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною ймовірно горілкою. Рідина у ємкості є спиртовмісною рідиною. Рідина у ємкості не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» для настоянок.

Відсутність на вилученій в ході обшуку алкогольній продукції марок акцизного податку, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів», Податкового кодексу України свідчить про їх незаконне виготовлення. Наявність пакувальних матеріалів, товаро-транспортних накладних, пустої тари та картонних коробок свідчить про зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв саме з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з серпня 2024 року (точну дату встановити не представилось можливим) по 04 листопада 2024 року, незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за місцем незаконного виготовлення ним алкогольних напоїв, а саме у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 204 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших даних про особу обвинуваченого суду не надано.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які його обтяжують, відношення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2024 (справа №619/5794/23, пр.1-кс/619/1127/24) суд вирішує згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 85000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 204 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1го (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів:

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -24/36852-ФХД від 02.01.2025 - загальною вартістю 2 387,70 грн;

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/36849-ФХД від 03.01.2025 - загальною вартістю 2 387,70 грн;

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/121-24/36851-ФХД від 13.01.2025 - загальною вартістю 3 183,60 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2024 (справа №619/5794/23, пр.1-кс/619/1127/24).

Речові докази:

- полімерні ємності тару обсягом по 5 літрів кожна, що містять прозору рідину з характерним запахом спирту у кількості 9 одиниць;

- пусті ємності типу «тетрапак», обсягом по 10 літрів кожна у кількості 3 одиниць;

- полімерну тару з рідиною, що має солодкий запах у кількості 5 одиниць;

- картонні коробки з ємностями типу «тетрапак» з рідиною, яка має характерний запах спирту в кількості 5 одиниць;

- пусті картонні коробки у кількості 5 одиниць;

- два полімерні пакети, в яких наявні помаранчеві кришки та ручки для тари;

- один рулон стреч-плівки чорного кольору;

- пусту полімерну тару обсягом 5 літрів у кількості 10 одиниць, - знищити

Речові докази:

- паперовий реєстр покупців;

- чорнові записи та розрахунки на 3 аркушах;

- згорток товарно-транспортних накладних;

- наліпки з написом «ВЕРХ», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя