Провадження 1-кп/211/1749/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 15 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина Украі?ни, неодруженого, неповнолітніх дітеи? на утримані немаючого, із середньо спеціальною освітою, раніше судимого: 17 жовтня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23 листопада 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 198, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 29 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 10 листопада 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2018 щодо скасування вироку в частині призначеного покарання; 01 квітня 2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2025 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024 року на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів, для проходження військової служби за контрактом, віи?ськовослужбовця віи?ськовоі? служби за контрактом, гранатометника 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді гранатометника 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, 15.05.2025 приблизно о 04 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинивши задні ліві двері автомобілю солдат ОСОБА_5 побачив ключі до замку запалювання від нього, та у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Далі, солдат ОСОБА_5 , в зазначений день та час, маючи умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобілю марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, за допомогою ключа від замка запалювання, який знайшов раніше, завів автомобіль та поїхав з місця події, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 74028 гривень 03 копійок вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

08 липня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000268 від 15 травня 2025 року, та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов?язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, та покарання, яке він повинен понести, а саме у виді 5 (п?яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року остаточно призначити Яблочкіну покарання у виді позбавлення волі строком 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08 липня 2025 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08 липня 2025 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий у кримінальному проваджені ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява потерпілого, в якій зазначено, що він не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 08 липня 2025 року, укладену року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373-374, 392, 394-395, 468, 471-475 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 15 травня 2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 липня 2025 року покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покараня, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_5 без змін - тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцем дислокації у АДРЕСА_3 .

Строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 травня 2025 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- букальних епітелій у кількості 2 шт.; слізи папілярних візерунків у 1-му екземплярі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2625, порядковий номер 1625) знищити;

- зразок крові ОСОБА_5 ; змиви з обох рук ОСОБА_5 ; змив з поверхні важеля коробки передач; змив з поверхні керма; змив з поверхні важеля ручного гальма, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 2-2685, порядковий номер 1685) знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21114», номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, vin- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який зберігається на території штраф майданчика при ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77»Р» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21114», державний номер НОМЕР_2 червоного кольору, vin- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-25/5061-Д від 26 травня 2025 року в розмірі 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1