Провадження № 1-кп/761/3131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 31.10.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освітою, одружений, має неповнолітню доньку 2015 р.н., є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, учасник бойових дій,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 31.10.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_2 будучи військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді заступника командира бойової машини-навідник-оператор 10 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилятися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноваженні надавати такі дозволи (накази), 26 червня 2023 року о 9 год 00 хв. без поважних причин в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування базового табору військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 01 березня 2025 року, коли солдат ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у самовільному залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Вказав, що дане клопотання відповідає вимогам чинного КПК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, ОСОБА_2 , наразі виявив намір продовжити проходити військову службу та наявна відповідна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зазначив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які викладені у клопотанні не оспорює, зробив для себе належні висновки, добровільно звернувся та хоче продовжити військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши думку сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 3 ст. 288 КПК України уповноважують суд своєю ухвалою закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У свою чергу, ч. 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Із аналізу вказаної норми слідує, що звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наявності таких умов: злочин вчинено вперше, особа добровільно звернулася до слідчого або прокурора із заявою, в якій вказує, що бажає продовжити проходження військової служби, заява командира військової частини, в якій останній висловлює свою згоду на проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби у складі військової частини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Молодший сержант ОСОБА_2 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військових підрозділів Збройних Сил України. Свій намір проходити військову службу ОСОБА_2 підтвердив і у судовому засіданні.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У той же час, вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 286 КПК України закріплено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Так, до клопотання прокурора ОСОБА_5 долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2025 року, якою останній надав згоду на продовження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним призначенням його на вакантну посаду старший майстер ремонтної майстерні ремонтного взводу ремонтно - технічної роти військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, із долучених прокурором документів вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідності відповідає вимогам ст. 287 КПК України, а відтак, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У той же час, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд вбачає достатньо підстав для звільненні ОСОБА_2 від кримінальної відповідності, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001669 від 31.10.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У свою чергу, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи, що суд дійшов обґрунтованого висновку щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження стосовно нього, в силу вищевказаної правової норми слід зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 72 годин з моменту оголошення ухвали прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, у той же час, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ст. 46, ч. 5 ст. 401 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 31.10.2023, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службу до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2025 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1