Номер провадження 1-кп/754/748/25
Справа№754/4672/25
Вирок

Іменем України

30 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.03.2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войковський Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.08.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 255, ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.08.2019 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 14 години 42 хвилин 11.03.2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,639 г, що є великими розмірами.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 14 години 42 хвилин 11.03.2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримав від невстановленої особи вищевказане замовлення, упаковане в паперовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходився 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,639 г, що є великими розмірами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 11.03.2025 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Поповича, 12, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 11.03.2025 року працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в рюкзаку, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,639 г, що є великими розмірами, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 11.03.2025 придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, того ж дня був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього придбаний наркотичний засіб. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, алкогольними напоями не зловживає, конфліктів та суперечок з мешканцями будинку не має, веде звичайний спосіб життя, наведену пом`якшуючу покарання обставину та обставину, що обтяжує покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за висновком експерта № СЕ-19/111-25/15278-НЗПРАП від 17.03.2025 року в розмірі 3 183,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 4,639 г., - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1