Справа № 602/646/25
Провадження № 1-кс/602/252/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000015 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідча) зі згаданим вище клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час капітального ремонту частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договорів № 412 від 29.11.2024 та № 138 від 17.10.2024, вартість робіт яких складає 1 873 054,00 гривень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , означені роботи були виконані не в повному обсязі, їх вартість завищена, та якість виконаних робіт не відповідають технічним специфікаціям, чим завдано збитків місцевому бюджету у сумі понад 300 тис. грн. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою призначення судових експертиз, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: робочі проекти до договорів № 412 від 29.11.2024 та № 138 від 17.10.2024, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, накладні на будівельні матеріали, тощо.

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

В судове засідання слідча не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Згідно з Витягом з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Із матеріалів клопотання вбачається також, що на виконання договорів підряду № 412 від 29.11.2024 та № 138 від 17.10.2024 здійснювався капітальний ремонт частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у підпорядкуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: договорів підряду № 138 від 17.10.2024 та № 412 від 29.11.2024, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 як замовником, та ФОП ОСОБА_8 як підрядником; додаткових угод до вказаних договорів, а також Актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), а саме: Акта № 1 до договору № 138 від 17.10.2024, Акта № 1 до договору № 412 від 29.11.2024 (а.с. 7-42).

Відтак, на переконання слідчого судді, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що: речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 та начальнику СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: робочі проекти до договорів № 412 від 29.11.2024 та № 138 від 17.10.2024, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, накладні на будівельні матеріали, інші первинні документи, складені на виконання вищезгаданих договорів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1