В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №461/804/25 внесене 17.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, не депутата, не нотаріуса, не адвоката, з неповною вищою освітою, працюючого оператором лінії «ГРІН ФЕРМА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

учасник провадження представник потерпілої особи цивільного позивача ТзОВ «ДРІМПКОМП» - адвокат ОСОБА_7 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та захисника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 03.02.2024 по 23.02.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення 1287248, а саме: ноутбук торгової марки Lenovo Legion Slim 7 16APH8 (82Y40028RA) Glacier White, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 79 999 грн., та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 79 999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 03.02.2024 по 20.02.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав ОСОБА_9 за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1287788, а саме: відеокарту Gigabyte GeForce RTX 3060 WindForce OC 12228MB (GV-N3060WF20C-12GD 2.0) вартістю 12 699 гривень; процесор Intel Core i5-12400F WindForce OC (GV-N3060WF20C-12GD 2.0) вартістю 5 999 гривень; материнську плату Asus TUF GAMING B760-PLUS WIFI (s1700, Intel B760) вартістю 8 499 гривень; ОЗП Kingston DDR5 32GB (2/16GB) 6000Mhx FURY Beast Black (KF560C36BBEAK2-32) вартістю 5 399 гривень; корпус DarkFlash DK361 без БЖ Black вартістю 2 749 гривень; блок живлення Asus TUF Gaming 750W (90YE00D0-BONA00) вартістю 4 259 гривень; SSD-диск Kingston KC3000 3D NAND TLC IT M.2 (2280 PCI-E) NVMe x4 (SKC3000S/1024G) вартістю 4 379 гривень; готову CBO Deepcool LE500 Marrs вартістю 3 149 гривень; мишку HATOR Pulsar 2 (HTM-510) Black вартістю 699 гривень; комплект Logitech MK235 Wireless Combo (920-007931) вартістю 1 399 гривень; монітор LG 27" UltraGear 27GN800-B Black/Red в кількості 2 штуки вартістю 21 198 гривень, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 70 428 гривень та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 70 428 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 06.02.2024 по 11.02.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення замовлення 1289328, а саме: відеокарту Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3090 Ti 24576MB (ROG-STRIX-LC-RTX3090TI-24G-GAMING FR) Factory Recertified за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 32 999 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 32 999 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 07.02.2024 по 11.02.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1290201, а саме блок живлення торгової марки Be Quiet! Straight power 11 platinum1200W (BN310) за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 8 319 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 8 319 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 16.02.2024 по 19.03.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав ОСОБА_10 за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1297662, а саме: відеокарту Asus Dual GeForce RTX 4070 OC 12288 MB вартістю 25 509 гривень, процесор AMD Ryzen 7 5700 x 3.4 (4.6) GHz 32MB Sam4 вартістю 7 299 гривень, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 32 808 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 32 808 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 25.02.2024 по 15.03.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1303956, а саме відеокарту торгової марки Asus ROG GeForce RTX 3080 Ti STRIX OC 12288MB (ROG-STRIX-RTX3080TI-012G-GAMING FR) Factory Recertified, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 26 282 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 26 282 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 02.03.2024 по 20.03.52024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1307967, а саме: комп`ютер HEXO Gaming RTX4060 Base вартістю 31 299 гривень, WI-FI адаптер Tenda U12 вартістю 658 гривень, монітор MSI 23.8 G2412 Black вартістю 5 999 гривень, мережевий фільтр ColorWay 3 м 5 розеток 259 гривень, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 38 215 гривень, крім цього встановив ліцензійний OC Windows вартістю 599 гривень та надав сертифікат «Перевірка сертифікату на биті скла» вартістю 299 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 39 113 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 03.02.2024 по 20.02.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1287787, а саме комп`ютер HEXO Gaming RTX3060 Base (HGB-10400N3060-16S500BK) Black, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 28 999 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 28 999 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою та продажем комп`ютерної техніки. Так, у період з 09.03.2024 по 15.03.2024, точний час не встановлено, у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, надаючи послуги продавця-консультанта, маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», видав невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошові кошти у готівковій формі замовлення №1312821), а саме: комп`ютер HEXO Gaming RTX4070 Base (HGB-13400FN4070 32S1TWH) White вартістю 56 999 гривень, мишу Logitech G305 Lightspeed (910-005291) White вартістю 2 499 гривень, монітор MSI 27" G272QPF Black вартістю 9 999 гривень, патч-корд ATcom UTP, RJ45, CatSe 2m Blue (9161) вартістю 59 гривень, веб-камеру Logitech HD Webcam C270 (960-001063) Black вартістю 999 гривень, за що отримав грошові кошти у готівковій формі у сумі 70 555 гривень, та не облікувавши в системі інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client» факт продажу вказаного товару, таємно викрав зазначені грошові кошти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «ДРІМКОМП» на загальну суму 70 555 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 , на підставі Наказу №5-к/тр- «Про прийняття на роботу» від 18.04.2023, виданого ФОП ОСОБА_8 прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів відділу збуту, та на підставі договору «Про надання персоналу №1/ДР» від 03.10.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ТзОВ «ДРІМКОМП» надавав послуги продавця-консультанта у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7, та маючи доступ до інформаційної системи програмного забезпечення «Telemart.Client», що являється програмним продуктом для обліку відомостей щодо товару замовленого споживачами на онлайн платформі «Telemart.ua», діючи умисно, з метою приховування своїх злочинних дії щодо крадіжки грошових коштів, використовуючи створену корпоративну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свій логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та код захисту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив несанкціоновану зміну інформації в інформаційній системі програмному забезпеченні «Telemart.Client», а саме:

- у замовленні № 1287788, у період часу з 03.02.2024 по 20.02.2024 вніс недостовірні відомості щодо статусу замовлення, вартості та іншої інформації про замовлення, після чого о 20.02.2024 дане замовлення було закрито з приміткою «не заказали». Проте, товар зазначений у замовленні №1287788, у період часу з 03.02.2024 по 20.02.2024 був виданий ним ОСОБА_9 у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7.

- у замовленні № НОМЕР_1 , у період часу 03.02.2024 по 23.02.2024 вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 10:09:36 год. 23.02.2024 закрив дане замовлення з приміткою «не забрано». Проте товар зазначений у замовленні № 1287248, у період часу з 03.02.2024 по 23.02.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- у замовленні № НОМЕР_2 , у період часу 03.02.2024 по 20.02.2024, вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 09:25:51 год. 20.02.2024 вніс примітку «замовлення на лютий». Проте товар зазначений у замовленні № 1287787, у період часу з 03.02.2024 по 20.02.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- у замовленні № НОМЕР_3 , у період часу 06.02.2024 по 11.02.2024, вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 13:05:37 год. 07.02.2024 підтвердив дане замовлення з приміткою «підтверджено, упаковано». Проте товар зазначений у замовленні № 1289328, у період часу з 06.02.2024 по 11.02.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- у замовленні № НОМЕР_4 , у період часу 07.02.2024 по 11.02.2024, вносив недостовірні відомості щодо статусу замовлення, вартості та іншої інформації про замовлення, після чого о 16:58:26 11.02.2024 закрив дане замовлення з приміткою «не забрано». Проте товар зазначений у замовленні №1290201, у період часу з 07.02.2024 по 11.02.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7.

- у замовленні № НОМЕР_5 , у період часу 16.02.2024 по 19.03.2024, вносив недостовірні відомості щодо статусу замовлення, вартості та іншої інформації про замовлення, після чого о 16:23:16 15.03.2024 підтвердив дане замовлення з приміткою «підтверджено, упаковано». Проте товар зазначений у замовленні №1297662, у період часу з 16.02.2024 по 19.03.2024 був виданий ним ОСОБА_10 у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7.

- у замовленні № НОМЕР_6 , у період часу 17.02.2024 по 21.02.2024, вносив недостовірні відомості щодо статусу замовлення, вартості та іншої інформації про замовлення, після чого о 12:37:35 11.02.2024 закрив дане замовлення з приміткою «не додзвонились, товар не забрано». Проте товар зазначений у замовленні №1297999, у період часу з 17.02.2024 по 21.02.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7.

- у замовленні № НОМЕР_7 , у період з 25.02.2024 по 15.03.2024, вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 14:25:05 год. 15.03.2024 закрив дане замовлення з приміткою «передумав, не забрав». Проте товар зазначений у замовленні № 1303956, у період часу з 25.02.2024 по 15.03.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- створив фіктивне замовлення №1304817, о 19:31 год. 26.02.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1287788, тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 10:49 05.03.2024 закрив дане замовлення з приміткою «передумав».

- створив фіктивне замовлення №1305024, о 10:54 год. 27.02.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1287248, тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 10:55 27.02.2024 закрив дане замовлення з приміткою «не заказали».

- створив фіктивне замовлення №1305032, о 11:03 год. 27.02.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1287248, 1305024 тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 11:05 27.02.2024 закрив дане замовлення з приміткою «не заказали».

- у замовленні № 1307967, у період часу 02.03.2024 по 20.03.2024, вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 19:40:17 год. 05.03.2024 підтвердив дане замовлення з приміткою «підтверджено, упаковано». Проте товар зазначений у замовленні № 1307967, у період часу з 02.03.2024 по 20.03.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- створив фіктивне замовлення №1309716, о 11:03 год. 05.03.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1287248, 1305024, №1305032 тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення.

- створив фіктивне замовлення №1309943, о 19:31 год. 05.03.2024, в якому товар аналогічний замовленням №1287788, №1304817 тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 10:49 05.03.2024 закрив дане замовлення з приміткою «передумали, не забрали».

- у замовленні № НОМЕР_8 , у період часу 09.03.2024 по 15.03.2024, вносив недостовірні відомості щодо анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 16:18:24 год. 15.03.2024 закрив дане замовлення з приміткою «перенос товару, не забраний». Проте товар зазначений у замовленні № 1312821, у період часу з 09.03.2024 по 15.03.2024 був виданий ним невстановленій особі у магазині «TELEMART» ТОВ «ДРІМКОМП», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 4а/7;

- створив фіктивне замовлення №1313018, о 17:32 год. 09.03.2024 в якому товар аналогічний замовленню №1287787, тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 09:54:34 11.03.2024 закрив дане замовлення з приміткою «передумав, не забрав».

- створив фіктивне замовлення №1313474, о 14:19 год.10.03.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1287788, №1304817, №1309943 тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення, після чого о 11:44:50 19.03.2024 підтвердив дане замовлення з приміткою «підтверджено, упаковано».

- створив фіктивне замовлення №1318771, о 11:22 год. 18.03.2024, в якому товар аналогічний замовленню №1312821 тим самим вніс недостовірні відомості анкетних даних клієнта, статусу замовлення та іншої інформації про замовлення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України та цивільний позов визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що злочини вчинив через скрутне матеріальне становище та необхідність допомогти другу. Отримані внаслідок вчинення злочинів кошти, еквівалентні 6 7 тисячам доларів США, він використав для допомоги другу, який розбив чужий автомобіль і повинен був його відремонтувати, іншу частину коштів обвинувачений витратив на власні потреби. Додатково вказав суду, що щиро кається у вчиненому та жалкує за свої вчинки, буде в подальшому відшкодовувати шкоду потерпілій особі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Від представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заяви про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілої особи.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 362 КК України, оскільки він вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який з неповною вищою освітою, не одружений, утриманців не має, працевлаштований оператором лінії з 10.04.2025 року, має постійне місце проживання, задовільний стан його здоров`я, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Посилання органу досудового розслідування та сторони захисту на щире каяття як на обставину, що пом`якшує покарання, не знайшли свого відображення у матеріалах справи. Саме по собі визнання обвинуваченим факту кримінального правопорушення не свідчить про наявність зазначених обставин. Щире каяття, окрім визнання особою факту вчинення злочину, передбачає ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

В поведінці обвинуваченого, під час судового розгляду, судом не виявлено та не встановлено, що обвинувачений дійсно висловлює щирий жаль з приводу вчиненого та надає критичну оцінку своїй протиправній поведінці. В добровільному порядку обвинувачений лише частково відшкодував заподіяні потерпілій особі збитки та не усунув завдану шкоду ні під час досудового слідства, ні під час судового провадження.

Схожа позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2020 року у справі № 750/1503/19.

Суд приходить до внутрішнього переконання, що висловлювання обвинуваченим позиції, що він щиро кається у вчиненому, це лише цілеспрямовані дії, метою яких є уникнення реального покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно з абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, кількість епізодів злочинної діяльності та кожне з інкримінованих кримінальних правопорушень, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, мету та мотив вказаних діянь, розмір заподіяної шкоди, яка повністю не відшкодована, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки у випадку призначення йому покарання в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з врахуванням того, що мало місце 9 (дев`ять) епізодів злочинної діяльності, за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з врахуванням того, що мало місце 18 (вісімнадцять) епізодів злочинної діяльності.

Зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення утворюють сукупність, суд на підставі ч. 1-3 ст.70 КК України, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст.65 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання прокурором не заявлялося. Виходячи з цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у цьому провадженні має рахуватись з моменту звернення вироку до виконання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешти на майно в межах даного кримінального провадження відсутні.

Згідно із ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із врахуванням вказаних норм, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 визнано цивільний позов та кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду потерпілій особі ТОВ «ДРІМКОМП», цивільний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст 368-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМКОМП`задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМКОМП» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Гетьмана Вадима, 6, ) заподіяну матеріальну шкоду в сумі 267 581 (двісті шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Речові докази по справі:

-Коробки від відеокарти Gigabyte GeForce RTX 3060 WindForce OC 12228MB (GV-N3060WF20C-12GD 2.0), процесора Intel Core i5-12400F WindForce OC (GV-N3060WF20C-12GD 2.0), материнської плат Asus TUF GAMING B760-PLUS WIFI (s1700, Intel B760), ОЗП Kingston DDR5 32GB (2/16GB) 6000Mhx FURY Beast Black (KF560C36BBEAK2-32), корпусу DarkFlash DK361 без БЖ Black, блоку живлення Asus TUF Gaming 750W (90YE00D0-BONA00), SSD-диску Kingston KC3000 3D NAND TLC IT M.2 (2280 PCI-E) NVMe x4 (SKC3000S/1024G), готової CBO Deepcool LE500 Marrs, мишки HATOR Pulsar 2 (HTM-510) Black, комплекту Logitech MK235 Wireless Combo (920-007931), двох моніторів LG 27" UltraGear 27GN800-B Black/Red, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

-Коробку від відеокарти Asus Dual GeForce RTX 4070 OC 12288 MB, гарантійний талон № 1297662 від 22.02.2024 року на відеокарти Asus Dual GeForce RTX 4070 OC 12288 MB та процесор AMD Ryzen 7 5700 x 3.4 (4.6) GHz 32MB, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити останньому за належністю.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_12