ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2564/17
Провадження №1-кп/477/269/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовського районного суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явились адвокат обвинуваченого, потерпілі.

Відеоконференція з обвинуваченим, який відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)» не відбувся.

У зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження, потерпілих, суове засідання відкладене на 27 серпня 2025 року о 14-00год.

Прокурор вважала за можливе наступне засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи перебування обвинуваченого в ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)», оголошення в Україні військового стану, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27 серпня 2025 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1