overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/35067/20

провадження № 51-3582ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року,

встановив:

Як убачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду 14 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/201/3703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки у номері справи, та номері провадження у ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 25.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали, щодо клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 12.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, було невірно зазначено номер справи та номер провадження.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 25.08.2025 по справі за № 201/10460/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 25.08.2025 Соборним районним судом міста Дніпра було невірно зазначено «Справа № 201/10462/25, Провадження № 1-кс/201/3704/25» , замість вірного «Справа № 201/10460/25 Провадження № 1-кс/201/3703/25»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 25.08.2025, по справі 201/10460/25, замінивши невірно зазначено «Справа № 201/10462/25, Провадження № 1-кс/201/3704/25» , на вірне «Справа № 201/10460/25 Провадження № 1-кс/201/3703/25».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 242/6399/18
провадження № 1-кп/208/547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 7 м. Кам`янського обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2018 р. за № 0001179, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 357,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до судового засідання без поважних причин, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв.

Згідно інформації Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у державний розшук на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2024 у державний розшук не оголошувався, у зв`язку із тим, що вказана ухвала не надходила на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження місце проживання ОСОБА_4 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , інша інформація щодо його місцезнаходження невідома.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження у даному по розгляду кримінального провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Доручити організацію розшуку Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5962/25
Провадження № 1-кс/0203/3685/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 21.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000840 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вказаної скарги на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 21.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000840 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 21.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000840 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 14:50 годині, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надати матеріали кримінального провадження №0000840 від 29.03.2019, а також позицію щодо поданої скарги.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/121/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000227 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000227 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 13:00 годину 23 вересня 2025 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Спортивна, буд. 3. Зал судових засідань №1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9764/21
Провадження № 1-кп/344/1230/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 194, 196, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 відмовити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період часу з 23-00 год. до 06-00 год. строком на шістдесят днів - до 25 жовтня 2025 року включно та покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення, направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 28 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4913/24
Провадження № 1-кп/723/348/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 серпня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, жителяс. АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000418 від 16 вересня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, якою клопотала зупинити провадження в зв`язку із призивом ОСОБА_4 до лав ЗСУ за мобілізацією і розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

В ходi розгляду вказаного клопотання, розгляд якого здійснено без участі всіх учасників провадження встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/2773 від 07.08.2025 року та Наказу №197 від 05.06.2025 р., судом встановлено, що ОСОБА_4 зарахований 05.06.2025 року в ЗС України військова частина НОМЕР_1 на військову службу за контрактом.

Із положень ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 року), вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з цього зупинення провадження є необхідністю оскільки без обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження так як він перебуває в Збройних Силах України і законодавством передбачена вказана обставина як підстава для обов`язкового зупинення судового провадження (ст.335 КПК України).

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив

Кримінальне провадження № 0000418 від 16 вересня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 930/643/25
Провадження № 1-кп/930/288/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.08.2025 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Професійно-технічного училища № 14 смт. Вороновиця, раніше несудимого,, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

неповнолітньогоз потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

начальника служби у справах дітей Райгородської сільської ради ОСОБА_10

інспектора СЮП Гайсинського РУП ОСОБА_11 .

У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/278/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1912/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.246 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, що стало підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №14) на 12 годину 30 хвилин 08 жовтня 2025 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/1922/25 Провадження № 1-кс/304/734/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів слідчого та прокурора, оцінки доказів за поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Шкода Октавія», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та який проводився 25.08.2025 року у період часу з 15-00 годин по 16-23 години за адресою: с.Дубриничі вул.Центральна Ужгородського району Закарпатської області, біля КрП.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27.08.2025 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-15 годині 29.08.2025.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1