УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2025 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проте, що було отримано інформацію щодо незаконного вирощування рослин конопель за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

(Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/19040-НЗПРАП від 04.09.2025 надані на експертизу фрагменти рослин, що містяться у мішку з полімерного матеріалу зеленого кольору, з написом на бирці «1 рослина» є фрагментами рослини роду Коноплі.

Надані на експертизу рослини, в кількості 132 (сто тридцять дві) одиниці, що містяться у 7 ( семи ) мішках з полімерного матеріалу зеленого кольору, є рослинами роду коноплі.

Відповідно до ч.2, ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

09.09.2025 дізнавачем винесено постанову та змінено кваліфікацію кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000172 на ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

12.09.2025 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання, у кримінальному провадженні № 0000172, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000172.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, а саме:

?Рапорт про виявлене правопорушення від 28.08.2025;

?Заява від ОСОБА_6 від 28.08.2025;

?Протокол огляду місця події від 28.08.2025 та додаток до нього;

?Постанова про визначення групи дізнавачів від 28.08.2025;

?Медична довідка від 28.08.2025;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2025;

?Клопотання про накладення арешту на майно від 29.08.2025;

?Клопотання про надання на проведення обшуку від 29.08.2025;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.08.2025;

?Постанова про уточнення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.09.2025;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-25/19040-НЗПРАП від 04.09.2025;

?Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 28.08.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2025;

?Пояснення від ОСОБА_5 від 28.08.2025;

?Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення (проступку) від 09.09.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя