Провадження №: 1-в/752/213/25
У Х В А Л А

09.07.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
пророзстрочення сплати штрафу
відноснозасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 752/12745/46 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який на момент постановлення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0000019 до покарання у виді штрафу в розмірі 10 771 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 183 101,00 грн.

У червні 2025 року від Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання від 02.06.2025, в якому заявлено вимоги щодо розгляду судом питання про розстрочення для засудженого виплату несплаченої суми штрафу. Подання оформлене з посиланням на ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та мотивоване тим, що до органу з питань пробації 29.05.2025 з`явився засуджений, повідомив, що штраф він не сплатив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Для розгляду зазначеного подання на 09.07.2025 судом було призначено засідання.

08.07.2025 на офіційну електронну скриньку суду від Дарницької окружної прокуратури міста Києва від імені прокурора ОСОБА_4 надійшло звернення з проханням розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений та орган з питань пробації до суду не прибули, про причину свої неявки суд не повідомили.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши наявні матеріали та дослідивши матеріали судової справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і у межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбаченого вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У поданні від 02.06.2025 відсутня достатня мотивація та обґрунтування підстав для розстрочення судом ОСОБА_3 сплати штрафу, а тому дана процесуальна дія не може бути вчинена судом на власний розсуд, адже ні орган з питань пробації, ні засуджений не представили суду відомостей, з яких вбачаються обставини ускладнення перерахування ОСОБА_3 у доход бюджету присудженої суми штрафу одним платежем, відсутності для цього фінансових можливостей чи наявності інших об`єктивних чинників, які унеможливлюють належне виконання вироку в частині відбуття покарання. Суд зауважує, що під час розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений був представлений професійним адвокатом, сторона захисту клопотала перед судом про призначення покарання штрафу, тоді як питання про розстрочення штрафу не поставало. Обвинувачений під розписку в суді отримав копію вироку та не ініціював розгляд судом розстрочення сплати штрафу. Ні обвинувачений, ні орган з питань пробації не довели до відома суду бажані періоди розстрочення, обсяги сум, які реальні до сплати ОСОБА_3 з урахуванням його життєвої ситуації тощо.

Поряд з викладеним вище суд також зауважує, що станом на час проведення судового засідання матеріали кримінальної справи не містять достовірного і належного підтвердження того, що грошові кошти на виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2025 не надійшли від імені засудженого на відповідний рахунок і не були зараховані в доход бюджету, а тому задоволення за цих умов отриманого подання становитиме надмірний формалізм та також може становити порушення права на захист на стадії виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області від 02.06.2025 з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу для засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1