Справа №127/4389/22
Провадження №1-в/127/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 03.05.2024 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для поставлення на облік, з ним було проведено першу бесіду на якій роз`яснено подальші умови та обов`язки, які йому слід виконувати протягом трьох років, також було заповнено підписку. Крім того, він особисто ознайомився та поставив свій підпис 03.05.2024 на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію.

Після чого, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 16.05.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.05.2024 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 10.07.2024 за ч. 1 ст. 175 КК України, в зв`язку з чим 05.11.2024 з ним було проведено бесіду про не скоєння в подальшому правопорушень та винесено письмове попередження.

В подальшому, засуджений ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення 08.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та був притягнутий до відповідальності в межах санкції вказаної статті.

01.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 08.10.2024 надав пояснення щодо неявки та з ним було проведено бесіду з приводу порушення покладених судом обов`язків та наслідки їх невиконання, а також, було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Проте, незважаючи на письмове застереження та проведені профілактичні бесіди засуджений ОСОБА_5 повторно допустив 03.12.2024 та 10.12.2024 ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом, тому було прийнято рішення про доцільність клопотати перед судом про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю, зазначила, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, на застереження не реагував, тому просила його задовольнити та скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що поведінка ОСОБА_5 вказує на його небажання ставати на шлях виправлення, тому не заперечувала з приводу задоволення подання органу з питань пробації.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, врахувавши думки засудженого, його захисника та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений після поставлення на облік в уповноваженому органі з питань пробації, спочатку почав допускати порушення та не з`являтися на відмітку на раніше узгодженні дати, за що йому було оголошено попередження, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення різного характеру, на проведені з ним бесіди не реагував, а в подальшому взагалі перестав з`являтися для реєстрації.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, зокрема, частина з них була вчинена під час дії іспитового строку, тому на момент розгляду подання він перебуває під вартою в межах дії запобіжного заходу, який був до нього застосований.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі трьох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного подання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до виконання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком три роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024, на підставі ст. 75 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: