Справа № 206/4219/25
Провадження № 1-кс/206/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2025 № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні СД Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2025 ЧЧ ЛРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа під приводом оренди житла заволоділа його грошовими коштами у сумі 8000 грн. Переказ здійснював готівкою через банкомат на карту Сенс-банку НОМЕР_1 . ІКС ІПНП 854 від 07.01.2025.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.01.2025 він знайшов в інтернеті оголошення про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , списавшись з менеджером та обговоривши всі деталі оплати та огляду квартири, потерпілий ОСОБА_5 , здійснив передоплату у сумі 5000 грн, на карту НОМЕР_1 , після чого спитав у менеджера чи потрібно ще щось робити, на що менеджер повідомив що потрібно ще скинути гроші за нотаріуса, для складання договору оренди, на що потерпілий погодився та скинув ще 3000 грн на вищевказану банківську карту. Після чого менеджер пропав, квартиру ніхто не показав, та грошові кошти йому не повернули.

21.02.2025 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , будо проведено тимчасовий доступ в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час огляду тимчасового доступу було виявлено що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котра належить ОСОБА_7 було здійснено зняття готівки 07.01.2025 о 15:08 год. 4000 грн та 07.01.2025 о 15:20 год 4900 грн. з банківського терміналу під номером АТМ DN00(CADN2704), Dnipro,UKR. Також було здійснено зняття готівки 07.01.2025 17:17 год 3000грн з банківського терміналу під номером ATM DN00(CADN5867), Dnipro,UKR.

В рамках кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40-1, 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит з метою встановлення місцезнаходження банківського терміналу під номером DN00(CADN 2704) DN00(CADN 5867).

Згодом до відділу дізнання Львівського районного управління поліції №l надійшла відповідь, в якій повідомлено, що вище вказаний банківський термінал належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також адресою розташування цього банківського терміналу є АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ., інформацію з приводу терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_1 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 07.01.2025 по 08.01.2025; та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Вказана інформація необхідна з метою встановлення наявності в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

До початку судового розгляду подав заяву, в якій посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 190 КК України.Орган досудового розслідування Відділ дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

Постановою про визначення органу досудового розслідування (підслідності) та доручення здійснення досудового розслідування визначено орган проведення досудового розслідування Підрозділ дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить до конфіденційної інформації.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2025 № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ., з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) за період з 07.01.2025 по 08.01.2025, а саме до: інформації з приводу терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_1 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 07.01.2025 по 08.01.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1