Справа № 309/1631/25
Провадження № 1-кс/309/415/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року м. Хуст
10.07.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про повернення застави.
Мотивуючи означене клопотання заявник вказує, що 16.05.2025 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 90 840 грн., на виконання якої заявник вніс таку заставу. Термін дії застави становить 2 місяці, тобто до 03.07.2025. Тобто строк дії даного запобіжного заходу припинився, з клопотанням про продовження застави ніхто не звертався, питання про звернення застави у дохід держави не вирішувалося. На підставі викладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження її коштів на депозитному рахунку просить повернути йому заставу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому. Вказує, що строк дії застави закінчився, такий не продовжувався.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказує, що застава є безстроковим запобіжним заходом. Строк мають лише обов`язки визначені ст. 194 КПК України. Наразі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з його мобілізацією.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі №309/1631/25 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 липня 2025 року включно. Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Визначено заставу у розмірі 90 840 грн. грн., що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок :
Згідно з квитанцією АБ «Таскомбанк» №ПН4088975 від 19.05.2025, застава в сумі 90 840 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_4 ; одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом, а тому заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування лише у разі зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України. При цьому суд відхиляє твердження заявника про те, що термін дії застави становить 2 місяці, оскільки двохмісячним терміном згідно ухвали слідчого судді, є термін встановлення обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які згідно ч.5 ст. 194 КПК України додатково застосовуються при вжитті будь-якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у тому числі й застави. Сама ж застава за своєю природою є безстроковим запобіжним заходом, який діє до моменту зміни запобіжного заходу на інший чи до завершення кримінального провадження у спосіб передбачений КПК України, чого у даному випадку не відбулося.
За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали виготовлено та проголошено 11.07.2025 о 11:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1