Провадження №1-кс/522/3487/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000147 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Старшого дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно під час проведеного обшуку від 27.05.2025 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та було проведено обшук в ході якого виявлено: мобільний телефон марки «HUAWEI» серії У6 в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет № ICR 0176476.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходилась за адресою м. Одеса, вул. Скісна, буд. 1, про що складено відповідний протокол обшуку від 27.05.2025 року.

Під час проведення дізнання було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та було проведено обшук в ході якого виявлено: мобільний телефон марки «HUAWEI» серії У6 в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет № ICR 0176476.

В подальшому 27.05.2025 року прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнава або прокурор в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, згідно рапорту о/у СКП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.062025, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходилась за адресою м. Одеса, вул. Скісна, буд. 1, про що складено відповідний протокол обшуку від 27.05.2025 року.

Під час проведення дізнання було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та було проведено обшук в ході якого виявлено: мобільний телефон марки «HUAWEI» серії У6 в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет № ICR 0176476.

В подальшому 27.05.2025 року прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000147 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведеного обшуку від 27.05.2025 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та було проведено обшук в ході якого виявлено:

- мобільний телефон марки «HUAWEI» серії У6 в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в спеціальний пакет № ICR 0176476.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №000147.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: