ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5690/25
провадження № 1-кп/753/1520/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001062 від 18.03.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, вказав, що наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , зазначивши, що суть обвинувачення та нереабілітуючі підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, свою вину визнав та просив клопотання задовольнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Одночасно, частиною 3 ст. 49 визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_3 , відносно останнього 15.04.2021 року внесені відомості за ч. 3 ст. 358 КК України Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який знаходиться на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва вбачається, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України 16.11.2020 року та 19.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України хоча і відноситься до нетяжких злочинів, однак за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років.

Аналізуючи вище викладені вимоги закону, те що до закінчення строку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років обмеження або позбавлення волі, перебіг давності був перерваний, а тому підстав для задоволення клопотання захисника немає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001062 від 18.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1