Провадження № 1-кс/686/5445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучено, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_5 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , організували стіи?ку схему розкрадання ТМЦ, а саме дизельного палива, яке перебуває у власності АТ «Укрзалізниця», залучивши ввірених працівників ДЕПО: машиністів тепловозів станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , помічників машиніста тепловоза станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , в результаті чого маи?же кожного дня розкрадають ТМЦ у кількості 1-3 тони, на суму 2 500 000 млн.грн./місяць.

Розкрадання ТМЦ (дизельного палива) здійснюється з території станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський, що знаходиться за адресом м. Кам`янець-Подільський, вул. Вокзальна 61, безпосередньо начальником станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , та за допомогою підконтрольних та довірених осіб з числа машиністів та помічників машиністів тепловозів.

Крім того встановлено, що начальник станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , реалізовує ввірене ТМЦ гр. ОСОБА_6 , за ціною 39-40 грн./літра, в свою чергу ОСОБА_6 , реалізовує придбане ТМЦ за ціною 45-46 грн./літра.

Після отримання коштів здобутих злочиним шляхом від реалізації ТМЦ начальник станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , здійснює розподіл між машиністами та помічниками машиністів.

Данна схема розкрадання ТМЦ (дизельного палива) відбувається за погодженням начальника станції ДЕПО «Гречани» - ОСОБА_11 , заступника начальника станції ДЕПО «Гречани» - ОСОБА_12 , та начальника бази станції ДЕПО «Гречани» ОСОБА_13 , тому основну частину коштів за дзвінком вище зазначених осіб ОСОБА_5 , відвозить вланоручно у визначений заздалегіть день та місце в м.Хмельницький.

Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

22.05.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 (проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 Plus», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , всередині із сім-карткою оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 та поміщені до сейф-пакету № CRI 1244465.

23.05.2025 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000040.

Вилучений в ході обшуку мобільні телефони, мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони могли використовуватися ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, тому в останніх можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаних мобільних телефонах.

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_4 , під час санкціонованого обшуку, у зв`язку з можливою зміною або видаленням ОСОБА_4 , інформації, яка має значення для досудового розслідування та свідчить про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 Plus», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , всередині із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , всередині із сім-карткою оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 та поміщені до сейф-пакету № CRI 1244465.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя