Справа № 204/5283/25
Провадження № 1-кс/204/1467/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001399 від 22.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого, 25.10.2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.182, ч.1,ч.2

ст. 361, ч.1, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001399 від 22.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.182, ч.1, ч.2 ст. 361, ч.1, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 27.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - дізнався конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого 27.10.2023 о 23 год. 01 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ «41078230» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1 500 грн., у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 182 КК України.Крім того, 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1500 грн. у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, кваліфікуються за ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2023 о 00 год. 25 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №7211688 від 28.10.2023 на суму 1 500 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 1 500 грн.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 28.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ «42753492» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 00 год. 23 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3 000 грн., у фінансовій установі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України №№ НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 28.10.2023 о 00 год. 23 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 00 год. 23 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2023 о 00 год. 25 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 28.10.2023 о 00 год. 25 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №40924911 від 28.10.2023 на суму 3 000 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 3 000 грн.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 28.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «МІЛОАН» код ЄДРПОУ «40484607» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 02 год. 49 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 7 000 грн., у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 28.10.2023 о 02 год. 49 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 28.10.2023 о 02 год. 49 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 7 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2023 о 02 год. 49 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «МІЛОАН», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 28.10.2023 о 02 год. 49 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №9412460 від 28.10.2023 на суму 7 000 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «МІЛОАН» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 7 000 грн. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 30.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «МАНІФОЮ» код ЄДРПОУ «42848369» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 19 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 100 грн., у фінансовій установі ТОВ «МАНІФОЮ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 30.10.2023 о 23 год. 17 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 19 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 100 грн. у фінансовій установі ТОВ «МАНІФОЮ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2023 о 23 год. 17 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «МАНІФОЮ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 30.10.2023 о 23 год. 19 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою укладення електронного договору кредиту на суму 8 100 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «МАНІФОЮ» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 8 100 грн., однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідним, Товариство за результати розгляду заявки, відмовила заявнику в надані позики. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 30.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» код ЄДРПОУ «42350798» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 30 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 600 грн., у фінансовій установі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 30.10.2023 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 19 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 100 грн. у фінансовій установі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2023 о 23 год. 30 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 30.10.2023 о 23 год. 30 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою укладення електронного договору кредиту на суму 600 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 600 грн., однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідним, Товариство за результати розгляду заявки, відмовила заявнику в надані позики. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 КК України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 30.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ «38548598» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 41 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 600 грн., у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 30.10.2023 о 23 год. 41 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 41 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 8 600 грн. у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2023 о 23 год. 41 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 30.10.2023 о 23 год. 41 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою укладення електронного договору кредиту на суму 8 600 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 8 600 грн., однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідним для отримання позики, Товариство за результати розгляду заявки, відмовила заявнику в надані позики. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 30.10.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «СОС КРЕДИТ» код ЄДРПОУ «39487128» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 51 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 6 700 грн., у фінансовій установі ТОВ «СОС КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому

ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 30.10.2023 о 23 год. 51 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 30.10.2023 о 23 год. 51 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 6 700 грн. у фінансовій установі ТОВ «СОС КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.10.2023 о 23 год. 51 хв., користуючись мобільним телефоном марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «СОС КРЕДИТ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 30.10.2023 о 23 год. 51 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Oppo A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою укладення електронного договору кредиту на суму 6 700 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «СОС КРЕДИТ» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 6 700 грн., однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідним для отримання позики, Товариство за результати розгляду заявки, відмовила заявнику в надані позики. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 23.11.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» код ЄДРПОУ «38548598» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 23.11.2023 онлайн заявки для отримання кредиту, у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 23.11.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 23.11.2023 онлайн заявки для отримання кредиту у фінансовій установі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.11. марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 A5s ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 23.11.2023 усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою укладення електронного договору кредиту від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту, однак виконавши усі дії, які він вважав за необхідним для отримання позики, Товариство за результати розгляду заявки, відмовила заявнику в надані позики. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 26.11.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ «42753492» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 26.11.2023 о 15 год. 16 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3 000 грн., у фінансовій установі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 26.11.2023 о 15 год. 16 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 26.11.2023 о 15 год. 16 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2023 о 15 год. 16 хв., користуючись мобільним телефоном марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 26.11.2023 о 15 год. 16 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №4170402 від 26.11.2023 на суму 3 000 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 3 000 грн.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 26.11.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» код ЄДРПОУ «43601144» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 26.11.2023 о 17 год. 01 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 2 000 грн., у фінансовій установі ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 26.11.2023 о 17 год. 01 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 26.11.2023 о 17 год. 01 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 2 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2023 о 17 год. 01 хв., користуючись мобільним телефоном марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 26.11.2023 о 17 год. 01 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №250637 від 26.11.2023 на суму 2 000 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 2 000 грн.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 КК України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 27.11.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений спосіб, незаконно, повторно, без передбаченого законом дозволу, а також без згоди фізичної особи, якої стосується конфіденційна інформація, а саме потерпілої ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, - отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме відомості про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , здійснив вхід на вебсторінку ТОВ «ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» код ЄДРПОУ «4460708» та використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства вказав конфіденційну інформацію, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та зазначивши власний номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 і адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказав номер банківської картки № НОМЕР_5 АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 27.11.2023 о 04 год. 24 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 4 000 грн., у фінансовій установі ТОВ «ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: прізвища, ім`я по батькові, дати народження, паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021 та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному використанні, поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 182 КК України.Крім того, 27.11.2023 о 04 год. 24 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та використовуючи фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_6 який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank», що належить ОСОБА_7 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.Далі, діючи умисно, повторно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та у подальшому, використовуючи вказаний мобільний телефон, з метою подальшого користування банківською картою № НОМЕР_5 , незаконно втрутився у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, увійшовши до облікового запису потерпілої ОСОБА_7 інтернет-банкінгу мобільного застосунку «monobank», тим самим отримав доступ до облікового запису ОСОБА_7 у інтернет-банкінгу АТ «УніверсалБанк» за допомогою мобільного застосунку «monobank», що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється Законом та має обмежений доступ. Отримавши та незаконно зберігаючи вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив виконання функції «Banking ID» під час оформлення 27.11.2023 о 04 год. 27 хв. онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 4 000 грн. у фінансовій установі ТОВ «ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», надав згоду на обробку персональних даних та передачу і отримання інформації до/з БКІ, таким чином без дозволу та відома ОСОБА_7 використав конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 6336 від 15.12.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 видані на ім`я потерпілої.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2023 о 04 год. 27 хв., користуючись мобільним телефоном марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , а також раніше отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та незаконно здійснивши вхід до аккаунту ІКС ТОВ «ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на оформлення кредиту на ім`я ОСОБА_7 без відома потерпілої.Так, 27.11.2023 о 04 год. 27 хв. усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi POCO X5 Pro ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який було вставлено sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , уклав електронний договір кредиту №129239 від 27.11.2023 на суму 4 000 грн. від імені ОСОБА_7 , таким чином надавши кредитору, яким являється ТОВ «ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_7 з метою одержання кредиту в розмірі 4 000 грн.Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту, вчиненими повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України.Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 ,в період часу з 28.10.2023 о 00 год. 29 хв. по 27.11.2023 о 04 год. 27 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на легалізацію майна, а саме: розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що на картковому рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , що належать потерпілій ОСОБА_7 , накопичились протиправно отримані грошові кошти у сумі 18 500 гривень, які ним були набуті в період часу з 00 год. 29 хв. 28.10.2023 по 04 год. 27 хв. 27.11.2023, шляхом надання неправдивої інформації кредитним установам, а саме ТОВ «АВЕНТУС Україна», ТОВ «ЛІНЕУРА Україна, ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» які перераховуванні під час несанкціонованого втручання в роботу облікового запису АТ «Універсал Банк» мобільного застосунку «monobank» отримавши несанкціонований доступ та контроль над розрахунковим рахунком, що належить ОСОБА_7 , та підробки і використання документа на переказ електронних грошей, що призвело до протиправного діяння, у вигляді перерахування грошових коштів, усвідомлюючи, що грошові кошти одержані злочинним шляхом, переслідуючи злочинну мету їх легалізації під виглядом правомірного розпорядження коштами, здійснив фінансову операції з вищевказаними грошовими коштами, шляхом їх списання з банківської картки № НОМЕР_5 на загальну суму 18 248 грн., а саме здійснив безготівкові перекази на картковий рахунок № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 в сумі 18 248 грн. та в подальшому ОСОБА_4 у вище вказаний період часу, перебуваючи за вище вказаною адресою здійснив безготівкові перекази на картковий рахунок № НОМЕР_10 який належить АТ «СЕНС Банк» у вище вказаній сумі, для придбання електронної валюти на сайті «COSMOLOT.UA», який належить ТОВ «ГРАВІТІФОЛ», таким чином реалізувавши злочинний умисел на набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.Таким чином, умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.З урахуванням викладенного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

15.05.2025 року на підставі ст. 276-278 КПК України, повідомленно про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України.Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом тимчасового доступу до фінансових установ ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВЕНТУС Україна», ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, передбачених . 1 ст. 182, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в п.1,2,4,5 ст. 178 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме:1) Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 . За місцем свого постійного мешкання ОСОБА_4 не проживає. Міцних соціальних зв`зків не має.Відповідно до вище вказаного, існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_4 метою уникнення відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення в разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може продовжити далі переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що унеможливить подальші слідчі дій.2) Можливість знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Про наявний ризик, який передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про яке достовірно відомо підозрюваному, що свідчить про можливість знищення, переховування або спотворення ОСОБА_4 будь яких речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме знаряддя вчинення злочину.3) Можливість незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного та експертів у цьому кримінальному провадженні. Про наявний ризик, який передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що на даний час органом досудового розслідування із врахуванням того факту, що ОСОБА_4 відомо місце перебування потерпілого, місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні, є всі підстави вважати, що існує обгрунтований ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, а також експертів у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, з метою уникнення відповідальності за вчинене особливо тяжке кримінальне правопорушення шляхом їх залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди.5) Можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.Врахоуваючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційного місця роботи не має, постійного місця мешкання не має, нерухомого майна не має, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень та наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу чи вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.Вивченням особи підозрюваного даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу, не встановлено.Крім того, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.В силу ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.Так, необхідно визначити підозрюваному, як альтернативу, заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн.Для забезпечення інтересів ефективного досудового розслідування на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, на випадок внесення ним застави у вказаному розмірі. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що йому зрозуміло в чому його підозрюють, він дійсно це робив. Просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, він буде з`являтися до слідчого за першим викликом.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.182, ч.1, ч.2 ст. 361, ч.1, ч.2 ст. 222 КК України, а також у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, про що в судовому засіданні просив підозрюваний, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину на території України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, з урахуванням характеру та обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та інших обставин, що мають значення, вважаю визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн., що у даному випадку буде цілком достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а перспектива втрати такого грошового забезпечення у випадку порушення ним встановлених обов`язків, послужить достатнім стримуючим фактором, що виключає з його сторони будь-яке бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001399 від 22.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.182, ч.1, ч.2 ст. 361, ч.1, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 13 липня 2025 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 242 240,00 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13 липня 2025 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001399;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1