Справа № 714/1134/23
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий посилалася на те, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003129 від 23.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2023 р. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у групі за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обіцяну грошову винагороду.

А саме, 22 серпня 2023 р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Део Ланос», номерний знак на даний час не встановлений, у с.Коровія Чернівецького району Чернівецької області зустрілися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце за попередньою домовленістю. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за обіцяну грошову винагороду у сумі 7 000 доларів США, домовилися незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України до Румунії. Для реалізації даного умислу ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа посадили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до свого вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 та відвезли їх до с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області. У вказаному місці зазначені особи вийшли з автомобіля, після чого ОСОБА_8 провів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України, даючи при цьому вказівки переховуватися від прикордонних нарядів та особисто прокладаючи маршрут руху, чим здійснив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця. Однак, зазначені особи були помічені прикордонниками та 23 серпня 2023 р. близько 01.10 год. затримані при спробі їх переправлення ОСОБА_5 до Румунії за межами с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області в напрямку 886 прикордонного знаку.

23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 був затриманний в порядку ст.208 КПК України, цього ж числа йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

25 серпня 2023 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який останній вніс та перебував на волі.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 переховується від слідства, ухиляється від явки для проведення слідчих дій, за місцем проживання в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області відсутній, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Для встановлення місця переховування підозрюваного було проведено ряд оперативних заходів, які не дали результату та місцезнаходження останнього невідоме.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З витягу з кримінального провадження №0003129 встановлено, що 23 серпня 2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що з 22 на 23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з корисливою метою (за грошову винагороду), організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 серпня 2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

25 жовтня 2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

25 жовтня 2023 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Також ухвалами слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області 23.10.2023 р., 10.05.2024 р., 11.11.2024 р. було задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, однак 10.05.2025 р. строк дії останньої ухвали закінчився.

Дане клопотання надійшло до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Крім того, особа відсутня за місцем свого проживання, переховується від органу досудового слідства, у зв`язку з чим оголошена у розшук і на даний час її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для організації виконання відділенню №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя