Справа № 144/876/25
Провадження № 1-кс/144/291/25
У Х В А Л А

10.06.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 за №0000077, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року начальник СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дерев`яний стілець, який обв`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яку вилучено під час огляду місця події, 06.06.2025 по вул. Шевченка, 39, в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області.

Начальник СВ ВПв клопотанні зазначає, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1954 р.н., жительки с.Карабелівка Гайсинського району, про те, що 05.06.2025 біля 15.00 год. в житловому будинку АДРЕСА_1 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, під час чергової сварки наніс тілесні ушкодження по обличчі, плечей та інших частин тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечевої кістки зі зміщенням, ЗЧМТ.

06.06.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій 06.06.2025 проведено огляд місця події с. Карабелівка Гайсинського району, житлового будинку №39, по вул. Шевченка, в ході проведення якого було вилучено дерев`яний стілець, який зламаний та на якому наявна речовина червоно-бурого кольору. Вказаний стілець обв`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області стілець обв`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, начальник СВ ВП просить накласти арешт на вище вказане майно.

В судове засідання начальник СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту дерев`яний стілець, який обв`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний стілець, який обв`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку з відтиском печатки «Для Довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яку вилучено під час огляду місця події, 06.06.2025 по вул. Шевченка, 39, в с. Карабелівка Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя