ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2509/19 Провадження № 1-в/636/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000338,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів по кримінальному провадженні №0000338 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що при постановленні ухвали суду це питання в порядку ст.100КПК України не вирішено.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.07.2023 року Чугуївським судом Харківської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання про долю речових доказів не вирішувалося, оскільки обвинувальний акт не містить інформації щодо їх наявності, а під час розгляду справи прокурором також не надавалися докази щодо наявності речових доказів.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питаньпро будь -якісумнівиі суперечності, що виникаютьпри виконанні вироку, якіналежить вирішуватисуду, щоухвалив вироквідносятьсяпитання про долю речових доказіві документів,якщо їх не вирішеновироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

За таких підстав суд вважає клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0000338 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні згідно квитанції №9846 від 01.07.2019року - концентрат з макової соломи загальною масою 4,1528грам який знаходиться в камері зберігання ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: