Справа № 625/254/25
Провадження № 1-кп/625/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в рамках розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за №0000106, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 29 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання, в якому прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину умисного вбивства, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості здійснення обвинуваченим спроб: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілу; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також просила суд у разі задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою визначити розмір застави.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходує забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків ,а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 3)незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд вважає, що наведенні ризики, на час проведення підготовчого судового засідання зберіглися та мають своє підтвердження.

Суд, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, так і потерпілої, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистої поруки, домашнього арешту чи застави, недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який спричинив загибель людини, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, внаслідок чого відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 25 серпня 2025 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 червня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1