Справа № 589/3008/25
Провадження № 1-кп/589/712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000889 від 21.06.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської областi знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання 23.07.2025р. обвинувачена, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, посилаючись на ухилення останньої від суду, наполягав на недієвості такого заходу як привід в даному випадку.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, як передчасно заявлене, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченими для судового розгляду.

Таким чином, при проведенні підготовчого судового засідання застосовуються загальні положення, передбачені КПК України, зокрема, стосовно наслідків неприбуття сторін до суду, у тому числі постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення, про зупинення судового провадження і оголошення розшуку обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто підставою для оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в засідання за викликом суду не з`явилася лише один раз, що саме по собі не свідчить про її ухилення від суду, а тому підстав для задоволення вказаного клопотання у суду не має.

Водночас відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу має бути доручено органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139-143, 314, 318, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1