Справа № 291/184/25
Провадження №1-в/291/13/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ружин клопотання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.02.2025 за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі,

встановив:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.02.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі.

Начальник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про примусове направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.02.2025 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Подання мотивує тим, що засудженому скеровувались виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації та вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру.

Ураховуючи наведене, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Бердичівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, надані до суду, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

З урахуванням наведеного, оскільки засуджений ОСОБА_6 фактично ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, його дії свідчать про його ухилення від відбування покарання без поважних причин, що підтверджується матеріалами подання, тому подання підлягає до задоволення, ОСОБА_6 слід затримати і направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Керуючись ст.534,537,539 КПК України,ст.57 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою направлення його до виправного центру (за адресою : вул. Незгірецька,буд.2, м.Бердичів, Житомирська область) для відбування покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.02.2025 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВПД №2 смт.Ружин Бердичівуського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1