У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4523/25

провадження № 1-кс/0285/1106/25

18 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на речові докази:

- автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- деревина породи дуб та граб, колоди довжиною близько 2 м кожна, діаметром від 10 до 30 см, загальний об`єм становить близько 5,947 м3,

- товарно-транспортну накладну серії ЛАЕ № 430695 від 12.08.2025,

- дві використані бирки № 285204463, № 285204462.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2025 близько 16 години 20 хвилин на дорозі між с. Красилівка та с. Таращанка Звягельського району Житомирської області працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину згідно ТТН серії ЛАЕ № 430695 від 12.08.2025, породи дуб та граб - колоди довжиною близько 2 м кожна, діаметром від 10 до 30 см, загальний об`єм становить близько 5,947 м куб., маркувальні бирки не відповідають наявному вантажу, бірки мають сліди повторного використання.

12.08.2025 в ході проведення огляду місця події на дорозі між с. Красилівка та с. Таращанка Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною в кузові даного автомобіля (деревина породи дуб та граб, колоди довжиною близько 2 м кожна, діаметром від 10 до 30 см, загальний об`єм становить близько 5,947 м куб., товарно-транспортну накладну серії ЛАЕ № 430695 від 12.08.2025 та дві використані бирки № 285204463, № 285204462.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пояснення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , вищевказаний автомобіль останній придбав у ОСОБА_5 близько року тому, без переоформлення відповідних документів, після чого даний транспортний засіб знаходиться у його користуванні.

Постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами. З метою їх збереження та проведення судових експертиз виникла необхідність у застосування арешту.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність позбавлення власника транспортного засобу права користування.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Починаючи з дня вилучення майна 12.08.2025 до дня вирішення клопотання про його арешт минув час, який є достатнім для фіксації доказової інформації, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, існує необхідність вилучення та заборони використання деревини.

Транспортний засіб підлягає поверненню на зберігання особі, у якої він був вилучений, з встановленням заборони його відчуження.

Таким чином буде дотримано вимоги правомірності втручання у право власності. Таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, оскільки іншим чином неможливо збереження речових доказів.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 12.08.2025 майно:

- деревину породи дуб та граб, колоди довжиною близько 2 м кожна, діаметром від 10 до 30 см, загальний об`єм становить близько 5,947 м куб.;

- товарно-транспортну накладну на бланку серії ЛАЕ № 430695 від 12.08.2025;

- дві використані бірки № 285204463, № 285204462.

Встановити заборону використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, передавши його на зберігання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 12.08.2025 автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Встановити заборону розпорядження та відчуження зазначеного автомобіля, передавши його на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та іншим особам у будь-який спосіб розпоряджатися вищезазначеним транспортним засобом, в тому числі відчужувати або вчиняти будь-які інші правочини, а також змінювати зовнішіній вигляд (технічний стан).

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до арештованого транспортного засібу у разі необхідності проведення з його використанням будь-яких процесуальних (слідчих) дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1