Справа № 736/644/25
Номер провадження 1-кп/736/103/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого від 07.03.2025 за № 0000047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має повну загальну середи, освіту, не являється депутатом, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, раніше судимого:

08.01.2024 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

09.05.2024 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч 2 сг. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 15 днів пробаційного нагляду (судимості не зняті та не погашені);

27.11.2024 кримінальне провадження № 0000296 від 14,11.2024 направлено до Кролевецького районного суду Сумської області з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 122 КК України;

23.12.2024 кримінальне провадження № 0000172 від 04.12.2025 направлено до Кролевецького районного суду Сумської області з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 125 КК України;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2025, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що останній є особою з інвалідністю, наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока, внаслідок чого останній сів на диван та закрив обличчя руками. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схилившись над ОСОБА_3 , наніс йому не менше п`яти ударів кулаком правої руки по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лівій параорбітальній ділянці з переходом на ліву вилицеву та ліву скроневу ділянку, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 26 від 07.03.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягай за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, 05.03.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за. адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх. суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_3 , який сидів на дивані, та достовірно знаючи, що останній є особою з Інвалідністю, наніс йому один удар коліном правої ноги по обличчю в область перенісся, внаслідок чого останній схилився на диван та закрив обличчя руками. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схилившись над ОСОБА_3 , наніс йому не менше трьох ударів кулаками обох рук в по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій параорбітальній ділянці та гематоми в ділянці перенісся, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 25 від 07.03.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 березня 2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілого ОСОБА_3 якою він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не зняті не погашені, за місцем проживання виконком Корюківської міської ради компрометуючих матеріалами на нього не володіє, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра КНП Корюківської ЦРЛ, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судових витрат за рахунок держави не понесено.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п?ятдесяти) грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск, серійний номер МАP677BL10213866_4, DVD-R диск, серійний номер МАP677BL10213752_2, DVD-R диск, серійний номер МАP677BL10213760_2, DVD-R диск, серійний номер МАP677BL10213753_1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України

Суддя ОСОБА_1