Справа № 214/5592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000176 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2025 року до ВП№4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 21.05.2025 шляхом обману, під приводом отримання грошової компенсації, заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 88544,70 гривень, які ОСОБА_4 добровільно сплатила у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 19.05.2025 року остання знаходилась за місцем мешкання і їй зателефонували з мобільного номера НОМЕР_2 та представились як ОСОБА_5 , котрий працює юристом виконавчої служби в м. Київ. Останній повідомив, що та колись купувала ліки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виробником яких є компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку наразі арештовано і проходять судові розгляди та повідомив, що всіх споживачів визнано потерпілими і кожному гарантується компенсація у розмірі 127.000 грн.. А для того, щоб отримати дані гроші, їй потрібно сплатити грошові кошти за певні послуги, а саме: 21.05.2025 року о 12:29 год. зробила платіж 6.750 грн. банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судові витрати, отримувач ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ; 22.05.2025 року о 12:48 год. зробила платіж 16.270 грн. банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » страховка на суму компенсації, отримувач ОСОБА_6 , НОМЕР_3 ; 23.05.2025 року о 11:29 год. зробила платіж 8.350 грн. банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ліцензію на отримання коштів, отримувач ОСОБА_7 , НОМЕР_4 ; 26.05.2025 року о 11:04 год. зробила платіж 23.730 грн. банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доплата за страховку, отримувач ОСОБА_8 , НОМЕР_5 .

27.05.2025 року о 12:04 год. зробила платіж 32.568 грн. банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » податок на прибуток, отримувач ОСОБА_8 , НОМЕР_5 ; Далі, ОСОБА_4 чекала відповіді до 28.05.2025 але на її неодноразові телефонні дзвінки ніхто більше не відповідав та не передзвонював.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 01:00 годин 19.05.2025 по 23:00 годин 27.05.2025 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_7 за період часу з 01:00 годин 19.05.2025 по 23:00 годин 27.05.2025 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Зобов`язати вищезазначених операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали: дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1