Провадження № 1-во/643/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003535 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куташсі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів, не працюючий, не одружений, раніше судимий за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.02.2013 за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 за ухвалою Богунського райсуду м. Житомира від 16.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.09.2025 слідчим подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали міститься формулювання: «Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб з часу його доставки до місця кримінального провадження».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до п.11. Глави 1 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, засуджені до позбавлення волі, передані в Україну для відбування покарання, а також підозрювані, обвинувачені, засуджені до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, тримаються в СІЗО, перелік яких визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до вимог Закону України 3480-IX від 21.11.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку», наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2024 № 152/5 визначено перелік установ виконання покарань, в яких можливе тримання екстрадованих осіб. При цьому Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» не входить до вказаного вище переліку.

У зв`язку з викладеним слідчий просить внести виправлення в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 шляхом виключення з її резолютивної частини формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» або замінити його на формулювання «в установі виконання покарань, визначеній Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в України для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в України (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» 3480-IX від 21.11.2023».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви слідчого, слідчий суддя вважає, що резолютивна частина ухвали суду про обрання запобіжного заходу дійсно місить описки, які полягають у зазначенні установи виконання покарання.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку шляхом виключення з резолютивної частини ухвали формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 задовільнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 у справі № 643/18868/21, провадження № 1-кс/643/4650/21.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції «Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з часу його доставки до місця кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1