Справа № 698/371/25
Провадження № 1-кп/698/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 13.03.2025р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.03.2025 близько 04 год. 00 хв. перебував поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на порушення недоторканості житла, шляхом незаконного проникнення до будинку, який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на порушення недоторканості житла, а саме: на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 , всупереч волі законного користувача ОСОБА_7 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості, діючи умисно, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу вторгся на територію не огородженого будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно проник до двору особи, після чого зірвавши навісний замок на вхідних дверях, з метою ночівлі, проник в середину приміщення будинку, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українивідносно ОСОБА_5 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченим він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, про що подав письмову заяву, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 він не має, так як завдані збитки він відшкодував в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у цій частині повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження у частині обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, дане кримінальне в цій частині слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000343 від 13.03.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у частині обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1