Справа № 287/1285/25
провадження 1-в/287/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик, наданих Зубковицьким старостинським округом Олевської міської ради характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, завдання індивідуального плану роботи із ОСОБА_6 виконані.

В судовому засіданні провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав у ньому зазначених, просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, що стверджується матеріалами справи. Заявпро відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 не надходило.

Представник органу пробації та прокурор вважають, що подання можливо розглядати без участі засудженого ОСОБА_6 .

Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 07.07.2022.

12.07.2022 вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

09.06.2025 до Олевського районного суду Житомирської області від Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик виданих Зубковицьким старостинським округом Олевської міської ради, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2022 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1