Справа № 296/8008/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1287 площею 0,075 га, яка розташована в с. Бірки, Яворівського р-ну., Львівської обл., яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001317 від 22.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 32), на якому вирішено визнати тендерну пропозицію учасника ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» і прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

В подальшому, 02.06.2020 в місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту та наказу № 45-к від 21.04.2020, з однієї сторони і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП», що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване Представництво (надалі Підрядник), в особі Голови представництва ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» ОСОБА_6 , який діє на підставі Положення про Представництво та Довіреності, з другої сторони (надалі Сторони), укладено договір підряду № БДР-46/06-20 (надалі Договір).

Крім того, між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до Договору.

Встановлено, що Договір (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-3) передбачає наступні умови його виконання.

Так, згідно з пунктом 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (надалі об`єкт будівництва) згідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Пунктом 2.1. Договору встановлено строк дії договору до 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань

За умовами пункту 3.1. Договору загальна вартість Робіт (Договірної ціни) визначається на основі приблизного кошторису у Додатку №1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною та становить 15 143 936 (п`ятнадцять мільйонів сто сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн 24 коп., у тому числі ПДВ 2 523 989 (два мільйони п`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 37 коп.

Відповідно до пункту 3.2. Ціна цього Договору може змінюватися у випадках, передбачених частиною четвертою статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі».

До того, ж відповідно до 3.3. Договору Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Згідно з пунктом 3.4. Договірна ціна є динамічною в межах загальної вартості Робіт за цим Договором без зменшення обсягів Робіт.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що вартість виконання робіт визначається відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 «Визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку».

Відповідно до пункту 5.4. Договору визначено можливість замовника надати підряднику авансу в розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості річного обсягу робіт, а саме загальної вартості робіт, що складає 4 543 180,87 грн, в тому числі ПДВ 757 196,81 грн.

Установлено, що 24.11.2020 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту та наказу № 45-к від 21.04.2020, з однієї сторони та ТОВ «ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» (надалі Виконавець), в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту та наказу № 2-к від 12.05.2020, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-46/11-20.

Згідно з пунктом 1.1. Договору № БДР/ТН-46/11-20 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом на об`єкті: «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» (далі по тексту «Об`єкт»), зокрема роботи із здійснення технічного нагляду за роботами з метою запобігання та усунення недоліків, які виникають у ході виконання будівельних робіт підрядником по договору підряду (надалі Договір підряду) у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» (надалі «Роботи»).

Згідно з пунктом 1.2. Договору № БДР/ТН-46/11-20 Найменування робіт: «Технічний нагляд за будівництвом на об`єкті: «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)».

З метою виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-46/11-20 «ТОВ ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» 24.11.2020 видано наказ № 24/11-6-т, відповідно до якого ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 006945 від 27.12.2017) визначено відповідальним за виконання технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область».

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 006945 від 27.12.2017, діючи на виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-46/11-20 та на підставі наказу № 24/11-6-т від 24.11.2020 був наділеним спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду за будівництвом, під час здійснення якого наділяється передбаченими Договором повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з п. 21.1 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги Частина І. Проектування Частина ІІ. Будівництво», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 234 від 21.09.2015, встановлено, що при прийманні закінчених робіт необхідно провести детальний огляд об`єкта та виконати контрольні заміри, перевірку результатів інструментальних вимірів і показників лабораторних випробувань з окремих видів робіт і порівняти їх з технічною документацією згідно з вимогами ДБН А 3.1-5.

При цьому, якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

У порушення вказаних вище вимог законодавства, а також умов договору № БДР/ТН-46/11-20 від 24.11.2020, ОСОБА_4 у період з листопада 2020 року по січень 2021 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані із здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область», розташованого поблизу с. Давидки, Коростенського р-ну., Житомирської обл., неналежно здійснюючи технічний нагляд відповідно до умов договору та не контролюючи належним чином процес виконання робіт, через несумлінне ставлення до них, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, всупереч вимог чинного законодавства та договору № БДР/ТН-46/11-20 від 24.11.2020, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, а також всупереч ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» не забезпечив перевірку дотримання якості, обсягу та вартості фактично виконаних робіт, якості застосованих матеріалів на відповідність діючим вимогам ДБН, СОУ, ТУ, стандартів та іншим нормативним документам, а також виявлення відхилень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, не повідомив про це орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, підписав та скріпив печаткою акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2020 року 2_1_2-1_ПД_КБ2В.

Згідно вищевказаного акту ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» проведено ряд робіт по влаштуванню дорожнього покриття на об`єкті будівництва та згідно платіжних доручень № 621 від 22.09.2020 та № 862 від 18.12.2020, з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти за виконані підрядні роботи на загальну суму 9 049 788,40 грн.

Водночас, роботи, зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2020 року 2_1_2-1_ПД_КБ2В, не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості робіт на об`єкті, тобто виконані не в повному обсязі.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить 363 401,38 грн (триста шістдесят три тисячі чотириста одна грн тридцять вісім коп.).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання інженером технічного нагляду ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, визначених чинним законодавством та договором № БДР/ТН-46/11-20 від 24.11.2020 щодо здійснення технічного нагляду на об`єкті «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» через несумлінне ставлення до них державі в особі Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» завдано матеріальну шкоду на суму 363 401,38 грн, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України становить тяжкі наслідки.

Крім того, 13.05.2020 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 33), на якому вирішено визнати тендерну пропозицію учасника ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» і прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

В подальшому, 02.06.2020 в місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту та наказу № 45-к від 21.04.2020, з однієї сторони і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП», що є юридичною особою згідно законодавства Республіки Азербайджан та діє на території України через зареєстроване Представництво (надалі Підрядник), в особі Голови представництва ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» ОСОБА_6 , який діє на підставі Положення про Представництво та Довіреності, з другої сторони (надалі Сторони), укладено договір підряду № БДР-47/06-20 (надалі Договір).

Крім того, між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до Договору.

Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 05.07.2013 №293 затверджено ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що набрав чинності 01.01.2014.

Установлено, що 24.11.2020 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту та наказу № 45-к від 21.04.2020, з однієї сторони та ТОВ «ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» (надалі Виконавець), в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту та наказу № 2-к від 12.05.2020, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-47/11-20.

З метою виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-47/11-20 «ТОВ ЄВРО ТЕХ ЕКСПЕРТ БУД» 24.11.2020 видано наказ № 24/11-5-т, відповідно до якого ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 006945 від 27.12.2017) визначено відповідальним за виконання технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область».

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 006945 від 27.12.2017, діючи на виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР/ТН-47/11-20 та на підставі наказу № 24/11-5-т від 24.11.2020 був наділеним спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду за будівництвом, під час здійснення якого наділяється передбаченими Договором повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У порушення вимог законодавства, а також умов договору № БДР/ТН-47/11-20 від 24.11.2020, ОСОБА_4 у період з листопада 2020 року по січень 2021 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані із здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», розташованого у Ємільчинському р-ні., Житомирської обл., у напрямку до с. Вирівка та Нараївка та знаходиться між с. Сімаківка та м. Новоград-Волинський в Житомирській області, неналежно здійснюючи технічний нагляд відповідно до умов договору та не контролюючи належним чином процес виконання робіт, через несумлінне ставлення до них, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, всупереч вимог чинного законодавства та договору № БДР/ТН-47/11-20 від 24.11.2020, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, а також всупереч ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» не забезпечив перевірку дотримання якості, обсягу та вартості фактично виконаних робіт, якості застосованих матеріалів на відповідність діючим вимогам ДБН, СОУ, ТУ, стандартів та іншим нормативним документам, а також виявлення відхилень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, не повідомив про це орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, підписав та скріпив печаткою акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2020 року 3_1_2-1_ПД_КБ2В.

Згідно вищевказаного акту ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» проведено ряд робіт по влаштуванню дорожнього покриття на об`єкті будівництва та згідно платіжних доручень № 622 від 22.09.2020 та № 861 від 18.12.2020, з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти за виконані підрядні роботи на загальну суму 10 679 185,30 грн.

Водночас, роботи, зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2020 року 3_1_2-1_ПД_КБ2В, не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості робіт на об`єкті, тобто виконані не в повному обсязі.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить 190 805,14 грн (сто дев`яносто тисяч вісімсот п`ять грн чотирнадцять коп.).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання інженером технічного нагляду ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, визначених чинним законодавством та договором № БДР/ТН-47/11-20 від 24.11.2020 щодо здійснення технічного нагляду на об`єкті «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» через несумлінне ставлення до них державі в особі Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» завдано матеріальну шкоду на суму 190 805,14 грн, що більше ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України становить істотну шкоду.

Так, 16.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1287 площею 0,075 га, яка розташована в с. Бірки, Яворівського р-ну., Львівської обл.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваного про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Із наданих слідчим доказів, вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1287 площею 0,075 га, яка розташована в с. Бірки, Яворівського р-ну., Львівської обл., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей.

Метою накладення арешту на майно слідчий вказує відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на суму 554206,52 грн.

У матеріалах справи наявний цивільний позов ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою відшкодування шкоди завданої злочином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1287 площею 0,075 га, яка розташована в с. Бірки, Яворівського р-ну., Львівської обл., яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1287 площею 0,075 га, яка розташована в с. Бірки, Яворівського р-ну., Львівської обл., яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1