Справа № 146/736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 8 квітня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 4 квітня 2025 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками своїх рук в обличчя та по голові ОСОБА_5 , при цьому вона закривалась руками.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів тім`яної області з обох сторін, аналогічні синці обличчя, рук, правого надпліччя. Дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю претензій морального та матеріального характеру, про що також надала письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором таз яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 - 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1