Справа № 939/1689/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання слідчої слідчого відділення Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000246 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, за період з 00 год 00 хв 29 травня 2025 року по 24 год 00 хв 09 червня 2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" цього телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів за період часу з 00 год 00 хв 29 травня 2025 року по 24 год 00 хв 09 червня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік майстер-сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, командир відділення 1 артилерійського взводу артилерійської батареї НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 , 31 травня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Олексіївка Волноваського району Донецької області, і на даний час його місцеперебування невідоме (ЄО 5346 від 09 червня 2025 року).

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та НОМЕР_1 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

Таким чином виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", роздруківок про з`єднання абонентського номера з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів "А", "Б" та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови в період часу з 29 травня 2025 року по 09 червня 2025 року.

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " свого представника в судове засідання не направило.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та ним доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, за період з 00 год 00 хв 29 травня 2025 року по 24 год 00 хв 09 червня 2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" цього телефонного номера та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" цього телефонного номера та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів за період часу з 00 год 00 хв 29 травня 2025 року по 24 год 00 хв 09 червня 2025 року, яка знаходиться (зберігається) у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12