Справа № 585/3068/25
Номер провадження 1-кс/585/1080/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000603 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000603 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 відомості про яке внесені 10.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

09.08.2025 близько 21 год. 25 хв., водій автомобіля «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в межах населеного пункту в с. Коровинці Роменського району по вулиці Київській навпроти буд. 41 допустив зіткнення з автомобілем «FORD- FOCUS» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «MAZDA-6» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя зі зміщенням та каретою швидкої допомоги була доставлена до КНП Роменська ЦРЛ.

09.08.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїжджій частині автодороги по вулиці Київська навпроти буд. 41 в с. Коровинці Роменського району Сумської області виявлено та вилучено:

- автомобіль «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутнє, який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 4А.

- автомобіль «FORD-FOCUS» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 ТСЦ № 5944 власником являється ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 4А.

Вказані автомобілі постановою слідчого від 10.08.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Також з`ясовано, що на пошкодженому автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт наїзду на пішохода, а тому вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно знаряддям злочину та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні відносно нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Власники/ користувачі тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 10.08.2025 року автомобілі «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_1 , та «FORD-FOCUS» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутнє.

- автомобіль «FORD-FOCUS» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 ТСЦ № 5944 власником являється ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1