Справа №710/1321/25
Номер провадження 1-кс/710/8/25
УХВАЛА

іменем України

01.09.2025 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства « Уманьрембуд2», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали за скаргою Приватного підприємства « Уманьрембуд2», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 02.07.2025.

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 02.07.2025 та зобов`язати уповноважених осіб ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2025 та розпочати здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що між приватним підприємством «Уманьрембуд 2» та Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади укладено Договір підряду на проведення робіт з нового будівництва № 187.

Виконуючи умови договору, 02.07.2025 виконавцем (ПП «Уманьрембуд 2») вказаного договору встановлено, що його замовником у порушення умов відповідного договору та без попередження останнього, здійснено вилучення будівельних матеріалів виконавця та замовником заблоковано доступ виконавця до відповідного об`єкта із забороною повернення йому наявної огорожі, що й належить самому виконавцю.

Внаслідок чого, директором ПП «Уманьрембуд 2» ОСОБА_3 на місце події 02.07.2025 здійснено виклик працівників відділку поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування за вказаним фактом. Разом із тим, на адвокатський запит, встановлено, що ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не внесено відомостей до ЄРДР, так як вважають відповідні відносини, відносяться до цивільно-правових та їх вирішення підлягає у судовому порядку.

Однак, вважає, що таке рішення, являє собою бездіяльність ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його та відсутності представника скаржника. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали , надані ВПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положеннями п. 1-1 ч. 2ст. 60 КПК України також передбачено, що заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Відповідно до матеріалів ЄО № 19003 від 02.07.2025, зокрема рапорту на службу 102 02.07.2025 надійшло повідомлення ОСОБА_4 щодо металевої огорожі , яка була встановлена під час будівництва укриття. Із довідки ст. ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що 02.07.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо конфлікту зі Шполянською міською радою ОТГ, зареєстроване до ЄО № 19003 від 02.07.2025.

Не зважаючи на вказану заяву , уповноваженими особами поліції не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням ст.ст. 60, 214 КПК України.

Із письмової відповіді від 04.08.2025 за підписом т.в.о. Тетяни Мотрич, заявнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в ході проведення перевірки не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, установлено, що посадовими особами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2025, яка зареєстрована в ЄО за № 19003, а тому скарга підлягає задоволенню.

Положеннями ч.ч. 1, 2ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, крім іншого, може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію, або ж відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 3, 24, 55, 60, 214, 216, 218, 284, 303 - 307, 309, 532, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, який знаходиться в межах юрисдикції Шполянського районного суду Черкаської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 02.07.2025 про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1