УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000109 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307;ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000109 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307;ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК 18.06.2025 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год 00хв. а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy A23 5G IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявною сім картою в середині із номером НОМЕР_3 , який має розблокування у вигляді точкового дотику по віртуальних цифрах 753690 без відриву пальця, вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR1330816, у зв`язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів.

У судове засідання слідчий та захисник підозрюваного не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000109 від 24.01.2024, розслідується за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 18.06.2025 за адресою: м. Київ. проспект. Повітрофлотський 21/2 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину було затримано ОСОБА_6 та під час проведення особистого обшуку останнього в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A23 5G IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявною сім картою в середині із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № WAR1330816.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальні правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження були вчинені, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A23 5G IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявною сім картою в середині із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № WAR1330816.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим наведено достатнє обґрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними слідчих та процесуальних дій, що долучені до матеріалів клопотання.

Постановою від 19.06.2025 слідчим вище зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.06.2025 за адресою: м. Київ. проспект. Повітрофлотський 21/2 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого злочину було затримано ОСОБА_6 та під час проведення особистого обшуку останнього в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A23 5G IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявною сім картою в середині із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № WAR1330816.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1