Справа №705/2608/25
1-кс/705/957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 01.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи внесене клопотання ст.слідчий зазначає, що 28.02.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.02.2025 в період часу з 13 год. 00 хв., по 20 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, яке веде в приміщення кухні, проникла до даної квартири, звідки таємним шляхом викрала грошові кошти та ювелірні вироби із білого золота, ідентифікуючі ознаки яких на даний час встановлюються.

Під час огляду місця події було вилучено слід знаряддя зламу, три сліди структури матеріалу та слід низу взуття, та призначено відповідні експертизи.

Відповідно до висновків експерта, ідентифікувати злам можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із знаряддям, слід низу взуття та три сліди структури матеріалу придатні до порівняльного дослідження в разі наявності слідоутворюючого матеріалу.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали суду, за місцем проживання останнього було проведено обшуки, де вилучено одяг і взуття. А також те, що вказаний одяг і взуття останній використовував під час вчинення злочину в м. Умань.

Також здобуто інформацію, що орган, який проводить досудове розслідування є слідчий відділ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. В ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявне кримінальне провадження № 0000349 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру з ч. 4 ст. 185 КК України, та за місцем проживання вилучено одяг, взуття та знаряддя зламу.

Таким чином, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українизберігаються документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого скеровується дане клопотання.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 1000349 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 23.01.2025, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000349 від 01.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000349 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здобуто інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру з ч. 4 ст. 185 КК України, та за місцем проживання якого в ході проведення обшуку вилучено одяг, взуття та знаряддя зламу.

Таким чином, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українизберігаються документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000349 від 01.03.2025.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України).

Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст..слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 01.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 23.01.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити належним чином завірені копії документів та речових доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 23.01.2025, ухвали суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та вилучених речових доказів під час обшуку у вигляді взуття, копії паспорта ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1