Провадження № 1-кс/742/960/25
Єдиний унікальний № 742/6461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2025 старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , до суду було подано клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням заборони на її відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

05.11.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за межами смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:000:0184 та :04:000:0183 приватної форми власності, утворено штучну водойму (ставок) невстановленими особами, без зміни їх цільового призначення чим допущено безгосподарське використання земель, що виразилось у порушенні структури ґрунту та безпідставному виведенні земельних ділянок із сільськогосподарського обороту.

06.11.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000383 від 06.11.2024 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.254 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0184, та :04:000:0183 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання повідомлення 05.11.2024 було проведено першочерговий огляд місця події за адресою: автодорога Прилуки-Журавка, неподалік смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, за координатами 50,4980147 та 32,5769473, в ході якого встановлено, що неподалік автодороги, приблизно в 100 метрах від дорожнього полотна, розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 та :04:000:0183, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На даних земельних ділянках, на момент проведення огляду, проводились земельні роботи із застосуванням спеціальної техніки: екскаватор гусеничний КАТ 314, д.н.з. НОМЕР_2 , та екскаватор колісний Libherr A314, д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що проводить земельні роботи по викопуванню котловану розміром 120х20 метрів на підставі усного договору з власником земельної ділянки ОСОБА_5 , так, як являється ФОП з відкритим кведом на проведення земельних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, згідно з даними Державного земельного кадастру мають цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, однак відповідно до огляду місця події на даних ділянках виявлено зняття ґрунтового покриву та здійснення робіт по створенню штучної водойми, що унеможливлюють використання даних земельних ділянок відповідно до цільового призначення.

24.12.2024 було проведено повторний огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-кс/742/2045/24 від 20.12.2024 з залученням спеціаліста за результатами якого встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0184 загальною площею 0,8 га знаходиться штучно створена водойма площею по верхній межі (по берегу штучної водойми) 0,2762 га, середня глибина штучної водойми становить 2 метри. Крім того, своїми діями по створенню штучної водойми було самовільно захоплену частину суміжної земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера площею 0,0814 га. На земельній ділянці за кадастровим номером :04:000:0183 наявні сліди важкої техніки та часткові відвали ґрунту із земельної ділянки :04:000:0184.

20.03.2025 було отримано висновок експерта №СЕ-19/125-25/1668-ФХЕД за результатами судової інженерно-екологічної експертизи відповідно до якої частина земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0184 площею 0,1948 га, станом на 05.11.2024, зазнала негативного антропогенного впливу у вигляді фактичного використання не за цільовим призначенням (напрям використання даної частини земельної ділянки не відповідає категорій та визначеного виду цільового призначення), що унеможливлює й використання за цільовим призначенням та загальний розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (державі), становить 14362,43 грн.

19.06.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного останній в порядку використання ст.63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази та визнавати свою вину.

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2024 земельні ділянки з кадастровими номером :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до витягу НГУ №НВ-025 від 24.06.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0184 площею 0,8 га становить 5647,15 грн, та згідно з витягом НГУ №НВ-025 від 24.06.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0183 площею 1,2 га становить 8530,58 грн.

У даному випадку земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 , повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, внаслідок яких земельні ділянки зазнали негативного антропогенного впливу у вигляді фактичного використання не за цільовим призначенням.

Таким чином, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для належного проведення досудового розслідування необхідно усунути будь-які потенційні перешкоди, якими є, зокрема, є наявність ризику того, що таке майно може бути відчужене чи передане на користь третіх осіб з метою його приховування, які є об`єктом кримінально-протиправних дій, та з метою відшкодування відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/1668-ФХЕД від 20.03.2025 завданої державі шкоди в розмірі 14362,43 грн, збитки, наявні підстави, у накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, позбавивши власника права на її відчуження і розпорядження.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача ( в даному випадку держави в особі Державної екологічної інспекції) на той випадок, коли відповідач ( ОСОБА_5 ) буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, наявні підстави для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 , в частині позбавлення права їх відчуження та розпорядження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, позбавивши власника права на їх відчуження і розпорядження, у зв`язку з чим слідчим і подано відповідне клопотання до суду.

В судовому засіданні дізнавач та прокурорка підтримали подане клопотання, а власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення, проте представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти позбавлення ОСОБА_5 права відчуження та розпорядження вищевказаними земельними ділянками.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тож, заслухавши думку дізнавача, прокурора власника майна ОСОБА_5 та його представника, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000383 від 06.11.2024, 05.11.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за межами смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:000:0184 та :04:000:0183 приватної форми власності, утворено штучну водойму (ставок) невстановленими особами, без зміни їх цільового призначення чим допущено безгосподарське використання земель, що виразилось у порушенні структури ґрунту та безпідставному виведенні земельних ділянок із сільськогосподарського обороту (а.п.7).

Згідно з копією протоколу огляду від 24.12.2024, на місці події на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-кс/742/2045/24 від 20.12.2024, із залученням спеціаліста, було проведено огляд місця події, за результатами якого було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0184 загальною площею 0,8 га знаходиться штучно створена водойма площею по верхній межі (по берегу штучної водойми) 0,2762 га, середня глибина штучної водойми становить 2 метри. Крім того, своїми діями по створенню штучної водойми було самовільно захоплену частину суміжної земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера площею 0,0814 га. На земельній ділянці за кадастровим номером :04:000:0183 наявні сліди важкої техніки та часткові відвали ґрунту із земельної ділянки :04:000:0184 (а.п.12-16, 20-25).

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2024 земельні ділянки з кадастровими номером :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.п.41, 42), було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій (а.п.18-19).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для належного проведення досудового розслідування необхідно усунути будь-які потенційні перешкоди, якими є, зокрема, наявність ризику того, що таке майно може бути відчужене чи передане на користь третіх осіб з метою його приховування, які є об`єктом кримінально протиправних дій, та з метою відшкодування відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/1668-ФХЕД від 20.03.2025 завданої державі шкоди в розмірі 14362, 43 грн, наявні підстави, у накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0184 площею 0,8 га та :04:000:0183 площею 1,2 га, які перебувають у власності ОСОБА_5 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, позбавивши власника права на їх відчуження і розпорядження, а оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №0000383 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, то з метою його збереження клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :04:000:0183 площею 1,2 га та з кадастровим номером :04:000:0184 площею 0,8 га, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_9