УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

23.07.2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

09.04.2025 року постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

Постанова від 09.04.2025 року мотивована тим, що 19.09.2024 року підозрювані у вищезазначеному кримінальному провадженні оголошені у державний та міжнародний розшук. Підставою розшуку є перебування підозрюваних на території країн Європи та ухилення від проведення слідчих та процесуальних дій.

Між тим, як зазначає скаржник, слідчий оголосив ОСОБА_5 у розшук безпідставно, оскільки останній не ухиляється від органу досудового розслідування, проживає у Федеративній Республіці Німеччина та адреса його проживання достеменно відома стороні обвинувачення. ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у порядку, встановленому КПК, тож останній не набув статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні. Крім того, виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не здійснено у належний спосіб.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 вважає постанову про зупинення досудового розслідування від 09.04.2025 року безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування до зупинення кримінального провадження не виконані усі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, що призводить до порушення розумних строків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у ній. Окрім того, наголосила, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений КПК, а публікація повісток про виклик ОСОБА_5 в засобах масової інформації не є належним повідомленням ОСОБА_5 про виклик згідно КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017 року є обґрунтованою та законною, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

23.07.2024 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України. Крім того, повістки про виклик підозрюваного опубліковані в засобах масової інформації, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак, на вказані виклики підозрюваний до слідчого не з`явився.

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території країн Європи, ухиляється від проведення слідчих та процесуальних дій за його участі, у зв`язку з чим 19.09.2024 року оголошений в державний та міждержавний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Між тим, до оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Так при винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Так у своїй скарзі, а також в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не навела належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування, а всі наведенні обґрунтування зводяться до незгоди з порядком вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та порядком його виклику до органу досудового розслідування.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Між тим, доказів про готовність ОСОБА_5 брати безпосередню особисту участь у кримінальному провадженні не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 з дотриманням передбачених КПК України вимог прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року, та підстави для скасування постанови слідчого від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 303, 305-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 09.04.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8