Справа № 129/1315/25
Провадження №11-кп/801/801/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката

в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000060, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

-26.08.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ухвали Дзержинського районного суду місті Кривий Ріг від 12.02.2025 звільнений на підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково для проходження військової служби за контрактом на 4 (чотири) рок 4 (чотири) місці 7 (сім) днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування закону про кримінальну та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості з одночасним ухваленням нового вироку із посиленням покарання.

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обтяження становища обвинуваченого, за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України участь останнього під час судового розгляду є обов`язковою.

Апеляційний розгляд призначався на 07.07.2025, 27.08.2025, 09.09.2025 про що обвинуваченому надсилались судові повістки, у тому числі за місцем проходження військової служби.

Останнє засідання призначено на 13:00 годину 15 вересня 2025 року.

За повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 від 28.08.2025 за № 930/31890, ОСОБА_9 з 02.06.2025 самовільно залишив військову частину та місце його перебування невідоме.

Таким чином установлено, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Захисник ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

З вищевикладених фактичних даних (повідомлення командира військової частини) судом установлено факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Одночасно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою здійснення приводу останнього до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дозволу на затримання визначити безстроково.

Копію ухвали для організації розшуку надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: