Справа № 438/424/25
Провадження № 1-кп/438/51/2025
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження № 438/424/25, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000015 від 13.02.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 438/424/25, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000015 від 13.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області останній утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежно від його згоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 , утримується в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України з урахуванням введеного воєнного стану в Україні, а також необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження № 438/424/25, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000015 від 13.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначене на 10.06.2025 року на 15.00 год, а також усі подальші судові засідання провести у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Проведення відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію ухвали надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», адреса 79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 20 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7