УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 946/1181/21

провадження № 51-3723впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження (справа № 946/1181/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки чотирьом із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ заявлено відводи, які були задоволені ухвалами Одеського апеляційного суду, а ще один суддя слухав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді поточної.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, представника потерпілих, які не заперечували щодо задоволення подання, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, при цьому кількість суддів має бути непарною.

Згідно з матеріалами провадження, до Одеського апеляційного суду надійшли для розгляду апеляційні скарги прокурора і представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року про повернення обвинувального акта прокурору.

З подання апеляційного суду та матеріалів провадження вбачається, що у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду здійснюють правосуддя п`ять суддів. Ухвалами суду від 11 квітня та 08 травня 2025 року було задоволено заяви захисника ОСОБА_11 про відвід суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Крім того, Суд зауважує, що згідно з протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 травня 2025 року суддю ОСОБА_16 було виключено з автоматизованого розподілу, оскільки слухав поєднану справу (справа № 946/914/21, провадження № 11-сс/813/982/21), що виключає його участь у розгляді поточної. Тому всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин подання Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та представників потерпілих на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року, у зв`язку з чим кримінальне провадження (справа № 946/1181/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 946/1181/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, передати на розгляд Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3