Справа № 589/3023/25
Провадження № 1-кп/589/714/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.01.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 25 днів;

2) 03.04.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст.185, ст.126-1, ст.336, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2025 у справі № 589/717/25, яка набрала законної сили 25.02.2025, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. З ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб та направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству на строк шість місяців.

Крім цього, зазначеною постановою суду ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

15 квітня 2025 року ОСОБА_2 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області роз`яснено вказану постанову суду та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, про що останній розписався власноручно. Крім того, 15 квітня 2025 року його було ознайомлено з правилами проходження програми для кривдників, згідно з якими останній протягом шести місяців, починаючи з 15 квітня 2025 року, зобов`язаний з`являтися до Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.Слобідська, буд. 4, для проходження відповідної програми та з індивідуальним планом проходження програми під підпис.

Разом з цим, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи обов`язок пройти програму для кривдників за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2025, у адміністративній справі № 589/171/25, будучи ознайомлений з правилами проходження такої програми та попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з`явився до Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування для проходження програми, лише один раз, а саме 15.04.2025, після чого без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, жодного разу у визначені дати не з`явився до уповноваженої особи Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилився від її проходження.

Крім цього, 09.01.2025 за заявою ОСОБА_3 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 589/112/25 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців та покладено на нього заходи обмежувального припису, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 ; заборонено наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. ОСОБА_2 13.01.2025 роз`яснено вищевказане рішення суду під підпис.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомленим з тимчасовими обмежувальними заходами його прав, застосованими згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/112/25 від 09.01.2025, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 26.05.2025 близько 17:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом заходи тимчасового обмеження, з`явився та перебував за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_3 ; заборону наближатися ближче ніж на 100 м до її місця проживання; заборону в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 протягом 6 місяців.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, а саме: ухилення від проходження програми для кривдників та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально - скарг та компрометуючих матеріалів на нього не надходило, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно та рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 скоїв нове кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, яким його засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням обставин справи, повного визнання вини обвинуваченим, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до нового покарання ОСОБА_2 на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги, що попереднє покарання визначене згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року у виді позбавлення волі, а нове покарання у новому вироку призначено у виді обмеження волі, для потреб застосування ст.71 КК України покарання у виді обмеження волі підлягає переведенню у позбавлення волі з урахуванням співвідношення, визначеного у п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2025 року, з урахуванням положень ст.72 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_2 , покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з дня ухвалення вироку - з 04 липня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1