Провадження № 1-кп/761/3363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0011753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0011753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011753 від 21.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.07.2013 в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв., невстановлена особа, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 21.07.2013 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено циліндричний замок.

21.07.2013 призначено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №488 від 01.08.2013 встановити механізм пошкодження можливо буде в ході безпосередньої наявності знаряддя злому.

23.07.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.07.2013 у вечірній час вона разом з чоловіком та дочкою поїхали на відпочинок до Сумської області. Ключі від квартири вона залишила своєї сестрі ОСОБА_6 , щоб та дивилась за квартирою. 21.07.2013 їй зателефонувала сестра та повідомила, що вхідні двері до квартири відчинені, а речі в квартирі розкидані. Коли вона повернулась додому, 22.07.2013 вона виявила крадіжку золотих виробів, а саме ланцюжків, сережки, каблучок та кулонів на загальну суму 14483 гривні.

21.07.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.07.2013 у вечірній час, вона прийшла до квартири сестри ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , та побачила, що вхідні двері відчинені, зайшовши до квартири побачила розкидані речі. Після чого, вона зателефонувала до сестри та повідомила про подію та викликала працівників міліції.

22.07.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

В подальшому, 13.05.2025 старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на вищевказане доручення до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановити додаткових свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011753 від 21.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не зверталася.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.07.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011753, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 21.07.2013, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0011753 від 21.07.2013 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0011753 від 21.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0011753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0011753, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1