Справа № 545/3352/25
Провадження № 1-кс/545/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вилучення забороненого предмету,

встановив:

до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Siemens», Model: BENQ, серійний номер не встановлено, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, виявлений та вилучений під час проведення перевірки контрагентського об`єкту «Полтавська Птахофабрика» у приміщенні для переодягання засуджених, а саме у речових комірках, власника встановити не вдалося, який являє собою заборонений предмет для зберігання та користування засудженими.

Представник установи надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений заборонений предмет слід передати в дохід держави з таких підстав.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортом працівника установи (а.с.2), актом від 09.07.2025 (а.с.3), висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 10.07.2025 (а.с.4), протоколом вилучення №86 від 09.07.2025 (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що мобільний телефон марки «Siemens», Model: BENQ, серійний номер не встановлено, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, власника якого не встановлено, необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Siemens», Model: BENQ, серійний номер не встановлено, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, вилучений згідно протоколу №86 від 09.07.2025 - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1