УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 12 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим слідством встановлено, що в листопаді 2023 року в ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) виникла необхідність в придбанні ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_7. Підставою для здійснення закупівлі зазначеної номенклатури ІНФОРМАЦІЯ_14 слугувала заявка від 26.09.2023 року за підписом ТВП старшого інженера інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_5 .

З метою подальшого придбання ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, посадовими особами управління головного інженера авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено моніторинг та пошук пропозицій, що відповідають необхідним технічним вимогам. За результатами проведених перевірочних заходів встановлено, що цінові пропозиції надали наступні підприємства:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - ІНФОРМАЦІЯ_9

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - ІНФОРМАЦІЯ_10

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - ІНФОРМАЦІЯ_13

Відповідно до наданої комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №11/09-1 від 11 вересня 2023 року зазначено дані технічного стану наступного ІНФОРМАЦІЯ_14, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_15

- ІНФОРМАЦІЯ_16

Після розгляду даної пропозиції, в листопаді 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 підготували проект договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_17, а саме

ІНФОРМАЦІЯ_18

Також, вказаним підприємством надано відповідні копії паспортів на гвинти, де проставлені печатки (зроблені письмові відмітки) державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) про здійснення капітального ремонту.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дійсно підтверджує факт виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_19.

У зв?язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо про можливу підробку документів, щодо капітального ремонту одного із ІНФОРМАЦІЯ_12, прийнято рішення про укладання договору №143/22 від 24.11.2023 року на закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_20

Однак, у разі придбання гвинта не належної якості, або без проведених регламентних робіт (особливо стосується, використання ІНФОРМАЦІЯ_21) створює передумови до виникнення авіаційної пригоди (катастрофи).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, аналізу документації, яка у нотаріальних справах зазначених вище нотаріусів, проведення судових експертних, встановлення та документування злочинної діяльності особи, винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_22, документації взаємовідносин між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити та просив розглянути клопотання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурорам групи прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до оригіналів справи, технічної документації ІНФОРМАЦІЯ_22, договорів укладених між Військовою Частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.11.2023 по 17.04.2025 (включаючи всі додатки, додаткові угоди, специфікації, технічну документацію (включаючи акти кб-2в, кб-3в), сертифікати/атестати відповідності та додатки до них, рахунки на оплату, платіжні документи що підтверджують оплату в повному обсязі за поставку товару, видаткові накладні, прибуткові накладні, регістри бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (картки рахунку, оборотно-сальдові відомості) по контрагенту, в яких відображено господарські операції за договором, податкові накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, товаросупроводжувальні документи, заявки на поставку, протоколи погодження цін, комерційні пропозиції, товарно-транспорті накладні, листування із контрагентом тощо), які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1