Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/590/25
Провадження № 1-кп/286/217/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 26.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого, інваліда 2 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX віл 24.02.2022, передбачено; окрім іншого, що у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.33 Конституції України.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 віл 24.02.2022 оголошено та на даним час проводиться загальна мобілізація.

Згідно з пунктом 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції від 25.08.2010 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 724), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім інших, також мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Проте ОСОБА_4 діючи умисно, сприяв незаконному переправленні осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 25 січня 2025 року в період часу з 8 до 13 години ОСОБА_4 , після попередньої домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою сприяння незаконному переправляння останніх через державний кордон, зустрівся з ними в селищі Бородянка Бучанського району Київської області.

В подальшому ОСОБА_4 на власному автомобілі перевіз ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до квартири, що знаходиться в селищі Бородянка Бучанського району Київської області, достовірна адреса якої не встановлена, де зазначені особи залишились до 10 години 26.01.2025 з метою подальшого перетину державного кордону даними особами поза прикордонним контролем.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 погодився здійснити перевезення даних осіб до державного кордону України з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України, надаючи послуги щодо перевезення, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів щодо перевезення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, 26.01.2025 близько 10 години на автомобілі марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та погодився надати послуги з перевезення на прохання останнього, приїхав до попередньо визначеного останнім місця в селище Бородянка Бучанського району Київської області, де ОСОБА_4 запропонував послуги з перевезення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадивши їх до салону вказаного автомобіля.

В подальшому на даному автомобілі під керуванням ОСОБА_11 особи ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за визначеним ОСОБА_4 маршрутом виїхали з селища Бородянка Бучанського району Київської області та направились до державного кордону України у напрямку с.Тхорин Коростенського району Житомирської області з метою незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, під час руху у напрямку с.Тхорин Коростенського району Житомирської області на блок-посту, який розташований з північної околиці при в`їзді в с.Городець Коростенського району Житомирської області автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 цього ж дня о 13 год. 30 хв. було зупинено працівниками Державної прикордонної служби України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення. На даний час він офіційно не працевлаштований, проживає в м.Бородянка Бучанського району Київської області. На утриманні має двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи. Також показав, що в січні 2025 року в одному із телеграмканалів (назви не пам`ятає), в загальному чаті виявив численні переписки незнайомих осіб про намір військовозобов`язаних чоловіків перетнути кордон. В тому ж телеграм-каналі був розділ з можливістю для зацікавлених осіб в наданні будь-якої допомоги залишити свої контакти, що він і зробив. Через якийсь час йому в месенджер телеграм прийшло повідомлення від абонента номер якого не висвітився із запитанням чи має він можливість перевезти 3 осіб із м.Київ до необхідного місця. На що він погодився. Згодом йому знову написав невідомий абонент та зазначив, що 25.01.2025 в селищі Бородянка він має забрати трьох чоловіків та 26.01.2025 зранку відвезти їх до необхідного місця в Житомирській області для подальшого нелегального перетину кордону. Забравши вказаних хлопців, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в селищі Бородянка та допомігши їм зняти житло для ночівлі, зранку 26.01.2025 він згідно попередньої домовленості повіз вказаних хлопців до Коростенського району Житомирської області. При цьому, у зв`язку із несправністю свого автомобіля, він попросив в наданні допомоги щодо перевезення свого товариша ОСОБА_11 , який має власний автомобіль. Останньому про справжню мету перевезення він нічого не сказав. По дорозі поблизу с.Городець Словечанської ТГ Коростенського району, їх зупинили працівники ДПСУ та згодом на місце прибули працівники поліції, яким вони повідомили справжню мету свого приїзду до вказаного населеного пункту намір нелегально перетнути кордон. За вказані дії жодної матеріальної винагороди він не отримував та не мав отримати. Вказану допомогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в спробі перетину кордону надав із особистих міркувань. Вину визнає в повній мірі, щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 26.01.2025, згідно якого місцем події є автомобільна дорога по вул.Бігунська с.Бігунь Словечанської ТГ Коростенського району, яка є дорогою з направлення до лінії державного кордону України, де знаходиться автомобіль марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», під керуванням ОСОБА_11 , який в подальшому вилучено. В автомобілі знаходились 4 пасажири, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, пасажири автомобіля повідомили працівникам поліції про справжню мету перебування ними на території прикордонної зони - намір незаконно перетнути державний кордон України. Огляд місця події проводився за допомогою технічних засобі фіксації відеокамери «Sony»;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2025, згідно якого за добровільною згодою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 оглянуто у них мобільні телефони, які в подальшому вилучено, та фото-таблицями до нього;

- постановою про визнання речових доказів від 27.01.2025, згідно з якою оптичні диски DVD+R 16x4,7 GB 120 min з відео файлами проведення огляду місця події 26.01.2025 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речових доказів від 27.01.2025, згідно з якою автомобіль марки «AUDI- Q7», державний номер НОМЕР_1 , мобільні телефони, належні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- протоколами слідчих експериментів від 27.01.2025, які проводились за допомогою технічних засобів фіксації, згідно яких свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розповіли, що мали намір нелегально перетнути кордон з територією РБ з подальшим виїздом до країн ЄС. Мета вказаних дій побоювання за своє життя в разі мобілізації до ЗСУ. До цього вони між собою знайомі не були та кожен із них діяв окремо. Для реалізації вказаного плану кожен з них використовував різні телеграм-канали (вказана інформація не зберігалася), де різноманітні незнайомі особи ділилися попереднім вдалим досвідом нелегального перетину кордону. Згодом кожному із них в телеграм каналі написали прибути 25.01.2025 до селища Бородянка Київської області, де їх зустрів ОСОБА_4 , організував ночівлю та 26.01.2025 зранку на автомобілі «Audi Q7» під керуванням водія ОСОБА_11 вони вирушили до Житомирської області. По дорозі поблизу с.Городець Словечанської ТГ Коростенського району, їх зупинили працівники ДПСУ та згодом на місце прибули працівники поліції. Тоді вказані хлопці, а також ОСОБА_4 повідомили справжню мету приїзду до вказаного населеного пункту намір нелегально перетнути кордон. За вказані дії вони жодної матеріальної винагороди нікому не надавали та її у них ніхто не вимагав;

- постановами про визнання речових доказів від 27.01.2025, згідно з якими оптичні диски DVD+R 16х4,7 GB 120 min з відео файлами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_9 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом слідчого експерименту від 29.01.2025, який проводився за допомогою технічних засобів фіксації, згідно якого свідок ОСОБА_11 розповів, що він у користуванні має автомобіля марки «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_2 . 26.01.2025 зранку до нього звернувся його товариш ОСОБА_4 та попросив відвезти його та його трьох знайомих (молодих хлопців) до с.Словечне Коростенського району Житомирської області, бо його автомобіль зламався. Він погодився, бо вони товаришують і це був вихідний день. ОСОБА_4 повідомив, що вони всі їдуть на заробітки в якості будівельників. Дорогу показував ОСОБА_4 . По дорозі поблизу с.Городець Словечанської ТГ Коростенського району, їх зупинили працівники ДПСУ та згодом на місце прибули працівники поліції. Лише тоді вказані хлопці, а також ОСОБА_4 повідомили справжню мету приїзду до вказаного населеного пункту намір нелегально перетнути кордон. До цього про даний факт він не був обізнаний. ОСОБА_11 за вказані дії жодної матеріальної винагороди не отримував;

- постановою про визнання речових доказів від 29.01.2025, згідно з якою оптичні диски DVD+R 16х4,7 GB 120 min з відео файлами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом слідчого експерименту від 29.01.2025, який проводився за допомогою технічних засобів фіксації, згідно з яким ОСОБА_4 розповів про обставини, час та місце вчинення ним кримінального правопорушення;

- постановою про визнання речових доказів від 29.01.2025, згідно з яким оптичні диски DVD+R 16х4,7 GB 120 min з відео файлами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, що знаходяться в матеріалах справи, з яких зокрема вбачається, що ОСОБА_4 згідно з довідкою ІЦ в силу ст.89 КК України не судимий; згідно з інформацією КНП «Бородянська центральна районна лікарня» Бородянської селищної ради на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2025 характеризується позитивно; згідно з посвідченням є добровольцем територіальної оборони добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1; згідно з медичною випискою має незадовільний стан здоров`я; згідно з пенсійним посвідченням є інвалідом 2 групи загального захворювання; згідно з свідоцтвом про народження та довідкою про склад сім`ї має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також згідно з медичними документами здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_15 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, які виразились у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.332 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує характер інкримінованого ОСОБА_4 діяння, його роль у вчиненні кримінального правопорушення та наступне негативне ставлення до вчиненого і поведінку після вчиненого, яка свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховує особистість обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи загального захворювання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, водночас є добровольцем територіальної оборони добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1. З огляду на викладене, а також враховуючи, що матеріальної шкоди нікому не заподіяно, потерпілі відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.332 КК України, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеню його тяжкості, наслідків та характеру його скоєння, без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому основне та додаткове покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що саме умовне покарання такої тривалості є справедливим для обвинуваченого і саме такий захід примусу внесе відповідні корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує його негативні установки і змусить дотримуватись законодавства України, сприятиме виправленню підсудного та стане застереженням для інших осіб щодо вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 29.01.2025 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.03.2025 року. На стадії судового провадження запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільного позову не заявлено. Речові докази: оптичні диски DVD+R 16x4.7 GB 120 mіn з відеофайлами проведення огляду місця події та слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; мобільні телефони: Iphone 12 з сім-картою НОМЕР_3 , Moto E13 з сім-карткою НОМЕР_4 , Samsung Galaxi M52 5G з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , Iphone 11 Pro з сім-карткою НОМЕР_7 , Xiomi Mi 11 Ultra з сім-карткою НОМЕР_8 , вилучені 26.01.2025 під час проведення огляду місця події передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2025 року накладено арешт на майно - автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «УЛФ-Фінанс», який перебував в користуванні ОСОБА_11 , та мобільні телефони: Iphone 12 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 ; Moto E13 з сім-карткою НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 ; Samsung Galaxi M52 5G з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належний ОСОБА_9 ; Iphone 11 Pro з сім-карткою НОМЕР_7 , належний ОСОБА_11 ; Xiomi Mi 11 Ultra з сім-карткою НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, автомобіль залишено на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2025 року скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2025 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «УЛФ-Фінанс», який перебував в користуванні ОСОБА_11 , в цій частині відмовлено в клопотанні слідчого, вилучений автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «УЛФ-Фінанс», повернуто володільцю ОСОБА_11 .

Відтак, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2025 року, що частково скасована ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2025 року, на автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільні телефони: Iphone 12 з сім-картою НОМЕР_3 , Moto E13 з сім-карткою НОМЕР_4 , Samsung Galaxi M52 5G з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Iphone 11 Pro з сім-карткою НОМЕР_7 , Xiomi Mi 11 Ultra з сім-карткою НОМЕР_8 .

Речовий доказ автомобіль марки «Audi» модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «УЛФ-Фінанс», залишити володільцю ОСОБА_11

Речові докази мобільні телефони: Iphone 12 з сім-картою НОМЕР_3 , Moto E13 з сім-карткою НОМЕР_4 , Samsung Galaxi M52 5G з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Iphone 11 Pro з сім-карткою НОМЕР_7 , Xiomi Mi 11 Ultra з сім-карткою НОМЕР_8 повернути власникам.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1