Справа №751/4936/25
Провадження №1-кс/751/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000010 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старша слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у мобільних терміналах ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються військовослужбовцями ЗСУ через мобільний додаток «Messenger» зі своїх акаунтів познайомилися та почали спілкування з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, під час спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вмовляння та переконань неповнолітніх ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 здійснили вербування останніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб. При цьому за виготовлені твори порнографічного характеру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перераховували грошові кошти на банківську картку, яка належить матері неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування на виконання доручення оперативним підрозділом проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий указує на те, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність дослідити мобільні телефони ОСОБА_5 , на наявну в ньому інформацію, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування.

Крім того, вказана інформація може бути використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з положеннями ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України, вербування неповнолітніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, зазначені у клопотанні, перебувають у мобільних телефонах ОСОБА_5 та можуть бути використані як докази протиправних дій.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження

щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, на яких міститься листування, телефонні розмови, телеграфна та інша кореспонденція, інші форми спілкування, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000010 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , де знаходяться копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому встановлено програмне забезпечення, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти, за період з 01 березня 2024 року по 03 червня 2025 року використання власником вказаних мобільних терміналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1