Провадження № 1-кс/202/3420/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000959, внесеного до ЄРДР 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000959, внесеного до ЄРДР 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час необхідність в арешті транспортного засобу відпала. З моменту реєстрації кримінального провадження № 60000959 від 16 серпня 2024 року пройшло сім місяців та в органу досудового розслідування було достатньо часу для встановлення всіх обставин в межах цього кримінального провадження. ОСОБА_3 не є фігуранткою цього кримінального провадження, в свою чергу надмірна тривалість досудового розслідування, вказує на те, що потреби слідства не виправдовують такий істотний ступінь втручання в її права і свободи (інтереси) та арешт на належний їй автомобіль має бути скасований на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурором та слідчим надано заяви, в яких зазначено, що вони не заперечують щодо задоволення клопотання. Прокурор зазначав, що епізод кримінального правопорушення за фактом вилучення тютюнових виробів в автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , закрито слідчим 13.05.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959, внесеного до ЄРДР 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 16.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, визнано автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000959.

27.08.2024 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська проведено обшук у автомобілі «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено в багажному відділенні: десять коробок, кожна з 50 блоками (500 пачками) цигарок «Winston Blue», без марки акцизного податку України, загально: 500 блоків (5 000 пачок). Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року скасовано арешт майна в частині заборони розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року у справі № 202/10359/24 (провадження № 1-кс/202/5985/2024).

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 13.05.2024 кримінальне провадження № 0000959 від 16.08.2024 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт на майно був накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_6 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Враховуючи, що в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року у справі № 202/10359/24 (провадження № 1-кс/202/6042/2024) на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині скасування заборони відчуження зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року у справі № 202/10359/24 (провадження № 1-кс/202/5985/2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1