Справа № 212/3559/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000417 від 28.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року о 13 годинні 30 хвилин, яке було відкладено.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання підсудності даного кримінального провадження з обвинувальним актом Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт був надісланий за підсудністю Покровського районному суду міста Кривого Рогу, оскільки ОСОБА_7 був взятий у полон у Бахмутському районі Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу після зміни підсудності Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Також, пояснив, що місцезнаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування складанням та затвердженням обвинувального акту територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Не заперечував щодо вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку. Вважав за необхідне направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання підсудності зазначили, що обвинувальний акт потрібно направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності та підтримують думку прокурора про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції, для визначення підсудності. Обвинувачений зазначив, що проходив службу в Луганській області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Згідно з положеннями ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акту, 11 березня 2025 року за адресою: Донецька область м.Краматорськ вулиця Я. Мудрого, будинок №56 старшим слідчим в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 був складений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, який був затверджений прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5

03 квітня 2025 року цей обвинувальний акт надійшов до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно з положеннями ст.12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада.

Відповідно до обвинувального акту, 17 грудня 2024 року, ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 де виявив бажання проходити військову службу у ЗС РФ та уклав відповідний контракт строком на 1 рік. Після чого був призначений на посаду стрільця 1 роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 ОМСБр, в/ч НОМЕР_3 , ЗС РФ з присвоєнням військового звання «рядовий».

18 грудня 2024 року ОСОБА_7 було переміщено на військовий полігон «Успенський» в районні м.Луганськ, де до 05 лютого 2025 року проходив первинну військову підготовку.

05 лютого 2025 року ОСОБА_7 у складі підрозділу було переміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 (тимчасове місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОМСБр ЗС РФ). де останні до 08 лютого 2025 року виконував наряди на господарські роботи.

За викладених обставин ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні державної зради у формі переходу на бік ворога, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, і у цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові, у даному випадку укладення контракту про проходження військової служби в ЗС РФ у м. Луганськ Луганської області.

Місце вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в контексті визначення конкретного місця щодо переходу обвинуваченого на бік ворога, за змістом обвинувального акту встановлено м.Луганськ Луганської області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Окрім цього, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та Донецька обласна прокуратура, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, за викладених обставин Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки ні місце вчинення злочину, ні місцезнаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, не перебувають у межах його територіальної юрисдикції, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення апеляційною інстанцією питання підсудності обвинувального акту.

Керуючись ст. 32, 34, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417 від 28.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3