Справа № 991/4272/25
Провадження № 1-кс/991/5808/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

18 червня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглядає скаргу ОСОБА_2 від 08.05.2025.

12.05.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.05.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) від 02.06.2025 ухвалу слідчого судді від 13.05.2025 скасовано, скаргу ОСОБА_2 направлено слідчому судді Вищого антикорупційного суду для прийняття рішення відповідно до вимог статей 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Матеріали скарги повернулися до Вищого антикорупційного суду 12.06.2025. Цього ж дня, з урахуванням позиції АП ВАКС, відкрито провадження у справі за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 13.06.2025.

У день призначеного судового засідання ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, а тому розгляд його скарги відкладено на 20 червня 2025 року на 14:00 год.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області. Клопотання обґрунтоване тим, що до міста Києва йому дуже важко достатися.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

У поданому заявником клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні є обґрунтованою.

Слідчий суддя ураховує, що заявник перебуває у Харківській області, а також складну безпекову ситуацію в країні. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення оперативності розгляду, судове засідання у справі за його скаргою необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Отож, з метою забезпечення дотримання розумних строків, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 20 червня 2025 року на 14:00 год між Вищим антикорупційним судом та Харківським районним судом Харківської області за участі заявника ОСОБА_2 ;

- доручити Харківському районному суду Харківської області проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 ;

- копію цієї ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1