Справа № 308/6814/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс», подала до суду клопотання про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду в справі №308/18959/23 (провадження № 11-сс/4806/567/24) у рамках кримінального провадження №0000274 від 15.09.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку, площею 1,7690 га., кадастровий номер :51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51.

Відділом ДВС у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідні відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11 квітня 2025 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000274 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

На підставі наведеного, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року в справі №308/18959/23 (провадження №11-сс/4806/567/24), шляхом накладення заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер :51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 51.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якої просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.08.2024 у справі №308/18959/23 накладено арешт, шляхом накладення заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер :51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51.

Постановою слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000274 начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.04.2025, кримінальне провадження 0000274 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. За результатами дослідження належним чином засвідчених копій документів слідчим суддею встановлено, що вказана постанова є чинною, не скасованою. Вказано, зокрема, що 24.12.2019 рішенням Ужгородської міської ради №1853 Товариству з обмеженою відповідальністю «УЖАГРОМІКС» надано в оренду земельну ділянку площею 1,7690 га земельну ділянку (кадастровий номер :51:001:0765) по вул. Загорській,51 в м. Ужгороді для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, строком на 5 років терміном до 24.12.2024.

20.01.2020 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «УЖАГРОМІКС» укладено договір оренди землі №2123, відповідно до умов якого ТОВ «УЖАГРОМІКС» передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :51:001:0765, площею 1,7690 га, розташованої по вул. Загорській,51 в м. Ужгороді, терміном на 5 років, тобто до 24.12.2024 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим, а не прокурором, а тому, як вбачається з наданої постанови, питання про скасування арешту на вищезазначене майно не було вирішено стороною обвинувачення.

Суддя враховує, що із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В законодавстві України відсутня заборона у вчиненні процесуальних дій з розгляду питань, які мали бути вирішені, але залишилися не вирішеними на етапі досудового провадження, закриття чи розгляду справи. Тобто помилки і недоліки, допущені у кримінальному провадженні, повинні виправлятися за тими ж правилами, тобто за правилами КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000274 відповідно до постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.04.2025, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а накладений на вищевказану земельну ділянку кадастровий номер :51:001:0765 арешт позбавляє володільця права користуватися нею, суддя дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід скасувати арешт, накладений на земельну ділянку кадастровий номер :51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 51.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ужагромікс», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.08.2024 року (справа № 308/18959/23) шляхом накладення заборони будь-яким особам використовувати та розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,7690 га., кадастровий номер :51:001:0765, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1