overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/5597/25
Провадження № 1-кп/750/520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому строком на 2 місяці, уточнивши, що просить обрати домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що умови домашнього арешту в нічний час виконує, намагається працевлаштуватися.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, які необхідні для розгляду клопотання, суд приходить до наступних висновків.

11.04.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.06.2025 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу було продовжено до 05.09.2025.

Розгляд кримінального провадження не завершено, наступне судове засідання призначено на 25.09.2025.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати, думку сторони захисту щодо даного клопотання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому - домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня із покладенням на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2025 року, в строк до 23 жовтня 2025 року.

Строк закінчення дії ухвали 23 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5195/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 45 хвилин 11 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/161/5119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

28 серпня 2025 року від слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/5521/25
провадження № 1-в/0274/824/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях Тюменської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 30.05.23 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 12 квітня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 69 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.24 постановлено затримати та направити відбувати покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.12.24; кінець строку - 01.04.26; відбув 1/2 - 01.08.25.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 27.12.24. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської, до праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має два заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року на 07 місяців 05 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9769/25
Провадження по справі № 1-кс/367/986/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14:20 год. 28 серпня 2025 року.

Витребувати з відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2025 (ЖЄО 15006).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5007/25
Провадження № 1-кс/752/688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчову відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000263 від 03.12.2012 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК УКраїни, у зв`язку з невстановлденням особи, яка вчинила кримінальне правопрушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського раойнного суду м. Черкаси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000263 від 03.12.2012 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК УКраїни, у зв`язку з невстановлденням особи, яка вчинила кримінальне правопрушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст 284 КПК України.

Прокурор до початку судового розгляду через канцелярію суду скерував заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000263 від 03.12.2012 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК УКраїни, у зв`язку з невстановлденням особи, яка вчинила кримінальне правопрушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 170,171,369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000263 від 03.12.2012 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК УКраїни, у зв`язку з невстановлденням особи, яка вчинила кримінальне правопрушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст 284 КПК України повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/9318/23
Провадження № 1-кп/591/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 та ч.4 мт.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться зазначене (об`єднане) кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки участь захисника є обов`язковою в об`єднаному кримінальному провадженні та вирішується питання про взяття його під варту, оскільки судом було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зі змісту ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (захист здійснювала адвокат ОСОБА_5 ).

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити (замінити) захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст, 126, ч.4 ст.185 КК України, судове засідання відбудеться 28 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000814, відомості за якими 02.08.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2025 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28.08.2025 року на 10 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Однак при постановленні ухвали було допущено описку щодо дати, на яку призначено підготовче судове засідання, а саме: невірно була зазначена дата - 28.08.2025 року, замість вірної - 29.08.2025 року.

Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2025 року про призначення підготовчого судового засідання, вірно зазначивши дату підготовчого судового засідання, - 29.08.2025 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:755/15225/25

Провадження №: 1-кп/755/1527/25

"28" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2013 року за № 0004658, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Тому, керуючись статтями 284, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2013 року за № 0004658, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:10 год. 01 вересня 2025 року.

С у д д я ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000596, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22 серпня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, наявні в суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено. Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000596, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2025 року, що надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 об 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162 від 28.06.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3