Справа № 351/891/25
Номер провадження №1-кс/351/299/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на вилучений слідчими слідчим відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль в частині заборони його користування, в порядку ст. 174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого він є.

Вказує на те, що органом досудового розслідування відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 за ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування слідчими вилучено автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності йому.

Вилучений транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 на нього накладено арешт, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, користування, відчуження, пошкодження, псування, перетворення та знищення.

Зауважує на те, що всі слідчі дії, у кримінальному провадженні, щодо проведення інженерно-транспортних експертиз із дослідженням технічного стану транспортного засобу та в матеріалах кримінального провадження вже є первинні висновки експерта.

Просить скасувати арешт на на автомобіль марки "Honda CR-V".

Заявник у судове засідання не з`явився, у заявленому клопотанні просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування транспортним засобом не заперечує.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі та без здійснення аудіо і відеофіксації розгляду.

Відтак, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності заявника, та слідчого, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 у справі № 351/891/25 накладено арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000104 від 12.06.2025, - автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.06.2025 проведені необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони користуватися цим майном відпала потреба.

Водночас, в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна в частині заборони відчужувати та розпоряджатися з наданням власнику права користування цим майном.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 року, в частині заборони користування.

Передати автомобіль марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 з наданням йому права користування цим майном та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вказаним вище автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5