Провадження № 1-кс/712/2996/25
Справа № 712/8036/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001901 від 30.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001901 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025, близько 22 години 24 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вступили у попередню змову на вчинення злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної змови на вчинення злочину, 28.05.2025, о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Делікат Ретейл», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому востаннє продовжений Указом Президента України № 235/2023 з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із стелажа викрали товар: 3 пляшки віскі 12 р Блек Лейбл 40% об`ємом 1л Johnnie Walker, вартість якого відповідно до відношення складає 4723 гривні 47 копійок, а саме: ОСОБА_7 помістив вказаний товар до рюкзаку, який знаходився на спині ОСОБА_4 . Після цього, пройшовши повз касової зони магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду ТОВ «Делікат Ретейл» на загальну суму 4723 гривні 47 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 29.05.2025; протоколом огляду місця події від 29.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 від 03.06.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_10 від 03.06.2025; протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_10 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2025; даними протоколу огляду відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 від 04.06.2025; даними протоколу огляду речей від 10.06.2025; даними протоколу огляду речей від 10.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.06.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів в їх сукупності.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Ризик, передбачений, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому, у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а враховуючи те, що на частині території України ведуться активні бойові дії, в разі переховування особи від органу досудового розслідування це значно ускладнить розшук підозрюваного. Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання, також згідно Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2024 оголошений у розшук справа № 361/8022/19 провадження № 1-кп 361/151/24, стійких соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваним обґрунтовується тим, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, окрім того 11.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України та згідно Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2024 оголошений у розшук справа № 361/8022/19 провадження № 1-кп 361/151/24.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, крім цього підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, не має постійного місця проживання.

Тому, ураховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 серпня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 12 червня 2025 року.

Визначити розмір застави 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-Утриматися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 17 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1