Єдиний унікальний номер 938/1246/25
Судове провадження № 1-кс/938/234/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 вересня 2025 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на добровільно видане ОСОБА_5 майно: ручну пилу по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електричну «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм, із забороною відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України встановлено, що ОСОБА_5 зокрема, знайшовши весною 2025 в лісовому масиві с.Красник, Верховинського району Івано-Франківської області предмет схожий до пістолета без ствола, літом 2025 року за місцем свого проживання з використанням підручних засобів та універсального слюсарного інструменту, взявши предмет схожий до пістолета без ствола та металічну трубку, саморобним способом виготовив, а саме вніс конструктивні зміни, шляхом надання пістолету властивостей вогнепальної зброї, яку в подальшому зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання.

В ході проведення досудового розслідування, 19.09.2025 підозрюваним ОСОБА_5 було добровільно видано належний йому інструмент, а саме ручну пилу по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електричну «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм, яке може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий, прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Власник майна, про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 21.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактичними обставинами, що 21.08.2025 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів з метою виявлення фактів незаконного зберігання жителями району вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_7 житель Верховинського району, незаконно по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю.

Також, 18.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000114 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України про те, що 30.08.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_1 було вилучено предмет схожий до пістолета, не встановленого зразка, без маркування, який ОСОБА_5 з використанням підручних засобів та універсального слюсарного інструменту, саморобним способом виготовив, а саме вніс конструктивні зміни, шляхом надання пістолету властивостей вогнепальної зброї.

Постановою прокурора від 18.09.2025 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000114 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України об`єднано в одне провадження за №0000109.

Згідно протоколу добровільної видачі предметів від 19.09.2025 складеного старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 з участю підозрюваного ОСОБА_5 та в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчий прийняв від підозрюваного ОСОБА_5 ручний інструмент, а саме ручну пилу по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електричну «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм, яка на даний час не працює, за допомогою яких ОСОБА_5 літом 2025 року саморобним способом виготовив, а саме вніс конструктивні зміни до раніше знайденого пістолету, шляхом надання пістолету властивостей вогнепальної зброї.

Добровільно видані предмети було оглянуто слідчим та складено протокол огляду предметів від 19.09.2025.

Постановою про залучення речових доказів від 19.09.2025 добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_5 інструмент, а саме ручну пилу по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електричну «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм, визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, які передано на зберігання до камери речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, на переконання слідчого судді, добровільно видане підозрюваним майно: ручна пила по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електрична «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження, такі визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ручну пилу по металу «ТОРЕХ» з полотном 30 мм та дриль електричну «Sturm ID250» із свердлом по металу 5 мм, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_11