Дата документу 07.05.2025 Справа № 335/1026/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/85/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1026/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

07 травня 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні з розгляду подання Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

ВСТАНОВИЛА :

Орджонікідзевський (на цей Вознесенівський) районний суд м.Запоріжжя звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.345 КК України.

До початку розгляду подання на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є заявою про відвід суддям, що входять до складу колегії суддів.

Заява мотивована тим, що судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дев`ять місяців розглядали матеріали досудового розслідування №0000663. Посилаючись на статтю 76 КПК України, обвинувачений вказує на недопустимість повторної участі зазначених суддів у цьому провадженні.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав свою заяву, зазначивши, що у нього є певна недовіра вказаному складу суду; обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , які підтримали заявлений відвід; захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , який просив вирішити цю заяву на розсуд суду; прокурора, який заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу колегії суддів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді, або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно зі ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст.76 цього Кодексу, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Обставин, передбачених, вказаними статтями, які б виключали участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цьому провадженні та викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаних суддів, не встановлено.

Те, що зазначені судді приймали рішення у інших справах на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 25 квітня 2023 року (на що звертає увагу обвинувачений ОСОБА_4 ), само по собі не є підставою для відведення цих суддів від участі у розгляді подання суду, поданого в порядку ст.34 КПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ця ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3