Єдиний унікальний номер судової справи 201/7668/21
Номер провадження 1-кп/201/123/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів маючого повну середню освіту та не закінчену вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання з метою збуту, а також з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Так, у невстановлену дату, час та обставин ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі у вчиненні злочину таким чином, що роль ОСОБА_5 полягала в отриманні у невстановлений спосіб заздалегідь розфасованої особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та подальшому збуті зазначеної речовини шляхом розміщення її в загальнодоступних місцях на території Соборного районну міста Дніпра, з подальшим інформуванням невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про місця та адреси такого розміщення за допомогою месенджера «Telegram». При цьому, у ОСОБА_5 виник умисел на особисте вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он).

Далі, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 4,7288 г, що є великим розміром. Зазначена психотропна речовина була заздалегідь розфасована в 24 сліп-пакети, обмотані липкою ізоляційною стрічкою з розміщеними під стрічкою магнітами.

Після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину почав пішим ходом пересуватися вулицями Соборного району міста Дніпра, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом її розміщення в загальнодоступних місцях.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська поблизу будинку № 210, зберігав при собі, з метою подальшого збуту, а саме у відділенні рюкзаку, який він мав при собі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якого в речовині становила 0,2116 г, 0,2537 г, 0,2174 г, 0,1859 г, 0,2685 г, 0,1968 г, 0,2420 г, 0,0270 г, 0,0468 г, 0,1962 г, 0,2716 г, 0,2455 г, 0,2675 г, 0,2169 г, 0,1177 г, 0,1732 г, яка знаходилася в 16 сліп-пакетах обмотаних ізоляційною липкою стрічкою із закріпленими під стрічками магнітами.

04 червня 2021 року о 16:00 годині працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_5 , якого в подальшому в період часу з 19 години 15 хвилин по 21 годину 00 хвилин 04.06.2021 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку, у відділенні рюкзаку останнього, який він мав при собі, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), маса якого в речовині становила 0,2116 г, 0,2537 г, 0,2174 г, 0,1859 г, 0,2685 г, 0,1968 г, 0,2420 г, 0,0270 г, 0,0468 г, 0,1962 г, 0,2716 г, 0,2455 г, 0,2675 г, 0,2169 г, 0,1177 г, 0,1732 г, яка знаходилася в 16 сліп-пакетах, обмотаних ізоляційною липкою стрічкою із закріпленими під стрічками магнітами.

Отже, 04 червня 2021 року о 16:00 годині ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальна маса якого в речовині становила 3,1383 (0,2116 г, 0,2537 г, 0,2174 г, 0,1859 г, 0,2685 г, 0,1968 г, 0,2420 г, 0,0270 г, 0,0468 г, 0,1962 г, 0,2716 г, 0,2455 г, 0,2675 г, 0,2169 г, 0,1177 г, 0,1732 г), що є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он).

ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 11,0285 г, що відповідно є великим розміром.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання без мети збуту психотропної речовини, у великих розмірах, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину почав пішим ходом пересуватися вулицями Соборного району міста Дніпра.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська поблизу будинку № 210, зберігав при собі, з метою особистого вживання, а саме в правій зовнішній кишені вдягнутої на ньому куртки, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якого в речовині становила 11,0285 г.

04.06.2021 року о 16:00 годині працівниками патрульної поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , якого в подальшому в період часу з 19 години 15 хвилин по 21 годину 00 хвилин 04.06.2021 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку з правої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP(1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), маса якого в речовині становила 11,0285 г, що відноситься до великого розміру, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, поблизу будинку № 94А, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, розмістив за допомогою магніту під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_1 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою, із закріпленим під стрічкою магнітом, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2113 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 04 червня 2021 року в період часу з 21:35 по 22:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги поблизу будинку № 94А, під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,2113 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,1626 г, який був обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, поблизу будинку № 98, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, розмістив за допомогою магніту під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_4 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою, із закріпленим під стрічкою магнітом, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2685 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 04 червня 2021 року в період часу з 22:10 по 22:25 години за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги поблизу будинку № 98, під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_4 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,2685 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,2103 г, який був обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, поблизу будинку № 80, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, розмістив за допомогою магніту на металевій обшивці труби на торцевій стороні 4-го під`їзду буд. № 80 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою, із закріпленим під стрічкою магнітом, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2536 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 04 червня 2021 року в період часу з 21:40 по 22:55 години на металевій обшивці труби на торцевій стороні 4-го під`їзду буд. № 80 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,2536 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,1981 г, який був обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, біля буд. 141, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно розмістив за допомогою магніту під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_5 , 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1 -феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,3048 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 04.06.2021 року в період часу з 23:15 по 23:35 години під металевим дахом гаражного приміщення № НОМЕР_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, біля буд. 141 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1 -феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,3048 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин- 1 - ілпентан-1 -он) в речовині становить 0,2309 г, який був обмотаний липкою стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1 -ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно розмістив за допомогою магніту на металевій опорі труби тепломережі 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -ілпентан-1-он), загальною масою 0,2949 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 04.06.2021 року в період часу з 23:55 по 00:10 години на металевій опорі тепломережі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2949 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин 1-ілпентан-1-он) в речовин, становить 0,2427 г, який був обмотаний липкою стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно розмістив за допомогою магніту в металевій трубі конструкції для вибивання килимів 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2767 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 05.06.2021 року в період часу з 00:20 по 00:36 години в металевій трубі конструкції для вибивання килимів за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2- піролідин- 1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2767 г, маса PVP (1-феніл-2- піролідин- 1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,2050 г, який був обмотаний липкою стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув та адресою: м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд 40Б, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, розмістив за допомогою магніту на металевій опорі ангарного приміщення 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,1962 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 05.06.2021 року в період часу з 00:50 по 01:10 години на металевій опорі ангарного приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 40Б було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (І-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,1962 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,1411 г, який був обмотаний липкою стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан- 1-он) невстановленій особі.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, однак не пізніше 04.06.2021 року, прибув за адресою: м. Дніпро, узвіз Балашовський, біля буд. 8, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно розмістив за допомогою магніту на металевій опорі паркану 1 сліп-пакет обмотаний липкою ізоляційною стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2831 г.

Далі, ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон - «HUAWEI», imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини та зробив примітку з геолокацією даної схованки з метою сповіщення невстановленої особи про місце розташування психотропної речовини за допомогою месенджеру «Telegram».

В подальшому, 05.06.2021 року в період часу з 01:20 по 01:45 години на металевій опорі паркану за адресою: м. Дніпро, узвіз Балашовський, біля буд. 8 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 0,2831 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан-1-он) в речовині становить 0,1998 г, який був обмотаний липкою стрічкою з закріпленим під стрічкою магнітом, котрий попередньо туди поклав ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-ілпентан- 1-он) невстановленій особі.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у повторному збуті особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 2 о/с від 04.01.2021 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Також, наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 459 о/с від 11.05.2018 ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського батальйону № 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Інспектори батальйону 4 роти 3 взводу 1 та поліцейський батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2.1 розділу 2 Посадової інструкції інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та п. 2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції які затверджені наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 5110 від 13.11.2018, та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Інспектором батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 в складі екіпажу «Легіон 313» 04.06.2021 року приблизно о 16:00 год. під час відпрацювання території Соборного району м. Дніпро, в районі будинку 210 по вулиці Мандриківській був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поводив себе підозріло. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої було виявлено сліп-пакет з речовиною порошкоподібною, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту у ОСОБА_5 04 червня 2021 року в період з 16:00 по 16:05 години виник умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі. ОСОБА_5 04 червня 2021 року о 16:03 години, знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, достеменно знаючи, що інспектор батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейський батальйону 4 роти 3 взводу 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 є працівниками поліції, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, неодноразово висловив пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським у розмірі 3000 гривень кожному за бездіяльність, яка б полягала в не інформуванні диспетчера (оперативного чергового) Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про необхідність направлення слідчо-оперативної групи ВП № 5 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області на місце події, на що отримав відмову.

Про факт пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейський ОСОБА_7 відразу повідомив оперативного чергового Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а також викликав слідчо- оперативну групу ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено раніше пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення з ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 369 КК України.

Тож, з огляду на положення ст. 337 КПК України, суд здійснює судове провадження в межах висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Під час судового розгляду прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надано угоду про визнання винуватості від 18 червня 2025 року, яка укладена між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При цьому, просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні та вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України. Вважав за необхідне скасувати запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, яку повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому цілком зрозуміла, він визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Захисник ОСОБА_4 просила повернути заставу у сумі 237 900 (двохсот тридцяти семи тисяч дев`ятисот) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно її підзахисного ОСОБА_5 заставодавцю ОСОБА_8 . Просила також при затвердженні угоди про визнання винуватості врахувати позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав правову позицію захисника ОСОБА_4 з приводу повернення застави та врахування характеристики при розгляді угоди про визнання винуватості.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, у повторному збуті особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, що кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно даній угоді прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Під час розгляду угоди обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що цілком розуміє свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, йому зрозумілий, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Додав, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, він взмозі реально, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, у повторному збуті особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладених в угоді про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаної угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надана угода про визнання винуватості від 18 червня 2025 року, укладена між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у її затвердженні відсутні, а тому зазначена угода підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі угоди, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_5 своєї вини про що зазначено в угоді, приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України і обвинувачений винен у їх вчиненні, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторний збут особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, а також у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, а тому він підлягає покаранню, визначеному в угоді, за вчинення таких кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час розгляду угоди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має повну середню освіту та не закінчену вищу освіту, не одружений, працює без офіційного оформлення та характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має емоційне не стійкий розлад особистості, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є такою, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого та заявлене в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України на строк, визначений в угоді, а також з конфіскацією майна.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням, тобто у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 04 червня 2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 02 серпня 2021 року, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 181 600 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 237 900 гривень 00 копійок, який в подальшому був неодноразово продовжений.

З повідомленням Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» від 28 грудня 2021 року за вихідним № 4/5-20253 встановлено, що 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 237 900 гривень.

Отже, призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Таким чином, у строк призначеного за вироком суду покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк його попереднього ув`язнення.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку, при цьому, в строк призначеного обвинуваченому остаточного покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 04 червня 2021 року по 28 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 у розмірі 237 900 (двохсот тридцяти семи тисяч дев`ятисот) гривень 00 копійок, не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю ОСОБА_8 в розмірі 237 900 (двохсот тридцяти семи тисяч дев`ятисот) гривень 00 копійок.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27866762, шляхом заборони відчуження.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування арешту на нерухоме майно, суд виходить з того, що в межах цього кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 призначено окрім основного покарання, додаткове у вигляді конфіскації майна, а тому належна обвинуваченому на праві власності 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 підлягає конфіскації, тому вказаний арешт не скасовується з метою виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18925-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18919-Д від 10.06.2021 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесяти восьми) гривень 10 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18915-Д від 10.0.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18921-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18917-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18924-Д від 11.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18219-НЗПРАП від 05.06.2021 року в розмірі 1201 (однієї тисячі двохсот однієї) гривні 34 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта №СЕ-19/104-21/18804-НЗПРАП від 15.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта №СЕ-19/104-21/18807-НЗПРАП від 14.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18822-НЗПРАП від 15.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18816-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18818-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18809-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18903-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18828-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18802-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18812-НЗПРАП від 23.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18810-НЗПРАП від 25.06.2021 року в розмірі 1716 (однієї тисячі семисот шістнадцяти) гривень 20 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18808-НЗПРАП від 28.07.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18814-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18829-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18813-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, а всього у загальному розмірі 25 056 (двадцяти п`яти тисяч п`ятдесяти шести) гривень 52 копійок, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки Huawei, imei1 - НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung GT-S 6102, імеі 1 - НОМЕР_9 , імеі 2 - НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , поміщені до спеціального пакету ЕХР 0200920, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) та які належать ОСОБА_5 необхідно конфіскувати у власність держави;

- блокнот чорного кольору з маркуванням «Rosa» з чорновими записами, між сторінками якого наявна речовина порошкоподібна білого кольору, а також манікюрний ножик-лопатку, поміщені до спеціального пакету ЕХР 0294247 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 1898 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно повернути ОСОБА_5 , як власнику цього майна;

- предмет, схожий на ніж-бабочку «балісонг» з металу жовтого кольору з чорними вставками, поміщений до спеціального пакету SUD 1057860, рюкзак чорного кольору з маркуванням «Mandry», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно повернути ОСОБА_5 , як власнику цього майна;

- прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться сліп-пакет червоного кольору з речовиною порошкоподібною білого кольору, поміщених до спеціального пакету SUD 1057890 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 812 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 94А з первинним пакуванням у вигляді спеціального пакету SUD 1057864, поміщених до спеціального пакету 2607383, який відповідно до квитанції № 826 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, біля буд. 141, поміщений до спеціального пакету SUD 1057841 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 827 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 (металева опора), поміщений до спеціального пакету SUD 1057817 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 825 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 98 з первинним пакуванням у вигляді спеціального пакету SUD 1057813, поміщених до спеціального пакету 0161540, який відповідно до квитанції № 830 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 80, поміщений до спеціального пакету SUD 7841 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 824 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 (дитячий спортивний майданчик), поміщений до спеціального пакету SUD 1057857 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 829 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 40Б, поміщений до спеціального пакету SUD 1057853 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 831 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, узвіз Балашовський, біля буд. 8, поміщений до спеціального пакету SUD 1057845 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 832 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- залишки скляної лампи зі слідами паління на ній, сліп-пакет з залишками речовини на ньому, трубку для паління, купюру номіналом 1 гри. згорнуту трубочкою, поміщених до спеціального пакету SUD 2082391 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 828 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 3 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057878 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 833 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 4 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057874 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 834 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 3 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057870 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 860 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 2 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету EXP 0200921 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 836 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 4 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057882 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 860 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- моток ізоляційної липкої стрічки червоного кольору, велика кількість порожніх сліп-пакетів, магніти, флеш-накопичувач, пінцет, викрутка, поміщені до спеціального пакету ЕХР 0200922; 2 змиви з долоней ОСОБА_5 зроблені 07.06.2021 року, поміщені до 2 паперових конвертів; 6 слідів пальців рук поміщені до паперових конвертів та 6 дактилокарт, поміщених до поліетиленових пакетів; 10 контроль марль, поміщених до 10 паперових конвертів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- оптичний диск DVD-R VIDEX з маркуванням «09400; 09794 ВК» з інформацією, отриманою від ТОВ «Лайфселл», DVD-R диск My Media з маркуванням «інв. 111 14.07.2021», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000394, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- флеш-носій інформації Apacer 16GB MICRO-SD 2038 HVHN003628614, на якому наявні відеозаписи від 04.06.2021 року, а саме затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. 94А, 3 оптичні носії інформації DVD-R Perfeo 4.7 GB, оптичний носій інформації DVD-R диском Verbatim 4.7 Gb, сірого кольору на якому міститься записи з боді- камер патрульного екіпажу Легіон 313 (Казибрід В, ОСОБА_9 ) з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року, оптичний диск DVD-R VIDEX з маркуванням «201/6042/21 СД-21-0262/кі 26.06.2021» з інформацією отриманою від ПрАТ «ВФ Україна», СD-R диск з маркуванням «№201/6029/21 вх. №23013», оптичний диск DVD-R диск сірого кольору з маркуванням Perfeo 4.7 GB, на якому міститься відеозапис тимчасового доступу до речей та документів, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000394, що знаходяться в провадженні суду необхідно зберігати в цих матеріалах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 04 червня 2021 року по 28 грудня 2021 року включно.

Застосований під час судового розгляду на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 237 900 (двохсот тридцяти семи тисяч дев`ятисот) гривень 00 копійок скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в розмірі 237 900 (двохсот тридцяти семи тисяч дев`ятисот) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Cтягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18925-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18919-Д від 10.06.2021 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесяти восьми) гривень 10 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18915-Д від 10.0.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18921-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18917-Д від 10.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18924-Д від 11.06.2021 року в розмірі 686 (шестисот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18219-НЗПРАП від 05.06.2021 року в розмірі 1201 (однієї тисячі двохсот однієї) гривні 34 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта №СЕ-19/104-21/18804-НЗПРАП від 15.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта №СЕ-19/104-21/18807-НЗПРАП від 14.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18822-НЗПРАП від 15.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18816-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18818-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18809-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18903-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18828-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18802-НЗПРАП від 24.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18812-НЗПРАП від 23.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18810-НЗПРАП від 25.06.2021 року в розмірі 1716 (однієї тисячі семисот шістнадцяти) гривень 20 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18808-НЗПРАП від 28.07.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18814-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18829-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-21/18813-НЗПРАП від 29.06.2021 року в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) гривень 96 копійок, а всього у загальному розмірі 25 056 (двадцяти п`яти тисяч п`ятдесяти шести) гривень 52 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки Huawei, imei1 - НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон Samsung GT-S 6102, імеі 1 - НОМЕР_9 , імеі 2 - НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , поміщені до спеціального пакету ЕХР 0200920, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) та які належать ОСОБА_5 необхідно конфіскувати у власність держави;

- блокнот чорного кольору з маркуванням «Rosa» з чорновими записами, між сторінками якого наявна речовина порошкоподібна білого кольору, а також манікюрний ножик-лопатку, поміщені до спеціального пакету ЕХР 0294247 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 1898 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно повернути ОСОБА_5 , як власнику цього майна;

- предмет, схожий на ніж-бабочку «балісонг» з металу жовтого кольору з чорними вставками, поміщений до спеціального пакету SUD 1057860, рюкзак чорного кольору з маркуванням «Mandry», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно повернути ОСОБА_5 , як власнику цього майна;

- прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться сліп-пакет червоного кольору з речовиною порошкоподібною білого кольору, поміщених до спеціального пакету SUD 1057890 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 812 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 94А з первинним пакуванням у вигляді спеціального пакету SUD 1057864, поміщених до спеціального пакету 2607383, який відповідно до квитанції № 826 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, біля буд. 141, поміщений до спеціального пакету SUD 1057841 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 827 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 (металева опора), поміщений до спеціального пакету SUD 1057817 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 825 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 98 з первинним пакуванням у вигляді спеціального пакету SUD 1057813, поміщених до спеціального пакету 0161540, який відповідно до квитанції № 830 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 80, поміщений до спеціального пакету SUD 7841 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 824 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 66 (дитячий спортивний майданчик), поміщений до спеціального пакету SUD 1057857 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 829 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 40Б, поміщений до спеціального пакету SUD 1057853 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 831 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 1 згорток з речовиною вилученою за адресою: м. Дніпро, узвіз Балашовський, біля буд. 8, поміщений до спеціального пакету SUD 1057845 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 832 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- залишки скляної лампи зі слідами паління на ній, сліп-пакет з залишками речовини на ньому, трубку для паління, купюру номіналом 1 гри. згорнуту трубочкою, поміщених до спеціального пакету SUD 2082391 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 828 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 3 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057878 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 833 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 4 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057874 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 834 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 3 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057870 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 860 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 2 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету EXP 0200921 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 836 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- 4 згортки з ізоляційною липкою стрічкою червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніти, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщені до спеціального пакету SUD 1057882 з біркою після проведення експертизи, який відповідно до квитанції № 860 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- моток ізоляційної липкої стрічки червоного кольору, велика кількість порожніх сліп-пакетів, магніти, флеш-накопичувач, пінцет, викрутка, поміщені до спеціального пакету ЕХР 0200922; 2 змиви з долоней ОСОБА_5 зроблені 07.06.2021 року, поміщені до 2 паперових конвертів; 6 слідів пальців рук поміщені до паперових конвертів та 6 дактилокарт, поміщених до поліетиленових пакетів; 10 контроль марль, поміщених до 10 паперових конвертів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) необхідно знищити;

- оптичний диск DVD-R VIDEX з маркуванням «09400; 09794 ВК» з інформацією, отриманою від ТОВ «Лайфселл», DVD-R диск My Media з маркуванням «інв. 111 14.07.2021», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000394, що знаходяться у прокурора необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- флеш-носій інформації Apacer 16GB MICRO-SD 2038 HVHN003628614, на якому наявні відеозаписи від 04.06.2021 року, а саме затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля буд. 94А, 3 оптичні носії інформації DVD-R Perfeo 4.7 GB, оптичний носій інформації DVD-R диском Verbatim 4.7 Gb, сірого кольору на якому міститься записи з боді- камер патрульного екіпажу Легіон 313 (Казибрід В, ОСОБА_9 ) з 15 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року, оптичний диск DVD-R VIDEX з маркуванням «201/6042/21 СД-21-0262/кі 26.06.2021» з інформацією отриманою від ПрАТ «ВФ Україна», СD-R диск з маркуванням «№201/6029/21 вх. №23013», оптичний диск DVD-R диск сірого кольору з маркуванням Perfeo 4.7 GB, на якому міститься відеозапис тимчасового доступу до речей та документів, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000394, що знаходяться в провадженні суду необхідно зберігати в цих матеріалах.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1