Провадження № 1-кп/947/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 29.02.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міст Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки останній не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Разом з тим, в судове засідання 16.07.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, а тому прокурор заявив клопотання про його привід в наступне судове засідання.

Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, яке було призначено на 30.07.2025 року о 143:00 годині. Проте, привід виконано не було, так як ОСОБА_4 відсутній за відомим місцем мешкання, на зв`язок не виходить. В судове засідання останній не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як є підстави вважати, що останній переховується від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вжиті процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не дали результатів, місцезнаходження останнього до теперішнього часу встановити не вдалося можливим та зв`язок з ним відсутній.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та на теперішній час його точне місцезнаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження.

Також, згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ч.1 ст.334 КПК України зазначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на це та виходячи із змісту ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали судового провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, матеріали провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні буті виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинуваченні щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, що( відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки виділення матеріалів кримінального провадженні є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальним принципами КПК України та Конвенції, а також надати оцінку можливого негативного впливу виділенню матеріалів кримінального провадження, урахуванням обставин конкретного провадження.

З огляду на це, проведення судового розгляду, коли один з обвинувачених ОСОБА_3 з`являється до суду, а інший обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що створює несприятливі умови для швидкого розгляду в суді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який в даному випадку виправдано розраховує на більш швидкий розгляд висунутого йому обвинувачення.

Таким чином, виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження зможе забезпечити швидкий судовий розгляд висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.

Тому суд вважає доводи прокурора обґрунтованими та вважає за можливе виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження необхідно передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження, підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 177, 178, 186-190, 194, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити співробітникам УПК в Одеській області ДПК НП України.

Виділити з кримінального провадження №0000290 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України, за обліком суду справа №947/25067/24 (провадження №1-кп/947/542/25), в окреме провадження матеріали кримінального провадження №№0000290 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України.

Виділенню належним чином посвідчених копій підлягають наступні документи:

- Супровідний лист від 14.08.2024 року;

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України;

- Реєстр матеріалів кримінального провадження;

- Розписка обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування;

- Протокол автоматизованого розподілу судової справи;

- Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року про призначення підготовчого судового засідання;

- Пам`ятки про права та обов`язки;

- Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2024 року про призначення судового розгляду;

- Журнал судового засідання від 03.12.2024 року з робочим диском;

- Том справи з матеріалами кримінального провадження №1 на 145 аркушах;

- Том справи з матеріалами кримінального провадження №2 на 201 аркуші;

- Ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року про виділення матеріалів кримінального провадження;

Після реєстрації виділені матеріали кримінального провадження підлягають передачі колегії суддів для подальшого розгляду.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України, зупинити.

Розгляд кримінального №0000290 від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, продовжити зі стадії дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1