Провадження № 1-кс/643/3604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000003 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює директором КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: перебуваючи на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, діючи умисно, в рамках виконання договору № 1308 від 13.08.2024 про закупівлю товарів, укладеного між КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, досягнув домовленості із невстановленими особами про придбання через підконтрольного суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_7 у офіційного дистриб`ютора ОСОБА_8 в Україні ТОВ «СОК ТРЕЙД» газового хроматографа GC2400 з автодозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами за ціною 2 426 788,45 грн та поставку до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради вказаного обладнання за ціною 3 699 000 грн.

23.11.2024, ТОВ «СОК ТРЕЙД», яке не є стороною за договором № 1308 від 13.08.2024, фактично здійснено поставку газового хроматографу GC2400 з автодозатором парової фази HS2400 для аналізу алкоголю в крові на капілярних колонках з різними фазами, виробництва Perkin Elmer, США, вартістю 2 426 788,45 грн до відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А.

Внаслідок зловживання ОСОБА_6 своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в рамках договору № 1308 від 13.08.2024, укладеного між КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради та ФОП ОСОБА_7 , останньою отримано неправомірну вигоду у вигляді бюджетних коштів на суму 1 272 211,55 грн., що станом на момент вчинення злочину у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тим самим спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради.

26.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради строком на 1 місяць, тобто до 29.06.2025.

Прокурор зазначає, що дія ухвали про відсторонення ОСОБА_6 від посади закінчується 29.06.2025 та поновлення підозрюваного на посаді директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради може негативно вплинути на досудове розслідування, оскільки продовжується збір доказів та проведення слідчих дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини.

Зокрема, у відкритому доступі на сайті Харківської обласної ради (https://ts.lica.com.ua/77/0/385793/5702) виявлено проект рішення про припинення КНП Харківської обласної ради, «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» шляхом приєднання до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Поновлення ОСОБА_6 на посаді директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради може вплинути на формування ним штатного розпису, проектів рішень скорочення штатних посад для майбутнього приєднання та, як наслідок, прийняття упереджених кадрових рішень відносно працівників, які є свідками у кримінальному провадженні.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває інше кримінальне провадження № 0000001 від 15.01.2025 за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів відділу кадрів та податкової звітності, а саме відомостей про фіктивне працевлаштуванні до очолюваного ОСОБА_6 підприємства осіб, без фактичного виконання ними трудових обов`язків та нарахування на користь останніх заробітної плати.

У вказаному кримінальному провадженні також проводяться слідчі дії, зокрема допити свідків, які в тому числі надають викривальні покази відносно ОСОБА_6 та членів його сім`ї, які в подальшому будуть використані як докази.

З метою забезпечення об`єктивності та неупередженості розслідування, запобігання знищенню доказів, тиску на свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, уникнення інших негативних наслідків виконання підозрюваним організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, пов`язаних із закупівлею товарів та послуг, а також щодо видання наказів та розпоряджень щодо підлеглих працівників, прокурор просить продовжити відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади строком на 1 місяць у межах досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з думкою яких погодився підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підстав для розгляду цього клопотання не має, так як під час розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади до двох місяців, тобто у межах строку досудового розслідування, слідчий суддя ухвалою від 29.05.2025 відмовив у цьому, задовольнив клопотання лише частково, відсторонивши підозрюваного від посади строком на 1 місяць, до 29.06.2025. При цьому слідчим суддею досліджені ті ж самі доводи, на які прокурор посилається і в цьому судовому засіданні. Нових доказів стороною обвинувачення не надано, нові ризики не з`явились. За таких умов клопотання має бути повернуто заявнику.

Крім того, ризики, на які посилається прокурор як на підставу для подальшого відсторонення ОСОБА_6 від посади враховувались слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, і з метою запобігання цим ризикам слідчий суддя поклав на підозрюваного певні обов`язки, у тому числі утриматись від спілкування зі свідками. З моменту постановлення як ухвали про застосування запобіжного заходу, так і ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_6 не чинив жодного тиску на свідків.

Знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не може, так як відповідні речі та документи вилучені органом досудового розслідування.

Посилання на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, як то шляхом прийняття кадрових рішень чи впливу на такі рішення є нічим не підтвердженим припущенням, а той факт, що очолюване ОСОБА_6 підприємство перебуває на стадії припинення взагалі унеможливлює це. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 та додатково вказав, що ОСОБА_6 , будучи директором КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, під час придбання хроматографа діяв відповідно до діючого законодавства щодо закупівель. Протягом місяця відсторонення від посади він не вчинив жодної з дій, про які йдеться у клопотанні і яким має запобігати подальше відсторонення.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заперечення сторони захисту, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя встановив таке: 26.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 ОСОБА_6 відсторонено від посади директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» строком на 1 місяць, до 29.06.2025.

Слідчий суддя не погоджується з думкою сторони захисту, що часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_6 від посади, а саме не на два місяці, як того вимагав прокурор, а на один місяць унеможливлює звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження до двох місяців, так як слідчий суддя фактично вже відмовив у цьому.

Так, слідчий суддя, постановляючи ухвалу від 29.05.2025 зазначив, що на його переконання місячного строку буде достатньо органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій для підтвердження чи спростування повідомленої підозри ОСОБА_9 , а також для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, отже прийняв рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади строком на 1 місяць. Відповідне рішення приймалось слідчим суддею з погляду на обставини, що існували на момент розгляду клопотання, тобто фактично на початковій стадії досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, місячного строку для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні стороні обвинувачення виявилось недостатньо. Разом з тим обставини, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, не спростовані, строк досудового розслідування не закінчився і процес збирання доказів триває.

Метою продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади на думку прокурора є запобігання ризикам незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищення чи спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику незаконного впливу на свідків насамперед серед осіб, підлеглих ОСОБА_6 , з використанням останнім свого службового становища.

Враховуючи, що досудове розслідування не завершено, отримання слідством нових доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованого злочину та іншої протиправної діяльності, а отже й таких, що можуть слугувати підставою для зміни раніше повідомленої підозри, не виключається. Підозрюваний, перебуваючи на посаді директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради, маючи необхідний досвід та будучи обізнаним в процесах документообігу, може знищити чи спотворити відповідні документи, або, навпаки, створити нові документи з метою обґрунтування своєї позиції у кримінальному провадженні.

За відсутності офіційних відомостей з підприємства, в якому ОСОБА_6 перебуває на посаді, не слід казати й про можливі негативні наслідки для роботи підприємства за відсутності підозрюваного на посаді.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, про яку йдеться в ст. 157 КПК України, отже, клопотання має бути задоволено, проте частково, а саме в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156-158, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради () в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 01.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1