overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/5156/24
Номер провадження 1-кп/585/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000357 від 01.11.2024 р. відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 01.11.2024 р. відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 10 вересня 2025 року на 13 год. 00 хв. викликалася обвинувачена ОСОБА_8 , проте до суду вона не з`явилася, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надала.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним накласти на обвинувачену ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку в судове засідання.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 і її законний представник підтримали думку прокурора про доцільність накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_8 лише влаштовується на роботу, власних коштів у неї немає. А тому сплатити штраф за неявку в судове засідання для неї буде обтяжливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинувачену грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки остання знає про наявність на розгляді в суді кримінального провадження в якому вона є обвинуваченою, не вперше не з`явилася в судове засідання, доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду не надає.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення ( штраф ) за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі 0.5 прожитових мінімумів для працездатних осіб в суму 1514,00 гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9
Справа № 738/2048/24
№ провадження 1-в/738/277/2025
Ухвала

11 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2025 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-во/521/9/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 вересня 2025 року м. Одеса
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд заяви здійснити за її відсутності.
Інші учасники провадження у судове засідання не прибули.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.07.2025 року зазначене клопотання прокурора задоволено.
Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «д/н НОМЕР_2 » замість вірного: «д/н НОМЕР_1 », що спростовується матеріалами справи та є опискою.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 липня 2025 року.
У тексті резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та повному тексті ухвали вірним вважати: «д/н НОМЕР_1 ». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 18 липня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407ч.5 КК України на 14-00 годину 23.09.2025 року в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, ,обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9755/23
Провадження № 1-кп/185/160/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 11 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.30 годину 15 вересня 2025 року за його участю в режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м. Харкова у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 14.30 годину 15 вересня 2025 року за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 15 вересня 2025 року о 14.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новобаварським районним судом м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_3 , доручити керівнику апарату Новобаварського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новобаварського районного суду м. Харкова встановити особу потерпілого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1219/25

09 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України.

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаємо, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4,6 ст. 152 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (вул.Шевченка, 68 селище Богородчани Івано-Франківської області, зал. №18) на 15 год. 20 хв. 16 вересня 2025 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-307/2010
Провадження № 1-в/643/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025

09 вересня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення постанови суду про закриття кримінальної справи №61081117 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України в частині вирішення питання про долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява.

Суд вважає за можливе призначити розгляд заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення постанови суду про закриття кримінальної справи №61081117 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України в частині вирішення питання про долю речових доказів, призначити до судового розгляду на 26.09.2025 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8294/25
Провадження № 1-кп/644/868/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 вересня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту кримінальному провадженні №0001551від 11.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001551від 11.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на 15.10.2025 об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 279/4927/25,1-в/279/476/25
У Х В А Л А 08 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засуджено за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про його умовно-дострокове звільнення, мотивуючи тим, що працевлаштований за договором, отримує заробітну плату, має два заохочення, приймає участь в соціально-побутовому житті колонії.
Початок строку відбування покарання 24.07.2019 року, кінець строку 25.10.2025, невідбута частина 1 місяць 17 днів.
Засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Представник ДУ «Коростенська ВК-71» клопотання підтримав, у поданій письмовій заяві вказав, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується позитивно, має заохочення, працює.
ОСОБА_3 з 25.07.2019 року по 07.05.2024 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 07.05.2024 року по 30.10.2024 року утримувався в ДУ «Коростенська ВК-71», з 30.10.2024 року по 06.02.2025 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 06.02.2025 року відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК-71», характеризується позитивно, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, невідбута частина невелика, характеризується позитивно, працює, має заохочення, що свідчить про те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 року, умовно-достроково на 1 місяць 17 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК-71» для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5841/14-к
Номер провадження 1-кп/555/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з"явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявила клопотання про привід вказаного свідків.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження слід застосувати привід вказаного свідка через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 вересня 2025 року свідка: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області/ м.Рівне вул. Пушкіна,4/, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2920/25

11 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 04 вересня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , який зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 04 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 вересня 2025 року о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв до суду не подавав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, та за відсутності у суду даних, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у підготовче засідання, за умови відсутності заперечень з боку інших учасників процесу щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тлф. НОМЕР_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2025 року о 10-30 год.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської спеціалізованої прокуратури у Сфері Оборони Центрального регіону, які підтримують державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1