Справа № 545/2204/25
Провадження № 1-кп/545/487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000489 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000489 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України закінчились.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від головного фахівця служби безпеки ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_4 про те, що в с. Ковалівка Полтавського району, в полі виявлено врізку в газоконденсатопровід ГС Солоха - УКПГ Машівка.

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Жодного доказу, який би вказував на особу, яка скоїла правопорушення, не здобуто.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, опитування та допити свідків, долучені копії документів, однак встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000489, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився - 08.04.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому просив закрити кримінальне провадження №000489 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України на підстві п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник потерпілого ГПУ «Полтавагазвидобування» будучі повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України відноситься до тяжкого злочину і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі строком на вісім років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин скоєно 08.04.2015. Таким чином, з часу скоєння злочину минуло більше 10 років, тоді як строк давності в даному кримінальному провадженні складає 10 років, який на даний час закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Як встановлено судом згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано свідків, втім особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні не повідомлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення проведено низку слідчих дій необхідних для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, проте осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000489 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1