Справа № 144/725/25
Провадження № 1-кс/144/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до ЧЧ відділення поліції №1 Гайсинського РУП зі служби 102 надійшло повідомлення селищного голови с-ща Теплик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля адміністративного приміщення Теплицької селищної ради 12.05.2025 року близько 14 год. 20 хв., під час скошування трави, на клумбі під деревом було виявлено підозрілий предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, без запалу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.05.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.05.2025 проведено огляд місця події - території Теплицької селищної ради по вул. Незалежності, 25, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу із надписом «4066-89 Т», яку поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR№0192318.

В подальшому вказаний металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, із надписом «4066-89 Т» постановою слідчого від 12.05.2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, із надписом «4066-89 Т».

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, із надписом «4066-89 Т», яку вилучено під час огляду місця події, 12.05.2025 по вул. Незалежності, 25, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області та поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR№0192318.

Після проведення експертизи металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, без запалу, із надписом «4066-89 Т» помістити в камеру зберігання речових доказів відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя