№ 207/3831/25
№ 1-кп/207/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18 липня 2025 року, однак до вказаної дати закінчити судовий розгляд кримінального провадження не можливо.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились і продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також не заперечували проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак просили зменшити визначений ухвалою слідчого судді розмір застави до мінімального, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного:

Суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях у справі «Кудла проти Польщі» та у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» констатував, що основною метою ст. 5 Конвенції є запобігання свавільному або необгрунтованому позбавленню свободи. Проте безперервне тримання під вартою є виправданим лише за умови, якщо у справі наявний значний суспільний інтерес, який переважає принцип поваги до особистої свободи особи.

Частиною 3 статті 315 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 21.05.2025 року у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню на 60 днів - до 13 вересня 2025 року, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше неодноразово судимий, не одружений, ніде не працює, стійких соціальних зв`язків не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

При цьому суд також не вважає можливим і необхідним зменшити визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 21.05.2025 року розмір застави, оскільки розмір застави було визначено в межах діючого законодавства, враховуючи майновий стан обвинуваченого, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України. Розмір застави, визначений слідчим суддею, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 21.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 13 вересня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення раніше визначеного розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1