Провадження № 1-кп/761/2899/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000570 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000570 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» обвинуваченим скеровано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, який він обґрунтував регулярними масованими обстрілами міста Києва, що створює загрозу його життю та здоров`ю.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши подане обвинуваченим клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду прямо передбачений п. 1 ч. ч. 7 ст. 42 КПК України. Безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні є важливою складовою комплексу гарантій, які встановлені засадами кримінального провадження, передбаченими ст.ст. 21-23 КПК України доступ до правосуддя, змагальність сторін та безпосередній дослідження показань, речей та документів.

Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Суд зазначає, що згідно ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Так, незважаючи на воєнний стан, Шевченківський районний суд м. Києва продовжує роботу у штатному режимі, на даний час на території міста Києва не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в місті є відносно стабільною, а тому сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у випадку оголошення сигналу «Повітряної тривоги», учасники судового засідання мають можливість за необхідності перейти до укриттів, які знаходяться в підземних сховищах поряд із місцем розташування суду.

Відтак, воєнний стан на території України не позбавляє можливості обвинуваченого з`явитись у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, у якому розгляд справ проводиться у звичайному режимі.

Отже, у клопотанні обвинуваченим не наведено причин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що доводи клопотання обвинуваченого не дають підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000570 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1