Справа №523/8385/25
Провадження №1-кс/523/2500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перекладачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у присутності підозрюваних, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №0000004 від 3.01.2024 року відносно:

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, з середньою освітою, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.114 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, з середньою освітою, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_8 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні за №0000004 від 3.01.2024 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Відповідно клопотання слідчого, громадянин р. Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), проживаючи на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, де починаючи з квітня 1995 року перебуває оперативна група російських військ об`єднання Збройних сил Російської Федерації, дислоковане на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, будучи постачальником продуктів харчування та товарів народного вжитку до Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, перебуваючи в приміщенні штабу Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки, який розташований за адресою: р. Молдова, м. Тирасполь, пров. Клари Цеткін, буд. 6А, отримав від заступника міністра оборони начальника Управління тилу Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_16 завдання на збирання відомостей, що становлять державну таємницю в Україні, розголошення та передача яких нанесе шкоду національній безпеці України, на що ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, дав свою добровільну згоду з метою подальшої їх передачі останньому.

Надалі, 17.02.2025 року о 12:10 годині , маючи злочинний умисел на збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх передачі представнику Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_10 звернувся із відповідною пропозицією до громадянина України ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, з проханням надати за грошову винагороду, новітні розробки у галузі безпілотних літальних апаратів, які мають гриф обмеження доступу та становлять державну таємницю України.

13.03.2025 року о 11:45 годині ОСОБА_17 передав ОСОБА_10 носій інформації USB-флешку марки «Apacer» №32GBAP32GAH13223, на якій міститься файл під назвою «Інструкція з користування CRON RM 1.5.2_new (1)» реєстр. №65/13/01т від 3.03.2025р., в якому містяться відомості, що підпадають під п.п. 1.9.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Таємно», розголошення та передача якої може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України та безпілотний літальний апарат у розібраному вигляді, які ОСОБА_10 в подальшому планував передати представнику Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки, однак 13.03.2025 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена біля Промтоварного ринку 7 км за адресою: м. Одеса, вул. Базова, буд. 13 (за географічними координатами 46.4381150; 30.646994) в ході проведення якого у ОСОБА_10 серед іншого виявлено та вилучено: носій інформації USB-флешка марки «Apacer» №32GBAP32GAH13223 та безпілотний літальний апарат у розібраному вигляді.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), проживаючи на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, де починаючи з квітня 1995 року перебуває оперативна група російських військ об`єднання Збройних сил Російської Федерації, дислоковане на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, будучи постачальником продуктів харчування та товарів народного вжитку до Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, перебуваючи в приміщенні штабу Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки, який розташований за адресою: Республіка Молдова, м. Тирасполь, пров. Клари Цеткін, буд. 6А, отримав від заступника міністра оборони начальника Управління тилу Міністерства оборони Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_16 , завдання придбати на території України два пістолета виробництва США чи країн Європейського союзу, з метою завдання шкоди міжнародному іміджу України, шляхом демонстрації із використанням засобів масової інформації зразків озброєння наданих міжнародними партнерами України для відсічі збройної агресії Російської Федерації, з метою створення враження у міжнародної спільноти, що в Україні розпродується все озброєння надане партнерами. В той час у ОСОБА_10 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998р. виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а саме на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, 17.02.2025 року о 12:10 годині, ОСОБА_10 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу звернувся із відповідною пропозицією до громадянина України ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, з проханням надати за грошову винагороду два пістолета виробництва США чи країн Європейського союзу.

В подальшому, 13.03.2025 року о 11:45 годині ОСОБА_17 за 1000 доларів США передав ОСОБА_10 два пістолети марки «Glock 17» 5 gen, які зберігав при собі до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 13.03.2025 року огляду місця події ділянки місцевості, яка розміщена біля Промтоварного ринку 7 км за адресою: м. Одеса, вул. Базова, буд.13 (за географічними координатами 46.4381150; 30.646994).

Також, досудовим слідством встановлено, що 13.03.2025 року, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у Приморському районі м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998р., діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, корпус від ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, із маркуванням «97-71 УЗРГМ УЗЧП», яку в подальшому, діючи умисно та продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав у автомобілі марки «Тоуоtа Sequoia», номерний знак НОМЕР_1 до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 13.03.2025 року обшуку автомобіля марки «Тоуоtа Sequoia», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, 13.03.2025 року, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у Приморському районі м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998р., 13.03.2025р., діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, корпус від ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, із маркуванням «97-71 УЗРГМ УЗЧП», яку в подальшому, діючи умисно та продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно приніс та зберігав у автомобілі марки «Тоуоtа Sequoia», номерний знак НОМЕР_1 до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 13.03.2025 обшуку автомобіля марки «Тоуоtа Sequoia», номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.114 ч.1, 263 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 3.01.2024 року.

14.03.2025 року ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.114 ч.1, 263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками за ст.114 ч.1 КК України, як збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем (шпигунство), за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

14.03.2025 року ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.03.2025 року ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами про проведення НСРД.; протоколом огляду місця події від 14.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколами виготовлення імітаційних засобів; повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення; протоколами затримання осію від 13.03.2025р.; повідомленнями про підозру від 4.03.2025р.; протоколом обшуку від 13.03.2025р. та іншими у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.01.2024 року спливає 14.05.2025 року, однак закінчити досудове розслідування протягом 2 місяців не представилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння; висновок комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» та вибухо-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»; здійснити розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду на підставі яких відносно підозрюваних проводились негласні слідчі (розшукові) дії та матеріалів, які стали підставою для отримання вказаних ухвал; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 до 6 місяців, мотивуючи великим об`ємом та тривалістю проведення призначених судових експертиз у вищевказаному кримінальному провадженні з урахуванням завантаженості експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також завантаженості Одеського апеляційного суду щодо розсекречування ухвал, яким надано дозвіл на проведення НСРД, часом опрацювання отриманої інформації, що може мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду та використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінального правопорушення, долучити висновки призначених експертиз, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання слідчого, в свою чергу зазначаючи, що є достатньо підстав в продовженні строків досудового розслідування до шести місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_8 підтримав своє клопотання за підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, зазначаючи, що було достатньо часу для проведення експертиз та необхідних слідчих дій, підзахисний ОСОБА_10 знаходиться під вартою, просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування але з інших причин, оскільки це дає можливість та час захисту також збиратися докази.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 приєдналися до думки своїх захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 14.05.2025 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_8 погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0000004 від 3.01.2024 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.114 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до шести місяців, тобто до 14.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1