Справа № 450/31/25 Провадження № 1-кп/450/5/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ст. 366-3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 04.09.2024 р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидів Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні малолітній/неповнолітніх дітей, із вищою освітою, не інвалід, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП у Львівській області від 05.03.2022 №124 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з 06.03.2022.

Наказом ГУНП у Львівській області від 19.12.2023 №578 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області з 20.12.2023.

Відтак, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону та, відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, примітки до ст. 366-2 КК України, зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину.

Відповідно до Закону України від 08.07.2022 № 2381-IX «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах воєнного стану», який набрав чинності 03.08.2022, суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію, кінцевий строк подання якої припадає на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», протягом дев`яноста календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Законом України від 20.09.2023 № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12.10.2023, відновлено декларування у порядку та строки, що визначені ст. 45 Закону.

У частині першій статті 45 Закону встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національне агентство) декларацію за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Разом з тим, у пункті 2-7 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону визначено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію відповідно до статті 45 цього Закону, кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 зобов`язаний був не пізніше 31.01.2024 подати щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки, а також не пізніше 31.03.2024 за 2023 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.

Окрім цього, в абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону визначено, що особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в» -«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Оскільки ОСОБА_4 звільнився із займаної посади 20.12.2023, він зобов`язаний був не пізніше 19.01.2024 подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 20.12.2023), шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.

Частиною другою статті 51-2 Закону передбачено, що якщо за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав декларацію, Національне агентство письмово повідомляє такого суб`єкта про факт неподання декларації, і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію в порядку, визначеному частиною першою статті 45 цього Закону.

Так, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок не пізніше 19.01.2024 подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 20.12.2023), перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , отримавши 13.02.2024 особисто від Управління проведення спеціалізованих перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства письмове повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 10 днів, тобто станом на 24.02.2024, таку декларацію, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства, не подав.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону, продовжуючи свій злочинний умисел на неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок не пізніше 31.01.2024 подати щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки, а також не пізніше 31.03.2024 за 2023 рік, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , отримавши 11.05.2024 особисто від Управління проведення спеціалізованих перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства письмове повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 10 днів, тобто станом на 22.05.2024, такі декларації, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства, не подав.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

03.01.2025 року разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого (ст. 366-3 КК України) передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, готовності понести покарання, а також вчинення злочину особою, яка здійснювала захист України від збройної агресії російської федерації та є учасником бойових дій, наявні підстави для укладення угоди.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 366-3 КК України штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366-3 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 02.01.2025 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 04.09.2024 р., - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 366-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1