Справа № 146/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, пере5дбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дану скаргу мотивовано наступним.

24 липня 2025 року близько 9:20 год. дочка скаржниці - ОСОБА_4 рухаючись на своєму самокаті по вулиці І .Гаврилюка по тротуарі неподалік магазинів «Ромашка» та «М`ясний майстер» виїхала на алею, що веде до парку. У цей же час на алеї знаходився припаркований автомобіль, водій якого різко почав рух, не переконавшись в безпеці маневру та не вживши своєчасних засобів для зупинки, вдарив передньою правою частиною автомобіля ОСОБА_4 , яка внаслідок удару впала на землю та отримала тілесні ушкодження - численні забої, синці. Люди, які знаходились в автомобілі, підійшли до дочки і повідомили, що вона сама в усьому винна, завели дівчинку до магазину «М`ясний майстер» і поїхали в невідомому напрямку.

Дитина злякавшись та перебуваючи в шоковому стані, не розповіла скаржниці одразу про всі деталі дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки її самопочуття значно погіршилось, наступного дня 25 липня2025 року ОСОБА_3 з дитиною звернулись за медичною допомогою у КНП «Томашпільська ЦРЛ» та викликали поліцію.

Слідчою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_4 .

Дитина досі проходить обстеження і лікування, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку МРТ лівого колінного суглоба медичного центру «Нейромед» у ОСОБА_4 виявлено: пошкодження ПХЗ І. Набрякові зміни кісткового мозку на рівні проксимального відділу лівої в/гомілкової кістки та забій м`яких тканин по передньо- латеральній поверхні.

Станом на 29 липня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги підтримала та просила їх задовольнити за обставин зазначених в скарзі.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки ОСОБА_4 ж не спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 24 липня 2025 року відбулося ДТП за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отримання повідомлення про ДТП дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою в повній мірі не вносились, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мало місце 24 липня 2025 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 09.30 год. 4 серпня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1