Справа № 459/2701/25
Провадження № 1-кс/459/797/2025
УХВАЛА

про арешт майна

11 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000524 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QВ 59183257А, НF72200492Е, які вилучені в ході огляду місця події.

В його обґрунтування послався на те, що 08.08.2025 близько 07:34 год, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького, поблизу спортивного комплексу «Шахтар» у м. Шептицький, Львівської обл. на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, після чого ОСОБА_5 самостійно надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 200 доларів США неправомірної вигоди, щоб уникнути адміністративного покарання. 08.08.2025 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено, наступні грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QB59183257А, HF72200492E, які поміщено в спецпакет Національної поліції NPU 2036315. Стверджує, що дані грошові кошти є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дані грошові кошти накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 08.08.2025 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 08.08.2025 в ході огляду місця події біля будинку №22 по вул. Б. Хмельницького в м. Шептицькому Львівської області, в ході якого проведено огляд службового автомобіля марки «Хюндай» моделі «Туксон» д.н.з. НОМЕР_2 .

08.08.2025 постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000524 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, накласти арешт на грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QВ 59183257А, НF72200492Е, які вилучені в ході огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1