Справа № 214/6173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 15.04.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянство України, який має вищу освіту, пенсіонер, не працює, одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями п.п.А, В, Ґ п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 (далі Закон), символіка комуністичного тоталітарного режиму включає, зокрема:

- будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії": Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу;

- прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки;

- зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх, та інше.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону, комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

У ч.1 ст.3 Закону зазначено, що пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

ОСОБА_4 , приблизно у 2007 році, у невстановлений час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі, а також, у період часу з 02.08.2021 до 06.05.2025, нехтуючи вимогами Закону, для поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з Указом Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється на вказаній сторінці.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 02.08.2021 по 06.05.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «НР» моделі «Compad 8200 Elite Small Form Factor» з серійним номером «МХL15115PD», підключений до мережі Інтернет, та використовуючи можливості інтернет-сервісу VPN для входу до своєї сторінки у забороненій на території України російській соціальній мережі «Одноклассники» умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена ним сторінка у соціальній мережі «Одноклассники», має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював публікації, які містять зображення державного прапора СРСР; атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР ОСОБА_7 , тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 здійснював шляхом уподобань публікацій інших користувачів, які містять таку символіку, а також шляхом розміщення на своїй сторінці надісланих ним іншим користувачам електронних листівок, які містять зображення атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, тобто символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи, що його уподобання та адресовані іншим користувачам електронні листівки висвітлювались у вигляді публікацій на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_4 не вживав жодних заходів для видалення або обмеження доступу до поширених ним публікацій із символікою комуністичного тоталітарного режиму, внаслідок чого вказані публікації упродовж тривалого часу були доступні для необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Так, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 02.08.2021 користувача під іменем « ОСОБА_8 », листівку з привітанням «С днём Победы» у вигляді публікації, на якій зображено орден Вітчизняної війни, у якому відтворено поєднання серпа та молота та п`ятикутної.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 08.05.2022 користувача під іменем « ОСОБА_9 » листівку з привітанням «С днём Победы» у вигляді публікації, на якій зображено орден Вітчизняної війни, у якому відтворено поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 поділився публікацією на особисту сторінку соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 09.04.2023 користувача під іменем « ОСОБА_10 » листівку з привітанням « ОСОБА_11 » у вигляді публікації, на якій зображено державний герб СССР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 23.06.2025 №СЕ-19/104-25/21455-М3, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 07.05.2023 користувача під іменем « ОСОБА_12 », на якій наявне зображення, ордену Вітчизняної війни, у якому відтворено поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 поділився публікацією на особисту сторінку у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.08.2023 користувача під іменем « ОСОБА_13 », що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді зображення ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 06.09.2023 користувача під іменем « ОСОБА_14 », що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді зображення ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 06.09.2023 користувача під іменем « ОСОБА_15 )», що була висвітлена на його особистій сторінці із зображенням ОСОБА_16 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 (1870-1924) лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 рр., конфіскації приватної власності.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 08.05.2024 користувача під іменем « ОСОБА_18 », на якій зображено портрети військовослужбовців часів СССР, поряд з якими лежать відзнаки часів СССР, на яких присутні поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 19.05.2024 користувача під іменем «Вайбер ПРЕДНИСТРОВЬЕ», що була висвітлена на його особистій сторінці із зображенням невідомого міста часів СССР де на будинку розташований великий портрет ОСОБА_16 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 (1870-1924) лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 рр., конфіскації приватної власності.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.12.2024 користувача під іменем « ОСОБА_19 », що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді невідомого міста часів СССР, де на будинку розташований великий портрет ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 16.01.2025 користувача під іменем « ОСОБА_20 », що була висвітлена на його особистій сторінці із зображенням ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 14.02.2025 користувача під іменем « ОСОБА_21 », що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді невідомого міста часів СССР, де на будинку розташований великий портрет ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 27.02.2025 користувача під іменем « ОСОБА_22 », із зображенням ременя, на якому зображено і поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 15.04.2025 користувача під іменем « ОСОБА_23 », що була висвітлена на його особистій сторінці у вигляді невідомого міста часів СССР, де на будинку розташований великий портрет ОСОБА_7 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_7 (1906-1982) перший секретар ЦК КПРС (1964-1966), Генеральний секретар ЦК КПРС (1966-1982), у 1960-1964 і 1977-1982 рр. Голова Президії Верховної Ради СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 19.04.2025 користувача під іменем «HAND-MADE: Рукоделие», із зображенням фотознімків різних політичних діячів серед яких є ОСОБА_16 - особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 (1870-1924) лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 рр., конфіскації приватної власності.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 19.04.2025 користувача під іменем « ОСОБА_24 », із зображенням чоловіка у якого на шиї знаходиться шарф з наліпкою у вигляді державного герба СССР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 06.05.2025 користувача під іменем « ОСОБА_25 », на якій наявне зображення, ордену Вітчизняної війни, у якому відтворено поєднання серпа та молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 27.01.2025 №СЕ-19/104-24/1481-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.436-1 КК України, за ознаками: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

24.06.2025 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор, також, просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.436-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 24.06.2025 суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.102).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (том 2 а.с.100), в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до лікарів психіатра та нарколога не звертався (том 2 а.с.102, 103), за місцем проживання характеризується нейтрально (том 2 а.с.101).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.436-1 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, керуючись положеннями ст.75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину.

Також, як слідує з ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025, на комп`ютерний системний блок марки «НР», серійний номер «MXL15115PD», який виявлений та вилучений в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 накладено арешт (том 3 а.с.86-87).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання зняття арешту з зазначеного вище майна.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 10696,80 грн. (том 3 а.с.45, 91).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.06.2025, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.06.2025 покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- комп`ютерний системний блок марки «НР», серійний номер «MXL15115PD», опечатаний в спеціальний пакет НПУ №WAR1713929, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №621/25) конфіскувати у власність держави (том 2 а.с.82, 98, 99).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2025, на комп`ютерний системний блок марки «НР», серійний номер «MXL15115PD», який виявлений та вилучений в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 скасувати (том 2 а.с.86-87).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1