Справа № 346/4991/25
Провадження № 1-кс/346/1026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000712 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року, звернувшись до суду із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якої від колишнього шлюбу є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який на даний час проживає в АДРЕСА_2 .

За період шлюбу ОСОБА_7 , із ОСОБА_5 , останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого пасинка - ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_8 .

Так, 15 квітня 2025 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у вчиненні домашнього насильства відносно свого пасинка ОСОБА_8 , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 08 липня 2025 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме за повторне протягом року вчинення домашнього насильства відносно свого пасинка ОСОБА_8 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства щодо пасинка, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_8 , а саме, 09.08.2025 близько 18.30 год. ОСОБА_8 прийшовши за місцем спільного проживання його матері ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 почав лаятися в сторону ОСОБА_8 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив відносно ОСОБА_8 , домашнє насильство.

Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано психологічні страждання, що виразились у втраті енергійності, втомі, втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 179 ч. 1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.09.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколом огляду предмета та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, ( ст. 126-1 КК України), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п?ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п?яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

-незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки йому відоме їх місце проживання.

-вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний в період останнього року систематично вчиняв домашнє насильство, щодо свого пасинка ОСОБА_8 , за яке 15.04.2025 та 08.07.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Тому, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,181,193,194,196,205,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання строком на два місяці, до 29 листопада 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора суду за кожною вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора про зміну місця проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1