Провадження № 11-сс/4808/300/25
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави щодо підозрюваної ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк до 05 жовтня 2025 року включно із визначення розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 . Інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим для запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України та не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Захисник ОСОБА_7 та прокурор не погодилися з ухвалою слідчого судді та подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду захисник та прокурор подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора підлягають закриттю виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_7 та прокурор відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, а інших апеляційних скарг не подано, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 рокущодо підозрюваної ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4