Справа №705/1046/25
Провадження №1-кп/701/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

14.05.2025р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання в якому він вказує, що в ході телефонної бесіди з ОСОБА_12 , він висловив бажання безпосереднього спілкування та підготовки до судових засідань спочатку в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, а в подальшому і у Маньківському районному суді Черкаської області, куди захисник безпосередньо можливості прибувати не має, у зв`язку із щоденною участю в судових засіданнях в судах м. Києва. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_16 , прибувати особисто до Маньківського районного суду Черкаської області для участі в розгляді зазначеного вище кримінального провадження не має можливості, оскільки мешкає та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, а розгляд кримінального провадження в режимі відео-конференцзв`язку не завжди можливий з технічних причин, що унеможливлює надання якісної правничої допомоги. Відсутність можливості особистого спілкування з підзахисним ОСОБА_12 для узгодження правової позиції у зазначеному вище особливо складному кримінальному провадженні, що надає підстави для відмови від його захисту за підставами п.4 ч.4 ст.47 КПК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 подане клопотання про відмову від захисника та клопотання про заміну захисника підтримав, просив такі задоволити.

Захисник адвокат ОСОБА_16 підтримав своєклопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання.

Ознайомившись із заявою та клопотанням захисника ОСОБА_16 , заслухавши його доводи на підтримку клопотання, думки інших учасників процесу, суд дійшов висновку про таке.

Так, у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_12 здійснює адвокат ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Просячи замінити захисника ОСОБА_16 , обвинувачений стверджує про неможливість в повній мірі виконання захисником своїх професійних обов`язків щодо захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні, неможливість захисника надалі приймати участь у справі. Водночас, обвинувачений не забезпечує участь у справі іншого захисника, а просить призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи, що між обвинуваченим ОСОБА_12 та захисником ОСОБА_16 відсутнє узгоджена позиція щодо захисту, а іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_16 .

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також змінити адвоката, який надає безоплатну правову допомогу.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Тому, відповідно до вимог ст. 49 КПК України слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_16 від захисту обвинуваченого ОСОБА_12 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_12 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд справи відкласти на 10.06.2025р. на 14 год. 10 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17