1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7468/25 1-кс/335/2861/2025
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку автомобільного транспортного засобу Mersedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові темного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні адвоката ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:
- предмети схожі на грошові кошти у сумі 6000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів з єдиним номером КВ 14859854М.
- флеш носій Kingston темно-красного кольору;
- флеш носій ZARINA блакитного кольору;
- адвокатська печатка «Адвокат ОСОБА_7 »;
- печатка з відбитком «Приватний нотаріус Запорізький міський нотаріальний округ Запорізької області ОСОБА_8 »;
- печатка з відбитком «Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 »;
- блокнот Dior з нотатками;
- три відкритки червоного кольору з написами;
- роутер ZTE IMEI: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 5 205 гривень з номерами: КЕ3994561, ЗС2255980 (2 купюри номіналом 1000 гривень); АВ1319821, ЛИ0208910, ЛА1238340, ЕЛ2528225, ЗБ4921255 ( 5 купюр номіналом 500 гривень); ЄВ9038199, ЕЕ2386560, ЄД5242923 (3 купюри номіналом 200 гривень); ЄВ7820487, ЕВ9108056 (2 купюри номіналом 50 гривень), ЮЗ4021664 (1 купюра номіналом 5 гривень);
- грошові кошти у сумі 10 доларів США з номером JB21044738A;
- айпад фіолетового кольору з написам на зворотній стороні MAGSNAP SECURE INASNAP з чохлом;
- мобільний телефон Samsung Galaxy Note з чохлом фіолетового кольору;
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю видана на ім`я ОСОБА_7 на 15 аркушах;
- копія ордера на ім`я ОСОБА_7 на 15 аркушах;
- договір про надання правової допомоги на 2 аркушах кожний у кількості 12 примірників;
- договір №15 про надання правової допомоги від 21.07.2025 на двух аркушах;
- повістка про виклик до суду на 1 аркуші;
- ордер ОСОБА_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 ;
- пустий бланк Міністерства Юстиції України №ВСЕ449561;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах;
- копія картки платника податків на 1 аркуші;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах;
- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_12 на 2 аркушах;
- копія виписки з медичної картки ОСОБА_12 на 1 аркуша;
- 2 фотокартки 3 на 4;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 4 аркушах;
- копія картки платників податків на 1 аркуші на ОСОБА_11 ;
- копія диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 та додатки на 9 аркушах;
- папка червоного кольору в якій виявлено копі документів а саме: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 аркушах, копія військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркушах, копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 аркушах, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_14 на 1 аркуші;
- автомобіль Mersedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові темного кольору, VIN: НОМЕР_2 ;
- ключі від авто.
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
У ході проведення досудового розслідування виявлено, що у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_7 , у порушення вимог нормативно-правових актів, якими врегульовано підстави і порядок виїзду за межі України військовозобов`язаних осіб в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_7 , будучи особою, що має право на заняття адвокатською діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001800 видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 31.08.2018 року) у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, підшукавши інших співучасників, вступила у попередню змову з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 та невстановленими у ході проведення досудового розслідування особами організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, детальних інструкцій щодо необхідних дій, зокрема отримання фіктивних медичних документів, звернення до визначених лікарів, які нібито могли забезпечувати встановлення непридатності до військової служби або надавали статус інвалідності близькому родичу, надають роз`яснення щодо подальших дій після виключення з обліку, в тому числі стосовно виїзду за межі країни на підставі документів, що формально підтверджують непридатність до військової служби чи надають право на відстрочку та отримують грошові кошти, від осіб чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон,.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , та невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи за попередньою змовою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному з учасників, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану.
Так, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи за попереднього змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, розуміючи законодавчу процедуру та підстави для виїзду за державний кордон України, підшукала особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою з ОСОБА_15 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами ОСОБА_7 19.05.2025 о 15 годині 10 хвилини в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 91 прим. 65, де остання займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001800 виданого Радою адвокатів Запорізької області згідно з рішенням № 14 від 31.08.2018, отримала від ОСОБА_16 , який діяв в інтересах ОСОБА_17 , ксерокопії документів для виготовлення інвалідності близькому родичу ОСОБА_17 , а саме матері ОСОБА_18 .
Крім того, отримавши вказані документи ОСОБА_7 , зазначила, що вартість послуги щодо організації переправлення через державний кордон України буде коштувати 4000 доларів США.
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, приблизно о 17 годині 00 хвилин того ж дня, перебуваючи у своєму офісному приміщення за раніше вказаною адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_16 , який діяв в інтересах ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США та повідомила, що з ОСОБА_17 , через декілька днів зв`яжиться її помічник ОСОБА_15 .
Далі, 20.05.2025 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами у месенджері «WhatsApp» з номеру НОМЕР_4 з ОСОБА_17 , зв`язалась ОСОБА_15 , яка шляхом листування та дзвінків детально інструктувала та надавала вказівки ОСОБА_17 , про те, що останньому необхідно зробити у мобільному додатку «Резерв+» для отримання направлення на військово-лікарняну комісію та які витяги їй надіслати, при цьому склала заяву, в якій поставила підпис за ОСОБА_17 .
Далі, 21.05.2025, 24.05.2025, 27.05.2025, 28.05.2025, 28.05.2025 30.05.2025, 03.06.2025, 10.06.2025 ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами у месенджері «WhatsApp» з номеру НОМЕР_4 шляхом листування та дзвінків продовжувала зв`язок з ОСОБА_17 , та знову надавала вказівки останньому про те, які дії необхідно йому робити у мобільному додатку «Резерв+». У результаті виконаних маніпуляцій ОСОБА_17 , був знятий з розшуку ТЦК та СП, після чого 10.06.2025 ОСОБА_15 , призначила зустріч ОСОБА_17 , о 14 годині 00 хвилин біля ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 .
10.06.2025 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_17 , зустрівся з ОСОБА_19 , в раніше обумовленому місці, де остання завела його до будівлі РТЦК та СП та в подальшому супроводжувала при спілкуванні з службовими особами РТЦК та СП, сплати штрафу та подачі необхідних документів. Після цього ОСОБА_19 , передала ОСОБА_17 , висновок військово-лікарняної комісії від 02.06.2025, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_18 та повідомила, що найближчим часом він отримає відстрочку від військової служби.
Надалі, в той же день ОСОБА_17 , у месенджері «WhatsApp» на номер НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_15 , надіслав фотографії паспорту його сестри ОСОБА_20 та її свідоцтво про шлюб.
05.08.2025 ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами о 10 годині 00 хвилин зустрілась з ОСОБА_17 , біля буд. №6 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, де передала останньому медичну довідку про непрацездатність його сестри ОСОБА_20 , яка надає право ОСОБА_17 , безперешкодно отримати право на відстрочку від військової служби з метою перетнути кордон України та зазначила, що необхідні документи для отримання такого права направлені ОСОБА_15 засобами поштового зв`язку до Департаменту соціального захисту Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно у невстановлений в ході досудового розслідування час, приступила до реалізації злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, повторно, в денний час перебуваючи у своєму офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_16 , який діяв в інтересах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_16 , повідомив, що ОСОБА_13 , бажає виїхати за межі державного кордону України.
ОСОБА_7 , зазначила, що вартість послуги щодо організації переправлення через державний кордон України буде коштувати 6000 доларів США на власноруч написала ОСОБА_16 , перелік документів, який необхідно надати.
Так, 13.08.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, в денний час, повторно, перебуваючи у своєму офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась з ОСОБА_16 , від якого отримала грошові кошти у сумі 6000 доларів США, після чого остання була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
13.08.2025 ОСОБА_7 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
13.08.2025 ОСОБА_7 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підписане керівником Запорізької обласної прокуратури.
Також 13.08.2025 було проведено санкціонований обшук автомобільного транспортного засобу Mersedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові темного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні адвоката ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено і вилучено вказані у клопотанні речі і документи, які в подальшому визнані слідчим речовими доказами.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі і документи обгрунтована слідчим посиланням на те, що грошові кошти (у доларах США, євро, гривнях), а також предмети, схожі на грошові кошти можуть бути отриманими внаслідок злочинної діяльності або призначалися для розрахунків за незаконне переправлення осіб через державний кордон; їх номери та купюри підлягають ідентифікації та перевірці походження, флеш-носії Kingston та ZARINA можуть містити електронні файли, листування, бази даних, електронні копії документів, маршрути переміщення осіб, контактні дані та іншу інформацію, що підтверджує причетність осіб до організації незаконного переправлення, адвокатська печатка та печатки приватних нотаріусів можуть свідчити про можливе використання підроблених документів, оформлених від імені адвоката або нотаріусів для забезпечення прикриття незаконної діяльності, а також підлягають експертному дослідженню. Блокнот Dior з нотатками та три відкритки з написами можуть містити записи контактів, фінансових розрахунків, домовленостей, маршрутів чи інших відомостей, пов`язаних із предметом розслідування. Роутер ZTE IMEI: НОМЕР_3 може містити дані про підключення пристроїв, IP-адреси, журнали інтернет-трафіку та інші технічні відомості, що дадуть змогу ідентифікувати коло спілкування, місце перебування та використані канали зв`язку учасників кримінального правопорушення. Айпад та мобільний телефон Samsung Galaxy Note можуть містити електронне листування, месенджери, фотознімки, геолокаційні дані та іншу інформацію, що безпосередньо стосується організації незаконного переправлення осіб. Копії документів, ордери, договори про надання правової допомоги, бланки Міністерства юстиції, паспорти, картки платників податків, дипломи, медичні документи, фотокартки можуть бути використані для підготовки або виготовлення підроблених документів, що забезпечували незаконне переправлення осіб через державний кордон, а також ідентифікації причетних осіб. Папка з копіями документів на різних осіб свідчить про наявність у розпорядженні причетних осіб персональних даних, які могли бути використані для фальсифікації документів. Автомобіль Mercedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього могли використовуватись для перевезення учасників злочинної діяльності, предметів або документів, пов`язаних із переправленням осіб через державний кордон; транспортний засіб може містити приховані сховища, а його огляд дозволять встановити додаткові докази.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_7 , а також її захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що вилучені під час обшуку речі становлять адвокатську таємницю і не мають відношення до даного кримінального провадження, і тому вони не підлягають арешту. Крім того, грошові кошти у гривнях та у євро також не мають відношення до даного кримінального провадження, є особистими коштами ОСОБА_7 , які потрібні їй для задоволення повсякденних побутових потреб, в тому числі для лікування неповнолітнього сина, якому потрібна термінова операція на руці. Також сторона захисту заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він не може вважатись речовим доказом в межах даного кримінального провадження і не належить ОСОБА_7 на праві власності.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Підозрювана ОСОБА_7 є адвокатом, через що питання про накладення арешту на вилучене у неї майно підлягає розгляду в урахуванням встановлених законом гарантій адвокатської діяльності, зазначених у ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Зокрема, забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності (п. п. 2-4 ч. 1 ст. 23).
У разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті (абз. 1 ч. 2 ст. 23).
Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії (абз. 2 ч. 2 ст. 23).
У зв`язку з цим слідчий суддя виходить з того, що:
клопотання про надання дозволу на проведення обшуку було підписане і подане безпосередньо керівником Запорізької обласної прокуратури, тобто з дотриманням вимоги п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
обшук був проведений в присутності представника Ради адвокатів Запорізької області, адвоката ОСОБА_21 ;
сам по собі статус адвоката не може свідчити про поширення гарантій адвокатської таємниці на все майно, яке перебуває у власності чи користування такої особи;
гарантії адвокатської діяльності в частині охорони адвокатської таємниці не поширюються на відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення адвокатом чи за його участі;
такі гарантії адвоката втрачаються у разі можливого вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, не у зв`язку з реалізацією ним функцій адвоката;
адвокатська таємниця розповсюджується не на будь-яке спілкування між адвокатами, юристами щодо здійснення їх професійної діяльності, а лише на відомості, що безпосередньо стосуються обставин справи, в межах якої надається правова допомога на підставі відповідного договору.
Відтак, самий факт використання адвокатом ОСОБА_7 певного транспортного засобу для цілей, ймовірно несумісних з адвокатською діяльністю, не може бути підставою для не накладення арешту на вилучене у неї майно.
Разом з цим слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту в частині того, що окремі вилучені предмети явно не мають відношення до кримінального провадження та (або) становлять адвокатську таємницю. До таких предметів належать адвокатські ордери, договори про надання правничої допомоги, печатка адвоката та печатки нотаріусів, документи на ім`я ОСОБА_12 , копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, грошові кошти у гривнях та євро.
Також слідчий суддя погоджується з тим, що не підлягає арешту вилучений у ОСОБА_7 автомобіль, оскільки за даних обставин він не відповідає ознакам речового доказу в розумінні ст. 98 КПК України. Сам факт перебування в цьому автомобілі предметів, вилучених під час обшуку, в тому числі грошових коштів, отриманих ОСОБА_7 в ході контрольованого вчинення кримінального правопорушення, не перетворює цей автомобіль в знаряддя злочину.
Не може він бути арештованим й з метою можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_7 не є його власником.
В іншій частині слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення оскільки вилучені під час обшуку телефон, електронні пристрої для зберігання та передання інформації, грошові кошти, що схожі на долари США, документи на ім`я свідка ОСОБА_22 , вочевидь є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами, який необхідний для проведення судових експертиз.
Зокрема, підозра про причетність ОСОБА_7 до розслідуваного діяння виникла у зв`язку з отриманням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які вказували на наявність зв`язків між ним та іншими причетними до цього діяння особами.
При цьому слідчий суддя бере за основу мотиви, викладені слідчим в обґрунтування того, яке саме доказове значення може мати вилучений предмет.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений права в подальшому, за наявності відповідних підстав, порушити питання про зміну або скасування арешту, накладеного на його майно, в порядку ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку автомобільного транспортного засобу Mersedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові темного кольору, VIN: НОМЕР_2 , а саме:
- предмети, схожі на грошові кошти у сумі 6000 доларів США купюрами номіналом номіналом 100 доларів з єдиним номером КВ 14859854М
- флеш носій Kingston темно-красного кольору;
- флеш носій ZARINA блакитного кольору;
- блокнот Dior з нотатками;
- роутер ZTE IMEI: НОМЕР_3 ;
- айпад фіолетового кольору з написам на зворотній стороні MAGSNAP SECURE INASNAP з чохлом;
- мобільний телефон Samsung Galaxy Note з чохлом фіолетового кольору;
- пустий бланк Міністерства Юстиції України №ВСЕ449561;
- папка червоного кольору в якій виявлено копі документів а саме: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 аркушах, копія військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркушах, копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 аркушах, копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_14 на 1 аркуші;
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на таке майно:
- адвокатська печатка «Адвокат ОСОБА_7 »;
- печатка з відбитком «Приватний нотаріус Запорізький міський нотаріальний округ Запорізької області ОСОБА_8 »;
- печатка з відбитком «Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 »;
- три відкритки червоного кольору з написами;
- грошові кошти в сумі 5 205 гривень з номерами: КЕ3994561, ЗС2255980 (2 купюри номіналом 1000 гривень); АВ1319821, ЛИ0208910, ЛА1238340, ЕЛ2528225, ЗБ4921255 ( 5 купюр номіналом 500 гривень); ЄВ9038199, ЕЕ2386560, ЄД5242923 (3 купюри номіналом 200 гривень); ЄВ7820487, ЕВ9108056 (2 купюри номіналом 50 гривень), ЮЗ4021664 (1 купюра номіналом 5 гривень);
- грошові кошти у сумі 10 доларів США з номером JB21044738A;
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю видана на ім`я ОСОБА_7 на 15 аркушах;
- копія ордера на ім`я ОСОБА_7 на 15 аркушах;
- договір про надання правової допомоги на 2 аркушах кожний у кількості 12 примірників;
- договір №15 про надання правової допомоги від 21.07.2025 на двух аркушах;
- повістка про виклик до суду на 1 аркуші;
- ордер ОСОБА_7 виданий на ім`я ОСОБА_10 ;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 аркушах;
- копія картки платника податків на 1 аркуші;
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах;
- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_12 на 2 аркушах;
- копія виписки з медичної картки ОСОБА_12 на 1 аркуша;
- 2 фотокартки 3 на 4;
- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 4 аркушах;
- копія картки платників податків на 1 аркуші на ОСОБА_11 ;
- копія диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 та додатки на 9 аркушах;
- автомобіль Mersedes-Benz S350, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові темного кольору, VIN: НОМЕР_2 ;
Майно, у накладенні арешту на яке відмовлено цією ухвалою, підлягає негайному поверненню володільцю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 50 хв. 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1