КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6585/18
Провадження № 1-кп/552/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000564 від 28.12.2017, № 0000003 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст.364-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме остання може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої, яка проти задоволення клопотання прокурора заперечила, представника потерпілого, який просив клопотання прокурора задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Київського районного судуд м. Полтави від 14.04.2025 обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 год. до 07.00 год.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є: забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, оголошувалась в розшук під час розгляду справи судом у зв`язку із неявками в судові засідання без поважних причин, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, ст. 181, ст. 331, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) здати на зберігання до Чернігівський відділ ДМС України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну.

4) не відлучатися з м. Чернігів без дозволу суду;

5) утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам СУ ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1