Справа № 442/6803/25
Провадження № 1-кп/442/401/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному №0000127 від 27.06.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює оператором навантажувача ТОВ «Шляховик-Т», військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом та адвокатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2025 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік ДУ ДВК №40, що на вул. Трускавецька 77 у місті Дрогобичі Львівської області, знайшов на землі прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, вирішив її придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, зберігав у передній лівій кишені своїх шортів для власного вживання без мети збуту до 16 год. 40 хв. 27.06.2025, тобто до моменту, коли його зупинили працівники поліції.

Так, 27.06.2025 в період з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події на вул. Трускавецька 83 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,3313 грама, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у передній лівій кишені своїх шортів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782,80 грн (одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) гривень витрат на проведення експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/109-25/10047-НЗПРАП від 07.07.2025 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 01.07.2025 року на кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну та з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що надіслати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1