ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1775/24
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 05.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту належного свідку ОСОБА_8 автомобіля «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу вже проведені і результати зафіксовані. При цьому автомобіль перебуває на майданчику зберігання речових доказів в несприятливих погодних умовах, у зв`язку з чим просить передати його на відповідальне зберігання, дозволивши володіти ним та користуватися.

Крім того до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 з аналогічних підстав про скасування арешту належного ОСОБА_4 автомобіля «Hyundai 1X35» р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, захисник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор просив клопотання задовольнити частково лише в частині зняття заборони на відчуження та розпорядження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали, а клопотання захисника ОСОБА_7 просили вирішити на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 в рамках кримінального провадження №0001174 на автомобіль «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Hyundai 1X35» р.н. НОМЕР_2 як на речові докази накладено арешт, а їх поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів.

На даний час в кримінальному провадженні №0001174 судове слідство фактично завершене, всі наявні докази досліджені, а підстав для проведення експертиз транспортних засобів судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що часткове скасування арешту на майно свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 в частині заборони користування, залишивши заборону відчуження та розпорядження, не може негативно вплинути на хід судового розгляду, суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити частково та передати свідку ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_4 вказане майно під зберігальну розписку для користування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 (справа № 202/19924/23, провадження № 1-кс/202/8958/2023) в частині заборони користування, залишивши заборону відчуження та розпорядження.

Скасувати арешт на автомобіль «Hyundai 1X35» р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 (справа № 202/19924/23, провадження № 1-кс/202/8957/2023) в частині заборони користування, залишивши заборону відчуження та розпорядження.

Автомобіль «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Hyundai 1X35» р.н. НОМЕР_2 передати власникам під зберігальну розписку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1