Справа №613/53/19 Провадження № 1-о/613/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, по справі № 613/53/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у справі № 613/53/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29.11.2019 року, який залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.10.2020, він засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

Звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (як вказано в заяві).

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас з поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України заявник не наводить жодних обставини, які на його думку могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду або йому самому під час розгляду справи; заявник посилається на положення ст.ст.462-463 КПК України, але не зазначає з якою саме заявою звертається про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами. (Навпаки, в заяві ОСОБА_2 від 15.05.2025 року зазначено, що він «не виявив взагалі обставин для впливу на судове рішення, які були б невідомі суду, а також їх обґрунтування»), також заява не містить вимог до суду, окрім прохання перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що вимогами ч.3 ст.429 КПК України регламентовано порядок повернення поданої касаційної скарги, суд вважає за необхідне подану заяву повернути, роз`яснивши засудженому, що повернення поданої заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із дотриманням вимог ст.ст.462, 463 КПК України щодо форми, змісту та строків подачі відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у справі № 613/53/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення невідкладно надіслати ОСОБА_2 , роз`яснивши засудженому, що повернення поданої заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя