Справа № 134/371/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль матеріали подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року щодо порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації вищезазначеного судового рішення, в частині самостійного виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на сім років ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області заявила клопотання про залишення даного подання без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти залишення подання про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2025 року без розгляду.

Потерпілі покладаються з даного питання на розсуд суду.

Засуджений та його адвокат в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не направили. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків, здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про роз`яснення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя