справа № 208/6284/25
№ провадження 1-кп/208/1195/25
ВИРОК

Іменем України

26 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25 квітня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, молодший сержант, снайпер (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , не судимий, який є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 24 квітня 2025 року, в обідній час, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на території міського саду «імені Т.Г. Шевченко», розташованому у м. Харкові Харківської області, знайшов на поверхні землі п?ять зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,1738 г, 0,0396 г, 0,0471 г, 0,0410 г, 0,0338 г (загальною масою 0,3353 г), та достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін є незаконним та тягне за собою настання кримінальної відповідальності, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з психотропними речовинами, вирішив забрати їх собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим умисно незаконно придбав та став зберігати в сумці, яка була з ним, для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,3353 г.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, 25 квітня 2025 року приблизно о 19:08 годині, перетинаючи на автобусі блок-пост «АН-15» на території

Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, молодший сержант ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. N? 1456, в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

Далі, 25 квітня 2025 року в період часу з 21 год. 08 хв. до 21 год. 16 хв. в ході проведення огляду місця події, за участю молодшого сержанта ОСОБА_4 , виявлено та вилучено п?ять зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, 0,1738 г, 0,0396 г, 0,0471 г, 0,0410 г, 0,0338 г (загальною масою 0,3353 г), які ОСОБА_4 добровільно надав з кишені сумки, одягненої на ньому через плече.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/4203-НЗПРАП від 06.05.2025 у розмірі 4011 гривень 35 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: один пакет з полімерного матеріалу, в якому по закінченню експертного дослідження в первинній упаковці знаходиться порошкоподібні речовини масами 0,5833 г, 0,1013 г, 0,1358 г, 0,1131 г, 0,1024 г (загальна маса 1,0359 г), який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1