Справа № 405/5345/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за № 0000545 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за № 0000545, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 26.08.2025, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 002-120001424 від 26.08.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000003 від 28.11.2014, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 за № 0000545, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.08.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 15.08.2025 близько 19-00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з потерпілим, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, військовослужбовець ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, обхопивши обома руками стегна ОСОБА_5 , повалив його на землю, після чого сівши на його ноги та притискаючи лівою рукою в районі грудної клітини потерпілого до землі, наніс близько 10 ударів кулаком правої руки в область лобу, носу, лівого та правого ока ОСОБА_5 . В результаті вказаних насильницьких дій військовослужбовець ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 581 у вигляді закритого перелому кісток носа, рани лівої брови, синців навколо обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення (проступок) вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт білого кольору з одним оптичним диском DVD-R 16х з відеозаписами до протоколу слідчого експерименту від 19.08.2025 року; паперовий конверт білого кольору з одним оптичним диском DVD-R 16х з відеозаписами до протоколу слідчого експерименту від 26.08.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000545 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000545.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6