Справа № 727/7903/23
Провадження № 1-кп/727/49/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002568 від 07.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, українки, працюючої укладальником-пакувальником ТОВ «БРАШМІ», з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

за участю захисників обвинуваченої - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу, внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яким встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин, в період часу по 26.10.2022 включно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, і зберігала її з цією ж метою по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 26.10.2022 в період часу з 07 год. 54 хв. до 13 год. 20 хв. в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластикова ложка зеленого кольору та рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8029 - НЗПРАП від 28.11.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, становить 2,2471 г;

-електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з нашаруванням речовини білого кольору; футляр чорного кольору, на внутрішній поверхні якого наявні сліди речовини світлого кольору, а також в ньому наявний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з речовиною світлого кольору, трубка картонна із надписами. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та помаранчевого кольору, що містились відповідно у прозорому полімерному зіп - пакеті та у згортку з фольги всередині футляра чорного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9404 г. Залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданих на дослідження електронних ваг сіро-чорного кольору, на внутрішній поверхні футляра чорного кольору із написом «ВОВВІ BROWN» та на внутрішній поверхні картонної трубки світло - коричневого кольору із написом «KOSKENKORVA VODKA», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

-картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS, в якій знаходилися два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6529 г;

-дзеркало круглої форми з металевим ободком зі слідами речовини білого кольору, а також з карткою з написом «Епіцентр Вигода», дзеркало прямокутної форми та картка пластикова з написом «SEZON» зі слідами речовини світлого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126- 22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0264 г;

-металеву ложку-вилку, на якій зі сторони ложки знаходиться фольга. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022, залишки порошкоподібної речовини, містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий на ложку - вилку), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0042 г;

-картку для виплат «Mastercard» Приватбанку № НОМЕР_1 . Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/7963-НЗПРАП від 19.04.2023, в наданих нашаруваннях порошкоподібної речовини, які знаходяться на поверхні пластикової картки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначити кількість амфетаміну не надається можливим у зв`язку з незначною кількістю.

26.10.2022 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , всього було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що вона зберігала з метою збуту, загальною масою 3,8710 г., що згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала повністю, визнала вживання психотропних речовин без мети збуту, суду пояснила, що з 2021 по 2022 вона вживала амфетамін. На теперішній час вона не споживає наркотичні засоби, лікувалась від залежності. Почала вживати наркотики самостійно, ніхто їй не пропонував. Психотропні речовини вона собі замовляла через сайт самостійно або шукала закладки. На початку, коли почала вживати наркотики, то відносилась до них як до алкоголю, вживала рідко під час дискотек чи інших святкувань. З часом почала вживати психотропні речовини у великій кількості. Вживала, як правило, у себе вдома або у хлопця в гаражі - ОСОБА_15 , який був одружений на той період, та з яким вони зійшлися на ґрунті сумісного споживання психотропних речовин. ОСОБА_15 не втягував її в споживання психотропних речовин. Вона не пригощала ОСОБА_15 , коли приходила до нього в гараж, та вживала там свої психотропні речовини. Було, що вживала разом з ОСОБА_15 психотропні речовини у неї вдома. Дома вона також його не пригощала, у нього були свої наркотики. Вона сама вживала психотропні речовини, що собі купувала без мети збуту, через пошту вона також нікому наркотики не відправляла. Випадків, щоб вона пригощала інших осіб наркотиками також не було. Психотропну речовину, що була вилучена під час обшуку 26.10.2022 у неї вдома, вона принесла до дому 23 жовтня 2022 року ввечері і ніхто не бачив. В цей день приблизно між 20 год. 00 хв. та 21 год. 00 хв. вона верталась до дому та побачила біля вхідних дверей у під`їзд її будинку з правої сторони на землі яскравий дитячий подарунковий невеликого розміру пакет та в ньому була дитяча посудка та іграшки. Її донька часто грає у дворі дома та лишає у дворі свої іграшки, тому вона подумала, що можливо то їх пакет. Вона взяла цей пакет та принесла його до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знайшла амфетамін, амфетамінну ложечку, обгортки, пакетики та була впевнена, що це наркотичний засіб, який вона визначила шляхом того, що понюхала та спробувала. Вона не знає чи спеціально той пакет там знаходився для неї чи ні. Знайдений пакет вона в поліцію не віднесла, лишила собі для власного споживання, бо на той період часу вона вживала часто і вдень і вночі, норми вона вже не знала. На момент, коли вона принесла пакет до себе додому, у неї ще лишалось трохи і іншого наркотичного засобу, що вона придбала раніше та вживала за адресою свого проживання сама та в гаражі у її хлопця ОСОБА_15 . Під час обшуку 26.10.2022 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , були присутні її донька та її мама. Під час обшуку були вилучені психотропні речовини, дзеркальця; ваги, що вона використовувала для лому, адже на той період працювала в ювелірному магазині останні 10 років; трубочки її та білі прозорі пакетики, що вона використовувала для зберігання бісеру. Ваги купувались нею під час роботи в ювелірному магазині для того, щоб важити лом, вона на них не важила наркотики. Остатки наркотичних засобів могли бути на цих вагах, тому що вона все зберігала у шухляді. З одного пакетику вона могла вживати 3 рази. Банківські карточки, що були також вилучені під час обшуку 26.10.2022, вона використовувала для того, щоб робити доріжку з наркотику, та потім через трубочку нюхала. Під час обшуку вона пояснювала, що вилучені психотропні речовини є її для власного споживання. Вона визнає провину за вживання наркотичних засобів, але вона не визнає провину в збуті наркотиків, бо не збувала. Щиро каялась, усвідомила тяжкість своїх дій, їх наслідків. Лікувалась та на даний час не споживає наркотичні засоби. Просила суворо її не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він знає обвинувачену ОСОБА_6 , вони є друзями. Вони дружать з обвинуваченою з 2021 року. На сьогоднішній день ніяких стосунків з обвинуваченою у нього не має. Пояснив, що знімав гараж № НОМЕР_2 у Кооперативі №11 в м. Чернівці по вул. Південна-Кільцева приблизно протягом всього 2022 року. Метою оренди гаражу було тримання різного хламу, що він збирав. Обвинувачена ОСОБА_6 була у цьому гаражі разів 5 (п`ять) чи 6 (шість). В цьому гаражі вони просто проводили час, сиділи, розпивали алкогольні напої, палили цигарки. Раніше він наркотичні засоби вживав. Не пам`ятає чи пропонувала обвинувачена ОСОБА_6 йому наркотики. Що саме нюхали в гаражі, що відображено на відео в залі суду він пояснити не може. Раніше його притягали до кримінальної відповідальності за зберігання гранати в гаражі та канабіс, на сьогоднішній день відбуває умовне покарання.

Державним обвинуваченням суду надані наступні докази винуватості ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,

- протокол обшуку від 26.10.2022 по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким під час обшуку було виявлено та вилучено:

-електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з нашаруванням речовини білого кольору; футляр чорного кольору, на внутрішній поверхні якого наявні сліди речовини світлого кольору, а також в ньому наявний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з речовиною світлого кольору, трубка картонна із надписами. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та помаранчевого кольору, що містились відповідно у прозорому полімерному зіп - пакеті та у згортку з фольги всередині футляра чорного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9404 г. Залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданих на дослідження електронних ваг сіро-чорного кольору, на внутрішній поверхні футляра чорного кольору із написом «ВОВВІ BROWN» та на внутрішній поверхні картонної трубки світло - коричневого кольору із написом «KOSKENKORVA VODKA», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

-дзеркало круглої форми з металевим ободком зі слідами речовини білого кольору, а також з карткою з написом «Епіцентр Вигода», дзеркало прямокутної форми та картка пластикова з написом «SEZON» зі слідами речовини світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126- 22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0264 г.

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова ложка зеленого кольору та рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8029 - НЗПРАП від 28.11.2022, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, становить 2,2471 г;

-картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS, в якій знаходяться: два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6529 г.

-поліетиленовий прозорий пакет з написом, в якому знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору, на горловині якої знаходиться сіра втулка з написом Master з різким запахом; металева ложка-вилка на якій зі сторони ложки знаходиться фольга. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022, залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий на ложку - вилку), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0042 г;

-картку для виплат «Mastercard» Приватбанку № НОМЕР_1 . Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/7963-НЗПРАП від 19.04.2023, в наданих нашаруваннях порошкоподібної речовини, що знаходяться на поверхні пластикової картки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначити кількість амфетаміну не надається можливим у зв`язку з незначною кількістю (Т.1 а.с. 43-47);

-протокол огляду речей від 03.11.2022, вилучених під час обшуку, по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено: 1. поліетиленовий пакет чорного кольору, що поверху обклеєний прозорою липкою стрічкою разом з пояснювальною биркою з рукописними та друкованими написами такого змісту: «СУ ГУНП в Чернівецькій області. Дата вилучення 26.10.2022 УВАГА РЕЧОВИЙ ДОКАЗ !!! вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 Поняті: 1. (підпис), 2 (підпис). ОСОБА_6 (підпис) Особа, що провела вилучення: (підпис)». На момент огляду упаковка цілісна, без доступу до вмісту. Після відкриття упаковки в ній наявні:

-планшет «Fujitsu» з серійним номером DACA061699, на час огляду планшет в неробочому стан;

-мобільний телефон Samsung galaxy А32 в картонній коробці білого кольору з логотипом та зазначенням ІМЕІ на коробці: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 . Корпус мобільного телефону фіолетового кольору, в прозорому силіконовому чохлі з метеликами на поверхні чохла. На час огляду телефон в робочому стані. Після ввімкнення та введення паролю «8501» відкривається доступ до інформації, наявної в телефоні. Згідно з даними телефону - мобільний телефон Samsung galaxy А32, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 . На момент огляду в телефоні наявні встановлені додатки «viber». В додатку «Viber» зареєстровано абонента «Анк» з номером НОМЕР_5 . Оглядом чатів у месенджері інформації, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні. не виявлено;

-мобільний телефон Samsung galaxy J6 в картонній коробці блакитного кольору з логотипом та зазначенням ІМЕІ на коробці: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 . Корпус мобільного телефону золотистого кольору. На час огляду телефон в робочому стані. В телефоні встановлена сім-картка. Згідно з даними телефону - мобільний телефон Samsung galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 . Оглядом інформації у телефоні інформації, що має значення у даному кримінальному провадженні, не виявлено;

- банківська картка monobank № НОМЕР_8 термін дії 08/24 Банківська;

- банківська картка приватбанк «для виплат» НОМЕР_9 , термін дії 06/26;

Під час огляду проводилось фотографування фотоапаратом «Samsung» з цифровим носієм пам`яті (Т.1 а.с. 49-50);

- протокол огляду речей від 03.11.2025, вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, який поверху обклеєний прозорою липкою стрічкою разом з пояснювальною биркою з рукописними та друкованим написами такого змісту: «СУ ГУНП в Чернівецькій області. Дата вилучення 26.10.2022 УВАГА РЕЧОВИЙ ДОКАЗ !!! вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Поняті: 1. (підпис), 2 (підпис). Заводовська, ОСОБА_16 (підпис) Особа, що провела вилучення: (підпис)». На момент огляду упаковка цілісна, без доступу до вмісту. Після відкриття упаковки в ній наявні:

- електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з налаштуванням речовини білого кольору;

- блокнот в обкладинці картонній чорного кольору, в якому наявні рукописні записи особистого характеру. Записів, які б мали значення для досудового розслідування у КП №00fp080 під час огляду не виявлено;

- блокнот в обкладинці жовтого кольору з написом Disney Mickey Mouse key, в якому наявні рукописні записи особистого характеру. Записів, які б мали значення для досудового розслідування у КП №0000080 під час огляду не виявлено;

- клопотання адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_15 від 11.07.2022, адресоване до Першотравневого районного суду м. Чернівці в межах адміністративного провадження №725/1773/22 щодо притягнення ОСОБА_15 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 3 арк.;

- клопотання адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_15 від 11.07.2022, адресоване до Першотравневого районного суду м. Чернівці в межах адміністративного провадження № 725/1773/22 щодо притягнення ОСОБА_15 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 7 арк.;

- футляр чорного кольору, верх якого виготовлений з полімерного матеріалу, внутрішня частина має тканеву підкладку. Футляр закривається за допомогою замка блискавки. На момент огляду у футлярі наявна грошова купюра світлого кольору, паперова трубка з написом по всій поверхні трубки, в кишені підкладки футляра виявлена - пилочка блакитного та рожевого кольорів. На внутрішній поверхні підкладки наявні сліди речовини білого кольору;

- пластикова картка Приватбанку № НОМЕР_10 термін дії 05/24;

-пластикова картка тримач від сім-картки мобільного оператора Київстар, з номером НОМЕР_11 . На час огляду сім-картка відсутня.

В ході огляду електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з нашаруванням речовини білого кольору, футляр чорного кольору зі слідами речовини білого кольору на підкладці, та в якому знаходився згорток фольги з речовиною світлого кольору, пакет з речовиною світлого кольору, і картонна трубка, поміщені сейф-пакет № PSP 1l07650.

Під час огляду проводилось фотографування фотоапаратом «Samsung» з цифровим носієм пам`яті (Т.1 а.с. 51-54);

- висновк експерта СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022, згідно з яким нашарування речовини коричневого кольору, що містились внутрішній поверхні, наданої на дослідження пляшки (разом з металевим предметом сірого кольору), що виготовлена з полімерного матеріалу коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку суху речовину) становить 0,268 г. Залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий ложку-вилку), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0042 г (Т.1 а.с. 60-64);

-постанова про визнання предмету речовим доказом у кримінального провадження від 28.11.2022, згідно з якою визнано у кримінальному провадженні №0000080 від 16.05.2022 речовими доказами, що вилучені 26.10.2022 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий прозорий пакет з написом, в якому знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору, на горловині якої знаходиться сіра втулка з написом Master з різким запахом; металева ложка-вилка на якій зі сторони ложки знаходиться фольга та, на яких, згідно з висновком експерта, наявні нашарування речовини коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні наданого на дослідження пляшки (разом з металевим предметом сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,268 г. Залишки порошкоподібної речовини, містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий на ложку-вилку), місять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0042 г Речові докази з первинними упаковками після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет EC МВС України № 4129094. Здано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області речові докази зазначені в п. 1 резолютивної частини даної постанови (Т.1 а.с. 65);

- висновк експерта СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022, згідно з яким, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,6529 г (Т.1 а.с. 72-75);

- постанова про визнання предмету речовим доказом у кримінального провадження від 28.11.2022, згідно з якою визнано у кримінальному провадженні №0000080 від 16.05.2022 речовими доказами, що вилучені 26.10.2022 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_18 , а саме: картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS, в якій знаходяться два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору. Згідно з висновком експерта, вказані речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6529г. Речові докази з первинними упаковками після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет EC МВС України № 5698348. Здано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області речові докази зазначені в п. 1 резолютивної частини даної постанови (Т.1 а.с. 76);

- висновк експерта СЕ-19/126-22/7960-НЗПРАП від 30.11.2022, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в згортку фольги, овальному полімерному предметі оранжевого кольору, а саме в полімерному пакеті з пазовим замком і паперовому згортку та овальному полімерному предметі оранжевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,4618 г, 0,8140 г, 0,1801 г. та 3,1817 г відповідно. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена в суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, що в паперовому згортку, має анатомо -морфологічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,3674 г. Надане для дослідження насіння, яке містилося в суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, що в паперовому згортку, є дозрілим насінням коноплі, що до наркотичних засобів-психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься (Т.1 а.с. 83-87);

- висновк експерта СЕ-19/126-22/8029-НЗПРАП від 28.11.2022, згідно з яким, надані для дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходилися у восьми полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, що виявлено у порошкоподібних речовинах білого кольору, що знаходилися у восьми полімерних пакетах, становить 1,9689 г. Залишки нашарувань порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилися на поверхнях двох наданих на дослідження пластикових ложках зеленого та рожевого кольорів, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, що виявлено у залишках нашарувань порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях двох пластикових ложках, становить 0,0034 г. Надані для дослідження порошкоподібні речовини оранжевого кольору, що знаходилися у двох полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, що виявлено у порошкоподібних речовинах оранжевого кольору, які знаходилися у двох полімерних пакетах, становить 0,2748 г (Т.1 а.с. 92-96);

-висновкк експерта СЕ-19/126-22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023, згідно з яким, в наданих нашарування порошкоподібної речовини, що знаходяться на предметах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0264 г (Т.1 а.с. 101-103);

-висновк експерта СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022, згідно з яким, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого та помаранчевого кольору, що містились відповідно у прозорому полімерному зіп - пакеті та у згортку з фольги всередині футляра чорного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9404 г. Залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданих на дослідження електронних ваг сіро-чорного кольору, на внутрішній поверхні футляра чорного кольору із написом «ВОВВІ BROWN» та на внутрішній поверхні картонної трубки світло-коричневого кольору із написом «KOSKENKORVA VODKA», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Т.1 а.с. 108-112);

- висновок експерта СЕ-19/126-22/7963-НЗПРАП від 19.04.2023, згідно з яким, в наданих нашарування порошкоподібної речовини, які знаходяться на поверхні пластикової картки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначити кількість амфетаміну не надається можливим, у зв`язку з незначною кількістю. В наданих чотирнадцяти таблетках, білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено (Т.1 а.с. 122-125);

- оптичний носій з записом ТОВ «Нова пошта» №2145-22к від 21.10.2022 з фотозображеннями ОСОБА_6 на Новій почті 06.10.2022 (Т.1 а.с.144-148);

- протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 16.12.2022 з оптичним носієм з записом до протоколу про результати проведення НСРД №75/5/6/3-7602 стосовно громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 . Вказаний оперативно-технічний захід проводився з метою проведення відбору та фіксації змісту розмови, яка передається особою (Т.1 а.с.156-157);

- протокол про дослідження інформації, отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.06.2023, за результатами проведення якої зафіксовані в протоколі за результатами № 75/5/6/3-7602т від 16.12.2022 додатком до якого є МНІ №285-6177 - оптичний диск, де на оптичному носії містяться телефонні розмови ОСОБА_26 та ОСОБА_15 (Т.1 а.с.158-159);

- протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи стосовно громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з носієм micro-SD (Т. 1 а. с.174-175);

- протокол про дослідження інформації, отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2023, а саме micro-SD інв. № 285-6138.

На матеріальному носії інв. micro-SD інв. № 285-6138, наявні папки та файли. В тому числі 4 папки з назвами «202206», «202208», «202209», «202210».

Оглядом вмісту папки з назвою «202210» встановлено, що вона містить в собі 26 папок з назвами: «01», «02», «03», «04», «06», «07», «08», «09», «10», «11», «12», «13», 15», «16», «17», «18», «19», «20», «21», «22», «23», «24», «25», «26», «27», «28». Кожна із зазначених папок містить відеофайли.

В папці «01» наявний файл: «28.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:01.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 07 год. 13 хв. до 07 год. 14 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ще чотири особи. ОСОБА_15 з полиці над дверима взяв пластмасове відерце білого кольору, відкрив його та дістав з нього поліетиленовий пакет синього кольору, відсипав невелику частину його вмісту у згорток, після чого передав його одному з чоловіків, який був одягнутий у чорний кашкет.

В папці «01» наявний файл: «07195-072059.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:01.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 07 год. 13 хв. до 07 год. 14 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ще чотири особи. ОСОБА_15 з полиці над дверима взяв пластмасове відерце білого кольору, відкрив його та дістав з нього поліетиленовий пакет синього кольору, відсипав невелику частину його вмісту у згорток, після чого передав його одному з чоловіків, який був одягнутий у чорний кашкет.

В папці «01» наявний файл: «07.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:03.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 09 год. 01 хв. до 09 год. 02 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ОСОБА_15 подає ОСОБА_6 скло на якому видно порошкоподібну речовину, після чого остання вживає вказану речовину, шляхом вдихання.

В папці «01» наявний файл: «37.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:02:47.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 11 год. 41 хв. до 11 год. 43 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та невідомий чоловік у синій куртці. ОСОБА_15 дістав із сумки, яка висіла на стільці пакунок та на склі, за допомогою банківської карти сформував дві смужки із порошкоподібної речовини, після чого вжив сам та надав чоловіку, який також вжив вказану речовину.

В папці «01» наявний файл: «148.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:05.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 12 год. 58 хв. до 12 год. 59 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік у синій куртці. ОСОБА_15 , після короткої розмови з чоловіком, дістав з-під столу шматок скала із порошкоподібною речовиною.

В папці «01» наявний файл: «37.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:02:47.

Відеозапис здійснювався 01.10.2022 в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 00 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік у синій куртці. ОСОБА_15 на склі сформував смужку із порошкоподібної речовини, після чого надав чоловіку для вживання.

В папці «04» наявний файл: «20393 7-204040.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:03.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 20 год. 39 хв. до 20 год. 40 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 4 невідомих чоловіка. Один з них був одягнутий в сіро-синю жилетку та у чорно-білий светр, він стояв поряд з ОСОБА_6 . Іншим трьом, двоє з яких вдягнені в темні куртки а один у сіру ОСОБА_15 відсипав у пакет невідому речовину схожу на канабіс,після того як зважив їх.

В папці «04» наявний файл: «49.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:00:43.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 20 год. 42 хв. 05 сек. до 20 год. 42 хв. 48 сек., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 4 невідомих чоловіка. Один з них був одягнутий в сіро-синю жилетку та у чорно-білий светр, він стояв поряд з ОСОБА_6 . Іншим трьом, двоє яких вдягнені в темні куртки, а один у сіру, ОСОБА_15 передав скло порошкоподібною речовиною після чого передав чоловікам для вживання.

В папці «04» наявний файл: «49.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:02.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 20 год. 42 хв. до 20 год. 43 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 4 невідомих чоловіка. Один з них був одягнутий в сіро-синю жилетку та у чорно-білий светр, він стояв поряд з ОСОБА_6 . Інші троє, двоє з яких вдягнені в темні куртки, а один у сіру, стоять поряд з ОСОБА_15 . Один з чоловіків що вдягнутий в темно синю куртку віддав ОСОБА_15 пристосування для куріння.

В папці «04» наявний файл: «49.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:58.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 21 год. 17 хв. до 21 год. 19 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 . На момент запису видно як ОСОБА_15 фасує речовини по пакетах і кладе у пластикове відро.

В папці «04» наявний файл: «21.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:03.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 21 год. 39 хв. 05 сек. до 21 год. 40 хв 48 сек., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , невідомий чоловік, який був вдягнутий в синю куртку. ОСОБА_15 передав йому пакет з порошкоподібною речовиною, за що отримав кошти.

В папці «04» наявний файл: «02.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:16.

Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 22 год. 42 хв. до 23 год43 хв, про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі віображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , невідомий чоловік. ОСОБА_6 передала йому пакет з порошкоподібною речовиною.

В папці «06» наявний файл: «05.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:16.

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 18 год. 38 хв. до 18 год. 39 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та невідома жінка в синій куртці. ОСОБА_15 дав жінці скло, на якому доріжкою була викладена порошкоподібна речовина, жінка вживала її шляхом вдихання.

В папці «06» наявний файл: «34.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:04.

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 18 год. 34 хв. до 18 год. 35 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . На знімку екрана можна побачити як ОСОБА_15 починає пакувати в жіночий портфель злотистого кольору (пізніше поставить ще й в червоний пакет) два відра з речовинами, які до цього він розфасовував, в цьому йому допомагає ОСОБА_6 .

В папці «06» наявний файл: «28.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:02.

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 41 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Після того як вони спакували портфель ОСОБА_15 диктує ОСОБА_6 дані отримувача посилки: «Отримувач: смт. Кельменці, 2 відділення, номер телефону НОМЕР_12 (нерозбірливо говорить), ОСОБА_19 -отримувач (нерозбірливо говорить).

В папці «06» наявний файл: «20093l-201036.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:04

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 20 год. 09 хв. до 20 год. 10 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Після того як вони відправили портфель, вони переглядали накладні про посилку та розмовляли між собою: ОСОБА_6 : 20 грам, ти серйозно ОСОБА_15 щось відповів коротко і нерозбірливо.

В папці «06» наявний файл: «19.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:05.

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 21 год. 18 хв. до 21 год. 19 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та Заводовська. Заводовська взяла з стола скло з порошкоподібною речовиною і вжила її шляхом вдихання.

В папці «06» наявний файл: «02.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:05.

Відеозапис здійснювався 06.10.2022 в період часу з 21 год. 23 хв. до 21 год. 24 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік у синій куртці. ОСОБА_15 взяв з стінки чорну нагрудну сумку та дістав звідти пакет з порошкоподібною речовиною та передав чоловіку.

В папці «11» наявний файл: «15.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:06.

Відеозапис здійснювався 11.10.2022 в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 31 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Вони стоять поряд з столом, на якому стоїть прозора скляна банка з темною рідиною всередині. ОСОБА_15 поставив нагору щось схоже на фільтр, а ОСОБА_6 доливала в склянку невідому речовину.

В папці «11» наявний файл: «19.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:06.

Відеозапис здійснювався 11.10.2022 в період часу з 21 год. 35 хв. до 21 год. 36 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . На знімку можна побачити, як ОСОБА_15 тримає на колінах невідому речовину та фасує її по маленьких пакетах, в цей час ОСОБА_6 вживає порошкоподібну речовину з скла шляхом вдихання.

В папці «12» наявний файл: «26.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:05:07.

Відеозапис здійснювався 12.10.2022 в період часу з 19 год. 26 хв. до 19 год. 31 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік в чорній куртці та в білій кепці. На знімку можна побачити як цей чоловік взяв ложку і набирає порошкоподібну речовину собі в пакет в той час, як ОСОБА_15 та ОСОБА_6 сидять за столом.

В папці «13» наявний файл: «36.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:00.

Відеозапис здійснювався 13.10.2022 в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 16 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображенню частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 2 невідомих чоловіки, один був для гнутий в чорну куртку, другий в коричневу кофту та був у чорній кепці. На знімку можна побачити як ОСОБА_15 дає чоловік в куртці скло з порошкоподібною речовиною, той вживає її шляхом вдихання.

В папці «13» наявний файл: «09.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:03.

Відеозапис здійснювався 13.10.2022 в період часу з 21 год. 19 хв. до 21 год. 20 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 2 невідомих чоловіки, один був для гнутий в чорну куртку, другий в коричневу кофту та був у чорній кепці. На знімку можна побачити, як ОСОБА_15 дає чоловіку в кофті пластмасову пляшку, призначену для куріння канабісу, той взяв і почав курити.

В папці «18» наявний файл: «38.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:02.

Відеозапис здійснювався 18.10.2022 в період часу з 21 год. 19 хв. до 21 год. 20 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та невідомий чоловік в чорній куртці та чорною нагрудною сумкою. Зі знімку екрана видно як ОСОБА_15 дістав з прозорої коробки порошкоподібну речовину пакетику та передав чоловіку.

В папці «21» наявний файл: «26.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:04.

Відеозапис здійснювався 18.10.2022 в період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 44 хв., про що свідчить напис в правому верхньому - кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення і частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , та невідомий чоловік у білій кофті. На знімку екрана видно, як ОСОБА_15 передає чоловіку порошкоподібну речовину.

В папці «22» наявний файл: «47.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:09.

Відеозапис здійснювався 22.10.2022 в період часу з 19 год. 51 хв. до 19 год. 52 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі зображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та невідомий чоловік у синій кофті та чорною нагрудною сумкою. На знімку екрана видно, як ОСОБА_15 передає чоловіку речовини для куріння і той курить, за що ОСОБА_20 отримує 1100 гривень.

В папці «23» наявний файл: «52.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:03.

Відеозапис здійснювався 23.10.2022 в період часу з 19 год. 18 хв. до 19 год. 19 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , жінка вдягнута в коричневе пальто та чоловік у синій курточці. На знімку екрана видно як чоловік вдихає доріжку порошкоподібної речовини, раніше сформованої ОСОБА_15 .

В папці «23» наявний файл: «30.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:02.

Відеозапис здійснювався 23.10.2022 в період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 26 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та чоловік у червоній курточці. На знімку екрана видно, як чоловік вдихає доріжку порошкоподібної речовини, раніше сформованої ОСОБА_15 .

В папці «24» наявний файл: «47.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:01.

Відеозапис здійснювався 24.10.2022 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 33 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та чоловік у чорній куртці та кепці. На знімку екрана видно як ОСОБА_15 дає чоловіку порошкоподібну речовину в пакеті.

В папці «24» наявний файл: «23.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:01.

Відеозапис здійснювався 24.10.2022 в період часу з 16 год. 34 хв. до 16 год. 35 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та чоловік у чорній куртці та кепці. На знімку екрана видно, як ОСОБА_15 дає чоловіку невідому речовину в пакеті.

В папці «24» наявний файл: «26.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:01.

Відеозапис здійснювався 24.10.2022 в період часу з 16 год. 37 хв. до 16 год. 38 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та чоловік у чорній куртці та кепці. На знімку екрана видно, як ОСОБА_15 дає чоловіку порошкоподібну речовину сформовану на склі, чоловік вживає її шляхом вдихання.

В папці «24» наявний файл: «55.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:06.

Відеозапис здійснювався 24.10.2022 в період часу з 17 год. 41 хв. до 17 год. 42 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та чоловік у чорній куртці. На знімку екрана видно як ОСОБА_15 дає чоловіку порошкоподібну речовину в пакеті.

В папці «24» наявний файл: «13.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:06.

Відеозапис здійснювався 24.10.2022 в період часу з 17 год. 45 хв. до 17 год. 46 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 та чоловік в смугастій кофті. На знімку екрана видно, як ОСОБА_15 дає чоловіку порошкоподібну речовину сформовану на склі, чоловік вживає її шляхом вдихання.

В папці «25» наявний файл: «01.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:07.

Відеозапис здійснювався 25.10.2022 в період часу з 21 год. 02 хв. до 21 год. 04 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та 2 чоловіки, один з яких вдягнутий в,чорну куртку, другий в синю кофту та у чорну жилетку.. На знімку екрана видно як ОСОБА_15 дає чоловіку в желетці порошкоподібну речовину в пакеті.

В папці «25» наявний файл: «48.md».

Переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:05.

Відеозапис здійснювався 25.10.2022 в період часу з 21 год. 13 хв. до 21 год. 14 хв., про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі відображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення частини приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та чоловік у чорній куртці. На знімку екрана видно як ОСОБА_15 дає чоловіку порошкоподібну речовину на склі, той вживає її шляхом вдихання.

Подібні записи мають і інші папки на цьому носії (Т.1 а. с.179-199);

- протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 28.11.2022 з фото таблицею та DVD-R р.№285-6132т від 24.11.2022 «таємно», за результатами проведення ВОТЗ Управління негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж - контроль за телефонними розмовами стосовно громадянина України ОСОБА_15 , який користується мобільними телефонами №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , де містяться телефонні розмови ОСОБА_15 з невідомими особами чоловічої статі, жіночої статі, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (Т.1 а.с.200-208);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.11.2022 з фото таблицею до нього та DVD-R р.№285-6132т від 24.11.2022 «таємно», згідно з яким велось спостереження за особою гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1 а.с.209-229);

-протокол проведення слідчого експерименту від 14.07.2023, розпочато о 12 год. 16 хв. закінчено о 12 год. 58 хв. за участю підозрюваної ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній запропоновано показати де саме вона знайшла амфтамін, який був вилучений у неї під час обшуку в квартирі по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 запропонувала проїхати всім учасникам слідчої дії до будинку АДРЕСА_3 , де вона вкаже місце біля під`їзду №2, де і знайшла пакет з амфетаміном. Після чого всі учасники слідчої дії прибули до вказаної адреси. По прибуттю до будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 провела до під`їзду №2 і вказала місце справа від вхідних дверей під`їзду і сказала, що саме тут вона знайшла пакет в якому виявився амфетамін, який перенесла в квартиру №60 цього ж під`їзду (до місця свого проживання) і там зберігала для себе, а також свого знайомого ОСОБА_15 з яким тоді зустрічалась. Потім ОСОБА_6 запропонувала проїхати до гаража ОСОБА_23 , де вона спільно з ним вживала знайдений нею амфетамін. Після чого всі учасники проїхали до території «Товариства з експлуатації індивідуальних гаражів №1» по вул. Південно-Кільцева, 2а, м. Чернівці де ОСОБА_6 показала гаражне приміщення № НОМЕР_2 , де вона з ОСОБА_24 до жовтня 2012 року вживали знайдений нею амфетамін, а все, що залишилось від знайденого у неї вилучили вдома під час обшуку. На цьому проведення слідчого експерименту завершено. Більш детально хід проведеного слідчого експерименту зафіксовано відеозаписом, ще додається до цього протоколу (Т.1 а.с.256-259).

При цьому, при аналізі інших зібраних доказів, суд уважає, що заявлені прокурором в якості доказів - витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є джерелом доказів, а частина з них є процесуальними рішеннями прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_6 злочину. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є процесуальними джерелами доказів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).

Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, що підтримав прокурор під час судового розгляду за ч.2 ст.307 КК України, згідно з яким, ОСОБА_6 незаконно придбала, зберігала психотропні речовини у великих розмірах з метою збуту.

Однак, такий висновок органу досудового розслідування є неправильним, оскільки не ґрунтується на об`єктивних і беззаперечних доказах у кримінальному провадженні.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно з ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чиїх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Разом з тим, для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі №195/1563/16-к, від 21січня 2020року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі №760/23459/17).

Таким чином, суди повинні ретельно перевіряти доводи сторони захисту, які обґрунтовано ставлять під сумнів версію сторони обвинувачення. У випадку, якщо суд після такої перевірки відхиляє доводи сторони захисту, він має навести переконливі мотиви такого висновку, які не залишають розумного сумніву у винуватості обвинуваченого. Разом з тим, якщо небезпідставні доводи сторони захисту не можуть бути спростовані з наведенням переконливих мотивів, які ґрунтуються на обставинах відповідного провадження, то це свідчить про існування розумного сумніву в доведеності винуватості особи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з показів обвинуваченої ОСОБА_6 наданих суду, вона дійсно придбала та зберігала психотропну речовину для власного вживання, проте умислу збувати її не мала, що підтверджується показами свідка ОСОБА_15 , допитаного в судовому засіданні та не спростованих стороною обвинувачення. Так, з початку 2021 року придбавала та споживала наркотичні засоби - амфетамін, та інший наркотичний засіб. Психотропну речовину, що була вилучена під час обшуку 26.10.2022, вона принесла до себе до дому 23 жовтня 2022 року ввечері, що зберігала для власного вживання, проте умислу збувати їх не мала. В цей день приблизно між 20 год. 00 хв. та 21 год. 00 хв. вона верталась до дому та побачила біля вхідних дверей у під`їзд її будинку з правої сторони на землі яскравий дитячий подарунковий невеликого розміру пакет та в ньому була дитяча посудка та іграшки. Вона взяла цей пакет та принесла його до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знайшла амфетамін, амфетамінну ложечку, обгортки, пакетики та була впевнена, що це наркотичний засіб, який вона визначила шляхом того, що понюхала та спробувала. Знайдений пакет вона в поліцію не віднесла, лишила собі для власного споживання, бо на той період часу вона вживала часто і вдень і вночі, норми вона вже не знала.

26.10.2022 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , всього було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що вона зберігала з метою збуту, загальною масою 3,8710 г., що згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Враховуючи встановлені судом обставини вчиненого кримінального правопорушення, з моменту придбання ОСОБА_6 психотропної речовини шляхом знахідки до моменту видачі його працівникам поліції минув фактично незначний проміжок часу. Тому для об`єктивного висновку про умисел засудженої на збут психотропної речовини необхідним є дослідження обставин придбання та зберігання психотропної речовини, а також встановлення моменту виникнення відповідного умислу, враховуючи, що психотропна речовина - амфетамін у вказаному розмірі та фасуванні ОСОБА_6 зберігала незначний проміжок часу після того, як його знайшла.

З огляду на зазначене, висновки сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, в період часу по 26.10.2022 включно придбала порошкоподібну речовину - амфетамін, мала умисел на його незаконний збут, без підтвердження такого висновку іншими доказами, окрім великого розміру наркотичної речовини та її розфасування, суд вважає недоведеним.

Відповідно до статті 307 КК України збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів.

Згідно з вимогами вказаної норми закону, органом досудового розслідування не встановлено час, місце та осіб, яким ОСОБА_6 відчужувала наркотичний засіб, тобто слідством не доведено об`єктивну сторону злочину, що підлягає обов`язковому доказуванню. Також, органом досудового розслідування, відповідно до статті 91 КПК України не доведено і суб`єктивну сторону злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченні.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Пред`являючи ОСОБА_6 обвинувачення за частиною 2 статті 307 КК України, орган досудового розслідування в обвинувальному акті зазначив, що обвинувачена незаконно придбала, зберігала за місцем свого проживання у великих розмірах психотропну речовину - амфетамін з метою збуту, який був у розфасованому стані.

Таким чином, основним доказом обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 2 ст.307 КК України на думку сторони обвинувачення, є вилучення у обвинуваченої психотропної речовини у великих розмірах та, що була у розфасованому стані. А також - електронні ваги чорного кольору, металева ложка-вилка, банківські картки, прозорі зіп-пакети.

Разом з тим, у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо, пункт 4 Постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України не містить жодної інформації щодо факту збуту наркотичних засобів обвинуваченою жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичного засобу та психотропних речовин не проводилися.

Крім того, як вбачається із витягу з ЄРДР №0002568 від 07.07.2023, відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Так згідно з фабулою зазначеного витягу - до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022 № 727/9577/22 проведено обшук в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з нашаруванням речовини білого кольору; футляр чорного кольору, на внутрішній поверхні якого наявні сліди речовини світлого кольору, а також в ньому наявний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з речовиною світлого кольору, трубка картонна із надписами; 2) дзеркало круглої форми з металевим ободком зі слідами речовини білого кольору, а також з карткою з написом «Епіцентр Вигода», дзеркало прямокутної форми та картка пластикова з написом «SEZON» зі слідами речовини світлого кольору; 3) поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пластикова ложка зеленого кольору та рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору; 4) картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS в якій знаходилися два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору; 5) поліетиленовий прозорий пакет з написом, в якому знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору, на горловині якої знаходилася сіра втулка з написом Master з різки запахом; металева ложка-вилка на якій зі сторони ложки знаходиться фольга; 6) картку для виплат «Mastercard» Приватбанку № НОМЕР_1 ; а також, протоколом огляду речей від 03.11.2022 року, проведеного Старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_25 в приміщенні службового кабінету №318 СУ ГУНП в Чернівецькій області при електричному освітленні, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 та оглядом встановлено: поліетиленовий пакет чорного кольору, який поверху обклеєний прозорою липкою стрічкою разом з пояснювальною биркою з рукописними та друкованими написами такого змісту: «СУ ГУНП в Чернівецькій області. Дата вилучення 26.10.2022 УВАГА РЕЧОВИЙ ДОКАЗ !!! вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 Поняті: 1. (підпис), 2 (підпис). ОСОБА_6 (підпис) Особа, що провела вилучення: (підпис)». На момент огляду упаковка цілісна, без доступу до вмісту. Після відкриття упаковки в ній наявні: планшет «Fujitsu» з серійним номером DACA061699, на час огляду планшет в неробочому стані; мобільний телефон Samsung galaxy А32 в картонній коробці білого кольору з логотипом та зазначенням ІМЕІ на коробці: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 . Корпус мобільного телефона фіолетового кольору, в прозорому селіконовому чохлі з метеликами на поверхні чохла. На час огляду телефон в чому стані. Після ввімкнення та введення паролю «8501» відкривається доступ до інфрмації наявної в телефоні. Згідно з даних телефона - мобільний телефон Samsung galaxy А32, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 . На момент огляду в телефоні наявні встановлені додатки «viber». В додатку «Viber», зареєстровано абонента «Анк» з номером НОМЕР_5 . Оглядом чатів у месенджері, інформації що має значення доказів у даному кримінальному провадженні не виявлено. Мобільний телефон Samsung galaxy J6 в картонній коробці блакитного кольору з логотипом та зазначенням ІМЕІ на коробці: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 . Корпус мобільного телефона золотистого кольору На час огляду телефон в робочому стані. В телефоні встановлена сім-картка. Згідно даних телефона - мобільний телефон Samsung galaxy J6, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 .Оглядом інформації у телефоні, інформації що має значення у даному кримінальному провадженні не виявлено. Банківська картка monobank, № НОМЕР_8 , термін дії 08/24 Банківська. Банківська картка приватбанк «для виплат» НОМЕР_9 , термін дії 06/26.

Судом був досліджений протокол про дослідження інформації, отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2023, а саме micro-SD інв. № 285-6138. Так, сторона обвинувачення посилається на папку «04» наявний файл: «02.md». та зазанчає, що переглядом зазначеного відеофайлу встановлено: тривалість відеозапису становить 00:01:16. Відеозапис здійснювався 04.10.2022 в період часу з 22 год. 42 хв. до 23 год43 хв, про що свідчить напис в правому верхньому кутку відеозображення. На відеозаписі віображено приміщення гаража. На момент початку відеозапису видно зображення приміщення гаража, де знаходяться громадянин ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , невідомий чоловік. ОСОБА_6 передала йому пакет з порошкоподібною речовиною.

Втім, з дослідженої у судовому засіданні судом папки «04» наявний файл: «02.md» встановлено, що ОСОБА_6 зібрала щось з журнального столику та поклала собі у долоні, протягнула руку в напрямку чоловіка, втім, ніхто з її руки нічого не взяв, а після цього вона почала щось брати з долонів та їсти.

Інші досліджені папки з відео файлами не містять факту збуту обвинуваченою ОСОБА_6 психотропної речовини - амфетаміну.

Отже, стороною обвинувачення на підтвердження зазначених обставин, а саме: збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів, таких доказів не подано.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбала та зберігала у великих розмірах психотропну речовину - амфетамін.

Одночасно слід зауважити, що наркотичні засоби були розфасовано в пакунки, з певною масою, не можуть бути свідченням того, що вони підготовлені до збуту (продажу), оскільки ОСОБА_6 зазначила, що вона була на той період часу наркотично залежною та вживала сама наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, факт залежності ОСОБА_6 від вживання наркотичних засобів також підтверджується довідкою ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1101 від 17.05.2023, станом на 17 травня 2023 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабіоїдів. Вживання зі шкодою для здоров`я. З 12.12.2022 по 16.12.22 проходила стаціонарне лікування в ОНД з тим же діагнозом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає що версія обвинуваченої про те, що вона придбала (знайшла) та зберігала психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання, в ході судового розгляду не була спростована.

В той же час крім факту фасування наркотичного засобу в значну кількість пакунків нічим більше не обґрунтований. І останньому факту обвинувачена надає розумне пояснення про те, що фасування психотропної речовини, вилученої під час обшуку 26.10.2022 вже було в пакеті, який вона знайшла під під`їздом її дома, а наявність інших маленьких зіп-пакетіиків дома обумовлена тим, що вона вишиває бісером та дані пакети були для зберігання бісеру. А факт вживання ОСОБА_6 амфетаміну та канабіноїдів підтверджується вказаною медичною довідкою ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1101 від 17.05.2023.

Таким чином, суд вважає, що мета збуту психотропної речовини не відповідає фактичним обставинам справи, а обвинувачення в цьому не доведено поза розумним сумнівом.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 370 КПК України та частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до статтей 91, 92 КПК України, обов`язок доказування винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, відповідно до якої Європейський суд з прав людини в черговий раз звертає увагу на те, що «при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява № 25).

Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту», вимоги норм статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину в частині наявності такої кваліфікуючої ознаки вчинення злочину, як мети збуту наркотичних засобів.

Приписами статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Пунктом 21 цього Пленуму також зазначено, що суди мають орієнтуватися на те, що відповідно до вимог КПК «виправдувальний вирок постановляється: за відсутністю події злочину, коли судовим розглядом справи встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачувався підсудний, взагалі не мало місця або відсутній причинний зв`язок між діянням підсудного і шкідливими наслідками, настанням яких обумовлюється злочинністю діяння, зокрема, коли шкідливі наслідки настали внаслідок дій особи, якій заподіяно шкоду, або в результаті дії сил природи тощо; за відсутністю в діянні підсудного складу злочину, коли встановлено, що діяння, яке ставилось у вину підсудному, ним вчинено, але кримінальним законом воно не визнається злочинним, зокрема, якщо воно лише формально містить ознаки злочину, але через малозначність не являє суспільної небезпеки; відсутні інші умови, за яких діяння визнається злочинним (повторність діяння, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності тощо), діяння вчинено у стані необхідної оборони чи крайньої необхідності; мала місце добровільна відмова від вчинення злочину, а фактично вчинене не містить складу іншого злочину; підсудний не є суб`єктом злочину через відсутність спеціальних ознак, встановлених для суб`єкта даного складу злочину; підсудний не досяг віку, з якого він може нести кримінальну відповідальність; за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злочину, коли факт суспільно небезпечного діяння встановлено, але досліджені судом докази виключають або не підтверджують вчинення його підсудним».

Відповідно до пункту 23 Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Отже, при наявності іншого складу кримінального правопорушення, на підставі статті 337 КПК України, суд має право вийти за межі пред`явленого обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_6 з частини 2 статті 307 КК України на частину 2 статті 309 КК України.

До вказаних висновків суд приходить виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігала у розфасованому стані у поліетиленових пакетиках психотропну речовину - амфетамін.

Так, 26.10.2022 в ході обшуку вищевказаної квартири, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.10.2022 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з речовиною світлого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,9404 г; дзеркало круглої форми з металевим ободком зі слідами речовини білого кольору, а також з карткою з написом «Епіцентр Вигода», дзеркало прямокутної форми та картку пластикову з написом «SEZON» зі слідами речовини світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126- 22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0264 г; поліетиленовий пакет, в якому знаходилася пластикова ложка зеленого кольору та рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8029- НЗПРАП від 28.11.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну, становить 2,2471 г; картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS, в якій знаходяться два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,6529 г; металева ложка-вилка на якій зі сторони ложки знаходиться фольга. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022, залишки порошкоподібної речовини, містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий на ложку- вилку), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0042 г.

Крім того, згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що великим розміром психотропної речовини амфетаміну є 1,5 до 15,0 грамів.

Згідно встановлених судом обставин справи у ОСОБА_6 вилучено амфетаміну загальною масою 3,8710 г відповідно, що в свою чергу відноситься законодавцем до великих розмірів.

Також, за даними протоколу обшуку на упаковці кожної частини наркотичного засобу не міститься будь-яких вказівок на його вагу, вартість, ціну, що вказувало б на те, що наркотичні засоби призначені саме для мети збуту.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 стверджувала, що амфетамін зберігала для власного вживання, без мети збуту, адже, останній час вживала постійно у великій кількості.

Щодо кількості вилучених наркотичних засобів, а саме: 3,8710 г, у суду немає сумніву, що саме така маса була виявлена та вилучена в обвинуваченої під час обшуку, так як психотропні речовини були упаковані у присутності понятих, опечатані.

Крім того, як вбачається з висновків зазначених вище судових експертиз при надходженні їх до експертної установи цілісність пакувань не була порушена. Маса наркотичного засобу визначалася експертним шляхом. Крім того, обвинуваченою підписано протокол обшуку від 26.10.2022, будь-яких пропозицій та зауважень від нього не надходило.

Надані стороною обвинувачення докази не містять жодних даних, які б у своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили, що обвинувачена мала на меті збут психотропних речовин.

При цьому загальна маса вилучених у обвинуваченої психотропних речовин, об`єктивно не перевищує потреби особи у власному вживанні, а сам факт виявлення, електронних вагів, дзеркала, металевої ложки-вилки, банківських карток, футляру чорного кольору із залишками речовин та психотропних речовин у пакетах і у розфасованому стані не свідчать про умисел обвинуваченої на їх збут, адже, як зазначила обвинувачена ОСОБА_6 вона збурігала все в одній шухляді та могли залишитися залишки психотропної речовини на зазначених предметах.

При встановленні умислу на збут психотропної речовини суд взяв до уваги його значну кількість, спосіб упакування та розфасування зазначеної психотропної речовини, вживання обвинуваченою психотропних речовин, потреби особи обвинуваченої у власному вживанні, спосіб придбання психотропних речовин.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять факт того, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Суд, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групу інвалідності не має, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, неодноразово вибачалася за вчинене та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінювала свої дії та готова нести відповідальність за вчинене, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, лікувалась від наркозалежності, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.50 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та з урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробовуванням, згідно з ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, а також вважає необхідним покласти на обвинувачену обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченої, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Призначення ОСОБА_6 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.06.2023 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом прийнято рішення про призначення обвинуваченій покарання з випробуванням, тобто звільнення її від відбуття покарання на підставі статті 75 КК України, тому, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_6 за клопотанням прокурора запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у встановленому законом порядку не заявлений.

Долю інших речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти обов`язки по виконанню ОСОБА_6 вимог ст. 76 КК України на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8028-НЗПРАП від 24.11.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7959-НЗПРАП від 24.11.2022 у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7960-НЗПРАП від 30.11.2022 у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8029-НЗПРАП від 28.11.2022 у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7957-НЗПРАП від 20.04.2023 у сумі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/8027-НЗПРАП від 30.11.2022 у сумі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/7963-НЗПРАП від 19.04.2023 у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- пластикову пляшку коричневого кольору, на горловині якої знаходиться сіра втулка з написом Master з різким запахом; металеву ложку-вилку, на якій зі сторони ложки знаходиться фольга та, на яких згідно з висновком експерта наявні нашарування речовини коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні наданого на дослідження пляшки (разом з металевим предметом сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,268 г. Залишки порошкоподібної речовини, що містились на поверхні наданого на дослідження металевого предмета сірого кольору (що зовні схожий на ложку-вилку), місять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0042 г. Речові докази з первинними упаковками після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет EC МВС України № 4129094 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1511 від 30.11.2022, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- картонну коробку сірого кольору з написом BASEUS, в якій знаходяться два прозорі поліетиленові пакети, два згортки фольги з речовиною білого кольору та один згорток фольги золотистого кольору з речовиною рожевого кольору. Згідно з висновком експерта вказані речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,6529г. Речові докази з первинними упаковками після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет EC МВС України № 5698348 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1511 від 30.11.2022, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- електронні ваги чорного кольору з написом Digital pocket Scale з нашаруванням речовини білого кольору; футляр чорного кольору, на внутрішній поверхні якого, наявні сліди речовини світлого кольору, а також в ньому наявний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток фольги з речовиною світлого кольору, трубку картонну із надписами. Згідно з висновком експерта, залишки речовин та речовини, які надані на дослідження, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальною масою 0,9404 г. упаковані після експертизи в сейфпакет №1482300 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1519 від 05.12.2022, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова ложка зеленого кольору та рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору. Згідно з висновком експерта залишки нашарування речовин та речовини, які надані на дослідження, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальною масою 2,2471 г. упаковані після експертизи у сейф-пакет №2538450 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1519 від 05.12.2022, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходяться згорток фольги з рослинною речовиною зеленого кольору; згорток листка паперу з рослинною речовиною зеленого кольору зернистої форми; пластиковий тубус оранжевого кольору з прозорим поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та згорток паперу з рослинною речовиною зеленого кольору; пластиковий тубус оранжевого кольору, в якому знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору з різким запахом. Згідно з висновком експерта речовини, які надані на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 5,005 г. Упаковані після експертизи в сейф-пакет №1661170 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1519 від 05.12.2022, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- дзеркало круглої форми з металевим ободком зі слідами речовини білого кольору, а також картку з написом «Епіцентр Вигода», дзеркало прямокутної форми та картку пластикову з написом «SEZON» зі слідами речовини світлого кольору. Нашарування на яких містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого згідно з висновком експерта - 0,0264 г. Речові докази після експертизи упаковані в спеціальний пакет № 5811189 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1839 від 26.04.2023, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- картку для виплат «Mastercard» Приватбанку № НОМЕР_1 з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса не визначена). Речові докази після експертизи упаковані в спеціальний пакет № 2538375 та згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1839 від 26.04.2023, находяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1