Справа №590/850/24
Провадження №1-кп/590/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.02.2025 року та повторно на 17.03.2025 року, на 10.04.2025 року та на 08.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. 20.02.2025, 17.03.2025 та 10.04.2025 були постановлені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його неявки до суду та неможливість встановити його дійсне місцеперебування.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук покладася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника та дослідивши долучені до справи матеріали, суд приходить до такого.

В порядку виконання ухвали про привід обвинуваченого від 10.04.2025 надано до суду інформацію начальника ВП №4 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області від 25.04.2025 (Вих.№4431/45/01/02-2025) та рапорт ст.о/у СКП ВП №4 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області від 25.04.2025, відповідно до яких слідує, що під час здійснення ухвали суду, були здійснені пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , але позитивного результату досягнуто не було, надалі будуть проводитись пошукові заходи у разі встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, останньому буде повідомлено про необхідність з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити ВНП №1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1