Справа №211/9586/25
Провадження № 1-кп/211/1833/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 09.08.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.москва, рф, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

встановив:

згідно із ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Так встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі № 211/6730/21, яка вступила в законну силу 18 квітня 2022 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, о 15:30 год. 12.08.2023 по вул. Співдружності, біля буд. №66 у Саксаганському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом "Chevrolet Lacetti", номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі № 211/6730/21, яка вступила в законну силу 18 квітня 2022 року. У зв`язку з чим, на ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч.3 ст.126 КУпАП. За результатами судового розгляду вказаних адміністративних протоколів Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена постанова від 28.11.2023 року по справі №214/6109/23, яка вступила в законну силу 08.12.2023 та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та постанова Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 по справі №214/6111/23, яка вступила в законну силу 07.11.2023 та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

У подальшому, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи транспортний засіб «Citroen Picasso» н.з. « НОМЕР_2 » в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 10:45 год. 06.12.2023 по пр. Гагаріна, буд. 46 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом " Citroen Picasso", номерний знак " НОМЕР_2 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі №211/6730/21, яка вступила в законну силу 18 квітня 2022 року та постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 по справі №214/6111/23, яка вступила в законну силу 07.11.2023.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову від 10.01.2024 по справі № 212/7043/23, яка вступила в законну силу 23.01.2024 та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Окрім цього, 19 грудня 2023 року о 14:51 год. ОСОБА_7 керував транспортним засобом «ВАЗ 211440», номерний знак " НОМЕР_3 ", рухаючись по вул. Апостоловська, буд.186 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі № 211/6730/21, яка вступила в законну силу 18 квітня 2022 року, постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2023 по справі № 214/6109/23, яка вступила в законну силу 08.12.2023 та постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 по справі №214/6111/23, яка вступила в законну силу 07.11.2023.

За результатами судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.126 КУпАП від 19.12.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена постанова від 14.03.2024 по справі № 211/41/24, яка вступила в законну силу 26.03.2024 та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

У подальшому гр. ОСОБА_7 24 лютого 2025 року о 21:53 год. в м. Кривий Ріг по вул.Лугова, 73 керував транспортним засобом "Volkswagen LT", номерний знак " НОМЕР_4 ", будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року по справі №211/6730/21, яка вступила в законну силу 18 квітня 2022 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 року по справі № 212/7043/23, яка вступила в законну силу 23.01.2024.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126. За результатами судового розгляду вказаного адміністративного протоколу Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена постанова від 19 березня 2025 року по справі № 211/2133/25, яка вступила в законну силу 01 квітня 2025 та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У подальшому, ОСОБА_7 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи транспортний засіб «Мерседес Бенз», моделі «Спринтер», д.н.з. « НОМЕР_5 », в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 04.05.2025 о 22:12 год. по вул. Вернадського, буд.149 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом «Мерседес Бенз», моделі «Спринтер», д.н.з. « НОМЕР_5 », будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 року по справі № 212/7043/23, яка вступила в законну силу 23.01.2024, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року по справі № 211/2133/25, яка вступила в законну силу 01.04.2025.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за результатом судового розгляду якого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову від 15.07.2025 по справі № 210/5185/25, дата набрання законної сили 28.07.2025, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2025, ОСОБА_7 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "Volkswagen LT35", номерний знак " НОМЕР_6 ".

Так, 19.05.2025 о 22:37 год. по вул. Нікопольське шосе, буд.1Г у Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом "Volkswagen LT35", номерний знак " НОМЕР_6 ", будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 року по справі №212/7043/23, яка вступила в законну силу 23.01.2024, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року по справі № 211/2133/25, яка вступила в законну силу 01.04.2025.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатом судового розгляду якого Металургійним районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову від 26 червня 2025 по справі № 210/3833/25, дата набрання законної сили: 08.07.2025, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 серпня 2025, ОСОБА_7 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», моделі «Спринтер», д.н.з. « НОМЕР_5 ».

Так, о 21:23 год. 08.08.2025 по вул. Щоголєва, буд. №70 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом «Мерседес Бенз», моделі «Спринтер», д.н.з. « НОМЕР_5 », будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року по справі № 214/1651/24, яка вступила в законну силу 23 квітня 2024 року, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 року по справі № 212/7043/23, яка вступила в законну силу 23.01.2024, Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2025 року по справі № 211/2133/25, яка вступила в законну силу 01.04.2025 та постановою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесеною 26.06.2025 по справі № 210/3833/25 яка вступила в законну силу 08.07.2025 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

По кримінальному провадженню №0000866 від 09.08.2025 між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 21.08.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_7 , яку 21.08.2025 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000866 від 09.08.2025.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 28.08.2025 у порядку ч. 15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1