Справа № 461/2506/25
Провадження № 1-кс/461/5583/25
09.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу «СуСД» Галицького району м. Львова ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
08.09.2025 до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну порядку виконання раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання під час навчання, за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожит ДНЗ «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», ізпокладенням на нього процесуальних обов`язків, у межах раніше встановленого ухвалою суду терміну, тобто до 30.09.2025 включно.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2025 строк дії запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 30.09.2025. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю (за викликом); цілодобово не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання, з урахуванням вимог ст.102 КК України щодо застосування покарань до неповнолітніх, у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть виправдати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, які зумовлюють фактичну зміну місця проживання ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування, а саме з його попередньої адреси виконання запобіжного заходу: АДРЕСА_1 , на адресу фактичного проживання під час навчання: АДРЕСА_2 , гуртожиток ДНЗ «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту». Просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представника відділу «СуСД» Галицького району м. Львова ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Окрім того, учасники судового розгляду подали клопотання про проведення судового засідання без застосування засобів аудіо та відео фіксації.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 21:15 год. по 21:30 год., громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, а саме користувача «Telegram» з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи легкозаймисту речовину, якою облив зовнішню сторону релейної шафи сигнальної установки № 1 служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на переїзді 76 колії, поблизу адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Городоцька, 166), та особисто підпалив запальничкою, тобто вчинив підпал об`єкту, що має важливе народногосподарське та оборонне значення.
04 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.113 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням оперативного співробітника про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, від 28.03.2025; протоколом огляду місця події від 28.03.2025, в якому зафіксовано факт підпалу релейної шафи 28.03.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в якому зафіксовано переписку у месенджері «Телеграм» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (знищення релейної шафи); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2025; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 від 05.04.2025, в якому міститься інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.04.2025; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 від 05.04.2025, в якому міститься інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.
Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати ( ч.2 ст.200 КПК України).
Таким чином, сторона обвинувачення має право звернутись з клопотанням про зміну порядку виконання раніше обраного особі запобіжного заходу лише у разі встановлення обставин, що мають суттєве значення та не були відомі при ухваленні попереднього рішення.
Як зазначено стороною обвинувачення, підставою для ініціювання зміни порядку виконання раніше застосованого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є його зміна місця проживання, у зв`язку з навчанням.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 було продовжено до 30.09.2025, із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме один з яких заборона останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Згідно ч.5 ст.181 КПК України, при зміні обставин, суд має право змінити порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.194 КПК України, при зміні запобіжного заходу суд має враховувати обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, та інші обставини.
Слідчий суддя не переглядає рішення про застосування (продовження) запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або спосіб його виконання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилався прокурор у клопотанні про зміну порядку виконання раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, враховуючи, що ризики, які існували раніше, продовжують існувати, суд з метою запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за доцільне клопотання задоволити та змінити підозрюваному ОСОБА_4 порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання під час навчання, з виконанням покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 177,178, 181, 194, 200 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме за місцем фактичного проживання під час навчання, за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток Державного навчального закладу «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», у межах раніше встановленого ухвалою суду терміну, тобто до 30.09.2025 включно.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, із встановленою періодичністю (за викликом);
не залишати в період часу з 18.00 годин по 07.00 годин наступної доби місце фактичного проживання місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток Державного навчального закладу «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження;
невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, у провадженні яких перебуватиме вказане кримінальне провадження, про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації;
залишити на час дії запобіжного заходу на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього терміном до 30.09.2025.
Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1