overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/853/24
Провадження №1-в/718/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 (Справа №718/853/24), провадження №1-в/718/20/25,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2024, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12.06.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, під час постановлення вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: у тексті ухвали (вступній, описовій та резолютивній частинах) не вірно зазначено рік ухвалення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області, а саме вказано «19.04.2023 року», замість вірного «19.04.2024 року ».

Так, судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 19.04.2024 року ухвалено вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.к.п.26-28)

Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що вказана описка в ухвалі суду від 12.06.2025 підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у тексті ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року - підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті (вступній, описовій та резолютивній частинах) ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/853/24 (провадження №1-в/718/20/25) від 12.06.2025 року.

Вважати правильним у тексті ухвали дату вироку Кіцманського районного суду «19.04.2024 року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 724/2281/25
Провадження № 1-кп/724/91/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 12.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 26.06.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 26.06.2025.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1626/25
провадження №1-кс/283/351/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «УДК-Капітал» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000182 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 02 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 171,172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, який полягає в забороні відчуження, у тому числі передачі іншим особам, на речовий доказ екскаватор HITACHI ZX330LC-5G, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «УДК-Капітал», який виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 27 червня 2025 року, передавши його на відповідальне зберігання власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «УДК-Капітал» (адреса стоянки: м. Київ вул. Липська, 10).

Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №293/837/24
Провадження № 1-в/293/20/2025
УХВАЛА

30 червня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.382, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.06.2024 за ч.1 ст.382, ст.75, ст.76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України суд вважає за необхідне для розгляду клопотання призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання в.о.начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.06.2024 за ч.1 ст.382, ст.75, ст.76 КК України КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 07 липня 2025 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань №3.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/2392/24
Провадження № 1-кп/362/269/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 16.10.2026 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбував покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та в подальшому вибув до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав,визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, те що свідок відбуває покарання у ВК, суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 09.07.2025 о 14:00 год. у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) та ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2025 Справа № 940/1200/25
Провадження по справі № 1-кп/940/133/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

27 червня 2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

27 червня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання розподілене судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 284, 372КПК України, суддя

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000328 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: вул. Соборна, буд. 27, м. Тетіїв, Київська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000080 від 26.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 травня 2025 року близько 12 год 00 хв в АДРЕСА_1 , під час сумісного розпиття алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, схопив її правою рукою за ліве плече, стискаючи його та наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівої лопатки, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 620 від 28 травня 2025 року тілесні ушкодження у вигляді синця на спині в лівій лопатковій ділянці на зовнішній та задній поверхні лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та надала про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000080 від 26.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/1648/25
Номер провадження 1-кп/697/172/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого слухання

01 липня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 246 КК України та кримінальних проступків, передбаченихч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2025 25 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та кримінальних проступків, передбаченихч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2025 25 від 24.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та кримінальних проступків, передбаченихч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:30 годину 07 серпня 2025 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/8758/25
Провадження № 1-кс/712/3261/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

26.06.2025 року на розгляд слідчого судді передано указану скаргу, в якій заявник просить визнати протиправну бездіяльність працівників Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про злочин та зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою ЄО - 52142 від 18 червня 2025 року про вчинення злочину за ст. 367 КК України.

26.06.2025 року у вказаній справі відкрито провадження.

У матеріалах скарги відсутня копія заяви ОСОБА_3 від 18.06.2025 року про вчинення злочину дізнавачем Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, для об`єктивного та безстороннього розгляду клопотання виникла необхідність у витребуванні з Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області копію вказаної заяви.

Керуючись ст. 91 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області (18001 м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) терміново надати слідчому судді копію заяви ОСОБА_3 від 18.06.2025 року про вчинення злочину дізнавачем Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (ЄО №52142)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1