Дата документу 09.06.2025Справа № 554/5977/25
Провадження № 1-кс/554/7571/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000535 від 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Приблизно в січні-червні 2016 року, у не встановленому місці (більш точний період часу та місце проведеним досудовим розслідування встановити не представилось можливим), проте не пізніше 03.06.2016 року, ОСОБА_3 отримав з його слів в подарунок від знайомого на ім`я ОСОБА_4 , тобто придбав, ручну осколкову гранату Ф-1, що складається з уніфікованого запалу ручної гранати модернізований УЗРГМ з маркуванням «-68 УЗГРМ 386» та корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на торцевій стороні, яке частково затерте «386 7/нерозбірливо Т», спорядженої всередині промисловим способом зарядом вибухової речовини - тротилом, вагою 55-60 грамів, які в поєднанні в єдину конструкцію відноситься до вибухового пристрою (боєприпасу).

Після цього, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення положень ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 переніс вищевказану ручну осколкову гранату Ф-1, в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігав її до 19.04.2025.

В подальшому, 19.04.2025, у невстановлений час, ОСОБА_3 незважаючи на те, що як колишній військовий, який має досвід поводження із зброєю та боєприпасами розумів, що ручна осколкова гранату Ф-1 є боєприпасом, замість того щоб передати її відповідним органам влади, в порушення вказаних нормативно-правових актів, забрав її з попереднього місця зберігання, після чого переніс та до 20.04.2025 року здійснював її зберігання в будинку по АДРЕСА_2 , а після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (епізод №2), того ж числа, переніс та зберігав за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_3 , де вона була вилучена у нього під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, 20.04.2024, близько 19 год., ОСОБА_3 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив психічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він розлучений, але продовжує спільно проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, виховувати спільних дітей, а також матері колишньої дружини ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо осіб, з якими перебував у сімейних відносинах за наступних обставин:

20.04.2024 року, після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3 , перебував за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_2 , в якому в порушення встановлених нормативних актів, зберігав осколкову гранату Ф-1, що складається з уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ з маркуванням «-68 УЗГРМ 386» та корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на торцевій стороні, яке частково затерте «386 7/нерозбірливо Т», спорядженої всередині промисловим способом зарядом вибухової речовини - тротилом, вагою 55-60 грамів, які в поєднанні в єдину конструкцію відноситься до вибухового пристрою (боєприпасу).

Того ж числа, близько 19 год., після того як ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_3 має при собі вказану ручну осколкову гранату складену в єдину конструкцію, остання стала висловлювати вимоги її позбутись, нащо він відмовився. На цьому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почалась сварка, що супроводжувалась з боку останнього фізичним насильством.

Захищаючи доньку, до сварки приєдналась ОСОБА_6 , до якої у ОСОБА_3 останнім часом склались особисті неприязні відносини та яка стала вимагати його залишити будинок.

У відповідь, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, витягнув з кишені одягу зазначену ручну осколкову гранату Ф-1, з якої попередньо видалив уніфікований запал та з метою залякування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та створення у них почуття побоювання за свою безпеку та безпеку третіх осіб, спричинення емоційної невпевненості, кинув корпус цієї гранати на підлогу кухні в якій вони знаходились разом з ОСОБА_7 , тим самим у вказаній формі продемонстрував та висловив погрозу протиправно позбавити їх життя.

Сприймаючи кинутий корпус ручної осколкової гранати як боєприпас, що реально може вибухнути, з метою рятування життя інших осіб, які перебували в цей час в приміщенні кухні, ОСОБА_5 лягла на нього зверху своїм тілом.

Після цього, ОСОБА_3 підняв ОСОБА_5 з підлоги та забрав вказаний корпус ручної гранати та продовжуючи вчиняти психічне насильство у формі погрози вчинити вбивство, із словами «до ранку ви всі злетите у повітря», залишив вказаний будинок.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за фактом домашнього насильства здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » 20.04.2025 року о 23:48 год. від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_2 .

Заявниці в ході здійснення виклику повідомила: «20.04.25 годину тому зять ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній військовий,взяв бойову гранату та ки-ув на кухню. На гранату лягла донька,зять відібрав гранату та пішов,при цьому погрожував вночі підірвати. Пішов додому АДРЕСА_3 . Зять вчиняв домашнє насильство відносно доньки, є діти»

Враховуючи, що повідомлення про виклики здійснено через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаних фактах, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », 20.04.2025 року о 23:48 год. від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_2 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінка на лінію 102, який мав місце 20.04.2025 року о 23:48 год. від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інших викликів пов`язаних з даною ситуацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000535 від 21.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 263 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1