Справа №766/8743/25
н/п 1-кп/766/3880/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000086, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ

22 квітня 2025 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар миском (передньою частиною стопи) правої ноги в область лівої вилочної ділянки обличчя, один удар кулаком лівої руки в район верхньої повіки правого ока, та один удар кулаком лівої руки в район нижньої повіки правого ока, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока, садна лівої виличної ділянки, садна ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Потерпілий також надав заяву в якій погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з наслідками такої згоди ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України, судимості немає, без постійного місця роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання у виді громадських робіт не відповідатиме особі обвинуваченого внаслідок своєї суворості. З урахуванням, що обвинувачений постійного місця роботи немає, покарання у виді виправних робіт йому призначено бути не може.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1