Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:

1) частини матеріалів кримінального провадження №0000996, внесеного до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, якими є:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України;

- протокол невідкладного обшуку від 19.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанова про визнання предмету - мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в особистому одноосібному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - речовим доказом;

- інші процесуальні документи, наявні у матеріалах вище вказаного кримінального провадження, що стосуються вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходиться в особистому одноосібному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був вилучений 19.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001807, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування розпочато 23.08.2025 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у поданій до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяві повідомила про наявні у неї підстави вважати, що у період часу з червня по грудень місяць 2024 року між її неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав місце факт статевих відносин за адресою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виявлення факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 КК України, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000996 від 18.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено досудовим слідством, 19.08.2025 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено невідкладний обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в особистому одноосібному користуванні останнього.

В матеріалах кримінального провадження також наявний протокол огляду предмету, проведеного 25.08.2025 оперуповноваженим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході якого було оглянуто вище вказаний мобільний телефон.

За результатами проведеного огляду було виявлено застосунок «Фотоснимки» та створені в ньому дві окремі папки, в яких знаходяться відеозаписи інтимного характеру повнолітнього ОСОБА_5 з неповнолітньою ОСОБА_8 , загальною кількістю 9 відеозаписів, що по завершенню огляду було збережено на DVD-R диск та долучено до протоколу вказаної слідчої дії в якості додатку.

Під час досудового виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, зокрема, у огляді за участю спеціаліста та проведенні відповідних судових експертиз щодо вилученого технічного пристрою (мобільного телефону), який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий вказує на те, що матеріали, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000996 від 18.08.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0001807, внесеного до ЄРДР 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, у зв`язку з чим він звернувся із даним клопотанням до суду.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000996, внесеного до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі документи можуть містити відомості для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000996, внесеного до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів вказаного вище кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до матеріалів, якими є:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України;

- протокол невідкладного обшуку від 19.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанова про визнання предмету - мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в особистому одноосібному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - речовим доказом;

- інші процесуальні документи, наявні у матеріалах вище вказаного кримінального провадження, що стосуються вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із цим, вирішуючи клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був вилучений у ОСОБА_5 19.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя враховує, що вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вилучення мобільного телефона, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000996, внесеному до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, перешкоджатиме здійсненню досудового розслідуванню у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такий телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні мобільного телефона.

Разом із цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може бути здобута шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій у порядку, визначеному КПК України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до протоколу огляду такого мобільного телефона.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000996, внесеного до ЄРДР 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, якими є:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України;

- протокол невідкладного обшуку від 19.08.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанова про визнання предмету - мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в особистому одноосібному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - речовим доказом;

- інші процесуальні документи, наявні у матеріалах вище вказаного кримінального провадження, що стосуються вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У наданні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Realmе», моделі «GТ Nео 5 SЕ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився в особистому одноосібному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був вилучений 19.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.10.2025 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/13746/25, інша видана слідчому для пред`явлення до виконання.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1