БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/851/25
Провадження № 1-кп/730/83/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" червня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа глави 30 КПК.

Суд зауважує, що у спрощеному порядку провадження здійснюється за сукупності таких умов: а) під час досудового розслідування обвинувачений (підозрюваний) беззаперечно визнав свою винуватість; б) обвинувачений (підозрюваний) не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності; в) потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти розгляду у спрощеному порядку.

Приводом для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні згідно з частинами 1 і 3 ст. 302 КПК є наявність надісланого прокурором обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 302 КПК письмова заява від підозрюваного (складена у присутності захисника) та письмова заява від потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У такому провадженні обвинувальний акт згідно з ч. 2 ст. 381 КПК розглядається без проведення судового розгляду.

Відсутність хоча б однієї із наведених вище умов (беззаперечного визнання своєї винуватості, незгода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наявність бажання підозрюваного та/або потерпілого бути присутніми під час розгляду обвинувального акта тощо) свідчить про неможливість розгляду обвинувального акта в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 382 КПК.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також за відсутності клопотання прокурора про розгляд провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, в тому числі з метою з`ясування можливості реалізації останніми їхнього права на розгляд провадження у спрощеному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви Борзнянської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому Законом.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За змістом положень ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1). Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5).

Питання залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за позовною заявою нормами чинного КПК України не врегульовані, тому суд керується відповідними вимогами ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З цивільного позову Борзнянської міської ради вбачається, що він поданий (підписаний) секретарем ОСОБА_3 .

Однак ні до позовної заяви, ні до матеріалів кримінального провадження, не додано документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_4 на таке представництво інтересів позивача Борзнянської міської ради (розпорядчий документ про виконання обов`язків міського голови, довіреність), тоді як згідно витягу з ЄДРПОУ керівником даної установи є Борзнянський міський голова ОСОБА_5 й лише вона від імені цієї юридичної особи може без спеціальних повноважень вчиняти юридичні дії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява від імені цивільного позивача Борзнянської міської ради підписана (подана) особою, яка не мала права (повноважень) її підписувати (подавати), в зв`язку з чим не може бути прийнята до спільного розгляду з кримінальним провадженням і на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд звертає увагу Борзнянської міської ради, що повернення позовної заяви не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє її права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову. При цьому наголошується, що позовна заява може бути подана під час кримінального провадження до початку судового розгляду або ж у порядку цивільного судочинства (ч.1, 7 ст.128 КПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 128, 381 КПК України, ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Позовну заяву Борзнянської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів повернути позивачеві.

Ухвалу про призначення судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1