печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що матеріали досудового розслідування у цьому провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділені із кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022 року, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 2 і ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_9 27.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, 13.03.2022 року, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняв участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням їх митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_12 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 27.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що вона, 20.03.2022 року, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняла участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаного громадянина України її чоловіка - ОСОБА_13 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяла такому незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням його митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 31.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, впродовж березня 2022 року, перебуваючи в Берегівському районі Закарпатської області, обіймаючи посаду заступника начальника Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Берегівського РВП), з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, прийняв участь в організації незаконного переправлення та незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме через прикордонні пункти пропуску «Косино» та «Лужанка», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням митного та прикордонного контролю.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфікуються за ознаками вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, завершено 08.05.2025 року та стороні захисту надано доступ до матеріалів указаного провадження, про що їм повідомлено в установленому порядку.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен. Крім того, матеріали кримінального провадження за погодженням зі стороною захисту, були відскановані та надані стороні захисту в електронному вигляді. Також стороні захисту надано в електронному вигляді усі відеозаписи допитів свідків та підозрюваних, інші відеозаписи, які були отримані під час досудового розслідування, відомості операторів мобільного зв`язку тощо.

Разом з тим, в період з 08.05.2025 року по 13.08.2025 року не завершила ознайомлення з матеріалами відкритими в порядку ст. 290 КПК України сторона захисту в особі:

- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та його захисник;

- адвокат ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

- підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 та її захисники;

- адвокат ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ;

- адвокат ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 , адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явився.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_15 ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 на даний час з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, до слідчого та прокурора з метою реалізації вказаного права не звертались та не з`являлись; в свою чергу інший захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 на даний час ознайомилась лише з 22 томами кримінального провадження.

Таким чином, в діях підозрюваної ОСОБА_8 , її захисників можуть мати місце ознаки зловживання правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, що матиме свій вияв у зволікання при ознайомленні з ними, з метою затягування строку закінчення досудового розслідування та/або спливу строку дії запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє прокурора можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

У кримінальному провадженні потерпілі, представники юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відсутні.

Відтак, прокурор просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику ОСОБА_14 , підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її захисникам - адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000442 строк для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, а саме до 13.09.2025 року включно.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Інші підозрювані та захисники до судового засідання не з`явились, належним чином про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, тому слідчий суддя з урахуванням ч. 10 ст. 290 КПК України розглянув клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що сторона захисту своїми процесуальними правами не зловживає, не зволікає з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, систематично з`являється до слідчого для ознайомлення. З урахуванням викладеного просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що сторона захисту своїми процесуальними правами не зловживає, не зволікає з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, систематично з`являється до слідчого для ознайомлення. З урахуванням викладеного просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників, зазначив що він ознайомився зі своїм захисником з 15 томами матеріалів досудового розслідування та вважає достатнім строк для ознайомлення з рештою в один місяць.

Вислухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У даному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділені із кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022 року, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 358, ч. 2 і ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_9 27.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, 13.03.2022 року, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняв участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню зазначених осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням їх митного та прикордонного контролю.

Таким чином, дії ОСОБА_12 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 27.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що вона, 20.03.2022 року, перебуваючи у с. Косонь Берегівського р-ну Закарпатської обл., діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Національної поліції України та цивільними особами, в умовах воєнного стану, прийняла участь в організації та безпосередньому вчиненні незаконного переправлення військовозобов`язаного громадянина України її чоловіка - ОСОБА_13 через державний кордон України, а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяла такому незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів (автомобіля) та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням його митного та прикордонного контролю.

ОСОБА_6 31.03.2025 року відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру в тому, що він, впродовж березня 2022 року, перебуваючи в Берегівському районі Закарпатської області, обіймаючи посаду заступника начальника Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Берегівського РВП), з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, прийняв участь в організації незаконного переправлення та незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме через прикордонні пункти пропуску «Косино» та «Лужанка», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням митного та прикордонного контролю.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, завершено 08.05.2025 року та стороні захисту надано доступ до матеріалів указаного провадження, про що їм повідомлено в установленому порядку.

Матеріали кримінального провадження сформовані у 24 томи, не більше 250 арк. кожен. Крім того, матеріали кримінального провадження за погодженням зі стороною захисту, були відскановані та надані стороні захисту в електронному вигляді. Також стороні захисту надано в електронному вигляді усі відеозаписи допитів свідків та підозрюваних, інші відеозаписи, які були отримані під час досудового розслідування, відомості операторів мобільного зв`язку тощо.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ознайомились із 15 томами кримінального провадження..

Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_15 ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 на даний час з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, до слідчого та прокурора з метою реалізації вказаного права не звертались та не з`являлись; в свою чергу інший захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 на даний час ознайомилась лише з 22 томами кримінального провадження.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року не є надмірними для опрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі є строк до 08.10.2025 року включно.

Отже, клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 30.04.2025 року до 08.10.2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000442 від 30.04.2025 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 10.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1