Справа № 595/1100/25
Провадження № 1-кс/595/271/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 20 липня 2025 року, приблизно о 12 год. 30 хв., невстановлена особа, яка використовувала абонентські номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, представившись працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 24 500 грн, що належали громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . Грошові кошти були перераховані потерпілою зі свого карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

21 липня 2025 року відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22 липня 2025 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила наступне: 20 липня 2025 року о 10 год. 11 хв. на її мобільний номер телефону оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , прив`язаний до її банківського рахунку в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов дзвінок з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а згодом - з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови до неї звернулася невідома особа жіночої статі, яка представилася ім`ям « ОСОБА_6 » та повідомила, що є працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена особа повідомила, що термін дії кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 у потерпілої ОСОБА_5 нібито завершився, у зв`язку з чим її потрібно перевипустити. Для цього « ОСОБА_6 » попросила потерпілу увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виконувати всі її вказівки.

Після чого потерпіла, діючи за інструкціями шахрайки, збільшила кредитний ліміт з 15 000 грн до 65 000 грн та вводила коди, що надходили їй у вигляді SMS- повідомлень від банку. Далі « ОСОБА_6 » попросила перевести всі кошти, щоб нібито зберегти можливість ними користуватись, та поцікавилась, чи має потерпіла додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Отримавши ствердну відповідь, вона надала вказівки переказати 25 000 грн (оскільки на момент переказу на картці ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений ліміт на операції, тому потерпіла не мала змоги переказати повну суму) зі своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер якої не зберігся, оскільки рахунок згодом було заблоковано) на пенсійну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Отримавши кошти на вказану банківську карту, потерпіла, продовжуючи спілкування з « ОСОБА_6 », дізналася новий номер картки, яку, за словами останньої було перевипущено та на яку слід переказати кошти - № НОМЕР_4 . Після переказу 24 500 грн (+ 250 грн комісії) потерпіла за допомогою автозаповнення підтвердила коди з SMS. Після завершення транзакції шахрайка повідомила, щоб потерпіла нікому не розповідала про цю розмову, що й викликало у потерпілої підозри щодо шахрайських дій. Зрозумівши, що стала жертвою шахраїв, ОСОБА_5 негайно звернулася на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про блокування рахунку та повідомила про подію до поліції. Таким чином, внаслідок шахрайських дій невстановленої особи потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 грн.

У ході досудового розслідування сектором дізнання ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що невстановлена особа користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зареєстрованого у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі зібраних матеріалів є підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, зокрема для ідентифікації особи, яка фактично користувалася зазначеним номером, виникла необхідність у отриманні інформації, що становить предмет тимчасового доступу.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

21.07.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000106 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_2 , за період з 08 год. 00 хв. від 19.07.2025 по дату винесення ухвали, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1