Провадження № 1-кп/686/1383/25
«15» серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда 3 гр., раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,
Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона всупереч вимогам п. 4 ст. 16 п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 із наступними змінами та доповненнями, визначила одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення злочинів у сфері господарської діяльності в складі злочинної групи, при цьому вона попередньо змовилась для вчинення злочинів з ОСОБА 1 (кримінальне провадження відносно якої виділено окремо), ОСОБА 4 (провадження відносно якої виділено окремо), ОСОБА 2 (кримінальне провадження відносно якої виділено окремо) та ОСОБА 3 (кримінальне провадження відносно якої винесено окремо).
Так, ОСОБА 1, будучи фізичною особою-підприємцем, з метою прикриття своєї злочинної діяльності 06.09.2021 створив фірму ТОВ «Міла Текс» (код: 44623976, адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26/2, кв. 74, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив ОСОБА 1, 27.03.1991 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ) та тривалий час здійснюючи діяльність з виготовлення та продажу спортивного одягу, без укладення ліцензійних договорів з компанією «NIKE Innovate с.v.», щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаних компаній, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації продукції під виглядом відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, у невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше грудня 2022 року) розробив злочинний план щодо виготовлення на замовлення для оптових продажів фальсифікованої продукції під виглядом продукції відомих світових брендів та з цією метою вирішив утворити організовану злочинну групу.
Зокрема, ОСОБА 1, у квітні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими був знайомий тривалий час та які мали досвід нанесення логотипів відомих брендів шляхом вишивки на тканині, а саме частинах крою спортивного одягу та довів вказаним особам розроблений ним злочинний план, який полягав у виготовленні, зберіганні та реалізації фальсифікованої продукції під виглядом продукції відомих світових брендів, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА 2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно погодились на реалізацію запропонованого ОСОБА 1 плану та на участь у складі організованої групи згідно відведених їм ролей.
В подальшому, у квітні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА 1 залучив до складу організованої групи двоюрідну сестру своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою знайомий тривалий час та яка мала досвід роботи технологом на виробництві одягу, та довів їй розроблений ним злочинний план, який полягав у виготовленні, зберіганні та реалізації фальсифікованої продукції під виглядом продукції відомих світових брендів, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно погодилась на реалізацію запропонованого ОСОБА 1 плану та на участь у складі організованої групи згідно визначених їй обов`язків.
Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений ОСОБА 1 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи. Згідно розробленого плану кожен з її учасників мав визначені обов`язки.
На ОСОБА 1 розподілені наступні обов`язки :
- є власником спільноти «Махмет трикотаж» в месенджері «Viber», функції модератора, якої поклав на ОСОБА_5 у якій забезпечувалось здійснення пропонування для продажу та продаж фальсифікованої продукції в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , ;
- здійснював пошук потенційних замовників для продажу оптом спортивного одягу із нанесеними логотипами відомих брендів в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , ;
- проводив особисті зустрічі у заздалегідь обладнаному приміщенні «шоу рум» та отримував онлайн замовлення через спільноти в месенджерах «Viber», «WhatsApp» та «Telegram»;
- орендував нежитлові приміщення для розміщення цеху та складські приміщення на території третього четвертого поверхів колишнього заводу ПрАТ «Завод Нева», що у м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 6;
- організовував безперебійну роботу цеху з пошиття фальсифікованого одягу в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , , забезпечував працівників обладнанням, тканинами та іншими розхідними матеріалами, що використовуються при пошитті одягу, здійснював зберігання як заготовок так і замовлення на виготовлення фальсифікованої продукції, її перевезення та зберігання;
- здійснював розподіл коштів між учасниками організованої групи;
- організовував доставку крою для здійснення вишивки логотипів відомих брендів в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , , до цехів ОСОБА 2 та ОСОБА 3, та доставку різноманітних деталей, які забезпечують якість, зручність та функціональність продукту спортивного одягу з нанесеними логотипами відомих брендів до власного цеху для зшиття готової продукції (замки, пулери для бігунків з нанесеними логотипів відомих брендів, бирки бігунків з нанесеними логотипів відомих брендів, еластичні резинки, маркери розмірів та логотипів відомих брендів, інше);
- оформляв та готував до відправки оптові замовлення;
- приймав та здійснював облік фальсифікованої продукції;
- отримав гроші за продаж фальсифікованої продукції.
ОСОБА_5 виконувала накази ОСОБА 1, щодо організації виробництва спортивного одягу безпосередньо в швейному цеху, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 6, забезпечувала розробку моделей одягу схожих на оригінальні моделі відомих виробників спортивного одягу в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , , для пропозиції потенційним замовникам та в подальшому для серійного виробництва, забезпечувала модерацію спільноти «Махмет трикотаж» в месенджері «Viber», у якій здійснювалось пропонування для продажу та продаж фальсифікованої продукції в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , , для ефективної організації та функціонування швейного виробництва забезпечувала публікування оголошень в мережі Інтернет для пошук найманих працівників закрійників, швачок, а також проводила їх стажування та інспектування. За вказівкою ОСОБА 1 підтримувала зв`язок з ОСОБА 3 та ОСОБА 2 з приводу доставки крою для вишивки логотипів відомих брендів в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , та отримання деталей уже з нанесеними логотипами.
ОСОБА 2 виконував вказівки ОСОБА 1, щодо розробки та нанесення логотипів відомих брендів, в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , на частини спортивного одягу, та самостійно шляхом вишивки на спеціалізованому обладнанні у цеху за адресою: АДРЕСА_2 здійснював їх нанесення. Після чого, з відома інших учасників організованої групи виконану роботу у вигляді частин спортивного одягу з незаконно нанесеним логотипом NIKE, , передавав особисто ОСОБА 1, який у свою чергу відповідно до розроблених ОСОБА_5 моделей спортивного одягу організував його пошиття в швейному цеху, що за адресою: АДРЕСА_3 та подальшу реалізацію кінцевим споживачам.
ОСОБА 3 виконував вказівки ОСОБА 1, щодо розробки та нанесення логотипів відомих брендів в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , на частини спортивного одягу шляхом організації здійснення вишивки у цеху за адресою: АДРЕСА_4 на спеціалізованому обладнанні. Забезпечував ОСОБА 4, який здійснював безпосереднє нанесення логотипів на заготовки одягу в цеху за адресою: АДРЕСА_4 , розхідними матеріалами, утримував приміщення, надав швейне обладнання. Після чого, з відома інших учасників організованої групи ОСОБА 3 відповідно до плану злочинної діяльності забезпечував як особисто так і за допомогою найманого працівника - ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, доставку частин спортивного одягу з незаконно нанесеним логотипом NIKE, , до швейного цеху, що за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА 1, у свою чергу відповідно до розроблених ОСОБА_5 моделей спортивного одягу організував його пошиття та подальшу реалізацію кінцевим споживачам. ОСОБА 4 виконував вказівки ОСОБА 1, щодо розробки та нанесення логотипів відомих брендів, в тому числі з незаконним використанням логотипів NIKE, , на частини спортивного одягу, та самостійно шляхом вишивки на спеціалізованому обладнанні у цеху за адресою: АДРЕСА_4 , здійснював їх нанесення. При цьому, щодо забезпечення роботи цеху звертався до ОСОБА 3. Після чого, з відома інших учасників організованої групи виконану роботу у вигляді частин спортивного одягу з незаконно нанесеним логотипом NIKE, передавав відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА 3, який забезпечував як особисто так і за допомогою найманого працівника ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, доставку частин спортивного одягу з незаконно нанесеним логотипом NIKE, , до швейного цеху, що за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА 1, у свою чергу відповідно до розроблених ОСОБА_5 моделей спортивного одягу організував його пошиття та подальшу реалізацію кінцевим споживачам.
Так, ОСОБА1 свою діяльність з виготовлення, зберігання та реалізації спортивного одягу, здійснював в орендованих приміщеннях на території заводу Нева, що по вул. Р. Шухевича, 6, у м. Хмельницький.
Здійснюючи діяльність з виготовлення спортивного одягу з зображенням знаків для товарів та послуг NIKE, , , ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА_5 в силу своїх знань з ведення бізнесу та специфіки діяльності, достовірно володіли інформацією, що знаки для товарів та послуг, NIKE, , , як у словесному так і в зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знаходяться під правовою охороною на території України, і реалізація фальсифікованої продукції та продукції з незаконно нанесеними на ній вищезазначеними знаками для товарів та послуг є протиправною та передбачає відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, ОСОБА 1 з відома та спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював пошук замовників та виготовляв фальсифікований спортивний одяг з незаконними нанесеннями знаків для товарів та послуг NIKE, , , для наступного виготовлення та пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав в орендованих цехах на 3 та 4 поверхах заводу Нева, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 6,щодо яких він здійснював правомочності з права користування.
Такий спортивний одяг з нанесеними знаками ОСОБА 1 пропонував для продажу та реалізовував, внаслідок чого в період з квітня 2023 року по 12.12.2023 року, в порушення п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», незаконно використовував знаки для товарів та послуг« », «Nike», « » правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.».
Далі, ОСОБА 1, реалізовуючи свою мету направлену на незаконне одержання доходів з продажу фальсифікованої продукції, діючи умисно, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг « », «Nike», « » правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.» достовірно знаючи про те, що йому не надано Компаніями повноважень з виготовлення зберігання та продажу продукції зазначених торгових марок, під виглядом сертифікованого в Україні одягу з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.» в орендованих цехах на 3 та 4 поверхах заводу Нева, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 6, здійснював зберігання фальсифікованої продукції.
Таким чином, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА1, ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, у період часу з квітня 2023 року по 12.12.2023 року (до моменту викриття кримінально-протиправної діяльності з боку правоохоронних органів), систематично здійснювали дії, спрямовані на незаконним використанням знаків для товарів та послуг правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.».
При спілкуванні між собою учасники організованої групи використовували знеособлені термінали мобільного зв`язку з номерами операторів: ОСОБА 1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА 2 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА 3 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА 4 ( НОМЕР_6 ).
При здійснені злочинної діяльності, для перевезення фальсифікованих товарів, учасники групи використовували транспортні засоби, зокрема, ОСОБА 1, використовував автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА 3, використовував автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Сaddy», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить останньому та автомобілі марки «Citroen» моделі «Jumpy», д.н.з. НОМЕР_9 та «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_10 , які зареєстровані на дружину ОСОБА 3 ОСОБА5.
Так, ОСОБА1, з метою реалізації єдиного плану, діючи у складі організованої групи з ОСОБА2, ОСОБА3, ОСОБА 4 та ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, не пізніше 14.11.2022 орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для виготовлення спортивного одягу з зображенням знаків для товарів та послуг NIKE, , , при цьому закуповував у невстановлених органом досудового розслідування осіб тканини, швейне обладнання, фасувальний матеріал, нитки та інші розхідні матеріали.
В подальшому, ОСОБА_5 , працюючи безпосередньо всередині швейного цеху за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, не раніше квітня 2023 року будучи технологом на виробництві, використовуючи заздалегідь розробленні та заготовленні лекала, з використанням плотеру для друку лекал за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА1, забезпечувала виготовлення крою продукції, зокрема частин спортивного одягу для подальшого їх масового пошиття та нанесення логотипів для товарів та послуг NIKE, , .
Після цього, ОСОБА1 забезпечив виконання розкроювання розроблених моделей одягу у кількості не менше як на 823 спортивних кофти, 1467 спортивних штанів, 35 футболок та 10 спортивних костюмів, залучивши до цієї роботи підпорядкованих працівників цеху, що були не обізнані в злочинній діяльності ОСОБА1.
Надалі, для продовження процесу виробництва фальсифікованого одягу, з метою нанесення логотипів для товарів та послуг NIKE, , не раніше травня 2023 року ОСОБА1 надав вказівки, щодо нанесення зазначених логотипів, шляхом вишивання іншим учасникам організованої групи ОСОБА2, ОСОБА3, ОСОБА 4 на спеціалізованому обладнанні, зокрема, швейнихвишивальних машинках марки «LCF» моделі «1211-400», марки «TAJIMA» та марки «Sinsim», при цьому доставку крою для нанесення логотипів у кількості, неодноразово ОСОБА 1 доставляв на вишивальний цех розташований за адресою: АДРЕСА_2 де передавав ОСОБА2. В подальшому ОСОБА 2, виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, отримавши від організатора ОСОБА 1 частини крою текстильної продукції, забезпечив нанесення логотипів які визначив ОСОБА 1 на крій спортивного одягу, який розробила ОСОБА_5 за допомогою швейних вишивальних машинок марки «TAJIMA» та марки «Sinsim».
Також, ОСОБА1 надавав крій для нанесення логотипів у кількості не менше як на 823 спортивних кофти, 1467 спортивних штанів, 35 футболок та 10 спортивних костюмів ОСОБА 3, який подальшому для доставки крою до свого цеху залучав підпорядкованих працівників необізнаних у злочинній діяльності організованої групи.
Далі, забезпечивши доставку крою на цех, розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 59 до ОСОБА 4 ОСОБА3 надавав останньому вказівки наносити логотипи на отриманий крій.
В подальшому ОСОБА4, виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, отримавши від організатора ОСОБА 1 та виконавця ОСОБА 3 частини крою текстильної продукції, за допомогою швейних вишивальних машинок марки «LCF» моделі «1211-400» забезпечив нанесення логотипів які визначив ОСОБА 1 на крій спортивного одягу, який розробила ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА2, ОСОБА3, ОСОБА4, діючи за відома учасника злочинної групи ОСОБА_5 та виконуючи вказівки ОСОБА1, нанесли розробленні організатором ОСОБА1, логотипи для товарів та послуг NIKE, , на частини спортивного одягу, моделі яких розробила ОСОБА_5 .
По завершенню нанесення логотипів для товарів та послуг NIKE, , на крій тканин ОСОБА2 та ОСОБА4 повідомляли про виконання покладених на них обов`язків та крій із нанесеними вище вказаними логотипами у зворотному порядку передавався в цех до ОСОБА1, за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, де він, в свою чергу, разом з ОСОБА_5 не пізніше 6 липня 2023 року організовували та контролювали процеси зшивання усіх деталей одягу з зазначеними логотипами, нанесення паперових бирок та інших елементів одягу із зображенням логотипів для товарів та послуг NIKE, , , перевірку якості, подальше фасування та підготовку до реалізації виготовленої фальсифікованої продукції під виглядом оригінального спортивного одягу компанії «NIKE Innovate с.v.».
Таким чином, ОСОБА1 контролював процес виробництва, перевіряв якість товару, виготовленого іншими учасниками організованої групи, постачання та реалізацію одягу, елементів одягу та аксесуарів, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував для подальшої організації вищевказаної злочинної діяльності.
Зокрема, ОСОБА1, діючи у складі організованої групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів « », , достовірно знаючи про те, що йому та іншим учасникам організованої групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 06.07.2023 в період часу з 16 год. 46 хв. до 17 год. 37 хв. в приміщенні орендованого цеху, розташованого на 4 поверсі заводу Нева, що по вул. Р.Шухевича, 6, у м. Хмельницький всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі реалізував ОСОБА_9 за кошти в сумі 14 700 грн. 10 спортивних костюмів (кофта та штани, які упакованих в дві ростовки) та 35 футболок (упакованих в сім ростовок) з використанням товарного знаку й бирок компанії «NIKE Innovate C.V.» під виглядом запатентованих логотипів « », , які шляхом вишивки на спеціалізованому обладнанні попередньо були нанесені ОСОБА2, ОСОБА4 та ОСОБА3, а моделі спортивних костюмів розроблені ОСОБА_5 .
Вказаними діями компанії «NIKE Innovate с.v.» завдано матеріальної шкоди на суму 53 337 гривень 35 коп.
В подальшому, ОСОБА 1 діючи у складі організованої групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.» у вигляді логотипів « », , достовірно знаючи про те, що йому та іншим учасникам організованої групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 24.10.2023 в період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 40 хв. в приміщенні орендованого цеху, розташованого на 4 поверсі заводу Нева, що по вул. Р.Шухевича, 6, у м. Хмельницький всупереч п. 4 ст.16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі реалізував ОСОБА_9 за кошти в сумі 19 750 грн 45 спортивних кофт типу «кенгуру/худі/толстовка (з капюшоном упаковані в 9 ростовок по 5 кофт) та 5 спортивних кофт типу «світшот (без капюшона упаковані в одну ростовку) з використанням товарного знаку й бирок компанії «NIKE Innovate C.V.» під виглядом запатентованих логотипів « », , які шляхом вишивки на спеціалізованому обладнанні попередньо були нанесені ОСОБА2, ОСОБА4 та ОСОБА3, а моделі спортивних костюмів розроблені ОСОБА_5 .
Вказаними діями компанії «NIKE Innovate с.v.» завдано матеріальної шкоди на суму 157 124 гривень 85 коп.
В подальшому, ОСОБА1, діючи у складі організованої групи, згідно розробленого та узгодженого усіма її учасниками плану, продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним використання знаків для товарів та послуг компанії «NIKE Innovate с.v.», достовірно знаючи, що ні йому ні іншим учасникам організованої групи не надано компанією - правовласником повноважень по здійсненню будь-яких правочинів по використанню знаків для товарів та послуг NIKE, , , маючи на меті збільшення обсягу збуту продукції та одержання доходів, в порушення вимог п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», 12.12.2023 у приміщеннях за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 6 зберігав фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.», для подальшого її випуску у вільний господарський обіг на території України.
Так, 12.12.2023 проведено обшук швейного цеху, що орендований ОСОБА1 у ПрАТ «Нева» та розташований на четвертому поверсі центрального корпусу, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 6, під час якого було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate с.v.» а саме: кофти з капюшоном в кількості 623 шт.; кофти без капюшона в кількості 150 шт; штани на флісі в кількості 967 шт.; штани тонкі в кількості 424 шт.; штани дитячі на флісі в кількості 76 шт. з використанням товарного знаку й бирок компанії «NIKE Innovate C.V.» під виглядом запатентованих логотипів « », , які шляхом вишивки на спеціалізованому обладнанні попередньо були нанесені ОСОБА2, ОСОБА4 та ОСОБА3, а моделі спортивних костюмів розроблені ОСОБА_5 .
При цьому встановлено, що позначення NIKE, , , що наявні на виявленому та вилученому спортивному одязі 12.12.2023 під час проведення вказаних вище обшуків та контрольних закупок у ОСОБА1 є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар.
Розмір матеріальної шкоди завданої компанії NIKE INNOVATE C.V. організованою групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг NIKE, , (свідоцтва №743, № НОМЕР_11 , №7915), на виявленому спортивному одязі, вилученому 12.12.2022 під час проведення обшуків за вказаною адресою складає 6 175 615 гривень 75 коп.
Таким чином, організована група в складі ОСОБА1, ОСОБА2, ОСОБА3, ОСОБА4 та ОСОБА_5 керуючись єдиним злочинним умислом, своїми активними та цілеспрямованими діями, які виразились у незаконному використанні знаків для товарів та послуг NIKE, , , завдала власникам торгових знаків - компанії «NIKE Innovate с.v.» шкоди в розмірі - 6 386 077 гривень 95 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання зразків для товарів, фірмового найменування, вчинене організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
13 серпня 2025 року між потерпілим компанія NIKE Innovate C.V. (НАЙК ОСОБА_10 ), в особі представника адвоката ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення під час розгляду даної угоди та в подальшому не допускати порушення прав інтелектуальної власності компанії «NIKE Innovate C.V.» на будь-які об`єкти права інтелектуальної власності та будь-яким способом;
- обвинувачена щиро розкаюється у скоєному злочині, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання своєї вини, активно сприяла в розкриття злочину шляхом надання викривальних показів щодо інших учасників злочинної групи. Готова нести кримінальну відповідальність;
- При укладенні угоди враховано, що обвинувачена є ініціатором даної угоди, щиро розкаялася у вчиненому злочині, надала викривальні покази щодо інших учасників злочинної групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи, має на утриманні 2 малолітніх дітей, опікується тяжкохворою матір`ю. Після підписання даної угоди потерпілий не буде мати будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченої та відмовиться від пред`явленої до неї позову;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст.229 КК України, з застосуванням ст.69, 69-1 того ж Кодексу, у виді штрафу в розмірі 7500 (семи тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини його скоєння. При цьому, заявила, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, дає свою згоду на призначення їй визначеного згідно угоди покарання та просить затвердження угоди про примирення судом.
Представник потерпілого компанії NIKE Innovate C.V.- адвокат ОСОБА_4 пояснив, що його довірителям належним чином роз`яснено і зрозуміло порядок, умови та наслідки затвердження угоди про примирення судом, яка не суперечить їх інтересам та також просив затвердити угоду.
Прокурор не заперечував щодо затвердження зазначеної угоди про примирення, як такої, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджене між законним представником потерпілого і обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин у сфері господарської діяльності, у скоєнні якого щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, опікується важкохворою матір`ю.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , угоду про примирення затвердити та призначити останній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 69-1 того ж Кодексу, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від позову до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої спричиненої скоєнням злочину матеріальної шкоди в розмірі 1 277 215 грн. 59 коп., а провадження по справі в цій частині закрити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, ст. 206 ЦПК України, суд,-
Укладену 13 серпня 2025 року між потерпілим компанія NIKE Innovate C.V. (НАЙК ОСОБА_10 ), в особі представника адвоката ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони, угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.ст. 69, 69-1 того ж Кодексу, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 7500 (семи тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
Прийняти відмову представника потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 спричиненої скоєнням злочину матеріальної шкоди в сумі 1 277 215 грн. 59 коп., а провадження по справі в цій частині закрити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1