Справа № 396/874/25
Провадження № 1-кс/396/191/25
УХВАЛА
12.05.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ - ОСОБА_6 ,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 року по вул. Сагайдачного, 14, м. Новоукраїнка Кіровоградської області було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 який здійснював перевезення спилів деревини, без відповідних документів на їх порубку та перевезення, які вивантажив за адресою: вул. Сагайдачного, 14, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область.
Під час огляду місця події, що проводився з 23:40 год. 08.05.2025 по 01:16 год. 09.05.2025 встановлено, що на приподвірній ділянці місцевості за адресою; вул. Сагайдачного, 14, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область знаходиться насипна купа спилів деревини породи Ясен, яка довжиною 5м, шириною 4.5 м, висотою 1.3 м., спили дерев в середньому розміром від 14х15 см до 67х40 см, також навпроти купи спилів дерев, на протилежному боці дороги знаходився транспортний засіб марки ГАЗ 53 на д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , яким здійснювалось перевезення спилів деревини.Транспортний засіб ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2025 року виданого ТСЦ 3544, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 . Під час події, що мала місце у період з 23:40 год. 08.05.2025 року по 01:16 год., фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом постановою слідчого від 09.05.2025 року.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, проведення експертиз у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечили .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2025 року виданого ТСЦ 3544, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1