Провадження № 1-кс/638/2398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в листопаді 2024 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 5 800 доларів США, згідно курсу НБУ 239 366 грн. 00 коп., чим спричинила значну шкоду ОСОБА_6 .

Крім того, 15.07.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 23.04.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 у сумі 6 400 Євро, згідно курсу НБУ 305 280 грн. 00 коп., чим спричинила значну шкоду ОСОБА_7 .

Крім того, 15.07.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 05.04.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 2 450 доларів США, згідно курсу НБУ 101 675 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.08.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 11.06.2025 року приблизно о 14 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 12 000 доларів США, згідно курсу НБУ 498 679 грн. 02 коп., чим спричинила шкоду у великих розмірах ОСОБА_9 .

Крім того, 03.09.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що в березні 2023 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 10 000 доларів США, згідно курсу НБУ 330 600 грн. 00 коп., чим спричинила значну шкоду ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001301 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка долучила до протоколу розписку ОСОБА_11 про отримання в борг грошових коштів у сумі 5 800 доларів США.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001334 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який долучив до протоколу розписку ОСОБА_11 про отримання в борг грошових коштів у сумі 180 215 грн. 00 коп.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001513 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка долучила до протоколу розписку ОСОБА_11 про отримання в борг грошових коштів у сумі 12 000 доларів США.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001768 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який долучив до протоколу розписку ОСОБА_11 про отримання в борг грошових коштів у сумі 10 000 доларів США.

20.08.2025 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13.11.2023 року діяла як фізична особа-підприємець.

У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для отримання вільних зразків почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме які перебувають у особовій справі ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2, 3, 4 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів особової справи ФОП ОСОБА_11 , де маються вільні зразки почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: