Справа № 951/338/25
Провадження №1-кп/951/42/2025
УХВАЛА

про застосування приводу та накладення грошового стягнення

09 вересня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України(далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.09.2025 о 11:30 год. Однак ухвала суду від 20.08.2025 виконана не була.

09.09.2025 Відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надіслано рапорт про виконання ухвали суду щодо доставлення приводом до Козівського районного суду на 11:30 год. 09.09.2025 ОСОБА_5 , жителяАДРЕСА_1 , у якому зазначено, що під час виїзду до місця проживання ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_5 відомо про судове засідання 09.09.2025 о 11:30 год та він зобов`язався з`явитися у вказане судове засідання самостійно разом зі своїм захисником.

У підготовче судове засідання 09.09.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу повторно в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомив. Крім того, ухвала суду про застосування приводу виконана не була.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно з частиною сьомою статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом частини другоїстатті 314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Крім того, згідно з частиною другою статті 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 КПК України, а самешляхом направлення повістки за місцем реєстрації та проживання, зазначеним в обвинувальному акті, на виклик суду не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття, ухвала суду від 20.08.2025 про привід обвинуваченого виконана не була, що унеможливлює здійснення судом підготовчого провадження та свідчить про нехтування обвинуваченим своїм процесуальним обов`язком, передбаченим частиною сьомою статті 42 КПК України, відтак суд дійшов переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення відповідно до частини першої статті 139 КПК України у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення грошового стягнення задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1