Справа № 159/1019/25
Провадження № 1-кс/159/1011/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 317 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 20.01.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме - кошти в сумі 500 грн., за придбання психотропної речовини від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_5 запросила ОСОБА_6 до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні вказаного домоволодіння передала ОСОБА_6 полімерний пакетик з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,1427 г., за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 15 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 14.02.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а саме - кошти в сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,2120 г., за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, повторно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 13 год. 45 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в період з грудня 2024 року по січень 2025 року, встановлено 33 факти надання ОСОБА_5 приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де вона фактично проживала у вказаний період, особам для незаконного вживання психотропних речовин. Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

21.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувають об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 78,9 м2, з житловою площею 35,2 м2, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , окрім цього на вказаній земельній ділянці побудовані об`єкти нерухомості - веранда, сарай, літня кухня, вбиральня, огорожа, колонка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, покаранням за вчинення яких, крім основного у вигляді позбавлення волі, також наявне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 , з метою недопущення його відчуження останньою та в зв`язку з можливою конфіскацією такого майна.

Слідчий та прокурор подали слідчому судді заяви, в яких просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зважаючи на вказані вимоги, розгляд даного клопотання здійснюється без участі власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, за вчинення дій, передбачених вказаними статтями КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки № 410338936 від 29.01.2025 року, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок загальною площею 78,9 м2, з житловою площею 35,2 м2, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі з конфіскацією майна, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, на вказаний об`єкт нерухомого майна слід накласти арешт з метою забезпечення виконання можливого вироку суду в частині конфіскації майна.

В той же час, слідчий в своєму клопотанні помилково просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 78,9 м2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Належність підозрюваній такої земельної ділянки матеріалами клопотання не доведено, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на закінчений будівництвом об`єкт - житловий будинок, загальною площею 78,9 м2, з житловою площею 35,2 м2, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1