Справа № 587/2662/25
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, раніше не судимого за ст. 407 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,
Сумська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 03 листопада 2024 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби, а саме тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.
24 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, де заявив про себе як військовослужбовця та припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 з 08 год. 00 хв. 03 листопада 2024 року по 09 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Присутність підозрюваного у судових засіданнях прокурором не забезпечена.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд повернути клопотання та додані до нього матеріали для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
Згідно з доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 по факту самовільного залишення служби військовослужбовцем ОСОБА_4 встановлено, що 30 травня 2025 року близько 08-00 год. при перевірці наявності особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , пошуки результатів не дали, на телефонні дзвінки він не відповідав, місцезнаходження його не відоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч. 4 ст. 288 КПК України).
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 прокурору та військовій частині не відоме, підозрюваний самоусунувся від поданого клопотання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити добровільність його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України та наявності у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин, прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 288, 309, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд
Роз`яснити прокурору про можливість повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1