Справа № 369/7758/25
Провадження №1-кп/369/1777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000325 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 190 КК України, при дослідженні документів якого з`ясовано, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 був затриманий на автомобілі «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2025 року у справі № 369/6320/25 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль «Renault Captur» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спецпакету WAR0057284, картку «Monobank» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спецпакет PSP1183403, транспортний засіб «Renault Captur», WIN VF12REL1E55873217, р/н НОМЕР_1 , який опечатано бірками та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в с. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9а, вилучені 12.04.2025 року у період часу з 21.10 до 22.16 під час проведення обшуку автомобіля «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_5 .

Шкода потерпілій відшкодована, цивільний позов не заявлений, обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, автомобіль «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , не містить на собі слідів кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні речовим доказом не визнавався, не є об`єктом цього кримінального правопорушення, не належить обвинуваченому та, вочевидь, накладений арешт перешкоджає власнику користуватися транспортним засобом, автомобіль не представляє процесуального інтересу для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

З огляду на визнавальну позицію обвинуваченого, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідність в обмеженні власника автомобіля «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у праві користування його транспортним засобом відпала, тому скасовує арешт, накладений ухвалою від 15.04.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6320/25 в тому числі на автомобіль «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , та повертає вказаний транспортний засіб власниці ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України суд,

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 15.04.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6320/25 на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль «Renault Captur» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спецпакету WAR0057284, картку «Monobank» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спецпакет PSP1183403, транспортний засіб «Renault Captur», WIN VF12REL1E55873217, р/н НОМЕР_1 , який опечатано бірками та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в с. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9а, вилучені 12.04.2025 року у період часу з 21.10 до 22.16 під час проведення обшуку автомобіля «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ VF12REL1E55873217.

Автомобіль «Renault Captur», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Братів Чмелів, 9а, повернути власнику ОСОБА_7 або уповноваженій нею особі при пред`явленні свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8