Провадження № 1-в/185/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно неповнолітнього ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Неповнолітній ОСОБА_3 засуджений 13 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до подання за період іспитового строку засуджений неповнолітній ОСОБА_3 не був притягнутий до адміністративної, кримінальної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк закінчився 13 травня 2025 року.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений неповнолітній ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно неповнолітнього ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1