Справа № 569/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що 10.01.2025 ОСОБА_5 були роз?яснені права та обов?язки пов?язані із засудженням згідно ст.164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов?язків, або вчинення нового кримінального правопорушення чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень. що посягають на громадський порядок, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: "перший, третій понеділок кожного місяця". Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом 10.01.2025 р. (а/с 27).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за наступних обставин: 04.02.2025 року засуджений повідомив. що з 26.01.2025 року перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 (а/с 37). що дійсно підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 44). 14.04.2025 року під час телефонної бесіди ОСОБА_5 повідомив, що і на далі перебуває на полігоні в АДРЕСА_1 та рахується за ВЧ А 4152.3асудженому було повторно роз?яснено про правову відповідальність, яка наступає у разі не виконання судових обов?язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння нового злочину (а/с 47).

Однак, 06.05.2025 надійшла інформація з ВЧ НОМЕР_1 проте, що ОСОБА_5 з 24.03.2025 року самовільно залишив військову частину. 07.05.2025 року Рівненським районним відділом N?l було надіслано виклик для встановлення місця перебування (проживання) останнього. 09.05.2025 року Кучер прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що з 25.03.2025 року дійсно перебував вдома та поважність неявок для реєстрації не надав.

Таким чином ОСОБА_5 не з?явився для реєстрації 07.04.2025, 21.04.2025 та 05.05.2025 року без поважної причини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб?єкти пробації зобов?язані:

- виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов?язки;

- не вчиняти правопорушень;

- виконувати законні вимоги персоналу органу пробації;

- надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов:

1) систематичного невиконання засудженим. звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього.

2) систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов?язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків без поважних

причин.

У цьому випадку засуджений систематично не з?являється для реєстрації та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та

навчання.

Сукупність систематичних ознак свідчать про небажання засудженого стати на шлях

виправлення.

Оскільки засуджений не дотримується зазначених умов, це свідчить про те, що він не

довів своє виправлення.

Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та стати не бажає, свідомо ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов?язку та умов. а саме не з?являється для реєстрації без поважної причини.

У судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки неявки засудженого не є систематичними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідност.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідност.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7таст. 166 КВК Українивстановлено, що згідно з ч.2ст.78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановленіКВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Розділом IV п.5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженоїНаказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ України № 270/1560 від 19.12.2003, визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням особи засудженого, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючисьст.78 КК України,ст.165 КВК України, ст. ст.376,395,537,539 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1