Провадження № 1-кп/638/487/25
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які мали місце 19.06.2021, 13.10.2020, 26.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за епізодами від 19.06.2021, 13.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020 у зв`язку з частковою декриміналізацією крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти часткового закриття провадження заперечував.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти часткового закриття провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою (п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Враховуючи, що на теперішній час суд не завершив дослідження усіх обставин у справі, не провів допит потерпілих та обвинуваченого, тому на час розгляду клопотання прокурора суд позбавлений можливості встановити вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь, що є обов`язковою умовою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора є передчасним, у зв`язку з чим суд у його задоволенні.

Керуючись ст. 284, 479-2 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 19.06.2021, 13.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1