Справа № 570/3732/25
Номер провадження 1-кс/570/403/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: напівпричіп тентований марки «FRUEHFUF NETAM» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження; автомобіль марки «DAF TE 47 XS», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження; картонні коробки у кількості близько 60 шт. із вмістом тютюну та 17 картонних коробок із вмістом гільз для виготовлення цигарок.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 28.07.2025 о 13:27 год. до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 28.07.2025 на автодорозі М06, навпроти готельного комплексу «Айвенго», розташованого за адресою: с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, зупинили т/з марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричіпом, р.н. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено 60 картонних коробок в яких знаходиться тютюн, та 17 картонних коробок із гільзами для виготовлення цигарок.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що 28.07.2025 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Київ-Чоп, що в межах с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, навпроти готельно-ресторанного комплексу «Айвенго» у напівпричепі тентованому марки «FRUEHFUF NETAM» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був скріплений із автомобілем марки «DAF TE 47 XS», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено близько 60 картонних коробок із вмістом тютюну та 17 картонних коробок із вмістом гільз для виготовлення цигарок. Вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Після проведення ОМП транспортний засіб разом із причіпом та картонними коробками поміщено на автомобільний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 . Вище перераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовими доказами.

Слідчим суддею вжито заходів для належного повідомлення учасників.

31.07.2025 через канцелярію суду зареєстровано клопотання слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі. При цьому ОСОБА_6 просив повернути транспортний засід для користування.

Ознайомившись із клопотанням про арешт майна та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2025 у кримінальному провадженні№0000499, електронниим рапортом - реєтрацією від 28.07.2025, протоколом огляду місця події від 28.07.2025, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.07.2025, допитом свідка ОСОБА_6 від 29.07.2025.

Належність автомобіля марки "DAF TE 47 XS", р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 та напівпричіпа тентованого марки "FRUEHFUF NETAM" р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені транспортний засіб, причіп, близько 60 картонних коробок із вмістом тютюну та 17 картонних коробок із вмістом гільз для виготовлення цигарок, є речовим доказом, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на напівпричіп тентований марки «FRUEHFUF NETAM» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль марки «DAF TE 47 XS», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження; картонні коробки у кількості близько 60 шт. із вмістом тютюну та 17 картонних коробок із вмістом гільз для виготовлення цигарок.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1