Справа № 712/8293/25
Провадження № 1-кс/712/3109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт (ЄО - 41552 від 17.05.2025).

За даним фактом 18.05.2025 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення перевірки по вказаному факту, було встановлено що з ДУ «Центр пробації» філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли копії матеріалів, а саме подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 09.04.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло розпорядження та вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2025 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 90 годин громадських робіт. З моменту отримання вироку суду ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань пробації, ОСОБА_5 , було викликано для ознайомлення з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

11.04.2025 року ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що свідчить підписка від зазначеної дати.

У той же день, за вих. № 247/34/20/1-25, ОСОБА_5 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », починаючи з 14.04.2025 та цього ж дня, директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було видано наказ N 37-к про прийняття для відбування призначеного покарання, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.01.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді 90 годин громадських робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на території м. Чигирин. Також закріплено відповідальну особу по здійсненню контролю за виконанням вироку суду, щодо відпрацювання засудженим, визначених для нього робіт, дотримання техніки безпеки та ведення обліку кількості відпрацьованих годин, ОСОБА_6 - майстра виробничої діяльності. Також був складений графік відпрацювання громадських робіт.

15.04.2025 року з підприємства надійшли довідки про те, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, який мешкає на території міста Чигирин на відпрацювання громадських робіт, згідно графіка виходу на роботу до КП «Єдиний розрахунковий центр» 14.04.2025 та 15.04.2025 року не з`явився, відповідальну особу про причину неявки не повідомив. Цього ж дня працівником органу пробації була здійснена перевірка виконання покарання у вигляді громадських робіт, про що був складений акт перевірки. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , був відсутній за місцем відпрацювання громадських робіт, працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідальну особу про причину свого неприбуття та не виходу на роботу не повідомив. У зв`язку з цим, цього ж дня засудженого ОСОБА_5 , було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_11 з питань пробації на 10.00 годину 22.04.2025 року для надання пояснень щодо невиходу на відпрацювання громадських робіт.

У подальшому, 17.04.2025 та 18.04.2025 року, до органу пробації надійшли довідки з підприємства, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, який мешкає на території м. Чигирин на відпрацювання громадських робіт, згідно графіка виходу на роботу в КП «Єдиний розрахунковий центр» 16.04.2025, 17.04.2025 та 18.04.2025 року не з`явився, відповідальну особу про причину неявки не повідомив. На підставі отриманої інформації 18.04.2025 року було проведено повторну перевірку, за результатами якої знову встановлено відсутність ОСОБА_5 на громадських роботах без поважних причин.

21.04.2025 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, про те, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт 11.04.2025 року, але 3 14 по 18 квітня не з`являвся на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що мав погане самопочуття, але до лікарні не звертався та підтверджуючих документів про хворобу не має. При цьому про причину свого неприбуття відповідальну особу та працівників органу пробації не повідомляв. Наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт йому було вкотре роз`яснено. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

08.05.2025 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знову надійшли довідки про те, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, який мешкає на території м. Чигирин на відпрацювання громадських робіт, згідно графіка виходу на роботу в КП «Єдиний розрахунковий центр» 07.05.2025 та 08.05.2025 року не з`явився, відповідальну особу про причину неявки не повідомив. У той же день ОСОБА_5 , в телефонному режимі було викликано до органу пробації па 9.00 годину 12.05.2025 року для надання пояснення щодо неприбуття на відпрацювання громадських робіт 07.05.2025 та 08.05.2025 року.

12.05.2025 року працівником органу пробації було здійснено ще одну контрольну перевірку виконання покарання у вигляді громадських робіт, про що був складений акт перевірки. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 вкотре з невідомих причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт про, що не повідомив відповідальну особу та працівників пробації. У цей день також надійшла довідка про те, що 09.05.2025 року він з`явився на роботу у стані алкогольного сп`яніння та був не допущений до праці. Також повідомлено, що 12.05.2025 року він знову не прибув на відпрацювання громадських робіт та не пояснив свою відсутність. Того ж дня було здійснено повторно телефонний дзвінок засудженому. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився до органу пробації 12.05.2025 року та на відпрацювання громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з тим, що мав погане самопочуття та перебував в ІНФОРМАЦІЯ_12 . У зв`язку з цим його викликано до органу пробації на 12.00 годину 13.05.2025 року для неприбуття на відпрацювання громадських робіт до КП «Єдиний розрахунковий центр» 07.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025 та 12.05.2025 року. 12.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 було скеровано запит про те чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_7 , 1986 року народження.

Наступного дня, 13.05.2025 року ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації та падав письмове пояснення, про те, що 07.05.2025 та 08.05.2025 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт тому, що захворів, але за медичною допомогою не звертався, про причину своїх неприбуттів на відпрацювання громадських робіт відповідальну особу та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв. 09.05.2025 року з`явився до КП «Єдиний розрахунковий центр» для відпрацювання громадських робіт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не був допущений відповідальною особою до відпрацювання громадських робіт. 12.05.2025 року, за його словами не з`явився на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з тим, що мав погане самопочуття та звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_14 , але про причину своїх неприбуттів на відпрацювання громадських робіт відповідальну особу та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв.

Згідно табелю виходу на роботу за квітень та травень місяць 2025 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , із запланованих 90 годин громадських робіт в квітні та травні місяці відпрацював 48 годин, решту не відпрацьовував без поважних причин.

Оригінали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходиться в ДУ «Центр пробації» філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » що перебуває в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки лише на підставі вищевказаних документів прийняти законне процесуальне рішення по справі.

Разом з тим, що оригінали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , можливо вилучити лише за рішенням суду, а тому виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів із вказаних підстав.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, у судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 18.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт (ЄО - 41552 від 17.05.2025).

В ході проведення перевірки по вказаному факту, було встановлено що з ДУ «Центр пробації» філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли копії матеріалів, а саме подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 09.04.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло розпорядження та вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2025 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за вчинення кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 90 годин громадських робіт.

11.04.2025 року ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що свідчить підписка від зазначеної дати.

У той же день, за вих. № 247/34/20/1-25, ОСОБА_5 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », починаючи з 14.04.2025 та цього ж дня, директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було видано наказ N 37-к про прийняття для відбування призначеного покарання, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.01.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді 90 годин громадських робіт засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на території м. Чигирин. Також закріплено відповідальну особу по здійсненню контролю за виконанням вироку суду, щодо відпрацювання засудженим, визначених для нього робіт, дотримання техніки безпеки та ведення обліку кількості відпрацьованих годин, ОСОБА_6 - майстра виробничої діяльності. Також був складений графік відпрацювання громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу за квітень та травень місяць 2025 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , із запланованих 90 годин громадських робіт в квітні та травні місяці відпрацював 48 годин, решту не відпрацьовував без поважних причин.

Оригінали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходиться в ДУ «Центр пробації» філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » що перебуває в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні службових/посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виконання ухвали доручити дізнавачам, яким доручено здійснювати розслідування в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1