УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10022/25

Провадження № 1-кс/712/3681/25

24 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000070 від 14.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді майстра відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.12.2022 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

За адресою проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик його про з`явлення 19.09.2024 о 10 год. 00 хв., 20.09.2024 о 10 год. 00 хв. до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для участі у отриманні повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, однак у визначені дату та час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

21.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.

26.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено військовослужбовцями Військової служби правопорядку Збройних Сил України до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у зв`язку з чим, досудове розслідування було відновлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виявив бажання на подальше проходження військової служби, ним було подано відповідне клопотання та в подальшому, того ж дня, тобто 26.11.2024, він прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Згідно повістки про виклик від 26.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повинен був 28.11.2024 о 10:00 год. прибути до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1, у якості підозрюваного для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000070 від 14.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, однак у вказану дату підозрюваний до прокуратури не прибув, мобільний телефон вимкнув, на зв`язок зі слідчим не виходить, про своє місцеперебування не повідомляє.

В той же час, на адресу слідчого відділу з військової частини НОМЕР_2 надійшов лист, що ОСОБА_5 29.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини, хоча попередньо військовою частиною надано письмову згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_5 28.11.2024 на номери мобільних телефонів, які були зазначені ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного, як контактні, скеровано повідомлення про його виклик на прибуття 01.12.2024 о 10 год. 00 хв. та 02.12.2024 о 10 год. 00 хв. до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, однак у вказані дати підозрюваний не прибув, про своє місцеперебування не повідомляє.

Станом на 02.12.2024 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, прокуратури, військової частини НОМЕР_2 не прибув, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

У зв`язку з цим, постановою від 02.12.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2023 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від п`яти до десяти років. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , надали покази, якими підтверджено факт ухилення вищевказаного підозрюваного від проходження військової служби, а також факт його відсутності на військовій служби по теперішній час та невстановлення його місцезнаходження.

Вказані обставини також підтверджуються актом та матеріалами проведеного за даним фактом службового розслідування у військовій частині, копіями наказів тощо.

В той же час, 03.12.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси внесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 03.02.2025. З моменту останнього зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, не прибував.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали впродовж 6 місяців з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно положень ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, які вказують на те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, а також те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За адресою проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик його про з`явлення 19.09.2024 о 10 год. 00 хв., 20.09.2024 о 10 год. 00 хв. до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для участі у отриманні повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, допиту в якості підозрюваного, однак у визначені дату та час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

21.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.

26.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено військовослужбовцями Військової служби правопорядку Збройних Сил України до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у зв`язку з чим, досудове розслідування було відновлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виявив бажання на подальше проходження військової служби, ним було подано відповідне клопотання та в подальшому, того ж дня, тобто 26.11.2024, він прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Згідно повістки про виклик від 26.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повинен був 28.11.2024 о 10:00 год. прибути до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1, у якості підозрюваного для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000070 від 14.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, однак у вказану дату підозрюваний до прокуратури не прибув, мобільний телефон вимкнув, на зв`язок зі слідчим не виходить, про своє місцеперебування не повідомляє.

В той же час, на адресу слідчого відділу з військової частини НОМЕР_2 надійшов лист, що ОСОБА_5 29.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини, хоча попередньо військовою частиною надано письмову згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_5

28.11.2024 на номери мобільних телефонів, які були зазначені ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного, як контактні, скеровано повідомлення про його виклик на прибуття 01.12.2024 о 10 год. 00 хв. та 02.12.2024 о 10 год. 00 хв. до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, однак у вказані дати підозрюваний не прибув, про своє місцеперебування не повідомляє.

Станом на 02.12.2024 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, прокуратури, військової частини НОМЕР_2 не прибув, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

У зв`язку з цим, постановою від 02.12.2024 досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 14.02.2023 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного у розшук.

03 грудня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Соснівського районного суду міста Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на Четвертий СВ (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , адреса для кореспонденції: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, адреса фактичного розташування слідчого відділу: вул. Байди Вишневецького, 17, м. Черкаси, 18001, тел.: .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1