Справа № 946/6242/25
Провадження № 1-кс/946/1653/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001090 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.08.2025 близько о 22:10 годин, біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 діставши зі свого автомобілю предмет ззовні схожий на бейсбольну биту наніс не менше двох ударів битою ОСОБА_4 в область тіла. В той же час ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_5 биту, чим припинив протиправне посягання ОСОБА_5 .

В той же час, ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс йому три послідовних удари предметом, ззовні схожої на бейсбольну биту, в голову від чого ОСОБА_5 опинився на землі та не здійснював будь-яких протиправних посягань відносно ОСОБА_4 , який не зупиняючись, після цього завдав один удар лівою ногою в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдиральної гематоми лівої гемісфери, перелому скроменевої кістки з права, що викликали небезпечні для життя явища та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до відповіді на запит від КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 00:55 годині 03.08.2025 з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку справа, субдуральна гематома лівої гемісфери, субарахноїдальний крововилив, перелом скроневої кістки справа.

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні будь-якої інформації стосовно групи та резус фактору крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого призначення та проведення судових експертиз.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться вищевказані документи.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, що перебувають у КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відповідні дані та відомості, які необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані документи мають доказове значення для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення всіх обставин вищезазначених подій.

На сьогоднішній день, згідно з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПІК України виникла необхідність у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, що неможливо без отримання відомостей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення в подальшому відповідних судових експертиз.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить інформацію, що охороняться законом.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у розпорядженні КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає у своєму клопотанні слідчий, враховуючи вищезазначене та той факт, що перелічені документи містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх необхідно отримати шляхом вилучення у КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Іншими заходами встановити оригінали вищевказаних документів не представилося можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до: медичної карти стаціонарного хворого КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь-якої інформації, стосовно групи та резус фактору крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1