н/п 1-кс/490/2145/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1624/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000544 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, згідно постанови про визнання речовими доказами та документами від 10.04.2024, які вилучені 24.06.2023 під час огляду адміністративної будівлі Херсонської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 29.04.2024.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначають, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий. Зазначив, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025, набрав законної сили 03.04.2025 року.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що після окупації частини території м. Херсон Херсонської області збройними формуваннями країни агресора РФ громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно зайняв головного інженера ГУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: забезпечення діяльності незаконного органу в ГУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та впровадження норм і стандартівРФ в галузі діяльності морський портів.

29.04.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000544 від 23.11.2022 виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України за підозрою ОСОБА_5 за № 0000194 від 29.04.2024.

24.05.2024 матеріали вищевказаного кримінального провадження № 0000194 від 29.04.2024 скеровано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з матеріалами вказаного кримінального провадження до суду скеровано також речі та документи, згідно постанови про визнання речовими доказами та документами від 10.04.2024, які вилучені 24.06.2023 під час огляду адміністративної будівлі Херсонської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи можуть мати доказове значення обставин і фактів, дослідження яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0000544 від 23.11.2022, а також місять документи окупаційного підприємства з підписами ОСОБА_4

03.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0000194 від 29.04.2024 винесено обвинувальний вирок.

Таким чином, у органа досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ): матеріалів кримінального провадження №0000194 від 29.04.2024, а саме документів, згідно постанови про визнання речовими доказами та документами від 10.04.2024, які вилучені 24.06.2023 під час огляду адміністративної будівлі Херсонської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів клопотання, слідчий звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.39,93 КПК України щодо отримання інформації про набрання законної сили вироком суду від 03.03.2025 у кримінальному провадженні №0000194 стосовно ОСОБА_5 (№766/8497/24, н/п 1-кп/766/1240/25), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000194 від 29.04.2024, а саме вилучені 24.06.2023 під час огляду адміністративної будівлі Херсонської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , та визнані речовими доказами та документами на підставі постанови слідчого від 10.04.2024, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000544 від 23.11.2022.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, вказаний вирок від 03.03.2025 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000194, набрав законної сили 03.04.2025.

Як вбачаєтья з відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому роз`яснено про можливість вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах криімнального провадження №0000194 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в порядку звернення до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заперечень щодо таких процесуальних дій не мали.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, згідно постанови про визнання речовими доказами та документами від 10.04.2024, які вилучені 24.06.2023 під час огляду адміністративної будівлі Херсонської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000194 від 29.04.2024, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1