Єдиний унікальний номер 725/7009/24
Номер провадження 1-кп/725/155/24
УХВАЛА

26.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0000503 від 23.01.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., с. Парутине, українця, громадянина України, учня 8-го класу Чернівецької гімназії № 18, раніше не судимого, вихованця Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 169, за ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , у матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, та його законний представник ОСОБА_11 , який на даний момент перебуває у відпустці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10-ть років.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та законний представник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник потерпілих не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.

Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, інформацію про судимість.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативного запобіжного заходу, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуального рішення суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000503 від 23.01.2024 р. на 10 годину 00 хвилин 3 грудня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу - задовольнити .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з утриманням в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" до 23 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3