Справа № 132/1815/25
Провадження № 1-кс/132/303/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10.06.2025 року по кримінальному провадженню № 0000161 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що її чоловік молодший сержант, командир бойової машини командир відділення 1 взводу морської піхоти 2 батальйону морської піхоти, В/Ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Богданівка Донецької області зник безвісти за особливих обставин.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 користувався наступними номерами телефонного провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) та в останнє вона спілкувалась із чоловіком 26.04.2025 і після того він перестав виходити на зв`язок.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 26.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

Інформація, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 84, 99 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у зверненні із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 26.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 10 червня 2025 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення даних про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 26.04.2025 по час реєстрації оператором ухвали суду.

При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1