Єдиний унікальний номер: 379/739/25
Провадження № 1-кс/379/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 347 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

05.05.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні № 0000109 від 23.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 347 КК У країни, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2025 (селище Ставище) до СПД №1 відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 23.04.2025, о 05:02 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника служби судової охорони Київської області. Посада заступник командира 8 взводу 5 підрозділу охорони ТУ служби судової охорони в м.Києві та Київської області про те, що 23.04.2025 близько о 05:50 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Козацька 19/1, перекинула через паркан саморобну запалювальну легкозаймисту суміш, в скляній пляшці в наслідок чого, вогнем було знищено транспортний засіб марки Skoda моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкоджено частину будинка. Після цього з місця вчинення злочину зник.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 02.05.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S10» з IMEI1 : НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Samsung Duos», мобільний телефон марки «Nokia» у кількості трьох одиниць та мобільний телефон марки «Iphone», Sim-карти «Vodafone» у кількості 6 одиниць та упаковки до Sim-карток «Vodafone» у кількості чотирьох одиниць, слоти до карток у кількості п`яти одиниць, стартові пакети « Yezzz!» у кількості п`яти одиниць та один слот до Sim-карти «Yezzz!» з моб. тел. НОМЕР_4 , упаковки до Sim-картки, «Київстар» у кількості трьох одиниць, слоти до Sim-карток та одна Sim-картка «Yezzz!», флеш накопичувачі у кількості чотирьох одиниць (1. Чорного кольору на 32 GB, 2. kingston сірого кольору, 3. Logitech, чорного кольору, 4 kingston на 128 GB чорного кольору), банківську картку «Пумб» з № НОМЕР_5 , «Пумб» НОМЕР_6 , «Приват Банк» НОМЕР_7 , «Ощадбанк» НОМЕР_8 , упаковку до Sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_9 - , предмети, які зовні схожі на набої калібру 5.45 у кількості 47 одиниць, футболку чорного кольору з написом «NEW BALANCE» на спині, портфель сірого кольору з написом «KAROQ», штани чорного кольору з маркуванням зеленого крокодила «Лакоста», кросівки чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням «Найк» у вигляді значка бренду, системний блок чорного кольору марки «Delux».

Вищевказане майно поміщено до наступних спецпакетів:

-мобільний телефон марки «SamsungS10» з IMEI1 : НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету ICR 0088764;

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, поміщений до спеціального пакету ICR0088766;

- мобільний телефон марки «Nomi», поміщений до спеціального пакету ICR0088765;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», поміщено до спеціального пакету ICR0088767;

- мобільний телефон марки «Nokia» у кількості трьох одиниць та мобільний телефон марки «Iphone», поміщено до спеціального пакету ICR 0088782;

- Sim-карти «Vodafone» у кількості 6 одиниць та упаковки до Sim-карток «Vodafone» у кількості чотирьох одиниць, слоти до карток у кількості п`яти одиниць, поміщено до спеціального пакету ICR 0088780;

- стартові пакети «Yezzz!» у кількості п`яти одиниць та один слот до Sim-карти «Yezzz!» з моб. тел. НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету ICR 0088779;

- упаковки до Sim-картки, «Київстар» у кількості трьох одиниць, слоти до Sim-карток та одна Sim-картка «Yezzz!», поміщено до спеціального пакету ICR 0088781;

- флеш накопичувачі у кількості чотирьох одиниць (1. Чорного кольору на 32 GB, 2. kingston сірого кольору, 3. Logitech, чорного кольору, 4 kingston на 128 GB чорного кольору), поміщено до спеціального пакету RIC 2092715;

- банківська картка «Пумб» з № НОМЕР_5 , «Пумб» НОМЕР_6 , «Приват Банк» НОМЕР_7 , «Ощадбанк» НОМЕР_8 , упаковка до Sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_9 - поміщено до спеціального пакету RIC 2092716;

- предмети, які зовні схожі на набої калібру 5.45 у кількості 47 одиниць, поміщено до спеціального пакету RIC 2092117;

- футболка чорного кольору з написом «NEW BALANCE» на спині, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- портфель сірого кольору з написом «KAROQ», поміщено до спеціального пакету № PSP 4137208;

- штани чорного кольору з маркуванням зеленого крокодила «Лакоста», поміщено до спеціального конверту коричневого кольору;

- кросівки чорного кольору, поміщено до спец пакету WAR 1519646;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Найк» у вигляді значка бренду, поміщені до спеціального пакету WAR 1519649;

- системний блок чорного кольору марки «Delux», поміщено до пакету та завірено-опечатано сейф-пломбою № В 434982.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вилучене в ході проведення обшуку майно матеріальні об`єкти, зокрема мобільний телефон марки "Samsung S10" з imei.1 : НОМЕР_2 , Imei.2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Huawei" чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi", мобільний телефон марки "Samsung Duos", мобільний телефон марки "Nokia" у кількості трьох одиниць та мобільний телефон марки "Iphone", Sim-карти "Vodafone" у кількості 6 одиниць та упаковки до Sim-карток " Vodafone" у кількості чотирьох одиниць, слоти до карток у кількості п`яти одиниць, стартові пакети "Yezzz!" у кількості п`яти одиниць та один слот до Sim-карти "Yezzz!" з моб. тел. НОМЕР_4 , упаковки до Sim-картки, "Київстар" у кількості трьох одиниць, слоти до Sim-карток та одна Sim-картка "Yezzz!", флеш накопичувачі у кількості чотирьох одиниць (1. Чорного кольору на 32 GB, 2. kingston сірого кольору, 3. Logitech, чорного кольору, 4 kingston на 128 GB чорного кольору), банківська картка "Пумб" з № НОМЕР_5 , "Пумб" НОМЕР_6 , "Приват Банк" НОМЕР_7 , "Ощадбанк" НОМЕР_8 , упаковка до Sim-картки "Vodafone", серійний номер НОМЕР_9 -, предмети, які зовні схожі на набої калібру 5.45 у кількості 47 одиниць, футболка чорного кольору з написом "NEW BALANCE" на спині, портфель сірого кольору з написом "KAROQ", штани чорного кольору з маркуванням зеленого крокодила "Лакоста", кросівки чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням "Найк" у вигляді значка бренду, системний блок чорного кольору марки " Delux", зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюють у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови від 02.05.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує.

Начальник Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_6 належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

Проте, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.04.2025 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: « ІКС ІПН ЄО №2654 від 23.04.2025 (селище Ставище) до СПД №1 відділення поліції № 2Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 23.04.2025, о 05:02 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника служби судової охорони Київської області. Посада заступник командира 8 взводу 5 підрозділу охорони ТУ служби судової охорони в м.Києві та Київської області про те, що 23.04.2025 близько о 05:50 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вулиця Козацька 19/1, перекинула через паркан саморобну запалювальну легкозаймисту суміш, в скляній пляшці в наслідок чого, вогнем було знищено транспортний засіб марки Skoda моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкоджено частину будинка. Після цього з місця вчинення злочину зник» (а.с.7).

У вказаному кримінальному провадженні 02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 30.04.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-18, 19-23).

Вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 02.05.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.24-26).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя дослідила матеріали, додані до клопотання, вважає, що майно, тимчасово вилучене 02.05.2025 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 : зокрема мобільний телефон марки "Samsung S10" з imei.1 : НОМЕР_2 , Imei.2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Huawei" чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi", мобільний телефон марки "Samsung Duos", мобільний телефон марки "Nokia" у кількості трьох одиниць та мобільний телефон марки "Iphone", Sim-карти "Vodafone" у кількості 6 одиниць та упаковки до Sim-карток " Vodafone" у кількості чотирьох одиниць, слоти до карток у кількості п`яти одиниць, стартові пакети " Yezzz!" у кількості п`яти одиниць та один слот до Sim-карти "Yezzz!" з моб. тел. НОМЕР_4 , упаковки до Sim-картки, "Київстар" у кількості трьох одиниць, слоти до Sim-карток та одна Sim-картка "Yezzz!", Флеш накопичувачі у кількості чотирьох одиниць (1. Чорного кольору на 32 GB, 2. kingston сірого кольору, 3. Logitech, чорного кольору, 4 kingston на 128 GB чорного кольору), банківська картка "Пумб" з № НОМЕР_5 , "Пумб" НОМЕР_6 , "Приват Банк" НОМЕР_7 , "Ощадбанк" НОМЕР_8 , упаковка до Sim-картки "Vodafone", серійний номер НОМЕР_9 - , предмети, які зовні схожі на набої калібру 5.45 у кількості 47 одиниць, футболка чорного кольору з написом "NEW BALANCE" на спині, портфель сірого кольору з написом "KAROQ", штани чорного кольору з маркуванням зеленого крокодила "Лакоста", кросівки чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням "Найк" у вигляді значка бренду, системний блок чорного кольору марки "Delux" - може бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідча суддя з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 347 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 02.05.2025 в період часу з 07 год. 05 хв. по 09 год. 35хв., а саме: мобільний телефон марки "Samsung S10" з imei.1 : НОМЕР_2 , Imei.2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Huawei" чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi", мобільний телефон марки "Samsung Duos", мобільний телефон марки "Nokia" у кількості трьох одиниць та мобільний телефон марки "Iphone", Sim-карти "Vodafone" у кількості 6 одиниць та упаковки до Sim-карток " Vodafone" у кількості чотирьох одиниць, слоти до карток у кількості п`яти одиниць, стартові пакети " Yezzz!" у кількості п`яти одиниць та один слот до Sim-карти "Yezzz!" з моб. тел. НОМЕР_4 , упаковки до Sim-картки, "Київстар" у кількості трьох одиниць, слоти до Sim-карток та одна Sim-картка "Yezzz!", флеш накопичувачі у кількості чотирьох одиниць (1. Чорного кольору на 32 GB, 2. kingston сірого кольору, 3. Logitech, чорного кольору, 4 kingston на 128 GB чорного кольору), банківську картку "Пумб" з № НОМЕР_5 , "Пумб" НОМЕР_6 , "Приват Банк" НОМЕР_7 , "Ощадбанк" НОМЕР_8 , упаковку до Sim-картки "Vodafone", серійний номер НОМЕР_9 - , предмети, які зовні схожі на набої калібру 5.45 у кількості 47 одиниць, футболку чорного кольору з написом "NEW BALANCE" на спині, портфель сірого кольору з написом "KAROQ", штани чорного кольору з маркуванням зеленого крокодила "Лакоста", кросівки чорного кольору, кросівки чорного кольору з маркуванням "Найк" у вигляді значка бренду, системний блок чорного кольору марки " Delux.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_7